1. يجوز تقديم الاستئناف أو العرض خلال شهر واحد من تاريخ اعتماد قرار المحكمة بشكل نهائي، ما لم يتم تحديد مواعيد نهائية أخرى بموجب هذا القانون.
2. الاستئناف والطعن في حكم قضائي في دعوى إدارية تطعن في قانون الموضوع الاتحاد الروسيبشأن حل الهيئة التمثيلية البلدية، عن التحدي عمل قانونيأعلى مسؤول في أحد الكيانات التأسيسية للاتحاد الروسي (رئيس أعلى هيئة تنفيذية لسلطة الدولة في أحد الكيانات التأسيسية للاتحاد الروسي) بشأن إقالة رئيس الكيان البلدي من منصبه، عند الطعن في قرار يجوز تقديم طلب إلى هيئة تمثيلية لكيان بلدية عند الحل الذاتي أو عند الطعن في قرار هيئة تمثيلية لكيان بلدي بشأن إقالة رئيس الكيان البلدي في غضون عشرة أيام من تاريخ قرار المحكمة بشكل نهائي.
(أنظر النص في الطبعة السابقة)
3. الاستئناف أو تقديم طلب ضد قرار المحكمة في قضية الطعن في قانون قانوني معياري اعتمدته لجنة الانتخابات، أو قانون قانوني معياري بشأن تنفيذ الحقوق الانتخابية وحق مواطني الاتحاد الروسي في المشاركة في الاستفتاء ، التي تنظم العلاقات المتعلقة بهذه الحملة الانتخابية، وحملة الاستفتاء، في حالة حماية حقوق التصويت والحق في المشاركة في الاستفتاء لمواطني الاتحاد الروسي، يمكن تقديمها في غضون خمسة أيام من تاريخ قرار المحكمة .
3.1. استئناف أو تقديم طلب ضد قرار المحكمة في قضية إدارية بشأن الإبعاد الفوري لعضو في لجنة الانتخابات المحلية، أو لجنة الاستفتاء من المشاركة في عمل اللجنة، أو الإبعاد الفوري لمراقب أو أي شخص آخر من أماكن التصويت يجوز تقديمه خلال خمسة أيام من تاريخ صدور قرار المحكمة.
4. الاستئناف والطعن في قرار المحكمة في حالة الإيداع مواطن أجنبييجوز تقديم طلب الترحيل أو إعادة القبول إلى مؤسسة خاصة أو تمديد فترة إقامة مواطن أجنبي خاضع للترحيل أو إعادة القبول في مؤسسة خاصة في غضون عشرة أيام من تاريخ قرار المحكمة.
5. يجوز تقديم الاستئناف أو العرض ضد قرار المحكمة في قضية إدارية بشأن الإشراف الإداري خلال عشرة أيام من تاريخ صدور قرار المحكمة.
6. الاستئناف، تقديم طلب ضد قرار المحكمة في حالة الاستشفاء القسري للمواطن في منظمة طبية تقدم رعاية نفسية في المستشفى، بشأن تمديد فترة الاستشفاء القسري للمواطن، بشأن الفحص النفسي غير الطوعي يجوز تقديم طلب للمواطن أو عند الاستشفاء القسري لمواطن إلى منظمة طبية لمكافحة السل بطريقة غير طوعية في غضون عشرة أيام من تاريخ قرار المحكمة.
في كثير من الأحيان لا يتفق أحد أطراف القضية الإدارية مع القرار الذي اتخذته المحكمة.
في هذه الحالة، يمكنك البدء بإجراء مثل استئناف قرار المحكمة في قضية إدارية.
يجب أن يتم الاستئناف ضد قرار المحكمة في حالة المخالفة الإدارية في أسرع وقت ممكن. ويمنح القانون 10 أيام فقط لإعداد وتقديم هذه الشكوى.
إذا فاتك الموعد النهائي للاستئناف، فيمكنك محاولة استعادته. للقيام بذلك، يجب إرفاق الالتماس المناسب بالشكوى. لكن عليك أن تتذكر أن المحكمة لن تعيد المصطلح بسبب الظروف الرسمية. يجب أن تكون الأسباب مقنعة. معظم الجرائم تحدث في قطاع الأمن مرور. المثال التالي سيكون من هذه المنطقة.
ما الذي يجب تضمينه في الشكوى ضد قرار المحكمة؟
المتطلبات بشكل عام هي معلومات: حول مقدم الطلب؛ بشأن القانون القضائي الذي يتم الاستئناف عليه؛ متطلبات مقدم الطلب. ما مدى أهمية استئناف قرار المحكمة في قضية إدارية؟ فشرطة المرور، على سبيل المثال، كثيراً ما تتجاوز صلاحياتها من خلال جمع مواد ضد أشخاص أبرياء.
على سبيل المثال، تعتبر الحالات الأخيرة مؤشرا عندما وجدت المحكمة العليا للاتحاد الروسي فقط، بعد مراجعة القضية، أن الشخص الذي يشرب الكحول في سيارة لا تتحرك لا يمكن مساءلته.
وبناء على ذلك يمكن الإشارة إلى أنه من الممكن والضروري استئناف القرارات في القضايا الإدارية. المشكلة الوحيدة هي أنه عليك قضاء الكثير من الوقت والجهد في هذا الأمر. ليس الجميع على استعداد للإنفاق عدد كبير منالموارد المذكورة. ولكن يمكنك الاستعانة بمساعدة المحامين المحترفين.
إجراءات استئناف قرار المحكمة في قضية إدارية
كيفية الاستئناف على قرار المحكمة في قضية إدارية؟ يتم النظر في قضايا هذه الفئة، كقاعدة عامة، من قبل القضاة. وبالتالي، يمكن استئناف القرارات في هذه القضايا أولاً أمام محاكم المقاطعات. بشكل عام، يتم وصف إجراءات الاستئناف بالتفصيل في القرار الخاص بالقضية. إذا كانت لديك في متناول اليد، فيمكنك قراءتها بعناية وتحديد مكان إرسال الشكوى وفي أي إطار زمني.
ويجب على المحكمة التي تلقت الشكوى أن تقرر أن محتواها يتوافق مع متطلبات القانون. إذا تم تقديم شكوى بها مخالفات، فلن يتم النظر فيها. خيارات القرارات المبنية على نتائج النظر في الشكوى هي رضا الشكوى مع إنهاء الإجراءات الإدارية أو رفض تلبية الشكوى.
كيفية الاستئناف على قرار المحكمة المحلية في قضية إدارية؟
- أولا، تعمل محكمة المقاطعة عادة كهيئة قضائية من الدرجة الثانية. وبالتالي لا بد من الحديث عن إعادة النظر في القرار الذي اكتسب قوة القانون.
- ثانيا، تم بناء العمود القضائي بشكل واضح في الاتحاد الروسي. يتم استئناف جميع قرارات المحاكم الأدنى أمام السلطات القضائية العليا. فوق محاكم المقاطعات توجد محاكم الكيانات المكونة للاتحاد الروسي. هذا هو المكان الذي عليك الذهاب إليه.
الهيئة العليا النظام القضائي– المحكمة العليا للاتحاد الروسي. يمكنك تقديم شكوى إلى هذه المحكمة إذا تم بالفعل إقرار جميع القضايا الدنيا. كما ذكر أعلاه، لسوء الحظ، في كثير من الحالات، يتمكن الناس من تحقيق النجاح فقط في القوات المسلحة للاتحاد الروسي.
ولكن إذا اتخذت المحكمة العليا قرارا، فستبدأ جميع المحاكم الأخرى في التركيز عليه. وهذا يخلق ممارسة لا تتمتع رسميًا بقوة القانون في الاتحاد الروسي، ولكنها تلعب دورًا مهمًا للغاية. لذلك فإن الشيء الرئيسي بالنسبة للمحامي هو الخبرة، ليس فقط المعرفة النظرية، ولكن أيضًا المعرفة العملية.
يحدد قانون الإجراءات الإدارية إجراءات وشروط استئناف القرارات في حالات المخالفات الإدارية. سيساعد هذا الحق في استعادة الحقوق المنتهكة إذا اتخذت محكمة المقاطعة في المقام الأول قرارًا غير قانوني. دعونا نفكر في هيكل وعينة الاستئناف في قضية إدارية.
لا يحدد القانون دائرة الأشخاص الذين يمكنهم تقديم استئناف في قضية إدارية. ولذلك تطبق القواعد العامة للإجراءات القانونية التي تعطي هذا الحق لكل من:
- المشاركون في العملية الإدارية؛
- الأشخاص الذين انتهكت حقوقهم بالقرار؛
- ممثلون بموجب القانون يدافعون عن حقوق الأجنحة في المحكمة.
يمكن أن يكون هؤلاء مواطنين من الاتحاد الروسي والأجانب واللاجئين والأشخاص ذوي الجنسية المزدوجة. ويمكن للمنظمات التجارية والمسؤولين أيضًا المشاركة في هذه العملية. وكالات الحكومة، ممثلي الجمعيات العمومية.
مواعيد الاستئناف
يمكن تقديمه في غضون 30 يومًا تقويميًا بعد اعتماده في جلسة المحكمة. وينص القانون أيضًا على حالات استثنائية يتم فيها تخفيض إجمالي فترة الاحتجاج إلى 10 أو 5 أيام. وينظمها الفن. 298 كاس الترددات اللاسلكية.
يمكن استعادة الموعد النهائي الذي فاتته لأسباب وجيهة. على سبيل المثال، إذا كان هناك مرض طويل أو رعاية مريض معال. للقيام بذلك، من الضروري تقديم طلب لتمديد فترة الاستئناف، والذي يوضح سبب الإغفال مع إرفاق الأدلة المكتوبة.
يمكن تقديم الطلب شخصياً إلى المحكمة التي صدر فيها القرار المطعون فيه، أو إرساله بالبريد المسجل مع قائمة المرفقات. إذا قبل القاضي حجج الشخص على أساسها، فإنه يعيد مدة الاستئناف ويقبل التظلم من قرار المحكمة.
يجب أن يتم إعداد الاستئناف في قضية إدارية وفقًا للمتطلبات الرسمية. ويجب ألا تحتوي على تصحيحات أو تعبيرات مسيئة أو صفات عاطفية. هذه وثيقة رسمية ذات هيكل واضح: المقدمة والمحتوى والخاتمة.
مقدمة - قسم المعلومات، والذي يشير إلى:
- اسم المحكمة التي تم تقديم الشكوى فيها؛
- الحالة الإجرائية وتفاصيل مقدم الطلب، بما في ذلك مكان الإقامة ورقم هاتف الاتصال؛
- معلومات عن المشاركين الآخرين في هذه العملية.
- وصف الحالة التي صدر فيها القرار المطعون فيه؛
- أسباب الاستئناف والمخالفات التي ارتكبها القاضي؛
- متطلبات المتقدم التي يرغب في تحقيقها.
ويجب التركيز على عدم قانونية حجج المحكمة الابتدائية وافتقارها إلى الحافز، وعلى حقيقة أن القضية لم يتم النظر فيها بشكل شامل. تأكد من الإشارة إلى الأحكام القانونية التي تؤكد انتهاك حقوقك وخطأ القاضي. اذكر الظروف التي لم تؤخذ في الاعتبار خلال الاجتماع الأخير.
الجزء الأخير عبارة عن قائمة بالمستندات المرفقة التي تستند إليها الشكوى.
ويحرر الاستئناف من نسختين ويقدم إلى نفس المحكمة التي أصدرت القرار أو إلى سلطة أعلى. ويمكن القيام بذلك أيضًا من خلال الموقع الرسمي للمحكمة عن طريق ملء استمارة خاصة. ثم يجب مسح المستندات الإضافية ضوئيًا وإرفاقها كملفات إلكترونية.
نموذج الاستئناف في الدعوى الإدارية:
مثال على تقديم الاستئناف.
|
إلى المحكمة الإقليمية __________ (عنوان المحكمة مع الرمز البريدي) من المدعي (الاسم الكامل، عنوان السكن، رقم الهاتف) المدعى عليه ______ جاذبية ______ (التاريخ) بالنسبة لي، موظف في قسم شرطة المرور ______ (الاسم) (الاسم الكامل للمفتش) قام بإعداد بروتوكول بشأن مخالفة إدارية بتاريخ ___ رقم ___ حول تجاوز المسموح به الحد الأقصى للسرعة. بناءً على البروتوكول، تم اتخاذ قرار وفرض غرامة قدرها _ روبل. وكان سبب رفع الإجراءات الإدارية هو تسجيل المخالفات باستخدام أجهزة أوتوماتيكية خاصة لتسجيل الصور والفيديو. ومع ذلك، تم الحصول على معلومات حول الانتهاك في انتهاك للقانون وإجراءات جمع الأدلة. تحتوي قواعد المرور على علامات تحذيرية 8.23 "تسجيل الصور والفيديو" و3.24 "تقييد" السرعة القصوى"، والتي يجب تثبيتها في مكان تشغيل الجهاز الأوتوماتيكي. ولم تكن هذه العلامات موجودة على الطريق وقت تسجيل المخالفة. وفقا للفن. 26.8 من قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي، يمكن استخدام قراءات الأجهزة الأوتوماتيكية لتسجيل المخالفات المرورية كدليل إذا تم الحصول عليها وفقًا للقانون. وبالتالي، تم وضع بروتوكول المخالفة الإدارية بشكل غير قانوني، لأن قراءات الأجهزة التقنية لا يمكن أن تكون دليلا في القضية. لم تقم المحكمة الابتدائية بإجراء تحقيق شامل واتخذت قرارًا غير قانوني برفض إلغاء قرار مفتش شرطة المرور (الاسم الكامل) بتاريخ ____ رقم ____. وبناء على ما ورد أعلاه وعملا بالمادة 295 من قانون التحكيم، أطلب: 1. إلغاء قرار المحكمة الابتدائية رقم ___ بتاريخ ___. 2. الاعتراف بالقرار الصادر بفرض الغرامة بتاريخ __ رقم__ غير قانوني. |
نتائج النظر في الشكوى
كقاعدة عامة، يتم النظر فيها خلال شهرين تقويميين، باستثناء نظر القضية من قبل المحكمة العليا للاتحاد الروسي - فستكون الفترة 3 أشهر. تحدد المادة 305 من قانون التحكيم الرياضي للاتحاد الروسي أيضًا مواعيد نهائية خاصة لفئات محددة من الحالات.
يصدر قاضي الاستئناف، بعد دراسة ظروف الدعوى، أحد القرارات التالية:
- ترك الشكوى دون اتخاذ إجراء؛
- إعادة الطلب؛
- تلبية متطلبات مقدم الطلب؛
- رفض إلغاء قرار المحكمة الجزئية.
إذا وجد القاضي أخطاء في الشكوى أو اعتبر أن مجموعة المستندات المقدمة غير مكتملة، فسوف يتخذ قرارًا، في غضون 5 أيام تقويمية بعد تقديمها، بترك الطلب دون إحراز تقدم. ويحدد موعدا نهائيا لإزالة المخالفات.
وفي حالة عدم قيام مقدم الطلب بتصحيح الأخطاء، يتم إرجاع الشكوى إليه. تحدث المبالغ المستردة أيضًا في حالات أخرى:
- لم يتم تقديم الاستئناف من قبل الشخص المناسب؛
- لقد انقضى الموعد النهائي لتقديم الاستئناف.
قبل أن تتخذ المحكمة قرارها، يجوز لمقدم الطلب سحب الاستئناف المقدم دون إبداء الأسباب عن طريق تقديم رفض كتابي.
وبناءً على نتائج النظر في الشكوى، تتخذ لجنة مكونة من 3 قضاة قرارًا بإلغاء أو تغيير قرار المحكمة الابتدائية، أو رفض تلبية طلبات مقدم الطلب. قرار الاستئنافيمكن الطعن فيه أمام محكمة النقض.
يحكم على المحكمة العلياالاتحاد الروسي نيكيفوروف س.، بعد أن نظر في شكوى تشودينوف ك. بناءً على حكم قاضي محكمة منطقة بيرم الصناعية بتاريخ 1 سبتمبر 2015، وحكم قاضي محكمة بيرم الإقليمية بتاريخ 26 أكتوبر 2015 وحكم نائب رئيس محكمة بيرم الإقليمية بتاريخ 25 ديسمبر، 2015، الصادر في Chudinova K.، والذي دخل حيز النفاذ القانوني. في حالة المخالفة الإدارية المنصوص عليها في الجزء 3.1 من المادة 12.5 من قانون الاتحاد الروسي بشأن الجرائم الإدارية،
المثبتة:
بموجب قرار مفتش شرطة المرور التابع لمفتشية الدولة للسلامة المرورية التابعة لوزارة الشؤون الداخلية الروسية لمدينة بيرم بتاريخ 14 يوليو 2015 (يشار إليه فيما يلي أيضًا بقرار المسؤول بتاريخ 14 يوليو 2015) Chudinov K.V. أُدين بارتكاب مخالفة إدارية بموجب الجزء 3.1 من المادة 12.5 من قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي، وتعرض لعقوبة إدارية في شكل غرامة إدارية بمبلغ 500 روبل (ملف القضية 3).
لهذا القرار Chudinov K.V. قدم شكوى إلى سلطة أعلى.
بقرار قائد السرية رقم 2 من الكتيبة رقم 1 من فوج شرطة المرور التابع لمفتشية الدولة للسلامة المرورية التابعة لوزارة الشؤون الداخلية الروسية لمدينة بيرم بتاريخ 30 يوليو 2015، قرار المسؤول بتاريخ يوليو تم ترك 14 يناير 2015 دون تغيير (صحيفة الحالة 12-13).
04 أغسطس 2015 تشودينوف ك. تم تقديم شكوى ضد قرار المسؤول إلى محكمة مقاطعة دزيرجينسكي في بيرم.
بموجب حكم قاضي محكمة مقاطعة دزيرجينسكي في بيرم بتاريخ 7 أغسطس 2015، تم قبول شكوى Chudinov K.V. تم إرسالها للنظر فيها بموجب الاختصاص القضائي إلى محكمة المنطقة الصناعية في بيرم (ملف القضية رقم 5).
بموجب حكم قاضي محكمة منطقة بيرم الصناعية بتاريخ 1 سبتمبر 2015، لم يتغير بموجب حكم قاضي محكمة بيرم الإقليمية بتاريخ 26 أكتوبر 2015 وقرار نائب رئيس محكمة بيرم الإقليمية بتاريخ 26 أكتوبر 2015 25 ديسمبر/كانون الأول 2015، شكوى تشودينوف ك.ف. تم ترك قرار المسؤول دون النظر في الأسس الموضوعية (صحيفة القضية 8، 19-20، 31-32).
في شكوى مقدمة إلى المحكمة العليا للاتحاد الروسي، تشودينوف ك. يثير مسألة إلغاء حكم قاضي محكمة منطقة بيرم الصناعية بتاريخ 1 سبتمبر 2015، وحكم قاضي محكمة بيرم الإقليمية بتاريخ 26 أكتوبر 2015 وحكم نائب رئيس محكمة بيرم الإقليمية بتاريخ 25 ديسمبر 2015، بحجة عدم قانونيتها.
بعد دراسة مواد قضية المخالفة الإدارية وحجج شكوى مقدم الطلب، توصلت إلى الاستنتاجات التالية.
وفقًا للفقرة 3 من الجزء 1 من المادة 30.1 من قانون الاتحاد الروسي بشأن الجرائم الإدارية، يجوز استئناف القرار في حالة ارتكاب مخالفة إدارية من قبل مسؤول من قبل الأشخاص المحددين في المواد 25.1 - 25.5.1 من القانون المذكور إلى هيئة أعلى أو مسؤول أعلى أو إلى المحكمة المحلية في مكان نظر القضية.
على النحو التالي من مواد القضية، استأنف ك.ف.تشودينوف قرار المسؤول المؤرخ 14 يوليو 2015 بفرض عقوبة إدارية وفقًا للقاعدة المذكورة. إلى السلطة العليا، التي ترك مسؤولها القرار المحدد دون تغيير.
وقدم ك. في تشودينوف شكوى لاحقة ضد القرار المتخذ في هذه القضية. إلى المحكمة.
ترك قاضي المحكمة المحلية هذه الشكوى دون النظر في الأسس الموضوعية، وذلك وفقًا للأجزاء و2 من المادة 1 30.3 من قانون الاتحاد الروسي بشأن الجرائم الإدارية، شكوى ضد قرار في قضية يمكن تقديم مخالفة إدارية في غضون عشرة أيام من تاريخ تسليم أو استلام نسخة من القرارات. إذا فات الموعد النهائي المنصوص عليه في الجزء الأول من هذه المادة، يجوز للقاضي أو المسؤول المخول بالنظر في الشكوى إعادة الفترة المحددة، بناءً على طلب الشخص مقدم الشكوى. ويترتب على محتوى الشكوى أن قرار المسؤول قد تم استلامه من قبل ك.ف. 17 يوليو 2015، وتم تقديم الشكوى إلى مؤسسة الخدمة البريدية في 4 أغسطس 2015، أي بعد تفويت مهلة العشرة أيام التي حددها القانون، ولم يتم تقديم التماس لاستعادة الموعد النهائي الفائت لتقديم الشكوى .
وافقت المحاكم العليا على استنتاجات قاضي المحكمة الجزئية والقانون القضائي الذي اعتمده.
من المستحيل الاتفاق مع الإجراءات القضائية المعتمدة في هذه القضية.
بموجب أحكام الفقرة 3 من المادة 1 30.1 من قانون الاتحاد الروسي بشأن الجرائم الإدارية، فإن الأشخاص المحددين في المواد 25.1 -25.5.1 من القانون المذكور، بما في ذلك الشخص الذي تُتخذ ضده إجراءات لارتكاب مخالفة إدارية، هم يحق له تقديم شكوى ضد قرار أحد الأشخاص الرسميين إلى سلطة أعلى أو مسؤول أعلى أو إلى المحكمة المحلية في مكان نظر القضية.
في حالة تقديم شكوى ضد قرار أحد المسؤولين والنظر فيها من قبل هيئة أعلى، يمكن تقديم شكوى لاحقة إلى المحكمة، وهو ما ينص عليه مباشرة الجزء 1 من المادة 30.9 من قانون الإدارة جرائم الاتحاد الروسي، والتي بموجبها يمكن استئناف القرار في حالة المخالفة الإدارية التي اتخذها مسؤول، و (أو) قرار مسؤول أعلى بشأن شكوى ضد هذا القرار أمام المحكمة في المكان الذي يوجد فيه تم النظر في الشكوى، ثم رفعها إلى محكمة أعلى.
بموجب الجزء 3 من هذه المادة، يتم تقديم الشكاوى اللاحقة ضد قرار في حالة مخالفة إدارية و (أو) قرارات بشأن شكوى ضد هذا القرار، ويتم النظر فيها وحلها بالطريقة وفي الوقت المناسب الحدود المنصوص عليها في المواد 30.2 - 30.8 من قانون الاتحاد الروسي بشأن الجرائم الإدارية.
وبالتالي، فإن ممارسة الشخص المعني لحقه في استئناف قرار مسؤول في حالة ارتكاب مخالفة إدارية أمام هيئة أعلى أو مسؤول أعلى لا يستبعد حقه في استئناف هذا القرار أمام المحكمة.
لا يمكن حرمان الأشخاص المحددين في المواد 25.1 - 25.5.1 من قانون الاتحاد الروسي بشأن الجرائم الإدارية من الحق في الحماية القضائية التي تكفلها المادة 46 من دستور الاتحاد الروسي.
حقيقة أنه في الشكوى المقدمة إلى المحكمة المحلية، تشودينوف ك. أثار موضوع إلغاء القرار الرسمي الصادر بتاريخ 14/07/2015 حصراً، وأشار إلى تقديم شكوى لدى مسؤول لدى جهة عليا مع الإشارة إلى عدم وجود أي أجوبة حتى تاريخ تحرير الشكوى، وهو ما كان ولا يكون أساساً لترك الشكوى المذكورة دون النظر في موضوعها.
تقديم من تشودينوف ك. تتوافق الشكاوى المقدمة إلى محكمة المقاطعة مع إجراءات استئناف القرارات و (أو) القرارات في حالات الجرائم الإدارية المنصوص عليها في الفصل 30 من قانون الاتحاد الروسي بشأن الجرائم الإدارية. إن استنتاجات قاضي المحكمة المحلية والمحاكم العليا لا أساس لها من الصحة، ولا يمكن الاعتراف بالأفعال القضائية المعتمدة في هذه القضية على أنها قانونية.
على النحو التالي من مواد القضية، بقرار قائد السرية رقم 2 من الكتيبة رقم 1 من فوج شرطة المرور التابع لمفتشية الدولة للسلامة المرورية التابعة لوزارة الشؤون الداخلية الروسية لمدينة بيرم بتاريخ 30 يوليو، 2015.
في هذه الشكوى، تشودينوف ك. ويشير إلى أنه تم تبليغه نسخة من القرار المذكور بتاريخ 3/8/2015.
تم تقديم شكوى إلى محكمة منطقة دزيرجينسكي في بيرم (التي بموجب حكمها تم إرسال شكوى K. V. Chudinov للنظر فيها بموجب الاختصاص القضائي إلى محكمة المنطقة الصناعية في بيرم) من قبل K. V. Chudinov. 4 أغسطس 2015، أي خلال الفترة التي حددها الجزء 1 من المادة 30.3 من قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي، والتي بموجبها يمكن تقديم شكوى ضد قرار في حالة ارتكاب مخالفة إدارية في غضون عشرة يوما من تاريخ تسليم أو استلام نسخة من القرار.
وبالنظر إلى هذه البيانات، يجب إرسال القضية إلى محكمة المنطقة الصناعية في بيرم للنظر في شكوى ك.ف. بشكل أساسي.
وفقًا للفقرة 3 من الجزء 2 من المادة 30.17 من قانون الاتحاد الروسي بشأن الجرائم الإدارية، بناءً على نتائج النظر في شكوى، احتجاجًا على قرار في حالة مخالفة إدارية دخلت حيز التنفيذ القانوني، القرارات المبنية على نتائج النظر في الشكاوى والاحتجاجات ، ويتم اتخاذ قرار بإلغاء القرار في حالة المخالفة الإدارية ، والقرارات المبنية على نتائج النظر في الشكوى والاحتجاج وإعادة القضية للنظر فيها مرة أخرى في حالات الانتهاك الجسيم للمتطلبات الإجرائية المنصوص عليها في القانون المذكور، إذا كان ذلك لا يسمح بالنظر الشامل والكامل والموضوعي في القضية.
في ظل هذه الظروف، صدر حكم قاضي محكمة منطقة بيرم الصناعية بتاريخ 1 سبتمبر 2015، وحكم قاضي محكمة منطقة بيرم الإقليمية بتاريخ 26 أكتوبر 2015، وحكم نائب رئيس محكمة بيرم الإقليمية بتاريخ 26 أكتوبر 2015. صدر في 25 ديسمبر 2015 في Chudinova K.V. في حالة المخالفة الإدارية المنصوص عليها في الجزء 3.1 من المادة 12.5 من قانون الاتحاد الروسي بشأن الجرائم الإدارية، والتي تخضع للإلغاء، يجب إرجاع القضية إلى محكمة منطقة بيرم الصناعية للنظر في شكوى تشودينوف ك.ف. بشكل أساسي.
بناءً على ما سبق، واسترشادًا بالمادتين 30.13 و30.17 من قانون الاتحاد الروسي بشأن الجرائم الإدارية، قاضي المحكمة العليا للاتحاد الروسي
مقرر:
شكوى تشودينوف ك. لإرضاء.
حكم قاضي محكمة منطقة بيرم الصناعية بتاريخ 1 سبتمبر 2015، وحكم قاضي محكمة بيرم الإقليمية بتاريخ 26 أكتوبر 2015 وحكم نائب رئيس محكمة بيرم الإقليمية بتاريخ 25 ديسمبر 2015 ، صدر في Chudinova K.V. في حالة المخالفة الإدارية المنصوص عليها في الجزء 3.1 من المادة 12.5 من قانون الاتحاد الروسي بشأن الجرائم الإدارية، قم بالإلغاء.
سيتم إرجاع القضية لمحاكمة جديدة إلى محكمة المنطقة الصناعية في بيرم.
قاضي المحكمة العليا S B N i k i 0 V للاتحاد الروسي - F ° R
مواد القوانين في القضية رقم 44-أد16-7
| قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي | |
| قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي | |
| قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي | |
| قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي | |
| قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي | |
يمكن لعدد من الأشخاص تقديم شكوى ضد عمل أو قرار غير قانوني صادر عن مسؤول في الإجراءات الإدارية، بما في ذلك: الجاني، والأشخاص الذين انتهكت حقوقهم نتيجة للجريمة، والمدافعين عنهم وممثلي المنظمة، أو القاصرين.
إذا كان لدى المواطن أدنى شك في أنه تم تقديمه إلى العدالة بشكل غير قانوني، أو تم تطبيق إجراءات إجرائية تتجاوز ما هو مسموح به، فمن الضروري استخدام سبل الانتصاف واللجوء إلى الاستئناف.
كما أن هناك حالات متكررة يتم فيها فرض العقوبات عن طريق الخطأ أو دون مراعاة ظروف القضية، الأمر الذي يمكن أن يخفف المسؤولية أو يعفيها تمامًا.
في هذه المقالة:
مواعيد الاستئناف على قرارات المسؤولين
ينص القانون بوضوح على الحدود الزمنية لاستئناف القرار (القرار) في حالة المخالفة الإدارية. لديك 10 أيام لتقديم استئناف ضد القرار.
وفي الوقت نفسه، من المهم معرفة أن هذه الفترة تبدأ بالنسبة للمواطن ليس من لحظة اتخاذ القرار من قبل المسؤول، ولكن من اللحظة التي يكون فيها المواطن بين يديه هذا القرار أو نسخة منه.
إذا تم إرسال القرار عن طريق البريد، فمن يوم استلامه في مكان إقامة المواطن، والذي يتم وضع ختم الاستلام في مكتب البريد. الاستثناء من هذه الفترة هو استئناف الجرائم التي تنتهك حقوق المواطنين الناشئة عن الفصل 5 من قانون الجرائم الإدارية. وفي هذه الحالة تكون مدة الاستئناف 15 يوما.
يتمتع المواطن بفرصة إعادة فترة استئناف القرار في قضية إدارية إذا كانت هناك أسباب وجيهة لذلك. كما يمكن الطعن في رفض طلب استعادة الموعد النهائي أمام سلطة أعلى.
الإجراء الذي يتخذه المواطن لاستئناف القرار في قضية ما
إذا قررت ممارسة حقك في الاستئناف، فأنت بحاجة إلى معرفة مكان تقديم شكواك. أولا، هناك دائما قاعدة للاستئناف أمام السلطة العليا، على سبيل المثال، يمكنك الاستئناف أمام إدارة شرطة المرور ضد تصرفات ضابط شرطة المرور، أو إلى محكمة المنطقة أو المدينة ضد قرار القاضي.
إذا تم إرسال الشكوى من قبلك من خلال الهيئة التي اتخذت القرار، فإن التزام هذه الهيئة بنقل الشكوى وجميع المواد إلى جهة أعلى خلال ثلاثة أيام قد تم. وهذه طريقة مريحة للغاية للمواطن، حيث لا يفهم الجميع ويعرفون هيكل ونظام السلطات التنفيذية وهيئات القضاء الإداري.
عند الاستئناف على قرار صدر خلاله قرار بالقبض أو الإبعاد، يجب النظر في الشكوى يوم تقديم المواطن لها.
تعفي الدولة المواطن من دفع رسوم الدولة لتقديم الشكوى.
القرار النهائي بشأن شكوى مواطن ضد القرار في القضية
نتيجة للاستئناف، يمكن اتخاذ عدة قرارات:
- قرار إيجابي للمواطن يُلغى فيه قرار توقيع العقوبة نتيجة توضيح ملابسات عدم قانونيته
- القرار السلبي، عندما يبقى القرار دون تغيير أو مراجعة
- اتخاذ قرار بمراجعة وتعديل قرار سبق اتخاذه، بينما لا تزداد ذنب الجاني في هذه الحالة، بل يتم تعديله لصالحه، على سبيل المثال تغيير مبلغ الغرامة إلى مبلغ أقل ضمن نطاق المخالفة
- اتخاذ قرار من سلطة عليا، يكون القرار خلاله قابلاً للإلغاء، وتستأنف الإجراءات من جديد، إذا تم اكتشاف أخطاء جسيمة في سلوكها، على سبيل المثال، تم اتخاذ القرار من قبل شخص غير مرخص له
على أية حال، إذا كانت هناك انتهاكات أثناء سير الإجراءات، فستكون السلطة العليا قادرة على تحديد القضية وإعطاء مسار مختلف لها.