Продължаваме дискусията по темата „Какво е руската пролет“, която съвпада с втората годишнина от тези исторически събития.
Политически и публични личности, експерти, философи, както и милиции са преки очевидци и участници в този драматичен процес, чиято същност и значение тепърва предстои да оценим.
„Руска пролет” вече организира проучване на нашите читатели (); По тази тема разговаряхме и с ръководителя на ДНР Александър Захарченко, политика Олег Царьов, писателя Захар Прилепин, публицистите Дмитрий Олшански и Александър Чаленко, политолога Олег Бондаренко.
Руската пролет е историческо събитие от световен мащаб, което бележи началото на края на постсъветския период.
Съветският съюз не се разпадна през 1991 г. Неговото разпадане е дълъг процес, който още не е приключил дори сега, през 1910-те години.
Съюзът, с малки изключения, се разпадна точно по вътрешни административни граници, начертани произволно, без никаква логика. Следователно всички нови държави бяха изправени пред проблема за национална консолидация и нито една от тях не се справи напълно с него. Те не успяха да се откажат от съветската концепция за „титулен народ“ (по-точно „титулен етнос“) и формираха режими, при които различните етнически и езикови групи имат различно количество граждански права.
Националната, или по-точно етнонационалната, консолидация в такива режими се осъществява по най-примитивния и груб начин: чрез изтласкване от обществено-политическия живот (и в дългосрочен план - от страната изобщо) всички, които не принадлежат към "титулярната" група. Подобна политика неизбежно поражда конфликти, но в някои постсъветски държави тя веднага беше спряна от възможността за свободно пътуване в чужбина. След напускането на „аутсайдерите“ наистина възниква етнонационална консолидация, но ако „нетитулярните“ групи не могат или не искат да напуснат, се натрупва конфликтен потенциал.
Защо вътрешноукраинският конфликт се забави толкова дълго? Украйна получи богато наследство от СССР. Тя влезе в независимостта си като индустриална страна с развит селскостопански сектор, което имаше няколко последствия. Първо, наследството трябваше да бъде разделено между олигархичните кланове, така че проблемът за етнонационалната консолидация дълго време не стоеше на дневен ред, „нетитулярните“ групи се ползваха с определени права.
Украйна, между другото, е една от двете постсъветски европейски държави, които са ратифицирали Хартата на регионалните или малцинствените езици (другата е Армения).
Второ, нямаше нужда да напускат индустриална Украйна в големи количества не за печалба - мнозина имаха възможност да работят в родината си, което означава, че потенциалът за конфликт не беше разтворен поради отлива на населението, той просто се натрупа.
Трето, в една индустриализирана държава, а Украйна не е изключение, има много хора с модерен мироглед: инженери, висококвалифицирани работници, учени. И те, разбира се, не бяха най-добрата почва за реализиране на архаични етнонационални проекти.
Но времето мина. Собствеността беше разделена, започна деиндустриализацията. В някакъв момент управляваща групасе върнаха към етнонационална консолидация на базата на най-твърдите и архаични методи (наред с други неща, те отказаха да приложат Хартата на регионалните езици). Украйна се върна към точката, от която започна разпадането на СССР, само че без предишния си индустриален и научен потенциал.
„Нетитулуваните“ групи усетиха опасността, но беше невъзможно - и дори ненужно - свободно да отидат в чужбина, тъй като недоволните хора напускат Латвия и Естония. И тогава натрупаният конфликтен потенциал се актуализира. „Руската пролет“ настъпи.
Има сериозни подозрения, че сайтът на Руска пролет rusvesna.su е американски провокативен проект.
Самият сайт е с високо качество. Подборът на новините също е добър, но има сериозни тревожни точки.
1. Абсолютно не е ясно кой стои зад този сайт. Секцията "Контакти" наскоро отсъства.
2. Когато разделът „Контакти“ съществуваше, в него беше посочен имейл адрес на gmail.com. Сега този адрес се показва в най-долната част на страницата. Това е американската пощенска служба, до която според Сноудън имат достъп специални хора. услуги на САЩ. Наивни милиции изпратиха новини, а след това САЩ вероятно докладваха за проруски граждани на СБУ на Украйна.
3. Павел Губарев казва на страницата си във Фейсбук, че близо до Волноваха „Десен сектор“ е стрелял по украински войници, а „Руска пролет“ твърди, че това е направено от опълченци. Неизвестно „кой“ говори от името на милициите и представя решаващите новини в най-неугледен вид.
4. Имаше DDOS атаки на сайта. На пръв поглед това показва проруските настроения на сайта, но по време на тези атаки се показва съобщение, че сайтът е защитен от американската услуга CloudFare. Тогава самият сайт призна, че атаката е била срещу хостинга, на който се намира самият сайт. Можете да разберете къде се намира този хостинг само ако имате административен достъп до CloudFare. DDOS атаката е извършена в момент на информационна несигурност. В самия момент на атаката украинските медии бяха пълни с новини, че Стрелков отчаяно нахлува в Русия и милициите са победени.
Това изглежда като умна тактика за събаряне на спешна, валидна информация за ситуацията - да се направи "Руската пролет" основният ресурс, а след това точният моментизключете го, за да объркате милициите.
5. Сайтът никога не е събирал дарения за съществуването си. Какво казва за наличното финансиране(?!).
6. Една от секциите на сайта се казва „Увага!” (!) и е на рускоезичен сайт!!! На украински означава "Внимание". Това предполага, че сайтът е създаден от украинци, а не от руснаци.
Има и друг вариант: администраторите на сайта са тъпаци, които вярват на западните служби, но такава простотия не е за вярване.
Поражението на Националната гвардия на армията, Новотроицк Благодатное (вчера, противно на изявленията на хунтата и сайта RUSSIAN_SPRING, милициите на Стрелков не са отстъпили и не са били обкръжени. Това е лъжа на този сайт)
Бойни действия Волноваха 22 05 14:
Но не е ясно по кого са стреляли хеликоптерите, ако самоотбраната е изчезнала напълно? Довършихте ли Десния сектор?
И това е поражението на Националната гвардия и армията, Новотроицк; Благодарен... :
Те са по-малко от хиляда, според Стрелков. И това е от 7 милиона жители?!
Това е Славянск, има и Донецка област, и Луганска област, там също трябват хора. Сега боевете се водят край Лисичанск, Луганска област. Танкове се насочват към Луганск, в града е въведено военно положение.
Направете си изводите. И ако нещо такова се случи... Цялата вина ще падне върху жителите на Републиката и никога няма да измиете този СРАМ.
Нахапурик: http://www.site/users/4955658/post325340247/
22.05.2014
Какво е руска пролет? Това е въстание на руснаците и рускоезичните хора в Украйна не само срещу сегашната майдано-бандеровска хунта, наречена Турчинов-Яценюк, но и срещу цялата политика на насилствена украинизация, която продължи през четвърт века на независимостта.
Кои са руснаците? Това са руснаци и украинци, един народ, като правило, говорещ един роден език- Руски. Кои са рускоговорящите? Това са например гърците от Мариупол, двеста хиляди от които в по-голямата си част посочват руския като роден език.
Срещу какво се бунтуваха? Срещу самата структура на украинската малка империя, в която малка и много агресивна олигархия, живееща от изнудване на Русия и изнудване от Запада, и в която почти нямаше украинци, уж управляваше от името на украинската част от гражданите на Украйна над руската й част.
Това е бунт срещу политиката на геноцид, която, тъй като се провеждаше не с автомат и нож, а с помощта на учебник и саундтрак в кино, беше не по-малко убийствена.
Още през 1991-2001 г. Украйна по необясним начин загуби три милиона от руското си население – от 11 до 8 милиона, които изчезнаха от преброяването. Те не са се преместили в Русия, просто са изчезнали. Ако това не е геноцид, тогава какво е геноцид?
Основният инструмент на антируския терор беше срамът. Руснаците бяха постоянно унижавани и карани да се срамуват, че са руснаци. Всички украински учебници по история бяха изградени върху изброяването на престъпленията, които руските „котки“ извършиха срещу украинците, както се изрази „поетесата“ Дмитрук.
Цялата пропаганда имаше за цел да накара руснака да се срамува, че е руснак, че е проклет московчанин, който не разбира суверенния език, така че той да прокара руската си същност възможно най-дълбоко - да започне да се преструва, че говори език на което е невъзможно да се мисли, да скрие своето православие, след като изпадна във Филаретския разкол, така че той, уплашено оглеждайки се, мърмореше, че е против сепаратизма и федерализма, за единна съборна Украйна.
Усещането за страх беше осигурено от СБУ - може би най-странното разузнаване в света, което успешно се справи само с две функции: етническа репресивна полиция и бюро за дезинформация.
Психологическата подготовка за руската пролет беше извършена под мотото „Да дадем всичко, което имаме, и да се махаме“. Руснаците са си руснаци. Украинците са си украинци. Украйна има пълното право, въпреки нашето пълно съседско безразличие, да се присъедини или към Европа, или към Съединените бразилски щати.
Но... в своите етнокултурни граници. Украйна не може да открадне от Русия и руснаците това, което е част от руския свят, руското наследство и което отиде в Украйна изключително като част от териториалните преустройства в рамките на СССР. Руснаците не претендират за никакво имперско господство над украинците и няма да толерират украинското имперско господство над руснаците.
Такъв безмилостен хирургичен подход, стопроцентовият русоцентризъм на руската пролет, беше пълен шок за украинските шовинисти. И включиха обичайната истерия „вие не сте наши братя“, очаквайки да получат обичайната и очаквана реакция: „Братя, братя, да живеем заедно!“ - за да започнат отново да изнудват.
Но това, което се случи, беше точно обратното - руснаците охотно подхващат и подчертават индикации за противоречията между двете етнически групи, виждайки това като потвърждение на факта, че руснаците не могат да бъдат младши „в Украйна“.
В този смисъл е характерна съдбата на забавното стихотворение на Анастасия Дмитрук „Ние никога няма да бъдем братя“ (написано, между другото, на небратски език).
Той предизвика интерес, явно несъразмерен с поетичните му достойнства, своеобразен възторг и море от отзиви в Русия именно защото доста ясно изразяваше именно руското настроение - пълно нежелание да продължават да поддържат семейни връзки с отвратен „не-брат“, желание да се подчертае превъзходството на руската развита градска цивилизация, която е еднакво както велики руснаци, така и малки руснаци, изградени върху късогледия фермерски свят на „украинците“.
Разтърсването от украинската страна на темата за „небратството“ и отчуждението от руснаците доведе до самоопределяне на руската идентичност чрез отричане на украинщината.
И още първите резултати от това самоопределение бяха впечатляващи – Русия започна да се отнася хладно и безстрастно към измислената, проектирана Украйна. Като с предмет. Вече не руснаците станаха горивото за украинското национално строителство, а Украйна се превърна в тор за разцвета на руското национално строителство.
Русия вече не се „концентрира“. Излиза от бреговете на изкуствено компресиране до естествените си граници. Въздухът на руския извор е опияняващ и изпълва гърдите с наслада. Искам това да продължи.
Германия заплашва да подкрепи санкции срещу Русия, „ако Украйна бъде разделена“. Даже аз ще подкрепя санкции срещу Руската Федерация при разделяне на Украйна! Просто споделете, моля.
Няма нужда да бъдеш умен. Разделете просто.
Украйна - Украйна.
Русия - Русия.
Всеки с вкуса си.