Je izvorni početak međunarodno pravo, kombinuje dva važna svojstva: suverenitet i jednakost sa drugim državama. Ovaj princip pretpostavlja da su države pravno jednake, da uživaju prava inherentna punom suverenitetu i da su obavezne da poštuju pravni subjektivitet drugih država; teritorijalni integritet i politička nezavisnost država su nepovredivi, svaka država ima pravo da slobodno bira svoj politički, ekonomski i društveni sistem, svaka država je dužna da u potpunosti i dobrovoljno sprovodi svoje međunarodne obaveze.
2. Princip neupotrebe sile ili prijetnje silom. Svaka država je dužna da se suzdrži od svog međunarodnih odnosa od prijetnje ili upotrebe sile protiv teritorijalnog integriteta i političke nezavisnosti drugih država.
3. Načelo nemešanja u unutrašnje stvari drugih država. Nijedna država ili grupa država nema pravo da se direktno ili indirektno meša u unutrašnje ili spoljne poslove drugih država. Nijedna država nema pravo promovirati ili podsticati mjere koje imaju za cilj potčinjavanje jedne države drugoj državi.
4. Načelo mirnog rješavanja međunarodnih sporova. Prema ovom principu, države su dužne da sporove koji nastanu među njima rješavaju isključivo mirnim putem, kako ne bi ugrozili mir i međunarodnu sigurnost.
5. Načelo vjernog ispunjavanja međunarodnih obaveza.
6. Princip međunarodne saradnje između država. Države su dužne, bez obzira na razlike u svojim političkim i ekonomskim sistemima, da sarađuju jedna s drugom u cilju održavanja međunarodnog mira i sigurnosti i promoviranja ekonomskog napretka u svijetu.
7. Načelo ravnopravnosti i samoopredjeljenja naroda. Svi narodi imaju pravo da slobodno određuju svoj politički status, vrše svoj ekonomski i kulturni razvoj i slobodno donose odluke o stvaranju sopstvene države.
8. Načelo teritorijalnog integriteta država. Države se moraju odreći nasilnog komadanja teritorije drugih država, odvajanja bilo kojeg njenog dijela, kao i prava svake države da slobodno raspolaže svojom teritorijom.
9. Načelo nepovredivosti državnih granica. Države se moraju odreći bilo kakvih teritorijalnih pretenzija i pristati na postojeću teritorijalnu raspodjelu u svijetu.
10. Načelo poštovanja ljudskih prava i sloboda.
Sistem međunarodnog prava je skup međusobno povezanih principa i normi koje uređuju međunarodne pravne odnose.
Sistem međunarodnog prava uključuje, s jedne strane, opšti pravni principi i pravne norme, s druge – industrije kao homogeni skupovi normi i unutarindustrijske institucije.
Dakle, sistem međunarodnog prava se može podijeliti u sljedeće kategorije:
1) opštepriznati principi međunarodnog prava, koji čine njegovu srž i temelj su međunarodnog pravnog mehanizma za regulisanje odnosa;
2) norme međunarodnog prava, koja su opšteobavezujuća pravila odnosa između država ili drugih subjekata međunarodnog prava;
3) institucije zajedničke međunarodnom pravu, koji su kompleksi normi za određenu funkcionalnu svrhu. Institut za međunarodno pravo o međunarodnom pravnom subjektu, o međunarodnom zakonodavstvu, o međunarodnoj odgovornosti, o sukcesiji država;
4) grane međunarodnog prava, koji su najveći strukturne podjele sistema međunarodnog prava i regulisanja najširih oblasti društvenih odnosa.
Grane međunarodnog prava mogu se klasifikovati po različitim osnovama.. Grane u međunarodnom pravu mogu se razlikovati kako po osnovama usvojenim u domaćem pravu, tako i po posebnim osnovama međunarodnopravne prirode. Općepriznate grane međunarodnog prava uključuju pravo međunarodnih ugovora, pravo vanjskih odnosa, pravo međunarodnih organizacija, pravo međunarodne sigurnosti, međunarodno pomorsko pravo, međunarodno svemirsko pravo, međunarodno sigurnosno pravo. okruženje, međunarodno humanitarno pravo.
Grana međunarodnog prava može uključivati podsektore, ako industrija reguliše širok spektar odnosa, institucije ove industrije, koje su mini-kompleksi za regulisanje bilo kojih pojedinačnih pitanja.
Podsektori u pravu međunarodnih odnosa su konzularno i diplomatsko pravo, institucije ove grane prava su institucije formiranja misija, funkcije misija, imuniteti i privilegije diplomatskih misija, u pravu oružanih sukoba - grupe normi koje uređuju režime. vojna okupacija, vojno zarobljeništvo.
Iz navedenog proizilazi da sistem međunarodnog prava je skup međusobno povezanih elemenata, opštepriznatih principa, pravnih normi, kao i institucija međunarodnog prava.
Različite kombinacije ovih elemenata čine grane međunarodnog prava.
Međunarodno pravo i domaće pravo ne postoje odvojeno jedno od drugog. Na aktivnosti donošenja pravila u međunarodnom pravu utiču nacionalni pravni sistemi. Međunarodno pravo, zauzvrat, utiče na domaće zakonodavstvo. U nekim zemljama međunarodno pravo je sastavni dio nacionalnog zakonodavstva. Dakle, prema dijelu 4 čl. 15 Ustava Ruske Federacije „općepriznati principi i norme međunarodnog prava i međunarodnih ugovora Ruska Federacija sastavni su dio njenog pravnog sistema." Zakoni mnogih zemalja predviđaju da u slučaju bilo kakvog sukoba između zakonskih odredbi i međunarodnih obaveza, međunarodne obaveze imaju prednost.
Povezane informacije.
Može se osigurati samo uz puno poštovanje pravne jednakosti učesnika. To znači da je svaka država dužna da poštuje suverenitet ostalih učesnika u sistemu, odnosno njihovo pravo da na svojoj teritoriji vrše zakonodavnu, izvršnu, upravnu i sudsku vlast bez ikakvog mešanja drugih država, kao i da samostalno vrše van njihovih spoljna politika. Suverena jednakost država čini osnovu savremenih međunarodnih odnosa, što je sažeto u čl. 2 Povelje UN – „Organizacija je utemeljena na principu suverene jednakosti svih njenih članica“.
Ovaj princip je ugrađen u povelje međunarodnih organizacija sistema UN, u povelje velike većine regionalnih međunarodnih organizacija, multilateralne i bilateralne sporazume država i međunarodnih organizacija, u pravni akti međunarodne organizacije. Načelo se najpotpunije odražava u Deklaraciji o principima međunarodnog prava o prijateljskim odnosima i saradnji među državama u skladu sa Poveljom UN. Ovaj princip je kasnije razvijen u Deklaraciji o principima Završnog akta Konferencije o bezbednosti i saradnji u Evropi, Završnom dokumentu Bečkog sastanka predstavnika država članica Konferencije o bezbednosti i saradnji u Evropi 1989. godine, i Pariskom poveljom za novu Evropu 1990.
Društvena svrha principa je da osigura pravno ravnopravno učešće u međunarodnim odnosima svih država, bez obzira na razlike ekonomske, socijalne, političke ili druge prirode. Pošto su države ravnopravni učesnici u međunarodnoj komunikaciji, sve one imaju u osnovi ista prava i odgovornosti.
U Deklaraciji o principima Završnog akta KEBS-a, države su se obavezale ne samo na poštovanje principa suverene jednakosti, već i na poštovanje prava koja su inherentna suverenitetu, odnosno u međusobnim odnosima države moraju poštovati razlike u istorijskim i društveno- politički razvoj, raznolikost stavova i pogleda, unutrašnje zakone i administrativna pravila, pravo da, po sopstvenom nahođenju iu skladu sa međunarodnim pravom, utvrđuje i sprovodi odnose sa drugim državama. Elementi principa suverene jednakosti uključuju pravo država da pripadaju međunarodnim organizacijama, da budu ili ne budu stranke bilateralnih i multilateralnih ugovora, uključujući ugovore o sindikatima, kao i pravo na neutralnost.
Trenutno države sve više prenose dio svojih ovlasti, koje su se ranije smatrale sastavnim atributima državnog suvereniteta, u korist međunarodnih organizacija koje stvaraju. To se događa iz različitih razloga, uključujući i zbog povećanja broja globalnih problema, širenje oblasti međunarodne saradnje i povećanje broja objekata međunarodno-pravne regulative.
Načelo suverene jednakosti država (jednakost)– učvršćivanje osnovnih obeležja međunarodnog prava, prisustvo kvaliteta suvereniteta među njegovim glavnim subjektima, i zbog toga njihova pravna ravnopravnost, bez obzira na vreme nastanka, teritorijalne, demografske, ekonomske ili druge faktore.
Načelo suverene jednakosti država sadržano je u Povelji UN, stav 1 čl. 2 od kojih se kaže: “Organizacija je utemeljena na principu suverene jednakosti svih njenih članica.”
Tumačenje ovog principa dato je u mnogim međunarodnim dokumentima, prvenstveno u Deklaraciji o principima međunarodnog prava iz 1970. godine iu Završnom aktu Panevropske konferencije iz 1975. godine, gdje je na prvom mjestu.
U savremenom međunarodnom pravu proširio se sadržaj principa suverene jednakosti država. Uključuje sljedeće odredbe:
a) svaka država je dužna da poštuje suverenitet drugih država;
b) svaka država je dužna da poštuje teritorijalni integritet i političku nezavisnost drugih država;
c) svaka država ima pravo da slobodno bira i razvija svoje političke, društvene, ekonomske i kulturne sisteme;
d) sve države su pravno jednake. Oni imaju ista prava i odgovornosti kao i članovi međunarodne zajednice, bez obzira na razlike u njihovim ekonomskim, društvenim, političkim sistemima;
e) svaka država je subjekt međunarodnog prava od trenutka svog osnivanja;
e) svaka država ima pravo da učestvuje u odluci međunarodna pitanja, koji na ovaj ili onaj način utiče na njegove interese;
g) svaka država ima jedan glas na međunarodnim konferencijama i međunarodnim organizacijama;
h) države stvaraju norme međunarodnog prava sporazumom na ravnopravnoj osnovi. Nijedna grupa država ne može nametati međunarodne pravne norme koje je stvorila drugim državama.
Naravno, pravna ravnopravnost subjekata međunarodnog prava ne znači i njihovu stvarnu ravnopravnost. Postoji određena kontradikcija između principa suverene jednakosti država i njihove stvarne nejednakosti. Ova kontradiktornost sa stanovišta principa demokratije posebno dolazi do izražaja na međunarodnim konferencijama iu međunarodnim organizacijama, gde države sa malom populacijom i države sa hiljadu puta većom populacijom imaju po jedan glas. Ipak, princip suverene jednakosti država jedan je od kamena temeljaca svih međunarodni sistem i zauzima prvo mjesto među principima Povelje UN-a.
Budući da je postojanje nezavisnih država i dalje obrazac društveni razvoj, princip njihove suverene jednakosti javlja se kao jedna od manifestacija ovog obrasca. Ona ima za cilj da osigura slobodan razvoj svake države, protiv politike diktature i subordinacije, i služi kao štit za male države. Predmetni princip osigurava ravnopravno učešće svake države u rješavanju međunarodnih poslova.
Istovremeno, princip suverene jednakosti je garancija za velike države, štiteći ih od nametanja volje malih država koje imaju brojčanu superiornost u savremenim opštim međunarodnim organizacijama.
Suština ovog principa je pravilo da je održavanje međunarodnog pravnog poretka moguće i da se može osigurati samo uz puno poštovanje pravne ravnopravnosti učesnika. To znači da je svaka država dužna da poštuje suverenitet ostalih učesnika u sistemu, tj. njihovo pravo, na svojoj teritoriji, da vrše zakonodavnu, izvršnu, administrativnu i pravosuđe bez ikakvog uplitanja drugih država, a takođe i samostalno vodi sopstvenu spoljnu politiku. Suverena ravnopravnost država čini osnovu savremenih međunarodnih odnosa, što je sadržano u stavu 1. čl. 2 Povelje UN-a, koji kaže: “Organizacija je utemeljena na principu suverene jednakosti svih njenih članica.”
Ovaj princip je takođe sadržan kao temeljni u poveljama međunarodnih organizacija sistema UN, u konstitutivnim dokumentima (poveljama) velike većine regionalnih međunarodnih organizacija, u multilateralnim i bilateralnim sporazumima država i međunarodnih organizacija, kao iu pravnim aktima međunarodne organizacije.
U savremenom međunarodnom pravu ovaj princip se najpotpunije odražava u Deklaraciji o principima međunarodnog prava o prijateljskim odnosima i saradnji između država u skladu sa Poveljom UN. Ovaj princip je kasnije razvijen u Deklaraciji o principima Završnog akta Konferencije o bezbednosti i saradnji u Evropi, Završnom dokumentu Bečkog sastanka predstavnika država članica Konferencije o bezbednosti i saradnji u Evropi 1989. Pariska povelja za novu Evropu 1990. godine i niz drugih dokumenata.
Osnovna društvena svrha principa suverene jednakosti je da osigura ravnopravno učešće u međunarodnim odnosima svih država, bez obzira na razlike ekonomske, socijalne, političke ili druge prirode. Pošto su države ravnopravni učesnici u međunarodnoj komunikaciji, sve one imaju u osnovi ista prava i odgovornosti.
Prema Deklaraciji o principima međunarodnog prava o prijateljskim odnosima i saradnji među državama u skladu sa Poveljom Ujedinjenih nacija iz 1970. godine, koncept suverene jednakosti uključuje sledeće elemente:
1) države su pravno ravnopravne;
2) svaka država uživa prava koja su svojstvena punom suverenitetu;
3) svaka država je dužna da poštuje pravni subjektivitet drugih država;
4) su teritorijalni integritet i politička nezavisnost države nepovredivi;
5) svaka država ima pravo da slobodno bira i razvija svoj politički, društveni, ekonomski i kulturni sistem;
6) svaka država je dužna da u potpunosti i savjesno ispunjava svoje međunarodne obaveze i živi u miru sa drugim državama.
U Deklaraciji o principima Završnog akta KEBS-a, države su se obavezale ne samo na poštovanje principa suverene jednakosti kako je navedeno u Povelji UN-a i Deklaraciji iz 1970. godine, već i na poštivanje prava inherentnih suvereniteta. Dakle, u međusobnim odnosima države moraju poštovati razlike u istorijskom i društveno-političkom razvoju, različitost stavova i pogleda, unutrašnje zakone i administrativna pravila, pravo da, po sopstvenom nahođenju iu skladu sa međunarodnim pravom, određuju i ostvaruju odnose. sa drugim državama, pravo pripadanja međunarodnim organizacijama, biti ili ne biti stranke bilateralnih i multilateralnih ugovora, uključujući ugovore o sindikatima, kao i pravo na neutralnost.
Istovremeno, treba napomenuti da pravna jednakost država ne znači i njihovu stvarnu jednakost, o čemu se vodi računa u stvarnim međunarodnim odnosima. Jedan primjer ove razlike je u statusu stalnih i nestalnih članica Vijeća sigurnosti UN-a.
Suverenitet je integralno vlasništvo države. Dakle, nijedna država, grupa država ili međunarodna organizacija ne mogu nametnuti pravila međunarodnog prava koje stvaraju drugim državama. Uključivanje subjekta međunarodnog prava u bilo koji sistem pravnih odnosa može se izvršiti samo na osnovu dobrovoljnosti.
Trenutno se uočava sljedeći trend: države prenose dio svojih ovlaštenja, koja su se ranije smatrala sastavnim atributima državnog suvereniteta, u korist međunarodnih organizacija koje stvaraju. Na primjer, u nizu međunarodnih organizacija države osnivačice su se odmaknule od ranije korištenog principa formalne jednakosti u glasanju (jedna zemlja - jedan glas) i usvojile tzv. zemlja zavisi od veličine njenog doprinosa budžetu organizacije i drugih okolnosti.
Gore pomenuta Deklaracija o principima međunarodnog prava iz 1970. naglašava da su, u tumačenju i primjeni principa izloženih u njoj, oni međusobno povezani i svaki princip se mora razmatrati u kontekstu svih ostalih. Dakle, postoji bliska veza između principa suverene jednakosti država i njihove dužnosti da se ne miješaju u stvari koje su suštinski u njihovoj domaćoj nadležnosti. Koncept unutrašnje nadležnosti države je u teoriji kontroverzan, jer zavisi od stepena razvijenosti međunarodnih odnosa. Trenutno je uobičajeno da se interna nadležnost poveže sa međunarodnim obavezama svake pojedine države.
Suverenitet kao osnovno svojstvo države ne znači potpunu nezavisnost država, a još manje njihovu izolaciju, jer one žive i koegzistiraju u međusobno povezanom svijetu, stoga je nelogično govoriti o apsolutnom, neograničenom suverenitetu.
8. Princip neupotrebe sile ili prijetnje silom. Definicije: agresija, agresivna namjera, oružana intervencija, mirna blokada?
Prvi put je princip neupotrebe sile ili prijetnje silom proglašen u Povelji UN-a. Tačka 4. čl. 2 Povelje kaže: „Sve članice Ujedinjenih naroda suzdržat će se u svojim međunarodnim odnosima od prijetnje ili upotrebe sile protiv teritorijalnog integriteta ili političke nezavisnosti bilo koje države ili na bilo koji drugi način koji nije u skladu sa ciljevima Ujedinjenih naroda. ”
zabranjeno:
Zabrana okupacije teritorije druge države kršenjem međunarodnog prava;
Zabrana represalija upotrebom oružane sile (na primjer, „mirna blokada“ – blokiranje luka druge države od strane oružanih snaga u mirnodopskim uslovima);
Pružanje svoje teritorije od strane države drugoj državi, koja tu teritoriju koristi za agresiju na treću državu;
Organizovanje ili podsticanje organizovanja neregularnih snaga (tj. onih bez stalne organizacije, čvrstog sistema regrutacije i služenja) ili naoružanih bandi, uključujući plaćenike;
Organiziranje, podsticanje, pomaganje ili učešće u djelima građanski rat, terorističkih akata u drugoj državi ili odobravanje takvih radnji na sopstvenoj teritoriji u cilju vršenja takvih radnji, u slučaju kada navedena dela uključuju pretnju ili upotrebu sile;
Nasilne radnje kojima se narodima oduzima pravo na samoopredjeljenje;
Upotreba sile ili prijetnja silom kao sredstvo za rješavanje međunarodnih sporova oko teritorije i granica, kao iu svrhu kršenja granica;
Bilo koje druge radnje koje predstavljaju prijetnju ili upotrebu sile protiv druge države.
Agresija je zločin protiv mira i sigurnosti čovječanstva, koji povlači međunarodnu odgovornost.
Samo Vijeće sigurnosti UN-a može okvalifikovati čin kao agresiju. Za to su kriterijumi nezakonitosti princip prvenstva (prva upotreba oružane sile), ozbiljnost namjere.
AGRESIVNA NAMJERA - u međunarodnom pravu, jedan od kriterijuma koji Vijeće sigurnosti UN-a uzima u obzir prilikom utvrđivanja postojanja akta agresije u određenoj situaciji. Konstatujući čin agresije, Vijeće sigurnosti utvrđuje prisustvo agresivnih namjera u prvobitno započetim akcijama države, kao što su, na primjer, želja za pripajanjem teritorije upotrebom sile, vojna okupacija teritorije druge države itd.
Intervencija
(kasnolat. interventio - intervencija, od lat. intervenio - dolazim, mešam se) u međunarodnom pravu, intervencija jedne države u unutrašnje stvari druge države ili u njene odnose sa trećim državama. Moderno međunarodno pravo zabranjuje međunarodno pravo i smatra ga međunarodnim deliktom. Prema principu neintervenisanja, nijedna država (ili grupa država) nema pravo da se direktno ili indirektno meša iz bilo kog razloga u poslove druge države, dakle oružana intervencija i svi drugi oblici intervencije ili pretnje intervencijom usmerene protiv političke nezavisnosti ili teritorijalnog integriteta bilo koje države predstavljaju kršenje međunarodnog prava.
“mirna blokada” - blokada luka druge države od strane oružanih snaga u mirnodopskim uslovima
Povelja UN-a reguliše dva slučaja legitimne upotrebe oružane sile:
1.Čl. 51 Povelje - samoodbrana u slučaju oružanog napada na državu. Upotreba oružane sile je isključena u slučajevima kada se na državu primenjuju mere ekonomske ili političke prirode – mora se poštovati princip proporcionalnosti.
2. čl. 39. i 42. Povelje - odlukom Vijeća sigurnosti UN-a u slučaju prijetnje miru, povrede mira ili akta agresije.
9. Načelo mirnog rješavanja međunarodnih sporova. Navedite načine za mirno rješavanje međunarodnih sporova?
Prvi put je zabilježen u Pariskom paktu za odricanje od rata iz 1928. (Briand-Kellogg pakt) u čl. 2, gdje su strane priznale da se rješavanje ili rješavanje svih neslaganja ili sukoba, bez obzira na prirodu njihovog porijekla, treba vršiti samo mirnim putem.
Načelo mirnog rješavanja međunarodnih sporova usko je povezano sa principom neupotrebe sile.
Načelo mirnog rješavanja sporova znači obavezu država da sve sporove i sukobe koji nastanu među njima rješavaju isključivo mirnim putem. Nije važno da li spor prijeti međunarodnom miru i sigurnosti ili ne. Svaki spor između država, bez obzira da li je globalni ili regionalni, da li pogađa vitalne interese države ili sporedne interese, ugrožava li međunarodni mir i sigurnost ili ne, podliježe samo mirnom rješavanju.
Istovremeno, Povelja UN ostavlja državama slobodu da izaberu mirna sredstva u rješavanju određenog spora.
U cilju implementacije ovog principa i povećanja njegove efikasnosti, sazivani su međunarodni sastanci u okviru Helsinškog procesa, na kojima je razvijen opšteprihvatljiv metod mirnog rešavanja, sa ciljem da se postojeće miroljubive metode dopune novim sredstvima.
Sva mirna sredstva za rješavanje međunarodnih sporova mogu se podijeliti u 2 kategorije:
znači da nije potrebno učešće trećeg lica (3. subjekt poslanika, nije zainteresovan za ishod spora)
1 mirovni pregovori
2 konsultacije
3 istražne komisije i komisije za mirenje - sa malo natezanja. Ponekad mogu uključivati stručnjake koji nisu državljani država strana u sporu. Ali oni se ponašaju kao treće strane.
alati koji zahtijevaju učešće treće strane
1 dobre usluge i posredovanje
2 razmatranje spora od strane međunarodnih pravosudnih organa
3 razmatranje spora u okviru međunarodne organizacije
10.Načelo nemiješanja u unutrašnje stvari država?
Načelo nemiješanja u unutrašnja prava država je da se osigura zaštita državnog vršenja njenih unutrašnjih funkcija u skladu sa međunarodnim pravom.
Prema Deklaraciji iz 1970. godine, princip neintervencije znači zabranu direktnog ili indirektnog miješanja iz bilo kojeg razloga u unutrašnje ili vanjske poslove bilo koje države. Prema ovoj Deklaraciji, ovaj princip uključuje sljedeće:
a) zabranu oružane intervencije i drugih oblika intervencije ili prijetnje intervencijom usmjerene protiv pravnog subjektiviteta države ili protiv njenih političkih, ekonomskih i kulturnih osnova;
b) zabrana korišćenja ekonomskih, političkih i drugih mera za postizanje potčinjavanja druge države u vršenju njenih suverenih prava i sticanju bilo kakvih prednosti od nje;
c) zabrana organizovanja, podsticanja, pomaganja ili dozvoljavanja oružanih, subverzivnih ili terorističkih aktivnosti u cilju promene sistema druge države putem nasilja;
d) zabrana mešanja u unutrašnje borbe u drugoj državi;
e) zabrana upotrebe sile da bi se narodi lišili slobodnog izbora oblika svog nacionalnog postojanja;
f) pravo države da izabere svoj politički, ekonomski, društveni i kulturni sistem bez uplitanja drugih država.
Sa razvojem međunarodnog prava menjao se sadržaj koncepta „stvari koje su suštinski unutar unutrašnje nadležnosti svake države“. U procesu takvog razvoja sve je više slučajeva koji u određenoj mjeri (i po pravilu ne direktno, već kroz unutrašnje pravo država) potpadaju pod međunarodno-pravnu regulativu, dakle prestaju da se odnose isključivo na unutrašnja nadležnost država.
11. Princip poštovanja ljudskih prava?
Načelo poštivanja ljudskih prava i osnovnih sloboda je da države osiguravaju nepovredivost ljudskih prava na svojoj teritoriji i šire.
Načelo poštivanja osnovnih ljudskih prava i sloboda je fiksirano, iako u vrlo ograničenom smislu opšti oblik, u Povelji UN-a. Generalna skupština UN-a je 1948. godine usvojila Univerzalnu deklaraciju o ljudskim pravima, a u okviru UN-a počela je priprema međunarodnih paktova o ljudskim pravima, koji su usvojeni Generalna Skupština UN 1966
Princip poštovanja ljudskih prava je takođe oličen i razvijen u nizu posebnih konvencija usvojenih u okviru UN ili njihovih specijalizovanih agencija (vidi Poglavlje 12).
Deklaracija o principima međunarodnog prava iz 1970. ne sadrži princip poštovanja ljudskih prava, ali, kao što je već navedeno, lista principa sadržanih u njoj nije konačna. Trenutno, praktično niko ne osporava postojanje ovog principa u opštem međunarodnom pravu.
U Završnom aktu Panevropske konferencije iz 1975. naziv ovog principa je formulisan na sledeći način: „Poštovanje ljudskih prava i osnovnih sloboda, uključujući slobodu misli, savesti, veroispovesti i uverenja“.
Pariška povelja za novu Evropu od 21. novembra 1990. naglašava da je poštovanje osnovnih ljudskih prava i sloboda „primarna dužnost vlade” i da su „njihovo poštovanje i puna primena osnova slobode, pravde i mira”.
a) sve države su obavezne da poštuju osnovna prava i slobode svih osoba na svojoj teritoriji;
b) države su dužne da spreče diskriminaciju na osnovu pola, rase, jezika i vere;
c) Države imaju obavezu da promovišu univerzalno poštovanje ljudskih prava i osnovnih sloboda i da međusobno sarađuju u postizanju ovog cilja.
U Dokumentu moskovskog sastanka KEBS-a iz 1991. godine navedeno je da su pitanja poštovanja ljudskih prava, demokratije i vladavine prava međunarodne prirode, jer predstavljaju jedan od temelja međunarodnog poretka.
12. Načelo ravnopravnosti i samoopredjeljenja naroda?
Načelo ravnopravnosti i samoopredjeljenja naroda i nacija osigurava pravo ove kategorije subjekata međunarodnog prava na izbor političkog statusa, na slobodan ekonomski razvoj, kulturni identitet i učešće u međunarodnim odnosima.
a) svi narodi imaju pravo da slobodno, bez vanjskog uplitanja, određuju svoj politički status i da slijede svoj ekonomski, društveni i kulturni razvoj;
b) sve države su dužne da poštuju ovo pravo;
c) sve države su obavezne da zajedničkim i nezavisnim akcijama promovišu ostvarivanje prava naroda na samoopredeljenje;
d) sve države su dužne da se uzdrže od bilo kakvih nasilnih radnji kojima se narodima oduzima pravo na samoopredjeljenje, slobodu i nezavisnost;
e) u svojoj borbi za nezavisnost kolonijalni narodi mogu koristiti sva potrebna sredstva;
f) zabranjeno je podvrgavanje naroda stranoj dominaciji.
Načelo samoopredeljenja nacija i naroda ne znači da je narod (narod) dužan da teži stvaranju nezavisne države ili države koja ujedinjuje čitav narod. Pravo nacije na samoopredjeljenje je njeno pravo, a ne obaveza.
Iz toga proizilazi i da dotični princip ne prejudicira međunarodno-pravni status određene nacije (naroda). Nacija (narod) ima pravo da se slobodno udružuje s drugim ili s drugim nacijama (narodima), au ovom slučaju, ovisno o prirodi udruživanja, odgovarajući nacionalno obrazovanje hoće ili neće delovati u međunarodnim odnosima kao subjekt međunarodnog prava.
Savremeni sadržaj ovog principa uključuje ekonomske aspekte (pravo na slobodno raspolaganje svojim prirodnim bogatstvima i resursima), pravo na kulturni razvoj itd. osim toga, mi pričamo o tome ne samo o pravima naroda, već io odgovornostima država, izraženim u poštovanju prava naroda i njihovom promociji.
Načelo samoopredjeljenja je pravo, a ne obaveza, a njegova primjena ne bi trebala biti povezana sa narušavanjem teritorijalnog integriteta i političkog jedinstva suverenih država.
13. Načelo teritorijalnog integriteta država, načelo nepovredivosti državnih granica?
Načelo teritorijalnog integriteta država je zaštita prava države na integritet i nepovredivost njene teritorije, za šta se mogu koristiti zakonska i druga sredstva, uključujući i nacionalna, dozvoljena međunarodnim pravom.
Ovaj princip je preciziran u Deklaraciji o principima međunarodnog prava iz 1970. godine, gdje se tumači kao dio principa suverene jednakosti država i kao dio principa neupotrebe sile ili prijetnje silom. Zaista, ovaj princip je usko povezan sa oba ova principa. U Deklaraciji se navodi: „Teritorijalni integritet i politička nezavisnost države su nepovredivi.
Međutim, princip teritorijalnog integriteta država je toliko važan da je u Završnom aktu Konferencije o bezbednosti i saradnji u Evropi istaknut kao nezavisno načelo međunarodnog prava: „Države učesnice će poštovati teritorijalni integritet svake od njih. države učesnice.”
Završni akt KEBS-a 1975 sadrži posebnu i najpotpuniju formulaciju: „Države učesnice će poštovati teritorijalni integritet svake od država učesnica. Shodno tome, oni će se uzdržati:
Od bilo koje akcije koja nije u skladu sa ciljevima i principima Povelje UN-a, protiv teritorijalnog integriteta, političke nezavisnosti ili jedinstva bilo koje države učesnice;
Od pretvaranja međusobne teritorije u objekt vojne okupacije ili drugih direktnih ili indirektnih mjera sile kršeći međunarodno pravo ili u objekt sticanja takvim mjerama ili prijetnje njihovom primjenom.”
Načelo nepovredivosti državnih granica je definisanje metoda i oblika saradnje između država u pogledu osiguranja i zaštite granica, uključujući zaključivanje sporazuma o njihovom razgraničenju i demarkaciji, kolektivnu samoodbranu, rješavanje graničnih sporova i razvoj odgovarajućih mehanizama.
Princip nepovredivosti državnih granica takođe je prvi put formulisan u Završnom aktu KEBS-a. „Države učesnice smatraju nepovredivim sve granice jedne druge, kao i granice svih država u Evropi, i stoga će se uzdržavati sada i ubuduće od bilo kakvog zadiranja u te granice“ – odnosno od stranih radnji ili zahtjeva za promjene položaja granične linije, njene pravne registracije ili stvarnog stanja na terenu.
Normativni sadržaj ovog principa je sljedeći:
Priznavanje postojećih granica kao pravno utvrđenih u skladu sa međunarodnim pravom;
Odbijanje teritorijalnih zahteva (za sada i za budućnost);
Odbijanje drugih zadiranja u granice, uključujući prijetnju ili upotrebu sile.
Neophodno je razlikovati princip nepovredivosti državnih granica od principa nepovredivosti granica - radi se o posmatranju postojeće granične linije na terenu, prelasku je bez odgovarajućih pravila. Štaviše, ako princip nepovredivosti funkcioniše u Evropi, SAD i Kanadi, onda je nepovredivost granica princip opšteg međunarodnog prava i deluje bez obzira na posebne sporazume o ovom pitanju.
14. Subjekti savremenog međunarodnog prava. Sadržaj koncepta, međunarodni pravni subjektivitet?
Definicija pojma subjekta međunarodnog prava vezuje se prvenstveno za ocjenu subjekta međunarodno-pravnog uređenja.
Moderna. Proširuje razumijevanje predmeta u općoj teoriji prava na međunarodno pravo. Drugim riječima, subjekt je učesnik u odnosima uređenim međunarodnim pravnim normama; nosilac prava i obaveza utvrđenih ovim normama.
U ovom slučaju, krug subjekata obuhvata pravna i fizička lica, poslovna udruženja i nevladine organizacije, kao i dijelove (jedinice) saveznih država. Ova teorija dijeli subjekte međunarodnog prava na tvorce zakona (ovo uključuje „tradicionalne subjekte“) i izvršioce zakona, naravno, krug ovih potonjih je mnogo širi.
Subjekti međunarodnog prava su učesnici u međunarodnim odnosima koji imaju međunarodna prava i obaveze, ostvaruju ih na osnovu međunarodnog prava i po potrebi snose međunarodnu odgovornost.
Subjekt međunarodnog prava je subjekat sposoban da ima prava i obaveze i brani svoja prava podnošenjem međunarodnih potraživanja.
Uobičajeni tipovi subjekata prava u međunarodnim odnosima su države i organizacije.
Klasifikacija subjekata međunarodnog prava vrši se po različitim osnovama.
Primarni subjekti nastaju u istorijskom procesu; Nakon što su nastali, oni neizbježno dolaze u kontakt jedni s drugima, stvarajući za sebe pravila međusobne komunikacije.
Derivatne entitete stvaraju primarni, obim njihove međunarodno pravne sposobnosti zavisi od želje kreatora i, po pravilu, određen je međunarodnim ugovorom.
Utemeljeni subjekti međunarodnog prava:
Država je najvažnija kategorija subjekata međunarodnog prava, glavna politička organizacija društvo. U međunarodnim odnosima, gdje ne postoji vrhovna vlast koja diktira pravila ponašanja državama, one su same i glavni kreatori i garanti poštivanja međunarodnog prava.
država kao subjekt međunarodnog prava mora imati sljedeće karakteristike:
Stalno stanovništvo
Specifična teritorija
Vlada
Sposobnost ulaska u odnose sa drugim državama, tzv. kriterijum nezavisnosti.
međunarodni pravni subjektivitet je istovremeno:
a) posjedovanje međunarodnih prava i obaveza;
b) podređenost međunarodnom pravu;
c) sposobnost učešća u međunarodnim pravnim odnosima
Glavne karakteristike koje su svojstvene međunarodnom pravnom subjektu su:
Sposobnost podnošenja tužbi u vezi sa kršenjem međunarodnog prava;
Sposobnost sklapanja međunarodno važećih ugovora i sporazuma;
15. Pojedinac je subjekt međunarodnog prava. Vatikan. TNK.
Subjekt međunarodnog prava je nosilac međunarodnih prava i obaveza; to je osoba (u kolektivnom smislu) čije je ponašanje uređeno međunarodnim pravom i koje može stupiti u međunarodne javnopravne odnose i zaštititi svoja prava direktnim podnošenjem zahtjeva međunarodnim tijelima. Subjekt međunarodnog prava mora biti direktno podložan međunarodnoj regulativi i imati međunarodni javni status.
Općepriznati subjekti međunarodnog prava su države i međudržavne organizacije. Pravni subjektivitet naroda i naroda koji se bore za stvaranje nezavisne države nije tako jasno prepoznat. Kao izuzetak, tu su netipične teme - Vatikan, slobodni grad.
Pojam subjekta je neraskidivo povezan sa takvim kategorijama prava kao što su poslovna sposobnost, poslovna sposobnost i deliktna sposobnost.
Da li je pojedinac subjekt međunarodnog prava zavisi od toga koje karakteristike taj subjekt mora imati. Ako pretpostavimo da je subjekat međunarodnog prava osoba koja podliježe međunarodno-pravnim normama i kojoj su tim normama darovana subjektivna prava i obaveze, onda je pojedinac svakako subjekt međunarodnog prava. Postoje mnoge međunarodne pravne norme koje mogu direktno voditi pojedince (Evropska konvencija za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda iz 1950. godine, građanska i politička prava 1966, Pakt o ekonomskim, socijalnim i kulturnim pravima 1966, Univerzalna deklaracija o ljudskim pravima, Konvencija o pravima djeteta 1989, Ženevske konvencije za zaštitu žrtava rata 1949, Dodatni protokoli I i II do toga 1977, Njujorška konvencija o priznavanju i izvršenju stranih arbitražnih odluka 1958, itd.).
Međunarodno pravo direktno stvara prava i obaveze pojedinca. Postoji niz zločina prema međunarodnom pravu: piraterija, genocid, aparthejd, koji se mogu direktno optužiti kao međunarodni zločin u provođenju međunarodnog krivičnog pravosuđa nad pojedincem preko Međunarodnog krivičnog suda ili posebno stvorenog Međunarodnog krivičnog suda.
Poseban status imaju astronauti, koji su i pojedinci i građani određene države, ali su istovremeno priznati kao izaslanici čovječanstva u svemir. Međutim, u svim ovim slučajevima, prava koja pojedinac dobija posreduju države i ne važe bez njihovog pristanka. Pojedinac može obavljati određene propisane radnje poseban sporazum, ili da ih ne radim.
Ako uzmemo u obzir pojedinac kao direktni adresat mnogih međunarodnopravnih normi, ako uzmemo u obzir razvojnu granu međunarodne zaštite ljudskih prava i međunarodnog humanitarnog prava, te uzmemo u obzir činjenice o implementaciji međunarodnog krivičnog pravosuđa u odnosu na međunarodne kriminalce, možemo zaključiti da u nekim slučajevima pojedinac ima ograničen međunarodni pravni subjektivitet i da je stoga poseban subjekt međunarodnog prava.
Državno-slični subjekti (Vatikan) (u daljem tekstu – GPO) su tradicionalni, sekundarni, derivativni, osnovni, djelimično suvereni, atipični, univerzalni, pravotvorni i pravoprovodni subjekti međunarodnog prava. GPO stvaraju države na osnovu međunarodnog ugovora, pa su oni sekundarni subjekti; obim njihovog međunarodnog pravnog subjektiviteta određuju države i derivat je po prirodi. Na osnovu međunarodni sporazum GPO imaju delimičan suverenitet. Kao i MFN, oni u principu ne postoje uvijek na međunarodnoj sceni, pa su stoga i netipični entiteti.
znakovi entiteta sličnih državi:
) teritorija;
) stalno stanovništvo;
) državljanstvo;
) zakonodavna tijela;
) vlada;
) međunarodni ugovori
Vatikan je grad-država koji je sjedište centra Katoličke crkve – Svete Stolice. Zbog ustaljenog običaja ima specifičan međunarodni pravni subjektivitet. U međunarodnim odnosima učestvuje pod nazivom "Sveta Stolica". Njen jedinstven položaj u sistemu subjekata međunarodnog prava, posebna pravna priroda i vjerska specifičnost određuju metode njenog djelovanja u međunarodnoj areni, smjer vanjskopolitičkih ciljeva i prioriteta. Glavni vektor politike papstva je zaštita ljudskih prava i sloboda, prije svega vjerskih, i crkve u cjelini, kao i aktivnosti na sprječavanju međunarodnih sukoba.
Transnacionalna kompanija podrazumeva transnacionalnost kapitala datog subjekta privatne pravne delatnosti; kapital ne pripada pojedincima jedne zemlje.
Svaka država ima pravo da reguliše i kontroliše aktivnosti transnacionalnih korporacija u okviru svoje nacionalne jurisdikcije i da preduzme mere da osigura da su takve aktivnosti u skladu sa njenim zakonima, pravilima i propisima i u skladu sa njenom ekonomskom i socijalnom politikom. Transnacionalne korporacije ne bi trebale da se mešaju u unutrašnje stvari države domaćina. Svaka država mora, uz puno poštovanje svojih suverenih prava, sarađivati sa drugim državama u implementaciji ovog prava.
U Konvenciji o transnacionalnim korporacijama, koncept “transnacionalne korporacije” uključuje različite transnacionalne strukture, uključujući finansijske i industrijske grupe, kompanije, koncerna, holdinge, zajedničke poduhvate, akcionarska društva sa stranim učešćem itd.
Korporacija ima pravo obavljati sve vrste aktivnosti na teritoriji stranaka koje nisu zabranjene zakonodavstvom stranaka.
Članovi korporacije mogu biti pravna lica bilo kojeg organizacionog i pravnog oblika, uključujući i iz trećih zemalja.
Državna preduzeća mogu biti učesnici u društvu na način i pod uslovima koje odredi vlasnik njihove imovine.
Korporacija se osniva dobrovoljno, bilo na osnovu međudržavnih sporazuma ili na bilo koji drugi način koji nije zakonom zabranjen. Postupak registracije korporacije određen je zakonodavstvom države u kojoj je registrovano.
Princip suverene jednakosti država
Ovaj princip je, takoreći, izvorni početak moderne
međunarodnog prava u cjelini, kombinujući dvije karakteristike
svaka država ima specifične pravne karakteristike – inherentne
državi imovinu označenu pojmom “suverenitet” (vidi Poglavlje V), i
ravnopravnost sa drugim državama u međunarodnim odnosima. Zbog toga
često u sporazumima između država govorimo o međusobnom poštovanju među njima
međusobnog suvereniteta. Suverenitet država predodređuje metodu
međunarodno pravno uređenje njihovih odnosa – sporazum
između njih.
Po prvi put je dato tumačenje pojma „suverena jednakost“ država
na konferenciji u San Francisku, koja je usvojila Povelju UN. Bio je sadržan u
izvještaj Komiteta I/1 te Konferencije, koji je potom odobrio I
komisija i plenarna sjednica Konferencije.
Prema ovom tumačenju, "suverena jednakost" država mora
znači da:
1) države su pravno ravnopravne;
2) uživaju sva prava koja proizilaze iz njihovog suvereniteta;
3) mora se poštovati ličnost države, kao i njena teritorijalnost
integritet i politička nezavisnost;
4) država u međunarodnim odnosima mora ispunjavati u dobroj vjeri
njihove odgovornosti i međunarodne obaveze.
Ovo tumačenje u potpunosti zadržava svoje značenje do danas.
Zauzvrat, prema Deklaraciji o principima međunarodnog prava
1970, glavni sadržaj principa koji se razmatra svodi se na
do sledećeg.
Sve države uživaju suverenu jednakost. Imaju isto
prava i jednake odgovornosti i ravnopravni su članovi
međunarodne zajednice, bez obzira na ekonomske razlike,
društvene, političke ili druge prirode (klauzula 1).
Koncept suverene jednakosti uključuje, posebno, sljedeće elemente:
a) države su pravno ravnopravne;
b) svaka država u potpunosti uživa svoja prava
suverenitet;
c) svaka država je dužna da poštuje pravni subjektivitet (ličnost)
druge države;
d) teritorijalni integritet i politička nezavisnost države
nepovrediv;
e) svaka država ima pravo da slobodno bira i razvija svoje
politički, društveni, ekonomski i kulturni sistemi;
f) svaka država je dužna da u potpunosti i vjerno poštuje svoje
međunarodne obaveze i žive u miru sa drugim državama.
Pojasnimo da izraz koji kaže „imaju ista prava i
jednake dužnosti” odnosi se na norme opšteg međunarodnog prava, tj.
norme koje je uspostavila međunarodna zajednica država u cjelini. Sad
oni su općenito prepoznati kao ne samo konvencionalni, već i
običajne pravne norme.
Međutim, jednakost prava i obaveza država uopšte
međunarodno pravo ne znači da države ne mogu uzeti
preuzeti nove međunarodne obaveze prema lokalnim sporazumima ili
obaveze pojašnjavanja i razvijanja postojećih normi, ako nisu
u suprotnosti sa osnovnim principima međunarodnog prava. Ovo je način
Prije svega, savremeno međunarodno pravo se razvija – iz
lokalne norme prema univerzalnim.
§ 3. Načelo neupotrebe sile ili prijetnje silom
Ovaj princip je novina savremenog međunarodnog prava. Prethodno
princip neagresije, koji je na snazi još od Lige naroda, imao je značajnu ulogu
drugi sadržaj.
Ovo je sada opštepriznato načelo međunarodnog prava, navedeno u stavu 4
Art. 2 Povelje UN-a i istovremeno ima snagu običajnog prava.
Glavne odredbe ovog principa, prema Deklaraciji principa
međunarodno pravo iz 1970. predviđaju sljedeće.
Svaka država je dužna da se suzdrži u svojoj međunarodnoj
odnose od prijetnje ili upotrebe sile protiv teritorijalnih
nepovredivost ili politička nezavisnost bilo koje države,
ili na bilo koji drugi način nespojiv sa ciljevima UN-a. Takva prijetnja
sila ili njena upotreba predstavlja kršenje međunarodnog prava i
Povelje UN-a, oni se nikada ne bi trebali koristiti kao sredstvo
rješavanje međunarodnih problema.
Agresorski rat predstavlja zločin protiv mira, za koji
odgovornost je predviđena u skladu sa međunarodnim pravom.
Svaka država je dužna da se suzdrži od prijetnje ili upotrebe sile.
koristiti u svrhu narušavanja postojećih međunarodnih granica drugog
državama ili kao sredstvo za rješavanje međunarodnih sporova, u
uključujući teritorijalne sporove i pitanja koja se odnose na državu
granice.
Svaka država je jednako obavezna da se suzdrži od prijetnje silom
ili njegovu upotrebu u svrhu kršenja međunarodnih linija razgraničenja,
kao što su uspostavljene ili odgovarajuće linije primirja
međunarodnog sporazuma u kojem je država članica
ili koje je ta država dužna da poštuje u bilo kojoj drugoj
osnovu.
Države imaju obavezu da se uzdrže od akata odmazde u vezi sa
upotreba sile.
Teritorija države ne može biti predmet vojne okupacije,
koje proizilaze iz upotrebe sile u suprotnosti sa odredbama Povelje UN.
Teritorija jedne države ne smije biti predmet sticanja od strane drugih
stanje kao rezultat prijetnje ili upotrebe sile. Nema
teritorijalne akvizicije koje su rezultat prijetnje ili upotrebe sile
aplikacije ne bi trebale biti priznate kao legalne.
Međutim, ništa u prethodnim odredbama neće se tumačiti kao
proširujući ili ograničavajući na bilo koji način obim djelovanja
odredbe Povelje UN-a koje pokrivaju slučajeve u kojima se koristi sila
je legalno.
Gore navedene odredbe se tiču suštine principa neupotrebe sile
ili prijetnje silom u međudržavnim odnosima su temelj
savremeni sistem održavanje međunarodnog mira i sigurnosti.
Osnove vezane za tumačenje i primjenu ovog principa
o pravnim problemima smo razgovarali ranije. * Ukratko oni
svesti na sledeće.
* Vidi: Ushakov N.I. Pravna regulativa upotreba sile u
međunarodnih odnosa. M., 1997.
Tokom izrade i usvajanja Deklaracije o principima međunarodnog prava
1970. u organizaciji međunarodne zajednice država koje je predstavljala
Ujedinjene nacije su neosporno osnovane i
Općenito je prihvaćeno da dotična norma-princip zabranjuje upotrebu
oružanu silu (oružane snage) ili prijetnju njenom upotrebom od strane države
u svojim odnosima sa drugim državama.
Jedini izuzetak od ove zabrane je sl
odredbe čl. 51 Povelje UN je samoodbrana države u slučaju
oružani napad na njega od strane druge države do
Vijeće sigurnosti neće preduzeti mjere potrebne za održavanje
međunarodni mir i sigurnost.
Sa ovakvim tumačenjem principa zabrane prijetnje ili upotrebe sile
primjena u međudržavnim odnosima, svi su se složili
navodi da je jednoglasno usvojila Deklaraciju o principima međunarodnog
prava.
Međutim, značajan broj država je insistirao na tome
zabrana se odnosila i na upotrebu u međudržavnim odnosima
mjere koje se ne odnose na upotrebu oružane sile. Ali ovo tumačenje
suštinu dotičnog principa drugi su odlučno odbacili
stanja kao da ne odgovaraju sistemu kolektivna sigurnost,
predviđeno Poveljom UN.
Nađen je kompromis kao rezultat uključivanja u Preambulu Deklaracije
stav koji podsjeća na „dužnost država da se suzdrže od svojih
međunarodne odnose iz vojnih, političkih ili bilo kojih drugih
oblici pritiska usmjereni protiv političke nezavisnosti ili
teritorijalni integritet bilo koje države."
Istovremeno, politički i pravno je potrebno to uzeti u obzir prilikom stvaranja
Ujedinjene nacije, države su izjavile u svojoj Povelji u ime
svoje narode o odlučnosti da žive u miru jedni s drugima, da ujedine svoje
snage za održavanje međunarodnog mira i sigurnosti, prihvatiti
principe i utvrdi metode kojima se osigurava upotreba oružanih snaga
ne drugačije nego u opštem interesu.
odnosno glavni cilj organizovane međunarodne zajednice
države koje predstavljaju UN treba da održavaju međunarodni mir i
sigurnost, posebno kroz usvajanje efikasnih kolektivnih mjera
za sprečavanje i otklanjanje prijetnji miru i suzbijanje akata agresije
ili druge povrede mira (klauzula 1, član 1 Povelje).
Dakle, u ličnosti UN-a, uzimajući u obzir njegove ciljeve, funkcije i ovlasti
stvoren je sistem kolektivne međunarodne sigurnosti na osnovu
ideja upotrebe oružanih snaga "ništa drugo osim u opštim interesima",
isključivo za održavanje međunarodnog mira i samo odlukom
UN.
Vijeće sigurnosti ima ovlaštenje da donosi takve odluke, koje
države članice, sada gotovo sve države svijeta, povjerile
„primarna odgovornost za održavanje međunarodnog mira i
sigurnost" (član 24. Povelje) i pristao da "poštiva odluke Vijeća
Obezbediti i izvršiti ih” (član 25. Povelje).
Vijeće sigurnosti je pozvano da utvrdi “postojanje bilo kakve prijetnje miru
bilo kakvo kršenje mira ili čin agresije" i odlučiti "koje mjere treba poduzeti
poduzeti”, nevezano za upotrebu oružanih snaga ili
koristeći ih za održavanje ili obnavljanje
međunarodni mir i sigurnost (član 39. Povelje).
U Vijeću sigurnosti djeluje princip jednoglasnosti velikih sila -
njeni stalni članovi, drugim riječima, pravo veta svakog od njih
donošenje odluka koje nisu proceduralne. Politički i pravno to znači
da je odluka Savjeta o mjerama prinude prema njegovom stalnom članu
ne može se prihvatiti.
Shodno tome, moguća je samo legitimna upotreba oružanih snaga
isključivo odlukom UN-a koje zastupa Vijeće sigurnosti općenito
interesima međunarodne zajednice država, kao iu događaju
legitimna samoodbrana.
I to je takođe jedan od temelja savremenog sistema kolektivne bezbednosti,
na osnovu odlučujuće uloge velikih sila – stalnih članica Saveta u
stvar osiguranja međunarodnog mira i sigurnosti.
Kao rezultat toga, kolektivne izvršne radnje odlukom Vijeća
Sigurnost je moguća praktično samo u slučaju prijetnje miru, kršenja
mir ili čin agresije od strane države koji nije trajan
član Savjeta.
To je suština koncepta kolektivne sigurnosti oličenog u Povelji
UN i moderno međunarodno pravo.
Međutim, u stvarnoj međunarodnoj realnosti, takav pravni poredak
značajno se krši, o čemu svjedoče desetine naoružanih
međudržavnih sukoba u periodu nakon Drugog svetskog rata. IN
U vezi s tim, koncept neefikasnosti UN i razno
vrsta projekata za njegovu reformu.
Zaista, gotovo odmah nakon stupanja na snagu Povelje UN-a
počeo je hladni rat između stalnih članova Vijeća
Sigurnost, mjesto Kine u UN-u je odavno uzurpirano
tajvanski režim i velike sile pokrenule su neviđeno
trka u naoružavanju, počela je ozloglašena ivica,
one. svetska katastrofa.
U međunarodno-pravnom smislu, i države i doktrina su bile
pokušano je da se opravda zakonitost upotrebe oružja
snaga u međudržavnim odnosima u slučajevima koji očigledno ne odgovaraju
predviđeno Poveljom UN-a i važećim međunarodnim pravom.
Međutim, alternative međunarodnom pravnom poretku prema Povelji
Nema UN-a i važećeg međunarodnog prava i nemoguće ga je predložiti.
Takva alternativa će očito biti moguća u uslovima univerzalnog i
potpuno razoružanje pod efektivnom međunarodnom kontrolom, do čega,
Inače, poziva se i na jednu od tačaka principa neupotrebe sile i prijetnje
po sili Deklaracije iz 1970. Ali ovo je, očigledno, još uvek veoma daleka
perspektiva.
Biće posvećen savremenom sistemu međunarodne bezbednosti
posebno poglavlje (Poglavlje XIV).
Pronašli ste grešku u kucanju? Odaberite i pritisnite CTRL+Enter
02 oktobar 2010