1. Žalba ili izlaganje može se podnijeti u roku od mjesec dana od dana donošenja pravosnažne sudske odluke, osim ako ovim zakonikom nisu utvrđeni drugi rokovi.
2. Žalba, podnesak protiv odluke suda u upravnom predmetu kojim se osporava zakon subjekta Ruska Federacija o raspuštanju predstavničkog tijela općina, o izazovnom pravni akt najviši funkcioner konstitutivnog entiteta Ruske Federacije (šef najvišeg izvršnog organa državne vlasti konstitutivnog entiteta Ruske Federacije) o razrješenju dužnosti načelnika općinskog subjekta, o osporavanju odluke predstavničko tijelo općinskog tijela o samoraspadu ili o pobijanju odluke predstavničkog tijela općinskog tijela o razrješenju čelnika općinskog lica može se podnijeti u roku od deset dana od dana donošenja pravosnažne sudske odluke.
(pogledajte tekst u prethodnom izdanju)
3. Žalba, podnesak protiv odluke suda u slučaju osporavanja normativnog akta koji je usvojila izborna komisija ili normativnog akta o ostvarivanju izbornih prava i prava građana Ruske Federacije da učestvuju na referendumu , kojim se uređuju odnosi u vezi sa ovom izbornom kampanjom, referendumskom kampanjom, u slučaju zaštite biračkog prava i prava učešća na referendumu građana Ruske Federacije, mogu se podnijeti u roku od pet dana od dana donošenja odluke suda. .
3.1. Žalba ili podnesak protiv odluke suda u upravnom predmetu o momentalnom udaljenju od učešća u radu komisije člana izborne komisije, referendumske komisije, momentalnom udaljenju posmatrača ili drugog lica iz prostorija za glasanje može se podnijeti u roku od pet dana od dana donošenja odluke.
4. Žalba, podnesak protiv odluke suda u slučaju smještaja strani državljanin koji podliježu protjerivanju ili readmisiji u posebnu ustanovu ili produženju boravka stranog državljanina koji podliježe deportaciji ili readmisiji u posebnu ustanovu može se podnijeti u roku od deset dana od dana donošenja odluke suda.
5. Protiv odluke suda u upravnom predmetu o upravnom nadzoru može se izjaviti žalba ili izlaganje u roku od deset dana od dana donošenja odluke.
6. Žalba, podnesak protiv odluke suda u slučaju prinudne hospitalizacije građanina u medicinskoj organizaciji koja pruža psihijatrijsku negu u stacionarnom okruženju, o produženju perioda prinudne hospitalizacije građanina, na prinudni psihijatrijski pregled građanina ili o prisilnoj hospitalizaciji građanina medicinska antituberkulozna organizacija na prisilan način može se podnijeti u roku od deset dana od dana donošenja odluke suda.
Često se jedna od strana u upravnom predmetu ne slaže sa odlukom suda.
U tom slučaju možete pokrenuti postupak kao što je žalba na sudsku odluku u upravnom predmetu.
Žalba protiv odluke suda u slučaju upravnog prekršaja mora se izvršiti što je prije moguće. Zakon daje samo 10 dana za pripremu i podnošenje takve žalbe.
Ako je rok za žalbu propušten, možete ga pokušati vratiti. Da biste to učinili, uz pritužbu se mora priložiti odgovarajuća peticija. Ali morate imati na umu da sud neće vratiti rok zbog formalnih okolnosti. Razlozi moraju biti uvjerljivi. Većina zločina se dešava u sektoru bezbednosti saobraćaja. Sljedeći primjer će biti iz ove oblasti.
Šta treba uključiti u žalbu protiv sudske odluke?
Zahtjevi su uglavnom standardni, ovo su podaci: o podnosiocu zahtjeva; na koji sudski akt se podnosi žalba; zahtjeve podnosioca zahtjeva. Koliko je važno uložiti žalbu na odluku suda u upravnom predmetu? Saobraćajna policija, na primjer, često prekoračuje svoja ovlaštenja prikupljajući materijal protiv nevinih osoba.
Na primjer, indikativni su vrlo nedavni slučajevi kada je samo Vrhovni sud Ruske Federacije nakon razmatranja slučaja utvrdio da osoba koja pije alkohol u automobilu koji nije u pokretu ne može odgovarati.
Na osnovu ovoga, može se primijetiti da je moguća i neophodna žalba na odluke u upravnim predmetima. Jedini problem je što na ovo morate potrošiti mnogo vremena i truda. Nisu svi spremni da troše veliki broj pomenuti resursi. Ali možete koristiti pomoć profesionalnih advokata.
Postupak žalbe na odluku suda u upravnom predmetu
Kako se žaliti na sudsku odluku u upravnom predmetu? Predmete ove kategorije, po pravilu, razmatraju sudije za prekršaje. Shodno tome, na odluke u ovim slučajevima može se uložiti žalba, prvo, okružnim sudovima. Općenito, žalbeni postupak je detaljno opisan u odluci o predmetu. Ako ga imate pri ruci, možete ga pažljivo pročitati i odrediti gdje ćete poslati reklamaciju iu kojem roku.
Sud koji je primio tužbu mora utvrditi da je njen sadržaj u skladu sa zahtjevima zakona. Ako je pritužba podnesena sa povredama, neće se razmatrati. Opcije za donošenje odluka na osnovu rezultata razmatranja pritužbe su zadovoljenje pritužbe uz okončanje upravnog postupka ili odbijanje udovoljavanja pritužbi.
Kako se žaliti na odluku okružnog suda u upravnom predmetu?
- Prvo, okružni sud obično djeluje kao drugostepeno sudsko tijelo. Shodno tome, moramo govoriti o preispitivanju odluke koja je dobila zakonsku snagu.
- Drugo, u Ruskoj Federaciji je jasno izgrađena pravosudna vertikala. Na sve odluke nižih sudova ulaže se žalba višim pravosudnim organima. Iznad okružnih sudova nalaze se sudovi konstitutivnih entiteta Ruske Federacije. Ovde treba da idete.
Vrhovni organ pravosudni sistem– Vrhovni sud Ruske Federacije. Možete podnijeti tužbu ovom sudu ako su sve niže instance već donesene. Kao što je gore navedeno, nažalost, u mnogim slučajevima ljudi uspijevaju postići uspjeh samo u Oružanim snagama RF.
Ali ako je Vrhovni sud doneo odluku, onda će svi ostali sudovi početi da se fokusiraju na to. To stvara praksu koja u Ruskoj Federaciji, formalno, nema snagu zakona, ali igra veoma važnu ulogu. Stoga je glavna stvar za pravnika iskustvo, prisustvo ne samo teorijskog znanja, već i praktičnog znanja.
Zakonikom o upravnom postupku utvrđen je postupak i rokovi za žalbu na rješenja u predmetima upravnih prekršaja. Ovo pravo će pomoći da se povrate povrijeđena prava ako je okružni sud u prvom stepenu donio nezakonitu odluku. Razmotrimo strukturu i uzorak žalbe u upravnom predmetu.
Zakon ne utvrđuje krug lica koja mogu podnijeti žalbu u upravnom predmetu. Stoga se primjenjuju opšta pravila sudskog postupka koja daju ovo pravo na:
- Učesnici u upravnom procesu;
- Lica čija su prava povrijeđena odlukom;
- Predstavnici po zakonu koji brane prava štićenika na sudu.
To mogu biti i državljani Ruske Federacije i stranci, izbjeglice, osobe sa dvojnim državljanstvom. U procesu mogu učestvovati i komercijalne organizacije i službenici. vladine agencije, predstavnici javnih udruženja.
Rokovi za žalbu
Može se podnijeti u roku od 30 kalendarskih dana od dana usvajanja na sudskom ročištu. Zakon predviđa i izuzetne slučajeve kada se ukupan period protesta skraćuje na 10 ili 5 dana. Oni su regulisani čl. 298 CAS RF.
Propušteni rok iz valjanih razloga može se vratiti. Na primjer, ako je bila duga bolest ili briga za bolesnog izdržavanog lica. Za to je potrebno sastaviti zahtjev za produženje roka za žalbu, u kojem se opisuje razlog propusta sa priloženim pisanim dokazima.
Zahtjev se može podnijeti lično sudu u kojem je donesena osporena odluka ili poslati preporučenom poštom sa spiskom priloga. Ako sudija prihvati argumente osobe kao opravdane, vratit će rok za žalbu i prihvatiti žalbu protiv odluke suda.
Žalba u upravnom predmetu mora biti sastavljena u skladu sa formalnim zahtjevima. Ne bi trebalo da sadrži ispravke, uvredljive izraze ili emocionalne epitete. Ovo je službeni dokument koji ima jasnu strukturu: uvod, sadržaj, zaključak.
Uvod – informativni odeljak, koji ukazuje na:
- naziv suda kome se podnosi tužba;
- proceduralni status i detalje o podnosiocu zahtjeva, uključujući mjesto stanovanja i kontakt telefon;
- informacije o drugim učesnicima u procesu.
- opis predmeta u kojem je donesena pobijana odluka;
- razlozi žalbe i povrede koje je sudija učinio;
- zahtjeve podnosioca zahtjeva koje želi postići.
Naglasak se mora staviti na nezakonitost i nemotivisanost argumenata prvostepenog suda, na činjenicu da predmet nije sveobuhvatno razmotren. Obavezno naznačite zakonske odredbe koje potvrđuju povredu vaših prava i grešku sudije. Navedite okolnosti koje nisu uzete u obzir tokom posljednjeg sastanka.
Završni dio je lista priloženih dokumenata na kojima se zasniva žalba.
Žalba se sastavlja u dva primjerka i dostavlja istom sudu koji je donio odluku ili višem organu. To se može učiniti i putem službene web stranice suda popunjavanjem posebnog obrasca. Zatim se dodatni dokumenti moraju skenirati i priložiti kao elektronski fajlovi.
Primjer žalbe u upravnom predmetu:
Primjer sastavljanja žalbe.
|
Okružnom sudu __________ (adresa suda sa poštanskim brojem) od tužioca (puno ime, adresa stanovanja, broj telefona) okrivljeni ______ Žalba ______(datum) u odnosu na mene, službenik Uprave saobraćajne policije ______(ime) (puno ime i prezime inspektora) je sačinio zapisnik o upravnom prekršaju od ___ br.___ o prekoračenju dozvoljenog ograničenje brzine. Na osnovu protokola donesena je odluka i izrečena novčana kazna od _ rubalja. Povod za pokretanje upravnog postupka bilo je snimanje prekršaja specijalnim automatskim foto i video uređajima. Međutim, do podataka o prekršaju došlo je mimo zakona i postupka prikupljanja dokaza. Saobraćajna pravila sadrže znakove upozorenja 8.23 „Snimanje fotografija i videa“ i 3.24 „Ograničenje maksimalna brzina“, koji se mora instalirati na mjestu rada automatskog uređaja. Ovi znakovi nisu bili na putu u vrijeme kada je prekršaj evidentiran. U skladu sa čl. 26.8 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije, očitanja sa automatskih uređaja za snimanje saobraćajnih prekršaja mogu se koristiti kao dokaz ako su dobijena u skladu sa zakonom. Dakle, zapisnik o upravnom prekršaju sastavljen je nezakonito, jer očitavanja tehničkih uređaja ne mogu biti dokaz u predmetu. Prvostepeni sud nije izvršio sveobuhvatnu istragu i donio je nezakonito rješenje kojim se odbija ukidanje rješenja inspektora saobraćajne policije (puno ime) od ____ br.____. Na osnovu navedenog, a na osnovu člana 295. ZUS-a, tražim: 1. Ukinuti rješenje Okružnog suda prvog stepena broj ___ od ___. 2. Prepoznati kao nezakonitu odluku kojom se izriče novčana kazna od __ br.__. |
Rezultati razmatranja prigovora
Po pravilu, razmatra se u roku od dva kalendarska mjeseca, s izuzetkom razmatranja predmeta od strane Vrhovnog suda Ruske Federacije - tada će period biti 3 mjeseca. Član 305 CAS-a Ruske Federacije takođe utvrđuje posebne rokove za posebne kategorije predmeta.
Apelacioni sudija, nakon razmatranja okolnosti slučaja, donosi jednu od sledećih odluka:
- Ostaviti žalbu bez postupanja;
- Vratite aplikaciju;
- Zadovoljiti zahtjeve podnosioca zahtjeva;
- Odbiti poništiti odluku okružnog suda.
Ukoliko sudija utvrdi greške u pritužbi ili smatra da je dostavljena dokumentacija nepotpuna, u roku od 5 kalendarskih dana po njenom podnošenju, doneće odluku da se prijava ostavi bez napredovanja. Određuje rok za otklanjanje prekršaja.
Ako podnosilac prijave ne ispravi greške, prigovor mu se vraća. Povrat novca se dešava iu drugim slučajevima:
- Žalbu nije uložila odgovarajuća osoba;
- Rok za žalbu je istekao.
Prije nego što sud donese odluku, podnosilac može odustati od podnesene žalbe bez navođenja razloga sastavljanjem pismenog odbijanja.
Na osnovu rezultata razmatranja pritužbe, vijeće od 3 sudije donosi odluku o ukidanju ili preinačenju odluke prvostepenog suda, odnosno odbijanju udovoljavanja zahtjevima podnosioca. Žalbena odluka može se osporiti na kasacionom sudu.
Sudija vrhovni sud Ruska Federacija Nikiforov SB., razmatrajući pritužbu Chudinova K.V. na rešenje sudije Industrijskog okružnog suda u Permu od 1. septembra 2015. godine, rešenje sudije Okružnog suda u Permu od 26. oktobra 2015. godine i rešenje zamenika predsednika Okružnog suda u Permu od 25. decembra, 2015. godine, izdata u Chudinova K., koja je stupila na snagu. u slučaju administrativnog prekršaja predviđenog u dijelu 3.1 člana 12.5 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije,
instalirano:
Rešenjem inspektora saobraćajne policije Državnog inspektorata za bezbednost saobraćaja Ministarstva unutrašnjih poslova Rusije za grad Perm od 14. jula 2015. godine (u daljem tekstu: Rezolucija službenika od 14. jula 2015. godine) Chudinov K.V. oglašen krivim za izvršenje administrativnog prekršaja iz člana 12.5. dijela 3.1. Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije i podvrgnut je administrativnoj kazni u vidu administrativne novčane kazne u iznosu od 500 rubalja (predmet 3).
Na ovu rezoluciju Chudinov K.V. podnio pritužbu višem organu.
Odlukom komandanta čete br. 2 bataljona br. 1 puka saobraćajne policije Državnog inspektorata za bezbednost saobraćaja Ministarstva unutrašnjih poslova Rusije za grad Perm od 30. jula 2015. godine, rezolucijom službenika od jula 14. 2015. ostavljen je nepromijenjen (list predmeta 12-13).
04. avgusta 2015. Chudinov K.V. protiv odluke zvaničnika podneta je žalba Okružnom sudu Dzeržinskog u Permu.
Rešenjem sudije Dzeržinskog okružnog suda u Permu od 7. avgusta 2015. godine, žalba Chudinova K.V. upućeno na razmatranje pod nadležnošću Industrijskom okružnom sudu u Permu (predmet 5).
Rešenjem sudije Industrijskog okružnog suda u Permu od 1. septembra 2015. godine, ostavljenim nepromenjenim rešenjem sudije Okružnog suda u Permu od 26. oktobra 2015. godine i odlukom zamenika predsednika Okružnog suda u Permu od 25. decembra 2015. godine, žalba Čudinova K.V. odluka službenog lica ostavljena je bez razmatranja o meritumu (list predmeta 8, 19-20, 31-32).
U tužbi podnesenoj Vrhovnom sudu Ruske Federacije, Čudinov K.V. postavlja pitanje ukidanja odluke sudije Industrijskog okružnog suda u Permu od 1. septembra 2015. godine, odluke sudije Okružnog suda u Permu od 26. oktobra 2015. godine i odluke zamenika predsednika Okružnog suda u Permu od 25. decembra 2015. godine, navodeći njihovu nezakonitost.
Proučivši materijale u predmetu o upravnom prekršaju i argumentaciju pritužbe podnosioca, dolazim do sljedećih zaključaka.
U skladu sa stavom 3. dijela 1. člana 30.1. Kodeksa Ruske Federacije o upravnim prekršajima, na odluku u slučaju administrativnog prekršaja koju je donijelo službeno lice mogu uložiti žalbu lica navedena u članovima 25.1 - 25.5.1. navedenog zakonika višem organu, višem službeniku ili okružnom sudu u mjestu razmatranja predmeta.
Kako proizilazi iz materijala predmeta, na odluku službenika od 14. jula 2015. godine o izricanju administrativne kazne u skladu sa navedenom normom uložio je žalbu K.V. višem organu, čiji je službenik navedeno rješenje ostavio nepromijenjenim.
Naknadni prigovor na odluku donesenu u ovom predmetu podnio je K.V. na sud.
Ostavljajući ovu pritužbu bez razmatranja o meritumu, sudija okružnog suda je polazio od činjenice da je, u skladu sa delovima i 2 člana 1 30.3 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije, pritužba protiv odluke u predmetu upravni prekršaj se može podnijeti u roku od deset dana od dana dostavljanja ili prijema kopije rješenja. Ako se rok iz stava 1. ovog člana propusti, navedeni rok, na zahtev podnosioca pritužbe, može vratiti sudija ili službeno lice ovlašćeno za razmatranje pritužbe. Iz sadržaja pritužbe proizilazi da je rješenje službenika primio K.V. 17. jula 2015. godine, a pritužba je podnesena organizaciji pošte 04.08.2015. godine, odnosno nakon propuštanja zakonom utvrđenog roka od deset dana, a zahtjev za vraćanje propuštenog roka za podnošenje prigovora nije podnet. .
Viši sudovi su se složili sa zaključcima sudije okružnog suda i sudskim aktom koji je doneo.
Nemoguće je složiti se sa sudskim aktima donesenim u ovom slučaju.
Odredbama stava 3 člana 1 30.1 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije, lica navedena u članovima 25.1 -25.5.1 navedenog zakonika, uključujući lice protiv koga se vodi postupak za upravni prekršaj, su ima pravo da podnese tužbu protiv odluke službenog lica višem organu, višem službeniku ili okružnom sudu u mjestu razmatranja predmeta.
U slučaju da je žalba protiv odluke službenog lica podneta i razmatrana od strane višeg organa, višeg službenika, naknadna tužba se može podneti sudu, što je direktno predviđeno delom 1 člana 30.9 Zakona o upravnom postupku. Prekršaji Ruske Federacije, na osnovu kojih se na odluku o upravnom prekršaju koju je donijelo službeno lice, i (ili) odluku višeg službenog lica po žalbi protiv ove odluke može podnijeti žalba sudu u mjestu gdje je tužba je razmatrana, a potom višem sudu.
Na osnovu dijela 3. ovog člana, podnošenje naknadnih pritužbi protiv rješenja u slučaju upravnog prekršaja i (ili) rješenja po žalbi protiv ovog rješenja, njihovo razmatranje i rješavanje sprovode se na način iu roku. ograničenja utvrđena članovima 30.2 - 30.8 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije.
Dakle, ostvarivanje prava relevantnog lica na žalbu na odluku službenog lica u slučaju upravnog prekršaja višem organu ili višem funkcioneru ne isključuje njegovo pravo dalje žalbe na takvu odluku sudu.
Osobe navedene u članovima 25.1 - 25.5.1 Kodeksa Ruske Federacije o upravnim prekršajima ne mogu biti lišene prava na sudsku zaštitu zagarantovanu članom 46. Ustava Ruske Federacije.
Činjenica da je u tužbi podnesenoj Okružnom sudu, Čudinov K.V. pokrenuo pitanje ukidanja isključivo službenog rješenja od 14.07.2015. godine i ukazao na činjenicu da je pritužba uložena službenom licu višem organu s obzirom da nije bilo odgovora u trenutku sastavljanja pritužbe, što je nije osnov za ostavljanje navedene žalbe bez razmatranja u meritumu.
Podnesak Chudinov K.V. pritužbe okružnom sudu u skladu sa postupkom žalbe na odluke i (ili) odluke u slučajevima upravnih prekršaja utvrđenih Poglavljem 30. Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije. Zaključci sudije okružnog suda i viših sudova su neosnovani;
Kako proizlazi iz materijala predmeta, odlukom komandanta čete br. 2 bataljona br. 1 puka saobraćajne policije Državnog inspektorata za bezbednost saobraćaja Ministarstva unutrašnjih poslova Rusije za grad Perm od 30. jula, 2015.
U ovoj pritužbi Chudinov K.V. godine ukazuje da mu je kopija navedenog rješenja dostavljena 03.08.2015.
Žalbu Okružnom sudu Dzeržinskog u Permu (čijom je odlukom žalba K.V. Čudinova poslata na razmatranje pod nadležnošću Industrijskom okružnom sudu u Permu) podneo je K.V. 4. avgusta 2015. godine, odnosno u roku utvrđenom članom 1. člana 30.3. Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije, na osnovu kojeg se žalba protiv odluke u slučaju upravnog prekršaja može podnijeti u roku od deset dana od dana dostavljanja ili prijema kopije rješenja.
S obzirom na takve podatke, predmet se mora poslati Industrijskom okružnom sudu u Permu da razmotri žalbu K.V. esencijalno.
U skladu sa stavom 3. dijela 2. člana 30.17. Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije, na osnovu rezultata razmatranja žalbe, protest protiv odluke u slučaju upravnog prekršaja koja je stupila na snagu, odluke po rezultatima razmatranja pritužbi, prigovora, odluka o poništenju rješenja u slučaju upravnog prekršaja, odluke po rezultatima razmatranja pritužbe, prigovora i o vraćanju predmeta na ponovno razmatranje u slučajevima bitne povrede procesnih uslova predviđenih navedenim zakonikom, ako to nije omogućilo sveobuhvatno, potpuno i objektivno razmatranje predmeta.
U takvim okolnostima, odluka sudije Industrijskog okružnog suda u Permu od 1. septembra 2015. godine, odluka sudije Okružnog suda u Permu od 26. oktobra 2015. godine i odluka zamenika predsednika Okružnog suda u Permu od 25. decembra 2015. godine izdato u Chudinova K.V. u slučaju administrativnog prekršaja predviđenog u dijelu 3.1 člana 12.5 Kodeksa Ruske Federacije o upravnim prekršajima, podliježu poništenju, predmet se vraća Okružnom industrijskom sudu u Permu radi razmatranja žalbe Chudinova K.V. esencijalno.
Na osnovu gore navedenog, rukovodeći se članovima 30.13 i 30.17 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije, sudija Vrhovnog suda Ruske Federacije
odlučio:
pritužba Čudinova K.V. zadovoljiti.
Rešenje sudije Industrijskog okružnog suda u Permu od 1. septembra 2015. godine, rešenje sudije Okružnog suda u Permu od 26. oktobra 2015. godine i rešenje zamenika predsednika Okružnog suda u Permu od 25. decembra 2015. , izdato u Chudinova K.V. u slučaju administrativnog prekršaja predviđenog u dijelu 3.1 člana 12.5 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije, poništiti.
Predmet će biti vraćen na ponovno suđenje Industrijskom okružnom sudu u Permu.
Sudija Vrhovnog suda S B N i k i 0 V Ruske Federacije - F ° R
Članovi zakona u predmetu br. 44-AD16-7
| Zakon o upravnim prekršajima Ruske Federacije | |
| Zakon o upravnim prekršajima Ruske Federacije | |
| Zakon o upravnim prekršajima Ruske Federacije | |
| Zakon o upravnim prekršajima Ruske Federacije | |
| Zakon o upravnim prekršajima Ruske Federacije | |
Protiv nezakonite radnje ili odluke službenog lica u upravnom postupku može podnijeti prijavu više lica i to: prekršilac, lica čija su prava povrijeđena prekršajem, njihovi branioci i predstavnici organizacije ili maloljetnici.
Ukoliko građanin ima i najmanju sumnju da je nezakonito priveden pravdi, ili su primijenjene procesne mjere koje su prevazišle dozvoljeno, potrebno je koristiti pravne lijekove i pribjeći žalbi.
Česti su i slučajevi izricanja kazni greškom ili bez uzimanja u obzir okolnosti slučaja, što može ublažiti ili potpuno osloboditi odgovornosti.
U ovom članku:
Rokovi za žalbe na odluke zvaničnika
Zakon jasno propisuje rokove za žalbu na rješenje (rješenje) u slučaju upravnog prekršaja. Imate 10 dana da uložite žalbu na odluku.
Istovremeno, važno je znati da ovaj period za građanina počinje ne teći od trenutka donošenja odluke od strane službenog lica, već od trenutka kada je građanin imao ovu odluku ili kopiju u rukama.
Ako je rješenje poslano poštom, onda od dana prijema u prebivalištu građanina, o čemu se u pošti stavlja prijemni pečat. Izuzetak od ovog roka je žalba na prekršaje kojima se zadire u prava građana iz poglavlja 5. Zakona o upravnim prekršajima. U ovom slučaju, rok za žalbu je 15 dana.
Građanin ima mogućnost da vrati rok za žalbu na rješenje u upravnom predmetu ako za to postoje dobri razlozi. Takođe, na odbijanje zahtjeva za vraćanje roka može se uložiti žalba višem organu.
Procedura za žalbu građanina na odluku u predmetu
Ako odlučite da iskoristite svoje pravo na žalbu, morate znati gdje možete podnijeti žalbu. Prvo, uvijek postoji pravilo žalbe višem organu, na primjer, možete se žaliti odjelu saobraćajne policije na radnje službenika saobraćajne policije, ili okružnom ili gradskom sudu protiv odluke sudije za prekršaje.
Ukoliko pritužbu šaljete preko organa koji je donio odluku, onda je utvrđena obaveza ovog organa da u roku od tri dana proslijedi pritužbu i sav materijal višem organu. Ovo je veoma zgodan način za građanina, jer nisu svi orijentisani i poznaju strukturu i sistem organa izvršne vlasti i organa uprave.
Prilikom žalbe na rješenje kojim je donesena odluka o hapšenju ili protjerivanju, pritužba se mora razmotriti danom podnošenja zahtjeva od strane građanina.
Država oslobađa građanina od plaćanja državne takse za podnošenje pritužbe.
Konačna odluka po prigovoru građana na odluku u predmetu
Kao rezultat žalbe, može se donijeti nekoliko odluka:
- Pozitivna odluka za građanina, u kojoj se odluka o izricanju kazne poništava kao rezultat razjašnjenja okolnosti njene nezakonitosti
- Negativna odluka, kada odluka ostaje bez promjene ili revizije
- Donošenje odluke o preispitivanju i izmjeni ranije donesene odluke, pri čemu se krivica prekršioca u ovom slučaju ne povećava, već revidira u njegovu korist, na primjer, mijenja se iznos novčane kazne u manji u okviru krivičnog djela.
- Donošenje odluke višeg organa, pri čemu se odluka ukida, a postupak se ponovo nastavlja, ako se otkriju grube greške u njenom postupanju, npr. odluku je donijelo neovlašteno lice
U svakom slučaju, ukoliko dođe do povreda tokom vođenja postupka, viši organ će moći da identifikuje i da drugačiji tok predmeta.