Filmy nejnovější historie Fomenko Nosovského. Chronologie - Co je to? Definice

Aplikace je nová chronologie Fomenko-Nosovského a boj s ním nejprve - o termínu "Nová chronologie Fomenko-Nosovského". Může se to zdát nesmožní. Ale případ je další. V roce 1995, v názvu knihy "Nová chronologie a koncept dávná historie Rus, Anglie

Rekonstrukce historie. Film 12.

Moderní historické science praskliny na švech. Vědci - Matematici, kteří vytvořili nové matematické metody pro studium historických dokumentů, nenechali kámen na kámen z obecně přijímané chronologie historických událostí. Chronologie však zdůrazňuje příběh, je její "obratlový pilíř". Změna chronologie automaticky vede k potřebě revidovat všechny události světové historie. Ukazuje se, že mnozí z pánů známých na knihy a kino a dokonce i události starověká Mira To neexistovalo vůbec, že \u200b\u200bjsou fantomy, zobrazení pozdějších středověkých vládců a událostí. Rekonstrukce historie vedené vědci na základě nové chronologie světa eliminuje velký počet Tajemství a tajemství v minulosti lidstva najde jednoduché a logické vysvětlení těchto historických událostí, které historici již argumentují již CellPadding \u003d "0" style \u003d "Hraniční kolaps: kolaps; Hranice: Střední Žádné" šířka \u003d "1127"\u003e

"Falifikace písemné historie." Film 13.

Film je věnován falšování písemné historie. Řekne o hromadném ničení a padělání písemných dokumentů v XVI-XVIII století. Skutečnost, že s dlouholetými lidmi pochopili, jak je důležité znát historii svých lidí a udržovat si to pro potomky, protože je to příběh, že pomáhá člověku, aby si uvědomil své patřice do určitého národa a kultury. Ale po staletí měla historie další úkol - v jakémkoli státě, stála na stráži politických zájmů svých vládců, což znamená, že to bylo z velké části subjektivní. Navzdory tomu, že dnes existuje dostatek příkladů zkreslení světové historie, mnoho je stále přesvědčeno, že je nemožné falešné historie v globálním měřítku. Důvodem v obecně přijímané historické verzi Scaliger-Petavius, na kterém je každý z nás vychováván. Při pohledu na tento film se diváci naučí nejen malá fakta Pro padělky historických dokumentů, ale také to, že velmi často padělání historie není jen možné, ale také nevyhnutelné.

"Řemesla a padělky." Film 14.

Film o falešných předmětů umění a materiální kultury, jehož číslo je tak velký, že nikdo nemůže být jistý v pravosti akvizice: ani turista, který si koupil údajně "starověký" egyptský papyrus, ani kolektor, který má Nalezli Raries ve starožitném obchodě, ani historik umění, který získal pro muzejní výstavu, který prošel mnoha vyšetřením. Bohužel, dnes na světě existuje mnoho padělků starožitností, uměleckých předmětů, starožitností a materiální kultury. Facky klesají nejen v soukromých sbírkách, ale také v sálech autoritativních muzeí světa, mohou být také v obchodě arabského obchodu a v aukci Sothebyho. Mezi padělání patří nejen obrazy, sochy a předměty náboženských kultů, ale i architektonické struktury, například chrámy. Jakmile byla většina z těchto faků vytvořena sloužit jako zdůvodnění a potvrzení historické verze Scaliger-Petavius, takže dodnes nám brání v tom, že by se utvořily správnou představu o historii lidstva.

"Tři velké padělky." Film 15.

Legendární archeologické památky nebo velké padělky? Film je osloven a Avid turisty a ti, kteří prostě chodí do vzdálené země. V jakékoli zemi jsme přišli, příběh je obklopen všude. Všechna zařízení, jakýkoliv předmět, který se zachoval do současnosti, má svou vlastní historickou hodnotu. A starověké tyto položky, tím silnější přitahují pozornost lidí. Proto je obeznámenost s historií velmi fascinujícím procesem. Dnes je však dobře známo, že mezi takzvané starožitnosti existuje mnoho padělků. Mnoho lidí si myslí, že mince, sochy, dokumenty mohou být falešné. Ale ne každý ví, že tam jsou padělky mezi archeologickými památkami. Některé z nich jsou dokonce deklarovány světovým historickým dědictvím. Protože více nevěry, tím jednodušší je přesvědčit lidi v jeho pravosti. Tento film bude říct o tom, kdo, kdy a proč, ve skutečnosti postavil tři legendární archeologické památky: Tutankanhamonova hrobka, legendární Troy a Velká čínská zeď.

"Ivan Groznyj". Film 16.

Epocha Ivana Grozného je čas rozkvětu ruské říše, oslava ruských zbraní a pravoslavné víry. V této éře Ruska dosáhla svého nejvyššího vývoje a velký ruský car Ivan Grozny se stal symbolem boje proti vnějším a vnitřním nepřátelům pro lidi. Nicméně, více než dvě stě let uložíme zcela jiný obraz Grozny. V učebnicích a románech, v obrazech a filmové obrazovce, to vypadá jako patologicky krutý a duševně nemocný tyran. Tento film pomůže zjistit divák, který a proč tento obraz Grozny, a kterým byl Ivan IV vlastně krvavý monstrum nebo velký autokrat, který vedl Rusko na vrchol její moci. A také, kdo je skrytý pod názvem Ivan IV Grozny.

"Smoot". Film 17.

Jaké jsou skutečné příčiny a důsledky problémů v Rusku? Z obecně uznané verzi ruské historie je známo, že zmatek v Rusku začalo v roce 1598 po smrti Tsara Fyodora Jana, který, jak by měl být zvážen, nebyly žádné děti. Absence přímého dědice byla příčinou mnoha let zděšení v Rusku. Existuje však další verze těchto vzdálených událostí, které patří autory "nové chronologie" Anatoly Fomenko a Gleb Nosovsky. Domnívají se, že znepokojení začalo v éře Ivana Grozného, \u200b\u200bkdy byla síla v zemi dočasně v rukou Zakharian-Romanovského klanu. Po jeho dočasné léze, Romanov pokračoval v boji o moc a v roce 1613 první romány vystoupili na ruský trůn. A poslední dvě vládce Rurikov - Boris Godunov a Falgestmitria - Romanovs prohlásili podvodníky a vyložili na nich všechny problémy a zločiny, které se dějí v Rusku během tzv. Velkého narušení. Tento film bude říct o opravdových dokumentech a svědectví, které vyvrátí verzi historiků Romanovů.

"První Romanovs." Film 18.

Film vypráví o změně vládnoucích dynastií a jeho destruktivního vlivu na architektonické dědictví země. Jak víte, architektonické památky ukládají značné informace o epochy, kterou patří. Někdy může dekorace paláců a chrámů říct o době jejich vzniku více než kroniky a státní dokumenty. Tento film vypráví o ruských architektonických strukturách století XV-XVII, ve kterých byla uzavřena skutečná historie staré říše Rurikov. S příchodem k moci nové Romanovské dynastie byl osud mnoha z těchto památek vyřešen. Po zničení svých politických oponentů převzala nová pravidla Ruska zničení historie a starověké kultury ruských lidí. Vlnu pogromů se zamířila po celé zemi, v důsledku toho byla většina památek historie domomínivé éry ztracena nenávratně.

"Jak psala ruská historie." Film 19.

Film o tom, jak ruská historie napsala. Každá země má takzvaný oficiální příběh. Je a v Rusku. Obecně přijímaná verze ruské historie začala skládat na začátku XVII století po vzhledu prvního romanovského trůnu. A v XVIII století byla tato práce uvedena na vědecký základ. Ruské historiky a zahraniční se zapojili do popisu minulého ruska. Každý z nich měl svůj vlastní postoj k Rusku a jeho historii. Všichni dali své posouzení ruský stát A jeho vládci. Proto, čtení a porovnání děl různých autorů, si uvědomíte, že to není opravdová minulost Ruska, ale pouze různé historické verze. A nakonec naše znalosti a pochopení ruské historie závisí na tom, co autoři čteme. Nebo spíše, jaké autoři nás donutili číst od samého dětství. Tento film bude říct o těch, kteří složili oficiální verzi ruské historie a o těch, kteří ji představili do vědomí ruských lidí.

"Radzivilovskaya kronika. Variagov mizející. " Film 20.

Radzivilovskaya Kronika: Farma nebo originál? Každý, kdo je obeznámen ruská historie, ví o existenci radzivilovské kroniky. Je známo, že složení této starověké literární památky zahrnuje "příběh o časových letech", který popisuje normanský původ prvních ruských knížat. Po mnoho let jsme byli nuceni vzít tuto verzi na víru, protože plné vydání Radzivilovského kroniky neexistovalo, ale na konci 20. století byla konečně publikována kronika. Když výzkumníci začali studovat toto vydání, zjistili, že v Radzivilov kronice jsou zřejmé stopy mosazi. Autoři filmu se rozhodli otestovat výsledky výzkumu ruských vědců a provedli své vlastní vyšetřování, podrobně prozkoumány originál Radzivilovsky kroniky. Tento film vypráví o výsledcích vyšetřování.

"Reformace nebo dezintegrace říše." Film 21.

Film poskytne odpovědi na otázky týkající se existence globální říše, která se stala ve skutečnosti: reformace nebo demontáže říše. V XVI-XVII století, při vytváření tradiční verze historie, historik vědci přišli s mnoha říší, údajně existoval v minulosti. Četné studie však říkají, že ve skutečnosti, ve skutečnosti byl v celé historii lidstva existovat pouze jedno světové impérium. Příznivci tradiční historické školy objektu: Pokud taková říše skutečně existovala, pak by její kapka byla globální událostí svého času, který prostě nemohl být zachován na kronikových stránkách, ale o takové události, žádné Rusové, ani evropské dokumenty, Taková událost, to není případ. V historii je zhroucení rusko-Horde Empire popsán ve velmi podrobném, je známo pouze pod jiným názvem - evropská reformace.

"Vojáci říše. Catar. Razin. Pugachev. " Film 22.

Film bude o výsledcích událostí v Evropě v XVI-XVII století během kolapsu globální říše. Po sérii válek a povstalců, který je součástí historie jako reformace, se na území rusko-ordane říší objevilo mnoho nových nezávislých států. Skutečný obraz o těchto událostech historika Scaligerianské školy nebo nesprávně interpretován, nebo byl záměrně skrytý z následných generací. A jasný příklad - porážka Kataru v západní Evropě a Romanov válku se Stepan Razinem, a pak s Eminesan Pugachevem v Rusku. A pohyb Kataru a povstání Razin a Pugachev bylo rozsáhlým válkou oddaných oddaných vojáků říše proti obnovitelům, kteří zachytili trůny ve všech evropských zemích.

"Etruscans jsou rusky." Film 23.

Etruscan jsou rusky? Ve filmu vědci odhalují tajemství starověkých Etruscanů. Každý, kdo má zájem o historii, ví, že stále existuje mnoho nevyřešených historických a chronologických tajemství na světě. Jeden z nich je tajemství starověkých Etruscanů. Předpokládá se, že se to lidé objevili v Itálii ve VII století k naší éře, to je ještě před nadací Říma. Pak záhadně zmizel a zanechal četné památky, pokryté nepochopitelnými písmeny, které vědci stále nemohou rozluštit, takže výraz "Etruscan není čten" přijaté rozšířené ". Ale proč jsou si toho tak jisti? Je možné, že tyto staré nápisy udržují nějaký druh tajemství, což je silně zmatené a dokonce děsí historiky. Ruské a italští vědci se účastní filmu, který vyjadřuje různé názory na kulturu a původ Etruskanů.

"Roman starožitnosti. Mýtus. " Film 24.

Tento film je vrak mýtu o římských starožitnostech. Je věnováno několika senzačním objevům ruských a italských vědců. Který z nás v dětství nečetl legendy a mýty starověkého světa? A to nebylo jen zábavné příběhy pro mimoškolní čtení. Legendární minulost starověkého Řecka a starověkého Říma zaujímá spoustu stránek ve školní historii učebnic. Koneckonců, od XVIII století, znalost tzv. Antique historie se stala míra lidského vzdělávání. Proto, více než jedno století, žáci hledají jména římských bohů a císařů, termínu velkých římských bitev a let výstavby velkolepých struktur, snění vidět římské fórum, koloseum, sloupec Trajan a Capitol Wolf. Výsledky moderního výzkumu starožitných památek často zničí mýtus o mimořádném starověku a samotných památkách a celá historie starověkého Říma.

© Nosovsky G.V., 2011

© Fomenko A., 2011

© Astrel vydavatelství, 2011

Všechna práva vyhrazena. Žádná část elektronické verze této knihy nelze reprodukovat v jakékoli formě a veškeré prostředky, včetně vysílání na internetu a v podnikových sítích, pro soukromé a veřejné použití bez písemného souhlasu držitele autorských práv.

© Elektronická verze knihy připravené litrovými (www.litres.ru)

Toto vydání jde do nového vydání, který provedl A.t. Fomenko. Se výrazně liší od předchozích. Před vámi - první kniha 4. objemu semitomické "chronologie":

Objem 1. Čísla proti lži. - NA. Fomenko.

Volume 2. Kniha 1: Starověk je středověk. - NA. Fomenko. Kniha 2: Změníme data - vše změny. - NA. Fomenko.

Volume 3. Kniha 1: Hvězdy svědčíte. - v.v. Kalashnikov, G.v. Nosovsky, A.t. Fomenko. Kniha 2: Nebeský kalendář Starověký - G.V. Nosovsky, A.t. Fomenko, tzv. Fomenko.

Objem 4. Kniha 1: Nová chronologie Ruska. - g.v. Nosovsky, A.t. Fomenko. Kniha 2: Tajemství ruské historie. - g.v. Nosovsky, A.t. Fomenko.

Objem 5. Kniha 1: Říše. - g.v. Nosovsky, A.t. Fomenko. Kniha 2: Vzkvétání království. - g.v. Nosovsky, A.t. Fomenko.

Objem 6. Kniha 1: Biblický Rus. - g.v. Nosovsky, A.t. Fomenko. Kniha 2: Rozvoj Ameriky Ruskem-Horde. - g.v. Nosovsky, A.t. Fomenko. Kniha 3: Sedm divů světa. - g.v. Nosovsky, A.t. Fomenko.

Svazek 7. Kniha 1: Západní mýtus. - g.v. Nosovsky, A.t. Fomenko. Kniha 2: Ruské kořeny "starověké" latiny. - g.v. Nosovsky, A.t. Fomenko, tzv. Fomenko.

Spoléháme na novou chronologii založenou na základě matematických metod a empirických statistických výsledků uvedených v prvních třech knihách semitomové "chronologie". Hlavní chronologické posuny nalezené A.t. Fodko v "starověké" a středověké historii, prezentované na globální chronologické mapě (HCC) vytvořené A.t. Fomenko v letech 1975-1979.

Tato kniha je napsána tak, aby jeho čtení nevyžadovalo zvláštní znalosti od čtenáře. Trvá to jen zájem o ruskou historii a touhu pochopit jeho četné hádanky. Je však nutné zdůraznit, že vše, o čem říkáme, se nachází na konci dlouhého a obtížného vědeckého vyhledávání. Začal popření dominantní verze historie s určitými kritickými učenci století XVII-XIX. Mezi nimi byl slavný Isaac Newton. Hlavními pracemi I. Newton v chronologii byly důkladně tiché až nedávno. Ale zřejmě to bylo z nich, že pokusy začaly opravit chyby v historii s pomocí přírodních věd. Já jsem však I. Newton, nemohl jsem tento problém vyřešit. Vyjádřil jen některé cenné úvahy. Důležitým příspěvkem ke korekci chronologie je vyroben vynikajícím ruským vědec-encyklopedistem n.a. Morozov (1854-1946). Ale nemohl dostat správnou, konečnou chronologii. Jeho rekonstrukce byla surová a obecně také chybná. Ačkoli v mnohem menší míře než dominantní verze dnes.

Od roku 1973, problém obnovení správné chronologie starověku a středověku, A.t. Fomenko a pak - na iniciativu a pod vedením A.t. Fomenko je skupina matematiků, především z Moskevské státní univerzity. Ačkoli tato činnost není pro nás hlavní (naše profesionální zájmy leží v oblasti čisté a aplikované matematiky), požadoval, že máme značný čas a sílu.

Vysvětlíme v nejběžnějších věcech o tom, o čem mluvíme. Čtečka zájem o vědeckou stránku problému se může seznámit s historií problému as matematickými metodami datování starobylých akcí navrhovaných námi, kontaktováním prvních tří knih semitomové "chronologie".

Účel vědecký projekt "Nová chronologie" je vytvoření spolehlivých nezávislých metod pro datování dávných a středověkých akcí. Jedná se o komplexní vědecký problém, jejichž řešení vyžadovalo použití jemných metod moderní matematiky a rozsáhlého počítačového výpočtu.

Získané výsledky naznačují, že v umělecké a četných chybách v prezentované s školní lavičkou jsou vázány verze starověké a středověké historie. A příčina chyb je špatná chronologie. Nová chronologie konstruovaná našimi matematickými metodami je velmi dispergována s chronologií I. Scaliger a D. Petavius, který historici stále používají. Tento druhý je plodem činnosti Scholastov XVI-XVII století a, jak se ukazuje, hrubě chybná. Tyto chyby, zase vedly k silnému zkreslení celého obrazu světové historie jako celku.

Může se zeptat: Proč chronologie náhle obsadila profesionální matematiky? Koneckonců, dnes je věřil, že chronologie je část historie. Odpověď je další. Ve skutečnosti je chronologie, ve své podstatě, je část aplikované matematiky. Úkolem chronologie je určit datum události, tj. Číslo! Tento úkol lze dodat jako matematický. Kromě toho byla chronologie považována za sekci matematiky v éře svého původu, v XV-XVI století. Problém je, že matematika té doby ještě nebyla schopna rozhodnout (ve skutečnosti velmi složité) úkoly vyplývající z chronologie. Ukázalo se, že je jen pro moderní matematiku se svými vyvinutými metodami a silnými výpočetními prostředky. A v éře XVI století, nic takového nebylo. Možná tedy chronologie a dostal se do rukou scholastů. Následně přešel výhradně v udržení historiků. Chronologie byla nazývána pomocná, - to znamená, že bez ohledu na to, jak důležitá, historická disciplína a, obrazně mluví, táhla do úhlu, věřil, že všechno bylo děláno v něm. Dnes chceme oživit starou tradici a vrátit chronologii v Lunos aplikované matematiky.

V této obtížné práci nám pomohly desítky a desítky lidí. Všichni vyjadřují nejhlubší vděčnost. Zvláštní díky tzv. Fomenko (spoluautor našich knih "Nebeský kalendář Ancients" a "ruské kořeny" starověké "latiny"; viz objem 7, BN 2). Studie historie a geografie bitvy Kulikovsky je splněna ve spolupráci s takzvaným. Fomenko, viz kniha: G.V. Nosovsky, A.t. Fomenko, tzv. Fodko "Kde jste, pole Kulikovo?", Vydáno v sérii "Nová chronologie: Malá řada". Tzv Fomenko patří mnoha výsledků v této oblasti, zejména v rekonstrukci cesty vojáků Dmitry Donskoy a Khan Mamaya, analýza historie kláštera Don a historie ikony Grebnevsky v souvislosti s bitvou Kulikov , zejména s řekou Chira (viz například napsaný T. N. Fomenko § 14 v kapitole 6). (Fodko Tatiana Nikolaevna, matematika, doktor fyzikální a matematiky, autor knih a vědeckých předmětů v oblasti algebraické topologie a geometrie, teorie algoritmů, docentu profesora katedry matematiky Fakulta výpočetní matematiky a kybernetika Moskevské státní univerzity ).

NA. Fomenko, G.v. Nosovsky.

Moskva, Moskevská státní univerzita pojmenovaná po M.V. Lomonosov.

Varujeme čtenáře, že starověku a středověký příběh, včetně ruštiny, je to věc daleko od samozřejmého, velmi matoucí a spřádání. Obecně platí, že historie preprese éry byla dříve XV-XVI staletá, není v žádném případě příběh založený na skutečných starověkých dokumentech a jednoznačně z nich vznikající. Naopak historie historie, dokud XVI-XVII staletá, výsledkem speciální práce několika generací historiků a chronologů, kteří se snažili obnovit obraz minulosti. Výsledný obraz však není bezpokozemitelný. Zároveň je většina z nás vychovávána ve školním průběhu historie je přesvědčena, že obnovení minulých událostí je v zásadě jednoduchý. Dost, říkají, vezměte si kroniku, přečtěte si to a přečtěte si moderní jazyk. A potíže mohou vzniknout údajně pouze při vyjasnění malých částí. ALA, to není.

Není moc do takového rozsahu zabraňuje tomu, že distribuce našich historických znalostí v vlasti, jako je známý virus. Hlavní prostředky komunikace mezi lidmi, a často příjem informací, v moderní době je internet. A v tomto internetu je čas opravit sociologický vzor - v každém tématu, kde je diskutován jeden nebo jiný historický pozemek, "Fomenkovets" se objeví jeden z prvních, což začíná zničit diskusi se standardní sadou melodií jeho organizace: "Všechny falešné zdroje", "Romanovskaya historiografie" "Matematika byla dlouho prokázána," nečetl jsem Fomenko, ale on si myslí, že logický, kandidáta od lidí. "

Intelektuál Sinic vznikající v tomto případě je dostačující, aby se vyděsil od historických studií každého, kdo je nemá rád. "To vše je tma, je to nepochopitelná, a pravda, kterou nikdy nevíte," říká muž na ulici a jde na "bitvu psychiky".

Támeček stojí na třech velrybách. První je naivní "tehnarskaya" víra v tom, co existuje některé přesné "matematické metody", s jejichž pomoc můžete objasnit kontroverzní otázky historie. Teď bude strmý kluci s brady stoly a katalogem hvězda a vše bude určitě zjistit.

Kvantitativní metody v historii skutečně existují, ale ani Fomenko ani Nasovský s nimi nemají nic společného.

Fomenkowskin je založen na semišových stavbách spory Morozov, který kdysi viděl popis astronomických jevů v textu "Apokalypsa Johna Bogoslova" (již absurdní předpoklad) a datování těchto absurdních předpokladů IV století naší éry a na tomto základě "apokalypsy" sám.

Mrazy také navrhly, že císaři časné římské říše od srpna jsou "duplikáty" císařů pozdní římské říše z Constantine, který dokazuje imaginární rovnou dobou trvání svých desek, údajně zobrazovaný v kronikách. Na základě těchto teorií Morozovů a vyvinutých kvazi-vědeckých nástrojů Fodsko: obvinění, že vládci a historické postavy jsou "duplikáty" druhých, které údajně dokazují tabletové nádobí, a pokusy o přenos určitých historických událostí přenosem astronomických jevů popsaných v nich .

Co je fodkovskaya astronomie, je zřejmé ze situace s "Ecidide Eclipses", tj. Dva slunečno a jedno měsíční zatmění zmíněné v "historii" fukidid.

První z těchto zatmění odkazuje na 3. srpna, 431 až R. Kh. A popsaný následovně: Slunce zatmění a cítil, se stal půlměsícem a zářil nějaké hvězdy. Morozov se snažil vyzvednout datování, což naznačuje, že zatmění 431 let, jak je známo astronomům, bylo neúplné, a proto by hvězdy neměly být viditelné (ve skutečnosti řecky považovali hvězdné hvězdy planety - a které hvězdy byly vzrušeny a Kde nemůžeme s důvěrou říci). Proto navrhl svou Datchus, přesunul fucidas v XII století a porovnával jeden z úplných zatmění s ním.

Fomenko obdržel originální jeden - dohadování na základě Arozovova argumentu, že Eclipse Fukidid může být dokončena pouze, hvězdy by mohly být vidět, navrhuje jako alternativu ... neúplný zatmění 22. srpna 1039, na které smrt císaře Andronika věřil v Fomenkogo mytologii Krista. Toto zatmění bylo ještě neúplnější než zatmění 431 na RH, a proč se v tomto případě pokusil předat, nahrazení neúplného zatmění v století do R. KH. Zatmění Xi století po RH, v obecný, nevlastně.

Fodkovskaya "Matstabe" je, že porovnávané sekvence pravítek jsou náhodně přetaženy a postavy se mění na místech, jejich data představenstva jsou shrnuty, aby se postavila podobná typu, který stojí v dalším sloupci.

Například stejný císař valent byl "obstenenný" mrazem třikrát, v jedné osobě, Ivan Kalita a oba jeho syn Simeon pyšní a Ivan, a Ivan Hrozný Fomenko a Nosovský pro své pohodlí "Quartered", rozdělení Ivan IV. , Dmitry, Ivan V a Simeon Bekbulatovich.

Někdy Fomenko jednoduše se uchýlilo k malým židlím - tak dlouhé desetiletí z textu šel do textu, že Ivan III pravidla od 1462. až 1505., to je 53 let (a ne 43, ale jak by mohla člověk, který studoval ve škole aritmetika ). Tyto 53 let potřebovalo odpovídat 53 letům Friedricha IV Habsburgu. Pouze na počátku roku 2010, tato neslušná chyba byla konečně stanovena pro akademik v oboru matematiky, ale staré publikace Fomenko - Nosovského si ji zachovaly.

Je to ještě více zábavnější při kontrole těchto výpočtů historickými metodami: Fomenko se ukázalo, že stejná historická osoba jsou dva pravítko - ruský vasily III a německý maximilian i Gabsburg. Nicméně, tyto státní vozy žily najednou, vyměňovaly velvyslanectví a diplomy, velvyslanec Sigismund Herberstein, který odešel zajímavý esej O Rusku, ve kterém opakovaně uvádí, že jel od Maximilian k vasily a zpět.

Ukazuje se něco jako "Dostal jsem dopis od sebe." Jaká je nejvíce anekdotická ... Složení Gerbersteinu je citováno Fomenko a Nasovsky v jejich knihách opakovaně jako skutečný zdroj na dějinách fiktivní "Rusi-Horde". Nicméně, toto autoři zmíní málo, oni prohlašují, že místo Maximilian byl původně někdo jiný a obecně některé kusy byly kované, ale jiní nejsou. A jak rozpoznat falešný je velmi jednoduchý, odporuje je, aby je vybudovali.

Zdrojová studie "nové chronologie" uspořádané velmi bizarní - stejné dílo starověkých autorů v některých kapitolách stoupajících do raných textů Fomenko jsou charakterizovány jako vědomé padělky XV století, a v jiných, složených Nosovsky, jako a Originální a neocenitelný zdroj informací, ale pouze chybně související "Scaligerova" chronologie není do té doby. Takže, Nosovský zjistil z Josefa Flavia v "židovských starožitností" příběh o povstání stěn Razin - a nic, co první tištěné publikace Flavia odkazuje na 1544, 86 let před narozením zdi.

Jak vidíme, do druhé velryby, také dodávány z Morozova, teorie univerzálního falšování historických zdrojů, Fomenko a Nosovo jsou kreativní. Potřebují to tak moc, aby se všechno v řadě popíral, kolik to prohlásil falešný text nebo fragment textu, což je odporuje, aby je vybudovali.

Zde je "revoluční proveditelnost" pravidlo: informace o návrhu mýtu velká říše Horde-Rusko znamená "zrna", odpor - "Scaliger" nebo "Romanovskaya" falešný.

Nicméně, téměř náboženská víra v "univerzální falšování starověkých a středověkých zdrojů", v tom, že památky ručně psané éry jsou nespolehlivé a falešné, složené s nějakým škodlivým účelem, je velmi široce distribuován i mezi nešťastnými lidmi . Ve skutečnosti jsme před námi "teorií spiknutí", což je druhá velryba Fomenkovskaya. V oblasti distribuce tohoto hlediska nejsou samy fodkovtsy, ale také například spisovatel Dmitry Galkovsky a jeho následovníci.

Ve skutečnosti, starožitný psaní je desítky tisíců konzervovaných plně nebo fragmentálních dokumentů, které jsou navzájem neustále vzájemně označovány. Plato cituje Eschil, Cicero - Plato, Jerome Stridonsky - Cicero. Současně takové citace a náhody nejsou nikdy tak doslovné, takže tam byly důvody k podezření na mechanické přepisování - rozdíly a drobné chyby jsou vždy tolik, že je nutné předpokládat živé a obsazené desetiletí a staletí.

Práce dominovala "nová chronologie", že starověké autoři byli kováni v tzv renesanční éře, rukopis je nespolehlivý, moment vzhledu konkrétního starověkého eseje by měl být považován za první tištěné vydání, když se práce objevila v dostatečných kopiích pro ověření svého textu. No, s pomocí prvotřídních edic lze diplomová práce o univerzálním padělání snadno vyvrátit.

Docela a další další "brzy padělání" citace "falšování", vytištěny několik let, desetiletí, a dokonce i staletí později.

Vytištěno v Mainzu v roce 1465, Smlouva Cicero "o povinnostech" cituje píše vytištěné v roce 1495 Platonovými písmeny a jeho dialogem "Lahet" (zároveň Novokronologové argumentují, že Plato přišel s humanistou Marseilio Ficino s poškrábáním 1482). Dialog Cicero "na reproduktoru", vytištěn v Subiaku v roce 1465, neustále se zmínil Fomenko jako klasický falešný, obsahuje citace z Aristotle, Plato, Fukidid a další vytištěné později. Někdy se mezera dosáhne téměř 400 let, stejně jako s dialogem Cicero "státu", poprvé vytištěn v Římě v roce 1822, ale již citoval (spolu s desítkami jiných autorů), otec církve Lactanzem v dílech v roce 1465.

Samozřejmě, že by bylo možné říci, že to v pozdějších citacích "padělků" byly vloženy z dřívějších "padělků", kde jsou zmíněny přesně, aby přesvědčily všechny v pravosti falešného textu, říkají, že padělky spolupracovali Oko na století dopředu. Ale potíže - citace z "raných verzí" v "pozdním" často se neshodují plně - rozpoznatelné, ale ne více. Je jasné, že pro poskytování "výtahu autenticity" falzifikátor by zveřejnil citaci "sebe sama" co nejpřesněji.

Po užší zkoušce teorie padělání ve fodkovské prezentaci vypadá tak vážně jako tvrzení, že Marx, Herzen a Lion Tolstoy citovali ve svých spisech Leninu a Stalina.

Současně je třeba vzít v úvahu ještě jeden aspekt - "padělaný" v poměrně krátkodobém termínu literatury obsahuje takovou řadu vynikajících prací a mistrovských děl, což je naprosto nemožné představit si, že v XV-XVI století na Zemi na Zemi Zároveň tam byl takový řadu velkých básníků, dramatiků, spisovatelů prózy., Psaní historie, filozofové, teologové, a všichni z nich upřednostňovali vytváření pod pseudonymem a ne ukázat se.

Proč je práce o padělání starověku "pro" novou chronologii "? Skutečností je, že tato výuka popírá možnost selhání v kultuře, které byly "temné století" mezi starověku a středověkou, a proto se předpokládá, že příběh začíná středem věku a starověk sami byl vynalezen později.

Typická historická nevědomost sovětského "Techinar" je stávkující, kdo, nejprve si neuvědomil, že neexistují žádné "temné století" - zatímco západ, po pádu římské říše, byl v úpadku, Marchen z byzantie, Za druhé, některé vrácení zpět bylo způsobeno vnějšími důvody, a ne tolik invaze barbarů, jako arabských dobytí a pirátství ve Středozemním moři.

A legrační věc je, že, začal skládat vaši fantazii, Fodko - Nosovský nepřišel s ničím lépe než stejná přesná teorie kultury poklesu, teprve teď to byl pokles "říše Ruska-Horda".

Vynikající pochopení absurdity jejich konstrukcí, novokronologové změnili taktiku. Nyní neuvádějí falešné všechno a všechno, naopak, všichni jsou považováni za scénář, ale jen potřebují správné interpretaci nových historických proroků.

Všechno je napsáno správně, jen chápete všechno špatně, říkají. Staré výpočty o "falešné starověku" zůstávají, ale nyní jsou používány pouze pro psycholismus čtenářů a podkopávají důvěru ve vědeckou historiografii.

Jádrem stejné newhronologické výuky je rozebraná fantazie o Rus-Horde. A když je navržen tak, aby šel do průběhu všech materiálů oznámených falešným, hlavní věc je, že předem prošli hravými knoflíky novokronologů.

Třetí velryby nové chronologie, spolu s pseudomatematickou metodikou a teorií spiknutí, padělání historické zdrojeJe to kvazi-historická fantazie, "folk-historik", nový mýtus, stále více roste přes "kritickou" část teorie fodsko. Co "neexistovalo nic", jen málo lidí má zájem - publikum chce všechno "špatné".

Zvláště silný byl požadavek alternativní historie V 90. letech, kdy byly ponížené Rusko a ruština, a náš příběh se zdálo, že selhal a skládá se z některých neúspěchů. Příliš mnoho, pak jsem chtěl tento příběh resetovat od lodi naší doby a napsat další, ve kterém jsme mocné, skvělé, hrozné, všechny čelí. A kdybychom byli teď v rukou nepřátel, pak jsou to dočasné obtíže, které překonáme, zejména pokud si pamatujeme "skutečný" příběh.

V této vlně bylo extrémně populární, například falešný z poloviny dvacátého století - "Velešova kniha", všechny druhy "Aryan Vedas". A tady jsem se připojil Fomenko Gleb Nosovsky začal skládat takovou fantazii, ve kterém Rusko byl horde a pravidla světa, Dmitry Donskoy byl Khan Tuchtamiam, a křesťanství s islámem byl jeden náboženství.

A to je to, co je charakteristická: to je imaginární vlastenecká fantazie začala zničením jedné z nejdůležitějších míst národní paměti a pýchy - bitva Kulikovsky.

Chcete-li otevřít mozku čtenářů, přesně konzervovat banku, příběh, který Dmitrij Donskoy byl Toutčing a bojoval s Mamia maminka a jeho "póly" na volitelích Číny-měst, dokonale zapadají.

Pokud osoba nepracovala, odmítnutí této hypotézy, urážlivé a národní historické paměti, a zdravý rozum (Stalin a Roosevelt oba bojovali proti Německu, a proti Japonsku, oba vyhráli, Stalin byl Sukhuk, Roosevelt nemohl chodit, to znamená, že Byl to jeden a stejný člověk, a bojoval proti Mikado-Hitlerovi, a bombardování Pearl Harbor je bombardování Stalingradu, a ve skutečnosti se konalo v perlové mytí aut v Volgogradu), pak to v teple.

V mýtu o "bitvě o gulášcích" jsou všechny techniky fodovshchychiny nepravdivé, padělání, manipulace s čtenářem, logickými kruhy a substituce teze jsou viditelné jako na dlani.

Začněme s "brilantními" zdroji. "Zadonshchyna" - hlavní zdroj, "Fomenko a Nosovsky hlášeny a okamžitě ho kritizují. Ukazuje se, že všechny seznamy (to je, betonové rukopisy známé nám) "Zadonshchina" později, s výjimkou jednoho datovaného konce XV století, který obsahuje pouze polovinu památky.

Vědci "rekonstruovat" text "Zadonshchina" a zkoumání "fundamentálních vydání" - "památky literatury Starověké Rusko"(Rdd) 1981, Novokronologové zjistili, že část slov jsou přidělovány v kurzívách, to znamená, že jsou zrekonstruovány, a zejména mezi tyto zrekonstruované názvy se objeví don a odvolání. A tedy ve skutečnosti žádný don a odhlášení původně v "Zadonshchina" nebyl, ale tam bylo něco jiného (pamatujte si tuto práci).

"Zadonshchyna" je skutečně považován za nejstarší památník Kulikovského cyklu, který vytvořil Sighrorize Ryazan, na základě slova o pluku Igor. To nebylo zachováno v aplikaci Autograph, ale v pozdějších a někdy se lišících seznamech, z nichž nejdříve byl proveden náčelníkem Euphrosin XV století, který žil v klášteře Kirillo-Belozersky. On přepsal část básně Sofronia, sousední není tolik z toho, jak je popsáno v něm "Zadonshchina" a "Mamaevshchina" (a také píše o Takhtdamyshchina - nájezd Khan do Moskvy).

Pro minimální kvalifikovaný historik není nic jednodušší vzít text euphrosin, nejstarší seznam "Zadonshchina", a vidět, existují slova "don" a "důraz na to" v něm nebo ne. Pro to samozřejmě namísto populární readStatologie pro učitele slov, RDD (zavolejte si to základní vydání - uniformy nevědomosti), musíte si vzít vědeckou publikaci, kde každý seznam "Zadonshchina" je publikován samostatně - "Slovo o Pluk Igor a památky cyklu Kulikovsky "(M, 1966) a spočítat tam počet slov" Don "a" pozoruhodně ". Slova "don" a jeho deriváty se používají v textu 17 krát. Dvakrát v rukopisu je zmíněna pozoruhodně: "Ne prohlídka unincarnace na Paul Kulikov na RCKKIN". Navíc není možné deklarovat Dnipro-zvláštní, který je také uveden v textu, protože druhý není napsán přes "e", ale přes "yat" - nypr.

Neexistuje nejednoznačnost a nesrovnalosti s "Zadonshchina" - jasně lokalizuje bitvu na Don a odšroubuje, a ne někde jinde. A co je nejdůležitější, proč jsou tato zahrada, pokud, první, Fomenko a Nosovsky sami staví všechny své rekonstrukce na základě nejstarší památky - "Zadonshchina", a na základě "příběhu Mamaevova chlapce", který výzkumníci Jednomyslně zvážit bitvu na misku let alespoň a všechny rukopisy, které jsou významně mladší než rukopisy "Zadonshchina"?

A za druhé, novokronologové sami prohlásí, že bitva se nevyskytla na Don, ale na ... Don, protože Don je jméno sady východoevropských řek a odkazuje na Moskevskou řeku.

Za prvé, čtenář inspiruje pochybnosti, že rukopis byl opravdu napsán "Don" (teorie padělání), a pak říkají: Don je jméno Moskevské řeky (folk-histori). "Donom se nazývá budoucí řeka Moskva. Připomeňme, že v naší rekonstrukci, Moskva není ve skutečnosti ještě položená, a proto název "Moskva-řeka" by nemohla být také. "
Jaký Don je řeka Moskva, fodkovets "dokazují" tím, že v Zadonshchina, Boyar of Maria vykřikne (cituji na starověké eufrosynov seznamu básně): "Prsa v Krasnoye Goodle. Manželka Mikulina Maria je nafouknutá, a RCuchi je slovo: "Don, DONE, Rychle Hotovo, byl Polovtsy rychle udělal, děrování břízy Jaraznaya, příjezdy mé Mikula Vasilyevich." Manželka Ivanova Fedosia se ignoruje: "Naše sláva je již ponching na Slavny Moskny City."

S pomocí tohoto textu, pokud porozumíte tomu Superbound, to může ve skutečnosti předpokládat, že dong proudí ze země Polovtsy Moskva. Ale to je to, co rozhodně dokazuje, to je to, co město Moskvy již existovalo, a byl červený krupobití, a byl nazýván Moskva. To znamená, "důkaz" Fodka a Nosovského ničí sám.

Stejné samoobslužné důkazy je příběh o Rudém kopci, kde byla umístěna údajná sázka Maama a ve kterých obyvatelé Fomenovo vidí Taganův kopec a vyblednutí. Faktem je, že v některém z našich zdrojů není zmíněn žádný "Red Hill". Jediná zmínka o Mamaiho místě během bitvy je replika "Příběh Mamaev bitvy", která v kyperském vydání legendy zní takto: "Zlý král Mamai s skvrny prince Bohože na místě je vysoký na shunderstroke a ten škrob. " Ve zbytku editorů neexistuje žádné slovo "Shole", kopec a nikde se nazývá červená.

Odkud pochází "Red Hill"? Fodko a Nosovský napsal z "Cossack History" AA Gordeev, plné nejpoužívanějších fantazií, přestěhoval se k nim, a v některých textech Lev Gumileeve, například od začátku a do konce fikčního příběhu o "Twottence" Alexander Něvský a syn Batya Sartak. Ale v tomto případě je cossack fictity nevinen, upřímně vypůjčil z tulové lampy I. F. Aphremova předpoklad, že kopec, ke kterému Moumai odešel, byl Red Hill v blízkosti Kulikovských polí. Afremov svázal sázku na betonový červený kopec založený na lidových legendách Tulakov.

Kolem historických oblastí Kulikova došlo k celému cyklu legend a legend lidí, ve kterých někteří výzkumníci uvidí odraz faktů, které nebyly vykresleny v kronikách. Opravdu, to je případ nebo před námi. Pojiště lidí - můžete se hádat. Ale to je nepochybně jediný zdroj, ve kterém se "Red Hill" vypadá jako sázka, jsou legendy rolníků provincie Tula, převezeni do historiků v XIX století, a oni léčili "tento kopec" v regionu Tula , který se nazývá červená. Je díky legendární závazné vazbě na tomto kopci, sloupec-památník a kostel na počest bitvy byly následně dodávány.

Neexistuje žádný červený kopec, který by mohl být přesunut z Tula Land do Moskvy, neexistuje žádný zdroj, tam je jen konkrétní Tula Red Hill, který legendy o tom nechtějí kravatu bitvě s protahováním.

A teď je otázka na zásadě: Pokud byla bitva Kulikovsky v Moskvě, proto se o tom topografické legendy zachovaly jen pod Tula, takže to, co přesně dělá Novokhron-Bulk stavět své "rekonstrukce" jako na zdroji?

Základní metodou fodkovské práce se zdroji je citovat, co je výhodné potvrdit jeho fikce, což je nerentabilní - ne citovat, ignorovat jakékoli rozpory ve své vlastní pozici a protichůdných zdrojových fragmentů vysvětlit, co bylo zkreslené "Romanov historiografie". Ale někdy tato sada technik nepomůže. A pak musíte snadno ležet.

"Dnes vysvětlíme, že Rusové s Tatary bojovali v Kulikově. Ruština vyhrála. Tatary byly rozbité. Z nějakého důvodu se původní zdroje dodržují jinému stanovisku. Jednoduše je budeme citovat krátký retellingVyrobeno Gumilevem v knize "z Ruska do Ruska" (1992). Za prvé, pojďme vidět, kdo bojoval na straně Tataru a mamie. Ukazuje se " volha Tatars. neochotně sloužil jako máma a tam bylo málo ve svých vojáků. " Maimovy vojska se skládala z pólů, krimeý, genies (Fryaks), Jázy a Kasov, "- napsat Fomenko a Nosovský v jejich prahovém kompendiu" RUS a Řím "(t. 1, s. 598).

Proč "primární zdroje", kteří údajně "jiní názory" nemusí být citováni, a v retellingu Leo Gumileva, kterého nejvíce zcela obviněn z narušení, a dokonce zbaven všech vědeckých přístrojů, čistě žurnalistické knihy "z Ruska do Ruska "- Riddle. Ale já bych to líbí! Dokonce citovala Gumileva Fomenko a Nosovsky nebyly v pozici, ale místo toho byla utažena a záměrně zkreslila jeho slova. "Ve vojácích, Mamia měla Mamia janovskou pěchotu, stejně jako Alans (Osetians), Casogi (Circassians) a Polovtsy, mobilizoval za genovské peníze" (z Ruska do Ruska, 1992, s. 163).

Žádné "sloupy", v prdeli v této souvislosti Fomenko a Nosovského, nepředstavoval Gumileev. Napsal o Polovcy, klasických kočovných lidí, vícestupňových oponentů Rusů, protože Vladimir Monomakh a Prince Igor. Úroveň neúcty z Fomenko a Nosovského k jeho čtenářům je taková, že i citováním tohoto nebo toto potvrzení jejich slov nemohou být odvážné a ne vstoupit do citovaného zdroje toho, co tam nebyl, neexistovalo není.

Taková zdrojová hrana Kleptomania je patologický stav, kdy klamání musí pokrývat ještě více podvodů.

Fomenko a Nosovský věděl, že Gumilyev nemá žádné "póly". A přesto jim vstoupili. A přesto volal jejich montáž "citát". To znamená, že dělali plně vědomou vlajku, což není možné odepsat chybu a nepřesnost. O čem to říká? Skutečnost, že obě postavy znají všechno dokonale o sobě a chápou, že nejsou objevitelé, ne rekonstrukci, ne fantazie, ale padělá historie.

A teď přijme na jednoduché otázky. Proč falšovat příběh, výběr Svrod národní paměti z Rusů - Kulikovsky bitva? Proč falšovat příběh, rozpuštění paměti Ruska v určité říši-Horde hrobu vládců, která je někde v Egyptě? Proč falšovat příběh, deklarovat, že Novgorod je Yaroslavl? Proč falšovat příběh, deklarovat pánové Ježíše Krista císařem Killerem Andronikem Comninem? Proč falšovat historii, uvádějící, že pravoslaví a islám je "jedno náboženství"?

A tady se stává komplexně pochopitelně, že pokud tito lidé vědomě lhaní (v tom, co jsme právě viděli), cílem jejich falšování je zbavení ruské historické, národní, náboženské, dokonce prostorové identity. Fiktivní příběh a identita jsou vynalezeny a nabobtnají, aby byly tyto fantomové chprocresy, odcházejí za sebe jen nepříjemný zápach, na jeho místě je lidé otrávili již odešli.

Egor Kholmogorov.
Publicista