Před časem jsem přemýšlel, proč v našich lesích nejsou tisíce let starí zaklínači dubů, jejichž obrazy se tak živě vynořují z naší genetické paměti, když čteme lidové pohádky, které se k nám dostaly. Kde jsou ty husté lesy, které všichni tak dobře reprezentujeme? Připomeňme si řádky V.S. Vysockij a okamžitě se nám před očima objevují tyto houštiny:
Ve vyhrazených a hustých děsivých muromských lesích
Všichni zlí duchové se toulají v oblaku a rozsévají strach kolemjdoucím,
Kvílící kvílící, že jsi mrtvý,
Pokud tam jsou slavíci, pak lupiči.
Děsivé, už hrůza!
Kikimors žijí v tamních začarovaných bažinách,
Budou lechtat k škytavce a budou taženi ke dnu.
Ať už jdete pěšky, ať jste na koni, chytí vás
A skřet tak běhá lesem.
Děsivé, už hrůza!
A muž, obchodník a válečník spadl do hustého lesa,
Někdo proč: někdo s drinkem a kdo pošetile vlezl do houštiny.
Z nějakého důvodu zmizeli, bez důvodu,
Byli vidět jen všichni, jako by zmizeli.
Děsivé, už hrůza!
Něco podobného se objevuje ve slavné písni o zajících:
V temně modrém lese, kde se chvějí osiky,
Kam padá listí od dubových čarodějů
Na louce zajíci o půlnoci sekli trávu
A zároveň hučely podivná slova:
Máme co dělat - v nejstrašnější hodině sečíme kouzelnou vyzkoušenou trávu “
A kouzelníci dubu šeptají něco v mlze,
V špinavých bažinách stoupají něčí stíny,
Zajíci sekají trávu, zkouší trávu na louce
A ze strachu se píseň zpívá rychleji a rychleji:
"Ale je nám to jedno, ale je nám to jedno, i když se bojíme vlka a sovy,"
Máme co dělat - v nejstrašnější hodině sečíme kouzelnou vyzkoušenou trávu “
Obecně jsem se do tohoto tématu ponořil a ukázalo se, že nejsem sám, kdo si tuto otázku položil. Objevil jsem mnoho zajímavých teorií, od kontinentálních povodní až po jadernou válku 1812 rozpoutanou mimozemskými útočníky. Obecně se budu bavit))) A přesto je faktem, že na prvních starých fotografiích stavby železnic a dalších objektů v rozlehlosti Ruska nejsou žádné staré lesy! Existuje mladý les, který je mnohem mladší než to, co vidíme dnes kolem. Ani fotografie z místa „meteoritu Tunguska“ není působivá s tloušťkou kmenů. Kmeny tenké jako zápalky leží zhruba ve stejné tloušťce. Žádné čarodějnické duby pro vás. Navíc v některých Evropské země a Amerika s duby a jinými stromy (například sekvoje) je v pořádku ...
Oficiální verze tvrdí, že lesy nepřežívají svého zralého věku kvůli periodickým požárům, které se tu a tam vyskytují po celé Sibiři. Ale stále je zvláštní, že v celém Rusku neexistovala fotografie s opravdu hustým lesem, s tisíc let starým dubovým lesem (a duby žijí 1500 let). Fotografie navíc navozují dojem, že všechny lesy jsou přibližně stejně staré, což by teoreticky nemělo být v případě periodických relativně místních požárů.
I přes své podezření přiznávám, že věk již vzrostlého lesa je z fotografií obtížné určit. Rozlišujeme pouze les od mladého růstu, a když je starší než 40 let, pak bez konkrétního měření průměru kmenů fíků ví, jak je starý, 50, 80 nebo 100. A z tohoto lze předpokládat, že jakýkoli les na Sibiři hoří častěji než jednou za 150-200 let. Ale na západě moskevského regionu už delší dobu žádné velké lesní požáry nejsou.
Uvažuj o lese u mé dachy. Vypadá ne více než 100 let. Podívejme se, co se zde stalo v 70. letech 17. století. Otevřeme fragment mapy územního průzkumu okresu Zvenigorodsky v Moskevské oblasti. Umístění našich letních chat jsem označil modrým čtvercem: 
Pásy jsou orná půda. Je pozoruhodné, že napravo od chaty vidíme les, ale níže - ornou půdu. Tam, kde nyní roste les, byla orná půda a les je naznačen na místě současného pole, které se s námi nachází ze strany Moskvy. Je zajímavé, že i řeka Pokrovka, která nyní začíná na poli poblíž Bílého domu a prochází lesem, na této mapě začíná v lese a poté jde mezi ornou půdu. Pojďme sledovat stav této oblasti na jiných mapách.
Další průzkumná mapa ze stejného období. Pokud tečkovaná čára označuje hranice lesa, pak je na ní les překvapivě téměř ve stejné konfiguraci jako nyní. 
Náš rozeklaný rozeklaný jazyk zde není vidět. Vypadá to, že je na tomto místě vložen špatný kus mapy. Nahoře můžete vidět podobnou rozdvojenou rokli, ale toto není naše rokle, ale ta, která se nachází za SNT „Vesna“. Umístění našich letních chat jsem určil překrytím předchozí mapy na tomto - všechny ostatní objekty se víceméně shodovaly, což znamená, že umístění aktuální polohy letních chat bylo určeno správně.
Obec Pokrovskoye na těchto dvou mapách se nachází velmi blízko naší rokle. V té době byly mapy sestavovány okem, takže taková silná zkreslení jsou normální. Na základě toho mohu předpokládat, že orná půda na předchozí mapě není tam, kde nyní máme les, ale poblíž vesnice Pokrovskoye, ale kvůli silným deformacím se ukázalo, že se téměř drželi naší rokle. Kromě toho je les na první mapě vpravo od rokle zobrazen spíše předběžně, takže je možné, že vzdálenost k němu byla větší, a pole mohlo být nesprávně rozmístěno. V tomto smyslu mi druhá mapa připadá přesnější. Tam jsou hranice lesa jasně vyznačeny, stejně jako řeka Pokrovka.
Na základě druhé mapy tedy můžeme dojít k závěru, že v 70. letech 17. století les rostl přibližně na stejném místě jako nyní (a navíc vyrostl v oblasti, kde nyní stojí Bílý dům)... To znamená, že před 250 lety tu byl také les. Ale kde jsou ty 250 let staré stromy? Není.
Podívejme se na novější mapy. Možná tam byl les vykácen a nějak se to v nich projevilo?
Schubertova mapa, založená na průzkumech, které proběhly v letech 1838-1839. Nejpřesnější a podrobná mapa této oblasti po celou dobu, znovu publikováno s infrastrukturními dodatky pro téměř příští století. Takzvané „univerzální velikost pro všechny“, tj. 1 palec 1 verst (1 cm = 420 m). Zde jsem pro pohodlí zdvojnásobil měřítko: 
Mapa byla sestavena vědecky, takže prakticky nedochází ke zkreslení. Vidíme stejný obrázek, jaký jsme viděli na průzkumných mapách vytvořených před 50–70 lety. To znamená, že po celou dobu zůstal les na svém místě.
Další mapa, postavená na základě natáčení, které proběhlo o něco později, v letech 1852-1853: 
Přestože se jedná o novější mapu, je méně podrobná. Není na ní silnice Davydkovo-Burtsevo. Ale úleva je lépe zpracována. Ani 10 nových let se lesu nic nestalo.
Páni! Vidíme naši lesní mýtinu! To znamená, že hned po revoluci již existoval! Les je opět na svém místě, nikde nezmizel. Stojí to za to už 150 let!
Pokračujme v pozorování. Během Velké Vlastenecká válka Letecký snímek naší oblasti provedlo v roce 1942 německé špionážní letadlo, na kterém můžeme vidět nejen přítomnost lesa, ale i jeho stav: 
Co vidíme? Objevila se dálnice Kievskoe, ale les se téměř přesně shoduje s tím, co jsme dříve viděli na mapách. Však vidíme obrovské kácení vpravo, který se zařezává do lesa v trojúhelníku ze strany kyjevské dálnice, stejně jako úplně lysá louka mírně doleva. Viditelná je i naše lesní mýtina, která spojuje nos bílého pole s lysou loukou poblíž dálnice. Všimněte si toho, že pokud nevíte, že v tom místě došlo ke kácení, bylo by dnes docela obtížné ho na místě identifikovat, i když v povaze lesa je nepostřehnutelná změna.
Fotografie z amerického špionážního satelitu z roku 1966. Uplynulo 25 let a kácení není téměř patrné: 
Ale les na pravé straně na konci pole byl nyní úplně vykácen a přeměněn na nové pole a okraj našeho lesa ze strany pole byl mírně prořezán.
Snímek z roku 1972, rovněž z amerického špionážního satelitu: 
U lesa nedochází k žádným změnám, ale je jasné, že místo naší rokle se objevil rybník, ucpaný přehradou, a polní cesty se stále více opotřebovávaly.
Hranice lesa jsou stejné jako na fotografii z roku 1972. Les je již 200 let starý, ale stále v něm nejsou žádné staré stromy! Mimochodem, výše uvedená mapa v 80. letech v papírové podobě mi visela na zdi. Bylo mi velkým potěšením vidět na něm naše zahradní parcely!
Nyní se podívejme na satelitní snímky Google poslední období... Brzy na jaře 2006: 
Ve srovnání s lety 1966–1972 se les příliš nezměnil, kromě vyčištění ropovodu položeného v roce 1974. (zvláště dobře vidět v lese jižně od dach)... Tento obrázek je pozoruhodný také tím, že na něm jasně vidíme stálezelený borovicový kus lesa (v pravém horním rohu lesa). Na letní fotografii téhož roku to již není tak nápadné: 
Je zajímavé vidět zimní snímek z února 2009. Jediný zimní snímek našich letních chat v celé historii kartografie Google: 
Nyní pozornost! Snímek roku 2012, les je starý 240 let a stále je v pořádku: 
Zde je snímek roku 2013! Část lesa již byla vykácena! Kácení probíhalo v zimě s obrovskými husími stroji, jejich stopy jsou viditelné: 
Ve stejné době začala aktivní fáze rozšiřování letiště Vnukovo (vidět vpravo).
A konečně moderní snímek roku 2017 (i když již Yandex)... Mýtina je porostlá keři, kromě náhorní plošiny vpravo: 
Navzdory tak atraktivním teoriím o kataklyzmatu, které se nám z nějakého důvodu vymazaly z paměti, mohu předpokládat, že náš les byl přesto pravidelně postupně kácen a poté znovu rostl. Totéž lze předpokládat o celém moskevském regionu. Během minulých staletí byly lesy v okolí měst aktivně vykáceny, znovu rostly a byly znovu vykáceny. Je rozumné předpokládat, že byly vykáceny i sibiřské lesy, ale ve velkém průmyslovém měřítku. Navíc pravidelně hořely. V předchozích stoletích, kdy nebyli uhašeni, mohli velmi dlouho hořet, dokud je neuhasila bouřka, což znamená, že je jasné, proč jsou všichni tak mladí.
Proč ale na americkém kontinentu nehoří lesy? Možná existuje jiné klima, intenzivnější deště, které okamžitě uhasí strom zapálený bleskem?
Ale pak je otázka, proč si tak snadno představujeme tyto tisíce let staré dubové lesy, jako bychom na ně měli vzpomínku někde hluboko v podvědomí? Proč jsou v našich pohádkách tak často popisovány husté lesy? Takže tam byli před několika staletími? Možná. Vždyť tam bylo málo lidí, ještě neproběhla velká průmyslová těžba dřeva a východní oblasti Ruska s výraznějším kontinentálním podnebím jsou náchylnější k požárům blesků. Nezbývá než litovat, že ty pohádkové časy už pominuly ...
Mimochodem, pokud inklinujete ke konspiračním teoriím, přečtěte si tuto osobu, velmi zajímavou:
Další zářez pro paměť. Je vše čestně a objektivně uvedeno v oficiální historii?
Většina našich lesů je mladá. Jejich věk se pohybuje od čtvrtiny do třetiny života. Zdá se, že v 19. století došlo k některým událostem, které vedly k téměř úplnému zničení našich lesů. Naše lesy uchovávají velká tajemství ...
Právě obezřetný postoj k prohlášení Alexeje Kungurova o permských lesích a lesích na jedné z jeho konferencí mě přiměl k provedení této studie. No jasně! Objevil se tajemný náznak stovek kilometrů lesních mýtin a jejich stáří. Mě osobně uchvátilo, že chodím v lese dost často a dostatečně daleko, ale ničeho neobvyklého jsem si nevšiml.
A tentokrát se opakoval úžasný pocit - čím více rozumíte, tím více se objevují nové otázky. Musel jsem znovu přečíst spoustu zdrojů, od materiálů o lesnictví 19. století až po moderní „ Pokyny k provádění inventarizace lesů v lesním fondu Ruska". To nepřineslo jasnost, spíše naopak. Ale byla tam jistota že věc je zde nečistá.
za prvé úžasný fakt, což se potvrdilo - dimenze čtvrtletní síť. Síť čtvrtletí je podle definice - " Systém lesních čtvrtí vytvořený na pozemcích lesního fondu za účelem inventarizace lesního fondu, organizace a vedení lesního hospodářství a lesního hospodářství».
Bloková síť se skládá z blokových pasek. Jedná se o přímočarý pás (obvykle až 4 m široký) zbavený stromů a keřů, položený v lese za účelem vyznačení hranic lesních čtvrtí. Při obhospodařování lesa se provádí kácení a vyklízení čtvrtiny mýtiny na šířku 0,5 m a jejich rozšíření na 4 m v následujících letech provádějí zaměstnanci lesního podniku.
Obr
Na obrázku můžete vidět, jak tyto mečíky vypadají v Udmurtii. Snímek byl převzat z programu „Google Earth“ ( viz obr). Čtvrtiny jsou obdélníkové. Pro přesnost měření je označen 5blokový široký segment. Bylo to 5340 m, což znamená, že šířka 1 bloku je 1067 metrů, nebo přesně 1 způsob verst... Kvalita obrazu je velmi žádoucí, ale já sám neustále chodím po těchto cestách a to, co vidíte shora, dobře znám ze země. Do té chvíle jsem byl pevně přesvědčen, že všechny tyto lesní cesty byly dílem sovětských lesníků. Ale proč sakra potřebovali označit síť čtvrtí? ve verstech?
Zkontroloval jsem to. V pokynech mají být čtvrtiny označeny velikostí 1 x 2 km. Chyba v takové vzdálenosti je povolena nejvýše 20 metrů. Ale 20 není 340. Ve všech dokumentech o hospodaření v lesích je však stanoveno, že pokud již projekty čtvrtinové sítě existují, měli byste se jich jednoduše držet. Je to pochopitelné, práce na pokládce pasek je skvělá práce předělat.
Obr
Dnes již existují stroje na řezání otvorů (viz. Obr), ale měli bychom na ně zapomenout, protože téměř celý lesní fond evropské části Ruska plus část lesa za Uralem, přibližně do Ťumeňska, je rozdělena do sítě milníkových čtvrtí. Je tu samozřejmě i kilometr dlouhý, protože v minulém století lesníci také něco dělali, ale většinou to byl kilometr dlouhý. Zejména v Udmurtii neexistují kilometry dlouhé paseky. A to znamená, že byl proveden projekt a praktické položení čtvrtinové sítě ve většině lesních oblastí evropské části Ruska nejpozději v roce 1918... V té době byl v Rusku přijat metrický systém opatření pro povinné použití a verst ustoupil kilometru.
Ukázalo se vyrobeno osami a skládačky, pokud samozřejmě správně chápeme historickou realitu. Vzhledem k tomu, že lesní plocha evropské části Ruska je asi 200 milionů hektarů, je to titanické dílo. Výpočet ukazuje, že celková délka paseek je asi 3 miliony km. Pro přehlednost si představte 1. dřevorubce vyzbrojeného pilou nebo sekerou. Za den bude schopen vyčistit v průměru ne více než 10 metrů glades. Nesmíme však zapomenout, že tyto práce lze provádět hlavně v zimní čas... To znamená, že i 20 000 dřevorubců, pracujících ročně, by vytvořilo naši vynikající milníkovou síť po dobu nejméně 80 let.
Ale nikdy nebyl takový počet pracovníků zabývajících se lesním hospodářstvím. Z materiálů článků 19. století je zřejmé, že lesních specialistů bylo vždy velmi málo a finanční prostředky přidělené na tyto účely nemohly pokrýt takové náklady. I když si představíme, že kvůli tomu vozili rolníky z okolních vesnic do práce zdarma, stále není jasné, kdo to udělal v řídce osídlených oblastech regionů Perm, Kirov a Vologda.
Po této skutečnosti již není tak překvapivé, že celá bloková síť je nakloněna asi o 10 stupňů a není zaměřena na geografický Severní pól, a zjevně na magnetickém ( značení bylo provedeno pomocí kompasu, nikoli GPS navigátoru), který se měl v té době nacházet asi 1000 kilometrů ve směru na Kamčatku. A není ani tak ostudné, že tam magnetický pól podle oficiálních údajů vědců nikdy nebyl od 17. století do současnosti. Není ani děsivé, že dnes jehla kompasu ukazuje přibližně stejným směrem, ve kterém byla před rokem 1918 vytvořena čtvrtinová síť. Stejně to všechno nemůže být! Veškerá logika se rozpadá.
Ale je tam. A abych dokončil vědomí lpící na realitě, informuji vás, že celé této ekonomice musí být také poskytována údržba. Podle norem se každých 20 let provádí úplný audit. Pokud to vůbec zmizí. A během této doby by měl „uživatel lesa“ hlídat mýtiny. Pokud v sovětských dobách někdo následoval, pak za posledních 20 let je to nepravděpodobné. Radlice ale nebyly zarostlé. Je tu větrolam, ale uprostřed silnice nejsou žádné stromy.
Za 20 let ale semeno borovice, která omylem spadla na zem a z níž se každoročně vysejí miliardy, vyroste až do výšky 8 metrů. Paseky nejenže nejsou zarostlé, neuvidíte ani pařezy z pravidelného mýtiny. To je o to markantnější ve srovnání s elektrickými vedeními, která speciální týmy pravidelně zbavují vzrostlých keřů a stromů.
Obr
Tak vypadají typické mýtiny v našich lesích. Tráva, někdy tam jsou keře, ale žádné stromy. Nejsou žádné známky pravidelné údržby (viz. Obr a Obr).
Obr
Druhou velkou záhadou je věk našeho lesa nebo stromů v tomto lese. Obecně pojďme po pořádku. Nejprve zjistíme, jak dlouho strom žije. Zde je odpovídající tabulka.
|
* V závorkách - výška a délka života za obzvláště příznivých podmínek.
V různých zdrojích se čísla mírně liší, ale nijak výrazně. Borovice a smrk by se za normálních podmínek měli dožít až 300 ... 400 let. Začnete chápat, jak je vše směšné, teprve když porovnáte průměr takového stromu s tím, co vidíme v našich lesích. Smrk starý 300 let by měl mít kmen o průměru asi 2 metry. No, jako v pohádce. Nabízí se otázka: Kde jsou všichni tito obři? Bez ohledu na to, jak moc chodím lesem, neviděl jsem ty tlustší než 80 cm. Ve hmotě žádné nejsou. Existují kusové kopie (v Udmurtii - 2 borovice), které dosahují 1,2 m, ale jejich věk také není větší než 200 let.
Jak obecně les žije? Proč v něm rostou nebo umírají stromy?
Ukazuje se, že existuje koncept „přirozeného lesa“. Je to les, který si žije vlastním životem - nebyl vykácen. On má charakteristický rys- nízká hustota koruny od 10 do 40%. To znamená, že některé stromy již byly staré a vysoké, ale některé z nich spadly zasažené houbou nebo zemřely, čímž ztratily konkurenci se sousedy o vodu, půdu a světlo. V lesním baldachýnu se vytvářejí velké mezery. Začne se tam dostávat hodně světla, což je v lesním boji o existenci velmi důležité a mladý růst začíná aktivně růst. Přirozený les se proto skládá z různých generací a hustota korun je toho hlavním ukazatelem.
Pokud však les prošel jasným kácením, pak současně rostou po dlouhou dobu nové stromy, hustota korun je vysoká, více než 40%. Uplyne několik století, a pokud se lesa nedotknete, pak boj o místo na slunci udělá své. Stane se opět přirozeným. Chcete vědět, kolik přírodního lesa u nás není ovlivněno ničím? Prosím o mapu ruských lesů (viz. Obr).
Obr
Lesy s vysokou hustotou korun jsou označeny jasnými odstíny, to znamená, že se nejedná o „přirozené lesy“. A jsou ve většině. Celá evropská část je označena sytě modrou barvou. To je uvedeno v tabulce: „ Malolisté a smíšené lesy. Lesy s převahou břízy, osiky, olše šedé, často s příměsí jehličnatých stromů nebo s oddělenými plochami jehličnatých lesů. Téměř všechny jsou odvozené lesy, vytvořené na místě primárních lesů v důsledku kácení, kácení, lesních požárů».
Nemusíte se zastavovat v horách a zóně tundry, tam může být vzácnost korun z jiných důvodů. Pláně a střední pás jsou ale zakryté jasně mladý les... Jak mladý? Jděte a zkontrolujte. Je nepravděpodobné, že v lese najdete strom starý přes 150 let. I standardní vrták pro určování stáří stromu je dlouhý 36 cm a je určen pro věk stromu 130 let. Jak to vysvětluje lesní věda? Na to přišli:
« Lesní požáry jsou ve většině zóny tajgy evropského Ruska zcela běžné. Lesní požáry v tajze jsou navíc tak běžné, že někteří badatelé považují tajgu za soubor popálenin různého věku - přesněji řečeno, na těchto popáleninách vzniklo mnoho lesů. Mnoho vědců se domnívá, že lesní požáry jsou, ne -li jediným, pak alespoň hlavním přirozeným mechanismem obnovy lesa, který nahrazuje staré generace stromů mladými.…»
Tomu všemu se říká „ dynamika náhodných porušení". Tady je pes zakopaný. Les hořel a hořel téměř všude. A to je podle odborníků hlavní důvod malého stáří našich lesů. Ani houby, ani brouci, ani hurikány. Všechny naše tajgy stojí na vyhořelých oblastech a po požáru to samé zůstává jako po jasném řezu. Proto je vysoká hustota korun prakticky v celé lesní zóně. Samozřejmě existují výjimky - opravdu nedotčené lesy v oblasti Angara, na Valaamu a pravděpodobně i jinde v rozlehlosti naší obrovské vlasti. V jejich hmotě jsou opravdu pohádkově velké stromy. A přestože se jedná o malé ostrůvky v nekonečném moři tajgy, dokazují, že les takový může být.
Co je tak běžného u lesních požárů, že za posledních 150 ... 200 let spálili celou lesní plochu o rozloze 700 milionů hektarů? A podle vědců v určitém šachovnicovém pořadí, dodržování pořadí a určitě v různých časech?
Nejprve musíte pochopit rozsah těchto událostí v prostoru a čase. Skutečnost, že hlavní věk starých stromů v převážné části lesů je nejméně 100 let, naznačuje, že k rozsáhlým popáleninám, které naše lesy omladily, došlo po dobu ne delší než 100 let. Překlad do dat, pouze pro 19. století. Pro tohle bylo nutné ročně spálit 7 milionů hektarů lesa.
I v důsledku rozsáhlého lesního žhářství v létě 2010, které všichni odborníci nazývali objemově katastrofální, vyhořela pouhé 2 miliony hektarů... Nic se neukázalo " tak obyčejný"To není. Posledním ospravedlněním takové hořící minulosti našich lesů by mohla být tradice lomového a vypalovacího zemědělství. Jak ale v tomto případě vysvětlit stav lesa v místech, kde nebylo tradičně rozvinuto zemědělství? Zejména na Permském území? Tento způsob hospodaření navíc zahrnuje pracné kulturní využití omezených oblastí lesa a už vůbec ne neomezené žhářství velkých ploch v horkém letním období, ale s vánkem.
Poté, co jsme prošli všechny možné možnosti, můžeme s jistotou říci, že vědecký koncept « dynamika náhodných porušení»Nic v reálný život není podloženo a je to mýtus navržený tak, aby zakryl nedostatečný stav současných lesů Ruska, a tedy událostí, které k tomu vedly.
Budeme muset přiznat, že naše lesy jsou buď tvrdé ( nad rámec normy) a neustále hořel po celé 19. století ( což samo o sobě není vysvětlitelné a nikde není opraveno), nebo shořely současně v důsledku nějakého incidentu, který vědecký svět násilně popírá, nemá žádné argumenty, kromě toho, že v oficiální historie nic podobného nenapsala.
K tomu všemu můžeme dodat, že pohádkově velké stromy byly jasně ve starých přírodních lesích. O zachovaných zachovaných oblastech tajgy už to bylo řečeno. Stojí za to uvést příklad v části listnatých lesů. Oblast Nižního Novgorodu a Čuvashie mají velmi příznivé klima pro listnaté stromy. Roste tam obrovské množství dubů. Staré kopie ale opět nenajdete. Stejných 150 let, ne starších.
Starší jednotlivé kopie všeho. Na začátku článku je fotografie největšího dubu v Bělorusku. Roste v Belovezhskaya Pushcha (viz. Obr. 1). Jeho průměr je asi 2 metry a jeho věk se odhaduje na 800 let, což je samozřejmě dosti svévolné. Kdo ví, možná požáry nějak přežil, to se stává. Za největší dub v Rusku se považuje exemplář rostoucí v Lipetské oblasti. Podle podmíněných odhadů je mu 430 let (viz. Obr).
Obr
Zvláštním tématem je bažinatý dub. To je ten, který se získává hlavně ze dna řek. Moji příbuzní z Čuvashie řekli, že ze dna vytáhli obrovské vzorky až do průměru 1,5 m. A bylo jich mnoho (viz. Obr). To naznačuje složení bývalého dubového lesa, jehož zbytky leží na dně. To znamená, že dnešním dubům nic nebrání dorůst do takových velikostí. Fungovala dříve „dynamika náhodných poruch“ v podobě bouřek a blesků zvláštním způsobem? Ne, všechno bylo stejné. Ukazuje se tedy, že současný les prostě ještě nedospěl.
Obr
Shrňme si, co jsme z této studie získali. Ve skutečnosti existuje mnoho rozporů, které pozorujeme na vlastní oči, s oficiálním výkladem relativně nedávné minulosti:
Na obrovském prostoru je rozvinutá okresní síť, která byla navržena ve verstech a byla položena nejpozději v roce 1918... Délka paseky je taková, že by ji 20 000 dřevorubců, podléhajících ruční práci, vytvořilo na 80 let. Pásy jsou obsluhovány velmi nepravidelně, pokud vůbec, ale nejsou zarostlé.
Na druhou stranu podle verze historiků a dochovaných článků o lesnictví v té době neexistovalo financování přiměřeného rozsahu a potřebného počtu lesnických specialistů. Neexistoval způsob, jak získat takové množství volné pracovní síly. Neexistovala žádná mechanizace schopná tuto práci usnadnit.
Musíme si vybrat: buď nás oči klamou, nebo 19. století vůbec nebylo tím, co nám historici říkají. Zejména by zde mohla být mechanizace úměrná popsaným úkolům. Co by mohlo být zajímavé pro tento parní stroj z filmu " Sibiřský holič" (cm. Obr). Nebo je Mikhalkov absolutně nepředstavitelný snílek?
Obr
Mohly by existovat méně náročné na práci, efektivní technologie pokládka a údržba paseky, dnes ztracená ( nějaký vzdálený analog herbicidů). Je asi pošetilé tvrdit, že Rusko od roku 1917 nic neztratilo. Konečně možná nebyly řezány radlice a do oblastí zničených požárem byly vysazeny stromy do bloků. Ve srovnání s tím, co k nám věda přitahuje, to není takový nesmysl. Ačkoli je to pochybné, alespoň to mnohé vysvětluje.
Naše lesy jsou mnohem mladší než přirozená životnost samotných stromů. Svědčí o tom oficiální mapa ruských lesů a našich očí. Stáří lesa je asi 150 let, i když borovice a smrk za normálních podmínek dorůstají až 400 let a dosahují tloušťky 2 metry. Existují také oddělené oblasti lesa stromů podobného věku.
Podle odborníků jsou všechny naše lesy spálené. Právě požáry podle jejich názoru nedávají stromům šanci dožít se jejich přirozeného věku. Odborníci si nepřipouštějí ani myšlenku na jednorázové zničení obrovských ploch lesa, domnívají se, že taková událost nemůže zůstat bez povšimnutí. Aby ospravedlnila tento popel, mainstreamová věda přijala teorii „ dynamika náhodných porušení". Tato teorie navrhuje považovat lesní požáry za běžný jev, který ničí ( podle nějakého nesrozumitelného plánu) až 7 milionů hektarů lesa ročně, i když v roce 2010 dokonce 2 miliony hektarů byly zničeny v důsledku úmyslného žhářství lesa, byly zvané katastrofa.
Je třeba si vybrat: buď nás naše oči znovu klamou, nebo některé grandiózní události 19. století se zvláštní drzostí nenašly svůj odraz v oficiální verzi naší minulosti, protože tam nezapadaly ani Velký Tartary, ani Velká severní cesta. Atlantis s padlým měsícem a to se nehodilo. Jednorázové zničení 200 ... 400 milionů hektarů je ještě snazší si představit a skrýt lesy než neutichající, 100 let starý oheň navržený k posouzení vědou.
O čem je tedy letitý žal Belovezhskaya Pushcha? Není to o těch těžkých ranách země, které pokrývá mladý les? Koneckonců, obrovské požáry sami nestane se ...
V Rusku Rada pro ochranu přírodní dědictví národ v Radě federace Federálního shromáždění Ruské federace zahájil program „Stromy - památky divoké zvěře“. Nadšenci po celé zemi hledají stromy od dvou set let a starší s ohněm během dne. Stromy staré dvě stě let jsou jedinečné! Všechna plemena a odrůdy byly dosud v celé zemi nalezeny asi 200 kusů. Navíc většina nalezených stromů nemá s lesem nic společného, jako tato 360 let stará borovice. To je určeno nejen jeho moderní hrdou samotou, ale také tvarem koruny.
Díky tomuto programu jsme schopni celkem objektivně posoudit stáří našich lesů.
Zde jsou dva příklady aplikací z oblasti Kurgan.
Toto, na tento moment, nejstarší strom v oblasti Kurgan, jejíž věk odborníci stanovují na 189 let, bude o něco méně než 200 let. Borovice roste v Ozerninsko Bor poblíž sanatoria Pine Grove. A samotný borový les je samozřejmě mnohem mladší: patriarchová borovice rostla po mnoho let sama, což je patrné z tvaru koruny stromu.
Další žádost byla přijata z oblasti Kurgan, která tvrdí, že se jedná o borovici starší než 200 let:
Tento strom skončil na území arboreta - byl zachován spolu s některými dalšími místními druhy, které na tomto území rostly před založením arboreta. Arboretum bylo založeno při organizaci stromové školky pro Lesní školu, vytvořené v roce 1893. Lesní škola a školka byly nutné k výcviku lesnických specialistů, kteří měli provádět práce na přidělování a hodnocení lesů při stavbě kurganského úseku Transsibiřské magistrály na konci 19. století.
Poznámka: lesní škola a školka byly založeny asi před 120 lety a jejich účelem bylo posoudit lesní pozemky, které do té doby již existovaly.
Tyto dva stromy rostou v oblasti Kurgan, toto je jih Západní Sibiř- hraničí s Čeljabinskem, Tyumenem, Omskem a na jihu s Kazachstánem.
Věnujme pozornost: oba stromy začaly svůj život ne v lese, ale na otevřeném poli - o tom svědčí tvar jejich koruny a přítomnost větví sahajících téměř od samého základu. Borovice rostoucí v lese jsou holý, rovný bič, „bez zádrhelů, bez závěsu“ s koštětem nahoře, jako tato skupina borovic na levé straně obrázku:
Tady je kmen borovice, plochý jako provázek, bez uzlů, který rostl vedle jiných borovic:
Ano, tyto borovice rostly uprostřed lesa, který tu byl až do počátku 60. let minulého století, než zde byl organizován pískový lom, ze kterého byl vybagrován písek na rozestavěnou trať, které se dnes říká „Bajkal“ . Toto místo se nachází kilometr od severního okraje města Kurgan.
A teď uděláme výpad do Kurganského lesa a podíváme se na terén „struktury“ typického západosibiřského lesa. Pojďme se vzdálit na kilometr od jezera do hustého „starodávného“ lesa.
V lese neustále narazíte na takové stromy, jako je tato borovice uprostřed:
Toto není uschlý strom, jeho koruna je plná života:
Jedná se o starý strom, který začal svůj život na otevřeném poli, pak kolem začaly růst další borovice a zespoda začaly schnout větve, vlevo v rámu v pozadí vidíte stejný strom.
Obvod kufru na úrovni hrudníku dospělého je 230 centimetrů, tj. průměr kmene je asi 75 centimetrů. U borovice jde o solidní velikost, takže s tloušťkou kmene 92 cm odborníci na dalším obrázku stanovili věk stromu na 426 let
Ale v oblasti Kurganu jsou možná příznivější podmínky pro borovice - borovice z borovicového lesa Ozerninského, která byla diskutována výše, má tloušťku kmene 110 centimetrů a je stará pouze 189 let. Našel jsem také několik čerstvě nařezaných pařezů o průměru asi 70 cm a napočítal 130 letokruhů. Tito. borovice, ze kterých les začínal, jsou staré asi 130–150 let.
Pokud jsou věci stejné jako posledních 150 let - lesy rostou a získávají sílu - pak není těžké předpovědět, jak děti z těchto fotografií uvidí tento les za 50–60 let, až k nim přivedou vnoučata, protože příklad borovice (fragment fotografie nahoře - borovice u jezera).
Rozumíte: borovice ve věku 200 let přestanou být vzácností, v jednom Kurganském regionu budou neměřené, borovice starší 150 let, pěstované mezi borovicovým lesem, s kmenem hladkým jako telegrafní sloup bez uzlů, budou růst všude , ale teď tam nejsou vůbec žádní, tedy vůbec ne.
Z celé masy borovic jsem našel pouze jeden, který rostl v lese, v okrese Chanty-Mansijsk:
Vzhledem k drsnému klimatu těchto míst (odpovídá regionům Dálného severu) s tloušťkou kmene 66 cm je spravedlivé považovat tento strom za mnohem starší než 200 let. Stěžovatelé zároveň poznamenali, že tato borovice je pro místní lesy vzácností. A ve zdejších lesích o rozloze nejméně 54 tisíc hektarů nic takového neexistuje! Jsou tu lesy, ale les, ve kterém se tato borovice narodila, kamsi zmizel - koneckonců rostl a táhl se mezi borovicemi, které byly ještě starší. Ale nejsou.
A teď, co zabrání těm borovicím, které rostou, alespoň v kurganských lesích, pokračovat ve svém životě - borovice žijí a 400 let, jak jsme viděli, pro ně máme ideální podmínky. Borovice jsou velmi odolné vůči chorobám a s věkem se odolnost jen zvyšuje, ohně pro borovice nejsou děsivé - není tam nic, co by hořelo, ohně na pastvinách borovice snadno snášejí a jezdecké jsou přesto velkou vzácností. A opět dospělé borovice jsou odolnější vůči požárům, takže požáry ničí především mladé.
Bude někdo po výše uvedeném polemizovat s tvrzením, že před 150 lety nebyly vůbec žádné lesy? Byla tu poušť jako Sahara - holý písek:
Toto je ohnivá brázda. Co vidíme: les stojí na holém písku, pokrytý pouze jehlami s kužely a tenkou vrstvou humusu - jen pár centimetrů. Všechny borové lesy zde, a pokud vím, v oblasti Ťumeň, stojí na takovém holém písku. To jsou statisíce hektarů lesa, ne -li miliony - pokud ano, pak Sahara odpočívá! A to všechno bylo doslova před jednou a půl stovkou let!
Písek je oslnivě bílý, bez jakýchkoli nečistot!
A zdá se, že takové písky najdeme nejen na Západosibiřské nížině. Něco podobného je například v Transbaikálii - je tu malá oblast, jen pět krát deset kilometrů stále stojí „nevyvinutá“ tajga a místní ji považují za „zázrak přírody“.
A byl mu přidělen status geologické rezervace. Máme tento „zázrak“ - no hromady, jen tento les, ve kterém jsme provedli exkurzi, má velikost 50 na 60 kilometrů a nikdo nevidí žádné zázraky a neorganizuje rezervy - jako by to tak mělo být. ..
Mimochodem, skutečnost, že Transbaikalia byla v 19. století souvislou pouští, dokumentovanou tehdejšími fotografy, jsem již popsal, jak ta místa vypadala před stavbou Circum-Bajkalské železnice. Například:
Podobný obrázek lze vidět na jiných sibiřských místech, například pohled v „hluboké tajze“ při stavbě silnice do Tomsku:
Všechno výše uvedené přesvědčivě dokazuje, že asi před 150-200 lety v Rusku prakticky nebyly lesy. Nabízí se otázka: byly v Rusku dříve lesy? Byli! Prostě se z toho či onoho důvodu ukázalo, že jsou pohřbeni v „kulturní vrstvě“, jako první patra petrohradské Ermitáže, první patra v mnoha městech Ruska.
Už jsem tu mnohokrát psal o této velmi „kulturní vrstvě“, ale nemohu odolat zveřejnění fotografie, která se nedávno rozšířila po internetu:
K pronájmu byla v Kazani „kulturní vrstva“ z prvního patra, která byla po mnoho let „suterénem“, hloupě odstraněna buldozerem, aniž by se uchýlila ke službám archeologů.
Ale bažinatý dub, a ještě více, se těží bez upozornění jakýchkoli „vědců“ - „historiků“ a dalších archeologů. Ano, takové podnikání existuje dodnes - těžba fosilních dubů:
Ale další snímek byl pořízen ve středním Rusku - zde řeka smývá pobřeží a rodí se letité duby, najednou vyvrácené:
Autor obrázku píše, že duby jsou hladké a štíhlé, což naznačuje, že rostly v lese. A věk se stejnou tloušťkou (kryt nastavený na stupnici - 11 cm) je mnohem starší než 200 let.
A opět, jak řekl Newton, nevymýšlím hypotézy: nechť „historici“ vysvětlí, proč se stromy staré více než 150 let masivně nacházejí pouze pod „kulturní vrstvou“.
http://rosdrevo.ru/ - Všeruský program „Stromy - památky divoké zvěře“
Http://www.clumba.su/mne-ponyatna-tvoya-vekovaya-pechal/-chápu váš letitý smutek ...
Http://sibved.livejournal.com/153207.html - Rostoucí Rusko
Http://www.clumba.su/kulturnye-sloi-evrazii/-o „kulturních vrstvách“
Http://vvdom.livejournal.com/332212.html - „Kulturní vrstvy“ Petrohradu
Http://sibved.livejournal.com/150384.html - Charskaya desert
Http://humus.livejournal.com/2882049.html - Stavební práce na silnici. Oblast Tomsk. 1909 Část 1
Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=77&catid=1&Itemid=85 - borovice v Ozerninském borovém lese v Kurganské oblasti
Http://www.bogoak.biz/ - těžba bažinatého dubu
Http://sibved.livejournal.com/167844.html - duby pod hlínou
Http://sibved.livejournal.com/167844.html?thread=4458660#t4458660 - duby v Sharovském parku
Http://sibved.livejournal.com/159295.html - Krasnojarsk v minulosti
Http://sibved.livejournal.com/73000.html - Sibiř v době vývoje
Http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?s=bbcef0f3187e3211e4f2690c6548c4ef&t=1484553 - fotografie starého Krasnojarsku
Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=79&catid=1&Itemid=85 - borovice vysazená v arboretu ve školce stromů na Prosve v Kurganské oblasti
Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=67&catid=1&Itemid=85 - 400 líných borovic poblíž Tobolska
Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=95&catid=1&Itemid=85 - borovice z národní park„Borovicový les Buzuluk“
Http://gorodskoyportal.ru/peterburg/blog/4346102/ - Nejstarší strom v Petrohradě.
Http://sibved.livejournal.com/47355.html-5 000 let starý les objevený bouřemi
http://nashaplaneta.su/news/chto_ot_nas_skryvajut_pochemu_derevja_starshe_150_200_let_vstrechajutsja_tolko_pod_kulturnym_sloem/2016-11-27-35423
Další zářez pro paměť. Je vše čestně a objektivně uvedeno v oficiální historii?
Většina našich lesů je mladá. Jejich věk se pohybuje od čtvrtiny do třetiny života. Zdá se, že v 19. století došlo k některým událostem, které vedly k téměř úplnému zničení našich lesů. Naše lesy uchovávají velká tajemství ...
Právě obezřetný postoj k prohlášení Alexeje Kungurova o permských lesích a lesích na jedné z jeho konferencí mě přiměl k provedení této studie. No jasně! Objevil se tajemný náznak stovek kilometrů lesních mýtin a jejich stáří. Mě osobně uchvátilo, že chodím v lese dost často a dostatečně daleko, ale ničeho neobvyklého jsem si nevšiml.
A tentokrát se opakoval úžasný pocit - čím více rozumíte, tím více se objevují nové otázky. Musel jsem znovu přečíst spoustu zdrojů, od materiálů o lesnictví 19. století až po moderní „ Pokyny k provádění inventarizace lesů v lesním fondu Ruska". To nepřineslo jasnost, spíše naopak. Ale byla tam jistota že věc je zde nečistá.
První překvapivý fakt, který se potvrdil, je rozměr čtvrtletní síť. Síť čtvrtletí je podle definice - " Systém lesních čtvrtí vytvořený na pozemcích lesního fondu za účelem inventarizace lesního fondu, organizace a vedení lesního hospodářství a lesního hospodářství».
Bloková síť se skládá z blokových pasek. Jedná se o přímočarý pás (obvykle až 4 m široký) zbavený stromů a keřů, položený v lese za účelem vyznačení hranic lesních čtvrtí. Při obhospodařování lesa se provádí kácení a vyklízení čtvrtiny mýtiny na šířku 0,5 m a jejich rozšíření na 4 m v následujících letech provádějí zaměstnanci lesního podniku.
Obr
Na obrázku můžete vidět, jak tyto mečíky vypadají v Udmurtii. Snímek byl převzat z programu „Google Earth“ ( viz obr). Čtvrtiny jsou obdélníkové. Pro přesnost měření je označen 5blokový široký segment. Bylo to 5340 m, což znamená, že šířka 1 bloku je 1067 metrů, nebo přesně 1 způsob verst... Kvalita obrazu je velmi žádoucí, ale já sám neustále chodím po těchto cestách a to, co vidíte shora, dobře znám ze země. Do té chvíle jsem byl pevně přesvědčen, že všechny tyto lesní cesty byly dílem sovětských lesníků. Ale proč sakra potřebovali označit síť čtvrtí? ve verstech?
Zkontroloval jsem to. V pokynech mají být čtvrtiny označeny velikostí 1 x 2 km. Chyba v takové vzdálenosti je povolena nejvýše 20 metrů. Ale 20 není 340. Ve všech dokumentech o hospodaření v lesích je však stanoveno, že pokud již projekty čtvrtinové sítě existují, měli byste se jich jednoduše držet. Je to pochopitelné, práce na pokládce mýtin je hodně práce na předělání.
Obr
Dnes již existují stroje na řezání otvorů (viz. Obr), ale měli bychom na ně zapomenout, protože téměř celý lesní fond evropské části Ruska plus část lesa za Uralem, přibližně do Ťumeňska, je rozdělena do sítě milníkových čtvrtí. Je tu samozřejmě i kilometr dlouhý, protože v minulém století lesníci také něco dělali, ale většinou to byl kilometr dlouhý. Zejména v Udmurtii neexistují kilometry dlouhé paseky. A to znamená, že byl proveden projekt a praktické položení čtvrtinové sítě ve většině lesních oblastí evropské části Ruska nejpozději v roce 1918... V té době byl v Rusku přijat metrický systém opatření pro povinné použití a verst ustoupil kilometru.
Ukázalo se vyrobeno osami a skládačky, pokud samozřejmě správně chápeme historickou realitu. Vzhledem k tomu, že lesní plocha evropské části Ruska je asi 200 milionů hektarů, je to titanické dílo. Výpočet ukazuje, že celková délka paseek je asi 3 miliony km. Pro přehlednost si představte 1. dřevorubce vyzbrojeného pilou nebo sekerou. Za den bude schopen vyčistit v průměru ne více než 10 metrů glades. Nesmíme ale zapomenout, že tyto práce lze provádět hlavně v zimě. To znamená, že i 20 000 dřevorubců, pracujících ročně, by vytvořilo naši vynikající milníkovou síť po dobu nejméně 80 let.
Ale nikdy nebyl takový počet pracovníků zabývajících se lesním hospodářstvím. Z materiálů článků 19. století je zřejmé, že lesních specialistů bylo vždy velmi málo a finanční prostředky přidělené na tyto účely nemohly pokrýt takové náklady. I když si představíme, že kvůli tomu vozili rolníky z okolních vesnic do práce zdarma, stále není jasné, kdo to udělal v řídce osídlených oblastech regionů Perm, Kirov a Vologda.
Po této skutečnosti již není tak překvapivé, že celá bloková síť je nakloněna asi o 10 stupňů a není zaměřena na geografický severní pól, ale zjevně na magnetický ( značení bylo provedeno pomocí kompasu, nikoli GPS navigátoru), který se měl v té době nacházet asi 1000 kilometrů ve směru na Kamčatku. A není ani tak ostudné, že tam magnetický pól podle oficiálních údajů vědců nikdy nebyl od 17. století do současnosti. Není ani děsivé, že dnes jehla kompasu ukazuje přibližně stejným směrem, ve kterém byla před rokem 1918 vytvořena čtvrtinová síť. Stejně to všechno nemůže být! Veškerá logika se rozpadá.
Ale je tam. A abych dokončil vědomí lpící na realitě, informuji vás, že celé této ekonomice musí být také poskytována údržba. Podle norem se každých 20 let provádí úplný audit. Pokud to vůbec zmizí. A během této doby by měl „uživatel lesa“ hlídat mýtiny. Pokud v sovětských dobách někdo následoval, pak za posledních 20 let je to nepravděpodobné. Radlice ale nebyly zarostlé. Je tu větrolam, ale uprostřed silnice nejsou žádné stromy.
Za 20 let ale semeno borovice, která omylem spadla na zem a z níž se každoročně vysejí miliardy, vyroste až do výšky 8 metrů. Paseky nejenže nejsou zarostlé, neuvidíte ani pařezy z pravidelného mýtiny. To je o to markantnější ve srovnání s elektrickými vedeními, která speciální týmy pravidelně zbavují vzrostlých keřů a stromů.
Obr
Tak vypadají typické mýtiny v našich lesích. Tráva, někdy tam jsou keře, ale žádné stromy. Nejsou žádné známky pravidelné údržby (viz. Obr a Obr).
Obr
Druhou velkou záhadou je věk našeho lesa nebo stromů v tomto lese. Obecně pojďme po pořádku. Nejprve zjistíme, jak dlouho strom žije. Zde je odpovídající tabulka.
|
* V závorkách - výška a délka života za obzvláště příznivých podmínek.
V různých zdrojích se čísla mírně liší, ale nijak výrazně. Borovice a smrk by se za normálních podmínek měli dožít až 300 ... 400 let. Začnete chápat, jak je vše směšné, teprve když porovnáte průměr takového stromu s tím, co vidíme v našich lesích. Smrk starý 300 let by měl mít kmen o průměru asi 2 metry. No, jako v pohádce. Nabízí se otázka: Kde jsou všichni tito obři? Bez ohledu na to, jak moc chodím lesem, neviděl jsem ty tlustší než 80 cm. Ve hmotě žádné nejsou. Existují kusové kopie (v Udmurtii - 2 borovice), které dosahují 1,2 m, ale jejich věk také není větší než 200 let.
Jak obecně les žije? Proč v něm rostou nebo umírají stromy?
Ukazuje se, že existuje koncept „přirozeného lesa“. Je to les, který si žije vlastním životem - nebyl vykácen. Má charakteristický rys - nízkou hustotu koruny od 10 do 40%. To znamená, že některé stromy již byly staré a vysoké, ale některé z nich spadly zasažené houbou nebo zemřely, čímž ztratily konkurenci se sousedy o vodu, půdu a světlo. V lesním baldachýnu se vytvářejí velké mezery. Začne se tam dostávat hodně světla, což je v lesním boji o existenci velmi důležité a mladý růst začíná aktivně růst. Přirozený les se proto skládá z různých generací a hustota korun je toho hlavním ukazatelem.
Pokud však les prošel jasným kácením, pak současně rostou po dlouhou dobu nové stromy, hustota korun je vysoká, více než 40%. Uplyne několik století, a pokud se lesa nedotknete, pak boj o místo na slunci udělá své. Stane se opět přirozeným. Chcete vědět, kolik přírodního lesa u nás není ovlivněno ničím? Prosím o mapu ruských lesů (viz. Obr).
Obr
Lesy s vysokou hustotou korun jsou označeny jasnými odstíny, to znamená, že se nejedná o „přirozené lesy“. A jsou ve většině. Celá evropská část je označena sytě modrou barvou. To je uvedeno v tabulce: „ Malolisté a smíšené lesy. Lesy s převahou břízy, osiky, olše šedé, často s příměsí jehličnatých stromů nebo s oddělenými plochami jehličnatých lesů. Téměř všechny jsou odvozené lesy, vytvořené na místě primárních lesů v důsledku kácení, kácení, lesních požárů».
Nemusíte se zastavovat v horách a zóně tundry, tam může být vzácnost korun z jiných důvodů. Pláně a střední pás jsou ale zakryté jasně mladý les... Jak mladý? Jděte a zkontrolujte. Je nepravděpodobné, že v lese najdete strom starý přes 150 let. I standardní vrták pro určování stáří stromu je dlouhý 36 cm a je určen pro věk stromu 130 let. Jak to vysvětluje lesní věda? Na to přišli:
« Lesní požáry jsou ve většině zóny tajgy evropského Ruska zcela běžné. Lesní požáry v tajze jsou navíc tak běžné, že někteří badatelé považují tajgu za soubor popálenin různého věku - přesněji řečeno, na těchto popáleninách vzniklo mnoho lesů. Mnoho vědců se domnívá, že lesní požáry jsou, ne -li jediným, pak alespoň hlavním přirozeným mechanismem obnovy lesa, který nahrazuje staré generace stromů mladými.…»
Tomu všemu se říká „ dynamika náhodných porušení". Tady je pes zakopaný. Les hořel a hořel téměř všude. A to je podle odborníků hlavní důvod malého stáří našich lesů. Ani houby, ani brouci, ani hurikány. Všechny naše tajgy stojí na vyhořelých oblastech a po požáru to samé zůstává jako po jasném řezu. Proto je vysoká hustota korun prakticky v celé lesní zóně. Samozřejmě existují výjimky - opravdu nedotčené lesy v oblasti Angara, na Valaamu a pravděpodobně i jinde v rozlehlosti naší obrovské vlasti. V jejich hmotě jsou opravdu pohádkově velké stromy. A přestože se jedná o malé ostrůvky v nekonečném moři tajgy, dokazují, že les takový může být.
Co je tak běžného u lesních požárů, že za posledních 150 ... 200 let spálili celou lesní plochu o rozloze 700 milionů hektarů? A podle vědců v určitém šachovnicovém pořadí, dodržování pořadí a určitě v různých časech?
Nejprve musíte pochopit rozsah těchto událostí v prostoru a čase. Skutečnost, že hlavní věk starých stromů v převážné části lesů je nejméně 100 let, naznačuje, že k rozsáhlým popáleninám, které naše lesy omladily, došlo po dobu ne delší než 100 let. Překlad do dat, pouze pro 19. století. Pro tohle bylo nutné ročně spálit 7 milionů hektarů lesa.
I v důsledku rozsáhlého lesního žhářství v létě 2010, které všichni odborníci nazývali objemově katastrofální, vyhořela pouhé 2 miliony hektarů... Nic se neukázalo " tak obyčejný"To není. Posledním ospravedlněním takové hořící minulosti našich lesů by mohla být tradice lomového a vypalovacího zemědělství. Jak ale v tomto případě vysvětlit stav lesa v místech, kde nebylo tradičně rozvinuto zemědělství? Zejména na Permském území? Tento způsob hospodaření navíc zahrnuje pracné kulturní využití omezených oblastí lesa a už vůbec ne neomezené žhářství velkých ploch v horkém letním období, ale s vánkem.
Poté, co jsme prošli všemi možnými možnostmi, můžeme s jistotou říci, že vědecký koncept „ dynamika náhodných porušení»Nic není podloženo skutečným životem a je to mýtus, jehož cílem je maskovat neadekvátní stav současných ruských lesů, a tím i události, které k tomu vedly.
Budeme muset přiznat, že naše lesy jsou buď tvrdé ( nad rámec normy) a neustále hořel po celé 19. století ( což samo o sobě není vysvětlitelné a nikde není opraveno), nebo shořely současně v důsledku nějakého incidentu, který vědecký svět násilně popírá, nemá žádné argumenty, kromě toho, že v oficiální historie nic podobného nenapsala.
K tomu všemu můžeme dodat, že pohádkově velké stromy byly jasně ve starých přírodních lesích. O zachovaných zachovaných oblastech tajgy už to bylo řečeno. Stojí za to uvést příklad v části listnatých lesů. Oblast Nižního Novgorodu a Čuvashie mají velmi příznivé klima pro listnaté stromy. Roste tam obrovské množství dubů. Staré kopie ale opět nenajdete. Stejných 150 let, ne starších.
Starší jednotlivé kopie všeho. Na začátku článku je fotografie největšího dubu v Bělorusku. Roste v Belovezhskaya Pushcha (viz. Obr. 1). Jeho průměr je asi 2 metry a jeho věk se odhaduje na 800 let, což je samozřejmě dosti svévolné. Kdo ví, možná požáry nějak přežil, to se stává. Za největší dub v Rusku se považuje exemplář rostoucí v Lipetské oblasti. Podle podmíněných odhadů je mu 430 let (viz. Obr).
Obr
Zvláštním tématem je bažinatý dub. To je ten, který se získává hlavně ze dna řek. Moji příbuzní z Čuvashie řekli, že ze dna vytáhli obrovské vzorky až do průměru 1,5 m. A bylo jich mnoho (viz. Obr). To naznačuje složení bývalého dubového lesa, jehož zbytky leží na dně. To znamená, že dnešním dubům nic nebrání dorůst do takových velikostí. Fungovala dříve „dynamika náhodných poruch“ v podobě bouřek a blesků zvláštním způsobem? Ne, všechno bylo stejné. Ukazuje se tedy, že současný les prostě ještě nedospěl.
Obr
Shrňme si, co jsme z této studie získali. Ve skutečnosti existuje mnoho rozporů, které pozorujeme na vlastní oči, s oficiálním výkladem relativně nedávné minulosti:
Na obrovském prostoru je rozvinutá okresní síť, která byla navržena ve verstech a byla položena nejpozději v roce 1918... Délka paseky je taková, že by ji 20 000 dřevorubců, podléhajících ruční práci, vytvořilo na 80 let. Pásy jsou obsluhovány velmi nepravidelně, pokud vůbec, ale nejsou zarostlé.
Na druhou stranu podle verze historiků a dochovaných článků o lesnictví v té době neexistovalo financování přiměřeného rozsahu a potřebného počtu lesnických specialistů. Neexistoval způsob, jak získat takové množství volné pracovní síly. Neexistovala žádná mechanizace schopná tuto práci usnadnit.
Musíme si vybrat: buď nás oči klamou, nebo 19. století vůbec nebylo tím, co nám historici říkají. Zejména by zde mohla být mechanizace úměrná popsaným úkolům. Co by mohlo být zajímavé pro tento parní stroj z filmu " Sibiřský holič" (cm. Obr). Nebo je Mikhalkov absolutně nepředstavitelný snílek?
Obr
Mohly existovat méně časově náročné a efektivní technologie pokládky a údržby mýtin, které se dnes ztrácejí ( nějaký vzdálený analog herbicidů). Je asi pošetilé tvrdit, že Rusko od roku 1917 nic neztratilo. Konečně možná nebyly řezány radlice a do oblastí zničených požárem byly vysazeny stromy do bloků. Ve srovnání s tím, co k nám věda přitahuje, to není takový nesmysl. Ačkoli je to pochybné, alespoň to mnohé vysvětluje.
Naše lesy jsou mnohem mladší než přirozená životnost samotných stromů. Svědčí o tom oficiální mapa ruských lesů a našich očí. Stáří lesa je asi 150 let, i když borovice a smrk za normálních podmínek dorůstají až 400 let a dosahují tloušťky 2 metry. Existují také oddělené oblasti lesa stromů podobného věku.
Podle odborníků jsou všechny naše lesy spálené. Právě požáry podle jejich názoru nedávají stromům šanci dožít se jejich přirozeného věku. Odborníci si nepřipouštějí ani myšlenku na jednorázové zničení obrovských ploch lesa, domnívají se, že taková událost nemůže zůstat bez povšimnutí. Aby ospravedlnila tento popel, mainstreamová věda přijala teorii „ dynamika náhodných porušení". Tato teorie navrhuje považovat lesní požáry za běžný jev, který ničí ( podle nějakého nesrozumitelného plánu) až 7 milionů hektarů lesa ročně, i když v roce 2010 dokonce 2 miliony hektarů byly zničeny v důsledku úmyslného žhářství lesa, byly zvané katastrofa.
Je třeba si vybrat: buď nás naše oči znovu klamou, nebo některé grandiózní události 19. století se zvláštní drzostí nenašly svůj odraz v oficiální verzi naší minulosti, protože tam nezapadaly ani Velký Tartary, ani Velká severní cesta. Atlantis s padlým měsícem a to se nehodilo. Jednorázové zničení 200 ... 400 milionů hektarů je ještě snazší si představit a skrýt lesy než neutichající, 100 let starý oheň navržený k posouzení vědou.
O čem je tedy letitý žal Belovezhskaya Pushcha? Není to o těch těžkých ranách země, které pokrývá mladý les? Koneckonců, obrovské požáry sami nestane se ...