Quizás no sea exagerado decir que el sistema estadounidense de defensa antimisiles móvil THAAD, que se está desarrollando hoy, es el más sistema efectivo defensa contra misiles balísticos de medio alcance, prueba de ello son ya unas 30 pruebas exitosas. Es este sistema el que puede ser un modelo a seguir para el desarrollo de un sistema nacional de defensa antimisiles en el futuro previsible.
Como saben, recientemente el Primer Viceprimer Ministro gobierno ruso Sergei Ivanov encargó al equipo de defensa aérea Almaz-Antey la tarea de desarrollar un sistema unificado de defensa aérea y antimisiles capaz de crear una verdadera defensa de varios niveles contra armas de ataque aerodinámicas y balísticas. Es cierto que no está claro qué tenía en mente el viceprimer ministro: crear un misil único para destruir helicópteros. misiles de crucero, misiles balísticos intercontinentales y satélites, o se trataba de crear un sistema con diferentes misiles, pero integrados en un único sistema de detección y destrucción. Si es lo primero, entonces esto es un absurdo técnico y una locura económica. Si es esto último, entonces está absolutamente claro que la columna vertebral de tal sistema debería ser algo como el THAAD estadounidense, alrededor del cual deberían agruparse los sistemas de defensa aérea de largo, mediano y corto alcance.
El componente terrestre del sistema nacional de defensa antimisiles estadounidense se basa en tres pilares. El primero es el sistema GBI, capaz de atacar objetivos a largas distancias y altitudes, el segundo es el sistema THAAD, que se encarga de atacar objetivos en el escalón medio, y el tercero son los complejos Patriot en PAC-2 y PAC-3. configuraciones.
¿De dónde viene el THAAD?
En 1987, el Departamento de Defensa de EE.UU. formuló requisitos para un sistema de defensa antimisiles, que debe ser móvil y crear un sistema de defensa antimisiles fiable en un teatro de operaciones, que pueda estar situado a miles de kilómetros de la madre patria. Probablemente, los estadounidenses se vieron impulsados a dar este paso, entre otras cosas, por el hecho del trabajo exitoso en la URSS en el sistema de defensa aérea militar S-300B, que en ese momento tenía capacidades antimisiles revolucionarias. Los expertos estadounidenses creían que, bajo ciertas condiciones, el misil antimisiles de este complejo, denominado SA-12B Giant en Occidente, era capaz de interceptar misiles balísticos intercontinentales, lo que era una percepción algo exagerada de las capacidades de este sistema. Los expertos occidentales probablemente quedaron muy impresionados con las primeras fotografías del S-300B equipado con un misil agrandado, cuyo contenedor de transporte y lanzamiento tenía al menos 10 m de largo.
El trabajo en el programa THAAD se ha intensificado desde 1992. Lockheed Martin Missiles and Space fue designado contratista principal del proyecto; Raytheon pasó a ser responsable del desarrollo del radar multifuncional GBR-T (T significa "transportable") y del puesto de mando (CP) de este complejo (ver foto). El radar fue desarrollado sobre la base del radar de defensa antimisiles AN/TPY-2 y tiene un sistema en fase con una superficie de 9,2 metros cuadrados. metros y es capaz de detectar objetivos a una distancia de hasta 1000 km. A los desarrolladores se les encomendó la tarea de crear un sistema que pudiera atacar eficazmente objetivos balísticos con un alcance de vuelo de hasta 3500 km. Se suponía que la zona afectada se extendía hasta 200 km y en altitudes de 40 a 150 km. Velocidad máxima La velocidad del vuelo antimisiles es de unos 3 km/s. A principios de 1995, se desplegaron prototipos del lanzador, el radar multifuncional GBR-T y el puesto de mando en el polígono de pruebas de defensa antimisiles de White Sands (Nuevo México) y comenzaron las pruebas de vuelo de muestras experimentales de su misil antimisiles.
El misil antimisiles THAAD es un misil de propulsor sólido de una sola etapa (peso de lanzamiento 900 kg, longitud de 6,17 m y diámetro máximo del cuerpo de 0,37 m), que consta de una ojiva, un compartimiento de transición y un motor de cohete de propulsor sólido con un faldón estabilizador de cola. . El motor de propulsor sólido fue desarrollado por Pratt & Whitney. La cabeza del misil antimisiles tiene la forma de una etapa de interceptación cinética KVV de guiado desmontable (sensores IR), diseñada para destruir objetivos balísticos mediante un impacto directo. El escenario está equipado con un motor de maniobra de líquido, que en el futuro deberá ser sustituido por un motor de propulsor sólido con las características necesarias.
Desde el año 2000, el programa se ha estado preparando para la producción en serie; en mayo de 2004, comenzó la producción de 16 misiles interceptores de preproducción para pruebas de vuelo. Las pruebas exhaustivas preliminares del sistema comenzarán a principios de 2005 y continuarán hasta 2009. Está previsto que el sistema se ponga en producción a pequeña escala en 2007 y comience la primera fase de su implantación.
¿Comparemos?
En primer lugar, las personas altas inspiran respeto. características de rendimiento Antimisiles THAAD. Con una longitud de 6,17 m y un peso de lanzamiento de sólo 900 kg, es capaz de alcanzar objetivos a distancias de hasta 200 km y altitudes de hasta 150 km, mientras desarrolla una velocidad de hasta 3 km/s (hay evidencia de que la velocidad es 2,6 km/s). Impresionante, ¿no?
Los últimos sistemas de misiles antiaéreos rusos S-300PMU-2 "Favorit" y S-400 "Triumph" utilizan un misil 48N6E modernizado con una longitud de 7,25 my un peso de 1800 kg (datos del libro de aniversario del IKB " falso"). El sistema de defensa aérea S-300VM (Antey-2500) utiliza un misil 9M82M verdaderamente gigantesco con una longitud de 9,913 my una masa de 5800 kg. La masa de la primera etapa en forma de un potente acelerador de cohete es de 4635 kg, la segunda, el propio cohete, de 1271 kg (datos del sitio web www.pvo.guns.ru). Por lo tanto, las características de peso y tamaño de estos misiles superan significativamente las dimensiones del misil antimisiles THAAD, aunque tienen el mismo alcance de alcance de objetivos: hasta 200 km (S-300PMU-2 Favorit - 150 km).
En cuanto a la velocidad de vuelo de los misiles rusos, aquí se proporcionan datos contradictorios. Según algunas fuentes, la velocidad del 48N6E es de 1700 m/s, según otras, de 2000 m/s. La velocidad máxima del 9M82M es de 2400 m/s, la velocidad media se mantiene en 1800 m/s. Está claro que los misiles rusos son inferiores en velocidad al THAAD.
El misil más nuevo y desconocido desarrollado por Fakel IKB, que forma parte del consorcio de defensa aérea Almaz-Antey, debería ser idéntico en tamaño al misil 48N6E, ya que se utilizará en los sistemas de defensa aérea TPK estándar de la serie S-300P. Esto significa que su longitud también supera los 7 m y su peso se acerca a las 2 toneladas. El alcance de tiro de este misil es, según el mando de la Fuerza Aérea, de hasta 400 km e intercepta objetivos balísticos a altitudes de hasta 50 metros. km (“espacio cercano”). Se informa que el sistema de defensa aérea Triumph es capaz de interceptar misiles balísticos con un alcance de lanzamiento de hasta 3.500 km, cuyas ojivas entran en la atmósfera a una velocidad de hasta 4,8 km/s. Es decir, las características del S-400 se presentan a nivel THAAD. Es cierto que los simples mortales desconocen si existe un misil con tales características y si intercepta objetivos a tales distancias y altitudes. No hay noticias al respecto, pero se dice que las pruebas se están realizando en el polígono de Ashuluk. Pero uno tiene la sensación de que si tales pruebas se hubieran llevado a cabo, Sergei Ivanov no habría dejado de informar sobre ellas y, junto con su segundo sucesor, organizó una carrera por el número de éxitos.
Golpea al objetivo solo con un golpe directo.
Se sabe con certeza que el 6 de abril de 2007, el sistema THAAD, durante las pruebas en las islas hawaianas (Pacific Missile Range), interceptó un misil clase R-17 a una altitud de 100 km, y un poco antes interceptó la ojiva de un misil HERA, que simulaba un misil balístico de medio alcance, estando compuesto por la segunda y tercera etapa del misil balístico intercontinental Minuteman-2.
El alto nivel de la tecnología estadounidense en el campo de los sistemas de detección y guía hizo posible implementar el concepto de impacto directo de la etapa de combate de un misil antimisiles sobre el objetivo. Para nosotros esto todavía no es posible. Los estadounidenses optaron por tal desarrollo porque comprendieron de primera mano que los SCAD iraquíes "golpeados" por una nube de fragmentos no fueron destruidos, sino que sólo cambiaron ligeramente su trayectoria de vuelo. Un impacto directo de un misil “desviado” directamente hacia un cuartel durante la primera campaña iraquí en 1990 mató a unos 100 soldados estadounidenses. Desde entonces, tienen la costumbre de atacar un misil balístico sólo con un impacto directo, porque sólo así se pueden salvar las vidas de los ciudadanos estadounidenses.
Lo único que queda por ver es si los estadounidenses tendrán tiempo de transferir estos complejos a Irak antes del inicio de la campaña militar iraní.
La compañía afirma con orgullo en su sitio web, www.lockheedmartin.com/, que "es un líder mundial en integración de sistemas y desarrollo de tecnologías y sistemas de defensa antimisiles y aeronaves, incluido el primer ataque directo con misiles contra un misil balístico de ataque, y ha Importante experiencia en diseño y fabricación de misiles, sistemas de guía infrarroja, comando y control, comunicaciones y navegación de precisión, óptica y procesamiento de señales y radares, la compañía hace contribuciones significativas a todos los principales programas de misiles de EE. UU. y participa en varias asociaciones globales de defensa antimisiles".
MOSCÚ, 27 de diciembre – RIA Novosti, Vadim Saranov. Los misiles comenzaron a volar con frecuencia hacia Arabia Saudita. Recientemente, el Consejo de Seguridad de la ONU condenó el ataque de los hutíes yemeníes a Riad. El objetivo del ataque era el palacio real de Al-Yamamah, pero no pasó nada. El misil fue derribado o desviado de su curso. En este contexto, Arabia Saudita tiene la intención de fortalecer significativamente su defensa antimisiles. Los principales candidatos para el papel de "paraguas" son el sistema estadounidense THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) y Sistema de defensa aérea ruso S-400 "Triunfo". Lea sobre las ventajas y desventajas de la competencia en el material de RIA Novosti.
El S-400 golpea más lejos, el THAAD golpea más alto
Objetivamente, THAAD y el sistema de defensa aérea S-400 Triumph son competidores condicionales. "Triumph" está diseñado principalmente para destruir objetivos aerodinámicos: aviones, misiles de crucero, vehículos no tripulados. THAAD, por otro lado, es un sistema diseñado originalmente para combatir misiles balísticos de corto y medio alcance. "American" es capaz de destruir objetivos a altitudes prohibitivas para los sistemas de defensa aérea convencionales: 150 kilómetros y, según algunos informes, incluso 200 kilómetros. El último misil antiaéreo 40N6E del ruso Triumph no funciona por encima de los 30 kilómetros. Sin embargo, según los expertos, el indicador de la altura de la lesión, especialmente si estamos hablando de en la lucha contra los misiles tácticos operativos no es crítico.
"En el teatro de defensa antimisiles, los objetivos se destruyen en trayectorias descendentes y no en el espacio", dijo a RIA Novosti el teniente general Aitech Bizhev, ex subcomandante en jefe de la Fuerza Aérea del sistema unificado de defensa aérea de los países de la CEI. “A finales de la década de 1980, en defensa antimisiles "En la capital, se planeó utilizar dos regimientos S-300V2. En el campo de entrenamiento Kapustin Yar, crearon un modelo de la defensa de Moscú con las mismas dimensiones geométricas y lanzaron objetivos desde la estratosfera. Todos ellos fueron destruidos a una distancia de 120 kilómetros."
Por cierto, el principal peligro para Arabia Saudita hoy son precisamente los misiles tácticos operacionales R-17 Scud y los misiles tácticos Qahir y Zelzal, creados sobre la base del complejo soviético Luna-M.
© Foto AP/EE.UU. Fuerza Corea
© Foto AP/EE.UU. Fuerza Corea
Otra diferencia clave entre los complejos estadounidense y ruso es el principio de funcionamiento. Si el Triumph golpea objetivos con fragmentos después de detonar la ojiva del misil cerca del objetivo, entonces el THAAD, privado de la ojiva, golpea el misil directamente con un bloque cinético. Mientras tanto, a pesar de la aparente complejidad de esta solución, los estadounidenses lograron buenos resultados durante las pruebas: la probabilidad de destruir un objetivo con un misil antimisiles es de 0,9, si el THAAD respalda el complejo con un sistema más simple, esta cifra aumentará. ser 0,96.
La principal ventaja del Triumph cuando se utiliza como sistema antimisiles es su mayor alcance. Para el misil 40N6E es de hasta 400 kilómetros, mientras que para el THAAD es de 200 kilómetros. A diferencia del S-400, que puede disparar 360 grados, el THAAD, cuando se despliega, tiene un campo de tiro de 90 grados horizontalmente y 60 grados verticalmente. Pero al mismo tiempo, el "estadounidense" tiene mejor visión: el alcance de detección de su radar AN/TPY-2 es de 1.000 kilómetros frente a los 600 kilómetros del "Triumph".
combinar incompatibles
Como puede ver, Arabia Saudita tiene la intención de construir su defensa antimisiles sobre dos sistemas completamente diferentes. Este enfoque puede parecer un tanto extraño, pues al utilizarlos pueden surgir serios problemas de compatibilidad. Sin embargo, según los expertos, se trata de un problema totalmente solucionable.
“Estos dos sistemas no se pueden controlar de forma automatizada desde un único puesto de mando”, dijo a RIA Novosti el experto militar Mijaíl Jodarenok. “Tienen matemáticas y lógicas completamente diferentes, pero esto no excluye su posibilidad. uso de combate por separado. Pueden desplegarse en diferentes lugares o incluso dentro de la defensa de un objeto, si sus tareas se dividen en alturas y sectores. Simplemente pueden complementarse perfectamente si están en el mismo grupo".
El deseo de Arabia Saudita de adquirir sistemas tanto rusos como estadounidenses puede estar dictado por otras consideraciones. Después de la Operación Tormenta del Desierto, durante la cual los sistemas de misiles antiaéreos franceses en servicio con la defensa aérea iraquí repentinamente quedaron inoperables, los compradores potenciales comenzaron a ser más cautelosos a la hora de comprar armas fabricadas en Occidente.
“Puede haber algunos errores ocultos en las armas estadounidenses”, dice Mikhail Khodarenok. “Por ejemplo, un F-16 de la Fuerza Aérea Jordana no puede derribar un F-16 de la Fuerza Aérea Israelí, es decir, si se utilizan armas estadounidenses. En Arabia Saudita, sólo el S-400, que también es capaz de funcionar con fines aerodinámicos convencionales, es posible que esta sea la única razón por la que están comprando el sistema ruso”.
La diferencia más importante entre THAAD y Triumph es el precio. El coste de una batería THAAD, que consta de seis lanzadores para ocho misiles interceptores cada uno, es de unos 2.300 millones de dólares. El innovador radar AN/TPY-2 cuesta otros 574 millones. El coste de un batallón S-400 con ocho lanzadores de cuatro misiles cada uno es de unos 500 millones de dólares. complejo ruso cuesta casi seis veces menos, mientras que las ventajas del THAAD, al menos por ahora, no son obvias.
4. Defensa antimisiles estadounidense4.1 segmentos de defensa antimisiles global de EE. UU.
Figura 1. Propósito de los elementos de defensa antimisiles de EE. UU.
En 2002, Estados Unidos decidió crear un sistema nacional de defensa antimisiles, cuya arma principal serían los misiles interceptores de largo alcance GBI (Ground Based Interceptors), y un sistema regional de defensa antimisiles (también conocido como defensa antimisiles de teatro). cuya base serían los sistemas diseñados para interceptar misiles de medio y corto alcance.
Basado en el concepto de construcción de un sistema nacional de defensa antimisiles, éste debería incluir los siguientes segmentos:
Figura 2. Transporte de la defensa antimisiles GBI
Primer segmento- defensa en la sección media de la trayectoria - recibió el nombre GMD (Ground Missile Defense). Debería basarse en sistemas antimisiles para la interceptación transatmosférica de ojivas ICBM basadas en misiles antimisiles GBI. Incluía dos áreas posicionales para el despliegue de misiles interceptores GBI: en Alaska y California. Se preveía que el escalón terrestre se complementaría con una zona de tercera posición ubicada en Europa, pero estos planes no estaban destinados a hacerse realidad.
Figura 3. Destructores de misiles guiados estadounidenses
Segundo segmento- defensa en el sector ascendente, incluido el tramo activo. En el marco de este segmento, se está desarrollando lo siguiente: un sistema multifuncional de defensa antimisiles terrestre y marítimo "Aegis" con misiles interceptores "Standard" de diversas modificaciones colocados en cruceros, destructores de la Armada, así como en silos. , capaces de interceptar ambos misiles de mediano alcance, también lo hacen los misiles balísticos intercontinentales. Los buques de la Armada equipados con sistemas marítimos Aegis pueden navegar sin obstáculos en el Océano Mundial y llevar a bordo, de hecho, "sistemas de defensa antimisiles avanzados", bloqueando misiles balísticos en las etapas intermedia y final de su trayectoria de vuelo. También se están considerando los sistemas espaciales: complejos basados en láseres espaciales SBL e interceptores cinéticos Brilliant Pebbles ("Brilliant Pebbles"), como legado de SDI.
Figura 4. Complejo THAAD en una plataforma móvil
Tercer segmento- PRO del tramo final. Actualmente se están desarrollando complejos de este segmento para la protección contra misiles balísticos de corto y medio alcance. Estos incluyen los sistemas terrestres THAAD y Patriot PAC-3, así como los sistemas Aegis terrestres y marítimos. El trabajo preliminar acumulado en el campo de la defensa antimisiles formó la base tecnológica para la creación de un sistema global de defensa en capas contra misiles balísticos BMD (Ballistic Missile Defense), cuya creación se convirtió en uno de los principales elementos de la política técnico-militar de Estados Unidos. Como punto de partida condicional para comenzar a trabajar en la creación del sistema BMD, podemos tomar la declaración de George W. Bush del 17 de diciembre de 2002 sobre el inicio de su despliegue, tras la retirada de Estados Unidos del Tratado ABM en junio de 2002. y la reestructuración del programa y presupuesto de la Agencia de Defensa contra Misiles.
Se supone que la presencia de estos tres segmentos permitirá cubrir todas las etapas del vuelo de los misiles balísticos y permitirá interceptarlos en cualquier parte de la trayectoria de vuelo. Además, muchos expertos indican que el megasistema que se está creando será capaz no solo de interceptar misiles balísticos intercontinentales, sino también de derribar satélites, combatir misiles de mediano alcance y también ser un sistema de ataque nuclear, pero más sobre estas "delicias". de que el sistema de defensa antimisiles estadounidense se creara un poco más tarde.
Echemos un vistazo más de cerca a los tres segmentos del sistema que se está creando y comencemos con los interceptores GBI de largo alcance.
4.1.1 Misiles interceptores GBI pesados de largo alcance para el sistema GBMD.
El sistema GBMD comenzó a desplegarse en 2005 como el primer sistema antimisiles verdaderamente operativo para destruir misiles y ojivas enemigas en la mitad de su trayectoria. Su base es un misil balístico con un alcance de disparo de 2000 a 5000 km.
Es necesario hacer una pequeña aclaración: el misil antimisiles GBI es en realidad un misil balístico Minuteman-2 de combustible sólido con un interceptor cinético instalado en lugar de una ojiva nuclear. En teoría, es posible instalar una ojiva nuclear en un misil antimisiles de este tipo y convertirlo en un arma de ataque nuclear.
Figura 6. Interceptor cinético EKV del complejo GBI
Un interceptor cinético es una pequeña nave espacial capaz de apuntar a una ojiva en el espacio, además de maniobrar. Este interceptor destruirá una ojiva por colisión directa con la ojiva atacada. Un método de destrucción de contraataque cinético, cuando la velocidad del objetivo y del misil antimisiles entre sí es de 10 a 15 kilómetros por segundo, garantiza su destrucción en caso de impacto. Sin embargo, esto requiere una orientación muy precisa. Una precisión de 50 a 200 metros, como ocurre con los misiles antimisiles con ojiva de neutrones, ya no es suficiente.
Se suponía que los misiles GBI se convertirían en la base de la defensa antimisiles europea, lo que permitiría no solo destruir los misiles balísticos intercontinentales lanzados desde la parte europea de Rusia, sino también, si se desea, lanzar un ataque nuclear, por ejemplo. , en Moscú con un tiempo de vuelo de unos 3 minutos. Sin embargo, los planes para instalar el GBI en Europa no estaban destinados a hacerse realidad, ya que se produjo una reacción extremadamente dura por parte de nuestro país, tanto oficialmente como, probablemente, extraoficialmente. La administración de Barack Obama revisó los planes para desplegar defensa antimisiles en Europa, reemplazando el sistema GBI con una versión marítima y terrestre de Aegis con interceptores SM-3. Además, el desarrollo del sistema europeo de defensa antimisiles se prolongó algo en el tiempo y se dividió en varias etapas.
Los planes para el período hasta 2025 incluyen la creación de una tercera región de defensa antimisiles en los Estados Unidos continentales, que cubra los centros industriales de la costa atlántica;
Llevar el número total de sistemas de defensa antimisiles GBMD en Estados Unidos a 56 (28 en Alaska, 14 en California y 14 en la costa atlántica); en el futuro, hasta 100 misiles interceptores.
4.1.2 Interceptores móviles del sistema "Aegis" ("Aegis" - Aegis) con base terrestre y marítima. Cohete SM-3.
Fig 7. Lanzamiento del cohete SM-3 desde la celda vertical Mk. 41
El sistema Aegis es un sistema multifuncional de control e información de combate (MBICS), que consta de una red integrada de sensores y computadoras, así como armas de ataque en forma de misiles interceptores Standard Missile 2 (SM-2) de primera generación y más avanzados. Misiles interceptores estándar misil 3 (SM-3), lanzados mediante sistemas de lanzamiento vertical universales mk 41 ubicado debajo de la cubierta principal de dichos cruceros y destructores. Actualmente, estas células de misiles son transportadas por el crucero misilístico Ticanderoga y los destructores de misiles "clase". "Arleigh Burke""Oficialmente, en la construcción del sistema Aegis participan actualmente 24 destructores y un crucero de misiles, pero las células de lanzamiento mk 41 Son universales y se utilizan para una gran lista de armas estadounidenses, y también están instalados en una gran cantidad de barcos de los EE. UU. y los países de la OTAN, lo que les permite reorientar rápidamente los barcos para resolver problemas de defensa antimisiles.
Égida de MBIUS Fue desarrollado originalmente en los años 70. el siglo pasado con el objetivo de destruir aviones y misiles antibuque. El primer sistema de este tipo se instaló en buques de guerra de la Armada de Estados Unidos en 1983.
Fig. 8. Celdas verticales universales Mk. 41
En los años siguientes, este programa fue sometido repetidamente a una profunda modernización para aumentar la efectividad de sus componentes de información, reconocimiento y combate de ataque. La ejecución de un programa a largo plazo para la instalación y modernización de este sistema está confiada simultáneamente a la Armada y a la Agencia de Defensa Antimisiles de los EE.UU., que es la principal agencia responsable del desarrollo, la creación y el despliegue del sistema de defensa antimisiles de los EE.UU. escala mundial.
El programa EPAP prevé el despliegue no solo de una versión marítima sino también terrestre del Aegis MBIUS, el llamado sistema Defensa antimisiles Aegis Ashore. Estos misiles interceptores y sus correspondientes radares aparecerán en 2015 en Rumania, donde cada división tendrá un sistema de defensa antimisiles en la versión 5.0, un radar SPY-1 y 24 misiles interceptores SM-3 Block IB, que permitirán a Estados Unidos cubrir el sur del país. parte del continente europeo. En 2018, una versión terrestre de Aegis con software Los misiles interceptores 5.1 y SM-3 Block IB y Block IIA se desplegarán en el territorio de Polonia para controlar el espacio de la parte norte de Europa.
Fig 9. Cómo se verá Aegis Ashore
También hay que tener en cuenta el hecho de que los barcos con el sistema Aegis pueden utilizarse no sólo para interceptar misiles balísticos, sino también como arma antisatélite, como ya ha quedado demostrado con la destrucción del satélite americano.
Gráficamente, las etapas de modernización del misil SM-3 se presentan en la imagen del fabricante, que muestra que en la cuarta fase de mejora del misil SM-3, será capaz de derribar misiles de casi cualquier alcance.
Figura 10. Etapas de desarrollo de las capacidades de defensa antimisiles SM-3
Sin embargo, el peligro de Aegis no es sólo que se esté mejorando activamente, sino también que el número de operadores de este sistema aumenta constantemente.
El Departamento de Defensa de Estados Unidos está comprometido a involucrar a los buques de guerra de los aliados de la OTAN en la defensa antimisiles en Europa. Así lo anunció el 28 de febrero de 2012 el actor El subsecretario de Defensa para Políticas, James Miller. "Algunos de nuestros aliados tienen capacidades navales que pueden modernizarse e incluirse en el sistema de defensa antimisiles de la OTAN", señaló. - La Alianza debería desarrollar conceptos para la cooperación internacional en el campo de la defensa antimisiles desde el mar, previendo el intercambio de datos de radar y la cooperación en la destrucción de misiles. Esto puede convertirse en la base para la formación de un grupo de países con componentes de defensa antimisiles basados en el mar”. Según Miller, en la cumbre de líderes de la Alianza del Atlántico Norte, que se celebrará los días 20 y 21 de mayo de 2012 en Chicago, se podrá "anunciar que un grupo de aliados aclarará la posibilidad de implementar uno o más iniciativas en el campo de la defensa antimisiles”.
En noviembre de 2011, se anunciaron planes para reequipar el radar de defensa aérea en un radar de defensa antimisiles de largo alcance en cuatro fragatas. Países Bajos. Se trata de los buques De Zeven Provincien (F-802), que cuenta con 32 silos de lanzamiento, así como los del mismo tipo Tromp (F-803), De Ruyter (F-804) y Evertsen (F-805), que fueron introducidos. en la Armada holandesa en 2002 -2005
Como se dijo, este paso se tomó como una “contribución nacional a las capacidades de defensa antimisiles de la OTAN”. Algunos aliados de Estados Unidos en la OTAN también tienen barcos equipados con sistemas de defensa antimisiles: tres barcos tienen Alemania y tres - Dinamarca. Mostró interés en modificar varios de sus barcos para este sistema. Francia. Tienen sus propios sistemas de defensa antimisiles marítimos. Reino Unido y España. Washington no se opone a que los barcos de estos estados europeos estén armados con misiles interceptores SM-3.
Al mismo tiempo, se está aumentando el potencial de defensa antimisiles en la región de Asia y el Pacífico. ellos contribuyen a ello Australia, que planea construir tres destructores de clase Hobart (el primero de los cuales se entregará a la Armada en 2013), así como Japón: seis destructores de clase Kongo se convertirán al sistema Aegis, aunque anteriormente se planeó que cuatro barcos ser modernizado. Los sistemas de defensa antimisiles basados en el mar ya se han sumado a este proceso. Corea del Sur(destructores de clase KDX-III), es posible participar en el proyecto de defensa antimisiles de la marina de los EE. UU. Taiwán Y Arabia Saudita.
Cabe señalar que Japón, que parece neutral en palabras, pero que en realidad ya se ha convertido en un país del bloque, participa activamente en el trabajo para mejorar los tipos más prometedores de misiles interceptores SM-3. En particular, los ingenieros japoneses encontraron especiales soluciones tecnicas, que le permiten ajustar la trayectoria del cohete a altas velocidades. De hecho, Tokio se está viendo arrastrado a una carrera armamentista antimisiles, lo que está causando una preocupación razonable en muchos países del mundo, incluida la región de Asia y el Pacífico. Washington logró la creación de dos estructuras especializadas en el campo de la defensa antimisiles en esta región: “foros trilaterales” con la participación de Australia, Estados Unidos y Japón, además de Estados Unidos. Corea del Sur y Japón. En marzo de 2012, en un foro de ciencia política celebrado en Washington, la subsecretaria de Defensa de Estados Unidos, Madeleine Creedon, anunció la disposición de Washington a crear una amplia infraestructura regional de defensa antimisiles en la región de Asia y el Pacífico, similar al sistema europeo de defensa antimisiles. A continuación, la Secretaria de Estado Hillary Clinton se pronunció a favor de reforzar la cooperación con los Estados del Golfo en el desarrollo del sistema de defensa antimisiles estadounidense.
A finales de 2011, la Armada estadounidense ya contaba con un total de 24 cruceros y destructores equipados con el Aegis MBIUS. El número total de misiles interceptores SM-3 en la Armada de los EE. UU. fue de 111 unidades.
Para 2025, está previsto aumentar el número de barcos con una versión antimisiles del sistema Aegis a 32 unidades, y también está previsto integrar un sistema de defensa antimisiles basado en Aegis en la flota japonesa.
4.1.3 Sistemas terrestres THAAD y Patriot PAC-3
Figura 11. Lanzamiento de un misil antimisiles desde el complejo THAAD
Estos sistemas están diseñados para cubrir directamente los objetos protegidos de las ojivas que llegan del espacio en la etapa final de su trayectoria.
móvil americano contra sistema de misiles(PRK) intercepción de largo alcance THAAD(Theater High Altitude Area Defense) está diseñado para destruir misiles tácticos operativos (OTR, alcance de disparo de hasta 1000 km) y misiles balísticos de alcance medio (MRBM, hasta 3500 km) en altitudes de 40 a 150 km y alcances de hasta 200 kilómetros.
La investigación y desarrollo para su creación la lleva a cabo desde 1992 Lockheed Martin Missiles and Space con un grupo de empresas industriales, entre las que Raytheon es responsable del desarrollo de un radar multifuncional. Tienen una de las máximas prioridades dentro del programa de defensa antimisiles del teatro de operaciones y se encuentran en la etapa de confirmar la viabilidad técnica del concepto elegido.
A principios de 1995, se desplegaron prototipos del lanzador, la estación de radar multifuncional GBR-T y el puesto de mando (CP) de este complejo en el polígono de pruebas de defensa antimisiles de White Sands (Nuevo México), y se realizaron pruebas de vuelo de muestras experimentales de comenzó su misil antimisiles (AM).
Desde el año 2000, el programa ha estado en preparación para el desarrollo de ingeniería y fabricación (EMD) de producción en serie. En mayo de 2004, comenzó la producción de 16 misiles interceptores para pruebas de vuelo en la nueva planta de Lockheed Martin en el condado de Pike, Alabama. 
Figura 11. Interceptor cinético THAAD
La cabeza del misil antimisiles tiene la forma de una etapa de interceptación cinética autoguiada desmontable, diseñada para destruir objetivos balísticos mediante un impacto directo.
Sistema de misiles antiaéreos "Patriot" PAC-3 (Patriot Advanced Capability-3)- una de las últimas opciones para modernizar el famoso sistema de defensa aérea Patriot y está diseñada para interceptar ojivas de misiles balísticos y de crucero tácticos, incluidos los fabricados con tecnología furtiva.
Figura 12. Lanzamiento del misil antiaéreo Patriot
El primero se llevó a cabo bajo el liderazgo de Ratheon e incluyó el desarrollo de un misil antiaéreo MIM-109 mejorado con un cabezal guiado activo, una ojiva de fragmentación altamente explosiva y una longitud de motor aumentada en 0,76 m. Las dimensiones y la masa del cohete MIM-109 eran casi idénticas a las del cohete MIM-104 y, al mismo tiempo, la sobrecarga disponible nuevo cohete alcanzó los 40 gramos.
La segunda opción, propuesta por Loral Vought Systems, incluye el uso de un misil interceptor de impacto directo ERINT (Extended Range Interceptor) altamente maniobrable en el complejo Patriot PAC-3.
En agosto de 1994, la comisión de competencia eligió la segunda opción y se firmó un contrato por valor de 515 millones de dólares con Loral Vought Systems. y la duración de la acción es de 47 meses. El sistema de defensa antimisiles ERINT fue creado, en primer lugar, como un interceptor de la línea inferior de defensa antimisiles en el teatro de operaciones militares, además del interceptor de la línea superior: el misil THAAD. Las características del PAC-3 son el uso de una ojiva autoguiada activa y un alcance relativamente corto: hasta 15-20 km para objetivos balísticos y hasta 40-60 km para objetivos aerodinámicos. Al mismo tiempo, para maximizar las capacidades y minimizar el costo de realizar una misión de combate, la batería PAC-3 incluye misiles de versiones anteriores del PAC-2.
Estos sistemas (THAAD y Patriot) se desplegarán tanto en EE.UU. como en Europa, así como en Corea del Sur, lo que permite afirmar que el sistema global de defensa antimisiles considera no sólo a la Federación de Rusia, sino también a la República Popular China como el principal adversario. .
Un punto interesante en la creación del sistema global de defensa antimisiles de EE. UU. Fue que el liderazgo de la Agencia de Defensa de Misiles (MDA) señaló repetidamente que la característica principal de la creación del sistema BMD era negativa a desarrollar previamente su arquitectura. Debe determinarse y perfeccionarse a medida que se completen el desarrollo y las pruebas de sus componentes principales. Para acelerar la creación de un sistema de defensa antimisiles, desde 2004 el programa BMD se implementa por etapas, en bloques de dos años, que son "paquetes de capacidades" del sistema (o de sus componentes individuales) creados en años anteriores.
La negativa a desarrollar previamente una arquitectura de defensa antimisiles, así como los muchos años de trabajo dedicado de Estados Unidos para crearla, indican varias cosas:
1. La defensa antimisiles estadounidense se construirá independientemente de cualquier problema técnico y tecnológico
2. La defensa antimisiles de Estados Unidos tiene la máxima prioridad sobre el desarrollo de otros sistemas militares.
3. La defensa antimisiles estadounidense se implementará en cualquier caso.
4.2 Fases del despliegue global de defensa antimisiles de EE. UU.
Figura 13. Cuatro fases del desarrollo global de la defensa antimisiles de EE. UU.
Después de que Barack Obama llegó al poder, Estados Unidos comenzó a ajustar sus planes. Se habló de la creación de un sistema más móvil y flexible que permitiría principalmente interceptar misiles balísticos de corto y medio alcance. El arma principal ahora no se considera el enorme interceptor GBI basado en silos, sino el SM-3, más compacto y liviano, que tiene una ventaja significativa: la movilidad.
En septiembre de 2009, el presidente estadounidense, Barack Obama, hizo una declaración especial sobre la defensa antimisiles. Anunció la disposición del Pentágono a seguir desarrollando el sistema de defensa antimisiles a escala mundial, así como a ajustar los planes para el despliegue de una tercera zona posicional del sistema de defensa antimisiles en el territorio de Polonia y la República Checa, anteriormente defendido por la anterior administración estadounidense. Simultáneamente Casa Blanca dio a conocer un programa para el despliegue de instalaciones de defensa antimisiles en Europa. Está previsto que el despliegue de los sistemas antimisiles se realice en cuatro etapas.
Primera fase(cuya finalización está prevista para 2011) prevé el despliegue (en Europa) de sistemas de defensa antimisiles ya establecidos y probados, incluidos los sistemas Aegis basados en el mar, los interceptores SM-3 (Block-IA) y el sistema de detección de radar AN/TPY-2 con para poder repeler las amenazas regionales de misiles balísticos a Europa.
Segunda fase(que se completará en 2015). Está previsto desplegar una modificación más potente del interceptor SM-3 (Block-IB) en versiones marítima y terrestre, así como sensores más avanzados necesarios para ampliar el área protegida contra amenazas de misiles de corto y mediano alcance. .
Tercera fase, que finalizará en 2018, implica el desarrollo y despliegue de un SM-3 mejorado (Bloque IIA).
Cuarta fase Está previsto que el sistema de defensa antimisiles esté terminado en 2020. Implica el despliegue del SM-3 (Bloque IIB) para contrarrestar mejor las amenazas de misiles de mediano y largo alcance y posibles futuras amenazas de misiles balísticos intercontinentales contra Estados Unidos. Se supone que hasta que aparezcan los primeros objetos terrestres, los barcos de la Armada de los EE. UU. Con misiles interceptores a bordo estarán en servicio de combate frente a las costas de Europa.
En la cumbre de la OTAN celebrada en noviembre de 2010 en Lisboa, se aprobó la propuesta de Estados Unidos de un “enfoque adaptativo por etapas” para el desarrollo de sus sistemas de defensa antimisiles en Europa.
Como se mencionó anteriormente, se decidió que el sistema de defensa antimisiles de la OTAN se creará en el período 2011-2021, y su configuración final se determinará teniendo en cuenta la realidad de las amenazas de misiles, la disponibilidad de tecnología y otros factores. Se basará en elementos del sistema global de defensa antimisiles de Estados Unidos (áreas posicionales de misiles interceptores en la República Checa y Polonia, así como buques antimisiles Aegis en el Mediterráneo, el Norte y, no excluidos, en los mares Negro y de Barents). ).
4.3 Medios de reconocimiento y designación de objetivos del sistema global de defensa antimisiles de Estados Unidos. Satélites y radares
Figura 14. Satélite SBIRS
SBIRS (Sistema de infrarrojos espacial)- un sistema espacial integrado estadounidense de dos componentes para la detección temprana de lanzamientos de misiles balísticos (ESRN) de nueva generación. Además de monitorear los lanzamientos espaciales, el sistema está diseñado para determinar su trayectoria de vuelo, identificar unidades de combate y señuelos, designar objetivos para la interceptación, así como realizar reconocimientos sobre el territorio de operaciones militares en el rango de infrarrojos.
El trabajo para su creación comenzó a mediados de los años 90 y se suponía que estaría terminado en 2010, sin embargo, a partir de 2016, solo se pusieron en órbita tres satélites de nivel superior en órbitas elípticas (HEO) y dos satélites geoestacionarios (GEO).
En 1991, el Departamento de Defensa de Estados Unidos, al analizar los lanzamientos iraquíes de misiles balísticos de corto alcance durante la Guerra del Golfo Pérsico, concluyó que los sistemas existentes de defensa antimisiles (BMD) y de alerta de lanzamiento espacial requerían mejoras para proporcionar información operativa sobre los lanzamientos de misiles de corto y mediano alcance. .
En 1994, el Departamento de Defensa de Estados Unidos exploró la posibilidad de combinar varios sistemas de infrarrojos espaciales para las necesidades de defensa antimisiles. El resultado de este estudio fue la decisión de crear un sistema SBIRS de reemplazo. sistema existente PRO - DSP (Programa de Apoyo a la Defensa - Programa de Apoyo a la Defensa). El sistema DSP fue creado en 1970 como un sistema estratégico de vigilancia y alerta temprana para misiles balísticos intercontinentales (ICBM) de largo alcance.
Desde 2013, el Departamento de Defensa de EE. UU. tiene cinco satélites DSP del sistema de alerta de ataques con misiles SEWS (Satellite Early Alert System). Los satélites están desplegados en órbitas geosincrónicas y permiten registrar los lanzamientos de cohetes en 40-50 segundos, así como determinar sus trayectorias de vuelo en la fase activa.
El sistema de alerta temprana SBIRS debería reemplazar al SEWS. Garantizará la detección de misiles en menos de 20 segundos después del lanzamiento y permitirá la identificación de ojivas y señuelos en la parte media de la trayectoria.
El programa SBIRS fue diseñado como sistema complejo componentes independientes y consta de los siguientes sistemas:
SBIRS High: una constelación de satélites con equipos de infrarrojos a bordo en órbitas geoestacionarias (SBIRS-GEO) y elípticas altas (SBIRS-HEO);
SBIRS Low: una constelación de satélites en órbita terrestre baja;
Figura 15. Radar móvil SBX
Radar
En agosto de 2003, se decidió reactivar la base naval de la isla Adak, en las Aleutianas, cerrada en 1996, para apoyar elemento clave Se está creando un sistema de defensa antimisiles: flotante. radar SBX. Se instaló un potente radar de matriz en fase en una plataforma petrolera modernizada capaz de moverse a velocidades de hasta 4 nudos. El 2 de enero de 2007 se inició su remolque desde la base naval de Pearl Harbor hasta las Islas Aleutianas.
Según datos presentados a finales de febrero de 2007 por el director de la Agencia de Defensa Antimisiles de Estados Unidos, el teniente general Henry Obering, el sistema de defensa antimisiles estadounidense en aquel momento ya incluía instalaciones ubicadas en América del norte, Europa occidental y en el Lejano Oriente:
4 radares de alerta temprana: cobra danés(Isla Shemia, Islas Aleutianas); Beale(California); fylingdales(Reino Unido); Thule(Groenlandia, Dinamarca);
Radar marítimo SBX, estacionado en el Océano Pacífico cerca de Alaska;
Radar avanzado FBX-T en la isla de Honshu (Japón);
Figura 16. Esquema de orientación y control del sistema global de defensa antimisiles estadounidense
El 15 de marzo de 2013, el Secretario de Defensa de Estados Unidos, Chuck Hagel, anunció que Estados Unidos tiene la intención de desplegar una segunda estación de radar de ondas centimétricas en Japón. El radar móvil se convertirá en un componente importante no sólo del sistema de defensa del territorio estadounidense, sino también sistema regional de defensa antimisiles en Asia, que Estados Unidos está creando junto con Japón y Corea del Sur.
Habiendo examinado brevemente los elementos de la defensa antimisiles de los Estados Unidos, podemos concluir que se está creando un sistema de combate global que será capaz en el futuro de resolver una amplia gama de tareas defensivas y ofensivas: defensa aérea y defensa antimisiles de regiones enteras desde aviones y misiles de crucero, protección contra misiles de medio alcance en Europa y el sudeste asiático, protección contra misiles balísticos intercontinentales en todas las fases del vuelo, destrucción de satélites y estaciones espaciales, participación en un ataque nuclear decapitante, etc.
La afirmación de que los interceptores en Europa son un mito y un desperdicio de presupuesto es totalmente infundada.
El sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos es un sistema de combate distribuido sumamente peligroso, cuya tarea final es darle a Estados Unidos una ventaja global y la capacidad de dictar su voluntad. cualquier pais en nuestro planeta.
En la última tercera parte, veremos cómo se construyó y existe ahora el único sistema de defensa antimisiles de nuestro país, así como qué medidas está tomando y tomará nuestro país para no arder en la llama atómica de nuestros "socios".
Que están diseñados para destruir misiles balísticos operativos-tácticos y de mediano alcance.
THAAD, sistema de defensa antimisiles de interceptación de largo alcance. Foto: Reuters
Como se informa en el sitio web oficial del Comando del Pacífico de Estados Unidos, el sistema de defensa antimisiles está destinado “únicamente a proteger a la República de Corea de una amenaza de misiles nucleares del Norte (RPDC)”. Esto sucedió en el contexto de las pruebas de misiles balísticos de Corea del Norte.
El Ministerio de Defensa de Corea del Sur ha confirmado que está previsto desplegar el sistema THAAD en el condado de Seongju, en el emplazamiento del antiguo campo de golf de Lotte Corporation, señala la agencia. En uno o dos meses se completará el despliegue de este último sistema de defensa antimisiles.
Historia
El desarrollo del sistema antimisiles móvil estadounidense THAAD comenzó en 1992 por un grupo de empresas industriales lideradas por Lockheed Martin Missiles and Space. A principios de 1995, se desplegaron prototipos del lanzador en el polígono de pruebas de defensa antimisiles de White Sands (Nuevo México). En enero de 2006 se cerró un acuerdo con Lockheed Martin para el suministro de los dos primeros sistemas THAAD con 48 sistemas de defensa antimisiles. En tiempo dado Se conocen 39 lanzamientos de prueba (incluida la interceptación de un objetivo de entrenamiento en condiciones cercanas al combate), 31 de los cuales se consideraron exitosos.
Características de rendimiento del THAAD
El misil antimisiles THAAD es un propulsor sólido de una sola etapa (peso de lanzamiento 900 kg, longitud 617 y diámetro máximo del cuerpo 37 cm), consta de una ojiva, un compartimento de transición y un motor cohete de propulsor sólido (SRM) con faldón trasero. -estabilizador, desarrollado por Pratt & Whitney.
La cabeza del misil antimisiles tiene la forma de una etapa de interceptación cinética autoguiada desmontable, diseñada para destruir objetivos balísticos mediante un impacto directo. En su parte delantera hay un carenado aerodinámico de doble hoja, que se puede dejar caer en la fase final del vuelo del misil antimisiles (AM).
La etapa de interceptación incluye: un cabezal de localización por infrarrojos multiespectral (GOS), que opera en las secciones media (3,3 - 3,8 µm) y lejana (7 - 10 µm) del rango de infrarrojos, un sistema de control inercial de comando, así como un sistema de propulsión. Sistema (control remoto) de maniobras y orientación espacial.
El THAAD está diseñado para destruir misiles tácticos operativos (OTR, con un alcance de disparo de hasta 1000 km) y misiles balísticos de alcance medio (MRBM, hasta 3500 km) a altitudes de 40 a 150 km y con un alcance de hasta 200 km.
Lanzacohetes
El lanzador alberga diez lanzadores de misiles en contenedores de transporte y lanzamiento. Están montados en un único módulo sobre el chasis de un tractor M1075 de 10 toneladas, desarrollado sobre la base de un camión todoterreno pesado de Oshkosh Truck Corporation. El peso total del lanzador es de 40 toneladas, su longitud es de 12 my su altura es de 3,25 m. Su recarga tarda 30 minutos. Lanzadores Los complejos THAAD son transportables por aire y pueden desplegarse en aviones de carga pesados C-141.
Puesto de mando
El puesto de mando (CP) se puede retirar de la estación de radar (radar) a una distancia de hasta 14 km. Proporciona procesamiento de señales e intercambio de datos entre unidades de control.
El complejo THAAD utiliza el concepto llamado "interceptación cinética": solo se utiliza la energía cinética de la unidad de hardware para alcanzar el objetivo. Según los desarrolladores, debido a la alta energía cinética de la unidad de hardware, el complejo THAAD debería ser significativamente más efectivo contra misiles balísticos obsoletos (como el R-17).