LONDRES, 24 de junio - RIA Novosti, Maria Tabak. Los partidarios de la salida de Gran Bretaña de la UE ganaron el referéndum, superando la barrera de los 16,7 millones de votos.
La brecha resultó ser mínima. Según datos oficiales, el 51,9 por ciento de los británicos votaron a favor de abandonar la UE.
"17 millones 410 mil 742 votantes votaron a favor de abandonar la UE, 16 millones 141 mil 241 votos votaron a favor de permanecer", dijo una portavoz de la Comisión Electoral en Manchester, señalando que la participación fue del 72,2 por ciento.
Durante varias horas, mientras se contaban los votos, primero un bando ganaba, luego el otro. Sin embargo, en las últimas horas, los partidarios del Brexit tenían la ventaja.
Al comentar los resultados, David Cameron dijo que se trataba de una "guía para la acción". También dijo que dejaría su cargo dentro de los próximos tres meses. Según él, el nuevo Primer Ministro debería negociar con la Unión Europea.
Procedimiento de salida de la UE
En los próximos dos años, Londres debe llegar a un acuerdo con cada país de la UE “sobre las condiciones de una coexistencia separada”. Según los expertos, Europa hará todo lo posible para que la brecha sea lo más dura y larga posible.
Es posible que el país finalmente abandone la UE dentro de unos años.
Así lo reconoció también el líder de la campaña por la salida de la Unión Europea, Matthew Elliot. En su opinión, el Primer Ministro Cameron debería iniciar negociaciones informales con los gobiernos de otros países y sólo después plantear la cuestión de la aplicación del Acuerdo de Lisboa.
"Un día triste para Europa y Gran Bretaña"
Ministro de Economía, Vicecanciller de Alemania Sigmar Gabriel en su Gorjeo calificó el día de la votación como un “mal día”.
El Ministro de Asuntos Exteriores alemán, Frank-Walter Steinmeier, por su parte, considera que las noticias procedentes de Gran Bretaña son "aleccionadoras". "Este es un día triste para Europa y Gran Bretaña", dijo el diplomático.
Japón tampoco está contento con la decisión británica. El viceministro permanente de Asuntos Exteriores del país, Shinsuke Sugiyama, dijo que los resultados del referéndum eran lamentables.
El Ministro de Asuntos Exteriores francés, Jean-Marc Ayrault, dijo a los periodistas que estaba molesto. Según él, "la Unión Europea seguirá funcionando, pero debe responder y recuperar la confianza de la gente".
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Austria es aún más pesimista. El jefe del departamento, Sebastian Kurz, calificó la elección británica como un “terremoto político”. "Europa necesita un cambio inmediato para ser más que la UE menos el Reino Unido", escribió el ministro en Gorjeo.
El presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, dijo que quería un resultado diferente. Según él, ahora es difícil predecir todas las consecuencias políticas del referéndum.
El presidente del Eurogrupo, Jeroen Dijsselbloem, señaló que lo más importante ahora es mantener la estabilidad de la zona del euro.
Mientras tanto, el ejemplo de Gran Bretaña puede inspirar a otros. paises europeos. Así, la líder del Frente Nacional francés, Marine Le Pen, ya ha pedido que se celebre un referéndum similar en Francia.
"¡Victoria por la libertad! Como he pedido durante muchos años, debemos celebrar el mismo referéndum en Francia y en los países de la UE", dijo Le Pen en un mensaje en Twitter, citado por la Agence France-Presse.
Una declaración similar hizo el líder del ultraderechista Partido de la Libertad holandés, Geert Wilders. "Queremos ser responsables de nuestro propio país, nuestro dinero, nuestras fronteras, nuestra política de inmigración", dijo el político.
En Moscú, el Brexit fue calificado de cuestión interna de Gran Bretaña.
En Moscú se convocó el referéndum británico. materia interna países y la cuestión de las relaciones entre Londres y Bruselas.
"La Unión Europea es un socio comercial, económico y de inversiones muy importante de Rusia, por lo que Moscú está interesado en que la UE siga siendo una fuerza económica importante, próspera, estable y predecible", dijo el portavoz a los periodistas. presidente ruso Dmitri Peskov.
"El complejo bagaje de las relaciones bilaterales con Gran Bretaña no siempre nos permite expresar la disposición de nuestros socios británicos a la comunicación y la cooperación. Esperamos que en las nuevas realidades prevalezca la comprensión de la necesidad de construir buenas relaciones con nuestro país", añadió. añadió el representante del Kremlin.
Caída del mercado
Tusk: las leyes de la UE se aplicarán en Gran Bretaña hasta la salida formalNo habrá un “vacío legal” hasta que el Reino Unido abandone formalmente la Unión Europea; la legislación europea seguirá aplicándose dentro del país, afirmó el presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk.Al mismo tiempo, los analistas registraron una especie de "oscilación" durante toda la noche: el tipo de cambio de la libra fluctuó tras los resultados preliminares de la votación. Sin embargo, por la mañana, cuando el Brexit se volvió prácticamente inevitable, la libra comenzó a caer de manera constante.
El referéndum británico provocó pánico en otras bolsas. Las principales bolsas de valores de la región de Asia y el Pacífico están cayendo rápidamente, liderando la caída el índice japonés Nikkei, que se desplomó casi un 8%. El índice de la Bolsa de Valores de Shanghai también está cayendo.
El índice de la Bolsa Internacional de Divisas de Moscú por la mañana cayó un 3,4 por ciento. Al mismo tiempo, el tipo de cambio entre el dólar y el rublo aumentó en 2,2 rublos y el euro en 0,18.
El mercado del petróleo también reaccionó negativamente a los datos del Reino Unido: los precios del petróleo cayeron más de un cinco por ciento, hasta 48,3 dólares por barril.
La dimisión de Cameron.
En vísperas de la votación, el Primer Ministro David Cameron anunció que permanecería en su cargo independientemente de los resultados de la votación. Al mismo tiempo, los expertos señalan que el Brexit es el mayor fracaso del jefe del gobierno británico. No descartan que el primer ministro, que abogó activamente por la membresía en la UE, dimita.
Los resultados del referéndum no obligan al gobierno a tomar medidas específicas y Cameron bien podría ignorarlas. Es cierto que los expertos recuerdan que fue él quien inició la votación y es poco probable que pueda ignorar la opinión de los británicos.
El líder del Partido de la Independencia, Nigel Farage, ya ha pedido al Primer Ministro que dimita de su cargo, dando la oportunidad a uno de los partidarios del Brexit de ocupar la presidencia.
"Boris Johnson, Michael Gove y Liam Fox deben luchar por el liderazgo del Partido Conservador", dijo Farage a los periodistas.
¿Cómo afectará a Rusia la salida de Gran Bretaña de la UE?El día del referéndum en los Países Bajos, es hora de hablar de otro referéndum esperado: en el Reino Unido. En junio, los ciudadanos del país podrán votar para abandonar la Unión Europea. Andrei Sushentsov analiza lo que esa decisión podría significar para Rusia.Las discusiones sobre la salida del Reino Unido de la Unión Europea se llevan a cabo desde 1973, cuando el país, de hecho, se unió a la unión. El referéndum del 23 de junio no es el primero; una votación similar tuvo lugar en junio de 1975, cuando los partidarios de la UE ganaron con el 67,2 por ciento de los votos.
Gran Bretaña tenía una serie de privilegios en la UE. Por lo tanto, el país no se unió a los mayores proyectos de integración de la Unión Europea: la zona del euro y los acuerdos de Schengen, que prevén la abolición de los controles de visas en las fronteras comunes.
Al mismo tiempo, la contribución británica al presupuesto de la UE es una de las mayores: actualmente asciende a aproximadamente 11.000 millones de euros al año (sólo Alemania, Francia e Italia pagan más). Esto fue precisamente lo que se convirtió en uno de los principales argumentos de los partidarios del Brexit, que creían que ser miembro de la Unión Europea era demasiado caro para el país.
Antes del referéndum, Cameron mantuvo negociaciones con la Unión Europea, como resultado de las cuales el Reino Unido logró negociar una serie de “bonificaciones”: Bruselas acordó llevar a cabo reformas en las áreas de economía, competitividad, fortalecimiento de la soberanía británica e inmigración.
Anunció la fecha de salida del país de la UE. Como dijo Davis en la BBC el domingo, el Reino Unido abandonará la Unión Europea en marzo de 2019. "Ocurrirá en marzo de 2019, excluyendo el período de transición", dijo Davis cuando un presentador de televisión le preguntó sobre la fecha del Brexit.
El proyecto de ley para iniciar la salida de Gran Bretaña se adoptará el próximo lunes. Una vez que el proyecto de ley reciba el apoyo de los miembros, la Primera Ministra Theresa May podrá invocar el artículo 50 del Tratado de Lisboa y pasar oficialmente a la siguiente etapa del Brexit -las negociaciones con la Unión Europea- tan pronto como el martes.
El Secretario para el Brexit instó a los miembros de la Cámara de los Comunes a no sabotear el proyecto de ley y apoyar su aprobación sin las enmiendas propuestas por la Cámara de los Lores. Según Davis, cualquier cambio en el texto original del documento crearía graves riesgos legales y "ataría las manos" del primer ministro en las negociaciones con la Unión Europea.
El ministro señaló que los parlamentarios todavía tendrán muchas oportunidades de discutir en detalle las negociaciones sobre las nuevas condiciones de asociación con la UE e influir en su resultado.
“Sin embargo, establecer condiciones para la aprobación de un proyecto de ley que sólo permitirá al primer ministro comenzar a implementar los resultados del referéndum definitivamente no es mejor manera hacerlo", dijo Davis.
La insatisfacción de los compañeros
A pesar de que la consideración del proyecto de ley en la Cámara de los Comunes terminó con mucho éxito y el gobierno logró evitar cambios en el texto del documento, existe la posibilidad de que un procedimiento similar en la Cámara de los Lores resulte en sanciones adicionales. obligaciones para el gobierno. Esto, a su vez, puede causar ciertas dificultades en el proceso de negociaciones con Bruselas.
La primera de dos enmiendas, en la que insisten los miembros de la Cámara de los Lores, implica que el Gabinete de Ministros proporcione garantías de que los derechos de los ciudadanos de la UE que viven en el Reino Unido serán respetados incluso después del Brexit. Además, la Cámara de los Lores quiere obligar al Primer Ministro a presentar el texto del acuerdo final a los miembros del Parlamento para su consideración al final de las negociaciones, y también dar a los parlamentarios el derecho de vetarlo.
Al comentar sobre la situación con la Cámara de los Lores, el ministro británico para la salida del Reino Unido de la UE, que representará al país en las negociaciones con la Unión Europea, dijo que el Parlamento no debería poder influir en la decisión de los ciudadanos británicos.
“Ellos [los miembros del parlamento] no deberían tener derecho a veto”, concluyó Davis.
También añadió que los derechos de los ciudadanos de la UE y del Reino Unido serán la principal prioridad del gobierno durante las negociaciones. Sin embargo, en su opinión, la adopción de tales obligaciones adicionales sin un paso similar por parte de la Unión Europea hará que la situación de los británicos que viven en la UE sea "extremadamente incierta".
Brexit: cómo sucedió
El referéndum sobre la salida del Reino Unido de la Unión Europea tuvo lugar el 23 de junio de 2016. La decisión sobre el Brexit obtuvo el apoyo del 51,9% de los votos y una participación del 71,8% (más de 30 millones de votantes).
Después de que se anunciaron los resultados del referéndum, él, en ese momento primer ministro del país, anunció su dimisión: encabezó el partido de partidarios de la preservación de la unión. El 13 de julio de 2016, Theresa May asumió oficialmente el cargo de Primera Ministra del Reino Unido.
Los británicos decidieron votar en contra de mantener el Reino dentro de la Unión Europea, principalmente por las restricciones que el bloque creaba para el desarrollo de los negocios del país. También influyeron las dudas sobre la justificación de las enormes cuotas de membresía que el Reino Unido paga anualmente a la UE. Además, la decisión sobre el Brexit se tomó en el contexto de la crisis migratoria que comenzó en la Unión Europea en 2015. Salir de la UE permitirá al Reino Unido establecer un control total sobre sus fronteras y evitar la afluencia de refugiados e inmigrantes al país y la serie de problemas que puede conllevar.
El Brexit se ha convertido en una pesadilla legal tanto para Londres como para Bruselas. El Reino Unido planeaba abandonar la Unión Europea esta semana. Sin embargo, en el último momento, el parlamento del país votó a favor de un retraso de tres meses. Entonces, ¿el divorcio que tanto se amenazaba en Londres no se producirá? Eso parece.
La iniciativa para retrasar la salida de Gran Bretaña de la UE fue apoyada por 412 miembros de la Cámara de los Comunes y 202 miembros del parlamento se pronunciaron en contra del aplazamiento. Es un revés para la primera ministra Theresa May, que llegó a un acuerdo con Bruselas en noviembre pasado. Ahora el gobierno del país debe apelar a la Unión Europea con una solicitud para posponer la fecha límite para la salida de Gran Bretaña de la UE del 29 de marzo al 30 de junio. Esto obligará al Reino Unido a participar en las elecciones al Parlamento Europeo, que tendrán lugar del 23 al 26 de mayo.
Pero el día anterior, May advirtió a los parlamentarios: si su proyecto de acuerdo con Bruselas no se adopta, “no abandonaremos la UE en los próximos meses, si es que alguna vez la abandonamos”. En respuesta, con su decisión, los diputados demostraron que no estaban particularmente preocupados por la cuestión de la salida del país de la Unión Europea. ¿Sin Brexit? Bueno, ¿tal vez no sea necesario?
"Creo que el tiempo se acaba"
Mientras tanto, Alemania y Francia han dicho que si Theresa May quiere un aplazamiento del Brexit, tendrá que dar una razón “clara y específica” para hacerlo. Y el Ministro alemán de Asuntos de la UE, Michael Roth, señaló que el enfoque de Londres en las negociaciones “realmente agotó” a los miembros de la UE. No sorprende, dado que el referéndum sobre el Brexit tuvo lugar en el Reino Unido hace casi tres años. Como resultado, la situación se asemeja a un drama familiar, cuando una esposa ofendida anuncia públicamente su divorcio y luego hace las maletas durante tres años, regateando los platos. ¿A quién le gustará esto?
Los alemanes ciertamente no lo hacen: los vaivenes de Londres no nos permiten determinar el futuro de la UE. Aquí, como ve, Estados Unidos está en una vez más están tratando de comandar la Unión Europea como si fuera su propio estado, Berlín está tratando de enfrentarse en respuesta, y el eterno aliado de Washington, Albion, está enturbiando las aguas. "Ésta es una situación increíblemente grave, no sólo para el pueblo británico, sino también para el pueblo de la UE", dijo Roth con franqueza. – No tengo ningún interés en debates y negociaciones sin sentido y muy abstractos sobre el Brexit. por favor piensa queridos amigos en Londres, piensa. El tiempo se acaba”, advirtió el político.
Según una versión, el Brexit fue inventado por las autoridades británicas después de que flotaba en el aire el olor a conflicto entre Estados Unidos y Rusia. Quizás incluso armado. Está claro que Washington presionará a la UE y la obligará a ponerse de su lado. La secesión permitirá al Reino Unido distanciarse de su implicación en esta disputa
Sin embargo, en el propio Londres tampoco hay acuerdo. El principal debate en el Parlamento británico giró en torno a si salir de la UE en un escenario blando o duro, es decir, simplemente cerrar la puerta o negociar. Theresa May promovió la segunda opción, pero su proyecto, como se mencionó anteriormente, no encontró apoyo en la Cámara de los Comunes. Un partidario ideológico de un “Brexit duro”, el exsecretario de Asuntos Exteriores Boris Johnson, dijo que la opción sin acuerdo satisface mejor las expectativas de aquellos votantes que votaron a favor de que Gran Bretaña abandonara la Unión Europea en un referéndum en 2016. Esta posición tiene sus ventajas: en este caso, Gran Bretaña no tendrá que pagar una compensación a Bruselas por valor de 39 mil millones de libras esterlinas. Además, el Reino Unido podrá cerrar acuerdos comerciales con terceros países al día siguiente de abandonar la UE. Sin embargo, también hay muchas desventajas: irse sin un acuerdo provocará el caos. Los productos británicos enviados al continente estarán sujetos a aranceles, al igual que los productos europeos comprados por Gran Bretaña, lo que provocará precios más altos. Se acabará la libre circulación de ciudadanos. La cuestión de la frontera con Irlanda del Norte se agudizará. Por no hablar de Escocia, que intentará separarse de todos modos.
Al parecer, los ciudadanos ya se han dado cuenta de que esta perspectiva no les augura nada bueno. Recientemente, el servicio sociológico más grande del Reino Unido, NatCen Social Research, realizó una encuesta que mostró: el 47% de los ciudadanos británicos preferirían volver a votar sobre el Brexit. Y no es un hecho que esta vez hubieran decidido decir adiós a la Unión Europea.
¡Vuelve, te perdonaré todo!
“Si Gran Bretaña participa ahora en la votación para el Parlamento Europeo, entonces podremos olvidarnos del Brexit. Tal vez esto es exactamente lo que los diputados quieren lograr”, dice el diplomático ucraniano, director del Centro Internacional de Estudios Avanzados, Vasily Filipchuk. Mientras tanto, Bruselas parece insinuar: muchachos, todavía se puede recuperar. El tribunal más alto de la UE, el Tribunal de Justicia Europeo, reconoció recientemente el derecho del Reino Unido a revertir unilateralmente su decisión de retirarse de la UE. Y recientemente los medios citaron a cierto representante del servicio de prensa de la Comisión Europea, quien dijo que la probabilidad de que el Reino Unido cancele el Brexit es muy alta. En general, vuelve ya, ¡lo perdonaré todo!
Y en Londres, aparentemente, están pensando: ¿no deberían reproducir todo al revés? Después de todo, hay mucho dinero en juego. Gran Bretaña ya ha declarado que Londres intentará compensar las posibles pérdidas comerciales intensificando las relaciones comerciales y económicas con el resto del mundo. En particular, Londres planea compensar sus pérdidas a expensas de China. ¿Funcionará?
Las perspectivas de mantener el estatus de Londres como centro financiero son bastante sombrías. La difícil situación ya ha obligado al Reino Unido a complicar las normas para la emisión de visas doradas para inversores. Los solicitantes ahora deben conservar más de £2 millones de su dinero durante al menos dos años, en lugar de los 90 días anteriores. Quienes quieran obtener un pasaporte británico mediante la opción simplificada sólo tendrán que invertir en el desarrollo de negocios ingleses en el Reino Unido.
Mientras tanto políticos europeos Ya se ríen abiertamente de la indecisión de los británicos. La ministra responsable de Asuntos Europeos durante la presidencia de la ministra francesa de Asuntos Exteriores, Nathalie Loiseau, habló sobre su gato. Según ella, todas las mañanas el gato la despierta expresándole el deseo de salir de la habitación. Pero tan pronto como el dueño abre la puerta, la mascota “se congela en la indecisión” y parece disgustada. “Terminé llamándolo Brexit”, señaló el ministro.
POR CIERTO
Vale la pena recordar las razones del Brexit que llevaron a los británicos a votar a favor del divorcio de la UE. Uno de los principales fue el problema de la afluencia de inmigrantes a Europa. Sin embargo, después de que se tomó la decisión sobre el Brexit, el número de inmigrantes ilegales en el país no hizo más que aumentar. Intentan llegar al Reino Unido en barco, cruzando el Canal de la Mancha; desde noviembre, los guardias fronterizos británicos y franceses han subido a más de 1.000 personas a bordo de buques guardacostas. No es un hecho que después de la ruptura con la UE los británicos puedan luchar solos contra la migración ilegal; es posible que los mismos franceses hagan la vista gorda mientras los africanos se alejan hacia sus “amigos jurados”.
¿Qué quiere el primer ministro británico Cameron de la UE?
El Primer Ministro está intentando llegar a un acuerdo sobre cuatro cuestiones generales: gestión económica, beneficios sociales para los residentes no británicos, competitividad y soberanía. En la práctica, esto significa que la UE debe reconsiderar la regulación en el campo de la supervisión bancaria y cómo encajará en las nuevas leyes del sector financiero. También se deben revisar los beneficios sociales y la regulación de las normas burocráticas en el entorno empresarial, y se debe llegar a un acuerdo sobre el establecimiento del bloque y su traducción al formato de una “unión aún más estrecha”. Un último punto: la UE debe reafirmar que el bloque nunca obligará al Reino Unido a una interacción más estrecha.
El presidente de la UE, Donald Tusk, intentará llegar a un acuerdo que convenga a todos porque, según Tusk, "el fracaso pondrá en peligro nuestro futuro común".
¿Cuál es el obstáculo?
Cameron busca confirmación de que las empresas que operan en el sector financiero del Reino Unido estarán protegidas de las normas bancarias de la UE. Tusk propuso que las normas bancarias de la eurozona deberían ser voluntarias para los países fuera del bloque monetario, pero que estos países deberían recibir más votan sobre cuestiones que les conciernen sin derecho de veto ni derecho a posponer decisiones importantes. A los países que no forman parte de una unión monetaria se les debería proporcionar algún mecanismo que reduzca significativamente sus preocupaciones.
Francia se encuentra entre los países que han adoptado una visión negativa de la reforma e insiste en que los bancos de Londres no obtengan una ventaja injusta sobre sus homólogos del continente. Gran Bretaña insiste en que los bancos del país son rehenes de la hegemonía del Banco Central Europeo, y altos ejecutivos de importantes prestamistas han advertido que el Reino Unido necesita seguir las normas de la UE para evitar el caos en el sistema financiero.
¿Qué restricciones se pueden imponer a las prestaciones sociales?
El gobierno del Reino Unido quiere disipar las preocupaciones de los contribuyentes de que trabajadores de toda Europa vienen a Gran Bretaña por razones comerciales y para beneficiarse de mayores beneficios por maternidad. Los representantes de la UE dijeron que podrían llegar a algún compromiso, pero que no se aplicaría a los europeos que ya trabajan en el Reino Unido. Cualquier cambio sólo se aplicaría a los trabajadores que se trasladan al Reino Unido después de que se alcance un acuerdo, según declaraciones de Tusk y el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker.
Son posibles algunas concesiones en la cuestión de las prestaciones para padres con hijos pequeños. Juncker dijo que los líderes podrían discutir la indexación de las prestaciones por hijos, lo que significa que los pagos podrían vincularse a lo que los trabajadores de la UE reciben en sus países de origen en lugar de los beneficios definidos del Reino Unido. Gran Bretaña está presionando para una pausa de cuatro años en los beneficios para los inmigrantes de la UE si los solicitan, mientras que Cameron ha tratado de disipar las preocupaciones de sus homólogos en los países de Europa del este, incluidos Polonia y Bulgaria, cuyos ciudadanos constituyen la mayor parte de los inmigrantes a Gran Bretaña.
Posibilidad de Brexit
Como escribe 8banks en un artículo constantemente actualizado sobre el tema del Brexit, según la última previsión del referéndum de Number Cruncher Politics, la probabilidad de que el Reino Unido abandone la UE es actualmente del 20%. La probabilidad de Brexit cayó del 24% después de que el Tesoro del Reino Unido advirtiera que abandonar la UE podría causar décadas de problemas económicos. Las recientes acciones del Primer Ministro David Cameron con respecto a los cambios en el código fiscal y la venta de la planta siderúrgica más grande del país no se han reflejado significativamente en un cambio en la opinión de los votantes. El FMI también apoyó la posición del primer ministro inglés, afirmando que el Brexit podría causar un daño irreparable a la economía global. Jeremy Corbyn, líder del opositor Partido Laborista, también apoyó el jueves la postura pro-UE. El alcalde de Londres, Boris Johnson, apoyó la idea de un referéndum y la salida del Reino Unido de la UE.
El Parlamento debatirá catorce enmiendas clave el martes, incluidas propuestas para retrasar la fecha de salida de la UE; sobre la celebración de un nuevo referéndum; sobre la prohibición de salir de la UE sin celebrar un acuerdo sobre sus condiciones; sobre la transferencia de la plena toma de decisiones sobre el Brexit del gobierno al parlamento y muchos otros.
La salida de Gran Bretaña de la Unión Europea ya se ha convertido en objeto de bromas comunes en redes sociales, pero casi dos años después del referéndum en el que el 52% de los ciudadanos del Reino Unido votaron a favor de separarse de la UE, aún no está claro cómo sucederá esto o si sucederá. Además, a medida que se acerca la fecha de salida (29 de marzo de 2019), en Gran Bretaña se escuchan cada vez más voces sobre la necesidad de celebrar otro referéndum que confirme o rechace el deseo de la mayoría de la población de separarse de la Unión Europea.
Durante este tiempo, cambiaron tres ministros directamente responsables de esto; En el camino resultó que los votantes que votaron a favor de la separación de Londres de Bruselas tenían ideas muy diferentes sobre las condiciones de esta separación. Algunos de ellos querían una ruptura total y una transición con los países de Europa al mismo tipo de relaciones que ahora tienen con la lejana China; algunos querían permanecer en el mercado común, pero abandonar políticamente la UE; algunos pensaron en la versión canadiense de las relaciones: un aliado, un socio, pero nada más; alguien estaba preocupado por los emigrantes de Europa Oriental, compitiendo con éxito por puestos de trabajo; Y nadie, como se vio después, quería una ruptura en las relaciones en el campo del intercambio de información y la cooperación entre los servicios de seguridad y de inteligencia.
Literalmente votaron "con los pies": cada diputado tuvo que pasar por el vestíbulo de la Cámara de los Comunes y salir por una de las salidas, "a favor" o "en contra". Estas votaciones se llevan a cabo sobre los temas más importantes y implican la presencia física obligatoria de cada miembro de la Cámara de los Comunes.
escollo
El principal escollo fue la cuestión de la frontera entre la República de Irlanda e Irlanda del Norte, que forma parte del Reino Unido. El Tratado, firmado el Viernes Santo, el 10 de abril de 1998, que puso fin a las actividades terroristas del Ejército Republicano Irlandés (IRA) contra el Londres oficial, estipulaba que no debería haber una “frontera dura” entre Irlanda e Irlanda del Norte. Este régimen está en vigor ahora: los bienes y los residentes de Irlanda del Norte y los irlandeses pueden cruzar fácilmente la frontera en ambas direcciones. Sin embargo, la salida del Reino Unido de la UE lo convierte en una frontera entre el Reino Unido y la Unión Europea, y eso significa control de aduanas y pasaportes. Hace una semana se hizo un intento en Londonderry, Irlanda del Norte, por primera vez desde la firma del Acuerdo del Viernes Santo. ataque terrorista, cuya responsabilidad fue reivindicada por el llamado Nuevo Ejército Republicano Irlandés (Nuevo IRA). Los expertos creen que esto es una consecuencia directa de la devastadora votación sobre el plan de salida del gobierno de la UE, que incluía el llamado respaldo a la cuestión de esta frontera.
Backstop es un término de béisbol para "última reserva". La UE y Londres acordaron que para mantener una frontera suave en la isla de Irlanda entre los dos países, establecerían temporalmente ciertas reglas. Además, sus opiniones divergieron: la UE cree que Irlanda del Norte debería seguir siendo parte de la Unión Aduanera y del Mercado Único de la Unión Europea; Londres cree que esto violará la integridad del Reino Unido. Después de un largo enfrentamiento con Bruselas, el gobierno de Theresa May acordó que no sólo una parte, sino toda Gran Bretaña seguiría siendo temporalmente parte de la Unión Aduanera y el Mercado Único. La UE aprobó la propuesta en su cumbre de noviembre pasado, pero el Parlamento británico la rechazó hace dos semanas (202 votos a favor, 432 votos en contra). Literalmente votaron "con los pies": cada diputado tuvo que pasar por el vestíbulo de la Cámara de los Comunes y salir por una de las salidas, "a favor" o "en contra". Estas votaciones se llevan a cabo sobre los temas más importantes y implican la presencia física obligatoria de cada miembro de la Cámara de los Comunes. En tales situaciones, incluso los miembros de la Cámara de los Comunes gravemente enfermos e inmóviles suelen ser traídos en camillas. En más de seis siglos de historia parlamentaria británica, el gobierno sufrió la semana pasada su derrota más sin precedentes, y se debió al hecho de que tanto los partidarios del Brexit como los partidarios de la permanencia se unieron en torno a la cuestión de la frontera irlandesa.
No hay garantía de que un segundo referéndum conduzca a un nuevo resultado: las encuestas actuales muestran que las opiniones de la gente han cambiado muy poco desde 2016. Si la votación para permanecer en la UE se aprueba por un estrecho margen, dividirá al país tanto como la primera
“Theresa May intentará conseguir apoyo parlamentario para su nuevo plan, que se votará el 29 de enero. Supongo que este plan también será rechazado por el parlamento”, dijo Nuevo Testamento Profesor de la Universidad de Birmingham Alex De Ruyter, director del Centro de Estudios Brexit.
Añadió que la oposición al plan de May por parte de Jeremy Corbyn, líder del Partido Laborista, el segundo partido más grande en el parlamento, "hace absolutamente imposible lograr cualquier consenso". En tal situación, cree el experto, lo más lógico sería volver a apelar a la opinión de la población, es decir, celebrar un segundo referéndum. Sin embargo, esta propuesta tiene sus desventajas logísticas: su preparación llevará varios meses, lo que significa que la fecha de lanzamiento final deberá posponerse hasta el 29 de marzo; También lo son los políticos: en lugar de poner todos los puntos sobre las íes, un segundo referéndum podría seguir dividiendo al país.
“No hay garantía de que un segundo referéndum conduzca a un nuevo resultado: las encuestas actuales muestran que las opiniones de la gente han cambiado muy poco desde 2016. Por ejemplo, una encuesta realizada por YouGov (la mayor empresa sociológica internacional en línea) el 8 de enero muestra que el 46% de los encuestados cree que el Reino Unido debería abandonar la UE, mientras que aproximadamente la mitad de ellos está a favor de salir sin un tratado con la UE. Unión. Si la votación para permanecer en la UE se aprueba con un pequeño margen (digamos, 52% para permanecer, 48% para salir), entonces un segundo referéndum dividirá al país tanto como el primero”, dijo De Ruyter.
Según su colega, director de la Escuela de Estudios Políticos y profesor de administración pública en la UCL (University College London) Robert Hazell, Theresa May sólo puede exponer ante la Cámara de los Comunes toda la gama de propuestas posibles: desde permanecer en la Aduana hasta Unión al modelo de Noruega antes del segundo referéndum.
“El 29 de enero el parlamento votará estas propuestas. Los resultados dependerán en gran medida del orden en que el presidente de la Cámara de los Comunes los someta a votación, afirmó. Nuevo Testamento . - Creo que abandonar la UE sin un acuerdo con la Unión Europea será rechazado por un amplio margen; Creo que la propuesta de celebrar un segundo referéndum en este momento será rechazada. Pero si todas las demás propuestas tampoco reciben apoyo y queda claro que nos dirigimos hacia una salida de la UE sin acuerdo, entonces los parlamentarios pueden decidir apoyar un segundo referéndum como única forma de evitarlo”.
Añadió que para que se celebre un segundo referéndum, el gobierno no sólo debe llegar a un acuerdo con el parlamento, sino también preparar una ley al respecto. Una ley de este tipo es necesaria para la votación, ya que su organización requiere el uso de recursos gubernamentales.
Mientras tanto, un grupo de diputados de diferentes partidos desarrolló su propio proyecto de ley, que debería prohibir al gobierno abandonar la Unión Europea sin un acuerdo. acuerdo preliminar, que, según todos los expertos sin excepción, no sólo provocará un colapso total de la economía del Reino Unido, sino que también pondrá en peligro su seguridad. Teniendo en cuenta que quedan literalmente dos meses para la salida y que aún no se ha firmado ningún acuerdo, otro grupo de diputados está preparando un proyecto de ley para ampliar el plazo hasta la salida.
Los británicos nunca hablaron de unirse a la Unión Europea y terminaron en ella casi automáticamente. En 1975 se celebró un referéndum y el 67% de la población votó a favor de permanecer en la zona de libre comercio entre países europeos. En 1993 se transformó en la Unión Europea.
El autor del artículo 50 del Tratado de Lisboa (Tratado de Adhesión a la Unión Europea), el diplomático británico Lord Kerr de Kinlohard, dijo que escribió este artículo en caso de que hubiera un golpe de estado en uno de los estados miembros de la UE. No tenía idea de que el Artículo 50 podría usarse para abandonar la UE simplemente porque a algún país ya no le gustaba esta unión. Este artículo es muy sencillo, consta de sólo cinco párrafos, que describen cómo un país puede salir de la Unión Europea. Para hacer esto, debe presentar una solicitud formal (lo que hizo Theresa May) y comenzar las negociaciones. Se les conceden dos años, que en el caso británico casi han terminado. Después de esto, la membresía finaliza automáticamente (baja sin acuerdo), o este período puede ampliarse de común acuerdo.
El país saliente no puede participar en las discusiones de su decisión por parte de los países que permanecen dentro de la UE. El acuerdo final sobre las condiciones de la retirada de la UE debe ser aprobado por una mayoría cualificada, es decir, el 75% de los estados miembros restantes, que representan el 65% de la población de la UE. Entonces el Parlamento Europeo debe votar a favor.
El quinto párrafo del artículo 50 sugiere la posibilidad de regresar a la UE nuevamente, pero sobre una base común, es decir, con la entrada obligatoria a la zona del euro y el acuerdo de visados Schengen (el Reino Unido no debería haber hecho ninguna de estas dos cosas). Los británicos nunca discutieron la cuestión de unirse a la Unión Europea y se encontraron en ella casi automáticamente. En 1973, después que los estados fundadores originales, el Reino Unido se unió a la Comunidad Económica Europea con la condición de que el país celebrara un referéndum sobre el tema. Este referéndum tuvo lugar en 1975 y el 67% de la población votó a favor de permanecer en la zona de libre comercio entre países europeos. En 1993 se transformó en la Unión Europea.
Foto:icdn.ensonhaber.com