Las rarezas del clima de Moscú provocan que los teóricos de la conspiración hablen de armas climáticas que pueden causar daños a un país, pueblo o territorio. El desarrollo de tales armas ya estaba en marcha y anteriormente se les habían inyectado fondos considerables. Pero ¿dónde está la línea que separa la fantasía de la ciencia?
Alguien habla del “cañón meteorológico” como una broma, reaccionando así al húmedo desaliento (una opción para el sur de Rusia es el calor salvaje). Algunos hablan con toda seriedad de los peligros “climáticos” y, en una versión más amplia, “geofísicos”, aunque no hay datos sobre avances más o menos prometedores en este ámbito, como nunca los hubo. A excepción de un par de casos especiales.
Del Viet Cong a Chernóbil
Sólo se conoce con certeza un caso de influencia práctica sobre el clima con el objetivo de causar daños a un enemigo militar y político. Se trata de la “Operación Popeye” (llamada así por el famoso personaje de dibujos animados), llevada a cabo por Estados Unidos en Vietnam de 1967 a 1972. Durante la temporada de lluvias (de marzo a noviembre), los aviones de transporte militar que volaban hacia las nubes dispersaron yoduro de plata, lo que provocó fuertes lluvias. La tecnología se probó en 1966 en el territorio del vecino Laos, en la meseta de Bulaven, en el valle del río Kong, y el gobierno del entonces neutral Laos no fue informado.
Inicialmente, se trataba de un puro experimento, dirigido por el Dr. Donald Hornig, asesor autorizado del presidente de los Estados Unidos en materia de ciencia y tecnología y ex participante en el proyecto para desarrollar armas nucleares. Los resultados de la operación se consideraron insatisfactorios, a pesar de que las lluvias cayeron tres veces más y la ruta Ho Chi Minh quedó parcialmente inundada, al igual que algunos de los túneles que los guerrilleros vietnamitas utilizaban para suministros y desplazamientos. El problema es la corta duración del efecto, que no influyó decisivamente en el curso de la guerra. Las topadoras resultaron ser más baratas y más eficientes.
Contrariamente a la presentación tradicional de las teorías de la conspiración, todo esto no era un secreto. Desde los años 30 se llevan a cabo investigaciones en el campo de la llamada influencia activa sobre el clima. Y el efecto del yoduro de plata se descubrió en 1946; solo que los estadounidenses fueron los primeros y únicos que decidieron probarlo, por así decirlo, en la práctica.
Por cierto, durante mucho tiempo la URSS estuvo por delante del resto en estos desarrollos, guiada, sin embargo, no tanto por objetivos militares como económicos. En particular, se desarrollaron sistemas para prevenir la formación de granizo, que se utilizó activamente en interés de agricultura en Transcaucasia, Moldavia y Asia Central, para que las uvas y el algodón no sean perjudicados.
En cuanto a fines militares, en un momento se estaba desarrollando un sistema para contrarrestar las condiciones climáticas por medios electrónicos y ópticos y satélites enemigos. En pocas palabras, se suponía que el enemigo estaba "cegado" creando una cortina impenetrable de partículas suspendidas en la atmósfera, por ejemplo, niebla cristalina. O viceversa: mejorar las propiedades de la atmósfera para una mayor penetración de sus propias ondas de radio. Al final, el efecto resultó ser, nuevamente, económico: pueblo soviético aprendió a cristalizar nieblas a bajas temperaturas, eliminando la amenaza para la aviación civil en el Extremo Norte.
Toda esta rutina científica y técnica no molesta al teórico de la conspiración promedio. La gestión de tifones es mucho más interesante. Pocas personas saben que ambos lados de la Guerra Fría intentaron lograr esto al mismo tiempo, solo los estadounidenses experimentaron en su propio territorio (afortunadamente, un tifón es un fenómeno familiar para ellos) y la URSS realizó investigaciones y pruebas junto con Cuba. y Vietnam. Y al final fue un poco más lejos en este tema que Estados Unidos, que parece necesitar mucho más este tipo de cosas en la vida cotidiana.
Los estadounidenses creían que bastaba con destruir una parte de las nubes en algún sector para cambiar el equilibrio energético de la nube y así cambiar la dirección y trayectoria del tifón. El problema para ellos no era tanto "disparar" un determinado sector de nubes, sino el cálculo matemático de hacia dónde se dirigiría el tifón después de eso. Esto resultó ser demasiado incluso para las supercomputadoras del Departamento de Defensa, y después de 1980 el programa Stormfury fue eliminado gradualmente. Pero las actividades de aficionados de muchos entusiastas, que tanto interesan a Hollywood, no lograrán resultados a gran escala.
En la URSS pensaron de manera más constructiva, pensando en cómo encontrar los “puntos débiles” de un tifón que afectan su trayectoria y potencia. Los científicos soviéticos realmente han logrado avances en esto, habiendo aprendido a modelar la estructura de un tifón, lo que en el futuro podría permitir controlarlos hasta cierto punto.
Pero estas son sólo tecnologías locales de una sola vez. Un tifón no resuelve el problema. Incluso para la Operación Popeye, el principal problema fue su elevado coste. Y para acelerar un tifón hasta la potencia necesaria para dañar una gran ciudad moderna se requiere una energía increíble. Esta tecnología simplemente no existe. Adiós.
Es aún más imposible controlar fenómenos climáticos de gran tamaño (ciclones, anticiclones, frentes atmosféricos) que miden cientos y miles de kilómetros. Por ejemplo, una nube de lluvia (de un par de kilómetros de tamaño) contiene la energía de varias bombas nucleares. En consecuencia, para controlarlo se necesita una fuerza muchas veces mayor que ella. Además, es necesario concentrarlo en un corto periodo de tiempo en un espacio reducido. Como mínimo, la energía introducida en la nube no debería ser menos que eso, que contiene, mientras que la energía introducida debe recuperarse de alguna manera, de lo contrario las consecuencias pueden ser impredecibles.
Por cierto, la única operación exitosa de carácter climático, e incluso realizada en condiciones emergencia, también estuvo en la URSS. Después de Chernobyl, de alguna manera fue posible "unir" una nube de polvo radiactivo con productos químicos rociados, minimizando el daño causado.
Y las autoridades se esconden
Hasta los años 80, los gobiernos y los servicios de inteligencia de la URSS, los EE.UU. y algunos otros países (Gran Bretaña, Canadá, Sudáfrica) se entretuvieron con una amplia variedad de tonterías, desde psíquicos, "supersoldados" y "raciales". "peste" (en Sudáfrica inventaron un virus que sólo debería infectar a los zulúes) hasta las armas climáticas, sísmicas y de iones, sin olvidar la "inteligencia extraterrestre". El punto de inflexión se produjo debido a una nueva revolución. progreso científico y tecnológico, y la mayoría de los programas exóticos se están cerrando lentamente.
Dicen que en algunos lugares han sobrevivido laboratorios de una o dos personas, pero se trata de personas obsesionadas que creen sinceramente en sus ideas y, lo más importante, no tienen acceso a mucho dinero, recursos y supercomputadoras; sin esto no se puede establecer un frente atmosférico en Moscú. Entre ellos, todavía no ha aparecido un nuevo Nikola Tesla, que logró engañar con éxito a potenciales inversores diciéndoles a los ricos que la torre que construyó en Estados Unidos provocó una explosión en Podkamennaya Tunguska En algún lugar de la infinita Rusia, pero no había ningún meteorito. A los bolcheviques se les ocurrió esto para desacreditar a Tesla.
Desesperados, los ensayos con “armas climáticas” inexistentes fueron prohibidos por una resolución de la ONU de 1977, y un año después la URSS y los Estados Unidos firmaron un acuerdo bilateral similar. Por supuesto, esto no detendrá a los verdaderos entusiastas, pero a partir de ese momento nadie se dedicó a desarrollos a gran escala en el campo de las "armas climáticas" y la mayoría de las instalaciones relacionadas fueron transferidas a departamentos civiles. Sin embargo, los gobiernos reciben regularmente acusaciones de teóricos de la conspiración y radicales de izquierda (especialmente la vanguardia de los ambientalistas extremistas).
Así, se culpó simultáneamente a George W. Bush y a Rusia de la devastadora invasión del huracán Katrina en Luisiana. Barack Obama fue acusado de “causar” el huracán Sandy una semana antes de las elecciones. Existe una "versión" de que la sequía en California durante el reinado del gobernador Schwarzenegger también fue provocada artificialmente para convertir el estado más rico de Estados Unidos en uno dependiente y subsidiado. Y se sospechaba que los estadounidenses habían "enfrentado" huracanes a Nicaragua y Panamá en 1969.
Sin embargo, la principal fuente de noticias sobre este tema fue ex-presidente Mahmoud Ahmadinejad de Irán, quien culpó directamente a Washington por la sequía de treinta años en Irán. Irónicamente, terminó su hablar en publico sobre este tema al mismo tiempo que empezaban a llover intensamente en Teherán.
Ahora queda la principal fuente de “versiones rumoreadas” sistema americano HAARP (Programa de investigación de auroras activas de alta frecuencia) es un enorme complejo de antenas de alta frecuencia en Alaska, construido en 1997. Se suponía que se utilizaría para estudiar la ionosfera de la atmósfera, y el cliente era la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DAPRA), que en Estados Unidos está llamada a captar todo lo inexplorado.
Sin embargo, el proyecto resultó demasiado caro y no arrojó ningún resultado práctico. En 2014, la Fuerza Aérea de Estados Unidos repudió el centro de Alaska, afirmando que ahora pretendía desarrollar otros métodos de investigación y control de la ionosfera, sin especificar cuáles. En el verano de ese año finalizaron los últimos programas y subvenciones de DAPRA, y un año después todo el complejo fue transferido al resto de la Universidad de Alaska y ya no participa en programas militares. Sin embargo, su capacidad para concentrar una enorme energía en un solo haz no ha desaparecido y pone nerviosa incluso a las personas con conocimientos técnicos, y no sólo a los inventores de las máquinas de movimiento perpetuo y a los testigos de ovnis.
En cualquier caso, HAARP sigue siendo el principal objetivo de los teóricos de la conspiración, que culpan al complejo de antenas incluso por la aparición de enfermedades sin precedentes, accidentes aéreos y otras desgracias (los huracanes son un lugar común). Hay otros dos complejos similares de capacidad mucho menor en la Noruega polar: en Tromsø y Longyearbyen. El secretismo que los rodea también da lugar a rumores, de los que nacerán “versiones rumores”. Al mismo tiempo, el predecesor de HAARP, ubicado en la misma Alaska cerca de la ciudad de Fairbanks, fue desmantelado en 2009, y otro, en Puerto Rico, está en reconstrucción.
En Rusia también hay dos complejos de investigación de la ionosfera, como en el caso de los noruegos, de potencia notablemente menor. Ambos funcionan. Se trata del proyecto Sura en la región de Nizhny Novgorod, que se parece terriblemente a HAARP, y otro proyecto en Tomsk basado en el Instituto Siberiano de Física y Tecnología, pero que está en proceso de disolución.
Existe un proyecto similar en Ucrania, cerca de la ciudad de Zmiev, región de Jarkov (URAN-1). Por razones obvias, es imposible saber exactamente qué están haciendo allí, si es que están haciendo algo. Es muy posible que la manteca esté ahumada.
En última instancia, las armas climáticas pueden quedar fácilmente relegadas a la categoría de “leyendas urbanas”, al mismo nivel que las ratas mutantes del metro de Moscú y el hombre del saco de los espejos estadounidenses. Sin embargo, esto no significa que en el futuro sea imposible influir activamente en la atmósfera. Lo mismo se aplica a las armas sísmicas (“tectónicas”), que en un momento preocuparon a Dzhokhar Dudayev.
Más gravemente, la mayoría de los países desarrollados tienen un sistema de seguimiento avanzado. ambiente. No sólo los fenómenos atmosféricos y marinos, sino también los sísmicos, por lo que es simplemente imposible utilizar este tipo de armas. Por lo tanto, no tiene sentido intentarlo: habrá más problemas y costos que el efecto. Pero las teorías de la conspiración siempre son interesantes. Incluso las personas más sensatas han visto o leído algo sobre extraterrestres y fantasmas al menos una vez en la vida. Ésta es la naturaleza de la conciencia humana, especialmente en grandes ciudades. Lo principal es saber cuándo parar.
El hombre siempre ha tenido miedo de los desastres naturales y al mismo tiempo ha tratado de controlarlos. Es un hecho bien conocido que tocar las campanas ayuda a combatir el granizo; rociar cemento común en las nubes interrumpe temporalmente las lluvias. Gracias a la influencia sobre la ionosfera, ahora es posible provocar tsunamis y huracanes.
No hay confirmación oficial de la existencia de "armas climáticas" militares; sin embargo, en 1978 se adoptó una convención que prohibía los efectos negativos sobre el clima, firmada por la URSS y los Estados Unidos. Pero la “batalla por el clima” parece continuar.
Según los expertos, hoy en día no existen armas climáticas que funcionen. Pero se están realizando investigaciones tanto en Rusia como en Estados Unidos. en plena marcha. La perspectiva de crear realmente un arma de combate climático es bastante remota: llevará más de una docena de años.
Los desarrolladores de armas no convencionales no se quedan quietos. Como informó el servicio de prensa de United Instrument-Making Company (UPK), un programa para crear armas utilizando nuevos principios fisicos– radiación, gen, psicofísica y onda. Esta arma exótica, según declaraciones de la empresa, podría aparecer en ejército ruso después de 2020. Los institutos de investigación militar, las oficinas de diseño y los laboratorios continúan realizando trabajos de investigación para la creación de armas no letales, es decir, que no maten. Los científicos rusos, por ejemplo, ya han creado un dispositivo que puede desactivar la electrónica enemiga. Un cañón de rayos detiene a los tanques a distancia, desvía a los cazas de su curso o vehículos no tripulados, detona minas radiocontroladas. Los primeros modelos de nuevas armas radioelectrónicas se demostraron en el marco de una exhibición cerrada en el foro técnico-militar "Ejército-2016".
“Las armas climáticas, como manifestación de un poder superior, son conocidas por la humanidad desde los tiempos bíblicos”, afirma el experto en predicciones a largo plazo Alexander Zimovsky. – La Biblia contiene al menos cincuenta ejemplos de cómo la salvación de los justos o el castigo de los culpables se produce como resultado de desastres asociados específicamente con el clima. El Diluvio en varias versiones está presente en casi todas las religiones mundiales antiguas y existentes que conocemos. Ésta es la naturaleza histórica del conocimiento humano. Tan pronto como una persona domina algún conocimiento o tecnología, comienza, en primer lugar, a considerar nuevas posibilidades en términos de uso con fines militares.
Al analizar las capacidades de combate de las armas climáticas, se debe partir de la comprensión del hecho de que el tiempo no es clima. La nieve que cayó repentinamente en San Petersburgo en junio es una anomalía climática. El comienzo de la deriva del hielo en el Nevá en junio durante 5 a 10 años seguidos es una señal de un posible cambio climático. En el primer caso, ya podemos lograr el resultado deseado utilizando tecnologías de deposición artificial de vapor de agua. Será muy caro, habrá muy poca nieve, pero suficiente para los selfies y para lo que se suele llamar “los veteranos no se acuerdan”.
“Si hablamos del uso hipotético (a escala planetaria) de armas climáticas”, continúa Alexander Zimovsky, “entonces debemos entender que los resultados de su uso pueden manifestarse durante períodos de tiempo muy significativos. Londres se encuentra en la latitud de Astana. En Astana la temperatura desciende a -51°C; en Londres nunca bajó de -10°C. Y tenga en cuenta que esta temperatura mínima se observó durante un período de 600 a 700 años. Para guerra moderna Estas tasas no sólo son inaceptables sino que además carecen de sentido.
De hecho, tácticamente, ¿qué necesitamos? Sí, todo es igual. El enemigo está avanzando, lo que significa que los generales Mud y Frost están en nuestro interés. Estamos avanzando, lo que significa que el terreno debe ser transitable; no necesitamos lluvia.
Otro ejemplo. La aviación se considera para todo clima, al igual que la flota oceánica. Pero esto, nuevamente, es una cuestión de teoría: los mares están por encima de tres o cuatro puntos, y el portaaviones ya es solo un objetivo, no está listo para el combate, los aviones con base en portaaviones no despegarán. Al parecer, ¿qué podría ser más sencillo? “Viento, viento, eres poderoso, conduces bandadas de nubes”... Mantener un clima tormentoso en el área de operaciones de la 6.ª Flota de Estados Unidos, y eso es todo. Sin embargo, ni nosotros ni los estadounidenses hemos aprendido todavía a utilizar los tifones en la lucha contra los grupos de portaaviones.
Y si hablamos de las capacidades reales de combate de los jugadores más importantes del mundo, entonces, a pesar de todos los continuos investigación moderna, la única arma que crea efectos climáticos a corto, mediano y largo plazo sigue siendo bomba atómica».
Los Juegos Olímpicos de Invierno de Sochi en febrero de 2014 se celebraron a un alto nivel: estos juegos de deportes se convirtió en un elemento de prestigio ruso y se invirtieron fondos considerables en su organización. Sólo las condiciones meteorológicas podían situarlo, pero en esta época del año en Krasnaya Polyana, donde se celebraban las principales competiciones especies de invierno Para practicar deportes, las temperaturas siempre son bajas y hay una densa capa de nieve. Sin embargo, si recuerdas, fue precisamente en esos días cuando repentinamente comenzaron a caer lluvias en la región, que casi arruinaron toda la fiesta deportiva mundial. ¿Un capricho de la naturaleza? Tal vez. Pero también factor humano No se puede excluir. En la misma medida que en el caso de las heladas de cuarenta grados que se asentaron en Chicago ese año. Y si asumimos que haber enviado a Sochi clima cálido, los estadounidenses sufrieron un frío sin precedentes en su territorio.
“Oficialmente, las armas climáticas no existen”, afirma el experto militar y meteorólogo Alexander Minakov. – Los intentos de influir, o más bien todavía es un estudio, sobre la ionosfera se han realizado desde principios de los años 60 del siglo pasado y no han cesado hasta el día de hoy. Sin embargo, los mismos estadounidenses prácticamente limitaron estos desarrollos debido a su costo y falta de resultados concretos. El hecho es que el clima no se puede controlar, sólo se puede corregir. Nuestro método más famoso es interrumpir las lluvias en vacaciones, que ya se ha utilizado varias veces. Los estadounidenses también utilizaron métodos similares, sólo que con el resultado contrario, durante la Guerra de Vietnam, cuando llevaron a cabo la Operación Popeye. Luego sus aviones de transporte rociaron el cielo con yoduro de plata, lo que provocó precipitaciones tres veces superiores a lo normal, a consecuencia de lo cual las carreteras fueron arrasadas y las comunicaciones destruidas. Pero el efecto resultó ser dudoso y de corta duración.
También hay ejemplos positivos de influencia en el clima, como lo que ocurrió después del accidente de la central nuclear de Chernobyl, cuando los geoingenieros soviéticos impidieron un desastre ambiental. El polvo radiactivo se unió con compuestos especiales para que no fuera transportado por el viento, para que el polvo no fuera arrastrado a los ríos, y se creó una barrera contra la lluvia en el cielo”.
Por cierto, el fundador de las armas climáticas domésticas puede llamarse... Stalin. En su juventud, Joseph Dzhugashvili trabajó brevemente en una estación meteorológica como observador. Y fue por iniciativa suya que ya durante la Gran guerra patriótica Se lanzaron sondas automáticas detrás de las líneas enemigas, transmitiendo información sobre condiciones climáticas, lo que permitió ajustar las acciones de la aviación. Por cierto, en esos años el Servicio Hidrometeorológico de la URSS fue transferido al Ejército Rojo y ya el 15 de julio de 1941 se creó la Dirección Principal del Servicio Hidrometeorológico de la Comisaría de Defensa del Pueblo, así como el Instituto Central de Tiempo, que estaban directamente subordinados al Estado Mayor. Se crearon departamentos hidrometeorológicos en los cuarteles generales de los ejércitos y frentes, y los meteorólogos se encontraban en muchos destacamentos partidistas en el territorio de Bielorrusia y Ucrania, cuya información se transmitía constantemente al "continente".
Por cierto, el famoso desfile del 7 de noviembre de 1941 tuvo lugar en gran parte debido a que se recibió un pronóstico sobre las inclemencias del tiempo que obstaculizaban la actividad de la aviación enemiga. Durante la defensa de la capital, Stalin también utilizó un factor tan natural como una inundación artificial: el hielo del Canal de Moscú quedó socavado, lo que dificultó el avance. tanques alemanes.
Se han llevado a cabo repetidos intentos de crear armas climáticas, tanto en Estados Unidos como en Rusia (URSS). Los estadounidenses han elegido Alaska como campo de pruebas de la ionosfera, donde utilizan los sistemas HAARP e HIPAS y otro similar en Puerto Rico. En Europa, en Noruega, se han instalado (como se afirma oficialmente) dos complejos de investigación de la ionosfera, que se utilizan en interés de los Estados Unidos. Hay uno similar en Perú. Se sabe por fuentes abiertas que existen complejos de impacto activos en forma casi disuelta en Nizhny Novgorod (“Sura”), en Tomsk, sobre la base de la estación ionosférica del Instituto Siberiano de Física y Tecnología, en la región de Jarkov (“Urán -1”) y Tayikistán (“Horizonte”). La información sobre ellos no se difunde ampliamente, pero se lleva a cabo un trabajo meteorológico estratégico en forma de investigación.
“El impacto en la naturaleza de la Tierra es suficiente juego peligroso, lo que podría tener graves consecuencias, incluso para su organizador, afirma Alexander Minakov. – Además, no existen resultados concretos y documentados del calentamiento térmico de la atmósfera utilizado por estas estaciones. Hay más mitología aquí, que se utiliza para explicar los desastres naturales. Lo más probable es que dicha investigación utilice una opción más práctica aplicable al sistema de defensa antimisiles, que preocupa tanto a Estados Unidos como a Rusia. Después de todo, las fluctuaciones en la ionosfera pueden paralizar completamente el control de los misiles balísticos y desviarlos de su rumbo. Otra cosa es que tanto los misiles extranjeros como los amigos y, al mismo tiempo, todas las naves espaciales pueden caer bajo esta influencia. Asimismo, los lugares del planeta donde se producirá un terremoto o un tsunami provocado por la intervención humana son impredecibles”.
Fotos de fuentes abiertas
Recuerde cómo los meteorólogos nos aseguraron a los rusos en mayo que no había nada anormal en el clima helado. mes pasado¿sin primavera? Que nieve, dicen, no es un fenómeno tan raro y no hay nada de qué preocuparse. En verano el clima definitivamente será más caluroso. Sin embargo, ¿qué estamos viendo ahora, pasada la mitad de junio? El centro hidrometeorológico informa que este mes de junio será el más frío en el centro de Rusia desde principios del siglo XXI y la cantidad de precipitaciones será un récord. (sitio web)
No nos basta con heladas, nieve, fuertes lluvias y un huracán que azotó Moscú, reconocido como el más fuerte en la ciudad en los últimos 130 años y que se cobró la vida de 11 personas, sino que el Banco Central también está echando combustible a el fuego. Los economistas dicen que se espera que los precios de los alimentos aumenten debido a que el mal tiempo causó daños significativos a las tierras agrícolas y retrasó la siembra. Es decir, la gente se ve obligada no sólo a vestirse con suéteres y gorros de punto, sino también a comer con moderación en invierno.
¿Se debe todo a las armas del cambio climático?
Inmediatamente se difundió el rumor de que los enemigos de nuestro Estado habían utilizado armas climáticas, en las que la influencia artificial sobre el tiempo y el clima se utiliza como factor perjudicial. Dicen que no fue casualidad que el reciente huracán en la capital azotara el Kremlin y arrancara parte del techo del Palacio del Senado, donde trabaja el presidente. ¿Es realmente un sutil intento de asesinato?
Fotos de fuentes abiertas
En cuanto a los meses de mayo y junio, anormalmente fríos, el coronel tampoco tiene una respuesta definitiva. El especialista informa que el uso de armas climáticas es muy difícil y es casi imposible demostrarlo, ya que es simplemente imposible rastrear la causa de un desastre natural. Sin embargo, hoy en día ya se pueden provocar terremotos, tsunamis, erupciones volcánicas, sequías e inundaciones; el pensamiento humano sofisticado ha estado trabajando en esto al menos desde la Segunda Guerra Mundial. Y el que primero aprenda a controlar la hidrosfera, la litosfera, la ozonosfera, las capas superficiales de la atmósfera, la ionosfera, la magnetosfera y el espacio cercano a la Tierra obtendrá el control del mundo entero. Sólo cabe esperar que, si tal arma llega a existir, su inventor se dé cuenta de transferir los frutos de su trabajo a varios países para que la paridad estratégica no se vea afectada.
Arma climática litosférica
Las armas litosféricas, también llamadas armas sísmicas, tectónicas y geológicas, liberan energía de la capa sólida de la Tierra. Estas armas permiten provocar artificialmente erupciones volcánicas, terremotos destructivos y movimientos de formaciones geológicas y placas litosféricas en el momento y lugar adecuados. Sólo es necesario "revolver" la litosfera en un lugar con tensión tectónica y provocar una descarga allí. Para ello son muy adecuados el vacío subterráneo y las explosiones atómicas, así como potentes señales acústicas y electromagnéticas.
Fotos de fuentes abiertas
Recordemos el potente terremoto que azotó Japón en 2011, que provocó olas tan altas como un edificio de cuatro plantas. 25 mil personas murieron, resultaron gravemente heridas o desaparecieron. El accidente de la central nuclear de Fukushima-1, provocado por el terremoto más potente de la historia de Japón y el posterior tsunami, provocó una contaminación radiactiva a gran escala de las aguas y el terreno costeros. Hubo explosiones e incendios en refinerías de petróleo, se destruyeron cultivos y el daño económico total al País del Sol Naciente ascendió a al menos 310 mil millones de dólares.
Fotos de fuentes abiertas
Muchos investigadores alternativos están convencidos de que el terremoto japonés de hace 6 años fue causado por el complejo estadounidense HAARP, ubicado en Alaska y supuestamente utilizado para estudiar la ionosfera y luces polares. Los expertos creen que en 2011, la instalación de HAARP generó increíblemente poderosos radiación electromagnética, - este impulso provocó un terremoto de magnitud 9,0 frente a las costas de Japón. El País del Sol Naciente, y de hecho todo el Océano Pacífico, todavía sienten las consecuencias catastróficas de este desastre natural.
Arma climática de la meteosfera
Las armas meteosféricas (meteorológicas, meteorológicas, atmosféricas) afectan directamente los procesos de formación del clima que ocurren en la atmósfera, la envoltura gaseosa de la Tierra. Las armas meteosféricas te permiten crear tornados y tornados, tifones y tormentas de lluvia durante un corto tiempo y de forma local. Gracias a él, es posible influir en la producción agrícola de regiones enteras y, en consecuencia, en las economías de los estados.
El más estudiado y probado muchas veces es la provocación de tormentas. Así, entre 1967 y 1972, los estadounidenses rociaron yoduro de plata sobre los arrozales y las selvas vietnamitas. Esto provocó fuertes lluvias e inundaciones masivas. Las cosechas de la población fueron destruidas y el llamado Camino Ho Chi Minh, a lo largo del cual los partisanos vietnamitas recibieron armas y equipo, quedó completamente arrasado. Esta famosa operación se llamó "Popeye".
Fotos de fuentes abiertas
Es de destacar que la misma tecnología permite lograr el resultado opuesto, enviando sequía al territorio. Para ello, es necesario drenar las nubes de lluvia antes de que lleguen al lugar deseado. Unas pocas semanas secas y los enemigos tendrán garantizada una pérdida de cosechas. En la temporada de calor, los cuerpos de agua comenzarán a secarse y la gente tendrá problemas con el agua limpia. agua potable. Utilizando armas meteorológicas, en teoría se puede ganar una guerra sin disparar un solo tiro. Se cree que los mismos estadounidenses provocaron en algún momento una sequía en Cuba.
Fotos de fuentes abiertas
Algunos creen que las precipitaciones sin precedentes en Europa occidental En 2010 y al mismo tiempo un calor sin precedentes en Rusia Central son nuevamente el resultado del uso de armas climáticas. Hay motivos para creer que las poderosas inundaciones de 2013 Lejano Oriente y en Sochi tampoco son una casualidad.
En 2008, el propio general de división de las Fuerzas Armadas chinas, Zhou Chengheo, declaró públicamente que el Pentágono estaba provocando desastres naturales en la República Popular China.
¿Calentamiento o enfriamiento global?
Sin embargo, varios expertos en clima creen que la causa del enfriamiento en muchas partes de la Tierra es el llamado "calentamiento global", cuyo culpable es el hombre. Aunque alguien define este fenómeno como calentamiento, en realidad puede ocurrir todo lo contrario, es decir, enfriamiento.
Fotos de fuentes abiertas
Más recientemente, el presidente estadounidense, Donald Trump, anunció que Estados Unidos abandonaría las medidas destinadas a combatir el aumento global de la temperatura del planeta. Según el acuerdo rescindido por el político, hasta 2020 muchos países debían recaudar al menos 100 mil millones de dólares para luchar contra el calentamiento global, y Estados Unidos se convertiría en el principal patrocinador en este asunto. Sin embargo, el jefe de la “ciudadela de la democracia” está convencido de que el calentamiento global es un mito para tal desvío de dinero.
Puede que se considere a Trump criminalmente ignorante, pero puede que tenga razón. Cada vez más habitantes del planeta sienten que la temperatura de nuestra “bola azul” no aumenta, sino que, por el contrario, disminuye. Muchos científicos sostienen que estamos entrando en la era de la llamada próxima gran ola de frío, y que se avecina una pequeña. edad de hielo. En sólo 100-150 años, el clima del planeta puede ser completamente diferente y, por lo tanto, los terrícolas amantes del calor pronto tendrán que adaptarse seriamente. Mientras tanto... generación actual, todavía lleno de esperanza y optimismo, apenas comienza a sentir en su propia piel el aliento helado de este cambio climático planetario, los cambios no son para mejor...
No hay confirmación oficial de la existencia de "armas climáticas" militares; sin embargo, en 1978 se adoptó una convención que prohibía los efectos negativos sobre el clima, firmada por la URSS y los Estados Unidos. Pero la “batalla por el clima” parece continuar.
Según los expertos, hoy en día no existen armas climáticas que funcionen. Pero tanto en Rusia como en Estados Unidos se están realizando investigaciones a toda velocidad. La perspectiva de crear realmente armas climáticas de combate es bastante remota: llevará más de una docena de años.
Los desarrolladores de armas no convencionales no se quedan quietos. Como informó el servicio de prensa de United Instrument-Making Company (UPK), se ha preparado un programa para crear armas basadas en nuevos principios físicos: haz, gen, psicofísico y onda. Esta arma exótica, según las declaraciones de la empresa, podría aparecer en el ejército ruso después de 2020. Los institutos de investigación militar, las oficinas de diseño y los laboratorios continúan realizando trabajos de investigación para la creación de armas no letales, es decir, que no maten. Los científicos rusos, por ejemplo, ya han creado un dispositivo que puede desactivar la electrónica enemiga. Un cañón de rayos detiene tanques a distancia, desvía de su curso a cazas o vehículos no tripulados y detona minas radiocontroladas. Los primeros modelos de nuevas armas radioelectrónicas se demostraron en el marco de una exhibición cerrada en el foro técnico-militar "Ejército-2016".
“Las armas climáticas, como manifestación de un poder superior, son conocidas por la humanidad desde los tiempos bíblicos”, afirma el experto en predicciones a largo plazo Alexander Zimovsky. - La Biblia contiene al menos cincuenta ejemplos de cómo la salvación de los justos o el castigo de los culpables se produce como resultado de desastres asociados específicamente con el clima. El Diluvio en varias versiones está presente en casi todas las religiones mundiales antiguas y existentes que conocemos. Ésta es la naturaleza histórica del conocimiento humano. Tan pronto como una persona domina algún conocimiento o tecnología, comienza, en primer lugar, a considerar nuevas posibilidades en términos de uso con fines militares. 
Al analizar las capacidades de combate de las armas climáticas, se debe partir de la comprensión del hecho de que el tiempo no es clima. La nieve que cayó repentinamente en San Petersburgo en junio es una anomalía climática. El comienzo de la deriva del hielo en el Nevá en junio durante 5 a 10 años seguidos es una señal de un posible cambio climático. En el primer caso, ya podemos lograr el resultado deseado utilizando tecnologías de deposición artificial de vapor de agua. Será muy caro, habrá muy poca nieve, pero suficiente para los selfies y para lo que se suele llamar “los veteranos no se acuerdan”.
“Si hablamos del uso hipotético (a escala planetaria) de armas climáticas”, continúa Alexander Zimovsky, “entonces debemos entender que los resultados de su uso pueden manifestarse durante períodos de tiempo muy significativos. Londres se encuentra en la latitud de Astana. En Astana la temperatura desciende a -51°C; en Londres nunca bajó de -10°C. Y tenga en cuenta que esta temperatura mínima se observó durante un período de 600 a 700 años. Para una guerra moderna, esas tasas no sólo son inaceptables, sino que además no tienen sentido.
De hecho, tácticamente, ¿qué necesitamos? Sí, todo es igual. El enemigo está avanzando, lo que significa que los generales Mud y Frost están en nuestro interés. Estamos avanzando, lo que significa que el terreno debe ser transitable, no necesitamos lluvia.
Otro ejemplo. La aviación se considera para todo clima, al igual que la flota oceánica. Pero esto, nuevamente, es una cuestión de teoría: los mares están por encima de tres o cuatro puntos, y el portaaviones ya es solo un objetivo, no está listo para el combate, los aviones con base en portaaviones no despegarán. Al parecer, ¿qué podría ser más sencillo? “Viento, viento, eres poderoso, conduces bandadas de nubes”... Mantener un clima tormentoso en el área de operaciones de la 6.ª Flota de Estados Unidos, y eso es todo. Sin embargo, ni nosotros ni los estadounidenses hemos aprendido todavía a utilizar los tifones en la lucha contra los grupos de portaaviones.
Y si hablamos de las capacidades reales de combate de los actores más importantes del mundo, entonces, a pesar de toda la investigación moderna en curso, la única arma que crea un efecto climático a corto, mediano y largo plazo sigue siendo la bomba atómica”.
Los Juegos Olímpicos de Invierno de Sochi en febrero de 2014 se celebraron a un alto nivel: estos juegos deportivos se convirtieron en un elemento del prestigio de Rusia y se invirtieron considerables fondos en su organización. Sólo las condiciones meteorológicas lo permitían, pero en esta época del año en Krásnaya Poliana, donde se celebran las principales competiciones de deportes de invierno, siempre hay temperaturas bajas y una densa capa de nieve. Sin embargo, si recuerdas, fue precisamente en esos días cuando repentinamente comenzaron a caer lluvias en la región, que casi arruinaron toda la fiesta deportiva mundial. ¿Un capricho de la naturaleza? Tal vez. Pero no se puede descartar el factor humano. En la misma medida que en el caso de las heladas de cuarenta grados que se asentaron en Chicago ese año. Y si asumimos que al enviar un clima cálido a Sochi, los estadounidenses recibieron a cambio un frío sin precedentes en su territorio.
“Oficialmente, las armas climáticas no existen”, afirma el experto militar y meteorólogo Alexander Minakov. - Los intentos de influir, o más bien todavía es un estudio, sobre la ionosfera se llevan a cabo desde principios de los años 60 del siglo pasado y no han cesado hasta el día de hoy. Sin embargo, los mismos estadounidenses prácticamente limitaron estos desarrollos debido a su costo y falta de resultados concretos. El hecho es que el clima no se puede controlar, sólo se puede corregir. Nuestro método más conocido es el de interrumpir las lluvias en días festivos, que ya se ha utilizado varias veces. Los estadounidenses también utilizaron métodos similares, sólo que con el resultado contrario, durante la Guerra de Vietnam, cuando llevaron a cabo la Operación Popeye. Luego sus aviones de transporte rociaron el cielo con yoduro de plata, lo que provocó precipitaciones tres veces superiores a lo normal, a consecuencia de lo cual las carreteras fueron arrasadas y las comunicaciones destruidas. Pero el efecto resultó ser dudoso y de corta duración.
También hay ejemplos positivos de influencia en el clima, como lo que ocurrió después del accidente de la central nuclear de Chernobyl, cuando los geoingenieros soviéticos impidieron un desastre ambiental. El polvo radiactivo se unió con compuestos especiales para que no fuera transportado por el viento, para que el polvo no fuera arrastrado a los ríos, y se creó una barrera contra la lluvia en el cielo”.
Por cierto, el fundador de las armas climáticas domésticas puede llamarse... Stalin. En su juventud, Joseph Dzhugashvili trabajó brevemente en una estación meteorológica como observador. Y fue por iniciativa suya que ya durante la Gran Guerra Patria se lanzaron sondas automáticas detrás de las líneas enemigas, transmitiendo información sobre las condiciones climáticas, lo que permitió corregir las acciones de la aviación. Por cierto, en esos años el Servicio Hidrometeorológico de la URSS fue transferido al Ejército Rojo y ya el 15 de julio de 1941 se creó la Dirección Principal del Servicio Hidrometeorológico de la Comisaría de Defensa del Pueblo, así como el Instituto Central de Tiempo, que estaban directamente subordinados al Estado Mayor. Se crearon departamentos hidrometeorológicos en los cuarteles generales de los ejércitos y frentes, y los meteorólogos se encontraban en muchos destacamentos partidistas en el territorio de Bielorrusia y Ucrania, cuya información se transmitía constantemente al "continente".
Por cierto, el famoso desfile del 7 de noviembre de 1941 tuvo lugar en gran parte debido a que se recibió un pronóstico sobre las inclemencias del tiempo que obstaculizaban la actividad de la aviación enemiga. Durante la defensa de la capital, Stalin también utilizó un factor tan natural como una inundación artificial: el hielo del Canal de Moscú quedó socavado, lo que obstaculizó el avance de los tanques alemanes.
Se han llevado a cabo repetidos intentos de crear armas climáticas, tanto en Estados Unidos como en Rusia (URSS). Los estadounidenses han elegido Alaska como campo de pruebas de la ionosfera, donde utilizan los sistemas HAARP e HIPAS y otro similar en Puerto Rico. En Europa, en Noruega, se han instalado (como se afirma oficialmente) dos complejos de investigación de la ionosfera, que se utilizan en interés de los Estados Unidos. Hay uno similar en Perú. Se sabe por fuentes abiertas que existen complejos de impacto activos en forma casi disuelta en Nizhny Novgorod (“Sura”), en Tomsk, sobre la base de la estación ionosférica del Instituto Siberiano de Física y Tecnología, en la región de Jarkov (“Urán -1”) y Tayikistán (“Horizonte”). La información sobre ellos no se difunde ampliamente, pero se lleva a cabo un trabajo meteorológico estratégico en forma de investigación. 
“Influir en la naturaleza de la Tierra es un juego bastante peligroso que puede tener consecuencias graves, incluso para su organizador”, afirma Alexander Minakov. - Además, no existen resultados concretos y documentados del calentamiento térmico de la atmósfera utilizado por estas estaciones. Hay más mitología aquí, que se utiliza para explicar los desastres naturales. Lo más probable es que dicha investigación utilice una opción más práctica aplicable al sistema de defensa antimisiles, que preocupa tanto a Estados Unidos como a Rusia. Después de todo, las fluctuaciones en la ionosfera pueden paralizar completamente el control de los misiles balísticos y desviarlos de su rumbo. Otra cosa es que tanto los misiles extranjeros como los amigos y, al mismo tiempo, todas las naves espaciales pueden caer bajo esta influencia. Asimismo, los lugares del planeta donde se producirá un terremoto o un tsunami provocado por la intervención humana son impredecibles”.
Ekaterina Lakhova defendió a los meteorólogos después de que Vladimir Zhirinovsky criticara su capacidad de predicción. En el aire [Fontanka.Office] explicó que el clima está influenciado por un arma especial: el "clima".
Ekaterina Lakhova//Servicio de prensa del Consejo de la Federación de Rusia
El otro día, el jefe del LDPR, Vladimir Zhirinovsky, según admitió él mismo, se mojó mucho bajo la lluvia por primera vez en su vida, tras lo cual propuso "dispersar" a Moshidromet. La jefa especialista del Centro Hidrometeorológico, Marina Makarova, respondió con una frase sobre la imposibilidad de "predecir el momento en que aparecerá una nube de lluvia sobre la cabeza de cada persona". Miembro del Consejo de la Federación, senador de la Duma Regional de Briansk, ex diputado de la Duma Estatal de " Rusia Unida“, defiende la pediatra Ekaterina Lakhova a los meteorólogos, culpando absolutamente en serio a las “armas climáticas”.
“Con la ayuda de las armas climáticas es posible influir en el clima mediante tecnologías especiales, como resultado de lo cual se producen diversos tipos de desastres económicos. Esto se está haciendo para socavar la economía. Por eso tenemos huracanes, tornados, granizo del tamaño de un huevo de gallina, nieve en junio, lluvias sucesivas, calor prolongado e incendios inusuales para nuestro clima”, dijo a region.ru. En el aire [Fontanka.Office], la senadora Lakhova no pudo revelar las fuentes de información sensacionalista, pero no se retractó de sus palabras.
- ¿Cómo está el tiempo en Briansk este año? Estás más al sur que nosotros, aquí llueve y hace frío. ¿Cómo estás?
- Todo el mundo lo hace.
- Entonces, ¿como el nuestro?
- Ciertamente. Parece que sólo las armas climáticas podrían cambiar de alguna manera la situación. ¡No puede ser así, que pase todo y de repente haya un incendio, una inundación! Las mujeres y yo nos sentamos y discutimos, bueno, ¡esto es imposible! A menudo discutimos estos temas con mujeres y colegas.
- ¿Es esta su información privilegiada sobre las armas climáticas o su opinión?
- Opinión, por supuesto. A veces nosotros mismos no sabemos de qué somos capaces y qué podemos hacer. Sé que cuando las nubes se disipan en Moscú durante un día festivo, el tiempo, especialmente en la región de Moscú, se deteriora inmediatamente y empieza a llover allí. Es decir, también podemos influir en el clima. Este no es el primer año que tenemos incendios en Siberia: suscitan pensamientos diferentes.
- ¡Pero antes hacía mejor tiempo!
- ¡Sí, claro! Anteriormente, Hydromet con sus tecnologías nunca cometía errores y, perdón, predecían el clima. El tiempo ha sido malo desde hace unos cinco años.
- ¿Entonces resulta que alguien nos está “cagando”?
- No lo sé, no lo sé. No puedo confirmar.
Si los efectos de las armas climáticas afectan a la economía (la cosecha, por ejemplo), ¡esto es bastante grave! ¿Se puede comparar esto con armas nucleares?
- ¡Pero no estamos hablando de eso! Hay saltamontes grandes, langostas, que también se pueden utilizar como armas, no se necesitan armas nucleares. Basta soltar langostas, que no podemos criar, y devorarán todo el campo. Diferentes tipos hay impactos.
- ¿Pero quién se beneficia de esto?
- Bueno, que todos adivinen. ¿Qué somos, pequeños, o qué? Todos entienden quién se beneficia de esto. Hay mucha competencia.
- Sí, es difícil. Aquí hay algo más que sugirió el Ministerio del Interior. ¿Crees que esto debería discutirse?
– Todavía no he visto esta ley. ¿Pero por qué la privación? Si una persona tiene una enfermedad mental, tiene un tutor. Y si hay un tutor, entonces el niño tendrá un tutor. Esto no significa inmediatamente la privación de la patria potestad. ¿Cuántas madres tenemos mentalmente inestables y las abuelas son responsables de sus hijas?
- En general, ¿apoya la idea de limitar los derechos de los ciudadanos con enfermedades mentales?
– No, todavía no he visto lo que escribieron allí. No puedo soportar algo que no he visto. Necesitamos entender quién propuso esto.
Nikolay Nelyubin, especialmente para Fontanka.ru