در تابستان 2015، هجوم مهاجران به اتحادیه اروپا بی‌سابقه افزایش یافت. در این راستا، کشورهای اتحادیه اروپا با مسئله لزوم حفظ یک استراتژی توسعه واحد روبرو هستند. حامیان بدبینی اروپا و مبارزه رادیکال علیه افزایش تعداد پناهندگان در حال افزایش نفوذ سیاسی هستند. بنابراین، در لهستان، حزب محافظه کار قانون و عدالت، پلتفرم مدنی حاکم را دور زد. نتایج انتخابات پارلمانی اخیر در پرتغال و کرواسی نیز نشان می دهد که اهمیت هویت ملی برای شهروندان اروپایی افزایش یافته است. در این زمینه، برخی کارشناسان هنگام ارزیابی نقش بروکسل در موضوع مهاجرت به دخالت مستقیم بروکسل در شرایط فعلی به دلیل چندین اشتباه محاسباتی عمده اشاره می کنند.
یکی از مهمترین اشتباهات، تصمیم به پایان دادن به تحریم تسلیحاتی مخالفان سوری در می 2013 است.
تدارکات ارتش آزاد اروپای سوریه تجهیزات نظامیبه اپوزیسیون اجازه داد تا ساختار داخلی باثباتی ایجاد کند تا ابتدا به برابری و سپس برتری کمی و کیفی دست یابد. تشدید درگیری منجر به این شد که دولت اسلامی به سرزمین حاصلخیز خود - ویران شده توسط یک جنگ طولانی و مملو از سلاح‌های آزادانه - رسید. هیچ چیز نمی تواند تروریست ها را از اشغال مناطق وسیعی از سوریه و عراق که در اثر جنگ ویران شده اند، باز دارد (که یادآور اشغال افغانستان بدون جنگ توسط طالبان در دهه 1990 است). این به نوبه خود، جمعیت بومی را به دنبال زیستگاه های امن تر - در ترکیه و کشورهای اروپایی - سوق داد.
یکی دیگر از اشتباهات قابل توجه این است که امروز اتحادیه اروپاهیچ اهرمی برای کاهش جریان پناهندگان ندارد
توجه به این نکته ضروری است: در بروکسل این لحظههیچ تمایز روشنی بین کسانی که از جنگ فرار می کنند و پناهندگان اقتصادی وجود ندارد. این نشان می دهد که ورود مهاجران جدید در حال حاضر کنترل نشده است. در عین حال، سیاستمداران اروپایی از سهمیه های جدید بیشتری گزارش می دهند که آخرین آنها شامل ایجاد 100000 مکان اضافی برای پذیرش پناهندگان است.
در اینجا شایسته است یکی از اصول اقتصادی را یادآوری کنیم که بیان می کند در میان عوامل مؤثر بر میزان تقاضا، انتظارات ذهنی برای دوره زمانی بعدی کاملاً جدی است. بر اساس قیاس، با افزایش حجم سهمیه های پیشنهادی، انتظارات پناهندگان نیز در مورد شمولیت افزایش می یابد. از این رو هرگونه اعلام در مورد مکان های جدید برای پناهجویان به دلیل نبود یا ناکارآمدی مکانیسم های تثبیت و محدود کردن جریان ها فاجعه بار است، زیرا این روند می تواند منجر به افزایش بی رویه هزینه های نگهداری و در نتیجه تخریب اقتصاد اتحادیه اروپا شود. .
در نهایت، بروکسل متهم است که بدون در نظر گرفتن پیامدهای نهایی، اهداف خود را دنبال می کند
اول از همه، اتحادیه اروپا روی کاهش تدریجی عرضه گاز از روسیه به نفع پیشنهادهای سودآورتر قطر و قطر حساب می کرد. عربستان سعودی. در عین حال، نفوذ آمریکا نیز وجود داشت که سیاست مداخله در سراسر جهان را دنبال می کرد و منافع خاص خود را در سوریه داشت. کشورهایی که با این مسیر موافق نیستند یا مایل به حفظ بی طرفی هستند، بدون در نظر گرفتن خطرات احتمالی و مجدداً مطابق با وظایف محلی، به تهدید بالقوه توجه لازم را نکردند. به عنوان مثال آلمان که موقعیت اقتصادی و سیاسی مسلطی در منطقه دارد، از همان ابتدای درگیری موضع بی طرف را ترجیح داد. این به دو دلیل توضیح داده می شود، یعنی مبارزه برای رای دهندگان حزب دموکرات مسیحی صدراعظم مرکل و رویارویی بین حزب آلترناتیو برای آلمان، که محبوبیت بیشتری پیدا می کند و احزاب شکاک اروپا را نمایندگی می کند.
به طور کلی باید تاکید کرد که کشورهای متحد اروپایی با چشم انداز از دست دادن کامل کنترل بر اوضاع در خاورمیانه و مستقیماً در داخل مرزهای خود مواجه هستند. امکان بازگرداندن تعادل روز به روز کمتر واقع بینانه می شود، زیرا اگر مخالفان میانه رو حداقل آماده نشستن بر سر میز مذاکره باشند، داعش به روش دیگری برای حل مناقشه نیاز خواهد داشت. این بدان معناست که تنها پایان جنگ در سوریه باعث کاهش مهاجرت به اروپا می شود. باید ابراز امیدواری کرد که سیاستمداران اروپایی با انتخاب راه حل صحیح برای این مشکل اجازه ندهند شرایط بحرانی ایجاد شود.
© A.I. کوندراتوف، 2009
UDC 327 BBK 66.4 (0)
و توابع آن
A.I. کوندراتوف
این مقاله به بررسی سیستم دسته بندی های اصلی فعالیت های سیاست خارجی دولت اختصاص دارد و کارکردهای اصلی این سیستم را نشان می دهد. این اثر تعاریف نویسنده را از مفاهیم فعالیت سیاست خارجی دولت، نفوذ سیاست خارجی، حمایت از فعالیت سیاست خارجی، سازماندهی و تاکتیک های آن ارائه می دهد و روابط بین آنها را آشکار می کند.
کلمات و عبارات کلیدی: نظریه روابط بین المللی; دسته بندی؛ فعالیت های سیاست خارجی دولت؛ نفوذ سیاست خارجی، حمایت از فعالیت های سیاست خارجی؛ سازماندهی فعالیت های سیاست خارجی دولت، تاکتیک های فعالیت های سیاست خارجی دولت.
هر پدیده ای از واقعیت پیرامون ما با استفاده از اصطلاحات و مفاهیم خاصی شناخته و بررسی می شود که برخی از آنها را می توان به عنوان دسته بندی در نظر گرفت. موارد فوق به طور کامل در مورد پدیده ای مانند فعالیت سیاست خارجی یک دولت که در چارچوب تئوری روابط بین الملل مطالعه شده است، صدق می کند. به عنوان بخشی از توسعه تئوری روابط بین الملل، محققان به طور مداوم برای بهبود دستگاه مفهومی موجود تلاش می کنند. بسیاری از اصطلاحات و مفاهیم تشکیل دهنده آن در چند فرهنگ لغت، واژه نامه و اصطلاحنامه در مورد علوم سیاسی، سیاست خارجی، روابط بین الملل و سیاست جهانی گنجانده شده است.
در نتیجه تحقیقات انجام شده توسط S.A. پروسکورین، E.A. پوزدنیاکف،
M.A. خروستالف و برخی دیگر از متخصصان تئوری روابط بین الملل
پوشیدن تعداد معینی دسته بندی به عنوان مثال: «سیاست خارجی دولت»، «دکترین سیاست خارجی دولت»، «دوره سیاست خارجی»، «اقدام سیاست خارجی»، «استراتژی سیاست خارجی»، «تاکتیک‌های سیاست خارجی»، «استراتژی سیاست خارجی»، "فعالیت های سیاست خارجی دولت".
با این حال، تا به امروز، در میان بسیاری از مفاهیمی که فعالیت های سیاست خارجی دولت را آشکار می کند، هنوز مفاهیم کلیدی شناسایی نشده اند که می توان آنها را به عنوان دسته بندی طبقه بندی کرد. مقوله های شناخته شده به صورت مجزا و خارج از یک چارچوب نظری پایه در نظر گرفته می شوند. بنابراین، در چارچوب تئوری روابط بین‌الملل، عناصر اصلی نظام دسته‌بندی‌های اصلی فعالیتهای سیاست خارجی دولت که ابزاری علمی برای درک این پدیده هستند، هنوز آشکار نشده است.
با عنایت به موارد فوق، هدف این نشریه بررسی مقوله‌های اصلی فعالیتهای سیاست خارجی دولت، تشکیل نظام نظری واحد و آشکار ساختن کارکردهای این نظام است.
به طور مناسب فعالیت های دولت برای تأثیرگذاری بر اهداف منافع سیاست خارجی خود در چارچوب تاکتیک های انتخاب شده را تضمین می کند.
نفوذ سیاست خارجی نوعی فعالیت سیاست خارجی دولت است که با هدف دستیابی به تغییرات مورد نظر برای دولت در وضعیت موضوعات منافع سیاست خارجی، شرایط عملکرد آنها یا ماهیت اقدامات آنها انجام می شود.
تضمین فعالیت های سیاست خارجی دولت نوعی فعالیت سیاست خارجی دولت با هدف ایجاد است شرایط لازماعمال نفوذ در سیاست خارجی به منظور اجرای سیاست خارجی خود.
سازمان فعالیت های سیاست خارجی دولت - کلیت فرم های سازمانیاجرای محتوای فعالیت های سیاست خارجی، منعکس کننده ساختار منظم تمام بخش های دستگاه (نیروها) و تعامل هماهنگ آنها در چارچوب بخش های نسبتاً مستقل فرآیند فعالیت سیاست خارجی.
تاکتیک های فعالیت سیاست خارجی یک دولت، سیستمی از دانش در مورد اشکال تاکتیکی اجرای محتوای فعالیت های سیاست خارجی و کاربرد آنها در جریان نفوذ سیاست خارجی یا حمایت از سیاست خارجی به منظور دستیابی به منافع استراتژیک سیاست خارجی کشور است. دولت در یک دوره تاریخی خاص در توسعه روابط بین الملل.
از تعاریف ارائه شده به شرح زیر است: نفوذ و حمایت جنبه ماهوی فعالیت سیاست خارجی دولت را منعکس می کند و سازماندهی و تاکتیک ها اشکال سازمانی و تاکتیکی بیان محتوای این فعالیت را تعیین می کند.
عملیات منطقی با دسته بندی ها در چارچوب بسیاری از رشته های علمی انجام می شود. به عنوان مثال، مسائل مربوط به کار با دسته ها یا سیستم های آنها توسط L.E. بالاشوف، آی. بوکور، آ. دلئانو، وی. کوچفسکی، ای.وی. لوکیانوا، A.P. شپتولین و تعدادی از نویسندگان دیگر.
در همین حال، امروزه رویکرد واحدی برای تعریف مفهوم واقعی «مقوله» وجود ندارد. تعاریف زیر را می توان در پشتیبانی ذکر کرد. طبق یکی از آنها، یک مقوله به عنوان "کلی ترین و اساسی ترین مفهومی است که ویژگی ها و روابط اساسی هر پدیده واقعیت یا فرآیند را منعکس می کند."
از دیدگاه L.E. بالاشووا، «مقوله‌ها عناصر ساختاری اندیشه هستند که در ادبیات فلسفی تحت عنوان مقولات-مفاهیم فلسفی ظاهر می‌شوند. در دنیای واقعی، به طور معمول، آنها با اشکال وجود، تعاریف جهان - ماده، حرکت، مکان، زمان، کیفیت، کمیت، متناهی، نامتناهی، واقعیت، امکان و غیره مطابقت دارند. .
با عنایت به موارد فوق، مقوله‌ها از نظر نگارنده مفاهیمی تعمیم‌دهنده و اساسی است که جایگاه تعیین‌کننده و اصلی را در سلسله مراتب مفاهیم و اصطلاحات به خود اختصاص می‌دهد که نشان‌دهنده مهمترین پیوندها و روابط پدیده‌ای مانند فعالیتهای سیاست خارجی است. دولت
هر دسته از فعالیت های سیاست خارجی دولت، به عنوان عنصر کمکی یا اصلی نظام، با مجموعه ای مستقل از دانش مطابقت دارد. مقوله ها در چارچوب این سیستم به هم پیوسته اند، که امکان مطالعه ویژگی های آنها را، که در ویژگی های اساسی ذاتی مفاهیم بیان می شود، و همچنین تعیین نقش و جایگاه هر یک از آنها در سیستم کلی دسته ها را ممکن می سازد. نقش یک عنصر از طریق کارکردهایی که به آن اختصاص داده می شود و جایگاه آن با مقایسه با عناصر دیگر مشخص می شود.
از آنجا که مبانی نظری مطالعه فعالیت های سیاست خارجی
دولت ها به طور کلی یک ساختار سطحی را نشان می دهند (فلسفه و دیالکتیک - یک مبنای نظری کلی؛ نظریه روابط بین الملل - یک مبنای نظری کلی؛ برخی نظریه های دیگر - یک مبنای نظری خاص) و سپس چندین سطح از مقولات را می توان با کمک تشخیص داد. که می توان فعالیت های سیاست خارجی یک دولت را در نظر گرفت.
سطح اول شامل مقوله‌های فلسفی است که می‌توان آنها را در یک سیستم خلاصه کرد که مبنایی برای تعریف نظام‌هایی از مقوله‌های دیگر رشته‌های علمی است.
سطح دوم توسط سیستمی از مقولات که در چارچوب تئوری روابط بین الملل شکل گرفته اند نشان داده می شود.
سطح سوم شامل چندین سیستم از دسته بندی های «سیاست» (سیاست خارجی دولت، سیاست جهانی و ژئوپلیتیک) است.
در سطح چهارم، منطقی است که سیستم های دسته بندی مجموعه خاصی از رشته های علمی را در نظر بگیریم که به شناخت پدیده مورد مطالعه کمک می کند.
در نتیجه، سیستم دسته بندی فعالیت های سیاست خارجی دولت باید به عنوان سطح پنجم سلسله مراتب کلی نظام های دسته بندی طبقه بندی شود.
سیستم دسته بندی های اساسی فعالیت سیاست خارجی دولت خود از دو زیر سیستم تشکیل شده است. اولی باید شامل مقولاتی مانند: نیازها، منافع، اهداف و اهداف فعالیت سیاست خارجی دولت، موضوع، موضوع فعالیت سیاست خارجی دولت، اشکال، روش ها، نیروها و ابزارها، نتیجه باشد. مقوله‌های نامبرده، با مجموعه‌های ذاتی و زیرمجموعه‌های اصطلاحات و مفاهیم، در درجه اول ساختار کلی فعالیتهای سیاست خارجی دولت را منعکس می‌کنند که ما معمولاً آن را «عمودی» می‌نامیم. همه آنها بخشی جدایی ناپذیر از یک مجموعه واحد هستند که به عنوان ابرمجموعه ای از اصطلاحات و مفاهیم درک می شود که از طریق آنها می توان فعالیت های سیاست خارجی دولت را به عنوان یک کل در نظر گرفت.
با این حال، عناصر اصلی ابرمجموعه اصطلاحات و مفاهیم مربوط به فعالیت های سیاست خارجی دولت، به گفته نویسنده، چهار عنصر اصلی است.
زیر مجموعه هایی که ساختار "افقی" این فعالیت را منعکس می کنند. در این سیستم مفاهیم کلیدی به ترتیب عبارتند از نفوذ سیاست خارجی (تاثیر به اختصار)، تضمین فعالیت های سیاست خارجی دولت (حمایت اختصاری)، سازماندهی فعالیت های سیاست خارجی دولت (سازمان) و تاکتیک های سیاست خارجی. فعالیت های دولت (تاکتیک).
به لطف استفاده از این مقولات است که بررسی همه جانبه فعالیت های سیاست خارجی دولت در کل امکان پذیر می شود.
وضعیت ویژه در سیستم مجموعه مفاهیم به ما امکان می دهد نفوذ، سازماندهی، پشتیبانی و تاکتیک ها را به عنوان دسته های اصلی فعالیت های سیاست خارجی دولت طبقه بندی کنیم. آنها با هم یک زیر سیستم واحد را تشکیل می دهند، سیستمی از دسته بندی های فعالیت های سیاست خارجی دولت.
اگر انتساب دسته ها (زیر سیستم های) "سطح عمودی" به سیستم کلی دسته بندی های فعالیت های سیاست خارجی دولت نیازی به نظرات اضافی نداشته باشد، برای اثبات کارایی زیر سیستم دسته بندی های "سطح افقی" ما نقش و مکان هر یک از عناصر آن را در نظر می گیرد، ماهیت روابط بین آنها را تعیین می کند و سیستم را از نظر انطباق با الزامات عمومی سیستم ها ارزیابی می کند.
ابتدا به این نکته توجه کنیم که این سیستم از عناصر ساختاری بسیاری (چهار دسته اصلی) تشکیل شده است که به هم پیوسته و متقابل هستند و کارکردهای شناختی (تبیینی) خود را در حوزه معینی از دانش انجام می دهند.
شواهد اصلی از عملکرد سیستم مورد بررسی مفاد زیر است:
اولاً، واقعیت حضور و عملکرد ارتباطات از طریق تعامل بین مقوله های نام برده شده، که هر یک نشان دهنده یک عنصر مستقل از سیستم است که یکی از چهار مجموعه اصطلاحات و مفاهیم را منعکس می کند.
ثانیاً، در صورت لزوم، تبعیت همه این عناصر به یک هدف واحد - آشکار کردن ماهیت فعالیت سیاست خارجی دولت، محتوای آن و اشکال بیان خارجی این محتوا.
هر یک از عناصر در وحدت یکپارچه بار خاصی را حمل می کند و عملکرد منظم سیستم را تضمین می کند.
تأثیر تعیین می کند که دولت برای تحقق منافع سیاست خارجی خود چه کاری انجام می دهد، اما بدون حمایت مناسب این فعالیت نمی تواند انجام شود. سازمان و تاکتیک بیان بیرونی فعالیت سیاست خارجی دولت به طور کلی و بخش اصلی آن - تأثیر به طور خاص است. بنابراین، برای تأثیرگذاری و به دست آوردن نتیجه مورد نظر، باید به طور مناسب تهیه، سازماندهی و انتخاب شود و تنها در این صورت است که اشکال و روش های خاص فعالیت به نحوی خاص اعمال شود که حضور تاکتیک را مشخص می کند. بنابراین، غیبت حتی یکی از عناصر نامبرده این حق را نمی دهد که به طور خاص در مورد فعالیت های سیاست خارجی دولت صحبت شود. از سوی دیگر، در این سیستم از دسته بندی ها تعداد کافی عناصر ضروری وجود دارد که امکان گنجاندن هیچ عنصر دیگری در این سیستم را نمی دهد. در غیر این صورت یک سیستم نخواهد بود.
همه اینها نشان دهنده یکپارچگی و بسته بودن سیستم است.
ثالثاً، ساختار سلسله مراتبی این دسته ها، وجود سه مورد از آنها در پایه سیستم (حمایت، سازمان و تاکتیک) و در راس - دسته چهارم (تأثیر)، نشان دهنده تبعیت اولی از دومی است.
چهارم، ترکیبات مختلف محتوای عناصر سیستم (از نظر ذهنی به عنوان چهره های یک چهار وجهی نامنظم نشان داده شده است) به ما اجازه می دهد بگوییم که این سیستم قادر است به اندازه کافی تأثیر مجموعه ای از عوامل خارجی و خارجی را منعکس کند. عوامل داخلیدر مورد عملکرد آن این مفاد این امکان را برای سیستم فراهم می کند که به بیرونی و داخلی پاسخ دهد
اثرات و همچنین توانایی آن برای مقاومت در برابر این اثرات.
با توجه به نتیجه گیری صحیح V.B. کوچفسکی، "نقش مقولات در شناخت با جایگاه آنها در فرآیند بازتاب دنیای بیرون، اصالت محتوای عینی و شکل منطقی آنها تعیین می شود و در کارکردهای ایدئولوژیک، روش شناختی و منطقی آشکار می شود." موارد فوق در مورد دسته‌بندی‌های فعالیتهای سیاست خارجی دولت که در چارچوب نظریه روابط بین‌الملل در نظر گرفته می‌شوند نیز صدق می‌کند.
کارکرد جهان بینی که توسط ماهیت مقوله ها تعیین می شود، در این واقعیت بیان می شود که آنها مبنای نظری برای درک فعالیت های سیاست خارجی دولت را تشکیل می دهند که با هدف ارضای نیازهای آن به عنوان منافع شناخته شده است. مقوله‌های فعالیتهای سیاست خارجی دولت که در یک سیستم آورده شده است، امکان سازماندهی دانش موجود در مورد این پدیده و در نتیجه روش‌های منطقی شناخت، ارائه آن را به عنوان یک کل واحد فراهم می‌کند. بنابراین، بدون آنها، سازماندهی صحیح اطلاعات (اطلاعات، داده ها) به دست آمده در جریان فعالیت های عملی شرکت کنندگان در روابط بین الملل در یک مجموعه واحد غیرممکن است.
علاوه بر این، کارکرد ایدئولوژیک مقوله های شناسایی شده نیز در این واقعیت آشکار می شود که آنها مبنایی برای درک فرآیندهای متعددی هستند که در حوزه روابط بین الملل از طریق منشور فعالیت های سیاست خارجی دولت اتفاق می افتد. بنابراین، آنها به بررسی و تفسیر صحیح پدیده‌هایی که تعامل بین دولت‌ها در راستای اجرای منافعشان را تشکیل می‌دهند، کمک می‌کنند. پیامد این امر، کسب دانش جدید درباره این بخش از واقعیت عینی هستی است.
کارکرد روش شناختی مقوله های فعالیت های سیاست خارجی دولت، هم به صورت فردی و هم در چارچوب سیستم هایی که شامل آنها می شود، در این واقعیت بیان می شود که آنها ابزارهای روش شناختی برای تعیین حقیقت در هنگام در نظر گرفتن پدیده هایی هستند که در حوزه رخ می دهد. روابط بین المللی. آنها به شناسایی مشکلات جدید عملی و علمی مرتبط با
تأمین، سازماندهی و تاکتیک های فعالیت های سیاست خارجی دولت و سایر بازیگران در روابط بین الملل. فرصت های مشابه برای حل مشکلات مشابه با استفاده از دسته بندی فعالیت های سیاست خارجی دولت در رشته های علمی مرتبط (ژئوپلیتیک، سیاست جهانی، سیاست خارجی و غیره) ظاهر می شود. در نظر گرفتن مقوله‌ها به‌عنوان مبنای روش‌شناختی، نقطه شروع یا آغاز پژوهش علمی به ما امکان می‌دهد تا منطق صحیح انجام آن را بسازیم، که به دستیابی به نتایج تحقیقات علمی جدید برای تئوری و عمل از طریق استفاده از عملیات منطقی و رویکرد روش‌شناختی توسعه‌یافته در آن کمک می‌کند. این کار.
روابط آشکار شده بین مقوله‌های نفوذ، حمایت، سازماندهی و تاکتیک‌های سیاست خارجی دولت می‌تواند برای بررسی فعالیتهای هر موضوع دیگر از روابط بین‌الملل نیز مورد استفاده قرار گیرد. موارد فوق همچنین به این معنی است که سیستم این دسته ها می تواند برای در نظر گرفتن فعالیت های موضوع (دولت) به عنوان یک کل مورد استفاده قرار گیرد. به عبارت دیگر، این دسته‌بندی‌ها به ما اجازه می‌دهند که فعالیت یک موضوع را که نه تنها به بیرون، بلکه به درون هر موضوعی هدایت می‌شود، در نظر بگیریم. لزومی ندارد که موضوع در چارچوب روابط بین الملل عمل کند. از آنجایی که امکان کاربرد در سایر رشته‌های علمی وجود دارد، از منظر روش‌شناختی، مقوله‌های نامبرده در چارچوب نظام می‌توانند ادعای جهان‌شمولی داشته باشند.
کارکرد منطقی مقوله های مشخص شده فعالیت سیاست خارجی دولت در این واقعیت بیان می شود که هر یک به طور جداگانه یا به عنوان سیستم آنها می توانند به عنوان آغازی برای انجام عملیات منطقی درک سایر پدیده های فعالیت سیاست خارجی عمل کنند. دولت - به طور خاص، یا فعالیت هر موضوع دیگر از روابط بین الملل به طور کلی. مبنای قضاوت های مورد نظر با استفاده از این مقوله ها باید روابط علت و معلولی فوق ارائه شده بین این دسته و
مایل توجه منسجم به این ارتباط، منطق تفکر و دانش علمی را از طریق تأمل مداوم در ذهن محقق از طریق مقوله‌ها و مفاهیم مرتبط با پدیده‌های حادث شده بخشی از واقعیت هستی تعیین می‌کند.
در عین حال، تجلی کارکردهای هر یک از مقوله های نام برده به صورت جداگانه یا در یک سیستم به شرایط و اهداف استفاده از مقوله های نام برده در سیستم های دانشی خاص بستگی دارد و با رابطه بین سیستم انتخابی دسته ها بر روی یک طرف، و دیگری سیستم نظری بالاتر یا پایین تر در سلسله مراتب نظری.
در خاتمه متذکر می شویم که رویکرد پیشنهادی و اثبات شده توسط نویسنده در بررسی تأثیر سیاست خارجی، حمایت، سازماندهی و تاکتیک های فعالیت های سیاست خارجی دولت به عنوان عناصر یک نظام نظری، اولین تلاش برای بررسی این فعالیت است. در سطح مقوله های نظریه روابط بین الملل. وجود چنین ابزار علمی به عنوان سیستمی از دسته بندی های فعالیت های سیاست خارجی دولت به ما امکان می دهد تا شروع به ایجاد یک مدل نظری از این فعالیت کنیم که نه تنها برای توسعه بیشتر نظریه روابط بین الملل بلکه برای توسعه سیاسی نیز ضروری است. علم به طور کلی
کتابشناسی - فهرست کتب
1. Bucur, I., Deleanu, A. مقدمه ای بر نظریه مقولات و تابع ها / پیشگفتار پیتر هیلتون. مطابق. از انگلیسی آره. رایکوف و V.S. رتاها. - م.، انتشارات «میر»، 1351. - 129 ص.
2. دیکشنری دیپلماتیک / ویرایش. A.A. گرومیکو، A.G. Kovaleva، P.P. سووستیانوا، اس.ال. تیخوینسکی / در 3 جلد. - م.، انتشارات "علم"، 1984. - T. 1. - A-I. - 423 ص.
3. دیکشنری دیپلماتیک / ویرایش. A.A. گرومیکو، A.G. کووالوا، P.P. سووستیانوا، اس.ال. تیخوینسکی / در 3 جلد. - م.، انتشارات "علم"، 1986. - T. 2. - K-R. - 503 s.
4. دیکشنری دیپلماتیک / ویرایش. A.A. گرومیکو، A.G. کووالوا، P.P. سووستیانوا، اس.ال. تیخوینسکی / در 3 جلد. - م.، انتشارات "علم"، 1986. - T. 3. - S-Ya. - 751 ص.
5. کارتاشف، V.A. سیستم سیستم ها مقالاتی در مورد نظریه و روش شناسی عمومی. - م.: آکادمی پیشرفت، 1374. - 325 ص.
6. مقوله های علوم سیاسی: کتاب درسی. -M.: موسسه دولتی روابط بین الملل مسکو (دانشگاه)؛ "دایره المعارف سیاسی روسیه" (ROSSPEN)، 2002. - 656 ص.
8. کوچفسکی، وی.بی. ماهیت مقوله های فلسفی // مقوله ها. مجله فلسفی 1377. - شماره 1.
9. لبدوا، م.م. سیاست جهانی: کتاب درسی برای دانشگاه ها / M.M. لبدوا. - م.: نشریات جنبه، 1383. - 351 ص.
10. لوکیانوا، E.V. نظریه و عمل ساخت و کاربرد مقولات فلسفی. دیدگاه انتقادی یک دانشمند علوم اجتماعی // قدرت نماینده قرن بیست و یکم: قانونگذاری، نظرات، مشکلات. - حالت دسترسی: http://pvlast.ru/archive/index.366.php.
11. سیاست جهانی و روابط بین الملل: کلمات و مفاهیم کلیدی / زیر کلی. ویرایش MM. لبدوا، اس.و. اوستینکینا; MGIMO (U) وزارت امور خارجه فدراسیون روسیه؛ ایالت نیژنی نووگورود دانشگاه به نام N.I. لوباچفسکی. - م. N. Novgorod، 2000. - 207 p.
12. Obolonsky، A.V.، Rudashevsky، V.D. روش تحقیق سیستماتیک مسائل دولتی
اداره دولتی / Obolonsky A.V., Rudashevsky V.D. هرزه. ویرایش: Tumanov G.A. - M.: Nauka، 1978. - 191 p.
13. Ozhegov، S.I.، Shvedova، N.Yu. فرهنگ لغت توضیحی زبان روسی: 80000 کلمه و عبارت عباراتی / آکادمی علوم روسیه. موسسه زبان روسی به نام. V.V. وینوگرادوا. ویرایش چهارم، گسترش یافته است. - M.: Azbukovnik، 1999. - 944 ص.
14. Proskurin، S.A. سیاست خارجی و فعالیت های سیاست خارجی دولت / در کتاب. روابط بین الملل و فعالیت های سیاست خارجی روسیه / اد. ویرایش S. A. Proskurina. - M.: موسسه روانشناسی و اجتماعی مسکو، 2004. - 592 ص.
15. فرهنگ لغت قانون بین المللی/ Batsanov S.B.، Efimov G.K.، Kuznetsov V.I. و دیگران / ویرایش دوم، تجدید نظر شده. و اضافی - م.: بین المللی. روابط، 1986. -432 ص.
16. سولوویف، A.I. علوم سیاسی: نظریه سیاسی، فناوری های سیاسی: کتاب درسی برای دانشجویان دانشگاه. - م .: چاپ جنبه، 2000. - 559 ص.
17. فلسفی فرهنگ لغت دایره المعارفی. - M.: INFRA-M، 2000. - 576 p.
سیستم دولتی مقوله های اصلی فعالیت سیاست خارجی
و توابع آن
این مقاله نظام دولت را مقوله‌های اصلی فعالیت سیاست خارجی در نظر می‌گیرد و کارکردهای اصلی آن را نشان می‌دهد. نویسنده با تعریف مقوله هایی مانند فعالیت سیاست خارجی دولت، تأثیر فعالیت سیاست خارجی، تضمین فعالیت سیاست خارجی، سازماندهی و تاکتیک های آن، همبستگی بین آنها را آشکار می کند.
کلیدواژه: نظریه روابط بین الملل دسته بندی؛ فعالیت سیاست خارجی دولت؛ تأثیر فعالیت سیاست خارجی؛ تضمین فعالیت سیاست خارجی؛ سازماندهی فعالیت های سیاست خارجی دولت؛ تاکتیک های فعالیت سیاست خارجی
فعالیت های سیاست خارجی در حوزه منافع ملی روسیه
امروزه در بسیاری از کشورهای جهان از مفاهیم و دکترین های منافع ملی که منعکس کننده نیازهای عینی دولت ها است، به عنوان مبنای اجرای سیاست خارجی استفاده می شود.
منافع ملی و اهداف سیاست خارجی روسیه
مفهوم "منافع ملی کشور" در روسیه در اوایل دهه 90 قرن بیستم ظاهر شد. همانطور که پیکربندی سیاست جهانی تغییر کرد، موضوع منافع ملی به طور فزاینده ای جایگاه برجسته ای را در دولت اشغال کرد.
با تصویب قانون «امنیت» در سال 1992، تأکید بر مفهوم «منافع حیاتی فرد، جامعه و دولت» آغاز شد.
در سال 1996، اصطلاح "منافع ملی روسیه" در خطاب رئیس جمهور فدراسیون روسیه به مجلس فدرال به رسمیت شناخته شد که به عنوان "مبنای شکل گیری اهداف استراتژیک سیاست داخلی و خارجی کشور" تفسیر شد. و همچنین «بیان یکپارچه منافع حیاتی فرد، جامعه و دولت».
در مفهوم امنیت ملی فدراسیون روسیه،
در سال 1997 به تصویب رسید و سپس در نسخه 2000 آن، یک سیستم دقیق از منافع ملی روسیه در اقتصاد، در حوزه های سیاسی داخلی، بین المللی، دفاعی و اطلاعاتی، در زندگی اجتماعی، معنوی و فرهنگ ارائه شده است.
بنابراین، مقوله «منافع ملی» یک مفهوم اساسی و روش شناختی مهم است سیاست عمومیارائه درک مهم ترین دستورالعمل های توسعه کشور. در مقایسه با مفاهیم "منافع دولتی" و "منافع حیاتی" که در عمل سیاسی استفاده می شود، گسترده تر است، زیرا با مقیاس یک دولت-ملت یا کشور به عنوان یک کل مرتبط است.
منافع ملی هر کشور نوعی پل ارتباطی بین نیازها و ارزشهای حیاتی ملت و اهداف راهبردی آن است که در خط مشی عمومی اجرا می شود و به صلاح دولت-ملت کمک می کند. آنها ملت را به حرکت در می آورند، به این جنبش جهت بقا می دهند و عملکرد مطلوب را تضمین می کنند دولت مستقلو یک سیستم اجتماعی یکپارچه، و همچنین توسعه مترقی آنها.
منافع ملی روسیه بر اساس نیازهای بقا، امنیت و توسعه کشور و همچنین ارزش های تاریخی و تاریخی تعیین می شود. میراث فرهنگی، شیوه زندگی روسی ، آرزوها و انگیزه ها برای فعالیت های موضوعات سیاست دولتی که در خدمت افزایش قدرت ملی (اقتصادی ، علمی ، فنی ، معنوی ، نظامی) و همچنین بهبود رفاه شهروندان است.
نظام منافع ملی کشور ما با مجموع منافع اساسی فرد، جامعه و دولت در مهمترین عرصه های زندگی تعیین می شود. که در حوزه بین المللیمنافع ملی روسیه مستلزم یک مسیر فعال سیاست خارجی با هدف تقویت اقتدار و موقعیت این کشور به عنوان یک قدرت بزرگ است که بدون مشارکت آن حل مشکلات جهانی و منطقه ای و تقویت امنیت بین المللی غیرممکن است. در عین حال، باید بر توسعه گفت و گو و همکاری همه جانبه نه تنها با غرب، بلکه با کشورهای مرکز و اروپای شرقی، آمریکا، خاورمیانه، آسیا، آفریقا و آسیا و اقیانوسیه. در مورد حوزه بین الملل، منافع ملی روسیه نیز شامل حفاظت از جان، کرامت، حقوق مدنی و آزادی های شناخته شده بین المللی شهروندان روسیه و هموطنان ما در خارج از کشور است.
دولت روسیه با اجرای یک سیاست خارجی متوازن و اجرای همکاری های بین المللی گسترده، به شدت به اصول عمومی شناخته شده حقوق بین الملل در این زمینه پایبند است. سیاست های بین المللی، که اساس مفهوم سیاست خارجی فدراسیون روسیه را تشکیل می دهد که توسط رئیس جمهور فدراسیون روسیه در سال 2000 تصویب شد. از سیاست خارجی روسیه حمایت از منافع فرد، جامعه و دولت است. توجه به این نکته ضروری است که مبنای حقوقی آن در درجه اول از مقررات قانون اساسی، قوانین فدرال و همچنین سایر موارد تشکیل شده است. آئین نامهتنظیم فعالیت های نهادهای دولت فدرال در زمینه سیاست خارجی، اصول و هنجارهای عمومی شناخته شده حقوق بین الملل. در این مفهوم آمده است: «بالاترین اولویت سیاست خارجی روسیه، حفاظت از منافع فرد، جامعه و دولت است».
مفهوم سیاست خارجی فدراسیون روسیه اولویت های اصلی سیاست خارجی کشور ما را در حل مشکلات جهانی تعریف می کند:
تشکیل نظم نوین جهانی؛
تقویت امنیت بین المللی؛
فراهم کردن شرایط مساعد در سیاست خارجی روسیه در زمینه روابط اقتصادی بین‌الملل.
احترام و حمایت از حقوق بشر در سطح بین المللی؛
حمایت اطلاعاتی از فعالیت های سیاست خارجی.
این شامل مجموعه ای از پیشنهادات جدید برای بهبود وضعیت بین المللی کنونی و ایجاد شرایط خارجی مساعد برای تشکیل یک نظم جهانی باثبات، عادلانه و دموکراتیک است که بر اساس هنجارهای پذیرفته شده حقوق بین الملل (شامل اول از همه، اهداف و اصول است. منشور ملل متحد)، روابط برابر و مشارکتی بین دولت ها.
مبانی مفهومی سیاست خارجی دولت روسیه منعکس می شود مرحله مدرندر توسعه روابط بین الملل مفهوم سیاست خارجی فدراسیون روسیه و جهت گیری های اصلی آن، تعیین شده توسط رئیس جمهور فدراسیون روسیه، توازن کیفی جدید قدرت در صحنه جهانی و نیاز به استفاده از رویکردهای جدید برای حل مشکلات خارجی روسیه را در نظر می گیرد. سیاست و مسائل عمده بین المللی
بنابراین، تصور اجرای سیاست خارجی روسیه بدون مولفه نظارتی این مکانیسم غیرممکن است. مؤلفه نظارتی مکانیسم قانون اساسی و قانونی برای اجرای سیاست خارجی فدراسیون روسیه مجموعه ای از اقدامات حقوقی مرتبط با یکدیگر است که روابط و فعالیت ها را تنظیم می کند. سازمان های دولتیدر روند اجرای سیاست خارجی روسیه. مجموعه ای از اقدامات قانونی هنجاری است که ایجاد می کند ساختار سازمانی، وظایف و اختیارات ارگانهای دولتی که صلاحیت آنها حل و فصل مسائل سیاست خارجی است.
روسیه یک شریک قابل اعتماد در سیاست خارجی است
دنیای مدرن در حال تجربه تغییرات اساسی و پویا است. طبیعتاً آنها عمیقاً منافع فدراسیون روسیه و شهروندان آن را تحت تأثیر قرار می دهند. کشورمان به‌عنوان عضو دائمی شورای امنیت سازمان ملل متحد، با برخورداری از ظرفیت‌ها و منابع قابل توجه در تمامی عرصه‌های زندگی، حفظ روابط فشرده با کشورهای پیشرو جهان، تأثیر بسزایی در شکل‌گیری نظم نوین جهانی دارد.
با هدایت اصول اعلام شده در مفهوم سیاست خارجی فدراسیون روسیه، روسیه سهم مهمی در جستجوی پاسخ به چالش های جدید برای امنیت بین المللی دارد. با مشارکت مستقیم کشورمان، مبارزه با تروریسم بین‌المللی در حال انجام است و روسیه در خط مقدم قرار دارد.
یکی از دستاوردهای مهم سیاست خارجی روسیه، تثبیت رویکردهای سازنده جامعه بین المللی برای تشکیل نظم جهانی دموکراتیک و عادلانه جدید بوده است. نمونه اولیه آن می تواند ائتلاف گسترده بین المللی ضد تروریستی باشد که پس از حوادث غم انگیز 11 سپتامبر 2001 پدیدار شد و روسیه یکی از بنیانگذاران آن بود. تحت نظارت سازمان ملل متحد و با مشارکت روسیه، سیستم اقدامات ضد تروریستی ایجاد شد. رئیس جمهور روسیه وی. پوتین از تریبون صحبت می کند مجمع عمومی(GA)، از سازمان ملل خواست تا گام های جدیدی برای ایجاد یک سیستم جهانی برای مقابله با تهدیدات جدید قرن بیست و یکم بردارد. این طرح در پنجاه و هشتمین اجلاس مجمع عمومی سازمان ملل متحد به اتفاق آرا مورد حمایت قرار گرفت.
از جمله مهمترین وظایف سیاست خارجی روسیه، تقویت سازمان ملل متحد، افزایش وزن، اقتدار و نقش واقعی آن در امور جهانی بوده و هست. روسیه کارهای زیادی انجام داده است تا اطمینان حاصل شود که در روابط بین‌الملل نه قانون «مشت» با تسلط رویکردهای قهرآمیز یکجانبه، بلکه برتری حقوق بین‌الملل و حل مشکلات کلیدی جهان بر اساس همکاری چندجانبه است.
یکی از اولویت های اصلی سیاست خارجی روسیه، شکل گیری همکاری های مشارکتی و حسن همجواری در امتداد مرزهای فدراسیون روسیه است.
جهت گیری اولویت سیاست خارجی روسیه این است که اطمینان حاصل شود که همکاری چندجانبه و دوجانبه با کشورهای عضو کشورهای مستقل مشترک المنافع (CIS) اهداف امنیت ملی این کشور را برآورده می کند. در عین حال، تأکید بر توسعه روابط حسن همجواری و مشارکت استراتژیک با همه کشورهای عضو CIS است. در عمل، روابط با هر یک از آنها باید با در نظر گرفتن باز بودن متقابل برای همکاری، آمادگی برای در نظر گرفتن درست منافع فدراسیون روسیه، از جمله در تضمین حقوق هموطنان روسی، ایجاد شود.
در راستای اروپا، روابط ما با اتحادیه اروپا (EU)، شریک استراتژیک روسیه، از اهمیت اساسی برخوردار است. اجلاس سران روسیه و اتحادیه اروپا که معمولا دو بار در سال برگزار می شود، فشرده و سازنده بود. یک توافق اساسی مهم در مورد ایجاد یک شورای مشارکت دائمی حاصل شد.
روابط با کشورهای اروپایی اولویت سنتی سیاست خارجی روسیه است. هدف اصلیسیاست خارجی روسیه در جهت اروپایی ایجاد یک سیستم پایدار و دموکراتیک از امنیت و همکاری پاناروپایی است. روسیه علاقه مند به توسعه متوازن بیشتر ماهیت چند منظوره سازمان امنیت و همکاری اروپا (OSCE) است و در این راستا تلاش خواهد کرد.
روسیه به هر طریق ممکن به شکل گیری یک معماری امنیتی جدید در فضای اقیانوس اطلس شمالی کمک کرد. در سال های اخیر، پیشرفت کیفی در روابط با اتحاد آتلانتیک شمالی حاصل شده است: شورای روسیه-ناتو (NRC) ایجاد شد. این نهاد مشارکت مساوی روسیه را در حل مسائل اساسی امنیتی در فضای یورو آتلانتیک تضمین کرد. در NRC حدود 15 گروه کاری و کارشناسی وجود دارد.
در عین حال، برای تعدادی از پارامترها، دستورالعمل‌های سیاسی و نظامی کنونی ناتو با منافع امنیتی فدراسیون روسیه منطبق نیست و گاهی مستقیماً با آنها در تضاد است. اول از همه، این به مفاد مفهوم استراتژیک جدید ناتو مربوط می شود که انجام عملیات نظامی خارج از منطقه پیمان واشنگتن را بدون مجوز شورای امنیت سازمان ملل مستثنی نمی کند. روسیه نگرش منفی نسبت به گسترش ناتو دارد.
همکاری غنی و سازنده بین روسیه و ناتو تنها در صورتی امکان پذیر است که بر اساس در نظر گرفتن منافع طرفین و اجرای بی قید و شرط تعهدات متقابل فرض شده ایجاد شود.
تعامل با ایالت ها اروپای غربی، اول از همه، با تأثیرگذاری هایی مانند بریتانیا، آلمان، ایتالیا و فرانسه نمایندگی می کند منبع مهمبرای روسیه برای دفاع از منافع ملی خود در امور اروپا و جهان، برای ثبات و رشد اقتصاد خود.
در روابط با کشورهای اروپای مرکزی و شرقی، وظیفه حفظ روابط مستقر سیاسی، اقتصادی و فرهنگی، غلبه بر پدیده‌های بحرانی موجود و ایجاد انگیزه اضافی برای همکاری مطابق با شرایط جدید و منافع روسیه همچنان مطرح است.
اهمیت زیادی به روابط با ایالات متحده در سیاست روسیه داده شده است. دیدارهای بین روسای جمهور وی. پوتین و جورج دبلیو بوش، شالوده محکمی برای گفت و گوی جدید بر اساس منافع بلندمدت همزمان ایجاد کرد. رواج آنها بر اختلافات تاکتیکی باعث شد تا از بحران ناشی از تصمیم ایالات متحده در دسامبر 2001 برای خروج از معاهده ABM در سال 1972 جلوگیری شود. کاهش پتانسیل هسته ای
تحول مثبت در روابط روسیه و آمریکا در نتیجه همکاری نزدیک بین دو کشور در مبارزه با تروریسم بین المللی و مقابله با گسترش سلاح های کشتار جمعی تثبیت شد. روابط با ایالات متحده در حال تبدیل شدن به ثبات و قابل پیش بینی است. اساس بنیادی آنها به اندازه کافی قوی است که بتواند به طور سازنده و آشکار درباره اختلافات موجود از جمله در مورد مسائل اساسی بحث کند و بر همه مشکلات فعلی غلبه کند. در عین حال، چشم انداز مثبت روابط متقابل زیر سوال نمی رود.
آسیا از اهمیت مهم و فزاینده ای در سیاست خارجی فدراسیون روسیه برخوردار است که به دلیل وابستگی مستقیم کشورمان به این منطقه پویا در حال توسعه و نیاز به بهبود اقتصادی سیبری و خاور دور است.
روسیه به طور پویا روابط خود را با کشورهای منطقه آسیا و اقیانوسیه توسعه داده است. از این نظر، روابط روسیه با بزرگترین همسایه خود، چین، که معاهده حسن همجواری، دوستی و همکاری با آن در سال 2001 امضا شد، مهم است. توسعه روابط دوستانه با چین، همزمانی رویکردهای اساسی روسیه و جمهوری خلق چین در مورد مسائل کلیدی سیاست جهانی یکی از ارکان اساسی ثبات منطقه ای و جهانی است. روسیه در تلاش است تا همکاری های سودمند متقابل با چین را در همه زمینه ها توسعه دهد. وظیفه اصلی این است که مقیاس تعامل اقتصادی با سطح روابط سیاسی مطابقت داشته باشد.
فدراسیون روسیهاز توسعه پایدار روابط با ژاپن و دستیابی به حسن همجواری واقعی که منافع ملی هر دو کشور را تامین می کند، حمایت می کند. در چارچوب سازوکارهای مذاکره موجود، کشورمان به جستجوی راه حل قابل قبول دوجانبه برای طراحی مرز بین دو کشور ادامه خواهد داد. که در اخیراتوانست فرصت های خوبی برای توسعه این روابط ایجاد کند. دقیقاً این نوع چشم‌انداز است که در «برنامه اقدام روسی-ژاپنی» مصوب در بالاترین سطح (ژانویه 2003) آمده است. توجه ویژه بر همکاری تجاری و اقتصادی روسیه و ژاپن در مقیاس بزرگ متمرکز است که بدون آن نمی توان در حل مسائل سیاسی ما با ژاپن پیش رفت.
نقش روسیه به عنوان یک قدرت با نفوذ و مقتدر در خاورمیانه و نزدیک حفظ و تقویت شده است. گواه این امر مشارکت آن در گروه چهارجانبه بین المللی حل و فصل خاورمیانه است. اقتدار کشور ما در جهان اسلام رشد محسوسی داشته است. رئیس جمهور روسیه برای اولین بار در اجلاس سران سازمان کنفرانس اسلامی (OIC) شرکت کرد.
نتایج فعالیت های بین المللی سالهای اخیرقانع کننده نشان می دهد: روسیه خود را به عنوان یک کشور دموکراتیک با یک کشور مستقل و قابل پیش بینی تثبیت کرده است سیاست خارجی، طیف گسترده ای از شرکای استراتژیک.
روسیه شریک قابل اعتمادی در روابط بین الملل است. نقش سازنده آن در حل مشکلات حاد به طور کلی شناخته شده است مشکلات بین المللی.
ویژگی متمایز سیاست خارجی روسیه تعادل است. این به دلیل موقعیت ژئوپلیتیک روسیه به عنوان بزرگترین قدرت اوراسیا است که مستلزم ترکیب بهینه تلاش ها در همه زمینه ها است. این رویکرد مسئولیت روسیه را برای حفظ امنیت در جهان چه در سطح جهانی و چه در سطح منطقه ای از پیش تعیین می کند و توسعه و تکمیل فعالیت های سیاست خارجی را بر مبنای دوجانبه و چندجانبه فرض می کند.
یک سیاست خارجی موفق فدراسیون روسیه باید مبتنی بر حفظ تعادل معقول بین اهداف آن و توانایی های دستیابی به آنها باشد. تمرکز ابزارهای سیاسی، دیپلماتیک، نظامی، اقتصادی، مالی و سایر ابزارها بر حل مشکلات سیاست خارجی باید متناسب با اهمیت واقعی آنها برای منافع ملی روسیه باشد و مقیاس مشارکت در امور بین‌الملل باید به اندازه سهم واقعی در تقویت روسیه باشد. موقعیت کشور تنوع و پیچیدگی مشکلات بین المللی، حضور موقعیت های بحرانینیاز به ارزیابی به موقع اولویت هر یک از آنها در فعالیت های سیاست خارجی فدراسیون روسیه است. افزایش اثربخشی ابزارهای سیاسی، حقوقی، اقتصادی خارجی و سایر ابزارها برای حفاظت از حاکمیت دولتی روسیه و اقتصاد ملی آن در شرایط جهانی شدن ضروری است.
برخلاف انتظار رمانتیک ها، دنیای قرن بیست و یکم اگر نگوییم ظالمانه بسیار سخت بود. پایان رویارویی جهانی ابرقدرت ها، فروپاشی جهان دوقطبی و توسعه فرآیندهای جهانی شدن، آن طور که برخی ایده آلیست ها معتقد بودند، منجر به توقف درگیری ها و رقابت های بین دولتی، به «انحلال» منافع ملی به «انحلال» نشد. منافع جهانی بشر." برعکس، درک سنتی سنتی از منافع ملی، و در برخی موارد صرفاً خودپرستی ملی، دوباره به منصه ظهور رسیده است. نقش فزاینده عامل قدرت نظامی در روابط بین‌الملل، افزایش سطح بی‌ثباتی منطقه‌ای و عدم اطمینان در وضعیت نظامی-سیاسی وجود دارد.
علاوه بر مشکلات امنیت جهانی و منطقه ای، نظم جهانی نوظهور قرن بیست و یکم مشکلات اقتصادی جهانی را در کانون توجه قرار داده است که نیازمند راه حل های چند جانبه و نهادهای بین المللی جدید است.
کل سیستم روابط بین الملل مدرن با تحرک بالا و تغییرات سریع مشخص می شود. برندگان در اینجا آن دسته از ایالت هایی هستند که قادر به پاسخ فوری به تغییرات مداوم هستند، به سرعت با الزامات جدید سازگار می شوند، بر "قوانین بازی" جدید دائماً در حال ظهور تسلط پیدا می کنند، اهداف و منابع موجود را متعادل می کنند و به طرز ماهرانه ای از اقتصادی، سیاسی، نظامی، فناوری خود استفاده می کنند. ، اطلاعات و قابلیت های فکری.
امروز، سیاست خارجی در روسیه مانند نیمه اول دهه 90 موضوع مبارزه شدید سیاسی داخلی نیست، اما برعکس، به عنوان یک منطقه عمل می کند. فعالیت های دولتی، که حول آن رضایت عمومی شکل می گیرد.
همانطور که در یک مصاحبه اشاره شد نماینده رسمیوزارت امور خارجه فدراسیون روسیه، آ. یاکوونکو، چند سال اخیر تحت نشانه تثبیت مواضع بین المللی روسیه، تشدید دیپلماسی روسیه در تمام جهات اصلی سیاست جهانی بوده است. به نظر او، نتیجه اصلی این است که یک دوره سیاست خارجی شکل گرفته است که از حمایت اکثریت جامعه روسیه برخوردار است و در جهان به رسمیت شناخته شده است.
یک شرایط مهم این است که دولت روسیهاکنون بر اساس دکترین توسعه یافته و مصوب سیاست خارجی، فعالیت خود را در عرصه بین المللی انجام می دهد.
رئیس جمهور روسیه وی. پوتین، در سخنرانی خود در مجمع فدرال در ماه مه 2004، اصول اساسی سیاست خارجی را «تعریف روشنی» ارائه کرد. اولویت های ملی، عمل گرایی، کارایی اقتصادی." در واقع، این معنای مفهوم سیاست خارجی روسیه است که در سال 2000 تصویب شد.
زندگی ثابت نمی ماند و نظم جهانی هر روز دستخوش تغییرات ساختاری خاصی می شود که در کنار آن اولویت ها و رهنمودهای سیاست خارجی دولت های ملی تغییر می کند. پس از چند وقایع تلخ در سال های اخیر، یک معضل جهانی در دستور کار قرار گرفته است تروریسم بین المللیبه عنوان چالش و تهدید آغاز قرن بیست و یکم که بار دیگر این را ثابت می کند دنیای مدرنتغییرات پویایی اساسی را تجربه می کند که عمیقاً بر منافع ملی بسیاری از کشورهای جهان از جمله روسیه و شهروندان آن تأثیر می گذارد. بنابراین، درک این نکته ضروری است که مقابله با پدیده ای مانند تروریسم مستلزم تجمیع تلاش های کل جامعه جهانی است.
در قسمت مقدماتی درس، مدرس باید بر اهمیت موضوع مورد مطالعه تأکید کند، هدف درس و سؤالات اصلی آن را مشخص کند.
در بررسی سوال اول باید به این نکته توجه داشت که منافع ملی روسیه در عرصه بین المللی مستلزم یک دوره سیاست خارجی فعال با هدف تقویت اقتدار و موقعیت روسیه به عنوان یک قدرت بزرگ است که بدون مشارکت آن تقویت بین المللی غیر ممکن است. امنیت.
هنگام بررسی سوال دوم، توجه شنوندگان به مهمترین وظایف فعالیت های سیاست خارجی فدراسیون روسیه ضروری است که امروزه
یک شریک قابل اعتماد در سیاست خارجی، با توجه ویژه به این واقعیت که یک سیاست خارجی موفق باید مبتنی بر حفظ تعادل معقول بین اهداف و امکانات برای دستیابی باشد.
در خاتمه، لازم است نتیجه گیری مختصری گرفته شود، به سؤالات شنوندگان پاسخ داده شود و توصیه هایی برای مطالعه ادبیات ارائه شود.
1. وظایف فعلی توسعه نیروهای مسلح فدراسیون روسیه // ستاره سرخ. - 11 اکتبر. - 2003.
3. مفهوم امنیت ملی فدراسیون روسیه از 10 ژانویه 2000 // SZ RF، 2000، شماره 2، هنر. 170.
5. پیام رئیس جمهور فدراسیون روسیه به مجمع فدرال // Rossiyskaya Gazeta. - 27 مه. - 2004.
معلم دانشگاه نظامی
دکترای علوم سیاسی، سرهنگ دوم
اولگ میخائیلنوک
مجموعه‌ای از انقلاب‌های مختلف «رنگی» و «گلی» که اخیراً در حومه‌های شوروی سابق رخنه کرده است، نتیجه اشتباه، نقص، کالیبراسیون، عدم تعادل و کوری سیاست خارجی روسیه است که در اواخر دهه 1980 شکل گرفت. دهه 1990
مجموعه‌ای از انقلاب‌های مختلف «رنگی» و «گلی» که اخیراً در حومه‌های شوروی سابق رخنه کرده است، نتیجه اشتباه، نقص، کالیبراسیون، عدم تعادل و کوری سیاست خارجی روسیه است که در اواخر دهه 1980 شکل گرفت. دهه 1990 در این دوره بود که کسانی که در شوروی وقت به قدرت رسیدند سیاستمداراناولویت های سیاست خارجی کشورمان را به شدت تغییر داد و منافع خود را در کشورها و مناطق مختلف به خاطر منافع سیاسی لحظه ای و گاه آشکارا مشکوک کنار گذاشت. علاوه بر این، نقش مهمی در تغییر این اولویت‌ها هم به‌اصطلاح «عوامل نفوذ» در سیاست شوروی و هم تبلیغات گسترده ایدئولوژیک غرب، که به طرز ماهرانه‌ای ذهن مردم را دستکاری می‌کردند و آرزوهای طبیعی و غیرطبیعی آنها را بازی می‌کردند، ایفا کردند. اولین شکست بزرگ سیاست خارجی شوروی شکستی بود که در سال های 1989-1990 رخ داد. در کشورهای "بلوک شرق" مجموعه ای از به اصطلاح "انقلاب های مخملی" رخ داد که در نتیجه نیروهای آشکارا طرفدار غرب در آنها به قدرت رسیدند و این کشورها را به سمت ایالات متحده و تمدن غرب به عنوان یک کل این به دلیل عدم وجود توجیه ایدئولوژیک مناسب برای جهت گیری کشورهای اروپای شرقی به سمت مسکو امکان پذیر شد. علاوه بر این، در خود مسکو، مقامات نیز به طور فزاینده و جسورانه به غرب نگاه می کردند، سعی می کردند آن را خشنود کنند و با آن معاشقه کردند. نیروهای طرفدار مسکو با مشاهده چنین وضعیتی عجله ای برای فعال شدن و صحبت به نفع خود نداشتند. اتحاد جماهیر شوروی. علاوه بر این، در آن شرایط، چنین سخنرانی برای آینده سیاسی آنها به شدت خطرناک خواهد بود. بنابراین، در موج خیزش‌های مردمی، تا حدی منصفانه و تا حدی با الهام مصنوعی، رژیم‌های آشکارا طرفدار غرب در کشورهای اردوگاه سوسیالیستی سابق به قدرت رسیدند و کشورهای خود را در رویارویی سیاسی سخت با کشور ما فرو بردند.
این آزمایش موفقیت آمیز تلقی شد و پس از مدتی همین سناریو در وسعت کشورمان به کار گرفته شد. در نتیجه، در اواسط سال 1991، اتحاد جماهیر شوروی در واقع فروپاشید - نیروهای آشکارا ضد مسکو در حومه ملی سابق به قدرت رسیدند و هدف خود را سریعترین ادغام ممکن در به اصطلاح "جامعه جهانی" تعیین کردند. به هر حال، لازم به ذکر است که دولت مرکزی مسکو دقیقاً همین هدف را برای خود تعیین کرده بود، اما ظاهراً "جامعه جهانی" نه از زمان یا روش های الحاق کشور ما و نه از ورود آن راضی نبود. وجود دارد، اگرچه کهنه، اما هنوز هم قوی و خطرناک است. بنابراین تصمیم گرفته شد که یلتسین رادیکال تر و طرفدار غرب جایگزین گورباچف شود. وضعیتی که در آگوست 1991 در اتحاد جماهیر شوروی ایجاد شد، تا آخرین جزئیات، یادآور وضعیتی بود که در پاییز و زمستان سال 2004 در اوکراین ایجاد شد: یک دولت مرکزی ناتوان از هر چیزی، بدون حمایت اکثریت مردم. مردمی که سعی می‌کردند «جامعه جهانی» را که از قبل آن را نوشته بود راضی کنند، اما، با این وجود، همچنان، حتی در چنین شکل بی‌شکل، هسته اصلی، دژ دولتی بودن، به هر قیمتی تلاش کردند که سرپا نگه دارند، احتمالاً بدون اینکه حتی متوجه شود که او، منفور مردمی که در تظاهر و احساسات غرق شده بودند، آخرین سنگر سنت های دولتی است. با نابودی آن، اتحاد جماهیر شوروی به عنوان یک نهاد دولتی وجود نداشت.
تشکیلات دولتی جدید که جایگزین اتحاد جماهیر شوروی شد - فدراسیون روسیه، به رهبری یک "حزب آشکارا طرفدار غرب"، ایالات متحده را به عنوان یک راهنما در سیاست خارجی خود قرار داد. هر اقدامی از سوی آمریکا پیشینی از سوی این دولت موجه و حتی با واقعیت های ما مقایسه می شد. این منجر به این واقعیت شد که نیروهای طرفدار مسکو که در وضعیت دشواری قرار گرفتند و همچنان در حوزه های نفوذ سابق اتحاد جماهیر شوروی باقی مانده بودند ، فعالیت سیاسی خود را به صفر رساندند ، فعالیت های خود را محدود کردند و در واقع وجود نداشتند. روسیه، در چشم نیروهای جهانی مخالف هژمونی کامل ایالات متحده در جهان، به یک ماهواره وفادار و نوکر "ژاندارم جهانی" تبدیل شد. همکاری و تماس های تجاری با او غیرممکن و حتی خطرناک شد. در نتیجه چنین بی بند و باری و انعطاف ناپذیری، روسیه نفوذ خود را حتی در مناطقی که تزلزل ناپذیر به نظر می رسید، از دست داده است، مثلاً در افغانستان و برخی کشورهای خاورمیانه و همچنین در فضای غیر شوروی سابق.
در همین حال، فرآیندهای نامطلوب برای مسکو در کشورهای مستقل مشترک المنافع در حال وقوع بود. کشورهای تمدن غرب با وعده کمک های بی سابقه اقتصادی و حتی نظامی، جمهوری های شوروی سابق را اغوا کردند و مقامات آنها را محتاط و حتی آشکارا با روسیه دشمنی کردند. مقامات روسیه، یا از روی بی فکری و یا از ته دل، واقعاً به یکپارچگی غرب و به وعده های آن مبنی بر عدم مداخله در امور داخلی کشورهای مستقل مشترک المنافع اعتقاد داشتند. در نتیجه هیچ کار فعالی در زمینه سیاسی کشورهای مستقل مشترک المنافع در راستای منافع آنها انجام نشد. و گاهی اوقات بی‌اعتنایی‌های رهبری این دولت‌ها به روسیه با ملاحظات اقتصادی صرفاً تجاری توضیح داده می‌شد. استثنا، شاید بلاروس با پدیده الکساندر لوکاشنکو است که واقع بینانه ترین و هوشیارترین رهبر کشورهای مستقل مشترک المنافع است.
در نتیجه انفعال روسیه، غیبت یا بی اهمیتی کامل نیروهای طرفدار مسکو در اوکراین، مولداوی، گرجستان، آذربایجان، ترکمنستان، قزاقستان، ازبکستان و حتی بیشتر از آن در کشورهای بالتیک وجود دارد. و هنگامی که زمان خروج رهبری این کشورها فرا رسید، مسکو "ناگهان" متوجه شد که می‌توان نیروها و شخصیت‌های ضد روسی بیشتری جایگزین آنها کرد و به دنبال وزنه‌ای مناسب برای آنها شتافت. با این حال، خیلی دیر شده بود - در غیاب یک رویکرد جامع به مشکل، یک رقم معقول، بودجه هدفمند و حتی برنامه اقدامات بعدی در چند ماه قبل از انتخابات، امکان پاسخگویی مناسب به این مشکل وجود نداشت. تهدید - منابع طرف مقابل بیش از حد قدرتمند بود و برای مدت طولانی درگیر این فرآیندها بود. نمونه بارز آن اولین انقلاب از یک سری انقلاب های "رنگی" است - انقلاب گرجستان. با تجمع نیروهای ضعیف طرفدار روسیه در اطراف وزیر امنیت سابق ایگور گیورگادزه، انتخاب باید از میان شواردنادزه طرفدار غرب و تیم حتی رادیکال‌تر طرفدار غرب ساکاشویلی-بورجانادزه و ژوانیا متوفی انجام شود. در سال 1991، کل اتحاد جماهیر شوروی در شخص گورباچف و یلتسین و تیم آنها با این انتخاب روبرو شد.
ظاهراً مقامات روسی با عبرت گرفتن از وقایع گرجستان، در آستانه انتخابات اوکراین، با تب و تاب به دنبال یک حزب طرفدار روسیه در این کشور شتافتند. با این حال، در این ایالت هیچ نیروی قوی طرفدار امپراتوری وجود نداشت و شرط باید روی نماینده تیم "کمتر طرفدار غرب" لئونید کوچما که در آن زمان فعالیت می کرد، گذاشته می شد. این انتخاب بر روی تاسف بارترین، اما، به نظر سازندگان سیاسی روسیه، "سنگین ترین" نخست وزیر ویکتور یانوکوویچ انجام شد. توپخانه فوق سنگین در مقابل رئیس جمهور روسیهولادیمیر پوتین. با این حال، چنین حرکتی توسط مخالفان یانوکوویچ به عنوان مداخله در امور داخلی اوکراین تعبیر شد و ماشین تبلیغاتی غربی در اینجا به آنها کمک کرد و ماهرانه روی حساس ترین رشته های روح گسترده و باز مردم اوکراین بازی کرد. نتیجه اعتراضات توده‌ای مردمی بود که با آنچه اتفاق افتاد به اوج خود رسید.
در قرقیزستان هم همین اتفاق افتاد و به نظر من در آینده نزدیک ممکن است در ازبکستان، قزاقستان و احتمالاً در ترکمنستان هم اتفاق بیفتد. روسیه ثمره آنچه را که از ویرانه های اتحاد جماهیر شوروی در اوایل دهه 1990 کاشته شد، درو می کند. و به نظر می رسد که هیچ کاری نمی توان انجام داد - زمان به طور جبران ناپذیری از دست رفته است. تنها یک کار باقی مانده است - ایجاد روابط رسمی صاف با رژیم های مستقر در آنجا و در عین حال پرورش، تغذیه و تقویت نیروهای طرفدار روسیه که بدون شک در آنجا وجود دارند. با این حال، برای اینکه آنها به همکاری واقعی بپردازند، روسیه باید کمی دستورالعمل های سیاست خارجی خود را تغییر دهد، از پشت سر گذاشتن سیاست خارجی وزارت خارجه آمریکا دست بردارد و سیاست خود را به وضوح تعریف کند.
32. اصطلاح مورد نظر را یادداشت کنید.«چند پادشاه از یک طایفه (خانواده) که با حق جانشینی جانشین یکدیگر بر تاج و تخت می شوند».
40. قدیمی ترین مجموعه قوانین دولت قدیمی روسیه که به ما رسیده است، "حقیقت روسی"از سه بخش تشکیل شده است. وجود دارد نقطه نظر، که با وجود حضور ویژگی های مشترک، در هنجارهای "پراودا یاروسلاو"، "پراودا یاروسلاویچ" و "منشور ولادیمیر وسوولودویچ" وجود دارد. تفاوتهای قابل توجه. حداقل دو واقعیت که این تفاوت ها را تأیید می کند، ارائه دهید.
- گزیده ای از کار مورخ را بخوانید و شاهزاده روسیه باستانی مورد نظر را نام ببرید.
- "هنر قدیمی روسیه".برنامه ای بسازید که طبق آن به این موضوع بپردازید.
- به شما دستور داده می شود که یک پاسخ مفصل در مورد موضوع تهیه کنید "جمعیت ایالت قدیمی روسیه."
49. به شما دستور داده می شود که یک پاسخ مفصل در مورد موضوع تهیه کنید "تأثیر پذیرش مسیحیت در توسعه فرهنگ روسیه باستان."
طرح باید حداقل شامل سه نکته باشد. توضیح مختصری در مورد محتوای هر دو نکته بنویسید.
طرح با توضیحات باید رویدادهای اصلی (پدیده) مرتبط با توسعه هنر در دولت روسیه قدیمی را منعکس کند.
اگر ترسیم طرحی که به طور کامل این موضوع را پوشش دهد برایتان دشوار است، می توانید یکی از موضوعات مهم (بخش ها، جهت ها، مشکلات) موضوع را انتخاب کنید.
عنوان طرح را در مورد موضوعی که انتخاب کرده اید (بخش، جهت، مسئله) بنویسید و با رعایت تمام الزامات تعداد نقاط طرح و توضیحات، طرحی را طراحی کنید که محتوای آن را آشکار کند.
- یک دیدگاه وجود داردکه علیرغم تفاوت ها، سیاست های یاروسلاو حکیم و سیاست های ولادیمیر مونوماخ اشتراکات زیادی داشتند. حداقل دو واقعیت را که این کلیت را تأیید می کند، ارائه دهید.
- یک دیدگاه وجود داردکه علیرغم بروز برخی تفاوت ها، سیاست های ولادیمیر سویاتوسلاویچ و سیاست های ولادیمیر مونوماخ اشتراکات زیادی داشتند. حداقل دو واقعیت را که این کلیت را تأیید می کند، ارائه دهید.
- یک دیدگاه وجود داردکه علیرغم وجود اختلافات جدی، در فعالیتهای اولین شاهزادگان کیف مشترکات زیادی وجود داشت. حداقل دو واقعیت را که این کلیت را تأیید می کند، ارائه دهید.
- یک دیدگاه وجود داردکه علیرغم وجود ویژگی ها
فعالیت های شاهزادگان کیف ولادیمیر سواتوسلاویچ و یاروسلاو حکیم اشتراکات زیادی داشت. حداقل دو واقعیت را که این کلیت را تأیید می کند، ارائه دهید. نام گم شده در نمودار را یادداشت کنید.
54. همه آنها، به استثنای یک مورد، نشان دهنده دسته هایی از جمعیت دولت روسیه قدیمی هستند که در وابستگی کامل یا جزئی قرار داشتند. 1) خدمتکاران؛ 2) ریادوویچ؛ 3) تدارکات؛ 4) بازرگان؛ 5) رعیت
55. در زیر لیستی از اصطلاحات آمده است.همه آنها، به استثنای یکی، نشان دهنده عناصر لباس ساکنان ایالت قدیمی روسیه هستند. 1) پورت ها؛ 2)زیپون; 3)پوشش؛ 4)epancha; 5)خرید