آغاز اصلی است قانون بین المللی، دو ویژگی مهم را ترکیب می کند: حاکمیت و برابری با سایر دولت ها. این اصل فرض می‌کند که دولتها از نظر قانونی برابر هستند، از حقوق ذاتی حاکمیت کامل برخوردارند و موظف به احترام به شخصیت حقوقی دولت‌های دیگر هستند. تمامیت ارضی و استقلال سیاسی دولت ها مصون از تعرض است، هر دولتی حق دارد آزادانه نظام های سیاسی، اقتصادی و اجتماعی خود را انتخاب کند، هر دولت موظف است به طور کامل و داوطلبانه خود را اجرا کند. تعهدات بین المللی.
2. اصل عدم توسل به زور یا تهدید به زور. هر دولتی موظف است از آن خودداری کند روابط بین المللیاز تهدید یا استفاده از زور علیه تمامیت ارضی و استقلال سیاسی سایر کشورها.
3. اصل عدم مداخله در امور داخلی سایر کشورها. هیچ دولت یا گروهی از دولتها حق مداخله مستقیم یا غیرمستقیم در امور داخلی یا خارجی سایر کشورها را ندارند. هیچ دولتی حق ترویج یا تشویق چنین اقداماتی را ندارد که با هدف تبعیت یک کشور از دولت دیگر انجام می شود.
4. اصل حل و فصل مسالمت آمیز اختلافات بین المللی. بر اساس این اصل، دولت ها موظفند اختلافات ایجاد شده بین خود را منحصراً از راه های مسالمت آمیز حل و فصل کنند تا صلح و امنیت بین المللی به خطر نیفتد.
5. اصل اجرای صادقانه تعهدات بین المللی.
6. اصل همکاری بین المللی بین دولت ها. دولت ها موظفند صرف نظر از تفاوت در نظام های سیاسی و اقتصادی خود، برای حفظ صلح و امنیت بین المللی و ارتقای پیشرفت اقتصادی در جهان با یکدیگر همکاری کنند.
7. اصل برابری و تعیین سرنوشت مردمان. همه مردم حق دارند آزادانه وضعیت سیاسی خود را تعیین کنند، توسعه اقتصادی و فرهنگی خود را انجام دهند و آزادانه در مورد ایجاد دولت خود تصمیم بگیرند.
8. اصل تمامیت ارضی دولت ها. دولت ها باید از تجزیه اجباری قلمرو دولت های دیگر، جداسازی هر یک از بخش های آن و همچنین از حق هر ایالت برای تصرف آزادانه قلمرو خود صرف نظر کنند.
9. اصل مصون ماندن مرزهای دولتی.کشورها باید از هرگونه ادعای سرزمینی چشم پوشی کنند و با توزیع ارضی موجود در جهان موافقت کنند.
10. اصل احترام به حقوق و آزادی های بشر.
نظام حقوق بین المللمجموعه ای از اصول و هنجارهای به هم مرتبط حاکم بر روابط حقوقی بین المللی است.
نظام حقوق بین الملل شاملاز یک سو اصول کلی حقوقی و هنجارهای حقوقی، از سوی دیگر صنایع به عنوان مجموعه های همگن هنجارها و نهادهای درون صنعتی.
بنابراین، نظام حقوق بین الملل را می توان به دسته های زیر تقسیم کرد:
1) اصول به رسمیت شناخته شده حقوق بین الملل،که هسته اصلی آن را تشکیل می دهند و برای سازوکار حقوقی بین المللی برای تنظیم روابط اساسی هستند.
2) هنجارهای حقوق بین المللکه عموماً قواعد الزام آور روابط بین دولت ها یا سایر موضوعات حقوق بین الملل هستند.
3) نهادهای مشترک با حقوق بین الملل، که مجموعه ای از هنجارها برای یک هدف عملکردی خاص هستند. موسسه حقوق بین الملل در مورد شخصیت حقوقی بین المللی، در مورد قانون گذاری بین المللی، در مورد مسئولیت بین المللی، در مورد جانشینی دولت ها.
4) شاخه های حقوق بین الملل، که بزرگترین هستند تقسیمات ساختارینظام های حقوق بین الملل و تنظیم گسترده ترین حوزه های روابط اجتماعی.
شاخه های حقوق بین الملل را می توان بر اساس دلایل مختلف طبقه بندی کرد.. شاخه ها در حقوق بین الملل هم بر اساس دلایل اتخاذ شده در حقوق داخلی و هم بر اساس دلایل خاص ماهیت حقوقی بین المللی قابل تفکیک هستند. شاخه های عمومی شناخته شده حقوق بین الملل شامل حقوق معاهدات بین المللی، حقوق روابط خارجی، حقوق سازمان های بین المللی، حقوق امنیت بین الملل، حقوق بین الملل دریایی، حقوق بین الملل فضایی، حقوق امنیت بین المللی است. محیط، حقوق بین الملل بشردوستانه.
شاخه حقوق بین الملل ممکن است شامل بخش های فرعی باشد، اگر صنعت طیف وسیعی از روابط را تنظیم کند، نهادهای این صنعت که مینی مجتمع هایی برای تنظیم هر موضوع فردی هستند.
زیرمجموعه های حقوق روابط بین الملل عبارتند ازحقوق کنسولی و دیپلماتیک، نهادهای این شاخه از قانون نهادهای تشکیل مأموریت ها، وظایف نمایندگی ها، مصونیت ها و امتیازات مأموریت های دیپلماتیک، در حقوق درگیری های مسلحانه - گروه هایی از هنجارهای تنظیم کننده رژیم ها هستند. اشغال نظامی، اسارت نظامی.
از مطالب فوق چنین بر می آید که سیستم حقوق بین المللمجموعه ای از عناصر مرتبط به هم، اصول به رسمیت شناخته شده عمومی، هنجارهای حقوقی و همچنین نهادهای حقوق بین الملل است.
ترکیبات مختلفی از این عناصر شاخه های حقوق بین الملل را تشکیل می دهند.
حقوق بین الملل و حقوق داخلی جدا از یکدیگر وجود ندارند.فعالیت های قانون گذاری در حقوق بین الملل تحت تأثیر نظام های حقوقی ملی است. حقوق بین الملل نیز به نوبه خود بر قوانین داخلی تأثیر می گذارد. در برخی کشورها، حقوق بین الملل جزء لاینفک قوانین ملی است. بنابراین، طبق قسمت 4 هنر. 15 قانون اساسی فدراسیون روسیه "اصول و هنجارهای عمومی شناخته شده حقوق بین الملل و معاهدات بین المللی فدراسیون روسیهبخشی جدایی ناپذیر از نظام حقوقی آن هستند." قوانین بسیاری از کشورها مقرر می دارد که در صورت تضاد بین مقررات قانونی و تعهدات بین المللی، تعهدات بین المللی حاکم خواهد بود.
اطلاعات مربوطه.
تنها با احترام کامل به برابری قانونی شرکت کنندگان تضمین می شود. این بدان معنی است که هر دولت موظف است به حاکمیت سایر شرکت کنندگان در سیستم احترام بگذارد، یعنی حق آنها در قلمرو خود برای اعمال قدرت قانونگذاری، اجرایی، اداری و قضایی بدون هیچ گونه مداخله سایر دولت ها و همچنین به طور مستقل اعمال شود. از آنها سیاست خارجی. برابری حاکمیتی دولت ها اساس روابط بین المللی مدرن را تشکیل می دهد که در هنر خلاصه شده است. 2 منشور سازمان ملل متحد - "سازمان بر اساس اصل برابری حاکمیتی همه اعضای آن بنا شده است."
این اصل در منشورهای سازمان های بین المللی نظام سازمان ملل متحد، در منشور اکثریت قریب به اتفاق سازمان های بین المللی منطقه ای، موافقت نامه های چندجانبه و دوجانبه دولت ها و سازمان های بین المللی، درج شده است. اعمال حقوقیسازمان های بین المللی. این اصل به طور کامل در اعلامیه اصول حقوق بین الملل در مورد روابط دوستانه و همکاری بین دولت ها مطابق با منشور ملل متحد منعکس شده است. این اصل بعداً در بیانیه اصول قانون نهایی کنفرانس امنیت و همکاری در اروپا، سند نهایی نشست وین نمایندگان کشورهای عضو کنفرانس امنیت و همکاری اروپا در سال 1989، و منشور پاریس برای اروپای جدید در سال 1990.
هدف اجتماعی این اصل تضمین مشارکت حقوقی برابر در روابط بین‌الملل همه دولتها، صرف‌نظر از تفاوت‌های اقتصادی، اجتماعی، سیاسی یا سایر ماهیت‌ها است. از آنجایی که دولتها در ارتباطات بین‌المللی مشارکت‌کنندگان مساوی هستند، همه آنها اساساً حقوق و مسئولیت‌های یکسانی دارند.
در اعلامیه اصول قانون نهایی CSCE، دولت ها متعهد شدند نه تنها به اصل برابری حاکمیت احترام بگذارند، بلکه به حقوق ذاتی حاکمیت نیز احترام بگذارند، یعنی در روابط متقابل خود، دولت ها باید به تفاوت های تاریخی و اجتماعی احترام بگذارند. توسعه سیاسی، تنوع مواضع و دیدگاه ها، قوانین داخلی و قواعد اداری، حق تعیین و اجرای روابط با سایر دولت ها به تشخیص خود و مطابق با قوانین بین المللی. عناصر اصل برابری حاکمیتی شامل حق دولت ها برای عضویت در سازمان های بین المللی، عضویت یا عدم عضویت در معاهدات دوجانبه و چندجانبه از جمله معاهدات اتحادیه و همچنین حق بی طرفی است.
در حال حاضر، دولت ها به طور فزاینده ای بخشی از اختیارات خود را که قبلاً از ویژگی های جدایی ناپذیر حاکمیت دولت تلقی می شد، به نفع سازمان های بین المللی که ایجاد می کنند، منتقل می کنند. این امر به دلایل مختلفی از جمله به دلیل افزایش تعداد رخ می دهد مشکلات جهانی، گسترش زمینه های همکاری بین المللی و افزایش تعداد موضوعات مقررات حقوقی بین المللی.
اصل برابری حاکمیت دولتها (برابری)- تحکیم ویژگی های اصلی حقوق بین الملل، وجود کیفیت حاکمیت در میان موضوعات اصلی آن و به همین دلیل برابری حقوقی آنها بدون توجه به زمان وقوع، ارضی، جمعیتی، اقتصادی یا عوامل دیگر.
اصل برابری حاکمیتی دولتها در منشور سازمان ملل متحد، بند 1 ماده، ذکر شده است. در ماده 2 آن آمده است: «سازمان بر اساس اصل برابری حاکمیتی همه اعضای آن بنا شده است».
تفسیر این اصل در بسیاری از اسناد بین المللی، عمدتاً در اعلامیه اصول حقوق بین الملل در سال 1970 و در قانون نهایی کنفرانس پان-اروپایی در سال 1975 آمده است، جایی که اولین بار است.
در حقوق بین الملل مدرن، محتوای اصل برابری حاکمیتی دولت ها گسترش یافته است. این شامل مقررات زیر است:
الف) هر دولت موظف است به حاکمیت دولت های دیگر احترام بگذارد.
ب) هر دولت موظف است به تمامیت ارضی و استقلال سیاسی سایر کشورها احترام بگذارد.
ج) هر کشوری حق انتخاب آزادانه و توسعه نظام های سیاسی، اجتماعی، اقتصادی و فرهنگی خود را دارد.
د) همه ایالت ها از نظر قانونی برابر هستند. آنها بدون توجه به تفاوت‌های موجود در نظام‌های اقتصادی، اجتماعی، سیاسی، حقوق و مسئولیت‌های مشابهی با اعضای جامعه بین‌المللی دارند.
ه) هر دولتی از لحظه تأسیس تابع حقوق بین الملل است.
ه) هر ایالت حق مشارکت در قطعنامه را دارد مسائل بین المللی، به هر طریقی بر منافع او تأثیر می گذارد.
ز) هر کشور یک رأی در کنفرانس‌های بین‌المللی و سازمان‌های بین‌المللی دارد.
ح) دولتها هنجارهای حقوق بین الملل را از طریق توافق بر مبنای برابر ایجاد می کنند. هیچ گروهی از دولت ها نمی توانند هنجارهای حقوقی بین المللی ایجاد شده توسط خود را بر سایر دولت ها تحمیل کنند.
طبیعتاً تساوی حقوقی موضوعات حقوق بین الملل به معنای برابری واقعی آنها نیست. بین اصل برابری حاکمیت دولت ها و نابرابری واقعی آنها تناقض خاصی وجود دارد. این تناقض از دیدگاه اصول دموکراسی به ویژه در کنفرانس‌های بین‌المللی و سازمان‌های بین‌المللی که دولت‌های با جمعیت کم و دولت‌هایی با جمعیت هزار برابر هر کدام یک رأی دارند، آشکار می‌شود. با این وجود، اصل برابری حاکمیت دولت ها یکی از ارکان همه است سیستم بین المللیو در بین اصول منشور سازمان ملل متحد اول است.
از آنجایی که وجود کشورهای مستقل همچنان یک الگو است توسعه اجتماعی، اصل برابری حاکمیتی آنها به عنوان یکی از مظاهر این الگو ظاهر می شود. هدف آن تضمین توسعه آزاد هر ایالت در برابر سیاست دیکتاتوری و تبعیت است و به عنوان سپری برای دولت های کوچک عمل می کند. اصل مورد بحث مشارکت برابر هر دولت در حل و فصل امور بین المللی را تضمین می کند.
در عین حال، اصل برابری حاکمیت تضمینی برای دولت‌های بزرگ است و آنها را در برابر تحمیل اراده دولت‌های کوچکی که برتری عددی در سازمان‌های بین‌المللی عمومی مدرن دارند، محافظت می‌کند.
ماهیت این اصل قاعده ای است که حفظ نظم حقوقی بین المللی ممکن است و تنها با رعایت کامل برابری حقوقی شرکت کنندگان می تواند تضمین شود. این بدان معنی است که هر کشور موظف است به حاکمیت سایر شرکت کنندگان در سیستم احترام بگذارد، یعنی. حق آنها در قلمرو خود برای اعمال قانونگذاری، اجرایی، اداری و قوه قضاییهبدون هیچ گونه مداخله سایر کشورها و همچنین به طور مستقل سیاست خارجی خود را دنبال کند. برابری حاکمیتی دولتها اساس روابط بین‌الملل مدرن را تشکیل می‌دهد که در بند 1 هنر ذکر شده است. 2 منشور ملل متحد، که می گوید: "سازمان بر اساس اصل برابری حاکمیتی همه اعضای آن بنا شده است."
این اصل همچنین در منشورهای سازمان های بین المللی نظام سازمان ملل متحد، در اسناد تشکیل دهنده (منشور) اکثریت قریب به اتفاق سازمان های بین المللی منطقه ای، در موافقت نامه های چند جانبه و دوجانبه دولت ها و سازمان های بین المللی و در قوانین حقوقی سازمان ملل متحد به عنوان اساسی درج شده است. سازمان های بین المللی.
در حقوق بین الملل مدرن، این اصل به طور کامل در اعلامیه اصول حقوق بین الملل در مورد روابط دوستانه و همکاری بین دولت ها مطابق با منشور ملل متحد منعکس شده است. این اصل بعداً در بیانیه اصول قانون نهایی کنفرانس امنیت و همکاری در اروپا، سند نهایی نشست وین نمایندگان کشورهای عضو کنفرانس امنیت و همکاری در اروپا در سال 1989، توسعه یافت. منشور پاریس برای اروپای جدید در سال 1990 و تعدادی اسناد دیگر.
هدف اصلی اجتماعی اصل برابری حاکمیتی، تضمین مشارکت برابر در روابط بین‌المللی همه دولتها، صرف نظر از تفاوت‌های اقتصادی، اجتماعی، سیاسی یا سایر ماهیت‌ها است. از آنجایی که دولتها در ارتباطات بین‌المللی مشارکت‌کنندگان مساوی هستند، همه آنها اساساً حقوق و مسئولیت‌های یکسانی دارند.
بر اساس اعلامیه اصول حقوق بین الملل در مورد روابط دوستانه و همکاری بین دولت ها مطابق با منشور ملل متحد در سال 1970، مفهوم برابری حاکمیت شامل عناصر زیر است:
1) دولت ها از نظر قانونی برابر هستند.
2) هر دولت از حقوق ذاتی حاکمیت کامل برخوردار است.
3) هر دولت موظف است به شخصیت حقوقی سایر دولت ها احترام بگذارد.
4) تمامیت ارضی و استقلال سیاسی دولت مصون از تعرض است.
5) هر دولتی حق انتخاب آزادانه و توسعه نظام های سیاسی، اجتماعی، اقتصادی و فرهنگی خود را دارد.
6) هر دولت موظف است تعهدات بین المللی خود را به طور کامل و وجدان انجام دهد و با سایر دولت ها در صلح زندگی کند.
در اعلامیه اصول قانون نهایی CSCE، دولت ها متعهد شدند که نه تنها به اصل برابری حاکمیتی که در منشور ملل متحد و اعلامیه 1970 آمده است، احترام بگذارند، بلکه به حقوق ذاتی حاکمیت نیز احترام بگذارند. بنابراین، دولتها در روابط بین خود باید به تفاوت‌ها در توسعه تاریخی و سیاسی اجتماعی، تنوع مواضع و دیدگاه‌ها، قوانین داخلی و قوانین اداری، حق تعیین و اعمال، به تشخیص خود و مطابق با حقوق بین‌الملل، روابط احترام بگذارند. با سایر کشورها، حق تعلق به سازمان های بین المللی، عضویت یا عدم عضویت در معاهدات دوجانبه و چندجانبه، از جمله معاهدات اتحادیه، و همچنین حق بی طرفی.
در عین حال باید توجه داشت که تساوی حقوقی دولت ها به معنای برابری واقعی آنها نیست که در روابط بین المللی واقعی مورد توجه قرار می گیرد. یکی از نمونه های این تفاوت در وضعیت اعضای دائم و غیر دائم شورای امنیت سازمان ملل است.
حاکمیت یک دارایی جدایی ناپذیر دولت است. بنابراین، هیچ دولت، گروهی از دولتها یا سازمان‌های بین‌المللی نمی‌توانند قواعد حقوق بین‌الملل خود را بر سایر دولتها تحمیل کنند. گنجاندن موضوع حقوق بین الملل در هر نظام روابط حقوقی تنها بر اساس داوطلبانه امکان پذیر است.
در حال حاضر، روند زیر مشاهده می شود: دولت ها بخشی از اختیارات خود را که قبلاً ویژگی های جدایی ناپذیر حاکمیت دولت به شمار می رفت، به نفع سازمان های بین المللی که ایجاد می کنند، منتقل می کنند. به عنوان مثال، در تعدادی از سازمان‌های بین‌المللی، دولت‌های مؤسس از اصل برابری رسمی در رأی‌گیری (یک کشور - یک رأی) که قبلاً استفاده می‌شد فاصله گرفتند و روش به اصطلاح رأی‌گیری وزنی را اتخاذ کردند که بر اساس آن تعداد رأی‌ها یک کشور بستگی به میزان مشارکت آن در بودجه سازمان و سایر شرایط دارد.
اعلامیه اصول حقوق بین الملل 1970 فوق تاکید می کند که در تفسیر و به کارگیری اصولی که در آن ذکر شده است، آنها به هم مرتبط هستند و هر یک از اصول باید در چارچوب سایر اصول مورد توجه قرار گیرند. بنابراین، ارتباط تنگاتنگی بین اصل برابری حاکمیتی دولت ها و وظیفه آنها در عدم مداخله در اموری که اساساً در صلاحیت داخلی آنها است وجود دارد. مفهوم صلاحیت داخلی یک دولت در تئوری بحث برانگیز است، زیرا به سطح توسعه روابط بین‌الملل بستگی دارد. در حال حاضر، مرسوم است که صلاحیت داخلی را با تعهدات بین المللی هر کشور خاص مرتبط می کند.
حاکمیت به‌عنوان یک دارایی اساسی ذاتی یک دولت به معنای استقلال کامل دولتها نیست، زیرا آنها در دنیایی به هم پیوسته زندگی می‌کنند و همزیستی می‌کنند، بنابراین، صحبت از حاکمیت مطلق و نامحدود غیرمنطقی است.
8. اصل عدم توسل به زور یا تهدید به زور. تعاریف: تجاوز، قصد تهاجمی، مداخله مسلحانه، محاصره مسالمت آمیز؟
برای اولین بار اصل عدم استفاده از زور یا تهدید به زور در منشور سازمان ملل متحد اعلام شد. بند 4 از هنر. 2 منشور می گوید: «همه اعضای سازمان ملل متحد باید در روابط بین المللی خود از تهدید یا استفاده از زور علیه تمامیت ارضی یا استقلال سیاسی هر کشوری یا از هر طریق دیگری که با اهداف سازمان ملل متحد مغایرت داشته باشد، خودداری کنند. ”
ممنوع:
ممنوعیت اشغال قلمرو کشور دیگری بر خلاف قوانین بین المللی؛
ممنوعیت اقدامات تلافی جویانه با استفاده از نیروی مسلح (به عنوان مثال، "محاصره صلح آمیز" - مسدود کردن بنادر یک کشور دیگر توسط نیروهای مسلح در زمان صلح).
اعطای یک کشور در قلمرو خود به کشور دیگری که از این قلمرو برای تجاوز به کشور ثالث استفاده می کند.
سازماندهی یا تشویق سازماندهی نیروهای نامنظم (یعنی آنهایی که سازماندهی دائمی ندارند، سیستم مستحکم استخدام و خدمت ندارند) یا باندهای مسلح، از جمله مزدوران؛
سازماندهی، تحریک، کمک یا مشارکت در اعمال جنگ داخلی, اقدامات تروریستیدر کشور دیگری یا چشم پوشی از چنین فعالیت هایی در قلمرو خود با هدف ارتکاب چنین اعمالی، در موردی که اعمال مذکور مستلزم تهدید یا استفاده از زور باشد.
اقدامات خشونت آمیز که مردم را از حق تعیین سرنوشت محروم می کند.
استفاده از زور یا تهدید به زور به عنوان وسیله ای برای حل و فصل اختلافات بین المللی بر سر سرزمین و مرزها و همچنین به منظور نقض مرزها.
هر اقدام دیگری که به منزله تهدید یا استفاده از زور علیه دولت دیگر باشد.
تجاوز جنایتی علیه صلح و امنیت بشریت است که مسئولیت بین المللی را به دنبال دارد.
فقط شورای امنیت سازمان ملل می تواند یک عمل را تجاوز تلقی کند. برای این، معیارهای غیرقانونی، اصل تقدم (اولین استفاده از نیروی مسلح)، جدی بودن قصد است.
نیت تهاجمی - در حقوق بین الملل، یکی از معیارهایی است که شورای امنیت سازمان ملل در تعیین وجود یک عمل تجاوزکارانه در یک موقعیت خاص مورد توجه قرار می دهد. شورای امنیت با اشاره به یک عمل تجاوزکارانه، وجود مقاصد تهاجمی را در اقدامات اولیه دولت، مانند تمایل به الحاق قلمرو با استفاده از زور، اشغال نظامی قلمرو یک کشور دیگر و غیره مشخص می کند.
مداخله
(لاتین متأخر interventio - مداخله، از لاتین intervenio - من می آیم، دخالت می کنم) در حقوق بین الملل، مداخله یک دولت در امور داخلی دولت دیگر یا در روابط آن با دولت های ثالث. حقوق بین الملل مدرن حقوق بین الملل را ممنوع کرده و آن را جرم بین المللی می داند. بر اساس اصل عدم مداخله، هیچ دولتی (یا گروهی از دولت ها) حق مداخله مستقیم یا غیرمستقیم به هر دلیلی در امور دولت دیگر را ندارد، بنابراین مداخله مسلحانه و سایر اشکال مداخله یا تهدید به مداخله هدایت می شود. علیه استقلال سیاسی یا تمامیت ارضی هر کشوری نقض قوانین بین المللی است.
"محاصره صلح آمیز" - محاصره بنادر یک کشور دیگر توسط نیروهای مسلح در زمان صلح
منشور ملل متحد دو مورد استفاده مشروع از نیروی مسلح را تنظیم می کند:
1. هنر 51 منشور - دفاع از خود در صورت حمله مسلحانه به دولت. استفاده از نیروی مسلح در مواردی که اقدامات اقتصادی یا سیاسی در مورد دولت اعمال می شود منتفی است - اصل تناسب باید رعایت شود.
2. هنر. 39 و 42 منشور - با تصمیم شورای امنیت سازمان ملل متحد در صورت تهدید صلح، نقض صلح یا اقدام تجاوزکارانه.
9. اصل حل مسالمت آمیز اختلافات بین المللی. راه های حل مسالمت آمیز اختلافات بین المللی را فهرست کنید؟
این اولین بار در پیمان پاریس برای انصراف از جنگ در سال 1928 (پیمان برایاند-کلوگ) در هنر ثبت شد. 2، جایی که طرفین تشخیص دادند که حل و فصل یا حل و فصل همه اختلافات یا درگیری ها، صرف نظر از ماهیت منشأ آنها، باید فقط از راه های مسالمت آمیز انجام شود.
اصل حل مسالمت آمیز اختلافات بین المللی با اصل عدم توسل به زور ارتباط تنگاتنگی دارد.
اصل حل و فصل مسالمت آمیز اختلافات به معنای تعهد دولت ها به حل و فصل همه اختلافات و منازعات ناشی از آن بین خود منحصراً از راه های مسالمت آمیز است. فرقی نمی کند که این اختلاف صلح و امنیت بین المللی را تهدید کند یا خیر. هرگونه اختلاف بین دولت ها، صرف نظر از جهانی بودن یا منطقه ای بودن، منافع حیاتی دولت یا منافع ثانویه، صلح و امنیت بین المللی را تهدید می کند یا خیر، صرفا منوط به حل و فصل مسالمت آمیز است.
در عین حال، منشور ملل متحد، آزادی انتخاب راه حل مسالمت آمیز برای حل و فصل یک اختلاف خاص را به دولت ها واگذار می کند.
برای اجرای این اصل و افزایش اثربخشی آن، نشست‌های بین‌المللی در چارچوب فرآیند هلسینکی تشکیل شد که در آن یک روش عمومی قابل قبول برای حل و فصل صلح‌آمیز با هدف تکمیل روش‌های صلح‌آمیز موجود با ابزارهای جدید ایجاد شد.
تمام روش های صلح آمیز حل و فصل اختلافات بین المللی را می توان به 2 دسته تقسیم کرد:
به معنای عدم نیاز به مشارکت شخص ثالث (سومین موضوع نماینده مجلس، عدم علاقه مندی به نتیجه اختلاف)
1 مذاکرات صلح
2 مشاوره
3 کمیسیون تحقیق و سازش - با کمی کشش. گاهی اوقات آنها ممکن است شامل کارشناسانی باشند که تبعه کشورهای طرف اختلاف نیستند. اما آنها به عنوان شخص ثالث عمل می کنند.
ابزارهایی که نیاز به مشارکت شخص ثالث دارند
1 دفاتر خوب و میانجیگری
2 رسیدگی به اختلاف توسط مراجع قضایی بین المللی
3 رسیدگی به اختلاف در چارچوب سازمان بین المللی
10. اصل عدم مداخله در امور داخلی کشورها؟
اصل عدم مداخله در حقوق داخلی دولتها تضمین حمایت از اجرای وظایف داخلی دولت بر اساس قوانین بین المللی است.
طبق اعلامیه 1970، اصل عدم مداخله به معنای ممنوعیت مداخله مستقیم یا غیرمستقیم به هر دلیلی در امور داخلی یا خارجی هر کشوری است. بر اساس این اعلامیه، این اصل شامل موارد زیر است:
الف) ممنوعیت مداخله مسلحانه و سایر اشکال مداخله یا تهدید به مداخله علیه شخصیت حقوقی دولت یا علیه بنیادهای سیاسی، اقتصادی و فرهنگی آن؛
ب) ممنوعیت استفاده از اقدامات اقتصادی، سیاسی و غیره برای دستیابی به انقیاد دولت دیگر در اعمال حقوق حاکمیتی خود و دریافت هرگونه مزیت از آن.
ج) ممنوعیت سازماندهی، تشویق، کمک یا اجازه فعالیت‌های مسلحانه، خرابکارانه یا تروریستی با هدف تغییر نظام یک کشور دیگر از طریق خشونت؛
د) ممنوعیت مداخله در مبارزات داخلی در کشور دیگر.
ه) ممنوعیت استفاده از زور برای محروم کردن مردم از انتخاب آزادانه اشکال موجودیت ملی خود.
و) حق یک دولت برای انتخاب نظام سیاسی، اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی خود بدون دخالت سایر کشورها.
محتوای مفهوم «موضوعات اساساً در صلاحیت داخلی هر کشوری» با توسعه حقوق بین‌الملل تغییر کرد. در روند چنین توسعه ای، موارد بیشتری وجود دارد که تا حدی (و به عنوان یک قاعده، نه به طور مستقیم، بلکه از طریق قوانین داخلی دولت ها) تحت مقررات حقوقی بین المللی قرار می گیرند، بنابراین، منحصراً به آنها مربوط نمی شود. صلاحیت داخلی دولت ها
11. اصل احترام به حقوق بشر؟
اصل احترام به حقوق بشر و آزادی های اساسی این است که دولت ها مصونیت حقوق بشر را در قلمرو خود و فراتر از آن تضمین کنند.
اصل احترام به حقوق و آزادی های اساسی بشر، هرچند بسیار محدود، ثابت بود فرم کلی، در منشور ملل متحد. در سال 1948 مجمع عمومی سازمان ملل اعلامیه جهانی حقوق بشر را تصویب کرد و در داخل سازمان ملل تهیه میثاق های بین المللی حقوق بشر آغاز شد که به تصویب رسید. مجمع عمومیسازمان ملل در سال 1966
اصل احترام به حقوق بشر نیز در تعدادی از کنوانسیون های ویژه تصویب شده در سازمان ملل متحد یا آژانس های تخصصی آن تجسم و توسعه یافته است (به فصل 12 مراجعه کنید).
اعلامیه اصول حقوق بین الملل 1970 حاوی اصل احترام به حقوق بشر نیست، اما همانطور که قبلاً اشاره شد، فهرست اصول مندرج در آن جامع نیست. در حال حاضر، عملاً هیچ کس وجود این اصل را در حقوق بین الملل عمومی مناقشه نمی کند.
در قانون نهایی کنفرانس پاناروپایی در سال 1975، نام این اصل به شرح زیر است: «احترام به حقوق بشر و آزادی‌های اساسی، از جمله آزادی فکر، وجدان، مذهب و عقیده».
منشور پاریس برای اروپای جدید در 21 نوامبر 1990 تأکید می کند که احترام به حقوق و آزادی های اساسی بشر "وظیفه اصلی دولت" است و "احترام و اجرای کامل آنها اساس آزادی، عدالت و صلح است."
الف) همه دولت ها موظفند به حقوق و آزادی های اساسی همه افراد در قلمرو خود احترام بگذارند.
ب) دولت ها موظفند از تبعیض بر اساس جنسیت، نژاد، زبان و مذهب جلوگیری کنند.
ج) دولتها موظفند احترام همگانی به حقوق بشر و آزادی‌های اساسی را ترویج کنند و برای دستیابی به این هدف با یکدیگر همکاری کنند.
در سند نشست CSCE مسکو در سال 1991 آمده است که مسائل مربوط به احترام به حقوق بشر، دموکراسی و حاکمیت قانون ماهیت بین المللی دارند، زیرا یکی از پایه های نظم بین المللی را تشکیل می دهند.
12. اصل برابری و تعیین سرنوشت مردم؟
اصل برابری و تعیین سرنوشت مردم و ملتها، تضمین حقوق این دسته از موضوعات حقوق بین‌الملل در انتخاب موقعیت سیاسی، توسعه آزاد اقتصادی، هویت فرهنگی و مشارکت در روابط بین‌الملل است.
الف) همه مردم حق دارند آزادانه، بدون دخالت خارجی، وضعیت سیاسی خود را تعیین کنند و توسعه اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی خود را دنبال کنند.
ب) همه دولت ها موظف به رعایت این حق هستند.
ج) همه دولتها موظفند از طریق اقدامات مشترک و مستقل، اعمال حق تعیین سرنوشت توسط مردم را ترویج دهند.
د) همه دولت ها موظفند از هرگونه اقدام خشونت آمیز که مردم را از حق تعیین سرنوشت، آزادی و استقلال محروم می کند، خودداری کنند.
ه) در مبارزه خود برای استقلال، مردم استعمارگر می توانند از همه ابزارهای لازم استفاده کنند.
و) تسلط مردم به سلطه بیگانگان ممنوع است.
اصل تعیین سرنوشت ملتها و مردم به این معنا نیست که یک ملت (مردم) موظف به تلاش برای ایجاد یک دولت مستقل یا دولتی متحد کننده کل ملت است. حق تعیین سرنوشت یک ملت حق آن است نه تکلیف آن.
همچنین نتیجه می شود که اصل مورد بحث، وضعیت حقوقی بین المللی یک ملت (مردم) خاص را پیش داوری نمی کند. یک ملت (مردم) حق دارد آزادانه با دیگری یا با سایر ملل (مردم) معاشرت کند و در این صورت بسته به ماهیت انجمن، موارد مربوطه آموزش ملیدر روابط بین الملل به عنوان موضوع حقوق بین الملل عمل خواهد کرد یا نخواهد کرد.
محتوای مدرن این اصل شامل جنبه های اقتصادی (حق در اختیار داشتن آزادانه ثروت و منابع طبیعی)، حق توسعه فرهنگی و غیره است. بعلاوه، ما در موردنه تنها در مورد حقوق مردم، بلکه در مورد مسئولیت های دولت ها که در احترام به حقوق مردم و ترویج آنها بیان شده است.
اصل تعیین سرنوشت یک حق است نه یک تعهد و اجرای آن نباید با نقض تمامیت ارضی و وحدت سیاسی کشورهای مستقل همراه باشد.
13. اصل تمامیت ارضی دولتها، اصل مصون ماندن مرزهای دولتی؟
اصل تمامیت ارضی دولتها، حمایت از حق دولت بر تمامیت و مصونیت از تعرض قلمرو خود است، که برای آن ممکن است از ابزارهای قانونی و دیگر، از جمله ملی، استفاده شود که توسط حقوق بین الملل مجاز است.
این اصل در اعلامیه اصول حقوق بین الملل 1970 تصریح شده است، جایی که از آن به عنوان بخشی از اصل برابری حاکمیتی دولت ها و به عنوان بخشی از اصل عدم استفاده از زور یا تهدید به زور تفسیر می شود. در واقع، این اصل ارتباط تنگاتنگی با هر دوی این اصول دارد. در این اعلامیه آمده است: «تمامیت ارضی و استقلال سیاسی دولت مصون از تعرض است».
با این حال، اصل تمامیت ارضی دولت ها به قدری مهم است که در قانون نهایی کنفرانس امنیت و همکاری در اروپا به عنوان یک اصل مستقل حقوق بین الملل تأکید شده است: «دولت های شرکت کننده به تمامیت ارضی هر یک از آنها احترام خواهند گذاشت. کشورهای شرکت کننده.»
قانون نهایی CSCE 1975 حاوی یک فرمول جداگانه و کامل است: "دولت های شرکت کننده به تمامیت ارضی هر یک از دولت های شرکت کننده احترام خواهند گذاشت. بر این اساس آنها رای خواهند داد:
از هرگونه اقدام ناسازگار با اهداف و اصول منشور ملل متحد، علیه تمامیت ارضی، استقلال سیاسی یا وحدت هر کشور شرکت کننده؛
از تبدیل قلمرو یکدیگر به هدف اشغال نظامی یا سایر اقدامات زور مستقیم یا غیرمستقیم بر خلاف قوانین بین‌المللی یا به هدف تصاحب از طریق این اقدامات یا تهدید به اجرای آنها.»
اصل مصون ماندن مرزهای دولتی، تعریف روش ها و اشکال همکاری بین دولت ها در جهت تضمین و حفاظت از مرزها، از جمله انعقاد موافقت نامه ها در مورد تحدید حدود و مرزبندی آنها، دفاع شخصی جمعی، حل و فصل اختلافات مرزی و توسعه است. مکانیسم های مناسب
اصل تجاوزناپذیری مرزهای دولتی نیز برای اولین بار در قانون نهایی CSCE تدوین شد. «دولت‌های شرکت‌کننده همه مرزهای یکدیگر و همچنین مرزهای همه دولتها در اروپا را غیرقابل تعرض می‌دانند و از این رو در حال حاضر و در آینده از هرگونه تعرض به این مرزها خودداری خواهند کرد» - یعنی از اعمال یا خواسته‌های خارجی. برای تغییر موقعیت خط مرزی، ثبت قانونی آن یا وضعیت واقعی آن در محل.
محتوای هنجاری این اصل به شرح زیر است:
به رسمیت شناختن مرزهای موجود به عنوان قانونی که مطابق با قوانین بین المللی تعیین شده است.
امتناع از ادعاهای سرزمینی (برای لحظه و آینده).
امتناع از سایر تجاوزات به مرزها، از جمله تهدید یا استفاده از زور.
باید اصل مصونیت مرزهای دولتی را از اصل مصونیت مرزها متمایز کرد - ما در مورد رعایت خط مرزی موجود روی زمین، عبور از آن بدون قوانین مناسب صحبت می کنیم. ضمناً اگر اصل مصونیت در اروپا، آمریکا و کانادا جاری باشد، مصونیت مرزها از اصول حقوق بین الملل عام است و بدون توجه به قراردادهای خاص در این زمینه عمل می کند.
14. موضوعات حقوق بین الملل مدرن. محتوای مفهوم، شخصیت حقوقی بین المللی؟
تعریف مفهوم موضوع حقوق بین الملل در درجه اول با ارزیابی موضوع مقررات حقوقی بین المللی همراه است.
نوین. درک موضوع در نظریه عمومی حقوق را به حقوق بین الملل گسترش می دهد. به عبارت دیگر، موضوع مشارکت کننده در روابطی است که توسط موازین حقوقی بین المللی تنظیم می شود. حامل حقوق و تعهداتی که توسط این هنجارها تعیین شده است.
در این مورد، دایره موضوعات شامل اشخاص حقوقی و افراد، انجمن های تجاری و سازمان های غیر دولتی و همچنین بخش هایی از ایالت های فدرال می شود. این نظریه، موضوعات حقوق بین‌الملل را به قانون‌گذاران (از جمله «موضوعات سنتی») و مجریان قانون، البته بسیار گسترده‌تر از اولی است.
مشمولان حقوق بین الملل شرکت کنندگان در روابط بین الملل هستند که دارای حقوق و تعهدات بین المللی بوده و بر اساس حقوق بین الملل از آنها استفاده می کنند و در صورت لزوم مسئولیت بین المللی را بر عهده دارند.
موضوع حقوق بین‌الملل، نهادی است که بتواند حقوق و تعهداتی داشته باشد و با طرح دعاوی بین‌المللی از حقوق خود دفاع کند.
انواع معمول موضوعات حقوق در روابط بین الملل دولت ها و سازمان ها هستند.
طبقه بندی موضوعات حقوق بین الملل بر اساس دلایل مختلفی انجام می شود.
موضوعات اولیه در فرآیند تاریخی ایجاد می شوند. با به وجود آمدن ، آنها به ناچار با یکدیگر در تماس هستند و قوانین ارتباط متقابل را برای خود ایجاد می کنند.
نهادهای مشتقه توسط اولیه ایجاد می شوند، دامنه ظرفیت حقوقی بین المللی آنها بستگی به تمایل پدیدآورندگان دارد و به عنوان یک قاعده، توسط یک معاهده بین المللی تعیین می شود.
موضوعات ثابت حقوق بین الملل:
دولت مهم ترین مقوله از موضوعات حقوق بین الملل، اصلی است سازمان سیاسیجامعه. در روابط بین‌الملل، جایی که هیچ قدرت برتری وجود ندارد که قواعد رفتاری را برای دولتها دیکته کند، خود آنها هم سازنده اصلی و هم ضامن رعایت قوانین بین‌المللی هستند.
یک دولت به عنوان موضوع حقوق بین الملل باید دارای ویژگی های زیر باشد:
جمعیت ساکن
قلمرو خاص
دولت
توانایی ورود به روابط با سایر دولت ها، به اصطلاح معیار استقلال است.
شخصیت حقوقی بین‌المللی همزمان است:
الف) برخورداری از حقوق و تعهدات بین المللی؛
ب) تبعیت از قوانین بین المللی؛
ج) توانایی مشارکت در روابط حقوقی بین المللی
ویژگی های اصلی ذاتی شخصیت حقوقی بین المللی عبارتند از:
توانایی طرح ادعا در مورد نقض قوانین بین المللی؛
توانایی انعقاد معاهدات و موافقت نامه های معتبر بین المللی؛
15. یک فرد تابع حقوق بین الملل است. واتیکان TNK.
موضوع حقوق بین الملل حامل حقوق و تعهدات بین المللی است. این شخصی است (به معنای جمعی) که رفتارش تحت قوانین بین‌المللی است و می‌تواند وارد روابط حقوقی عمومی بین‌المللی شده و با طرح ادعای مستقیم در مراجع بین‌المللی از حقوق خود محافظت کند. موضوع حقوق بین الملل باید مستقیماً تابع مقررات بین المللی باشد و دارای جایگاه عمومی بین المللی باشد.
موضوعات عمومی شناخته شده حقوق بین الملل دولت ها و سازمان های بین دولتی هستند. شخصیت حقوقی ملتها و مردمی که برای ایجاد یک کشور مستقل مبارزه می‌کنند به وضوح به رسمیت شناخته نشده است. به عنوان یک استثنا، موضوعات غیر معمول وجود دارد - واتیکان، شهر آزاد.
مفهوم موضوع با مقوله هایی از حقوق مانند اهلیت قانونی، اهلیت قانونی و اهلیت عدلی پیوند ناگسستنی دارد.
اینکه یک فرد تابع حقوق بین الملل باشد بستگی به این دارد که آن موضوع چه ویژگی هایی داشته باشد. اگر فرض کنیم که موضوع حقوق بین‌الملل شخصی است که تابع موازین حقوقی بین‌المللی است و این هنجارها دارای حقوق و تعهدات ذهنی هستند، قطعاً فرد تابع حقوق بین‌الملل است. هنجارهای حقوقی بین المللی زیادی وجود دارد که می تواند مستقیماً افراد را راهنمایی کند (کنوانسیون اروپایی برای حمایت از حقوق بشر و آزادی های اساسی 1950، مدنی و حقوق سیاسی 1966، میثاق حقوق اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی 1966، اعلامیه جهانی حقوق بشر، کنوانسیون حقوق کودک 1989، کنوانسیون ژنو برای حمایت از قربانیان جنگ 1949، پروتکل های اضافی I و II به آن 1977، کنوانسیون نیویورک در مورد به رسمیت شناختن و اجرای آرای داوری خارجی 1958، و غیره).
حقوق بین الملل مستقیماً برای افراد حقوق و تعهداتی ایجاد می کند. تعدادی از جنایات تحت قوانین بین المللی وجود دارد: دزدی دریایی، نسل کشی، آپارتاید، که می تواند به طور مستقیم به عنوان یک جنایت بین المللی در اجرای عدالت کیفری بین المللی بر روی یک فرد از طریق دادگاه بین المللی کیفری یا یک دادگاه کیفری بین المللی خاص مورد اتهام قرار گیرد.
فضانوردان دارای موقعیت خاصی هستند که هم افراد و هم شهروندان یک ایالت خاص هستند، اما در عین حال به عنوان فرستادگان بشریت در فضا شناخته می شوند. با این حال، در تمام این موارد، حقوق دریافت شده توسط افراد با میانجیگری دولت ها انجام می شود و بدون رضایت آنها اعمال نمی شود. یک فرد می تواند اعمال خاصی را انجام دهد که تجویز شده است یک توافق جداگانه، یا انجام ندادن آنها.
اگر در نظر بگیریم شخصیبه عنوان مخاطب مستقیم بسیاری از هنجارهای حقوقی بین المللی، اگر شاخه در حال توسعه حمایت بین المللی از حقوق بشر و حقوق بین الملل بشردوستانه را در نظر بگیریم و واقعیت های اجرای عدالت کیفری بین المللی را در رابطه با مجرمان بین المللی در نظر بگیریم، می توانیم نتیجه گیری کنید که در برخی موارد یک فرد دارای شخصیت حقوقی بین المللی محدود است و بنابراین موضوع خاصی از حقوق بین الملل است.
نهادهای دولتی (شهر واتیکان) (از این پس - GPO) موضوعات سنتی، ثانویه، مشتق، اساسی، تا حدی مستقل، غیر معمول، جهانی، قانون آفرین و مجری قانون حقوق بین الملل هستند. GPO ها توسط دولت ها بر اساس یک معاهده بین المللی ایجاد می شوند، بنابراین آنها موضوعات ثانویه هستند. دامنه شخصیت حقوقی بین المللی آنها توسط دولت ها تعیین می شود و ماهیت آن مشتق است. مستقر توافقنامه بین المللی GPO ها دارای حاکمیت جزئی هستند. مانند MFN، آنها اصولاً همیشه در صحنه بین المللی وجود ندارند و بنابراین موجودیت های غیر معمولی نیز هستند.
نشانه های موجودیت های دولت مانند:
) قلمرو؛
) جمعیت دائمی؛
) تابعیت؛
) نهادهای قانونگذاری؛
) دولت؛
) معاهدات بین المللی
واتیکان یک ایالت شهر است که مقر مرکز کلیسای کاتولیک - سریر مقدس است. به دلیل عرف مستقر، دارای شخصیت حقوقی بین المللی خاصی است. در روابط بین الملل با نام «سریر مقدس» شرکت می کند. موقعیت منحصر به فرد آن در نظام موضوعات حقوق بین الملل، ماهیت حقوقی خاص و ویژگی مذهبی آن تعیین کننده روش های فعالیت آن در عرصه بین المللی، جهت گیری اهداف و اولویت های سیاست خارجی است. بردار اصلی سیاست پاپ، حمایت از حقوق و آزادی های بشر، در درجه اول مذهبی، و کلیسا، و همچنین فعالیت هایی برای جلوگیری از درگیری های بین المللی است.
یک شرکت فراملی به معنای فراملیتی بودن سرمایه یک موضوع خاص از فعالیت های حقوقی خصوصی است.
هر کشوری حق دارد فعالیت‌های شرکت‌های فراملیتی را در محدوده صلاحیت ملی خود تنظیم و کنترل کند و تدابیری اتخاذ کند تا اطمینان حاصل شود که این فعالیت‌ها با قوانین، قواعد و مقررات خود و با سیاست‌های اقتصادی و اجتماعی سازگار است. شرکت های فراملی نباید در امور داخلی کشور میزبان مداخله کنند. هر کشوری باید با رعایت کامل حقوق حاکمیتی خود، در اجرای این حق با سایر کشورها همکاری کند.
در کنوانسیون شرکت های فراملیتی، مفهوم «شرکت فراملی» شامل ساختارهای فراملیتی مختلف، از جمله گروه های مالی و صنعتی، شرکت ها، شرکت ها، هلدینگ ها، سرمایه گذاری های مشترک، شرکت های سهامیبا مشارکت خارجی و غیره
شرکت حق دارد هر نوع فعالیتی را در قلمرو طرفین انجام دهد که توسط قوانین طرفین منع نشده است.
اعضای شرکت می توانند باشند اشخاص حقوقیبه هر شکل سازمانی و قانونی، از جمله از کشورهای ثالث.
مؤسسات دولتی ممکن است به روش و شرایطی که مالک دارایی آنها تعیین می کند در شرکت شرکت کنند.
شرکت به طور داوطلبانه یا بر اساس توافقات بین دولتی یا به هر طریق دیگری که توسط قانون منع نشده است ایجاد می شود. روش ثبت شرکت توسط قانون ایالتی که در آن ثبت شده است تعیین می شود.
اصل برابری حاکمیت دولتها
این اصل، همانطور که بود، آغاز اصلی مدرن است
حقوق بین الملل به عنوان یک کل، ترکیبی از دو ویژگی است
هر ایالت دارای ویژگی های حقوقی خاصی است - ذاتی
به دولت دارایی که با اصطلاح «حاکمیت» مشخص شده است (به فصل پنجم مراجعه کنید)، و
برابری با سایر کشورها در روابط بین الملل از همین رو
اغلب در توافقات بین دولت ها، ما از احترام متقابل بین آنها صحبت می کنیم
حاکمیت یکدیگر حاکمیت دولت ها روش را از پیش تعیین می کند
تنظیم حقوقی بین المللی روابط آنها - توافق
بین آنها.
برای اولین بار، تفسیر اصطلاح «برابری حاکمیتی» دولت ها ارائه شد
در کنفرانس سانفرانسیسکو که منشور سازمان ملل را تصویب کرد. در آن گنجانده شده بود
گزارش کمیته 1/1 آن کنفرانس که سپس به تصویب اولین جلسه رسید
کمیسیون و جلسه عمومی کنفرانس.
بر اساس این تفسیر، «برابری حاکمیتی» دولت ها باید
به این معنی است که:
1) دولت ها از نظر قانونی برابر هستند.
2) از کلیه حقوقی که ناشی از حاکمیت آنهاست برخوردارند.
3) شخصیت دولت و همچنین سرزمینی آن باید محترم شمرده شود
یکپارچگی و استقلال سیاسی؛
4) دولت باید در روابط بین الملل با حسن نیت عمل کند
مسئولیت ها و تعهدات بین المللی آنها.
این تعبیر تا به امروز معنای خود را کاملاً حفظ کرده است.
به نوبه خود طبق اعلامیه اصول حقوق بین الملل
1970، محتوای اصلی اصل مورد بررسی به
به بعدی
همه کشورها از برابری حاکمیتی برخوردارند. آنها هم همین را دارند
حقوق و مسئولیت های برابر و اعضای مساوی هستند
جامعه بین المللی، صرف نظر از تفاوت های اقتصادی،
ماهیت اجتماعی، سیاسی یا غیر آن (بند 1).
مفهوم برابری حاکمیت به ویژه شامل عناصر زیر است:
الف) دولت ها از نظر قانونی برابر هستند.
ب) هر دولت به طور کامل از حقوق ذاتی برخوردار است
حق حاکمیت؛
ج) هر دولتی موظف است به شخصیت حقوقی (شخصیت) احترام بگذارد.
سایر ایالت ها؛
د) تمامیت ارضی و استقلال سیاسی دولت
مصون از تعرض؛
ه) هر ایالت حق انتخاب آزادانه و توسعه خود را دارد
سیستم های سیاسی، اجتماعی، اقتصادی و فرهنگی؛
و) هر کشوری موظف است به طور کامل و صادقانه از آن پیروی کند
تعهدات بین المللی و زندگی در صلح با سایر کشورها.
اجازه دهید توضیح دهیم که عبارتی که می گوید «حقوق یکسانی دارند و
وظایف برابر» به هنجارهای حقوق بین الملل عمومی اشاره دارد، یعنی.
هنجارهای ایجاد شده توسط جامعه بین المللی دولت ها به عنوان یک کل. اکنون
آنها به طور کلی نه تنها متعارف، بلکه به رسمیت شناخته می شوند
هنجارهای حقوقی عرفی
اما تساوی حقوق و تعهدات دولت ها به طور کلی
حقوق بین الملل به این معنا نیست که دولت ها نمی توانند آن را قبول کنند
تعهدات بین المللی جدید تحت توافقات محلی یا
تعهدات شفاف سازی و توسعه هنجارهای موجود، در صورت عدم وجود
با اصول اساسی حقوق بین الملل مغایرت دارد. این راه است
اول از همه، حقوق بین الملل مدرن توسعه می یابد - از
هنجارهای محلی به هنجارهای جهانی
§ 3. اصل عدم استفاده از زور یا تهدید به زور
این اصل یک امر بدیع در حقوق بین الملل مدرن است. قبلا
اصل عدم تجاوز که از زمان جامعه ملل به اجرا درآمد، دارای اهمیت قابل توجهی بود
مطالب دیگر
اکنون این یک اصل عمومی شناخته شده حقوق بین الملل است که در بند 4 بیان شده است
هنر 2 منشور ملل متحد و در عین حال دارای قوت حقوق عرفی است.
مفاد اصلی این اصل طبق اعلامیه اصول
حقوق بین الملل 1970 موارد زیر را ارائه می دهد.
هر دولتی موظف است در بین المللی خود از خودداری کند
روابط ناشی از تهدید یا استفاده از زور علیه سرزمینی
مصونیت یا استقلال سیاسی هر کشوری،
یا به هر طریق دیگری که با اهداف سازمان ملل متحد ناسازگار باشد. چنین تهدیدی
زور یا استفاده از آن نقض قوانین بین المللی است و
منشور ملل متحد، آنها هرگز نباید به عنوان وسیله ای مورد استفاده قرار گیرند
حل و فصل مشکلات بین المللی
جنگ تجاوزکارانه جنایت علیه صلح است که به همین دلیل است
مسئولیت مطابق با قوانین بین المللی ارائه شده است.
هر کشوری موظف است از تهدید یا استفاده از زور خودداری کند.
استفاده به منظور نقض مرزهای بین المللی موجود دیگری
دولت ها یا به عنوان وسیله ای برای حل و فصل اختلافات بین المللی، در
از جمله اختلافات ارضی و مسائل مربوط به دولت
مرز ها.
هر کشوری به یک اندازه موظف است از تهدید به زور خودداری کند
یا استفاده از آن به منظور نقض خطوط مرزی بین المللی،
مانند خطوط آتش بس ایجاد شده یا مناسب
قرارداد بین المللی که دولت طرف آن است
یا اینکه آن دولت موظف به رعایت آن در سایر موارد است
اساس
کشورها موظفند از اقدامات تلافی جویانه مربوط به خودداری کنند
استفاده از زور
قلمرو یک کشور نمی تواند مورد اشغال نظامی باشد،
ناشی از استفاده از زور بر خلاف مفاد منشور ملل متحد.
قلمرو یک کشور نباید مورد تصرف دیگران باشد
وضعیت در نتیجه تهدید یا استفاده از زور. هیچ یک
تصرفات سرزمینی ناشی از تهدید یا استفاده از زور
برنامه ها نباید قانونی شناخته شوند.
با این حال، هیچ چیز در مفاد فوق نباید چنین تفسیر شود
گسترش یا محدود کردن به هر طریقی دامنه عمل
مفاد منشور ملل متحد که موارد استفاده از زور را پوشش می دهد
قانونی است.
مقررات فوق در مورد اصل اصل عدم توسل به زور
یا تهدید به زور در روابط بین دولتی پایه و اساس است
سیستم مدرنحفظ صلح و امنیت بین المللی
مبانی مربوط به تفسیر و کاربرد این اصل
مشکلات حقوقی قبلا توسط ما مورد بحث قرار گرفت. * به طور خلاصه آنها
به موارد زیر خلاصه شود.
* ببینید: Ushakov N.I. تنظیم حقوقیاستفاده از زور در
روابط بین المللی. م.، 1997.
طی تدوین و تصویب اعلامیه اصول حقوق بین الملل
1970 سازماندهی شده توسط جامعه بین المللی کشورهایی که توسط
سازمان ملل متحد مسلماً تأسیس شده است و
به طور کلی پذیرفته شده است که هنجار-اصل مورد بحث استفاده را ممنوع می کند
نیروی مسلح (نیروهای مسلح) یا تهدید به استفاده از آن توسط دولت
در روابط خود با سایر کشورها
تنها استثناء این ممنوعیت به موجب آن است
مفاد هنر 51 منشور سازمان ملل متحد دفاع از خود دولت در صورت وقوع
حمله مسلحانه دولت دیگری به او تا
شورای امنیت اقدامات لازم برای حفظ را انجام نخواهد داد
صلح و امنیت بین المللی
با این تعبیر از اصل منع تهدید یا توسل به زور
کاربرد در روابط بین دولتی، همه موافق بودند
اعلامیه اصول بین الملل را به اتفاق آرا تصویب کرد
حقوق.
با این حال، تعداد قابل توجهی از کشورها بر این امر اصرار داشتند
این ممنوعیت برای استفاده در روابط بین دولتی نیز اعمال می شود
اقدامات غیر مرتبط با استفاده از نیروی مسلح. اما این تعبیر
جوهر اصل مورد بحث توسط دیگران قاطعانه رد شد
بیان می کند که با سیستم مطابقت ندارد امنیت جمعی,
منشور ملل متحد پیش بینی شده است.
در نتیجه درج در مقدمه اعلامیه، مصالحه ای حاصل شد
بند یادآوری می کند که «وظیفه دولت ها برای خودداری از آنها
روابط بین الملل نظامی، سیاسی یا هر چیز دیگری
اشکال فشار علیه استقلال سیاسی یا
تمامیت ارضی هر کشوری».
در عین حال، از نظر سیاسی و قانونی لازم است که در هنگام ایجاد در نظر گرفته شود
سازمان ملل متحد، دولتها در منشور خود به نمایندگی از
مردم خود را در مورد عزم برای زندگی در صلح با یکدیگر، برای متحد کردن خود
نیروهایی را برای حفظ صلح و امنیت بین المللی، اتخاذ کنند
اصول و ایجاد روش هایی برای تضمین استفاده از نیروهای مسلح
غیر از منافع عمومی.
به ترتیب، هدف اصلیجامعه بین المللی سازمان یافته
کشورهایی که توسط سازمان ملل متحد نمایندگی می شوند برای حفظ صلح بین المللی و
امنیت، به ویژه از طریق اتخاذ تدابیر جمعی مؤثر
برای جلوگیری و از بین بردن تهدیدات صلح و سرکوب اقدامات تجاوزکارانه
یا سایر موارد نقض صلح (بند 1 ماده 1 منشور).
بنابراین در شخص سازمان ملل با در نظر گرفتن اهداف، وظایف و اختیارات آن
یک سیستم امنیت بین المللی جمعی ایجاد شده است، بر اساس
ایده استفاده از نیروهای مسلح "غیر از منافع عمومی"
صرفا برای حفظ صلح بین المللی و تنها با تصمیم
سازمان ملل متحد
شورای امنیت صلاحیت اتخاذ چنین تصمیماتی را دارد که
کشورهای عضو، که در حال حاضر تقریباً همه کشورهای جهان، به آنها اعتماد کرده اند
"مسئولیت اصلی برای حفظ صلح بین المللی و
امنیت» (ماده 24 منشور) و موافقت کرد که «از تصمیمات شورا تبعیت کند
امنیت و اجرای آنها» (ماده 25 منشور).
از شورای امنیت خواسته شده است که «وجود هرگونه تهدیدی برای صلح را تعیین کند
هرگونه نقض صلح یا اقدام تجاوزکارانه» و تصمیم بگیرید که «چه اقداماتی باید اتخاذ شود
متعهد می شود» که مربوط به استفاده از نیروهای مسلح یا
استفاده از آنها برای نگهداری یا بازیابی
صلح و امنیت بین المللی (ماده 39 منشور).
اصل اتفاق نظر قدرت های بزرگ در شورای امنیت جاری است -
اعضای دائمی آن، به عبارت دیگر، حق وتوی هر یک از آنها
تصمیم گیری غیر از رویه ای از نظر سیاسی و حقوقی این یعنی
که تصمیم شورا در مورد اقدامات قهری علیه عضو دائمی آن
قابل قبول نیست
در نتیجه، استفاده مشروع از نیروهای مسلح تنها امکان پذیر است
صرفاً با تصمیم سازمان ملل متحد به نمایندگی از شورای امنیت به طور کلی
منافع جامعه بین المللی کشورها و همچنین در این رویداد
دفاع مشروع
و این نیز یکی از پایه های سیستم امنیت جمعی مدرن است،
بر اساس نقش تعیین کننده قدرت های بزرگ - اعضای دائمی شورا در
عامل تضمین صلح و امنیت بین المللی است.
در نتیجه اقدامات اجرایی دسته جمعی با تصمیم شورا
امنیت عملاً تنها در صورت تهدید صلح، نقض امکان پذیر است
صلح یا اقدام تجاوزکارانه از سوی یک دولت که دائمی نیست
عضو شورا
این جوهر مفهوم امنیت جمعی است که در منشور گنجانده شده است
سازمان ملل و حقوق بین الملل مدرن
با این حال، در واقعیت بین المللی واقعی، چنین نظم حقوقی
به طور قابل توجهی نقض می شود، همانطور که ده ها نفر مسلح نشان می دهند
درگیری های بین دولتی در دوره پس از جنگ جهانی دوم که در
در ارتباط با این موضوع مفهوم ناکارآمدی سازمان ملل متحد و گوناگون
نوعی پروژه برای اصلاح آن
در واقع، تقریباً بلافاصله پس از لازم الاجرا شدن منشور سازمان ملل متحد
جنگ سرد بین اعضای دائمی شورا آغاز شد
امنیت، جایگاه چین در سازمان ملل مدت‌هاست که غصب شده است
رژیم تایوان و قدرت های بزرگ بی سابقه ای را به راه انداختند
مسابقه تسلیحاتی، پرتگاه بدنام آغاز شد،
آن ها فاجعه جهانی
در اصطلاح حقوقی بین المللی، هم دولت ها و هم دکترین بودند
تلاش برای توجیه قانونی بودن استفاده از سلاح صورت گرفت
نیروها در روابط بین دولتی در مواردی که به وضوح مطابقت ندارند
در منشور ملل متحد و حقوق بین الملل فعلی پیش بینی شده است.
با این حال، جایگزین هایی برای نظم حقوقی بین المللی تحت منشور
هیچ سازمان ملل و قانون بین المللی فعلی وجود ندارد و پیشنهاد آن غیرممکن است.
بدیهی است که چنین جایگزینی در شرایط جهانی و
خلع سلاح کامل تحت کنترل موثر بین المللی، که
ضمناً یکی از نکات اصل عدم توسل به زور و تهدید را نیز می طلبد
به زور اعلامیه 1970. اما ظاهراً این هنوز بسیار دور است.
چشم انداز.
سیستم مدرن امنیت بین المللی به آن اختصاص خواهد یافت
فصل ویژه (فصل چهاردهم).
اشتباه تایپی پیدا کردید؟ انتخاب کنید و CTRL+Enter را فشار دهید
02 اکتبر 2010