گاهشماری جدید فومنکو نوسفسکی 10. گاهشماری جدید فومنکو-نوسوفسکی

بازسازی تاریخ. فیلم 12

علم تاریخی مدرن در حال انفجار است. دانشمندان - ریاضیدانانی که جدید ایجاد کردند روش های ریاضیمطالعات اسناد تاریخی از گاهشماری عمومی پذیرفته شده وقایع تاریخی، سنگ تمام نگذاشته است. اما گاه‌شماری در قلب تاریخ نهفته است، زیرا «ستون مهره‌ای» آن است. تغییر گاه شماری به طور خودکار منجر به نیاز به بازنگری در تمام رویدادهای تاریخ جهان می شود. به نظر می رسد که بسیاری از حاکمان و حتی وقایع برای ما از کتاب ها و فیلم ها شناخته شده است دنیای باستاناصلاً وجود نداشت که آنها فانتوم، بازتاب حاکمان و وقایع قرون وسطی بعدی باشند. بازسازی تاریخ که توسط دانشمندان بر اساس گاهشماری جدید جهان انجام شده است، حذف می شود. تعداد زیادی ازرازها و اسرار گذشته بشر، برای آن وقایع تاریخی که تاریخ نویسان قبلاً درباره آنها بحث می کنند، توضیحاتی ساده و منطقی می یابد cellpadding="0" style="border-collapse: collapse; border: medium none" width="1127">

«جعل تاریخ مکتوب». فیلم 13.

فیلم درباره جعل تاریخ مکتوب است. او در مورد کشتار جمعی و جعل اسناد مکتوب در قرن 16-18 صحبت خواهد کرد. از زمان های قدیم مردم فهمیده اند که دانستن تاریخ مردم خود و حفظ آن برای آیندگان چقدر مهم است، زیرا این تاریخ است که به شخص کمک می کند تا بفهمد که به یک ملت و فرهنگ خاص تعلق دارد. اما در طول قرن ها، تاریخ وظیفه دیگری نیز داشت - در هر کشوری از منافع سیاسی حاکمانش محافظت می کرد، به این معنی که تا حد زیادی ذهنی بود. با وجود این واقعیت که امروزه نمونه های کافی از تحریف تاریخ جهان وجود دارد، بسیاری هنوز متقاعد شده اند که جعل تاریخ در مقیاس جهانی غیرممکن است. دلیل آن در نسخه تاریخی پذیرفته شده کلی Scaliger-Petavius ​​است که هر یک از ما در آن بزرگ شده ایم. پس از تماشای این فیلم، بینندگان نه تنها در مورد حقایق کمتر شناخته شدهجعل اسناد تاریخی، بلکه اغلب اوقات جعل تاریخ نه تنها ممکن است، بلکه اجتناب ناپذیر است.

"صنایع دستی و تقلبی." فیلم 14.

این فیلم درباره اشیاء تقلبی از هنر و فرهنگ مادی است که تعداد آنها به قدری زیاد است که هیچ کس نمی تواند از صحت این خرید مطمئن باشد: نه توریستی که یک پاپیروس ظاهراً "باستانی" مصری را خریده است و نه مجموعه ای که پیدا کرده است. چیزی نادر در یک مغازه عتیقه فروشی، و نه یک منتقد هنری که برای نمایشگاه موزه ای که مورد بررسی قرار گرفته است، خرید کرده باشد. متأسفانه امروزه در دنیا اقلام عتیقه، اشیاء هنری، آثار باستانی و فرهنگ مادی تقلبی فراوانی وجود دارد. تقلبی‌ها نه تنها در مجموعه‌های خصوصی، بلکه در سالن‌های معتبرترین موزه‌های جهان نیز به پایان می‌رسند. در میان تقلبی ها نه تنها نقاشی ها، مجسمه ها و اشیاء مذهبی، بلکه حتی سازه های معماری، به عنوان مثال، معابد نیز وجود دارد. روزی روزگاری، بیشتر این تقلبی‌ها برای اثبات و تایید نسخه تاریخی اسکالیگر-پتاویوس ساخته شده‌اند، بنابراین تا به امروز ما را از شکل‌گیری یک ایده درست از تاریخ بشریت باز می‌دارند.

"سه تقلبی عالی." فیلم 15.

مکان های باستانی افسانه ای یا تقلبی های بزرگ؟ مخاطب این فیلم هم گردشگران مشتاق و هم کسانی است که قصد سفر به سرزمین های دور را دارند. مهم نیست به چه کشوری می آییم، تاریخ همه جا ما را احاطه کرده است. هر بنایی، هر شیئی که تا به امروز باقی مانده است، ارزش تاریخی خاص خود را دارد. و هر چه این اشیاء قدیمی تر باشند، توجه افراد را بیشتر به خود جلب می کنند. بنابراین، آشنایی با تاریخ فرآیند بسیار هیجان انگیزی است. با این حال، امروزه به خوبی شناخته شده است که در میان آثار به اصطلاح باستانی تقلبی های زیادی وجود دارد. بسیاری از مردم فکر می کنند که سکه ها، مجسمه ها و اسناد ممکن است جعلی باشند. اما همه نمی دانند که در میان بناهای باستان شناسی تقلبی وجود دارد. برخی از آنها حتی در فهرست میراث جهانی قرار گرفته اند. زیرا هر چه جعلی بزرگتر باشد، متقاعد کردن مردم نسبت به صحت آن آسان تر است. این فیلم به شما می گوید که چه کسی، چه زمانی و چرا در واقع سه اثر باستانی افسانه ای ساخته است: مقبره توتانخ آمون، تروی افسانه ای و دیوار بزرگ چین.

"ایوان گروزنیج". فیلم 16.

عصر ایوان وحشتناک- این دوران اوج امپراتوری روسیه، پیروزی سلاح های روسی و ایمان ارتدکس است. در این دوران روسیه به بالاترین پیشرفت خود رسید و تزار بزرگ روسیه ایوان مخوف برای مردم نماد مبارزه با دشمنان خارجی و داخلی شد. با این حال، بیش از دویست سال است که تصویری کاملاً متفاوت از گروزنی به ما تحمیل شده است. در کتاب‌های درسی و رمان‌ها، نقاشی‌ها و پرده‌های فیلم، او به‌عنوان یک ظالم بیمارگونه و بیمار روانی ظاهر می‌شود. این فیلم به بیننده کمک می کند بفهمد چه کسی و چرا این تصویر خاص از وحشتناک را ارائه کرده است و ایوان چهارم واقعاً چه کسی بود - یک هیولای خونین یا یک مستبد بزرگ که روسیه را به اوج قدرت رساند. و همچنین، که تحت نام ایوان چهارم مخوف پنهان شده است.

"مشکلات." فیلم 17.

علل و پیامدهای واقعی مشکلات در روسیه چیست؟ از نسخه عمومی پذیرفته شده تاریخ روسیه مشخص است که مشکلات در روسیه در سال 1598 پس از مرگ تزار فئودور یوآنوویچ آغاز شد، که، همانطور که عموماً معتقدند، فرزندی نداشت. فقدان یک وارث مستقیم عامل سالها مشکلات در روسیه شد. اما نسخه دیگری از آن وقایع دور وجود دارد که متعلق به نویسندگان "کرونولوژی جدید" آناتولی فومنکو و گلب نوسفسکی است. آنها معتقدند که زمان مشکلات در دوران ایوان وحشتناک آغاز شد، زمانی که قدرت در کشور به طور موقت به دست قبیله زاخارین-رومانوف افتاد. پس از شکست موقت، رومانوف ها به مبارزه برای قدرت ادامه دادند و در سال 1613 اولین رومانوف سرانجام به تاج و تخت روسیه رسید. و دو فرمانروای آخر خانواده روریک - بوریس گودونوف و دمیتری دروغین - توسط رومانوف ها فریبکار اعلام شدند و آنها را برای همه مشکلات و جنایاتی که در روسیه در طول به اصطلاح مشکلات بزرگ رخ داد سرزنش کردند. این فیلم در مورد اسناد و شواهد معتبری صحبت می کند که نسخه مورخان رومانوف را رد می کند.

"اولین رومانوف". فیلم 18.

این فیلم در مورد تغییر سلسله های حاکم و تأثیر مخرب آن بر میراث معماری کشور خواهد گفت. همانطور که می دانید بناهای معماری اطلاعات قابل توجهی در مورد دورانی که به آن تعلق دارند ذخیره می کنند. گاهی اوقات تزئینات کاخ ها و معابد می تواند بیشتر از تواریخ و اسناد دولتی در مورد زمان ایجاد آنها صحبت کند. این فیلم در مورد سازه های معماری روسیه در قرون 15-17 می گوید که حاوی تاریخ واقعی امپراتوری قدیمی روریک است. با روی کار آمدن سلسله جدید رومانوف، سرنوشت بسیاری از این بناها رقم خورد. پس از نابودی مخالفان سیاسی خود، حاکمان جدید روسیه به تخریب تاریخ و فرهنگ باستانی مردم روسیه پرداختند. موجی از قتل عام سراسر کشور را فرا گرفت و در نتیجه بیشتر آثار تاریخی دوران "پیش از رومانوف" برای همیشه از بین رفت.

چگونه تاریخ روسیه را نوشتند. فیلم 19.

فیلمی درباره نحوه نگارش تاریخ روسیه. هر کشوری یک تاریخ به اصطلاح رسمی دارد. روسیه نیز آن را دارد. نسخه عمومی پذیرفته شده تاریخ روسیه در آغاز قرن هفدهم پس از به سلطنت رسیدن اولین رومانوف ها شروع به نوشتن کرد. و در قرن 18 این اثر بر مبنای علمی قرار گرفت. مورخان روسی و خارجی هر دو به توصیف گذشته روسیه مشغول بودند. هر یک از آنها نگرش خاص خود را نسبت به روسیه و تاریخ آن داشتند. هرکس ارزیابی خود را داد به دولت روسیهو حاکمان آن بنابراین، با خواندن و مقایسه آثار نویسندگان مختلف، متوجه می شوید که این گذشته واقعی روسیه نیست، بلکه فقط نسخه های مختلف تاریخی است. و در پایان، دانش و درک ما از تاریخ روسیه بستگی به نویسندگانی دارد که می خوانیم. یا بهتر است بگوییم چه نویسندگانی را از کودکی مجبور به خواندن هستیم. این فیلم درباره کسانی است که نسخه رسمی را ساخته اند تاریخ روسیهو در مورد کسانی که آن را به آگاهی مردم روسیه وارد کردند.

«تواریخ رادیویلوف. دعوت وارنگیان». فیلم 20.

کرونیکل رادزیویلوف: جعلی یا اصلی؟ همه کسانی که با تاریخ روسیه آشنا هستند از وجود کرونیکل رادیویلوف اطلاع دارند. مشخص است که این بنای ادبی باستانی شامل "داستان سال های گذشته" است که ریشه های نورمن اولین شاهزادگان روسی را توصیف می کند. سال‌ها مجبور بودیم این نسخه را بر اساس ایمان بگیریم، زیرا هیچ نسخه کاملی از کرونیکل Radziwill وجود نداشت، اما در پایان قرن بیستم سرانجام وقایع نگاری منتشر شد. هنگامی که محققان شروع به مطالعه این نشریه کردند، متوجه شدند که آثار آشکاری از جعل در کرونیکل Radziwill وجود دارد. نویسندگان این فیلم تصمیم گرفتند نتایج تحقیقات دانشمندان روسی را بررسی کنند و تحقیقات خود را انجام دادند و اصل کتاب کرونیکل رادیویلوف را با جزئیات مطالعه کردند. این فیلم در مورد نتایج تحقیقات می گوید.

"اصلاح یا فروپاشی امپراتوری". فیلم 21.

این فیلم به سؤالاتی در مورد وجود یک امپراتوری جهانی، در مورد آنچه واقعاً اتفاق افتاده است پاسخ خواهد داد: اصلاحات یا فروپاشی امپراتوری. در قرن‌های 16-17، در طول ایجاد نسخه سنتی تاریخ، مورخان امپراتوری‌های زیادی پیدا کردند که ظاهراً در گذشته وجود داشته‌اند. با این حال، مطالعات متعدد می گوید که در واقع، در کل تاریخ بشریت، تنها یک امپراتوری جهانی وجود داشته است - روسیه-هورد. طرفداران مکتب تاریخی سنتی: اگر چنین امپراتوری واقعا وجود داشت، سقوط آن یک رویداد جهانی در زمان خود بود، که به سادگی نمی توانست در صفحات تواریخ حفظ شود، اما نه اسناد روسی و نه اروپایی در مورد چنین چیزی. رویداد در واقع ادعا می کند که این مورد است. در تاریخ، فروپاشی امپراتوری روسیه-هورد با جزئیات بسیار توصیف شده است، فقط با نام دیگری شناخته شده است - اصلاحات اروپایی.

"سربازان امپراتوری. کاتارها رازین. پوگاچف." فیلم 22.

این فیلم در مورد نتایج وقایعی است که در اروپا در قرون 16-17 در طول فروپاشی امپراتوری جهانی رخ داده است. پس از یک سلسله جنگ و شورش، که به عنوان اصلاحات در تاریخ ثبت شد، بسیاری از کشورهای مستقل جدید در قلمرو امپراتوری روسیه-هورد ظاهر شدند. با این حال، مورخان مکتب اسکالیجری یا تصویر واقعی این وقایع را به اشتباه تفسیر کردند یا عمدا آنها را از نسل های بعدی پنهان کردند. و نمونه بارز آن شکست کاتارها در اروپای غربی و جنگ رومانوف ها با استپان رازین و سپس با املیان پوگاچف در روسیه است. هم جنبش کاتار و هم قیام رازین و پوگاچف جنگ های گسترده سربازان وفادار امپراتوری علیه اصلاح طلبان شورشی بود که تاج و تخت همه کشورهای اروپایی را تصرف کردند.

اتروسک ها روس هستند. فیلم 23.

آیا اتروسک ها روس هستند؟ در این فیلم، دانشمندان راز اتروسک های باستانی را فاش می کنند. هر کسی که به تاریخ علاقه مند است می داند که هنوز بسیاری از معماهای تاریخی و زمانی حل نشده در جهان وجود دارد. یکی از آنها رمز و راز اتروسک های باستانی است. اعتقاد بر این است که این قوم در قرن هفتم قبل از میلاد، یعنی حتی قبل از تأسیس رم در ایتالیا ظاهر شدند. سپس او به طور مرموزی ناپدید شد و بناهای تاریخی متعددی را با نوشته های نامفهومی که دانشمندان هنوز نمی توانند رمزگشایی کنند به جای گذاشت، بنابراین عبارت "اتروسک غیرقابل خواندن است" رایج شد. اما چرا آنها اینقدر از این موضوع مطمئن هستند؟ این احتمال وجود دارد که این کتیبه های باستانی نوعی راز را حفظ کنند که مورخان را به شدت سردرگم و حتی می ترساند. در این فیلم دانشمندان روسی و ایتالیایی حضور دارند که دیدگاه های متفاوتی را در مورد فرهنگ و خاستگاه اتروسک ها بیان می کنند.

" آثار باستانی رومی. فروپاشی یک اسطوره." فیلم 24.

این فیلم فروپاشی اسطوره آثار باستانی رومی است. این به چندین اکتشاف هیجان انگیز توسط دانشمندان روسی و ایتالیایی اختصاص دارد. چه کسی از ما در کودکی افسانه ها و اسطوره های دنیای باستان را نخوانده است؟ و اینها فقط داستانهای سرگرم کننده برای خواندن فوق برنامه نبودند. گذشته افسانه ای یونان باستان و روم باستان صفحات بسیاری را در کتاب های درسی تاریخ مدرسه اشغال می کند. در واقع، از قرن هجدهم، آگاهی از تاریخ به اصطلاح باستان، معیاری برای آموزش افراد شد. بنابراین، برای قرن ها، دانش آموزان مدرسه نام خدایان و امپراتوران رومی، تاریخ نبردهای بزرگ رومی و سال های ساخت سازه های باشکوه را به خاطر می سپارند، رویای دیدن فروم رومی، کولوسئوم، ستون تراژان و گرگ کاپیتولین را در سر می پرورانند. . با این حال، نتایج تحقیقات مدرنآثار باستانی اغلب افسانه قدمت خارق العاده خود بناها و کل تاریخ روم باستان را کاملاً از بین می برد.

دوباره تاریخ ما را جعل می کنند. فومنکو دروغگو است. ریاضیدانان از استعدادهای خود برای فریب دادن مردم در تاریخ استفاده می کنند.

مقطع تحصیلی 1 از 5 ستارهتوسط اسلاویانین 1395/11/23 00:24

چقدر از این گونه نظرات تعجب می کنم. من دیگه نخواندم... پس چرا مینویسی دوست من؟! برای درک باید بخوانید! سیستماتیک. حداقل 3 کتاب متوالی. یک پایگاه شواهد وجود دارد - صدها مثال، توضیح و توضیح. مردم آکادمیک دانشگاه دولتی مسکو هستند، از مدرسه قدیمی، و نه با مدرک خریداری شده، آنها زندگی خود را وقف این ... برای تقریبا 40 سال!!!
درباره سمرقند - ما در مورد این واقعیت صحبت می کنیم که سمرقند CHRNICAL مانند یک نسخه از سامارا است! سمرقند کی نامیده می شد - در ابتدا گویا در زمان های قدیم یک بار برای همیشه... یا نسبتاً نه چندان دور روی کاغذ و بعد تاریخ باستان را هم روی کاغذ نسبت دادند؟؟ آیا می توانید ثابت کنید که گزینه 2 نیست؟ اعتقاد بر این است که پایتخت گروه ترکان و مغولان سمرقند بوده است، جایی که آنها برای گرفتن برچسب و جایی که تمام ثروت آورده شده است ... فقط در عمل و در طول حفاری ها به نوعی کار نمی کند. SamarKand در اصل همان SamarGrad یا SamarBorg است... ایده روشن است. با در نظر گرفتن. با در نظر گرفتن اینکه مقر اصلی (سارای) نیروها سرزمین های منطقه ولگا بود و مرکز به اصطلاح هورد ولادیمیر-سوزدال روسیه است که از آنجا "فتح" جهان آمد - اسکان و ساخت شهرهای اصلی اروپا!
و در مورد انتقال حروف .. تواریخ را مستقیماً در اینترنت باز کنید و ببینید چه حروفی نوشته اند - بلوط و غیره ، یکی وجود دارد - فیتا ، یک نام برای خودش صحبت می کند ، که مانند F یا T است. و در آن است. ، کانال U را پیدا کنید - برنامه ای وجود دارد به نام "تاتا و کلبه" که اکنون به نظر ما به عنوان پدر در آپارتمان (در آپارتمان پدر) ترجمه شده است که صنعتگران ما آن را به عنوان پدر ترجمه کردند (این در مورد ترجمه ها است. حتی در زمان داده شده) - در اینجا انتقال از P به T است (البته در حین ترجمه).
در مورد مقایسه خود نام ها و شخصیت ها - ما به طور خاص در مورد شایعات و شایعات صحبت می کنیم، اگر به سادگی بگوییم، "صحت" ترجمه. اولین مورد را مردم روستاها یا مناطق کوچک به خوبی درک می کنند، جایی که گاهی اوقات ناچیز است. یک رویداد از دهان به دهان تغییر می کند، یک سر یا یک رویداد مهم غیرقابل تشخیص تغییر می کند - SCHEME. و ثانیاً اول باید بفهمید که تاریخ مکتوب بشریت حداکثر 1000 سال قدمت دارد!!! 4000 هزار سال قبل از سال صفر سومری ها وجود نداشته اند، آنها خودشان وجود داشته اند اما بیش از 1000 سال پیش نیست - هر خرده خشتی در 6000 سال آینده به خاک تبدیل می شود، مانند دیوار چینی، آن قسمت هایی از آن که واقعا قدیمی هستند، اولین. ، خشتی ساخته شده 300 سال پیش -400 پیش و طبیعتاً بدون تکیه گاه تقریباً به خاک تبدیل شدند!! و تنها راه برای نفهمیدن این است که وانمود کنید که آن را نمی‌فهمید.
بعد، شما باید درک کنید که نوشتن، به ویژه نوشتن با سواد، نزد اشراف، در دربار سلطنتی، در صومعه های فردی بود، به خصوص قبل از ظهور ماشین های چاپ!!!
آیا می توانید ترجمه اسامی یا شرح رویدادها را تصور کنید که توسط شرکت کنندگان در این رویدادها با دانش محدود انجام نمی شود (در آن زمان اینترنت وجود نداشت). به عنوان مثال، برای مثال، کلمه JOKER، اگر نیاز دارید آن را ترجمه کنید، مثلاً، به فنلاندی (و اگر ترجمه ای پیدا نکردید، آن را به فنلاندی بگویید) - شما JOKERIT را دریافت می کنید، که وقتی تلفظ می شود، به دلیل تاکید بر هجای اول مانند [Ё krt] و سپس شخصی با فنلاندی (فقط به عنوان مثال) به یونانی ترجمه می شود - OUKERITUS، اما در روسی این فقط یک شوخی بود!
صدها مثال بسیار واضح را در آنجا بخوانید!!! متناوبا از کتاب های سری اصلی 1-«معمای تاریخ روسیه» (جهت علاقه مند شدن) 2-«کرونولوژی جدید روسیه» 3-«امپراتوری 1» 4-«امپراتوری 2» 5-«بازسازی تاریخ جهان» "، تزار اسلاوها. حداقل اینها!!

شمالی 1395/08/11 17:35

به فصلی در مورد سمرقند برخوردم، گویا قسطنطنیه، سامارا بوده است. چه بیمعنی. من خودم سمرقندی هستم و هنوز روستاهایی با نام های فریژ - پاریس و ... هست. بقیه افسانه ها رو هم نخوندم...

مقطع تحصیلی 1 از 5 ستارهتوسط SaMarks 09/07/2015 21:49

در دوران "بردگی" فقط یک دهم به شاهزاده می دادند، اما حالا درآمد چقدر است؟... مستمری و همه مالیات ها با هم؟ پس شاید الان برده داری؟ و بعد آزادی انتخاب بود؟!
اگر بردگی وجود داشته است، پس باید اختلاط نژادها وجود داشته باشد، اما ما چه می بینیم؟ (دانشمندان کانادایی و انگلیسی به طور مستقل DNA بلاروس ها، اوکراینی ها، روس ها را تجزیه و تحلیل کردند - DNA خالص بود، هیچ اختلاط با نژادهای دیگر وجود نداشت) من فقط بر اساس یک منبع نتیجه گیری نمی کنم، من به سادگی تصویری را در ذهنم ترسیم می کنم. تجزیه و تحلیل اطلاعات موجود
بنابراین تشبیه با این شخصیت ها کاملاً ممکن است، و هیچ چیز فوق طبیعی در اینجا وجود ندارد

مقطع تحصیلی 5 از 5 ستارهاز ولادیمیر

تاریخ تولد محل تولد

استالینو، SSR اوکراین، اتحاد جماهیر شوروی

تابعیت

اتحاد جماهیر شوروی، روسیه

آکادمی سایت اینترنتی FreakRank

آناتولی تیموفیویچ فومنکو(متولد 13 مارس 1945، استالینو (در حال حاضر دونتسک)، اتحاد جماهیر شوروی اوکراین، اتحاد جماهیر شوروی) - یک عجایب معروف تاریخی و زبانی. نویسنده حماسه روانگردان دوران ساز "کرونولوژی جدید". دانشمندان عادی، «تاریخ‌نگاری جدید» را به‌عنوان دین‌پرستی بسیار، بسیار خشن یا تاریک‌گرایی آشکار طبقه‌بندی می‌کنند. ریاضیدان شوروی و روسی، متخصص توپولوژی و تعدادی از زمینه های دیگر، دکترای علوم فیزیک و ریاضی، عضو کامل آکادمی علوم روسیه (از سال 1994) و آکادمی بین المللی علوم مدرسه عالی (IAS). او یک "آکادمیک" در آکادمی علوم طبیعی روسیه است.

"کرونولوژی جدید"

فومنکو نویسنده و نویسنده تعدادی از آثار منتشر شده در چارچوب پروژه "گاه‌شماری جدید" است که ادعا می‌کند روش‌های جدید "تجربی-آماری" برای مطالعه متون تاریخی، شناخت متون تاریخی وابسته و تاریخ‌گذاری وقایع در کاربرد ایجاد می‌کند. به گاهشماری تاریخ باستان و قرون وسطی. او همراه با سایر شرکت کنندگان پروژه، گاهشماری موجود تاریخ جهان را مورد انتقاد قرار می دهد، یکپارچگی کار بسیاری از دانشمندانی را که در زمینه تاریخ، باستان شناسی، زبان شناسی، نجوم، روش های تاریخ گذاری و غیره درگیر بودند، منفی ارزیابی می کند. نویسنده اصلی فومنکو، بخش او است. همکار گلب نوسفسکی گروه "کرونولوژی جدید" بیش از صد کتاب به زبان روسی و چندین کتاب به زبان انگلیسی و سایر زبان های اروپایی منتشر کرده است که در مورد روش های تحقیق توسعه یافته توسط فومنکو صحبت می کند، موارد تکراری که به گفته فومنکو، تاریخ عمومی پذیرفته شده را پر می کند و در مورد امکان پذیر است. بازسازی تاریخ "صحیح".

این نظریه توسط جامعه علمی - مورخان، باستان شناسان، زبان شناسان، ریاضیدانان، فیزیکدانان، ستاره شناسان و نمایندگان علوم دیگر - به رسمیت شناخته نشده است. "کرونولوژی جدید" توسط تعدادی از دانشمندان مورد انتقاد قرار گرفت، به ویژه، باستان شناس آکادمی علوم روسیه، والنتین یانین، آکادمیسین آکادمی علوم روسیه، زبان شناس آندری زالیزنیاک، عضو دفتر شورای علمی آکادمی روسیه. یوری افرموف از علوم نجوم.

ما در عصری از غیرحرفه‌گرایی کامل زندگی می‌کنیم که همه حوزه‌های جامعه را تحت تأثیر قرار می‌دهد - از ساختارهای قدرت گرفته تا سازمان‌دهی نظام آموزشی.<...>جامعه‌ای که با رسوایی‌ها بزرگ شده، چسبیده به صفحه تلویزیون، هوس منفی و تکان‌دهنده است. ترفندهای دیوید کاپرفیلد و آناتولی تیموفیویچ فومنکو را دوست دارد.

نظریه فومنکو در صفحات بولتن "در دفاع از علم" که توسط کمیسیون مبارزه با شبه علم تحت ریاست آکادمی علوم روسیه منتشر شد محکوم شد. آکادمی آکادمی علوم روسیه، برنده جایزه نوبل فیزیک، ویتالی گینزبورگ، دانشگاهیان ادوارد کروگلیاکوف، الکساندر آندریف، نیکولای پلات، الکساندر فورسنکو، اوگنی الکساندروف، سرگئی نوویکوف "کرونولوژی جدید" را به عنوان شبه علم معرفی کردند.

از جمله معروف ها شخصیت های عمومیدر حمایت از " گاهشماری جدید«ادوارد لیمونوف، گری کاسپاروف و الکساندر زینوویف اجرا کردند.

در سال 2004، برای مجموعه ای از کتاب ها در مورد "کرونولوژی جدید"، A. Fomenko و G. Nosovsky به نویسندگان مشترک جایزه "پاراگراف" ضد در رده "بی سوادی افتخاری" اهدا شد - برای "جنایت به خصوص بدبینانه علیه ادبیات روسیه".

یادداشت

1. در دفاع از علم - M.: Nauka، 2007. - T. 2. - P. 102-111. - 208 ص. -
2. محکومیت آثار A. Fomenko در جلسه دفتر گروه تاریخ آکادمی علوم روسیه، 1998
3. مشکلات مبارزه با شبه علم (بحث در هیئت رئیسه RAS) // بولتن آکادمی علوم روسیه 1999، جلد 69، شماره 10، ص. 879-904.
4. شبه علم چه چیزی جامعه را تهدید می کند؟ (جلسه هیئت رئیسه آکادمی علوم روسیه) 2003 // بولتن آکادمی علوم روسیه 2004، جلد 74، شماره 1، ص. 8-27.
5. E. P. Kruglyakov"شکار ساحره". اوگونیوک، 2003.
6. یو. ن. افرموف، یو"درباره به اصطلاح "کرونولوژی جدید" A. T. Fomenko" // بولتن آکادمی علوم روسیه 1999، جلد 69، شماره 12، ص. 1081-1092.
7. E. B. Alexandrov"مشکلات گسترش شبه علم."
8. V. L. Yanin"در نوگورود، دموکراسی توسط الیگارش ها بلعیده شد."
9. A. A. Zaliznyak"زبان شناسی از نظر A. T. Fomenko"
10. نویکوف اس.پی."تاریخ شبه و شبه ریاضیات: علمی تخیلی در زندگی ما." // UMN، 2000.
11. نویسنده نئولوژیسم "تاریخ عامیانه" مورخ و منتقد ادبی، نویسنده علمی تخیلی دیمیتری ولودیخین است.
12. ولودیخین دی.، الیزوا او.، اولینیکوف دی.تاریخچه برای فروش بن بست های تفکر شبه تاریخی. - م.: وچه، - 2005. - ص 320.
13. آژگیخینا ن."نابودگر تاریخ جهان". - NG-Science، 20 ژوئن 2001.
14. آنتونوف آ.تاریخ عامیانه. - anton2ov.spb.ru، 2003.
15. کولودیاژنی آی.تاریخ عامیانه افشا شد. - روسیه ادبی، شماره 11. - 17 مارس 2006.
16. پتروف آ.یک داستان وارونه مدل های شبه علمی گذشته - «جدید و تاریخ اخیر"، - شماره 3. - 2004.
17. کرالیوک پی.بیماری اوراسیایسم بازتاب خودآگاهی روسیه در "تاریخ جایگزین". - «روز»، شماره 72، 29 فروردین 1382.
18. کمیسیون علیه شبه علم و جعل تحقیق علمیدر هیئت رئیسه آکادمی علوم روسیه [مسئول] ویرایش کروگلیاکوف E.P.]در دفاع از علم - M.: Nauka، 2006. - T. 1. - P. 24, 105. - 182 p. -

آثار اصلی در مورد روش های ریاضی در گاهشماری

• فومنکو A. T. برخی از الگوهای آماری توزیع تراکم اطلاعات در متون با مقیاس // نشانه شناسی و اطلاعات. M.: VINITI.- 1980.- شماره. 15.- صص 99-124.
• Fomenko A. T. روش شناخت موارد تکراری و برخی از برنامه های کاربردی // گزارش های آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی - 1981. - T. 258. - شماره 6. - صفحات 1326-1330.
• فومنکو A.T. جام جم از دومین مشتق از طویل شدن ماه // مکانیک آسمانی.- 1981.- V.29.- ص 33-40.
• Fomenko A. T. روش تجربی-آماری جدید برای سازماندهی متون و کاربردهای مربوط به تاریخ گذاری // گزارش های آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی - 1983. - T. 268. - شماره 6. - صفحات 1322-1327.
• Fomenko A. T. نامتغیر متون ادبی روسی // روشهای تحلیل کمی متون منابع روایی - M.: موسسه تاریخ اتحاد جماهیر شوروی - 1983. - صفحات 86-109.
• فومنکو A. T. توابع اطلاعاتی و الگوهای آماری مرتبط // آمار احتمال. اقتصاد.- م: ناوکا.- 1985.- ت. 49.- ص 335-342.- (یادداشت های علمی در مورد آمار).
• فدوروف V.V.، Fomenko A.T. برآورد آماری نزدیکی زمانی متون تاریخی // مجله ریاضیات شوروی.- 1986.- V. 32.- شماره. 6.- ص 668-675.
• Fomenko A. T., Morozova L. E. برخی از مسائل مربوط به پردازش آماری منابع با ارائه آب و هوا // ریاضیات در مطالعه منابع روایی قرون وسطایی - M.: Nauka - 107-129.
• Morozova L. E.، Fomenko A. T. روش های کمیدر "کلان متن شناسی" (با استفاده از نمونه آثار "مشکلات" اواخر قرن 16 - اوایل قرن 17) // روش های پیچیده در مطالعه فرآیندهای تاریخی - M.: موسسه تاریخ اتحاد جماهیر شوروی (آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی - 1987. - ص 163-181.
• فومنکو A.T. روش‌های تجربی-آماری در ترتیب متون روایی / بررسی آماری بین‌المللی.- 1988.- جلد 56.- شماره. 3.- ص 279-301.
• Kalashnikov V.V., Nosovsky G.V., Fomenko A.T Dating of the Almagest توسط پیکربندی های متغیر ستاره ای // گزارش های آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی - 1989. - T. 307. - شماره 4. - صفحات 829-832.
• Nosovsky G.V., Fomenko A.T. کپی های آماری در لیست های مرتب شده با پارتیشن بندی // سوالات سایبرنتیک. مطالعات نشانه شناسی م.، 1368. شورای علمی برای مشکل پیچیده"سایبرنتیک". آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی. صص 138-148.
• Rachev S. T.، Fomenko A. T. کارکردهای حجم متون تاریخی و اصل همبستگی دامنه // روشهای مطالعه منابع تاریخ اندیشه اجتماعی روسیه دوره فئودالیسم. M. موسسه تاریخ اتحاد جماهیر شوروی. 1989. صص 161-180.
• فومنکو A.T.، کلاشنیکف V.V.، Nosovsky G.V. فهرست ستارگان بطلمیوس در آلماگست چه زمانی در واقعیت گردآوری شد؟ تجزیه و تحلیل آماری // Acta Applicandae Mathematicae - 1989. - V. 17. - P. 203-229.
• فومنکو A.T. آمار ریاضی و مسائل گاهشماری باستان/ رویکردی جدید // Acta Applicandae Mathematicae.- 1989.- V. 17.- P. 231-256.
• روش‌های تحلیل آماری متون روایی و کاربردهای گاه‌شماری فومنکو. (تشخیص و تاریخ گذاری متون وابسته، گاهشماری آماری باستانی، آمار پیام های نجومی باستانی)، - M.: انتشارات دانشگاه دولتی مسکو، 1990، 439 ص. توسط انتشارات "ساینس" در سال 1996)
• Kalashnikov V.V., Nosovsky G.V., Fomenko A.T. تجزیه و تحلیل آماری کاتالوگ ستاره "Almagest" // گزارش های آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی - 1990. - T. 313. - شماره 6. - صفحات 1315-1319.
• فومنکو A.T. تحقیق در مورد تاریخ جهان باستان و قرون وسطی. روش های ریاضی برای تجزیه و تحلیل منبع گاهشماری جهانی، - M.: انتشارات خانه مکانیک و ریاضیات دانشگاه دولتی مسکو، 1993، 408 ص (تک نگاری علمی)
• فومنکو A.T.، کلاشنیکف V.V.، Nosovsky G.V. روش‌های هندسی و آماری تحلیل پیکربندی‌های ستارگان/ تاریخ‌گذاری بطلمیوس آلماگست، - انتشارات CRC، 1993، ایالات متحده آمریکا، 300 ص.
• فومنکو A.T. تحلیل تجربی-سرطانی مواد روایی و کاربردهای آن در تاریخ‌گذاری تاریخی. جلد 1: توسعه ابزارهای آماری. جلد 2: تحلیل سوابق باستانی و قرون وسطی، - ناشران دانشگاهی Kluwer، 1994، هلند، 211+462 pp.

class="eliadunit">

آیا یوغ مغولی-تاتاری وجود داشت؟ نبرد کولیکوو واقعا کجا اتفاق افتاد؟ اهرام مصر چگونه و از چه ساخته شدند؟ مسیح واقعاً چه زمانی زندگی کرد؟

تاریخ: علمی یا تخیلی؟ یک چرخه از دوازده فیلم علمی جذاب بر اساس مطالبی از "کرونولوژی جدید فومنکو - نووسوفسکی" است. در این فیلم ها صحبت می شود که مورخان در سراسر جهان چه اشتباهاتی مرتکب شده اند، چگونه تاریخ را جعل می کنند و نظریه های جایگزین خود را ارائه می دهند که هر کدام با شواهدی همراه است.

با تماشای آنلاین "تاریخ: علمی یا تخیلی؟" همه اینها و بسیاری چیزهای جالب دیگر را خواهید آموخت.

فومنکو آناتولی تیموفیویچ
متولد 1945، آکادمیک آکادمی علوم روسیه (RAS)، عضو کامل آکادمی علوم طبیعی روسیه (آکادمی علوم طبیعی روسیه)، عضو کامل آکادمی بین المللی علوم مدرسه عالی (آکادمی بین المللی علوم مدرسه عالی)، دکترای علوم فیزیکی و ریاضی، استاد، رئیس گروه هندسه دیفرانسیل و کاربردهای مکانیک دانشکده ریاضیات، دانشگاه دولتی مسکو. او مشکل شناخته شده Plateau را در نظریه سطوح حداقل طیفی حل کرد و تئوری طبقه بندی دقیق سیستم های دینامیکی همیلتونی را ایجاد کرد. برنده جایزه دولتی فدراسیون روسیه 1996 (در زمینه ریاضیات) برای یک سری کار در مورد تئوری متغیرهای منیفولدها و سیستم های دینامیکی همیلتونی. نویسنده 180 آثار علمی، 24 مونوگراف و کتاب درسی، متخصص در زمینه هندسه و توپولوژی، حساب تغییرات، نظریه سطوح حداقل، توپولوژی ترکیبی، هندسه و مکانیک هامیلتونی، هندسه کامپیوتر.
نویسنده چندین کتاب در زمینه توسعه و به کارگیری روش های جدید تجربی-آماری در تحلیل وقایع تاریخی، گاهشماری دوران باستان و قرون وسطی.

نوسفسکی گلب ولادیمیرویچ
متولد 1958، کاندیدای علوم فیزیک و ریاضی (MSU، 1988)، متخصص در زمینه نظریه احتمال، آمار ریاضی، نظریه فرآیندهای تصادفی، نظریه بهینه سازی، تصادفی معادلات دیفرانسیلمدلسازی کامپیوتری فرآیندهای تصادفی. او در مؤسسه تحقیقات فضایی (مسکو)، در مؤسسه ماشین ابزار مسکو و همچنین در ژاپن در چارچوب همکاری علمی بین دانشگاه دولتی مسکو و دانشگاه آیزو در زمینه هندسه کامپیوتری کار کرد. در حال حاضر به عنوان محقق ارشد در دانشکده مکانیک و ریاضیات دانشگاه دولتی مسکو، در گروه هندسه دیفرانسیل و کاربردها، در آزمایشگاه روش های کامپیوتری کار می کند.

تاریخ، علمی یا تخیلی را به صورت آنلاین تماشا کنید

فیلم 1: آیا ما تاریخ خود را می دانیم؟

کتاب‌های علمی و نمایشگاه‌های موزه‌ها، رمان‌های تاریخی و فیلم‌ها ما را متقاعد می‌کنند که تقریباً همه چیز درباره تاریخ بشر شناخته شده است و مورخان قطعاً برای تقریباً هر سؤال ذهن کنجکاو پاسخی آماده خواهند داشت. با این حال، اگر به گذشته خود با دقت بیشتری نگاه کنیم، عجیب و غریب و ناسازگاری های زیادی را در آنجا خواهیم یافت. مثلاً چرا نقاشان قرون وسطایی که معمولاً به جزئیات تاریخی توجه می کردند، شخصیت های کتاب مقدس و باستانی را به عنوان هم عصر خود به تصویر می کشیدند؟ چگونه جنگجویان باستان می توانستند دشمنان خود را با شمشیرهای برنزی از بین ببرند اگر برنز هنوز در آن روزها وجود نداشت؟ و سلاح های آهنی در مصر باستان از کجا آمده اند؟ ایوان مخوف بر چه اساسی خود را از نوادگان مستقیم امپراتور روم آگوستوس می خواند؟ به نظر می رسد که این اسرار و بسیاری از اسرار دیگر باید مورخان را مجبور می کردند که نگاه دقیق تری به گذشته ما بیندازند. اما هنوز این اتفاق نیفتاده است و بنابراین ناگزیر این سوال پیش می آید که آیا ما واقعاً تاریخ خود را می دانیم؟

فیلم دوم: داستان بر چه اساس است

از دوران باستان تا به امروز، کل تاریخ بشر به وضوح تاریخ گذاری شده است. در کتاب های مرجع تاریخی و باستان شناسی متعدد می توانید پاسخ تقریباً به هر سؤالی را بیابید. موزه‌های سراسر جهان نمایشگاه‌های منحصربه‌فردی را در خود جای داده‌اند - شاهدان دوره‌های گذشته. در میان آنها به ندرت یک نفر وجود دارد که علامتش بگوید: "منشا نامعلوم" یا "سن ناشناخته". همه این موارد به دقت گروه بندی و به ترتیب زمانی دقیق مرتب شده اند. اما چرا دانشمندان به این نتیجه رسیدند که مثلاً قدمت این کوزه به قرن پنجم قبل از میلاد و این یکی به قرن هشتم پس از میلاد می رسد؟ به طور کلی پذیرفته شده است که روش های تعیین سن اشیاء باستانی به خوبی آزمایش شده و از همه مهمتر بسیار قابل اعتماد هستند. اما آیا واقعا اینطور است؟ مگه نه تاریخ جهانآیا بر اساس شواهد علمی دقیق است؟

فیلم 3: حقیقت را می توان محاسبه کرد

متأسفانه، روش های علمی موجود امروزی برای قدمت اشیاء گذشته بسیار کامل است. بنابراین، ساختن گاه‌شماری از رویدادهای تاریخی می‌تواند بسیار دشوار و اغلب به سادگی غیرممکن باشد. و گاه‌شماری رویدادهایی که امروزه عموماً پذیرفته شده‌اند و با استفاده از این روش‌ها ساخته شده‌اند، نمی‌توانند کاملاً صحیح در نظر گرفته شوند. به نظر می رسد که تاریخ - به ویژه "باستان"، "قدیمی" و قرون وسطی - تا حد زیادی یک اسطوره، داستان، یک رمان است. هر چیزی جز علم. و بشریت از گذشته خود اطلاع چندانی ندارد. اما ما هنوز فرصتی برای احیای حقیقت داریم. و این مورخان نیستند که چنین فرصتی را به ما می دهند، بلکه... ریاضیدانان هستند. این فیلم به روش های نویسنده منحصر به فرد برای تاریخ گذاری وقایع تاریخی اختصاص دارد که توسط دانشمند روسی، آکادمی آکادمی علوم روسیه آناتولی تیموفیویچ فومنکو ساخته شده است. با استفاده از این روش ها، دانشمندان دریافتند که داستان واقعیانسانیت بسیار کوتاه تر از آنچه در مدارس و دانشگاه ها می خوانیم است...

فیلم 4: کیمیاگری اهرام یا نحوه ساخت آنها در مصر باستان

در میان آثار متعددی که از تمدن های باستانی به جا مانده، معروف ترین آنها، البته اهرام مصر باستان است. اعتقاد بر این است که مدتهاست شناخته شده است که چه کسی، چه زمانی و چرا آنها را ساخته است. اما هنوز پاسخی برای این سوال وجود ندارد که چگونه ساخته شده است؟ معماران باستان چگونه بلوک های سنگی عظیم را پردازش و جابجا می کردند؟ فرضیه های زیادی وجود دارد، اما هر کدام دارای نقاط ضعفی هستند. تلاش‌های متعدد محققان برای آزمایش این نظریه با عمل بی‌نتیجه به پایان رسیده است. اما در نیمه دوم قرن بیستم، مهندسان شیمی آزمایشاتی را بر روی سنگ ساختمانی مصر باستان انجام دادند. معمای اهرام باستانی حل شد! اما این کشف به یک احساس تبدیل نشد. دنیای علمیبا سکوت کامل پاسخ داد به نظر می رسد مصر شناسان متوجه این کشف نشده اند. و آنها هنوز نمی خواهند به او توجه کنند.

فیلم 5: رمز و راز زودیاک مصر

دنیای اهرام، فراعنه و ابوالهول. دنیایی از رمز و راز که ما را به فاصله بی سابقه ای از زمان می برد. گردشگران از سراسر جهان برای لمس این راز به مصر کشیده می شوند. آنها با بازدید از مقبره ها و معابد مصری، به نقاشی ها و نقش برجسته های باشکوهی که تا به امروز باقی مانده است نگاه می کنند. این نقشه ها زودیاک هایی هستند که دانشمندان و سازندگان مصر باستان برای فرزندان خود به جا گذاشتند. اعتقاد بر این است که این علائم هنوز حل نشده است. با این حال، ریاضیدانان روسی موفق به رمزگشایی آنها شدند. معلوم شد که این نشانه ها تاریخ های مهمی را در تاریخ مصر رمزگذاری می کنند. اما مصرشناسی رسمی نمی خواهد به این موضوع توجه کند و سرسختانه سکوت می کند. چرا؟ این تصاویر باستانی چه چیزی می توانند به ما بگویند؟

فیلم 6: آقای ولیکی نووگورود، شما کی هستید؟

ولیکی نووگورود جایگاه ویژه ای در میان شهرهای باستانی روسیه داشت. برای اینکه به عنوان پایتخت روسیه شناخته شود، ابتدا با کیف و سپس با مسکو رقابت کرد. این کشور ثروتمندترین جمهوری بویار بود. گردش مالی این شهر در روسیه برابری نداشت. از طریق ولیکی نووگورود بود که مسیر معروف "از وارنگیان به یونانیان" گذشت و اسکاندیناوی را به بیزانس متصل می کرد. اما کاوش‌های باستان‌شناسی و تجزیه و تحلیل تواریخ‌های باستانی دلیلی برای اثبات این امر می‌دهد که نوگورود مدرن در رودخانه ولخوف هرگز یک ایالت بزرگ نبوده است. مرکز خرید. و برخی از قطعات متون باستانی با تاریخ روسیه به طور کلی و تاریخ ولیکی نووگورود به طور خاص در تضاد است. پس آیا شهر روی ولخوف واقعاً همان آقای ولیکی نووگورود معروف است؟

فیلم 7: میدان کولیکوو. نبرد برای مسکو

نبرد کولیکوو یکی از بزرگترین رویدادهای تاریخ روسیه است. اعتقاد بر این است که نبرد در میدان کولیکوو در سال 1380 اولین گام برای آزادی سرزمین های روسیه از یوغ مغول-تاتار بود. اما آیا واقعا اینطور بود؟ نتایج تحقیقات چندین ساله دانشمندان روسی داستان کاملاً متفاوتی را بیان می کند. در مورد اینکه در آن زمان هیچ فاتحی در روسیه وجود نداشت. که یوغ سیصد ساله هورد طلایی وجود نداشت. که در میدان کولیکوو، نیروهای دیمیتری دونسکوی با عشایر استپ نبرد نکردند. آنها حریف کاملا متفاوتی داشتند. و خود مکان، که امروزه میدان کولیکوو در نظر گرفته می شود، نام خود را به طور غیرقابل قبولی یدک می کشد. یافته های باستان شناسی و تواریخ باستانی روسیه به شیوایی در این مورد صحبت می کنند. پس واقعاً وقایع تاریخی معروف کجا اتفاق افتاده است؟ این میدان کولیکوو کجاست؟

class="eliadunit">

فیلم 8: Rus'-Horde

امروزه تقریباً همه در مورد یوغ مغول-تاتار در روسیه می دانند. از مدرسه به ما در مورد بردگی مردم روسیه توسط عشایر استپ که نه فرهنگ و نه نوشتار داشتند، می گویند. اعتقاد بر این است که این تهاجم منجر به تلفات زیادی در بین مردم روسیه و تخریب و غارت ارزش های مادی و معنوی آنها شد. از اوایل کودکی به ما آموخته اند که در نتیجه یوغ خارجی، توسعه اقتصادی و فرهنگی روسیه، در مقایسه با اروپا، ظاهراً سه قرن به عقب برگشته است. آنها به طور مداوم برای ما توضیح می دهند که روسیه تقریباً برای سه قرن در تاریکی فقر، جهل، ظلم و خشونت فرو رفته بود و در وابستگی اقتصادی و سیاسی به بردگان خود - خان های مغول و فرمانروایان هورد طلایی قرار گرفت. این در کتب رسمی تاریخ روسیه نوشته شده است. اما آیا واقعا اینطور بود؟ آنهایی که به ما رسیده اند حقایق تاریخیو شواهد داستان کاملا متفاوتی را بیان می کنند.

فیلم نهم: مسیح در چه قرنی زندگی می کرد؟

امروزه تقریباً همه افراد بدون در نظر گرفتن مذهب، می دانند داستان انجیلدر مورد عیسی مسیح دوران حیات زمینی او تنها دوران تولد دین جدید نیست. این نقطه شروع جدیدی برای گاهشماری بشریت است. در اکثر کشورهای جهان، مرسوم است که گاه شماری را از میلاد مسیح محاسبه کنند. هیچ کس شک ندارد که دو هزار سال از این مهم ترین رویداد برای بشریت می گذرد. اما چرا مردم اینقدر مطمئن هستند؟ نویسندگان فیلم به مسائل اعتقادی و جزمی کلیسا نمی پردازند. وظیفه این فیلم متفاوت است: درک مسائلی با ماهیت تاریخی و زمانی. کاملاً ممکن است که تاریخ پذیرفته شده ولادت مسیح اشتباه باشد و آنچه باید در تقویم امروز نوشته شود سال امروز نیست، بلکه تاریخ کاملاً متفاوتی است.

فیلم 10: اورشلیم فراموش شده

روزی روزگاری در زمان های قدیم پادشاهی به نام یهودیه وجود داشت. پایتخت این پادشاهی شهر اورشلیم بود. مورخان و باستان شناسان مدرن ادعا می کنند که این پادشاهی در جنوب غربی آسیا، جایی که امروز کشور اسرائیل در آن قرار دارد، قرار داشته است. پایتخت اسرائیل اورشلیم نیز نامیده می شود. محققانی که تاریخ کتاب مقدس را مطالعه می کنند ادعا می کنند که اورشلیم باستانی یهودی و اورشلیم امروزی یک شهر هستند. با این حال، همه دانشمندان مطمئن نیستند که یهودیه باستان درست در اینجا، در سواحل شرقی واقع شده است دریای مدیترانه. این فیلم به نسخه ای از نویسندگان نظریه "کرونولوژی جدید" A. Fomenko و G. Nosovsky اختصاص دارد که معتقدند پادشاهی یهودادر مکانی کاملاً متفاوت قرار داشت، و نام اورشلیم در کتاب مقدس، همان شهری نیست که ما امروز اورشلیم می نامیم.

فیلم 11: کرملین مسکو

مسکو قرن ها در خاک روسیه ایستاده است. آنقدر درباره او نوشته شده و گفته شده که انگار شهر باستانیهمه چیز معلوم است اما این اصلا درست نیست. متأسفانه دانش ما از تاریخ اغلب سطحی است. ما حتی درخشان ترین صفحات گذشته را با دقت نمی خوانیم. و ما اغلب اطلاعات مربوط به نمادین ترین مکان های تاریخی را نه از اسناد باستانی، بلکه از راهنمایان توریستی دریافت می کنیم. یکی از این مکان ها کرملین مسکو است. شهر مستحکم شگفت انگیز یک دژ قدرت، یک مرکز معنوی باستانی، نماد مسکو و تمام روسیه. عظمت کرملین در تمام قرن ها ما را شگفت زده کرده است. همیشه در داستان او چیزی ناگفته وجود داشت، مقداری معنا و اهمیت پنهان. بسیاری از محققان سال ها از عمر خود را صرف کشف رازهای این قلعه باستانی کردند. اما معلوم شد که راه حل در دست است. شما فقط باید به ...... کتاب مقدس نگاه کنید.

فیلم 12: بازسازی تاریخ

علم تاریخی مدرن در حال انفجار است. دانشمندان - ریاضیدانانی که روش‌های ریاضی جدیدی برای مطالعه اسناد تاریخی ایجاد کردند، در گاه‌شماری پذیرفته‌شده رویدادهای تاریخی سنگ تمام گذاشته‌اند. اما گاه‌شماری در قلب تاریخ نهفته است، زیرا «ستون مهره‌ای» آن است. تغییر گاه شماری به طور خودکار منجر به نیاز به بازنگری در تمام رویدادهای تاریخ جهان می شود. معلوم می شود که بسیاری از فرمانروایان و حتی وقایع دنیای باستان که از روی کتاب ها و فیلم ها برای ما شناخته شده اند، اصلاً وجود نداشته اند، که آنها فانتوم هستند، بازتابی از حاکمان و وقایع قرون وسطی بعدی. بازسازی تاریخ که توسط دانشمندان بر اساس گاهشماری جدید جهان انجام شده است، تعداد زیادی از اسرار و رازهای گذشته بشر را از بین می برد و برای آن رویدادهای تاریخی که مورخان درباره آنها بحث کرده اند توضیحات ساده و منطقی می یابد. قرن ها همچنین معلوم می شود که تاریخ کشورهای اروپایی به طور مصنوعی به گذشته کشیده شده است و تاریخ روسیه عمداً کوتاه شده است. علاوه بر این، پس از آشنایی با این بازسازی تاریخ، بسیاری از آنچه امروز اتفاق می افتد روشن می شود.

.

تاریخ بشریت همیشه به خاطر کم بیانش جالب بوده است. هر چه یک واقعیت قدیمی تر باشد، حدس ها و نادرستی ها در توصیف آن بیشتر است. از جمله عوامل انسانی و منافع حاکمان نیز اضافه می شود.

بر روی چنین مخاطبینی است که "کرونولوژی جدید" ساخته می شود. چه ویژگی خاصی در مورد این نظریه وجود دارد که اکثر دانشمندان دانشگاهی را هیجان زده کرده است؟

کرونولوژی چیست؟

قبل از اینکه در مورد یک شاخه نامتعارف در علم تاریخی صحبت کنیم، شایسته است تعریف کنیم که گاهشماری به معنای کلاسیک چیست.

پس گاهشماری علمی کمکی است که به چند چیز می پردازد.

اول، تعیین می کند که یک رویداد خاص چه زمانی رخ داده است.

ثانیاً، توالی و موقعیت حوادث را در مقیاس خطی سالها رصد می کند.

این به چندین بخش تقسیم می شود - گاهشماری نجومی، زمین شناسی و تاریخی.

هر یک از این بخش ها مجموعه ای از روش های تاریخ گذاری و تحقیق خاص خود را دارند. اینها شامل همبستگی بین تقویم‌های فرهنگ‌های مختلف، تاریخ‌گذاری رادیوکربن، روش ترمولومینسانس، هیدراتاسیون شیشه، چینه‌شناسی، دندروکرونولوژی و موارد دیگر است.

یعنی زمان‌شناسی کلاسیک ترتیب رویدادها را بر اساس یک مطالعه جامع می‌سازد. نتایج کار دانشمندان رشته‌های مختلف را با هم مقایسه می‌کند و تنها در صورت تایید واقعیات، حکم نهایی را صادر می‌کند.

بیایید نگاهی دقیق تر به سؤالات دیگری که قبلاً مطرح شد، بیندازیم. فومنکو، نوسفسکی چه کسانی هستند؟ "کرونولوژی جدید" - آیا این شبه علم است یا یک کلمه جدید در مطالعه تاریخ بشر؟

تاریخچه پیدایش

به طور کلی، این نظریه که نویسندگان آن فومنکو، نووسوفسکی ("کرونولوژی جدید") هستند، بر اساس تحقیقات و محاسبات N. A. Morozov است. دومی، زمانی که در سن پترزبورگ زندانی بود، موقعیت ستارگان ذکر شده در آخرالزمان را محاسبه کرد. به گفته وی، معلوم شد که این کتاب در قرن چهارم میلادی نوشته شده است. او که اصلاً خجالت نمی‌کشید، جعل‌هایی را در تاریخ جهان اعلام کرد.

اولی، بر اساس دانش زبان شناختی، سعی کرد ثابت کند که تمام ادبیات کهن در حالی نوشته شده است که نیوتن درگیر تاریخ باستان بوده است. او سالهای سلطنت فراعنه را طبق فهرست Manetho دوباره محاسبه کرد. با قضاوت بر اساس نتایج تحقیقات او، تاریخ جهانبیش از سه هزار سال کاهش یافته است.

ادوین جانسون و رابرت بالدوف نیز چنین «مبتکرانی» را شامل می‌شوند که معتقد بودند بشریت بیش از چند صد سال قدمت ندارد.

بنابراین، موروزوف چهره‌های کاملاً خارق‌العاده‌ای را تولید می‌کند که گاهشماری او بر اساس آن است. هزاران سال تاریخ چیست؟ اسطوره! عصر حجر- این قرن اول بعد از میلاد است، قرن دوم عصر برنز، سوم عصر آهن است. آیا نمی دانستی؟ بالاخره همه چیز منابع تاریخیجعل شده در

بیایید نگاهی دقیق تر به این نظریه غیرعادی بیندازیم و به رد آن نگاه کنیم.

مقررات اساسی

به گفته فومنکو، "گاه‌شماری جدید" از این جهت که از جعل و اشتباه پاک می‌شود، با سنتی متفاوت است. مفاد اصلی آن فقط شامل پنج اصل است.

اولاً، منابع مکتوب را می توان کم و بیش قابل اعتماد در اواخر قرن هجدهم در نظر گرفت. قبل از این، از قرن یازدهم، با آثار باید با احتیاط برخورد کرد. و تا قرن دهم مردم اصلاً نوشتن بلد نبودند.

همه داده های باستان شناسی را می توان آن گونه که محقق می خواهد تفسیر کرد، بنابراین ارزش تاریخی آشکاری ندارند.

ثانیاً، گاهشماری اروپایی تنها در قرن پانزدهم ظاهر شد. قبل از این، هر ملتی تقویم و نقطه شروع خود را داشت. از آفرینش جهان، از سیل، از تولد یا عروج تا تخت پادشاهی...
این بیانیه از این تز رشد می کند.

ثالثاً، اطلاعات تاریخی در صفحات تواریخ، رساله ها و سایر آثار، بی شرمانه یکدیگر را تکرار می کنند. بنابراین، گاهشماری نوسوفسکی بیان می کند که بیشتر رویدادها تاریخ باستاندر اوایل قرون وسطی یا بعد از آن رخ داده است. اما به دلیل عدم تطابق بین تقویم ها و نقاط مرجع، در هنگام ترجمه، اطلاعات به درستی پردازش نشد و تاریخ قدیمی شد.

گاهشماری سنتی در مورد عصر تمدن های شرقی و نقطه شروع تاریخ بشر اشتباه است. با قضاوت بر اساس فرض قبلی، چین و هند نمی توانند بیش از هزار سال زمان بندی داشته باشند.

آخرین شرط است عامل انسانیو تمایل دولت برای مشروعیت بخشیدن به خود. همانطور که فومنکو می گوید، گاهشماری توسط هر دولت برای خودش نوشته می شود و داده های قدیمی پاک یا از بین می روند. بنابراین، درک کامل تاریخ غیرممکن است. تنها چیزی که می‌توانیم به آن تکیه کنیم «تکه‌هایی که به‌طور تصادفی حفظ شده یا گم شده‌اند» است. این شامل نقشه ها، صفحاتی از تواریخ مختلف و سایر اسنادی است که این نظریه را تأیید می کند.

استدلال مبتنی بر متن

شاهد اصلی در این زمینه، شباهت «دورآمیز» چهار دوره تاریخی و تکرار وقایع در تواریخ است.

دوره های کلیدی 330 سال، 1050 و 1800 است. یعنی اگر این تعداد سال را از وقایع قرون وسطی کم کنیم، به تطابق کامل حوادث برمی خوریم.

از این جا اتفاقی افراد مختلف ناشی می شود که طبق نظریه فومنکو، یک فرد واحد هستند.

گاهشماری اوکراین، روسیه و اروپا با چنین نتایجی تنظیم شده است. بیشتر منابع متناقض نادیده گرفته می شوند یا تقلب اعلام می شوند.

روش نجومی

هنگامی که در رشته های خاصی اختلاف ایجاد می شود، آنها سعی می کنند نتایج تحقیقاتی را از علوم مرتبط به خود جلب کنند.

به گفته فومنکو، "کرونولوژی جدید" به خوبی آزمایش شده است و فرضیه های آن با کمک نقشه های نجومی باستانی اثبات شده است. او با مطالعه این اسناد، از کسوف (خورشید و ماه)، اشاره به دنباله دارها و در واقع تصاویر صورت های فلکی شروع می کند.

منبع اصلی که شواهد بر آن استوار است Almagest است. این رساله است که توسط کلودیوس بطلمیوس اسکندریه در اواسط قرن دوم میلادی گردآوری شده است. اما فومنکو پس از مطالعه سند، قدمت آن را چهارصد سال بعد یعنی حداقل قرن ششم می داند.

قابل ذکر است که برای اثبات این نظریه تنها هشت ستاره از آلماجست گرفته شده است (البته بیش از هزار ستاره در سند ثبت شده است). فقط اینها "درست" اعلام شدند ، بقیه "جعل" شدند.

اثبات اصلی این نظریه از دیدگاه کسوف، کار لیوی در مورد جنگ پلوپونز است. در آنجا سه ​​پدیده ذکر شده است: دو خورشید گرفتگی و یک ماه گرفتگی.

نکته مهم این است که تیتوس لیویوس در مورد رویدادهای سراسر شبه جزیره می نویسد و گزارش می دهد که "ستارگان در طول روز قابل مشاهده بودند." یعنی ماه گرفتگی کامل بود. با قضاوت بر اساس منابع دیگر، در آن زمان یک ماه گرفتگی جزئی در آتن مشاهده شد.

بر اساس این عدم دقت، فومنکو ثابت می کند که مطابقت کامل با داده های لیوی تنها در قرن یازدهم پس از میلاد بوده است. به لطف این، او به طور خودکار کل تاریخ باستان را یک و نیم هزاره به جلو می برد.

علیرغم این واقعیت که بیشتر داده های مربوط به صورت های فلکی با تاریخ "سنتی" که گاهشماری جهان بر آن استوار است منطبق است ، آنها صحیح تلقی نمی شوند. همه این منابع در قرون وسطی "تصحیح" اعلام شده اند.

شواهد از علوم دیگر

از سوی دیگر، او مورد حمله قرار می گیرد، اما اظهاراتی که علیه او می شود، متناقض است. این روش در همه چیز اشتباه است، به جز زمانی که از آن برای بررسی سن کفن تورین استفاده می شد. در آن زمان بود که همه چیز "با دقت و وجدان" انجام شد.

«کرونولوژی جدید» بر اساس چه «تردیدهایی» است؟

بیایید بفهمیم که گروه فومنکو چه کاستی های دیگری در علم سنتی پیدا می کند. حملات اصلی اغلب بر روی پایان نامه انجام می شود، جایی که "معیارهای دوگانه" یافت می شود. در مورد علم آکادمیک، این یا روش دیگری جعل اعلام می شود، اما در بین طرفداران "کرونولوژی جدید" تنها روش صحیح است.

اولین چیزی که مورد سوال قرار گرفت، زمان بندی کتاب ها بود. فومنکو و موروزوف بر اساس نوشته های مورخان، وقایع نگاری و احکام مقامات، نظریه خود را ایجاد می کنند. اما میلیون ها صفحه نامه ساده، اسناد تجاری و سایر سوابق "مردم" نادیده گرفته می شوند.

تاریخ گذاری «اسکالیجری» به دلیل استفاده از طالع بینی لغو می شود و سایر محققان مورد توجه قرار نمی گیرند.

اکثر اسناد جعلی اعلام شد. چنین قضاوتی بر این اساس است که عملاً تشخیص سرچشمه اواخر قرون وسطی از باستان غیرممکن است. بر اساس جعل‌های شناخته شده، پایان‌نامه‌ای در مورد غیرقابل اعتماد بودن همه کتاب‌هایی که گفته می‌شود پیش از اواسط هزاره اول ایجاد شده‌اند، استخراج می‌شود.

نوسوفسکی و فومنکو پایه شواهد اصلی را ایجاد می کنند که بر اساس آن "کرنولوژی جدید" بر اساس نزدیکی فرهنگ باستان و رنسانس است.

مناسبت ها اوایل قرون وسطی، هنگامی که بیشتر دانش باستانی فراموش شده است ، آنها را مزخرف و تخیلی می دانند. گروه فومنکو استدلال می کند که شواهد متعددی وجود دارد که چنین مدلی غیرمنطقی است.

اولاً، "فراموش کردن" و سپس "به خاطر سپردن" کل لایه های دانش علمی غیرممکن است.

دوم، «بازیابی» داده های تحقیقاتی قرن ها به چه معناست؟ برای حفظ دانش، باید مدارس علمی وجود داشته باشد که در آن اطلاعات از معلم به دانش آموز منتقل شود.

از چنین قضاوت هایی به این نتیجه می رسد که کل تاریخ دوران باستان صرفاً رویدادهای مصنوعی باستانی قرون وسطی است.

گروه فومنکو به ویژه به گاهشماری روسیه علاقه مند است. از داده‌های آن، اطلاعاتی در مورد امپراتوری قرون وسطایی ظاهراً موجود «خان‌های روسیه» به دست می‌آید که کل اوراسیا را پوشش می‌داد.

نقد علمی عمومی

بسیاری از دانشمندان با فرضیه های ارائه شده توسط "کرونولوژی جدید" موافق نیستند. به عنوان مثال، "دور زدن نظریه های علمی نادرست" به چه معناست؟ معلوم می شود که فقط فومنکو، بر اساس یادداشت های موروزوف، دانش "واقعی" دارد.

در واقع، سه چیز وجود دارد که برای هر انسان عاقلی بسیار گیج کننده است.

اولاً، گروه فومنکو با رد گاه‌شماری سنتی، تمام علومی را که به‌طور غیرمستقیم داده‌های آکادمیک را تأیید می‌کنند خط می‌کشند. یعنی فیلولوژیست ها، باستان شناسان، سکه شناسان، زمین شناسان، مردم شناسان و سایر متخصصان اصلاً چیزی نمی فهمند، بلکه فرضیه های خود را صرفاً بر اساس استدلال های اشتباه می سازند.

مشکل دوم، ناهماهنگی آشکار در بسیاری از جاهاست. این در مورد استدر مورد یک دوره، نقشه آسمان یک دوره کاملاً متفاوت برای تأیید ارائه شده است. بنابراین، تمام واقعیت ها در چارچوب مورد نیاز تنظیم می شوند.

این همچنین شامل تناقضات بین شخصیت‌های تاریخی ظاهراً «تکرار» می‌شود. به عنوان مثال، سلیمان و سزار همان شخص هستند، همانطور که New Chronology ادعا می کند. چهل سال سلطنت اولی در مقابل چهار سال دومی برای غیر متخصص چقدر است؟ مطابقت ندارد؟ یعنی در قرن هجدهم جعل شده است!

آخرین استدلالی که این نظریه را شبه علم تعریف می کند، موارد زیر است. بر اساس "اصلاحات" متعدد، معلوم می شود که وجود دارد توطئه جهانی«معلوم نیست چه نوع جامعه ای» توانسته است مخفیانه کل تاریخ بشریت را بازنویسی کند. علاوه بر این، این کار در قرون وسطی و دوران مدرن انجام می شد، زمانی که دولت ها در حال شکل گیری بودند و صحبت از اجتماع یا تحکیم نبود.

آخرین چیزی که صراحتاً جامعه علمی را برانگیخت، حمله آشکار به حرفه‌ای بودن دانشگاهی بود. اگر نظریه «کرونولوژی جدید» را درست بدانیم، معلوم می‌شود که همه دانشمندان به سادگی در ماسه‌بازی بازی می‌کنند و حتی از چیزهای اساسی کاملاً بی‌اطلاع هستند. ناگفته نماند عقل معمولی.

چرا اخترشناسان خشمگین شدند؟

اصلی ترین آنها "Almagest" بود. اگر دقیقاً آن ستارگانی را که نظریه فومنکو بر آن ها استوار است دور بیندازیم (نمی توان آنها را به طور واضح تاریخ گذاری کرد)، تصویری به دست می آوریم که کاملاً با تصویر سنتی مطابقت دارد.

در آغاز قرن بیست و یکم، با استفاده از جدیدترین تکنیک‌ها و رایانه‌ها، حرکات چراغ‌ها دوباره محاسبه شد. تمام داده های بطلمیوس و هیپارخوس تایید شد.

بنابراین، خشم دانشمندان ناشی از حملات بی اساس به حرفه ای بودن آنها از سوی یک آماتور کامل بود.

پاسخ مورخان، زبان شناسان و باستان شناسان

بحث های داغی در مورد تأثیر این رشته ها وجود داشته است. اول، آنها برای دندروکرونولوژی و تاریخ گذاری رادیوکربن ایستادند. با قضاوت بر اساس اظهارات فومنکو، او داده هایی برای دهه 1960 دارد. این علوم قبلاً خیلی وقت پیش قدم گذاشته اند. روشهای آنها تاریخ سنتی را تأیید می کند و با تکنیک های مرتبط نیز تأیید می شود. این شامل خاک رس نواری، روش های دیرینه مغناطیسی و پتاسیم آرگون و غیره است.

حروف پوست درخت غان به یک پیچ و تاب غیرمنتظره تبدیل شد. با قضاوت بر اساس آنچه که گاهشماری جدید توصیف می کند، تاریخ روسیه با اطلاعات این منابع مغایرت دارد. مورد دوم، به هر حال، نه تنها توسط دندروکرونولوژی، بلکه توسط بسیاری از داده های دیگر از رشته های مرتبط تأیید شده است.

همچنین بی توجهی کامل به اعراب، ارمنی، چینی و سایر شواهد مکتوب که تاریخ سنتی اروپا را تأیید می کند، جالب توجه است. فقط آن دسته از حقایقی که این نظریه را تایید می کنند ذکر شده است.

تاکید بر منابع روایی طرفداران New Chronology را در موقعیتی نامناسب قرار می دهد. استدلال آنها توسط سوابق اداری و تجاری معمولی درهم شکسته می شود.

اگر به شواهد زبانی فومنکو نگاه کنید، به گفته A. A. Zaliznyak، "این یک آماتوریسم کامل در سطح خطاهای جدول ضرب است." به عنوان مثال، لاتین به عنوان یکی از نوادگان اسلاوونی کلیسایی قدیم اعلام شده است، و "سامارا"، هنگامی که دوباره خوانده شود، به "تلفظ گویشی کلمه رم" تبدیل می شود.

تاریخ ها و نام های روی سکه ها، مدال ها و جواهرات به طور کامل داده های تحصیلی را تایید می کنند. علاوه بر این، مقدار این ماده به سادگی امکان تقلب را از بین می برد.

علاوه بر این، زمانی که تقویم‌ها را به یک مخرج مشترک می‌رسانند، گاه‌شماری جنگ‌ها در میان نویسندگان متعلق به فرهنگ‌های مختلف همزمان می‌شود. حتی داده هایی وجود دارد که به سادگی در قرون وسطی شناخته شده نبودند، اما تنها به لطف کاوش های قرن بیستم کشف شدند.

نتیجه گیری دانشمندان در مورد "کرونولوژی جدید"

اولاً، امروزه علم سنتی تنها در حدی به آثار اسکالیگر گوش می دهد که توسط آخرین تحقیقات تأیید شده باشد.

و برعکس، آثار فومنکو و نوسوفسکی فقط شامل حملاتی به این دانشمند قرن شانزدهمی است. اما حتی یک پاورقی یا اشاره ای به منبع، نقل قول یا نشانه آشکاری از اشتباه وجود ندارد.

دوم، بی توجهی کامل به سوابق تجاری. کل پایگاه شواهد بر اساس تواریخ منتخب و سایر اسنادی است که فقط رویدادها را یک طرفه نشان می دهند. عدم پیچیدگی در تحقیق وجود دارد.

ثالثاً، به اصطلاح "دایره باطل دوستیابی" به خودی خود ناپدید می شود. یعنی حامیان «کرونولوژی جدید» در تلاشند ثابت کنند که بر اساس پیش‌فرض‌های اولیه نادرست، اکثر روش‌ها به سادگی خطاها را چند برابر می‌کنند. اما این درست نیست، برخلاف روش های خودشان که اغلب اثبات نشده و بی اساس هستند.

و یک چیز آخر "توطئه جعلی" بدنام. کل اثبات بر آن استوار است، اما اگر از دیدگاه عقل سلیم به آن نزدیک شوید، آنگاه استدلال ها مانند خانه ای از کارت فرو می ریزند.

آیا واقعاً می توان مخفیانه همه کتاب ها، فرمان ها، اسناد و مدارک را جمع آوری کرد، آنها را به شیوه ای جدید بازنویسی کرد و به جای خود بازگرداند؟ علاوه بر این، جعل حجم عظیم یافته های باستان شناسی به سادگی غیرممکن است. همچنین، مفاهیم لایه فرهنگی، چینه نگاری و دیگر جنبه های باستان شناسی برای نظریه پردازان «کرونولوژی جدید» کاملاً ناشناخته است.