جایزه نوبل کانمن تصادفاً ثروتمند، تصادفاً موفق

متولد: 1934، تل آویو، اسرائیل. علایق: روانشناسی تجربی و اجتماعی. تحصیلات: لیسانس، دانشگاه عبری، اورشلیم، 1954; دکتری، دانشگاه کالیفرنیا، 1961.

فعالیت حرفه ای: استاد روانشناسی در دانشگاه کالیفرنیا در برکلی. معلم روانشناسی اجتماعیکاتز-نیوکمب فلو، 1979-; همکار، مرکز پیشرفت تحقیقات در علوم رفتاری، 8-1977; عضو APA، عضو SPA; جایزه APA برای مشارکت های علمی برجسته، 1982.

انتشارات اصلی:

1968 روش ها، یافته ها و نظریه در مطالعات پوشش بصری. Psychological Bulletin, 70, 404425. 1971 اعتقاد به قانون اعداد کوچک. Psychological Bulletin, 76,105-110 (با آسمان A. Tver).

1973 توجه و تلاش. پرنتیس هال.

1973 در مورد روانشناسی پیش بینی. Psychological Review, 80,237-251 (با A. Tversky).

1973 در دسترس بودن: اکتشافی برای قضاوت فراوانی و احتمال. روانشناسی شناختی، 5207-232 (با A. Tversky). 1981 چارچوب تصمیمات و روانشناسی انتخاب. Science, 211,453-458 (با A. Tversky).

کانمن دوران کودکی خود را در فرانسه گذراند و در سال 1946 به اسرائیل بازگشت. در سال 1951 از دبیرستان فارغ التحصیل شد و تحصیل در رشته روانشناسی و ریاضیات را در دانشگاه عبری آغاز کرد. در سال 1955 به یگان ارتش که مسئول طبقه بندی و انتخاب سربازان وظیفه بود پیوست. در آنجا او در توسعه مصاحبه های مختلف ارزیابی شخصیت شرکت داشت. هنگامی که مصاحبه کنندگان را آموزش می داد، متوجه شد که آنها اغلب قادر به ارزیابی کیفیت کار خود نیستند. ارزیابی قابل اعتماد از شایستگی استخدام برای خدمت سربازیعمدتاً زمانی به دست آمد که کارشناسان گذشته او را قبل از خدمت سربازی در نظر گرفتند. اگر نتیجه‌گیری‌ها بر اساس برداشت‌های مبهم صورت می‌گرفتند، بسیار بیشتر قابل اعتماد بودند. پس از پایان خدمت، کانمن به دانشگاه عبری بازگشت و در آنجا دوره های منطق و فلسفه علم را گذراند. به او بورسیه تحصیلی برای انجام کار پایان نامه خود در خارج از کشور پیشنهاد شد و برکلی را انتخاب کرد.

همکاری با آموس تورسکی در سال 1969 آغاز شد، زمانی که کانمن از Tversky دعوت کرد تا در دانشگاه عبری در مورد تخمین احتمال رویدادها سخنرانی کند. اولین مقاله مشترک آنها به قانون اعداد کوچک اختصاص داشت. همکاری های بیشتر منجر به پیشرفت های اساسی در درک ما از اکتشافی شده است. آنها در بیشتر کارهای خود، ویژگی های اکتشافی تفکر احتمالی، عمدتاً دسترسی، بازنمایی، لنگر انداختن و تنظیم را در نظر گرفتند. در دسترس بودن به تمایل افراد برای تخمین احتمال وقوع یک رویداد بر اساس اینکه چقدر به راحتی رویدادهای مشابه به ذهن می رسد، اشاره دارد. کانمن و تورسکی نشان دادند که اگر نمونه هایی از این نوع به راحتی به ذهنشان بیاید، احتمال وقوع یک رویداد را بیش از حد ارزیابی می کنند. نمایندگی به تمایل به تخمین احتمال وقوع یک رویداد بر اساس میزان تناسب آن رویداد با یک مدل ذهنی مناسب اشاره دارد. به عنوان مثال، در یک آزمایش کلاسیک، از آزمودنی ها پرسیده شد توضیحات مختصرافراد، احتمالاً مهندسان و وکلا. از آنها خواسته شد تا احتمال اعمال هر توصیف داده شده برای یک حرفه خاص را ارزیابی کنند. به نیمی از آزمودنی ها گفته شد که گروهی که در آن توضیحات ارائه شده شامل 30 مهندس و 70 وکیل بوده و به نیمی دیگر گفته شده است که شامل 70 مهندس و 30 وکیل است. آزمودنی ها اطلاعات پیشینی در مورد احتمال را نادیده گرفتند و عضویت در این حرفه را تنها بر اساس شباهت توصیف شخصیت پیشنهادی با تصویر خود از یک مهندس ارزیابی کردند. در نهایت، لنگر انداختن و تنظیم به فرآیند قضاوت کلی اشاره دارد که در آن یک پاسخ اولیه داده شده یا تولید شده به عنوان یک لنگر عمل می کند و اطلاعات اضافی فقط برای تنظیم آن پاسخ استفاده می شود. تحلیل کانمن و تورسکی از عوامل شناختی و موقعیتی، بینشی در مورد فرآیندهای روانشناختی حاکم بر قضاوت و تصمیم گیری انسان فراهم کرده است و بینشی را در مورد راه های جدیدی برای بهبود کیفیت تفکر ما ارائه کرده است. D. Kahneman - یکی از بنیانگذاران روانشناسی (رفتاری) نظریه اقتصادی، برنده جایزه نوبل اقتصاد 2002 "برای کاربرد روش های روانشناختی در علوم اقتصادی، به ویژه در مطالعه شکل گیری قضاوت ها و تصمیم گیری در شرایط عدم اطمینان" (به همراه وی. اسمیت).

زندگی D. Kahneman به وضوح جهان وطنی بودن دانشمندان مدرن را نشان می دهد. کانمن پس از شروع تحصیل در دانشگاه عبری اورشلیم (1954 - مدرک لیسانس در روانشناسی و ریاضیات)، آن را در دانشگاه کالیفرنیا برکلی (1961 - دکترای روانشناسی) به پایان رساند. در طول 17 سال بعد، او در دانشگاه عبری اورشلیم تدریس کرد و این کار را با کار در تعدادی از دانشگاه‌های ایالات متحده آمریکا و اروپا (کمبریج، هاروارد، برکلی) ترکیب کرد. از اواخر دهه 1970، کانمن به طور موقت از کار در اسرائیل بازنشسته شد و به دنبال کار مشترک بود. پروژه های علمیبا حضور دانشمندان آمریکایی و کانادایی در مراکز تحقیقاتی این کشورها. از سال 1993 به عنوان استاد در دانشگاه پرینستون آمریکا مشغول به کار شد و از سال 2000 مجدداً در دانشگاه عبری اورشلیم تدریس کرد.

اگر چه D. Kahneman از نظر تحصیلات و حرفه روانشناس است، اما به او جایزه می دهد. کار A. نوبل در مورد اقتصاد در سال 2002 با تأیید اقتصاددانان روبرو شد که اهمیت زیادی آثار او برای علم اقتصادی را تشخیص دادند. کانمن اولین اسرائیلی و دومین «غیراقتصاددان» (پس از ریاضیدان جان نش) بود که برنده جایزه نوبل اقتصاد شد.

هدف اصلی پژوهش کانمن مکانیسم های تصمیم گیری انسانی در شرایط عدم قطعیت است. او ثابت کرد که تصمیماتی که مردم می گیرند به طور قابل توجهی از آنچه توسط مدل استاندارد اقتصادی homoeconomicus تجویز می شود انحراف دارد. مدل «همواقتصادی» قبل از کانمن مورد انتقاد قرار گرفته بود (برای مثال می توان هربرت سایمون و موریس آلیس برندگان جایزه نوبل را به یاد آورد)، اما او و همکارانش برای اولین بار شروع به مطالعه سیستماتیک روانشناسی تصمیم گیری کردند.

در سال 1979، مقاله معروف نظریه چشم‌انداز: تحلیل تصمیم‌گیری تحت ریسک منتشر شد که کانمن با استاد روان‌شناسی آموس تورسکی (دانشگاه‌های اورشلیم و استنفورد) تالیف کرد. نویسندگان این مقاله که پایه و اساس اقتصاد رفتاری نامیده می شود، نتایج تعداد زیادی آزمایش را ارائه کردند که در آن از مردم خواسته شد بین گزینه های مختلف انتخاب کنند. این آزمایش‌ها ثابت کرد که افراد نمی‌توانند به طور منطقی میزان سود یا زیان مورد انتظار و احتمال آن‌ها را ارزیابی کنند.

اول، مشخص شد که افراد بسته به اینکه ببازند یا به دست آورند، واکنش متفاوتی به موقعیت‌های معادل (از نظر سود و زیان) نشان می‌دهند. این پدیده واکنش نامتقارن به تغییرات رفاه نامیده می شود. انسان از ضرر می ترسد، یعنی. احساسات او از ضررها و سودها نامتقارن است: میزان رضایتی که شخص از به دست آوردن مثلاً 100 دلار دریافت می کند بسیار کمتر از میزان ناامیدی از دست دادن همان مقدار است. بنابراین، افراد برای جلوگیری از ضرر، مایل به ریسک هستند، اما برای به دست آوردن منافع، ریسک گریز هستند. دوم، آزمایش‌ها نشان داده‌اند که افراد هنگام ارزیابی احتمال، تمایل به خطا دارند: آنها احتمال رویدادهایی را که احتمال وقوع آنها بیشتر است را دست‌کم می‌گیرند و احتمال رویدادهایی را که احتمال وقوع آنها بسیار کمتر است، دست‌کم می‌گیرند. دانشمندان الگوی جالبی را کشف کرده‌اند - حتی دانشجویان ریاضی که نظریه احتمال را به خوبی می‌دانند، از دانش خود در موقعیت‌های زندگی واقعی استفاده نمی‌کنند، بلکه از کلیشه‌ها، تعصبات و احساسات خود استفاده می‌کنند.

به جای تئوری های تصمیم گیری مبتنی بر نظریه احتمال، D. Kahneman و A. Tversky یک نظریه جدید - نظریه چشم انداز - ارائه کردند. بر اساس این نظریه، یک فرد عادی قادر به ارزیابی صحیح مزایای آینده به صورت مطلق نیست، در واقع آنها را در مقایسه با برخی استانداردهای پذیرفته شده عمومی ارزیابی می کند و بیش از همه سعی می کند از بدتر شدن وضعیت خود جلوگیری کند. با کمک تئوری چشم‌انداز، می‌توان بسیاری از اعمال غیرمنطقی افراد را توضیح داد که از دیدگاه «همو اقتصادی» قابل توضیح نیستند.

به گفته کمیته نوبل، دی. کانمن با نشان دادن اینکه مردم چقدر ضعیف می‌توانند آینده را پیش‌بینی کنند، «با توجیه کافی ارزش عملی اصول بنیادین نظریه اقتصادی را زیر سؤال برد».

البته این فقط به خاطر کانمن نیست، که حامی بزرگ هم نویسندگی علمی است. در طی مراسم اهدای جایزه، او صریحاً اذعان کرد که افتخار دریافت جایزه نوبل به ندرت نشان دهنده کمک یک فرد به علم است. این به ویژه در مورد من صادق است، زیرا من برای کاری که سال ها پیش با دوست و همکار نزدیکم آموس تورسکی انجام دادم، که در سال 1996 درگذشت، جایزه دریافت کردم. کانمن گفت که فکر غیبت او در این روز مرا بسیار ناراحت می کند.

جالب است بدانید که ورنون اسمیت، اقتصاددان آمریکایی، که جایزه نوبل اقتصاد را همزمان با کانمن دریافت کرد، مخالف همیشگی اوست، با این استدلال که آزمایش‌های تجربی عموماً اصول رفتار عقلانی آشنا را تأیید می‌کند (و نه رد) اقتصاددانان در تصمیم کمیته نوبل مبنی بر تقسیم مساوی جایزه اقتصاد سال 2002 بین منتقد و مدافع مدل منطقی «همو اقتصادی»، نه تنها عینیت آکادمیک به چشم می خورد، بلکه نوعی کنایه از وضعیت مدرن نیز به چشم می خورد. علم اقتصاد، که در آن رویکردهای مخالف تقریباً به همان اندازه محبوب هستند.

مجموعه مقالات: Tversky A., Kahneman D. Judgment under uncertainty: Heuristics and Biases, 1974; Kahneman D., Tversky A. تئوری چشم انداز: تجزیه و تحلیل تصمیمات تحت ریسک، 1979; Tversky A., Kahneman D. چارچوب تصمیمات و روانشناسی انتخاب، 1981; Kahneman D., Tversky A. روانشناسی ترجیحات، 1982; Kahneman D.، Miller D.T. نظریه هنجار: مقایسه واقعیت با جایگزین های آن، 1986; کانمن دی. اقتصاد تجربی: دیدگاه روانشناختی، 1987; Tversky A., Kahneman D. پیشرفت در نظریه چشم انداز: نمایش تجمعی عدم قطعیت، 1992; Kahneman D.، Wakker P.، Sarin R. بازگشت به بنتام؟ Explorations of Experienced Utility، 1997.

(انگلیسی) دانیل کانمن؛متولد 5 مارس 1934، تل آویو) یک روانشناس اسرائیلی-آمریکایی، یکی از بنیانگذاران اقتصاد روانشناختی و امور مالی رفتاری است که علم اقتصاد و علوم شناختی را برای توضیح غیرمنطقی بودن نگرش افراد به ریسک در تصمیم گیری و مدیریت آنها ترکیب می کند. رفتار - اخلاق. او به خاطر کارش که با آموس تورسکی و دیگران انجام داد، در ایجاد مبنای شناختی برای تعصبات رایج انسانی در استفاده از اکتشافات و توسعه نظریه چشم انداز شهرت دارد. برنده جایزه نوبل اقتصاد در سال 2002 "برای کاربرد روش های روانشناختی در علم اقتصاد، به ویژه در مطالعه شکل گیری قضاوت ها و تصمیم گیری ها در شرایط عدم اطمینان" (به همراه دبلیو اسمیت)، علیرغم این واقعیت که این تحقیق به عنوان یک روانشناس و نه به عنوان یک اقتصاددان انجام شد.

کانمن در تل آویو به دنیا آمد، دوران کودکی خود را در پاریس گذراند و در سال 1946 به فلسطین رفت. او در سال 1954 مدرک لیسانس خود را در رشته ریاضیات و روانشناسی از دانشگاه عبری اورشلیم دریافت کرد و پس از آن در نیروهای دفاعی اسرائیل و عمدتاً در بخش روانشناسی مشغول به کار شد. واحدی که در آن خدمت می کرد به گزینش و آزمایش سربازان وظیفه مشغول بود. کانمن مصاحبه ارزیابی شخصیت را توسعه داد.

پس از ترک ارتش، کانمن به دانشگاه عبری بازگشت و در آنجا دوره های منطق و فلسفه علم را گذراند. او در سال 1958 به ایالات متحده نقل مکان کرد و در سال 1961 دکترای روانشناسی را از دانشگاه کالیفرنیا، برکلی دریافت کرد.

از سال 1969، او با آموس تورسکی، که به دعوت کانمن، در دانشگاه عبری در مورد ارزیابی احتمال رویدادها سخنرانی کرد، همکاری کرد.

در حال حاضر در دانشگاه پرینستون و همچنین در دانشگاه عبری کار می کند. او عضو هیئت تحریریه مجله اقتصاد و فلسفه است. کانمن هرگز ادعا نکرد که او تنها کسی است که در اقتصاد روانشناختی دخیل است - او نشان داد که هر آنچه در این زمینه به دست آورده است توسط او و تورسکی همراه با نویسندگان همکارشان ریچارد تایلر و جک کنتچ به دست آمده است.

کانمن با آن تریزمن، محقق مشهور توجه و حافظه ازدواج کرده است.

کانمن در توضیح اینکه چرا روانشناسی را انتخاب کرد، یک بار نوشت:

این باید اواخر سال 1941 یا اوایل سال 1942 باشد. یهودیان موظف بودند ستاره داوود را بپوشند و ساعت 6 بعدازظهر را رعایت کنند. من برای بازی با یکی از دوستان مسیحی بیرون رفتم و تا دیروقت بیرون ماندم. ژاکت قهوه‌ای رنگم را چرخاندم تا چند بلوک را به خانه بروم. در خیابان خالی قدم می زدم و دیدم سرباز آلمانی نزدیک می شود. او یک یونیفورم مشکی پوشیده بود که همانطور که به من گفته شد باید مراقب آن بود - آن را مردان اس اس می پوشیدند. داشتم بهش نزدیک میشدم سعی میکردم سریع راه برم و متوجه شدم که با دقت بهم نگاه میکنه. مرا صدا زد و بغلم کرد. می ترسیدم که متوجه ستاره داخل پلیورم شود. او با احساسی عالی با من به آلمانی صحبت کرد. بعد از اینکه من را از آغوشش رها کرد، کیف پولش را باز کرد، عکس پسر را به من نشان داد و مقداری پول به من داد. به خانه رفتم، بیشتر از همیشه مطمئن بودم که مادرم درست می‌گوید: مردم بی‌نهایت پیچیده و جالب هستند..

دستاوردهای علمی

اولین کار مشترک کانمن و تورسکی به قانون اعداد کوچک اختصاص داشت. همکاری بیشتر دانشمندان را به پیشرفت اساسی در درک اکتشافی سوق داد. آنها در آثار خود ویژگی های اکتشافی تفکر احتمالی را در نظر گرفتند. تمرکز اصلی آنها بر دسترسی، نمایندگی، لنگر انداختن و تنظیم بود.

در دسترس بودن تمایل افراد به تخمین بیش از حد احتمال وقوع یک رویداد است، اگر نمونه هایی از این نوع به راحتی به ذهنشان خطور کند. نمایندگی گرایش به ارزیابی احتمال وقوع یک رویداد بر اساس میزان همبستگی این رویداد با یک مدل ذهنی مناسب (مثلاً با یک حرفه) است. تثبیت و تنظیم فرآیندی برای قضاوت است که در آن یک پاسخ اولیه به عنوان یک لنگر عمل می کند و اطلاعات اضافی فقط برای اصلاح آن پاسخ استفاده می شود.

تحلیل کانمن و تورسکی از عوامل شناختی و موقعیتی، بینشی را در مورد فرآیندهای روانشناختی حاکم بر قضاوت و تصمیم گیری انسان فراهم کرد.

آثار علمی

Kahneman D., Tversky A. (1979) نظریه چشم انداز: تجزیه و تحلیل تصمیم تحت ریسک. اقتصادسنجی, 47. - 313-327.

Tversky A., Kahneman D. (1992) پیشرفت در نظریه چشم انداز: نمایش تجمعی عدم قطعیت مجله ریسک و عدم قطعیت, 5. - 297-232.

دانیل کانمن روانشناس یکی از بنیانگذاران نظریه اقتصادی روانشناختی و شاید مشهورترین محقق در مورد چگونگی تصمیم گیری افراد و چه خطاهایی بر اساس تحریفات شناختی است. دانیل کانمن برای مطالعه رفتار انسان در شرایط عدم قطعیت، در سال 2002 جایزه نوبل اقتصاد را دریافت کرد (این تنها باری است که یک روانشناس جایزه نوبل اقتصاد را دریافت کرده است). روانشناس موفق به کشف چه چیزی شد؟ طی سالها تحقیقی که کانمن با همکارش آموس تورسکی انجام داد، دانشمندان دریافتند و به طور تجربی ثابت کردند که اعمال انسان نه تنها و نه چندان توسط ذهن مردم، بلکه توسط حماقت و غیرمنطقی بودن آنها هدایت می شود. .

و، می بینید، بحث کردن با این موضوع سخت است. امروز 3 سخنرانی از دانیل کانمن را در اختیار شما قرار می دهیم که در آن او بار دیگر از طبیعت غیرمنطقی انسان می گذرد، در مورد تحریفات شناختی که ما را از تصمیم گیری کافی باز می دارد صحبت می کند و توضیح می دهد که چرا نباید همیشه به ارزیابی های متخصص اعتماد کنیم.

دانیل کانمن: راز دوگانگی تجربه و حافظه

دانیل کانمن، برنده جایزه نوبل و پیشگام اقتصاد رفتاری، با استفاده از مثال‌هایی از نگرش ما نسبت به تعطیلات گرفته تا تجربیات ما در مورد کولونوسکوپی، نشان می‌دهد که چگونه خود تجربه‌کننده ما و خود به یادماندنی ما شادی را درک می‌کنند. اما چرا این اتفاق می افتد و پیامدهای چنین شکافتن «من» ما چیست؟ پاسخ ها را در این سخنرانی بیابید.

حالا همه از خوشبختی حرف می زنند. یک بار از مردی خواستم تمام کتاب‌هایی را که در 5 سال اخیر در عنوان چاپ شده با کلمه "شادی" بشمارد و بعد از چهلم منصرف شد، البته تعداد آنها بیشتر بود. افزایش علاقه به شادی در میان محققان بسیار زیاد است. آموزش های زیادی در این زمینه وجود دارد. همه می خواهند مردم را شادتر کنند. اما با وجود چنین فراوانی ادبیات، تحریف‌های شناختی خاصی وجود دارد که عملاً به ما اجازه نمی‌دهد درباره شادی درست فکر کنیم. و سخنرانی امروز من عمدتاً بر این مشکلات شناختی متمرکز خواهد بود. این نیز صدق می کند مردم عادی، به شادی خود فکر می کنند و به همان اندازه دانشمندان به شادی فکر می کنند ، زیرا معلوم می شود که همه ما به یک اندازه گیج شده ایم. اولین مورد از این تله‌ها، بی‌میلی از پذیرش این مفهوم است که چقدر پیچیده است. به نظر می رسد که کلمه "خوشبختی" دیگر کلمه مفیدی نیست زیرا ما آن را برای چیزهای بسیار مختلف به کار می بریم. من فکر می کنم یک معنای خاص وجود دارد که ما باید خود را به آن محدود کنیم، اما به طور کلی این چیزی است که ما باید آن را فراموش کنیم و دیدگاه جامع تری از رفاه چیست. تله دوم خلط بین تجربه و حافظه است: یعنی بین حالت خوشبختی در زندگی و احساس شادی از زندگی یا احساسی که زندگی برای شما مناسب است. اینها دو مفهوم کاملاً متفاوت هستند، اما هر دوی آنها معمولاً در یک مفهوم از شادی ترکیب می شوند. و سوم، توهم تمرکز است، و این یک واقعیت غم انگیز است که نمی توانیم به هیچ شرایطی فکر کنیم که بر رفاه ما تأثیر می گذارد بدون اینکه اهمیت آن را مخدوش کند. این یک تله شناختی واقعی است. و به سادگی هیچ راهی برای درست کردن همه چیز وجود ندارد.

© کنفرانس های TED
ترجمه: شرکت راه حل های صوتی

مطالب مربوط به موضوع را بخوانید:

دانیل کانمن: "مطالعه شهود" ( اکتشافات شهود ذهن)

چرا شهود گاهی کار می کند و گاهی نه؟ به چه دلیل اکثر پیش بینی های کارشناسان محقق نمی شوند و آیا می توان حتی به شهود کارشناسان اعتماد کرد؟ چه توهمات شناختی شما را از انجام یک ارزیابی تخصصی کافی باز می دارد؟ این چگونه با ویژگی های تفکر ما مرتبط است؟ تفاوت بین انواع تفکر "شهودی" و "تفکر" چیست؟ چرا شهود ممکن است در همه زمینه ها کار نکند فعالیت انسانی? دانیل کانمن در سخنرانی ویدیویی خود در مورد این موضوع و موارد دیگر صحبت کرد اکتشافات شهود ذهن.

*ترجمه ساعت 4:25 دقیقه شروع می شود.

© سخنرانی های فارغ التحصیل برکلی
ترجمه: p2ib.ru

دانیل کانمن: "تأملاتی در مورد علم بهزیستی"

نسخه توسعه یافته سخنرانی دنیل کانمن در TED. یک سخنرانی عمومی توسط یک روانشناس در سومین کنفرانس بین المللی علوم شناختی نیز به مسئله دو "من" اختصاص داده شده است - "به یاد آوردن" و "حال". اما در اینجا روانشناس این مشکل را در چارچوب روانشناسی بهزیستی در نظر می گیرد. دانیل کانمن در مورد تحقیقات مدرنبهزیستی و نتایجی که او و همکارانش موفق به کسب آن شدند اخیرا. او به طور خاص توضیح می دهد که بهزیستی ذهنی به چه عواملی بستگی دارد، چگونه «خود واقعی» ما بر ما تأثیر می گذارد، مفهوم سودمندی چیست، چه چیزی بر تصمیم گیری تأثیر می گذارد، ارزیابی زندگی چقدر بر شادی تجربه شده تأثیر می گذارد، چگونه توجه و لذت. به هم پیوسته اند، آنچه ما از چیزی تجربه می کنیم، و چقدر در معنای آنچه به آن فکر می کنیم اغراق می کنیم؟ و البته، این سوال که مطالعات شادی تجربه شده چه اهمیتی برای جامعه دارد، دور از ذهن نمی ماند.

دانیل کانمن (5 مارس 1934، تل آویو) یک روانشناس اسرائیلی-آمریکایی، یکی از بنیانگذاران اقتصاد روانشناختی و مالی رفتاری است که علم اقتصاد و علم شناختی را برای توضیح غیرمنطقی بودن نگرش فرد به ریسک در تصمیم گیری و در مدیریت رفتار آنها

او به خاطر کارش که با آموس تورسکی و دیگران انجام داد، در ایجاد مبنای شناختی برای تعصبات رایج انسانی در استفاده از اکتشافات و توسعه نظریه چشم انداز شهرت دارد. برنده جایزه نوبل اقتصاد در سال 2002 "برای کاربرد روش های روانشناختی در علم اقتصاد، به ویژه در مطالعه شکل گیری قضاوت ها و تصمیم گیری ها در شرایط عدم اطمینان" (به همراه دبلیو اسمیت)، علیرغم این واقعیت که این تحقیق به عنوان یک روانشناس و نه به عنوان یک اقتصاددان انجام شد.

در حال حاضر در دانشگاه پرینستون و همچنین در دانشگاه عبری کار می کند. او عضو هیئت تحریریه مجله اقتصاد و فلسفه است. کانمن هرگز ادعا نکرد که او تنها کسی است که در اقتصاد روان‌شناختی دخیل بوده است.

کانمن با آن تریزمن، محقق مشهور توجه و حافظه ازدواج کرده است.

کتاب (2)

تصمیم گیری در عدم قطعیت

تصمیم گیری در شرایط عدم قطعیت: قوانین و سوگیری ها

"تصمیم گیری در عدم قطعیت: قوانین و سوگیری ها" یک اثر اساسی در روانشناسی تصمیم گیری است.

پیوندها به کارهای فردیاین نویسندگان اغلب در ادبیات دانشگاهی یافت می شوند، اما مجموعه کاملی از این مقالات به زبان روسی برای اولین بار منتشر شده است. انتشار این کتاب قطعا رویداد مهمی برای متخصصان حوزه مدیریت، برنامه ریزی استراتژیک، تصمیم گیری، رفتار مصرف کننده و غیره است.

این کتاب مورد توجه متخصصان حوزه مدیریت، اقتصاد، روانشناسی، چه در تئوری و چه در عمل است، که با چنین حوزه پیچیده و جالبی از فعالیت های انسانی مانند تصمیم گیری سر و کار دارند.

ارسال به یک دوست

F& D

دو طرف یا بیشتر

اقتصادسنجی در دوره 1979-2000 (کانمناند تورسکی

ایجاد یک رشته جدید

مجله چشم انداز اقتصادی

انگیزه ایجاد شده توسط بحران
تلنگر به طور قابل پیش بینی غیرمنطقی

هم اقتصادی

علوم پایه

جایگاه در اقتصاد

اعتماد رو به رشد

فایننشال تایمز

هجدهم

تأملاتی در مورد تفکر

چالشی برای روحانیت
اقتصادسنجی

برای دانیل کانمن، یکی از دردسرسازترین لحظات در بحران اقتصادی جهانی امروز، آلن گرینسپن، رئیس سابق فدرال رزرو ایالات متحده بود که در کمیته کنگره اعتراف کرد که بیش از حد به توانایی خود اصلاحی بازارهای آزاد ایمان داشته است.

کانمن که در سال 2002 جایزه نوبل اقتصاد را به خاطر کار پیشگام خود در ترکیب جنبه های فردی برنده جایزه نوبل اقتصاد شد، می گوید: «او اساساً گفت که پایه هایی که کارش را بر اساس آن ساخته بود ناقص بود و آمدن از گرین اسپن عمیقاً تأثیرگذار است. تحقیقات روانشناختیبه اقتصاد

اما نکته مهمتر برای کانمن این بود که گرینسپن در سخنرانی خود نه تنها به آن توجه داشت اشخاص حقیقی، بلکه سازمان های مالی. «به نظر من این نه تنها روانشناسی، بلکه اقتصاد را نیز نادیده می گیرد. به نظر می رسد او به قدرت جادویی بازار برای ایجاد نظم و انضباط شخصی و نتایج خوب اعتقاد دارد.

کانمن با دقت به این نکته اشاره می کند که به عنوان یک روانشناس، او در زمینه اقتصاد یک فرد خارجی است. با این حال، او به ایجاد شالوده‌ای برای یک رشته مطالعاتی جدید به نام اقتصاد رفتاری کمک کرد، که اقتصاد انتخاب عقلانی استاندارد را به چالش می‌کشد و مفروضات واقعی‌تری را درباره قضاوت و تصمیم‌گیری انسان معرفی می‌کند.

مدل‌های استاندارد اقتصادی فرض می‌کنند که مردم به طور منطقی تلاش می‌کنند تا منافع خود را به حداکثر برسانند و هزینه‌های خود را به حداقل برسانند. و طرفداران اقتصاد رفتاری برخی از اصول سنتی را به چالش می کشند و نشان می دهند که مردم اغلب بر اساس تصورات، احساسات، شهود و قواعد سرانگشتی تصمیم می گیرند نه بر اساس تحلیل هزینه و فایده. که بازارها به بیماری رفتار گله ای و تفکر گروهی آلوده شده اند. که انتخاب‌های فردی اغلب می‌توانند تحت تأثیر روشی که راه‌حل‌های پیشنهادی ارائه می‌شوند، قرار بگیرند.

اعتماد بیش از حد نیروی محرکه سرمایه داری است
بحران اقتصادی جهانی که ریشه در پذیرش افراد و موسسات مالیتصمیم‌گیری برای سرمایه‌گذاری در وام‌های مسکن خرد، اقتصاد رفتاری و این سؤال را که مردم چگونه تصمیم می‌گیرند را مورد توجه قرار داده است. کانمن در مصاحبه‌ای می‌گوید: «افرادی که وام‌های وام‌های ارزان قیمت گرفتند، کاملاً گمراه شدند. F& D "در خانه اش واقع در تپه های زیبای برکلی مشرف به سانفرانسیسکو. یکی از ایده‌های اصلی اقتصاد رفتاری، که از روان‌شناسی وام گرفته شده است، شیوع گسترده اعتماد به نفس است. مردم کارهایی را انجام می دهند که نباید انجام دهند زیرا به موفقیت خود ایمان دارند." کانمن این را "خوش بینی واهی" می نامد.

او می گوید: «خوش بینی واهی یکی از نیروهای محرک سرمایه داری است. بسیاری از مردم از خطراتی که متحمل می شوند آگاه نیستند. این نکته در کتاب قو سیاه اثر نسیم طالب نیز بیان شده است که اشاره می کند که مردم به اندازه کافی عواقب احتمالی رویدادهای ویرانگر نادر اما در مقیاس بزرگ را در نظر نمی گیرند که فرضیات ما را در مورد آینده نادرست می کند.

وی بیان می‌کند: «کارآفرینان افرادی هستند که ریسک می‌کنند و در بیشتر موارد خودشان آن را نمی‌دانند. این در مورد ادغام و تملک، بلکه در سطح کارآفرینان کوچک اتفاق می افتد. در ایالات متحده، یک سوم کسب و کارهای کوچک در پنج سال اول شکست می خورند، اما اگر از این افراد نظرسنجی کنید، هر کدام به تنهایی فکر می کنند 80 تا 100 درصد شانس موفقیت دارند. آنها فقط نمی دانند."

دو طرف یا بیشتر
کانمن در سال 1934 در تل آویو به دنیا آمد و در کودکی در پاریس و سپس فلسطین بزرگ شد. او مطمئن نیست که شغل او به عنوان یک روانشناس به دلیل قرار گرفتن اولیه اش در معرض شایعات جالب است یا برعکس، علاقه او به شایعات دلیلی بر حرفه بیداری است.

«فکر می‌کنم مانند بسیاری از یهودیان دیگر، در دنیایی بزرگ شده‌ام که تماماً از مردم و کلمات تشکیل شده است و بیشتر کلمات درباره مردم بودند. او در زندگی نامه خود می نویسد که طبیعت عملا وجود نداشت و من هرگز یاد نگرفتم که گل ها را بشناسم یا حیوانات را درک کنم. اما افرادی که مادرم دوست داشت با دوستانش و پدرم درباره آنها صحبت کند به طرز شگفت انگیزی پیچیده بودند. برخی از آنها بهتر از بقیه بودند، اما بهترین ها به دور از کامل بودن بودند و هیچکدام به سادگی بد نبودند. بیشتر داستان‌های او با کنایه روایت می‌شد و همه آنها دو جنبه داشت، اگر نه بیشتر.»

او در سنین پایین، در پاریس تحت اشغال نازی ها، اپیزودی را تجربه کرد که به دلیل معانی و نتایج متفاوتی که می توان در مورد طبیعت انسان گرفت، تأثیر ماندگاری بر جای گذاشت. احتمالاً اواخر سال 1941 یا اوایل سال 1942 بود. یهودیان ملزم به پوشیدن ستاره داوود و رعایت مقررات منع آمد و شد از ساعت 6 بعد از ظهر بودند. من برای بازی با یکی از دوستان مسیحی بیرون رفتم و تا دیروقت بیرون ماندم. ژاکت قهوه‌ای رنگم را چرخاندم تا چند بلوک را به خانه بروم. در خیابان خالی قدم می زدم و دیدم سرباز آلمانی نزدیک می شود. او یونیفورم مشکی پوشیده بود که به من گفته شد از لباس های رنگی دیگری که سربازان می پوشیدند بیشتر از آن می ترسم. نیروهای ویژهاس اس داشتم بهش نزدیک میشدم سعی میکردم سریع راه برم و متوجه شدم که با دقت بهم نگاه میکنه. مرا صدا زد و بلندم کرد و بغلم کرد. می ترسیدم که او متوجه ستاره روی ژاکت من شود. با این حال، او خیلی احساسی با من صحبت کرد آلمانی. وقتی دوباره مرا زمین گذاشت، کیف پولش را باز کرد، عکس پسر را به من نشان داد و مقداری پول به من داد. من بیشتر از همیشه به خانه رفتم که مادرم درست می‌گوید: مردم بی‌نهایت پیچیده و جالب هستند.»

در سال 1946، خانواده او به فلسطین نقل مکان کردند و در دانشگاه عبری اورشلیم، کانمن اولین مدرک خود را در روانشناسی با یک رشته ریاضیات دریافت کرد. در سال 1954 به ارتش اسرائیل فراخوانده شد و پس از یک سال خدمت به عنوان فرمانده دسته، به ارزیابی سربازان در یگان های رزمی و توانایی های رهبری آنها منصوب شد. Kahneman سپس یک سیستم مصاحبه کاملاً جدید برای تعیین افراد استخدام شده در موقعیت های مناسب ایجاد کرد و این سیستم با تغییرات جزئی تا به امروز مورد استفاده قرار می گیرد.

او در سال 1961 از دانشگاه کالیفرنیا در برکلی فارغ التحصیل شد و از سال 1961 تا 1978 در دانشگاه عبری مدرس بود و تعطیلات خود را در خارج از کشور به ویژه در هاروارد و کمبریج گذراند. در زمان کار در اورشلیم بود که همکاری آغاز شد که بعداً منجر به دریافت جایزه نوبل در رشته‌ای شد که کانمن مطالعه نکرده بود، اقتصاد.

جهت جدید تحقیق
کانمن که در حال حاضر استاد بازنشسته روانشناسی و روابط عمومی در دانشکده وودرو ویلسون دانشگاه پرینستون است، جایزه نوبل را در سال 2002 برای کاری که با روانشناس همکارش، آموس تورسکی انجام داد، دریافت کرد. همکاری بین این دو دانشمند بیش از ده سال به طول انجامید، اما تورسکی در سال 1996 درگذشت و این جایزه پس از مرگ اعطا نمی شود. کانمن درباره کار مشترک آنها گفت: "آموس و من به اندازه کافی خوش شانس بودیم که غاز تخم های طلایی را گذاشتیم، ذهن مشترکی که بهتر از ذهن هر یک از ما بود."

در اهدای جایزه، کمیته نوبل خاطرنشان کرد که کانمن بینش‌هایی از روان‌شناسی را در اقتصاد گنجانده است، و بدین‌ترتیب پایه و اساس جهت جدیدی از تحقیقات را ایجاد می‌کند. این جایزه به طور مشترک با ورنون اسمیت به کانمن داده شد که پایه‌های حوزه مجزای اقتصاد تجربی را ایجاد کرد.

اکتشافات اصلی کانمن به تصمیم گیری در شرایط عدم قطعیت مربوط می شود. او نشان داد که چگونه تصمیمات انسانی می تواند به طور سیستماتیک با پیش بینی های نظریه اقتصادی استاندارد مطابقت نداشته باشد. او همراه با Tversky، «نظریه چشم‌انداز» را به عنوان جایگزینی که رفتار مشاهده‌شده را بهتر توضیح می‌دهد، فرموله کرد. کانمن همچنین کشف کرد که قضاوت‌های انسانی می‌توانند مبتنی بر پیشرفت‌های شهودی باشند که به طور سیستماتیک از اصول اولیه احتمال منحرف می‌شوند. کمیته نوبل در بیانیه ای اعلام کرد: «کار او نسل جدیدی از محققان در اقتصاد و امور مالی را الهام بخشیده است تا نظریه اقتصادی را با استفاده از بینش های روانشناسی شناختی در مورد انگیزه های اساسی انسانی غنی کنند.»

نظریه چشم‌انداز به توضیح یافته‌های تجربی کمک می‌کند که نشان می‌دهد افراد اغلب در موقعیت‌هایی که اساساً یکسان هستند اما به اشکال مختلف ارائه می‌شوند، تصمیم‌های متفاوتی می‌گیرند. مقاله این دو نویسنده دومین مقاله پر استناد منتشر شده در یک مجله معتبر علمی اقتصادی شداقتصادسنجی در دوره 1979-2000 (کانمناند تورسکی ، 1979). این تحقیق بر رشته های مختلفی از جمله بازاریابی، مالی و تئوری انتخاب مصرف کننده تأثیر گذاشته است.

کانمن می گوید که نباید در نام نظریه به دنبال معنای خاصی بود. زمانی که ما آماده ارسال اثر برای انتشار بودیم، عمداً یک نام بی معنی برای نظریه خود انتخاب کردیم، "نظریه چشم انداز". ما فرض کردیم که اگر این نظریه روزی مشهور شود، یک نام غیرمعمول سودمند خواهد بود. احتمالاً این یک تصمیم هوشمندانه بود."

پژوهش مشترک کانمن و تورسکی بررسی کرد که چرا پاسخ مردم به ضررها به طور قابل توجهی قوی تر از پاسخ آنها به سود است و این منجر به تدوین مفهوم «زیان گریزی» شد که یکی از حوزه های اصلی تحقیق در اقتصاد رفتاری است.

دو روانشناس همچنین به طور تجربی دریافتند که افراد وزن تصمیم کمتری را به نتایجی که فقط محتمل هستند نسبت به نتایج قطعی اختصاص می دهند. این تمایل منجر به ریسک گریزی در موارد انتخاب با سود عملاً معین و ریسک پذیری در موارد انتخاب با ضرر تقریباً مشخص می شود. این می تواند رفتار بازیکنی را توضیح دهد که بارها متوالی می بازد و در عین حال از قبول باخت های آشکار خود سرباز می زند و به امید بازپس گیری پول خود به بازی ادامه می دهد.

کانمن در مصاحبه رادیویی برکلی در سال 2007 گفت: «مردم حاضرند به امید به دست آوردن چیزهایی که از دست داده اند شرط بندی کنند. این امر او را نگران کرد که رهبران دولتی که کشور را در یک جنگ به آستانه شکست رسانده بودند، بیشتر احتمال دارد که خطرات اضافی را بپذیرند تا خصومت ها را متوقف کنند.

نویسندگان همچنین دریافتند که افراد ترجیحات ناسازگاری از خود نشان می دهند زمانی که یک گزینه به اشکال مختلف به آنها ارائه می شود. این به توضیح رفتارهای اقتصادی غیرمنطقی کمک می کند، مانند افرادی که به یک فروشگاه دور سفر می کنند تا از تخفیف یک کالای ارزان استفاده کنند، اما همین کار را برای دریافت تخفیف روی یک کالای گران قیمت انجام نمی دهند.

ایجاد یک رشته جدید
این که چگونه نظریه چشم انداز کاربرد خود را در اقتصاد پیدا کرد، تقریباً یک اتفاق به نظر می رسد. کانمن و تورسکی تصمیم گرفتند مقاله ای در این مجله منتشر کننداقتصادسنجی، نه نقد روانشناسی ، همانطور که اولی کار قبلی خود را در مورد تصمیم گیری منتشر کرد که تحقیقات آنها را مورد توجه اقتصاددانان قرار داد.

کانمن می گوید که همکاری او با شریک و دوست قدیمی اش ریچارد تالر، استاد اقتصاد و علوم رفتاری در دانشگاه شیکاگو، به توسعه اقتصاد رفتاری کمک کرد. اگرچه من شایستگی خود را انکار نمی کنم، باید بگویم که به نظر من، کار ادغام در واقع عمدتاً توسط تالر و گروهی از اقتصاددانان جوان انجام شد که به سرعت در اطراف او شکل گرفتند، از کالین کامرر و جورج لوونشتاین شروع کردند. سپس متیو رابین، دیوید لیبسون، تری اودین و سندیل مالیناتان به آنها پیوستند.

کانمن می‌گوید که او و تورسکی «بسیاری از ایده‌های اولیه را پیشنهاد کردند که بعداً بخشی از تحولات نظری برخی از اقتصاددانان شد، و نظریه چشم‌انداز مطمئناً به اتکا به روان‌شناسی به عنوان منبع فرضیات واقع‌بینانه درباره عوامل اقتصادی مشروعیت بخشید». تالر، که به طور منظم در ستون "ناهنجاری ها" در مجله همکاری می کردمجله چشم انداز اقتصادی در بازه زمانی 1987 تا 1990 و به صورت دوره ای در این ستون نوشت و پس از آن می گوید که به برکت کار مشترک کانمن و تورسکی است که امروز حوزه پر رونقی از اقتصاد رفتاری داریم. "کار آنها چارچوب مفهومی را فراهم کرد که زمینه ما را ممکن کرد."

انگیزه ایجاد شده توسط بحران
هیاهوی ایجاد شده توسط جایزه نوبل، همراه با درون نگری توسط اقتصاددانانی که به دلیل بحران اقتصادی جهانی هوشیار شده بودند، فشار قوی برای گسترش اقتصاد رفتاری ایجاد کرد. آنقدر قوی که شروع به نفوذ به امروز کرد کاخ سفیداز طریق کتاب هایی مانند "تشویق به انتخاب درست" ("تکان دادن ") (تالر و سانستاین) و "قابل پیش بینی غیر منطقی" ("قابل پیش بینی غیر منطقی ") توسط استاد دانشگاه دوک دن آریلی.

Nudged to Make Better Choices به بررسی نحوه انتخاب افراد و چگونگی تشویق آنها برای انجام این کار می پردازد. بهترین انتخاببرای خود در مورد طیف وسیعی از مسائل، مانند خرید غذای سالم یا تصمیم به اختصاص پول بیشتر به پس‌انداز. «اکنون کاملاً بدیهی است وقت خوشبرای اقتصاد رفتاری،» کانمن با لبخند می گوید.

همه موافق نیستند که اقتصاد رفتاری آینده است و آن را یک مد گذرا و آزاردهنده می بینند. «البته امروزه همه به اقتصاد رفتاری وسواس دارند. خواننده گاه به گاه ممکن است این تصور را داشته باشد که منطقی استهم اقتصادی به مرگ غم انگیزی درگذشت و اقتصاددانان پیش رفتند و غیرعقلانی واقعی بشریت را تشخیص دادند. دیوید لوین از دانشگاه واشنگتن در سنت لوئیس می‌گوید هیچ چیز دور از حقیقت نیست.

طرفداران اقتصاد رفتاری حق دارند که به محدودیت‌های آن اشاره کنند شناخت انسانریچارد پوسنر از دانشکده حقوق دانشگاه شیکاگو می گوید. اما اگر آنها همان محدودیت‌های شناختی مصرف‌کنندگان را دارند، آیا باید در توسعه سیستم‌های حمایت از مصرف‌کننده مشارکت داشته باشند؟»

استیون لویت و جان لیست در مقاله ای که در ژورنال منتشر شده است، می نویسند: «شاید بزرگترین چالش پیش روی اقتصاد رفتاری نشان دادن کاربرد آن در دنیای واقعی باشد.علوم پایه (2008) تقریباً در همه موارد، مطالعات آزمایشگاهی شواهد تجربی قوی را به نفع ناهنجاری های رفتاری نشان می دهد. با این حال، دلایل زیادی برای شک وجود دارد که این نتایج آزمایشگاهی ممکن است به اندازه کافی عمومی نباشد که در بازارهای دنیای واقعی معتبر باشد.

جایگاه در اقتصاد
ولفگانگ پسندورفر، استاد اقتصاد در دانشگاه پرینستون، می‌گوید: اگرچه اقتصاد رفتاری اکنون یک رشته معتبر است که در دانشگاه‌های پیشرو تدریس می‌شود، «این رشته همچنان بر اساس کاستی‌های نظریه اقتصادی استاندارد بنا شده است».

با این حال، ادغام کامل آن در اقتصاد دشوار است، اگرچه تحلیلگران وال استریت و سرمایه گذاری عوامل شناختی و احساسی را که بر فرآیند تصمیم گیری افراد، گروه ها و سازمان ها تأثیر می گذارد، در نظر می گیرند. درو فودنبرگ از دانشگاه هاروارد در مقاله خود می نویسد: «تئوری های رفتاری بسیار زیادی وجود دارد، و بیشتر آنها کاربردهای بسیار محدودی دارند.

از نظر برخی، حتی نظریه چشم‌انداز نیز به دلیل فقدان یک مدل پذیرفته‌شده عمومی برای چگونگی ایجاد نقاط مرجع، ناقص است. دیوید لوین در یک سخنرانی در موسسه دانشگاه اروپایی با عنوان "آیا اقتصاد رفتاری است" می گوید: "تفاوت اساسی بین روانشناسان و اقتصاددانان این است که روانشناسان به رفتار فردی علاقه مند هستند، در حالی که اقتصاددانان علاقه مند به توضیح نتایج تعاملات بین گروه های مردم هستند." محکوم به فناست؟»

اعتماد رو به رشد
با این حال، آشفتگی ناشی از فروپاشی بازار وام مسکن وام و بحران جهانی متعاقب آن منجر به افزایش اعتماد به نیاز به حسابداری بیشتر شده است. عامل انسانیدر مقررات و سیاست اقتصادی کانمن چندین راهکار از بحران کنونی ارائه می دهد.

نیاز به حمایت بیشتر از مصرف کنندگان و سرمایه گذاران فردی. او می‌گوید: «همیشه یک سؤال در مورد نیاز و میزان محافظت از مردم در برابر انتخاب‌های خود وجود داشته است. اما من فکر می‌کنم گفتن اینکه مردم نیازی به محافظت ندارند، بسیار دشوار شده است.»

شکست بازار پیامدهای بسیار گسترده تری دارد. جالب اینجاست که وقتی افراد ناآگاه پول خود را از دست می دهند، منجر به فروپاشی اقتصاد جهانی می شود. بر این اساس، اقدامات غیرمنطقی افراد پیامدهای بسیار گسترده تری در زمینه بازیگران عقلانی بدخواه در سیستم مالیو مقررات و نظارت بسیار ضعیف.»

♦ قابلیت های پیش بینی محدود نوسانات بسیار بالا در بازارهای سهام و سیستم مالی نشان دهنده سطح عدم اطمینان در سیستم و معلولیت هاپیش بینی."

به نظر می رسد گرینسپن موافق است که در مدل های مورد استفاده برای پیش بینی و ارزیابی ریسک، کاستی هایی وجود دارد. در مقاله ای که درفایننشال تایمز در ماه مارس گذشته، گرینسپن ماهیت انسان را با یک قطعه پازل گمشده مقایسه کرد که توضیح اینکه چرا بحران رو به گسترش وام مسکن زیربنایی زودتر توسط مدیریت ریسک یا مدل‌های پیش‌بینی اقتصادسنجی شناسایی نشد، غیرممکن می‌شود.

این مدل‌ها به‌طور کامل آنچه را که من معتقدم تاکنون تنها یک عامل حاشیه‌ای در چرخه تجاری و مدل‌های مالی بوده است، در نظر نمی‌گیرند، واکنش طبیعی انسان که منجر به تغییرات ناگهانی سرخوشی و ترس می‌شود، که از نسلی به نسل دیگر با تغییرات کم یا بدون تغییر تکرار می‌شود. گرینسپن می نویسد، هیچ نشانه ای از انباشت دانش وجود نداشت. حباب‌های قیمت دارایی‌ها امروز در حال متورم شدن و ترکیدن هستند، درست مانند همان ابتداهجدهم قرنی که بازارهای رقابتی مدرن ظهور کردند. البته ما تمایل داریم چنین پاسخ رفتاری را غیرمنطقی بنامیم. با این حال، برای پیش‌بینی، چیزی که باید مهم باشد، منطقی یا غیرمنطقی بودن واکنش انسانی نیست، بلکه فقط قابل مشاهده بودن و سیستماتیک بودن آن است.» "به نظر من، این یک "متغیر توضیحی" مهم گمشده در هر دو مدل مدیریت ریسک و اقتصاد کلان است."

تأملاتی در مورد تفکر
علاوه بر جایزه نوبل اقتصاد، کانمن به عنوان یکی از دانشمندان برجسته در زمینه روانشناسی نیز شناخته شده است. شارون استفنز، رئیس انجمن روان‌شناسی آمریکا، زمانی که کانمن در سال 2007 بالاترین نشان افتخار این رشته را دریافت کرد، گفت: «کانمن، همکاران و دانش‌آموزانش درک ما را از نحوه تفکر مردم تغییر دادند.» کانمن به نظارت دقیق بر توسعه اقتصاد رفتاری ادامه می‌دهد، اما مدت‌هاست درگیر مسائل دیگر است. امروزه تمرکز کار او به مطالعه بهزیستی معطوف شده است و او با گالوپ همکاری می کند تا یک نظرسنجی در سراسر جهان برای کمی کردن مسائل و نظرات جهانی در بیش از 150 کشور انجام دهد.

چالشی برای روحانیت
کانمن در گذشته جامعه اقتصاد را به روحانیت تشبیه کرده است که ورود بدعت گذاران به آن دشوار است. اما او تصدیق می کند که اقتصاد در سه دهه گذشته تا چه اندازه در ترکیب نتایج تحقیقات روانشناختی و عناصر دیگر پیشرفت کرده است. علوم اجتماعی. ما مقاله خود را در مجله منتشر کردیماقتصادسنجی در سال 1979، یعنی 30 سال پیش. در سال 2002 در استکهلم با افتخار از من پذیرایی کردند. بنابراین، با توجه به اینکه در سال‌های اولیه اقتصاددانان عمدتاً ما را نادیده می‌گرفتند، این کلیسا خیلی سخت‌گیرانه نیست. بله، من در مورد کلیسا صحبت می کردم، اما اینجا کلیسایی نیست که شما را به دلیل بدعت در آتش بسوزانند، وگرنه ما افراد زیادی را از دست می دادیم!»