Выработка проекта единой конституции ес была поручена. Конституционный договор (проект Конституции) Европейского союза

Работа добавлена на сайт сайт: 2015-07-05

Заказать написание уникльной работы

;font-family:"Times New Roman";color:#000000;background:#ffffff" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Содержание:

1. ;font-family:"Times New Roman";color:#000000;background:#ffffff" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Введение.
2. ;font-family:"Times New Roman";color:#000000;background:#ffffff" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">История.
3. ;font-family:"Times New Roman";color:#000000;background:#ffffff" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">
4. ;font-family:"Times New Roman";color:#000000;background:#ffffff" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Предлагаемые изменения.
5. ;font-family:"Times New Roman";color:#000000;background:#ffffff" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Ратификация.
6. ;font-family:"Times New Roman";color:#000000;background:#ffffff" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">
7. ;font-family:"Times New Roman";color:#000000;background:#ffffff" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">
8. ;font-family:"Times New Roman";color:#000000;background:#ffffff" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Заключение.
9. ;font-family:"Times New Roman";color:#000000;background:#ffffff" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Список литературы.

;font-family:"Times New Roman";color:#000000;background:#ffffff" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">

;font-family:"Times New Roman";color:#000000;background:#ffffff" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Введение.

;font-family:"Times New Roman";color:#000000;background:#ffffff" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Конституция ЕС ;font-family:"Times New Roman";color:#000000;background:#ffffff" xml:lang="-none-" lang="-none-"> ;font-family:"Times New Roman";color:#000000;background:#ffffff" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">(полное официальное название — ;font-family:"Times New Roman";color:#000000;background:#ffffff" xml:lang="-none-" lang="-none-"> ;font-family:"Times New Roman";color:#000000;background:#ffffff" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Договор о введении Конституции для Европы ;font-family:"Times New Roman";color:#000000;background:#ffffff" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">) — ;font-family:"Times New Roman";color:#000080;background:#ffffff" xml:lang="-none-" lang="-none-">международный договор ;font-family:"Times New Roman";color:#000000;background:#ffffff" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">, призванный играть

;font-family:"Times New Roman";color:#000000;background:#ffffff" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">роль ;font-family:"Times New Roman";color:#000000;background:#ffffff" xml:lang="-none-" lang="-none-"> ;font-family:"Times New Roman";color:#000080;background:#ffffff" xml:lang="-none-" lang="-none-">конституции ;font-family:"Times New Roman";color:#000000;background:#ffffff" xml:lang="-none-" lang="-none-"> ;font-family:"Times New Roman";color:#000080;background:#ffffff" xml:lang="-none-" lang="-none-">Европейского союза ;font-family:"Times New Roman";color:#000000;background:#ffffff" xml:lang="-none-" lang="-none-"> ;font-family:"Times New Roman";color:#000000;background:#ffffff" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">и заменить все прежние учредительные акты ЕС. Подписан в ;font-family:"Times New Roman";color:#000000;background:#ffffff" xml:lang="-none-" lang="-none-"> ;font-family:"Times New Roman";color:#000080;background:#ffffff" xml:lang="-none-" lang="-none-">Риме ;font-family:"Times New Roman";color:#000000;background:#ffffff" xml:lang="-none-" lang="-none-"> ;font-family:"Times New Roman";color:#000080;background:#ffffff" xml:lang="-none-" lang="-none-">29 октября ;font-family:"Times New Roman";color:#000000;background:#ffffff" xml:lang="-none-" lang="-none-"> ;font-family:"Times New Roman";color:#000080;background:#ffffff" xml:lang="-none-" lang="-none-">2004 ;font-family:"Times New Roman";color:#000000;background:#ffffff" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">. В силу не вступил. В настоящее время возможность вступления его в силу не рассматривается ввиду подписания ;font-family:"Times New Roman";color:#000000;background:#ffffff" xml:lang="-none-" lang="-none-"> ;font-family:"Times New Roman";color:#000080;background:#ffffff" xml:lang="-none-" lang="-none-">Лиссабонского договора ;font-family:"Times New Roman";color:#000000;background:#ffffff" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">.

;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">История

;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Вопрос о необходимости изменения принципов управления Евросоюзом и структуры руководящих органов встал в ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">1990-е ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> годы, когда стало очевидно, что в ближайшем будущем произойдёт самое масштабное в истории расширение ЕС (с 15 до 25 членов). До сих пор в ЕС при принятии важнейших решений действовал принцип ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">консенсуса ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> — но с расширением состава возникала вероятность того, что самые важные решения окажутся надолго заблокированными.

;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Решение о начале работ по созданию общеевропейской конституции было принято на саммите ЕС в декабре ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">2001 ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">. Рабочий орган по разработке проекта конституции получил название ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">конвент ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">, возглавил его бывший ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Президент Франции ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Валери Жискар д`Эстен ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">.

;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Работа над проектом конституции длилась три года. Окончательный текст документа был одобрен на специальном саммите ЕС в июне 2004.

;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">29 октября ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">2004 ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> главы всех 25-ти государств-членов Евросоюза подписали в ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Риме ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> новую европейскую конституцию. Уникальность этого документа состоит в том, что он появился сразу на 20-ти языках и стал самой пространной и всеобъемлющей конституцией в мире. Европейская конституция, по мнению её авторов, должна была способствовать появлению общеевропейского самосознания и сделать ЕС моделью нового миропорядка.

;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Церемония прошла в зале Горациев и Куриациев римского ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">дворца ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Киджи ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> на ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Капитолийском холме ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">. Именно здесь ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">25 марта ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">1957 года ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> главы Бельгии, Германии, Франции, Италии, Люксембурга и Нидерландов подписали ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Римский договор ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> о ликвидации торговых барьеров, совместной экономической политике и унификации жизненных стандартов в своих странах.

;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Предпосылки создания общей европейской конституции.

;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Необходимость изменения принципов управления Европейским союзом и институционального реформирования особо остро возникла после крупномасштабного расширения в 2004 г. Сближение «старой» и «новой» Европы является и по сей день трудной задачей, еще более сложная проблема — сохранение европейской идентичности. При этом Европейский coюз остается верным своему компромиссному подходу, что нашло подтверждение в разработке единой европейской конституции .

;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">По сути сама идея создания общей европейской конституции стала изобретением политических элит ЕС. Уже в конце 1990-х гг. европейские парламентарии заявили о том, что существование такого альянса, как Европейский союз, на основе набора соглашений и договоров является некорректным, поэтому разработка единого основного закона представлялась необходимой и способствующей координации работы в рамках ЕС. Изначально главной целью создания основного закона было сделать ЕС понятным для граждан. Принятие Конституции Европейского союза должно было стать качественно новым этапом европейской интеграции, значительно усилить институты Европейского союза и логически продолжить кампанию расширения ЕС. Кроме того, предполагалось, что Конституция вберет в себя все ранее подписанные договоры, и тем самым единый документ сможет упростить понимание законодательной базы ЕС

;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Предлагаемые изменения

;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Проект Конституции упорядочивает правовые основы всех договоров, заключённых между странами Евросоюза.

;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Документ содержал 450 статей и 60 000 слов, что сделало европейскую конституцию сопоставимой по своему объему с наиболее масштабным и подробным конституционным актом в мире, ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Конституцией Индии ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> от 1950 года.

;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Конституция меняет структуру и функции институтов ЕС:

• ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">В Совете ЕС предусмотрена должность президента. Сейчас пост главы Совета по принципу ротации каждые полгода передаётся от одной страны ЕС другой — согласно Конституции, президент должен был назначаться Советом сроком на 2,5 года.
• ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Предусмотрена также должность министра иностранных дел ЕС, который, по мысли авторов, должен представлять единую европейскую внешнюю политику — ныне внешнеполитические функции разделены между верховным представителем ЕС по внешней политике (с ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">2009 года ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> этот пост занимает ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Кэтрин Эштон ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">, а с 2014 — Федерика Могерини) и членом Еврокомиссии, ответственным за внешние связи (;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Бенита Ферреро-Вальднер ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">). Однако страны — члены ЕС по-прежнему могут вырабатывать собственную позицию по любому вопросу, и глава МИД Европы сможет говорить от имени ЕС только в том случае, если будет достигнут консенсус.
• ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Проект Конституции предполагал сокращение состава Еврокомиссии: сейчас действует принцип «одна страна — один еврокомиссар», но с 2014 года число еврокомиссаров должно было составить две трети от числа стран-членов.
• ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Проект Конституции расширял полномочия Европарламента, который, как предполагалось, должен был не только утверждать бюджет, но и заниматься проблемами, связанными с состоянием гражданских свобод, пограничного контроля и иммиграции, сотрудничества судебных и правоохранительных структур всех стран ЕС.

;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Проект конституции, среди прочего, предполагал отказ от принципа консенсуса и замену его на принцип так называемого «двойного большинства»: решение по большинству вопросов (кроме вопросов внешней политики и безопасности, социального обеспечения, налогообложения и культуры, где сохраняется принцип консенсуса) считается принятым, если за него проголосовали не менее 15 стран-членов, представляющих не менее 65 % населения всего союза. У отдельных государств не будет существовать «права вето», однако, если постановление Совета ЕС вызывает недовольство одной страны, она сможет остановить его действие при условии, что её поддержат ещё как минимум 3 других государства.

;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Ратификация

;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Для вступления Конституции в силу её должны были ратифицировать все страны ЕС. Если хотя бы одна страна-член не ратифицирует Конституцию, она не вступит в силу; но это не приведёт к распаду ЕС, поскольку в таком случае все предыдущие договоры, подписанные его членами, останутся в силе.

;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Разные страны приняли различные варианты ратификации — голосованием в парламенте или на всенародном референдуме. Стран, решивших принимать конституцию на референдуме, десять: ;font-family:"Times New Roman";vertical-align:super;color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">

;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Дата проведения	;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Страна	;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Результат
;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">20 февраля ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">2005	;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Испания	;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">проект принят
;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">29 мая ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">2005	;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Франция	;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">проект отвергнут
;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">1 июня ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">2005	;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Нидерланды	;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">проект отвергнут
;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">10 июля ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">2005	;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Люксембург	;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">проект принят
;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">27 сентября ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">2005	;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Дания
;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">декабрь ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">2005	;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Португалия
;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">начало ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">2006	;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Великобритания
;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">референдум отменён	;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Чехия
;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">не определена	;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Ирландия
;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">не определена	;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Польша

;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">В половине стран, руководство которых решилось на референдумы, имеется сильная оппозиция идее общеевропейского единства: к ним относятся Дания, Великобритания, Польша (она вступила в Евросоюз лишь в 2004, но с самого начала заявляла о своих особых претензиях на одно из лидирующих мест в ЕС), Франция и Нидерланды.

;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">На саммите ЕС 22-23 июня 2007 достигнута принципиальная договорённость о разработке вместо Конституции «Договора о реформе» — облегчённой версии, содержащей главным образом положения о порядке функционирования институтов ЕС в новых условиях. Такой ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">договор ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> был подписан в ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Лиссабоне ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> 13 декабря 2007.

Лиссабонский договор.

Лиссабонский договор ;color:#000000" xml:lang="-none-" lang="-none-"> (официальное название — « Лиссабонский договор о внесении изменений в ;color:#000000" xml:lang="-none-" lang="-none-"> ;text-decoration:underline;color:#000080" xml:lang="-none-" lang="-none-">Договор о Европейском союзе ;color:#000000" xml:lang="-none-" lang="-none-"> и ;color:#000000" xml:lang="-none-" lang="-none-"> ;text-decoration:underline;color:#000080" xml:lang="-none-" lang="-none-">», ;color:#000000" xml:lang="-none-" lang="-none-"> ;text-decoration:underline;color:#000080" xml:lang="-none-" lang="-none-">англ. Treaty of Lisbon amending the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community ) — международный договор , подписанный на саммите ;color:#000000" xml:lang="en-US" lang="en-US"> ;text-decoration:underline;color:#000080" xml:lang="-none-" lang="-none-">ЕС ;color:#000000" xml:lang="en-US" lang="en-US"> ;text-decoration:underline;color:#000080" xml:lang="-none-" lang="-none-">13 декабря ;color:#000000" xml:lang="en-US" lang="en-US"> ;text-decoration:underline;color:#000080" xml:lang="-none-" lang="-none-">2007 года ;color:#000000" xml:lang="en-US" lang="en-US"> в ;color:#000000" xml:lang="en-US" lang="en-US"> Жеронимуше ;color:#000000" xml:lang="en-US" lang="en-US"> в Лиссабоне .

Призван заменить собой не вступившую в силу ;color:#000000" xml:lang="-none-" lang="-none-"> ;text-decoration:underline;color:#000080" xml:lang="-none-" lang="-none-">Конституцию ЕС ;color:#000000" xml:lang="-none-" lang="-none-"> и внести изменения в действующие соглашения о Европейском союзе в целях реформирования системы управления ЕС.

;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Предыстория Договора о реформе.

;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Договор о внесении изменений в ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Договор о Европейском союзе ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> и ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Договор об учреждении Европейского сообщества ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">, или Договор о реформе ЕС, созданный с целью улучшения функционирования Европейского союза в составе 27 стран-членов и укрепления его роли и позиций на мировой арене в условиях резких глобальных изменений, был окончательно согласован на Межправительственной конференции в ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Лиссабоне ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">19 октября ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">2007 года ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">.

;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Задуманный как «инструментарий», этот во многом инновационный договор призван заложить основы функционирования Евросоюза на ближайшие 15—20 лет. Подписание Договора ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">13 декабря ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">2007 ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> г. открыло период, когда страны-члены проводили процесс его ратификации. Осложнения возникли в таких странах, как ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Ирландия ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> и ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Чешская республика ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">, где для его одобрения была необходима поддержка 3/5 парламента, а в случае с Ирландией ещё и поддержка населением страны на ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">референдуме ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">.

;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Тем не менее, одобрение в парламентах и на референдумах 27 стран завершило 15-летнюю дискуссию о политической и институциональной реформе ЕС, которая была начата подписанием ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Маастрихтского договора ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> в ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">1992 ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> г. Необходимость внесения изменений в основополагающие договоры ЕС была вызвана тем, что всего за два с половиной года (апрель 2004 — 1 января 2007 гг.) число стран-членов возросло с 15 до 27, а их совокупное население достигло почти полмиллиарда человек. Договор призван заменить собой провалившийся проект ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Конституции ЕС ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> (проект которой был подписан в июне 2004 г.). Когда в 2005 году на референдумах во ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Франции ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> и ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Нидерландах ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> Конституция была отклонена, Европейский союз оказался в институциональном тупике. Чтобы двигаться дальше, было необходимо серьёзно упростить структуру коллективных органов, принципы и порядок их работы, сделать их деятельность более понятной и прозрачной. На решение этой двуединой задачи и направлен Лиссабонский договор.

;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Договор о реформе закрепил баланс между целями и интересами стран-членов ЕС, придав последнему статус « ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">сверхдержавы ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">». Текст Договора вносит изменения в три основополагающих документа ЕС: Договор об учреждении Европейского сообщества (;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Римский договор ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">, 1957 г.), ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Маастрихтский договор ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">, 1992 г. и ;font-family:"Times New Roman";color:#ff0000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Договор об учреждении Европейского сообщества по атомной энергии ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">, ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">1957 ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> г. После подписания и ратификации Договор о реформе перестаёт существовать как единый текст, а нововведения ;font-family:"Times New Roman";color:#000080" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">инкорпорируются ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> в три перечисленные выше документа.

;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Договор о реформе структурно состоит из преамбулы, 7 статей, 13 протоколов и 59 деклараций. В статье 1 характеризуются изменения, которые вносятся в Договор о ЕС (стр. 3 — 40), в статье 2 — изменения в Договор об учреждении европейского сообщества (стр. 41 — 150), в статье 3 перечислены заключительные положение (стр. 151—152).

;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Страны Евросоюза подписали новое базовое соглашение.

;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Согласно новому договору, планируется, в частности, введение должности президента ЕС и реформирование структуры союза…

;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">В столице Португалии Лиссабоне лидеры Европейского союза (ЕС) в торжественной обстановке подписали договор о реформировании политических институтов Европы, получивший название «Лиссабонские соглашения». Документ стал упрощенным вариантом конституции ЕС, подготовка которой велась с середины 90-х годов прошлого века, передает ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">РБК ;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">.

;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Согласно новому договору, планируется ввести должность президента ЕС, который будет избираться на срок в 2,5 года. При этом аналитики называют главным претендентом на пост первого президента ЕС бывшего британского премьера Тони Блэра.

;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Кроме того, договор предусматривает реформу исполнительного органа ЕС — Еврокомиссии. В нее будет введен наделенный широкими полномочиями еврокомиссар по внешней политике, который будет отчитываться перед лидерами ЕС.

;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Соглашение также устанавливает, что Еврокомиссия (ЕК) должна претерпеть сокращение по составу — с нынешних 27 еврокомиссаров до 17 к 2014 г. При этом состав ЕК будет избираться сроком на 5 лет. Также будут расширены полномочия Европарламента, который получит больше влияния на законодательные инициативы, особенно в области юстиции и внутренних дел. Сократится число и европарламентариев — с 785 до 751 депутата.

;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Новый договор должен заменить собой проект

;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">единой европейской конституции, процесс ратификации которой был прерван после провала референдумов во Франции и Нидерландах. Впрочем, для этого новый договор должен пройти ратификацию во всех 27 странах — участницах блока.

;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Ратификация нового договора должна завершиться к июню 2009 г., когда пройдут выборы в Европарламент. Большинство стран (за исключением Ирландии) будут ратифицировать «лиссабонские соглашения» путем парламентского голосования.

;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Германия, Франция и Польша заявляют о готовности немедленно ратифицировать соглашение, чтобы претворить реформы в жизнь уже в 2009 году. Однако противники нового документа говорят, что введение постов президента и главы общего внешнеполитического ведомства лишь обострит конкуренцию между участниками альянса за контроль над этими важнейшими направлениями.

;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Отметим, что Евросоюз на протяжении почти десятилетия пытался разработать программу реформирования своих основных институтов. Необходимость нового регулирующего документа связана с почти двукратным увеличением блока (с 15 государств до 27), а также с появлением новых задач в области внешней политики, энергетикии экологии.

;font-family:"Times New Roman";color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Лиссабонский договор вносит нововведения в действующие договоры (Договоры о Европейском Союзе и Европейском Сообществе в редакции Ниццкого договора), некоторые положения Конституции ЕС были при его подготовке исключены из текста или существенно трансформированы. В Лиссабонском договоре особое место занимают основные аспекты институциональной реформы. 1. Упразднена созданная в Маастрихте структура трех опор и, соответственно, прекратили существование Европейское Сообщество и Евратом (1). Европейский Союз стал единственной интеграционной структурой и получил статус юридического лица, в том числе и широкую международную правосубъектность (ранее все международные соглашения подписывал не Европейский Союз, а Европейское Сообщество единолично либо совместно с государствами- членами). При этом сохраняется два учредительных договора: Договор о Европейском союзе и Договор о функционировании Европейского Союза (так теперь называется Договор об учреждении Европейского Сообщества). Союз стал более единым с точки зрения его функционирования. 2. Лиссабонский Договор дает четкий и исчерпывающий перечень компетенций Евросоюза, внося ясность в один из самых запутанных вопросов европейской интеграции. При составлении этого перечня существенную роль сыграла обеспокоенность ряда стран в связи с беспрецедентным расширением полномочий ЕС. Лиссабонский договор предусматривает пять типов компетенции ЕС: исключительная; совместная; координирующая; полномочия действовать в целях поддержки, координации или дополнения действий государств-членов; специфическая компетенция в сфере ОВПБ (общая внешняя политика и политика безопасности) / ЕПБО (европейская политика в области безопасности и обороны). Четко определено, к какому типу относится каждое направление политики ЕС. 3. Европейский Совет в полной мере стал институтом Европейского Союза. Хотя он и выведен за рамки законодательного процесса, его решения из политических деклараций фактически превращаются в нормативные акты ЕС. Эти решения теперь принимаются не консенсусом, а голосованием. Европейский совет получил постоянного руководителя. Учрежден пост председателя Европейского Совета (его по ошибке часто называют президентом Евросоюза), который будет избираться на 2,5 года с возможностью переизбрания. Это должно способствовать эффективности и последовательности работы Европейского Совета и всего ЕС. 4. Два новых момента имеют определяющее значение для эффективности функционирования Совета министров в качестве законодателя — это отказ от 100 Вестник РУДН, серия Юридические науки, 2010, № 3 права вето (2) и изменение системы голосования квалифицированным большинством (ГКБ).

;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Лиссабонский договор ;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> — очередная ступень в процессе постепенного отказа от права вето; процедура принятия решений квалифицированным большинством голосов распространилась еще на 51 область. Однако по преимуществу речь идет не о широких сферах деятельности, а об отдельных вопросах. Право вето сохраняется в сфере ОВПБ/ЕПБО, социальной политике, налоговой политике, в вопросах борьбы с финансовыми нарушениями, в сотрудничестве по вопросам уголовного права и ключевых аспектах экологической политики. Реформа механизма голосования квалифицированным большинством была самым сложным из стоявших на повестке дня вопросов. Решения в Совете будут приниматься, если «за» проголосовали более 55% стран (числом не менее 15), представляющих, как минимум, 65% населения Союза. Однако эта система начнет применяться с 2014 г., а в полную силу заработает только после 2017 г. (в 2014–2017 гг. любая страна может потребовать применять не «двойное большинство», а правила Ниццкого договора). 5. Изменения деятельности Европейской Комиссии следующие: председатель Комиссии получает dejure полную свободу в распределении портфелей членов Комиссии. Однако defacto он по-прежнему связан политическими соображениями и необходимостью учитывать «пожелания» стран-членов. 6. В определенной степени усиливается роль Европарламента. Процедура совместного принятия решения будет применяться примерно к 80 переданным в компетенцию ЕС вопросам (в настоящее время — 37). Кроме того, Европарламент отныне на равных с Советом министров будет иметь право участвовать в утверждении бюджета ЕС. 7. Национальные парламенты встраиваются в процесс принятия решений в ЕС. Они получают возможность осуществлять мониторинг законодательных предложений Комиссии с целью контроля за соблюдением принципа субсидиарности. Если в течение восьми недель после обнародования предложения Ко- миссии более трети парламентов стран ЕС заявят, что оно не соответствует принципу субсидиарности, и представят обоснование этого, такое предложение должно быть пересмотрено. 8. Среди отдельных направлений политики ЕС в наибольшей степени реформирована ОВПБ/ЕПБО. Укрепление ОВПБ является необходимым условием превращения ЕС в «силу, стремящуюся изменить направление мировой политики... и ограничить глобализацию моральными рамками». В этой связи особое значение имеет учреждение поста избираемого на 2,5 года председателя Европейского Совета. Это имеет особое значение для внешней политики, поскольку она до сих пор осуществляется на основе межправительственного сотрудничества. Введен также пост высокого представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности, которому передаются все функции и полномочия высокого представителя по ОВПБ и комиссара по Лёвина Н.П. Лиссабонский договор — новый основополагающий документ… 101 внешним связям. В его подчинение переходит служба внешних сношений, включая все посольства ЕС в третьих странах и при международных организациях (ныне существующие делегации Еврокомиссии преобразуются в посольства). Он будет постоянно председательствовать в Совете министров иностранных дел. Высокий представитель одновременно подчинен председателю Комиссии и Европейскому Совету, что может существенно осложнить его деятельность. ОВПБ/ЕПБО сохранилась в своем нынешнем виде — как форма межправительственного сотрудничества. Но все же в этой сфере произошли серьезные изменения. В Лиссабонском договоре не только подтверждена возможность превращения ЕПБО в общую оборону, но и появилось положение об обязательности совместных действий по отражению агрессии, которая направлена против одного из государств-членов. В то же время Лиссабонский договор представляет собой шаг назад по сравнению с Конституцией ЕС. Целый ряд существенных нововведений Конституции исключен или обставлен серьезными оговорками. Во-первых, главное достижение Конституции ЕС заключалось в ее символическом значении: в самом термине «конституция», в использовании «государственной» терминологии («европейский закон», «министр иностранных дел ЕС» и т.п.), в принятой символике (гимн, флаг и девиз ЕС). Все это должно было способствовать созданию (именно созданию, а не возникновению) у населения чувства европейской идентичности. Однако в текст Лиссабонского договора упоминание об этом не вошло. Даже символика показалась нежелательной; лишь 16 стран ЕС, особенно приверженные европейской идее, в отдельной декларации заявили, что будут считать указанные гимн, флаг и девиз символами Европейского Союза. Текст Хартии фундаментальных прав также исключи- ли из договоров, чтоб не проводить параллелей между ЕС и государством. Во-вторых, не была проведена реформа Комиссии. Состав и порядок формирования Комиссии изначально были основаны на двух условиях, принципиально важных для ее позиций в системе институтов ЕС и ее легитимности: 1) в Комиссии участвует по крайней мере один представитель от каждого государства-члена; 2) Комиссия является относительно небольшой группой людей, способных действовать коллегиально. В связи с расширением ЕС стала очевидной невозможность сохранить оба эти принципа — надо было выбирать между национальными интересами и эффективностью. В Лиссабонском договоре говорится об обязательстве к 2014 г. сократить состав Комиссии и выработать систему ротации комиссаров. Но уже после подписания Лиссабонского Договора, для того чтобы обеспечить его ратификацию в Ирландии, от реформы Комиссии пришлось отказаться. Одна страна — один комиссар; принцип равного представительства опять получил приоритет над соображениями эффективности. В-третьих, голосование квалифицированным большинством в Совете министров ограничено введением нового компромисса. Если против решения выступает определенное число государств, то голосование не проводится, а пере- говоры продолжаются еще какое-то разумное время. Это дает возможность не-102 Вестник РУДН, серия Юридические науки, 2010, № 3 скольким странам ЕС замедлить принятие решения, даже если эти страны не составляют блокирующего меньшинства. Наконец, в отличие от Конституции ЕС, в тексте Лиссабонского договора отсутствует принцип верховенства права ЕС. Следует также упомянуть два важных случая, в которых Лиссабонский до- говор сделал шаг назад уже не в сравнении с Конституцией ЕС, а по отношению к существующему status quo. Впервые предусмотрена возможность не только передачи Евросоюзу новых компетенций, но и возврата полномочий на национальный уровень, а фундамент единого внутреннего рынка утратил один из крае- угольных камней: свобода конкуренции исключена из перечня целей ЕС. Учитывая телеологический характер толкования договоров, который практикует Суд ЕС, это может не только поставить под сомнение прогресс в «достройке» единого внутреннего рынка, но и способно размыть уже сложившиеся правила. Уже в ходе переговоров по Конституции ЕС государства-члены стремились не допустить углубления интеграционных процессов (одно из немногих исключений — это общий консенсус о необходимости интенсифицировать ОВПБ/ЕПБО). Подобные «оборонительные» действия получили широкое распространение в 1990-е гг. Можно упомянуть принципы субсидиарности и пропорциональности, законодательную технику минимальной гармонизации, различные формы дифференциации, подключение национальных парламентов к законодательному процессу ЕС. Все это было использовано при разработке Конституции. Еще более активные «оборонительные» действия начались после провала референдумов 2005 г. в ходе подготовки Лиссабонского договора. Их результатом стали исчезновение «государственной» риторики (применительно к ЕС), отмена новой системы актов вторичного права, возврат к «полуобязательному» статусу Хартии фундаментальных прав, отказ включить в текст Договора положение о примате права ЕС, отказ от проведения в обозримом будущем масштабной реформы Комиссии, отсрочка введения в действие «двойного большинства» в Совете, многочисленные исключения из общих правил, которые буквально вырывали для себя отдельные страны ЕС. Граждане по-прежнему ощущают себя не способными влиять на деятельность Евросоюза, что порождает апатию и даже раздражение. Конституция ЕС могла бы стать прорывом — не столько с точки зрения реального углубления интеграции, сколько с точки зрения создания европейской символики. Подготовленный еще в 1994 г. доклад Хермана упоминал необходимость создания фикции государственного суверенитета Союза. Конституция напоминала правительствам и гражданам государств-членов, что Европейский Союз — это не только единый рынок, но и система политического управления, основанная на общепризнанных ценностях и принципах. Новые структуры и механизмы позволят более эффективно и последовательно исполнять принятые решения. Но само принятие решений по-прежнему требует единогласия. А ведь именно в вопросах внешней политики странам ЕС особенно трудно этого достичь. Лёвина Н.П. Лиссабонский договор — новый основополагающий документ… 103 Евросоюзу как интеграционной группировке более чем когда бы то ни было необходимы укрепление солидарности и готовность поступаться национальными интересами в пользу интересов общеевропейских, более эффективная и гибкая система управления, активная экономическая политика и повышенное внимание к выравниванию экономического развития стран-членов. Без убедительной легитимации ЕС будет не в состоянии проводить активную политику. Лиссабонский договор также открывает дорогу для продолжения расширения Европейского Союза. В этом направлении первыми на очереди стоят балканские государства, за ними — достаточно спорный кандидат, Турция. Сложность проблем в области безопасности, а также демографических, климатических, энергетических проблем заставляет задуматься о том, что объединение Европе просто необходимо. Однако, несмотря на многочисленные трудности как политического, так и экономического характера, Европейский Союз стал глобальным игроком в международной политике. Лиссабонский договор создает условия для дальнейшей интеграции Евросоюза, упрощает механизмы принятия решения внутри ЕС, впервые в истории сообщества создает полноценную единую европейскую дипломатическую службу, расширяет полномочия Европарламента.

;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Заключение.

Подготовка Конституционного договора (Конституции) Европейского Союза - процесс сложный и длительный. В настоящее время сделан первый важный шаг - определена предварительная структура будущего документа. Впоследствии она, скорее всего, претерпит определенные изменения и, самое главное, должна быть наполнена конкретными юридическими нормами, над содержанием которых еще предстоит поработать Конвенту.

;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Однако уже сейчас можно сделать несколько выводов, которые, как представляется, останутся в силе и для окончательной версии Конституции:

;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">1. Первое - Конвент, объединяющий представителей всех народов Европейского Союза, сделал выбор в пользу подготовки ;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> единого учредительного документа данной организации ;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">.

;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Соответственно, после вступления в силу Конституционного договора предположительно должны утратить силу действующие ныне источники “первичного права” ЕС: договоры 1957 г., учреждающие Европейское сообщество и Евратом (“Римские договоры”), Договор о Европейском Союзе 1992 г. (“Маастрихтский договор”) и др.

;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">2. В случае принятия Конституционного договора (Конституции) Европейского Союза значительно ;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">упростится внутреннее устройство данной организации ;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">: исчезнет так называемая “структура трех опор” (Европейские сообщества - общая внешняя политика и политика безопасности - сотрудничество полиций и судебных органов в уголовно-правовой сфере).

;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Соответственно, правила функционирования Европейского Союза станут более понятными для его граждан, что немаловажно для дальнейшего развития европейской интеграции.

;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">3. Принятие единого Конституционного договора (Конституции) должно повлечь за собой ;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">наделение Европейского Союза в целом достаточно широкой международной правосубъектностью ;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">.

;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">4. По-видимому, будет также ;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">усовершенствована система законодательных актов Союза ;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">, посредством которых наднациональные институты осуществляют правовое регулирование общественных отношений с участием как государств-членов, так и граждан и юридических лиц.

;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">В частности, Конвентом рассматривается вопрос о введении таких источников, как “европейский закон” и “рамочный закон” (вместо нынешних “регламентов”, “директив”).

;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">5. Принципиальное значение представляет и ;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">установление в союзной Конституции четких перечней компетенции ;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> (“исключительная компетенция Союза”, “совместная компетенция” и др.), что позволит точнее распределить сферы ответственности национальных и наднациональных властей, и тем самым дать ясный ответ на часто задаваемый сейчас вопрос: “Qui fait quoi?” (“кто что делает в Европейском Союзе?”).

;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">6. С принятием Конституционного договора (Конституции), очевидно, будет связана новая ;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">реформа институтов, т.е. руководящих органов Союза. ;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">В настоящее время содержание данной реформы еще точно не определено. Среди обсуждаемых вариантов действий: введение поста Президента Союза, изменение порядка формирования Комиссии и преобразование ее в полноценное Правительство Союза, ликвидация поста Высокого представителя Союза по общей внешней политике и политике безопасности и др.

;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">7. Наконец, Конституция Союза, по всей видимости, ;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">станет новым шагом в развитии европейского гуманитарного права ;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">. Речь идет, как уже отмечалось, о возможном придании высшей юридической силы Хартии Европейского Союза об основных правах 2000 г., а также о возможном присоединении Союза в качестве отдельной стороны к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г.

;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">В заключение необходимо отметить еще один примечательный аспект: существует вероятность, что с принятием Конституционного договора (Конституции) ЕС произойдет ;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">смена названия самой организации ;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">.

;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Вариантов, предложенных Конвентом, четыре:

;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">- оставить действующее название (“Европейский Союз”);

;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">- переименовать Союз в “Европейское сообщество”;

;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">- “Соединенные Штаты Европы” (СШЕ);

;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">- “Объединенная Европа”.

;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Какой из этих вариантов в конечном счете будет избран, и как станет развиваться дальнейшая работа над Конституцией Союза (или Сообщества, СШЕ и т.д.), покажут ближайшие годы.

;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Список литературы:

1. ;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">https://ru.wikipedia.org/wiki / ;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Конституция_Европейского_союза
2. ;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">https://ru.wikipedia.org/wiki/ ;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Лиссабонский_договор
3. ;font-family:"Times New Roman";text-decoration:underline;color:#0000ff" xml:lang="-none-" lang="-none-">http://evolutio.info/content/view/1550/232/
4. ;font-family:"Times New Roman";text-decoration:underline;color:#0000ff" xml:lang="-none-" lang="-none-">http://eulaw.edu.ru/documents/articles/na_puti_k%20_konst_es.htm
5. ;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Лиссабонский договор 2007 г. // Treaty of Lisbon. ;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="en-US" lang="en-US">Official Journal of the European Union. — 2007. — 7 ;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">дек ;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="en-US" lang="en-US">.
6. ;font-family:"Times New Roman"" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Борко Ю.А., Буторина О.В. Европейский Союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития. — М.: Эдиториал УРСС, 2001.
   

Убедительное «нет», сказанное большинством французов и голландцев проекту европейской конституции, по существу поставило крест на перспективе принятия этого документа всеми членами Евросоюза без исключения. Западная пресса и политологи забились в истерике (истерические припадки по любому поводу, а то и без повода стали в последнее время нормой поведения для журналистов и политиков Запада). С разных сторон послышались причитания о «конце» европейской интеграции. Однако веских причин для глубоких обмороков нет. Выход из создавшегося положения имеется, и он ясен всем и каждому. Документ, получивший не совсем точное название «Европейская конституция» (на самом деле он предназначен для Евросоюза, то есть только для части Европы), должен быть переработан в соответствии с волей граждан заинтересованных стран.

В ЕС политический кризис

Президент Жак Ширак, предпринявший накануне референдума все для того, чтобы французы сказали «да», после голосования пришел к единственно верному выводу. Обращаясь к соотечественникам, он сказал: «Вы сделали суверенный выбор, и я буду его защищать». Его примеру не мог не последовать премьер-министр Нидерландов Петер Балкененде. Любая другая позиция может лишь разрушить ЕС, но никак не обеспечить принятие евроконституции.

Противников у нее предостаточно и в других странах ЕС, просто никто не решался сказать «нет» первым. Во всяком случае, было немыслимо, чтобы против документа высказались немцы, учитывая их определяющий вес в Евросоюзе. Однако следует учитывать, что в ФРГ проявляют серьезное недовольство состоянием дел в союзе. Но немцы как нация пока не достигли морального паритета с другими основателями ЕС. Только французы и голландцы, стоявшие вместе с ними у истоков западноевропейской интеграции, могли себе позволить выразить свое мнение, не оглядываясь ни на кого.

Референдум – первоначальная и основная форма демократии. Отмахнуться от решения граждан не сможет ни одно правительство. Политический кризис в Евросоюзе налицо. Нет только единства в том, что именно в ЕС поражено кризисом. Почему-то лишь немногие решаются признать, что дело идет о кризисе западноевропейской парламентской демократии в ее интеграционистской ипостаси. В целом существует понимание того, что люди возмущены оскорбительной готовностью как своих политиков, так и брюссельских бюрократов игнорировать их мнение, их заботы и опасения.

Мнения граждан коренного ядра Евросоюза не спросили, когда вводили евро, крепко ударившее их по карману. То же повторилось, когда принимали решение о недавнем гигантском расширении Евросоюза, за которое расплачиваться приходится тоже им. Теперь с помощью проекта «Европейской конституции» должен быть похоронен другой проект - социального рыночного хозяйства. Ради безбрежного либерализма, несущего снижение жизненного уровня для большинства.

Однако мало кто отдает себе отчет в том, что подлинный драматизм ситуации придает обнаружившийся на референдуме нешуточный разрыв между волей населения, с одной стороны, и политикой Евросоюза и правительств стран, принявших участие в разработке и одобрении евроконституции - с другой. Главные расхождения между гражданами и партиями, представленными в парламентах и готовыми принять конституцию, нельзя охарактеризовать иначе как сбой, прокол, дисфункцию западноевропейской парламентской демократии. Политикам стран ЕС следовало бы вплотную заняться преодолением этой кризисной ситуации внутри союза, а не навязывать свою, как выясняется, еще не вполне совершенную модель демократии другим государствам и народам.

Сегодня требуется тщательный анализ причин вотума недоверия, который выразило большинство граждан Франции и Голландии. Это поможет выработать способы преодоления разразившегося кризиса. В настоящее время политические штабы в странах Евросоюза заняты таким анализом. Для нас эта проблема также не безразлична. Нам так или иначе придется определяться по отношению к Евросоюзу и к тому, что там происходит. До последних дней мы рассматривали ЕС как монолит, по крайней мере, в области интеграционной политики. Оказалось, что это не так.

Причины провала евроконституции

По свежим следам представляется, что основных причин провала европейской конституции на референдумах несколько. Первая среди них – предполагаемая документом ликвидация (хотя и с известными оговорками) принципа единогласия при принятии Евросоюзом наиболее важных решений. Поэтому возникала возможность навязывания Франции или Голландии, или любой другой стране ЕС таких решений, которые бы противоречили их национальным интересам и не соответствовали мнению большинства населения.

Не случайно, что первой против такой возможности выступила Франция, для которой национальный суверенитет никогда не был пустым звуком. Эта страна единственная в Западной Европе отклонила в 50-е годы прошлого столетия договор о Европейском оборонительном сообществе. Документ подчинил бы структуру национальной обороны Франции наднациональным органам. В 60-е годы по той же самой причине она вышла из НАТО.

Концепция генерала Шарля де Голля, предусматривавшая строительство «Европы отечеств» и исключавшая передачу кому бы то ни было суверенных прав в жизненноважных для Франции сферах, определяет настрой ее граждан и сегодня. Было бы неверно утверждать, что французы против единой Европы. Они против безликого коктейля, который придумали авторы конституции и в котором без остатка растворилась бы Франция. Они хотят сохранить за собой право самим определять, какой объем интеграции, в каких областях и какой темп ее проведения соответствуют их представлениям о единой Европе. Так же настроены и голландцы, не согласные с перспективой стать «маленькой заштатной провинцией» наднационального монстра, в который должен постепенно превратиться Евросоюз.

Другой причиной вынесения вотума стало расширение Евросоюза сразу на десяток новых членов, что дало неожиданный для Западной Европы результат. Оказалось, что отныне почти половина стран ЕС стала говорить с сильным американским акцентом. Принятие конституции в том виде, в каком она была вынесена на голосование, привело бы к фактической смене вывесок. Тогда Европейский союз заслуживал бы, скорее, наименования «Евро-Американский» или точнее – «Американо-Европейский».

Тесные связи между ЕС и США носят естественный и благотворный характер, пока союз сохраняет определенную дистанцию от супердержавы. Обстоятельства начала американской интервенции в Ираке не забыты в Евросоюзе не по тому, что там кто-то особенно злопамятен, а по тому, что дух крестовых походов продолжает пронизывать политику США. Мир, затаив дыхание, ждет, когда и где последует новая высадка американских войск. Чтобы спецназ Соединенных штатов штыками насадил демократию в тех странах, население которых еще не созрело для их добровольного приглашения как способа наведения демократических порядков. Кандидаты на роль трудновоспитуемых давно публично названы, в том числе и в Европе.

В такой обстановке задача Евросоюза заключается не столько в демонстрации солидарности с США, которые вполне обходятся и без нее, сколько в обеспечении определенной сдержанности американского поведения на международной арене. ЕС вполне мог сыграть стабилизирующую роль в глобальном масштабе, если бы не был расколот как раз из-за вопроса насильственного «экспорта» демократии. Конституция усилила бы позиции тех в Евросоюзе, кто бежит впереди американского паровоза. Усилился бы американский акцент ЕС и тем самым его раскол. Похвала, высказанная военным министром США Рамсфельдом в адрес «новой Европы», воспринята недавно принятыми членами ЕС как руководство к действиям в том же духе.

В качестве третьей причины вотума можно назвать неадекватное поведение новых стран Евросоюза по отношению к его старым членам. При расширении ЕС «отцы-основатели» подспудно исходили из того, что новички проявят уважение к ним - тем, кто в трудных послевоенных условиях начинал процесс западноевропейского объединения, постараются адаптироваться к сложившемуся стилю евросоюзной жизни, будут испытывать (хотя бы на первых порах) благодарность к старожилам. Ведь именно они, закрыв глаза на множество прорех и недочетов, все же приняли новичков в элитный клуб европейской интеграции. Однако уже первый год показал, что новые члены очень далеки от того, чтобы испытывать благодарность и трепет перед традициями старого ЕС. Они видят свою миссию в том, чтобы «пришпорить старую клячу» и изменить сложившийся профиль союза.

И Польша, и Прибалтика стали зачастую навязывать Евросоюзу свои стандарты, которые вызывают, по меньшей мере, недоумение. Почитание эсэсовцев в качестве борцов за свободу не могло вызвать восторгов в Западной Европе, хотя она по соображениям ложно понимаемой политкорректности старается не замечать этого отклонения от нормы. Кроме того, прибалты осчастливили цивилизованный мир изобретением новой категории людей - «неграждан», до которой не додумались даже нацисты. Оговорки, сделанные Ригой при ратификации (после десятилетних проволочек) Европейской конвенции о правах меньшинств, полностью перечеркивают ее содержание.

Польша активно сколачивает антироссийский блок из новых членов ЕС и стран, еще только желающих вступить в эту организацию. Это подрывает усилия по установлению партнерских отношений между Евросоюзом и Россией, без поддержки которой он никогда не сможет стать равноправным игроком на мировой арене. Французы (и не только они) отказываются ставить на карту глобальное влияние Евросоюза ради абсурдной попытки восстановления средневекового ареала польского господства в Восточной Европе.

Отчуждение в ЕС вызвало и желание новичков быстрее отменить ограничения на экспорт дешевой рабочей силы и услуг в страны-старожилы, испытывающие сейчас серьезные экономические и социальные трудности. Не случайно, лидер французских правых Ле Пен в качестве своего рода всеобщего пугала изобрел аллегорическую фигуру «сантехника из Польши по имени Петр». Изобретение возымело огромный успех - и это в традиционно полонофильской Франции! С негодованием было воспринято и требование новых членов увеличить для старожилов размер взносов в общую кассу ЕС. Из этой кассы новичкам направляется материальная помощь.

Евроконституция облегчила бы для новых членов исполнение всех этих желаний и выдвижение следующих требований. Кроме того, она благоприятствовала бы дальнейшему расширению Евросоюза за счет Румынии, Болгарии, Турции, Молдавии, Украины и Грузии. Против подобной пугающей перспективы и высказалось большинство французов и голландцев, которых охотно поддержало бы очень много рядовых немцев, давно считающих, что «лодка переполнена».

Но их пока не спрашивают – по соображениям политической осторожности конституция ФРГ не предусматривает проведения референдумов, поскольку нацисты широко использовали их для оправдания своей политики. Типичный случай, когда мертвый хватает живого. В Германии тем временем растут настроения в пользу восстановления такого эффективного инструмента выработки политики, отвечающего потребностям общества, каким является референдум.

Именно в вышеуказанных направлениях будет в основном дорабатываться евроконституция. Предложение продолжить процесс ее ратификации, несмотря на отношение Франции и Голландии и переносу референдума на неопределенный срок в Великобритании, вряд ли стоит воспринимать всерьез. Разве мыслимо, чтобы Польша и Латвия жили по конституции, а другие страны Евросоюза - нет?! Также несбыточны представления о том, что «отказников» удастся заставить провести повторный референдум. Это в Грузии или на Украине возможно продолжение голосования до тех пор, пока не получится нужный результат. С Францией, колыбелью современной европейской демократии, подобный эксперимент не пройдет. Со своенравной Голландией тоже.

Очень скоро стенания в Евросоюзе должны закончиться. И тогда начнется долгая вязкая и кропотливая работа над новым вариантом конституции - при условии, если возобладает мнение, что такой документ вообще нужен. Во всяком случае, во Франции и в Голландии, да и в ФРГ многие полагают, что вся эта затея с конституцией является пустым делом, которое идет на пользу разве что брюссельскому бюрократическому спруту. Менее радикально настроенные критики документа предлагают резко сократить его объем (сейчас это 448 статей) и оставить действительно необходимые вещи.

Россия и брюссельская бюрократия

Какие выводы следует сделать России? Прежде всего, необходимо старательно пропускать мимо ушей рекомендации тех наших политтехнологов, которые настаивают на том, чтобы Россия объявила о намерении добиваться приема в Евросоюз. Дескать, характер нашей страны как части Европы не будет воспринят, пока она не встанет в очередь просителей, стремящихся попасть в ЕС. Где-то между Турцией и Грузией. Но подобный шаг создал бы идеальные условия для шантажа со стороны брюссельских чиновников любого ранга и означал бы невосполнимую потерю престижа, причем напрасную.

Большинство населения ведущих стран ЕС настроенного против дальнейшего расширения ЕС даже за счет таких небольших стран, как Румыния или Болгария. Естественно, о приеме огромной России с ее не менее огромными проблемами речи быть не может. Хотя в ЕС существуют настроения: «Лучше уж принять Россию, чем Турцию», но под таким флагом плыть в Евросоюз было бы унизительно для национальной гордости великороссов. К тому же подобный сигнал со стороны Москвы был бы абсолютно несвоевременным, поскольку его неизбежно интерпретировали бы как готовность к отказу от суверенитета.

Ныне есть еще меньше оснований, чем раньше, абсолютизировать значение брюссельской бюрократии в качестве выразителя воли ЕС. Во всяком случае, должна быть сохранена проводившаяся до сих пор линия на работу с Евросоюзом «обеими руками» – не только через Брюссель, но и через национальные правительства стран-членов ЕС. Брюссельская бюрократия ошибочно принимает себя за пуп Европы, постоянно пытаясь навязать России выработанные ею условия. Для нее непонятен и неприемлем отказ нашей страны от слепого согласия на решения, принятые без учета российских интересов. Бюрократия никак не хочет согласиться с тем, что Россия является равноправным игроком на общеевропейском поле. Именно по этой причине так трудно идет работа по конкретизации содержания «четырех пространств», на основе которых должна возникнуть Большая Европа. Если сузить наше представление о Евросоюзе до размеров брюссельского «плацдарма», то это будет самым большим подарком тем очень активным силам, которые хотели бы навсегда предотвратить достижение взаимодействия между ЕС и Россией в европейских и мировых делах.

В то время, как объединение усилий Евросоюза и России остается в основном музыкой будущего, сотрудничество Москвы с национальными европейскими столицами – реальная вещь уже сегодня. Движение Брюсселя навстречу России достигается практически только благодаря воздействию на него правительств стран-членов ЕС. Правда, на этом пути есть свои сложности. Иногда нашим партнерам темп развития двусторонних отношений кажется слишком быстрым. Тогда они отсылают нас в Брюссель, дескать, только наднациональные органы Евросоюза могут дать добро на развитие наших экономических и даже политических связей. Но такие контакты, если они не опираются на энергичную поддержку членов Евросоюза, означают огромную потерю времени без всякой гарантии на успех.

Конечно, провал европейской конституции несколько собьет спесь с евробюрократии, заставит ее внимательнее прислушиваться к голосу стран ЕС, которые, в свою очередь, станут более чутко реагировать на пожелания своих граждан. Однако надеяться на скорое улучшение отношения России и Евросоюза не приходится.

В плане построения Большой Европы, приобретающего все большую актуальность, сохраняет фундаментальное значение франко-германо-российская тройка. Сам факт взаимодействия Парижа, Берлина и Москвы подтверждает возможность окончательной ликвидации в будущем раскола континента на Запад и Восток, сохранившегося несмотря на формальное завершение «холодной войны». Отсутствие трехстороннего договора не является помехой, поскольку участники тройки связаны между собой широкоформатными двусторонними договорами. Вероятная смена правящей коалиции в ФРГ или избрание в более отдаленной перспективе нового французского президента вряд ли смогут поставить под вопрос существование и согласованную работу этой тройки. Совместное выступление на международной арене для Франции и Германии, да и, пожалуй, для России представляет собой кратчайший путь к продвижению национальных интересов. В настоящее время глобальную роль играет тройка, а не Евросоюз или какая-либо иная комбинация, и эта ситуация продлится еще долго.

После итогов плебисцита во Франции и Голландии российским политикам стоило бы задуматься над возрождением практики общенациональных референдумов как средства выявления политической воли большинства населения. Мнение граждан России особенно важно точно знать, например, для проведения дальнейших реформ, затрагивающих жизненные интересы людей. В конечном счете, референдум дает возможность мудрой центральной власти преодолевать любое внутреннее сопротивление как не отвечающее народной воле.

— международный договор, призванный играть роль конституции ЕС и заменить все прежние учредительные акты ЕС.

Значительное расширение Европейского союза за счет приема новых членов из Центральной и Восточной Европы, изменение политического веса Европы в мире потребовали реформы внутренней структуры ЕС и более четкого разграничения его компетенции с государствами-членами.

Разработка проекта Конституции ЕС стала одним из направлений реформирования Европейского союза.

Решение о начале работ по созданию общеевропейской конституции было принято на саммите ЕС в Ницце в декабре 2000 года.

По итогам первого года дискуссий на новой встрече в верхах в Лаакене (Бельгия) была одобрена Декларация о будущем Европейского Союза ("Лаакенская декларация") от 15 декабря 2001 года. Именно в этом документе руководители всех государств-членов впервые заявили о своей готовности согласиться с принятием единого "документа конституционного характера", который мог бы стать результатом упрощения и кодификации существующих учредительных договоров.

Выработка проекта была поручена созданному через год на саммите в Брюсселе специальному временному органу — Европейскому конституционному собранию (Конвенту), состоящему из представителей Европейской комиссии, правительств и парламентов стран-членов во главе с бывшим президентом Франции Валери Жискар д"Эстеном.

Проект Конституции был представлен на саммите ЕС в Салониках 20 июня 2003 года, после чего над ним работала Межправительственная конференция, состоящая из всех министров всех стран Европейского союза с участием Европейской комиссии и Европейского центрального банка.

Окончательный текст документа был одобрен на специальном саммите ЕС в июне 2004 года.

29 октября 2004 года главы всех 25 государств-членов ЕC подписали в Риме Договор, устанавливающий Конституцию для Европы. Уникальность этого документа состояла в том, что он появился сразу на 20 языках и стал самой пространной и всеобъемлющей конституцией в мире.

Студентка ПМЮИ 34 группы д/о

Ханджян Рузанна Леровна

Д О К Л А Д по теме: К о н с т и т у ц и я Е д и н о й Е в р о п ы

1. Что такое ЕС?

2. История развития ЕС

3. Задачи и цели. ЕС сегодня

4. На пути к КЕС

5. Проект КЕС

6. «За» и «против» КЕС

7. Заключение

8. Литература

9. Интернет

Что такое Европейский Союз (ЕС)?

Под влиянием интеграционных тенденций все больше стран планеты в добровольном порядке соглашаются на ограничение собственного суверенитета, передачу суверенных прав в компетенцию наднациональных (надгосударственных) образований международного характера. В результате происходит упадок классической концепции суверенного государства. Это порождает новую форму межправительственного взаимодействия, которая ограничивает возможности управления обществом со стороны отдельных государств в пользу управления, осуществляемого совместно и при соответствующем распределении полномочий. В данном процессе федерализации межгосударственных отношений самый богатый опыт имеет ЕС.

ЕС представляет собой союз 15 независимых государств, базирующийся на
Совете Европы и основанный, чтобы увеличить политическое, экономическое и социальное сотрудничество. На сегодняшний день ЕС является наиболее эффективной, авторитетной и динамичной из числа подобных надгосударственных
«конструкций».

ЕС изначально был основан на верховенстве закона и демократии. Поэтому его особенность в том, что союз не является новым государством взамен существующих, его нельзя сравнить и с другими международными организациями.
Т.е. историческое разнообразие стран, регионов и культур должно быть сохранено. Эта цель четко зафиксирована в положениях Договора о ЕС. Принцип субсидиарности играет первостепенную роль в этой политике. Следуя этому принципу, ЕС берет на себя решение только тех задач, которые оно может урегулировать лучше, чем национальные и местные органы власти государств- членов. Также данный принцип был обозначен договором в качестве высшего требования, которым должно руководствоваться Сообщество в достижении целей
ЕС. Договор гласит: «Цели Союза будут достигнуты в соответствии с положениями настоящего договора,…через уважение принципа субсидиарности…».
Таким образом, страны-члены ЕС делегируют суверенитет общим институтам, представляющим интересы Союза как единого целого в вопросах, представляющих общий интерес. Все решения и процедуры вытекают из основных договоров, ратифицированных странами-членами.

Существуют пять институтов, которые собственно и осуществляют руководство ЕС, исполняя при этом свою конкретную роль:

Европейский парламент (избираемый народами стран-членов);

Европейский Совет (состоящий из правительств стран-членов);

Европейская Комиссия (движущая сила и исполнительный орган);

Суд (соблюдение закона);

Палата аудиторов (надлежащее и законное управление бюджетом ЕС).

Еще пять органов составляют часть институциональной системы:

Европейский Экономический и Социальный Комитет (выражает мнения организованного гражданского общества по экономическим и социальным вопросам);

Комитет регионов (выражает мнения региональных и местных властей по региональной политике, окружающей среде и образованию);

Европейский омбудсмен (занимается жалобами граждан относительно плохого управления какого-либо института или органа ЕС);

Европейский инвестиционный банк (содействует целям ЕС путем финансирования государственных и частных долгосрочных инвестиций);

Европейский центральный банк (отвечает за денежную политику и валютные операции).

Также ряд других органов, которые завершают систему: Счетная палата,
Совет Министров и др. В Совете Министров действует система ротации, в соответствии с которой представитель каждой из стран-членов ЕС поочередно занимает пост Председателя в течение шести месяцев.
| |01/01 - 30/06 |01/07 - 31/12 |
|2003 |Греция |Италия |
|2004 |Ирландия |Нидерланды |
|2005 |Люксембург |Великобритания |
|2006 |Австрия |Финляндия |

История развития Европейского Союза

Европейская интеграция происходит в несколько этапов и в различных формах. Уже после первой мировой войны европейская идея присутствовала в политических дискуссиях, но не привела к конкретным шагам. Затем, после разрушений, которые принесла вторая мировая война, европейские лидеры пришли к убеждению, что сотрудничество и общие усилия являются лучшим способом обеспечения мира, стабильности и процветания в Европе. Процесс начался 9 мая 1950г. речью Роберта Шумана, Министра иностранных дел
Франции, предложившего объединить угольную и сталелитейную промышленность
Франции и Федеративной Республики Германии. Эта концепция была реализована в 1951г. Парижским Договором, установившим Европейское сообщество угля и стали с шестью странами-членами: Бельгия, Франция, Германия, Италия,
Люксембург и Нидерланды. Успех Договора воодушевил эти шесть стран расширить процесс на другие сферы.

В 1957г. Римским Договором был установлен Европейское экономическое сообщество и Европейское сообщество по атомной энергии. Они, соответственно, были нацелены на создание таможенного союза и ломку внутренних торговых барьеров внутри Сообщества, а также развитие ядерной энергии в мирных целях. Таким образом, сначала акцент был сделан на экономической интеграции.

В 1967 году произошло слияние исполнительных органов трех Сообществ, в результате чего была создана базовая структура с существующими по сей день основными институтами. И хотя в представлении граждан отныне существовало лишь одно Европейское Сообщество, три договора все еще сохраняли свою автономию, они не «слились воедино». Реформа Сообщества, проведенная в 1987 г. с принятием Единого европейского акта, не затронула этот принцип.

Следующим краеугольным камнем в процессе европейской интеграции стал
Маастрихтский Договор 1992г., который определил три столпа ЕС: первый - это
Европейское Сообщество, два новых - это межправительственное сотрудничество в международной политике и в области безопасности, а также в правосудии и внутренних делах. Кроме того, Маастрихтский Договор определил рамки для единой валюты и большей политической интеграции. Но тоже представляет собой лишь дополнительный шаг на пути к Европейской Конституции.

И так, на протяжении пятидесяти лет своего существования европейская интеграция обеспечила стабильность, мир и экономическое. Она помогла поднять уровень жизни, создать внутренний рынок, ввести «евро» и укрепить роль Союза в мире. Задачей нынешнего века будет расширение ЕС и включение новых стран-членов - особенно из Центральной и Восточной Европы. В Союз уже в мае 2004 года должны вступить еще десять стран: Кипр (Греческая часть),
Чешская Республика, Эстония, Венгрия, Латвия, Литва, Мальта, Польша,
Словакия и Словения. На сегодняшний же день в ЕС уже объединяет Австрию,
Финляндию, Швецию, Бельгию, Данию, Финляндию, Францию, Германию, Грецию,
Ирландию, Италию, Люксембург, Нидерланды, Португалию, Испанию,
Великобританию и Северную Ирландию.

Цели и задачи. Европейский Союз сегодня

За весьма краткий по историческим меркам отрезок времени (50 лет) Союз превратился из небольшой субрегиональной группировки экономического характера в подлинно европейскую интеграционную организацию универсальной компетенции, обладающую собственным аппаратом управления и осуществляющую деятельность в самых различных сферах общественной жизни.

На современном этапе развития ЕС уже базируется на иных целях и задачах, которые планирует достигать и решать. Если раньше объединение стран Европы в единый Союз носил характер сотрудничества и выражался в координации общих сил для решения ряда проблем, то теперь же это своего рода «государство» (или надгосударственное образование), которое ставит перед собой иные задачи и цели.

Главенствующее место среди основополагающих задач, стоящих перед ЕС, занимает общая внешняя политика и политика в области безопасности.

Среди основных целей, которые ЕС намеревался достигнуть, еще каких-то десять лет назад были такие, как:

1. проведение сбалансированной и долгосрочной социальной и экономической политики, в частности, путем создания без внутренних границ, путем усиления экономического и социального выравнивания и создания Экономического и валютного союза, имеющего конечной целью введение единой валюты;

2. утверждение европейской идентичности на международной арене, в частности, путем проведения общей внешней политики и политики в области общественной безопасности, которая могла бы привести в нужный момент к созданию системы совместной обороны;

3. усиление защиты прав и интересов граждан государств-членов путем проведения гражданства Союза;

4. развитие тесного сотрудничества в области судебной практики и внутренних дел;

5. сохранение достижений Сообщества и развитие их, чтобы определять в какой мере политика и формы сотрудничества, устанавливаемые договором, нуждаются в пересмотре для обеспечения эффективности механизмов и институтов ЕС.

Для иллюстрации масштабов деятельности Союза достаточно указать лишь некоторые из ее основных результатов:

В социально-экономической сфере: построение общего рынка, введение единой валюты “евро”, издание обширного законодательства применительно к различным отраслям хозяйства (транспортное, банковское, таможенное, антимонопольное, аграрное, трудовое законодательство и т.д.);

В политической области: функционирование весьма работоспособной системы “европейских” органов власти, которая включает избираемый непосредственного гражданами Европейский парламент, суды Союза, Комиссию,
Совет, Европейский центральный банк, Омбудсмана Европейского Союза и др.;

В правоохранительной и гуманитарной сферах: становление института гражданства Союза, принятие Хартии ЕС об основных правах, создание
Европейского полицейского ведомства (Европол) и аналогичного учреждения для координации работы национальных прокуратур (Евроюст), формирование единых информационных систем и банков данных (“Шенгенская информационная система”, централизованная база данных отпечатков пальцев “Евродак” и др.), установление в законодательстве Союза общих признаков и стандартов уголовной ответственности в отношении ряда преступных деяний
(фальшивомонетничество, терроризм, торговля людьми и др.), замена малоэффективного института экстрадиции “европейским ордером на арест” и т.д.

В дополнение к этому (далеко не полному) перечню уже осуществленных преобразований Европейский Союз сейчас готовится совершить еще один шаг, который может иметь весьма далеко идущие последствия для всей Европы. Речь идет о принятии единого Конституционного договора Союза, призванного заменить собой действующие учредительные документы организации.

На пути к Конституции Европейского Союза (КЕС)?

В сложившиеся интеграционные механизмы ЕС необходимо внести коррективы. В частности к этому подталкивает предстоящее расширение ЕС
(прием 10-13 новых стран-членов). Громоздкий управленческий аппарат ЕС сложен и неэффективен. Требуется коренным образом реформировать правовые устои данной организации, упростить процедуру принятия решений в союзе.
Ранее это происходило в рамках стандартных международно-правовых процедур: межправительственная конференция; подписание; затем ратификация текста всеми странами-участницами.

На саммите ЕС в Лаакене в конце 2001 г. была одобрена декларация
«Будущее ЕС» (Лаакенская декларация). Цель данного документа - установить ориентиры дальнейших преобразований в устройстве ЕС с учетом новых геополитических реалий и предстоящего расширения состава данной организации.

Для подготовки и демократического обсуждения пакета реформ согласно одобренной декларации был образован временный представительный орган, названный Конвентом ЕС. Задача Конвента разработать рекомендации для предстоящей в 2004 г. межправительственной конференции. Его решения не получат обязательной юридической силы, но благодаря составу Конвента, очевидно, приобретут высокий морально-политический авторитет не только для стран-членов, но и для рядовых граждан ЕС. В этот совещательный орган входят представители Европейской комиссии, Европейского парламента, правительств и парламентов 15 стран-членов ЕС, а также 13 стран-кандидатов.
На протяжении уже практически 2-х лет под руководством бывшего президента
Франции Валери Жискар д’Эстэна Конвент разрабатывал проект будущей КЕС.

В этой связи надо сказать, что Декларация Лаакена войдет в историю тем, что впервые на столь высоком уровне заявлено о перспективах принятия в будущем единой КЕС, которая заменит собой действующие учредительные договоры.

По завершении работы Конвента в 2003 г. Конституционный договор ЕС планируется представить главам государств (правительств) стран-участниц ЕС, а затем, после его доработки в ходе межправительственной конференции
(запланирована на 2004 г.) - подписать и отправить на ратификацию в национальные парламенты. Как и в ходе предыдущих реформ, проект КЕС во многих странах ЕС, скорее всего, будет вынесен на всенародное голосование
(референдум).

Проект Конституции Европейского Союза

В качестве первого шага в разработке союзной Конституции Конвент установил ее общую схему (структуру). Для чего был подготовлен
«Предварительный проект Конституционного договора ЕС».

Первое, что обращает на себя внимание – официальное наименование будущего Конституционного договора: “Договор, учреждающий Конституцию для
Европы”.

Уже в самом названии проявляется сложная природа организации ЕС: с одной стороны – это объединение государств (Договор), с другой – это союз народов Европы, обладающий собственным гражданством и многими другими атрибутами государственности (Конституция).

Структура проекта слагается из преамбулы и трех частей, главная из которых - часть первая “Конституционное устройство”. По своему значению а, возможно, и по юридической силе, она будет сопоставима с главой 1 КРФ
“Основы конституционного строя”, однако носит более обширный и детальный характер.

В разделах данной части (всего их 10) планируется установить и зафиксировать:

Общие цели и принципы Союза (раздел I “Определение Союза и его цели”);

Правовое положение человека и гражданина (раздел II “Гражданство

Союза и основные права”);

Порядок разграничения компетенции между Союзом и государствами, входящими в его состав (раздел III “Компетенция и сферы деятельности Союза”);

Статус руководящих органов Союза: Европейский совет, Европейский парламент, Комиссия и др. (раздел IV “Институты Союза”);

Систему правовых актов, правотворческие и правоприменительные процедуры (раздел V “Осуществление компетенции и деятельности

(раздел VI “Демократическая жизнь Союза”);

Правила финансирования деятельности и принятия бюджета (раздел

VII “Финансы Союза”);

Правовые основы внешнеполитической функции Союза (раздел VIII

“Деятельность Союза на мировой арене”, раздел IX “Союз и его ближайшее окружение”);

Порядок вступления в Союз новых государств-членов и - впервые в истории данной организации - порядок добровольного выхода стран из ее состава (раздел X “Принадлежность к Союзу”).

Особенно обращает на себя внимание ст. 42 проекта, предусматривающая возможность установления “привилегированных отношений между Союзом и соседними государствами”. Актуальность данной нормы для РФ не вызывает сомнений

Часть вторая проекта “Сферы политики и реализация мероприятий Союза” призвана установить порядок принятия решений наднациональными органами применительно к отдельным сферам компетенции ЕС:

- “сферы внутренней политики и деятельности” (внутренний рынок, экономическая и валютная политика, внутренняя безопасность и др.);

- “внешнеполитическая деятельность” (внешнеторговая политика, помощь развивающимся странам и др.);

- “функционирование Союза” (оборона и, возможно, правила процедуры).

Структура и содержание данной части установлены пока что лишь в самых общих чертах.

Последняя часть проекта посвящена порядку вступления в силу, сфере действия, языкам будущего Конституционного договора Союза - часть третья
“Общие и заключительные положения”.

«За» и «против» Конституции Европейского Союза

Проект КЕС стал объектом споров и разногласий. Наиболее противоречивыми пунктами в будущей конституции являются численность и состав руководящих органов ЕС, а также система голосования в Совете министров. Бывший президент Франции Валери Жискар д"Эстена, под руководством которого и был разработан примерный текст КЕС, предлагает федерализацию, то есть отказ от части национального суверенитета во имя укрепления единой Европы. Такое предложение включает в себя, в частности, введение новых должностей в ЕС - министра иностранных дел и президента.

Президент ЕС предполагается, что будет избираться на срок 5 лет лидерами стран ЕС. С появлением этого поста значение председателя
Европейской комиссии («правительства ЕС» в Брюсселе), заметно бы снизилось.
С критикой этого предложения выступил председатель Европейской Комиссии
Романо Проди, его поддержали малые страны (например, Австрия и Финляндия).

Также планируется, что страны-члены ЕС обязаны будут проводить единую внешнюю политику, а руководить ею будет министр иностранных дел, который тоже будет избираться главами государств ЕС. Проект КЕС помимо этого предполагает контроль Европейской Комиссии над национальными экономиками, над иммиграционной и юридической политикой членов ЕС. При этом подразумевается главенство законов ЕС над законами входящих в него стран.

Кроме того, в проекте предложено ограничить число членов Европейской
Комиссии, согласно чему только 15 стран из 25 смогут направлять своего комиссара в Брюссель. Не устраивает малые страны и отмена шестимесячного срока пребывания у власти председателя Европейского Совета (теперь предполагается избрание на два с половиной года с правом переизбрания).

По мнению представителя шведской стороны, члена ЕС по вопросам окружающей среды Маргарет Валлстрем глава президиума Конвента Жискар д’Эстен отдает явное предпочтение позиции больших стран ЕС, особенно
Франции и Великобритании. Такое настроение в Швеции отражает общую тенденцию в ЕС.

Из сторонников существующего проекта КЕС Германская сторона в лице канцлера ФРГ Герхарда Шрёдера заявила, что новый проект вряд ли будет лучше нынешней даже с учетом всех желаемых изменений, поэтому Германия не будет составлять "списка желаемых изменений".

Немного иначе смотрят на проект новой Конституции в других государствах
ЕС. Премьер-министр Великобритании Тони Блэр потребовал учесть в проекте пожелания британского правительства по налоговой, оборонной и внешней политике. Лондон настаивает на сохранении национального суверенитета в этих сферах государственной жизни. В остальном же, как говорится, текст проекта вполне устраивает британское руководство.

Самым сложным вопросом при обсуждении проекта КЕС стал вопрос, как принимать наиболее важные решения: единогласно или большинством. Принцип единогласия, существующий в настоящее время в ЕС, предполагает право вето, который при большом количестве стран-членов может привести к параличу власти. Президиум Конвента предложил принимать решения квалифицированным большинством голосов, причем численность стран, проголосовавших "за" должна быть не меньше 60 % населения Союза. Кстати, один из противников такого способа принятия решений Великобритания, которая готова подписать будущий
Основной закон ЕС только при условии сохранения за ней права вето.

И так, наиболее противоречивыми пунктами в будущей КЕС до сегодняшнего дня остаются численность и состав руководящих органов ЕС, а также система голосования в Совете министров.

Однако обратить внимание также стоит на еще один вызывающий горячие дебаты аспект конституционного договора. Католические страны (Италия,
Испания, Польша) настаивают на требовании Ватикана, чтобы в основу Союза лег своего рода общественный договор о том, что ЕС является организацией, действующей на основе христианских принципов. Т.е. такая христианизация
Европейского конституционного договора может быть рассмотрена как введение в Европе государственной религии, ограничивающей свободу вероисповедания ее членов. Более того, христианские ценности могут стать палкой в колесах сотрудничества с полуазиатской Россией, Турцией, Албанией, Македонией,
Боснией и Герцеговиной.

Заключение

Выбор в пользу единого учредительного документа данной организации определит собственное положение ЕС в мире, отчасти разъяснит населению цели и задачи Союза, который, по мнению авторов проекта, должен быть намного ближе к своим жителям, нежели сейчас. Соответственно, правила функционирования ЕС должны стать более понятными для его граждан, что немаловажно для дальнейшего развития европейской интеграции.

Принятие единого Конституционного договора должно повлечь за собой наделение ЕС в целом достаточно широкой международной правосубъектностью
(ст. 4 проекта). По этому поводу справедливо высказывание канцлера ФРГ
Герхарда Шрёдера: «Без Конституции объединенная Европа станет политически менее управляема и утратит свое влияние на международной арене".

Наконец, КЕС, по всей видимости, станет новым шагом в развитии европейского гуманитарного права. Речь идет о возможном придании высшей юридической силы Хартии ЕС об основных правах 2000 г., а также о возможном присоединении Союза в качестве отдельной стороны к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г.

Еще один примечательный аспект: существует вероятность, что с принятием
КЕС произойдет смена названия самой организации.

Вариантов, предложенных Конвентом, четыре:

Оставить действующее название (“Европейский Союз”);

Переименовать Союз в “Европейское сообщество”;

- “Соединенные Государства Европы”;

- “Единая Европа” (В октябре нынешнего года Жискар Д"Эстен намекнул на то, что выбор остановили на Единой Европе. Единой, надо понимать, в конституционном смысле).

В заключении хотелось бы обратить внимание на то, что подготовка
Конституционного договора ЕС - процесс сложный и длительный. В настоящее время сделан первый важный шаг - определена предварительная структура будущего документа. Впоследствии она, скорее всего, претерпит определенные изменения и, самое главное, должна быть наполнена конкретными юридическими нормами, над содержанием которых еще предстоит поработать Конвенту.

Литература:

1. Лаакенская декларация («Будущее ЕС») от 15.12.2001г.

2. Предварительный проект Конституционного договора (Конституции) ЕС, представленный 28.10.2002г. президиумом «Конвента о будущем Союза»

(«Европейского конвента»)

3. Проф. С.Ю. Кашкин и Доц. А.О. Четвериков, «На пути к Европейской

Конституции: Европейский конвент и перспективы разработки

Конституционного договора (Конституции) ЕС» - журнал

«Конституционное право: восточноевропейское обозрение» №1 (42)

2003, стр. 38-41

Интернет:

1. http://eulaw.edu.ru

2. http://europa.eu.int

3. http://www.coe.int

4. http://www.eur.ru

5. http://dw-world.de

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Доклад по теме Конституция Европейского Союза

Студентка ПМЮИ 34 группы д/о

Ханджян Рузанна Леровна

Что такое Европейский Союз (ЕС)

Под влиянием интеграционных тенденций все больше стран планеты в добровольном порядке соглашаются на ограничение собственного суверенитета, передачу суверенных прав в компетенцию наднациональных (надгосударственных) образований международного характера.

В результате происходит упадок классической концепции суверенного государства. Это порождает новую форму межправительственного взаимодействия, которая ограничивает возможности управления обществом со стороны отдельных государств в пользу управления, осуществляемого совместно и при соответствующем распределении полномочий. В данном процессе федерализации межгосударственных отношений самый богатый опыт имеет ЕС. ЕС представляет собой союз 15 независимых государств, базирующийся на Совете Европы и основанный, чтобы увеличить политическое, экономическое и социальное сотрудничество.

На сегодняшний день ЕС является наиболее эффективной, авторитетной и динамичной из числа подобных надгосударственных «конструкций». ЕС изначально был основан на верховенстве закона и демократии. Поэтому его особенность в том, что союз не является новым государством взамен существующих, его нельзя сравнить и с другими международными организациями. Т.е. историческое разнообразие стран, регионов и культур должно быть сохранено. Эта цель четко зафиксирована в положениях Договора о ЕС. Принцип субсидиарности играет первостепенную роль в этой политике.

Следуя этому принципу, ЕС берет на себя решение только тех задач, которые оно может урегулировать лучше, чем национальные и местные органы власти государств-членов. Также данный принцип был обозначен договором в качестве высшего требования, которым должно руководствоваться Сообщество в достижении целей ЕС. Договор гласит: «Цели Союза будут достигнуты в соответствии с положениями настоящего договора,.через уважение принципа субсидиарности.». Таким образом, страны-члены ЕС делегируют суверенитет общим институтам, представляющим интересы Союза как единого целого в вопросах, представляющих общий интерес.

Все решения и процедуры вытекают из основных договоров, ратифицированных странами-членами. Существуют пять институтов, которые собственно и осуществляют руководство ЕС, исполняя при этом свою конкретную роль:

Европейский парламент (избираемый народами стран-членов);

Европейский Совет (состоящий из правительств стран-членов);

Европейская Комиссия (движущая сила и исполнительный орган);

Суд (соблюдение закона);

Палата аудиторов (надлежащее и законное управление бюджетом ЕС).

Еще пять органов составляют часть институциональной системы:

Европейский Экономический и Социальный Комитет (выражает мнения организованного гражданского общества по экономическим и социальным вопросам);

Комитет регионов (выражает мнения региональных и местных властей по региональной политике, окружающей среде и образованию);

Европейский омбудсмен (занимается жалобами граждан относительно плохого управления какого-либо института или органа ЕС);

Европейский инвестиционный банк (содействует целям ЕС путем финансирования государственных и частных долгосрочных инвестиций);

Европейский центральный банк (отвечает за денежную политику и валютные операции).

Также ряд других органов, которые завершают систему:

Счетная палата,

Совет Министров и др.

В Совете Министров действует система ротации, в соответствии с которой представитель каждой из стран-членов ЕС поочередно занимает пост Председателя в течение шести месяцев.

История развития Европейского Союза

Европейская интеграция происходит в несколько этапов и в различных формах. Уже после первой мировой войны европейская идея присутствовала в политических дискуссиях, но не привела к конкретным шагам. Затем, после разрушений, которые принесла вторая мировая война, европейские лидеры пришли к убеждению, что сотрудничество и общие усилия являются лучшим способом обеспечения мира, стабильности и процветания в Европе.

Процесс начался 9 мая 1950г. речью Роберта Шумана, Министра иностранных дел Франции, предложившего объединить угольную и сталелитейную промышленность Франции и Федеративной Республики Германии. Эта концепция была реализована в 1951г. Парижским Договором, установившим Европейское сообщество угля и стали с шестью странами-членами: Бельгия, Франция, Германия, Италия, Люксембург и Нидерланды. Успех Договора воодушевил эти шесть стран расширить процесс на другие сферы. В 1957г.

Римским Договором был установлен Европейское экономическое сообщество и Европейское сообщество по атомной энергии. Они, соответственно, были нацелены на создание таможенного союза и ломку внутренних торговых барьеров внутри Сообщества, а также развитие ядерной энергии в мирных целях. Таким образом, сначала акцент был сделан на экономической интеграции. В 1967 году произошло слияние исполнительных органов трех Сообществ, в результате чего была создана базовая структура с существующими по сей день основными институтами.

И хотя в представлении граждан отныне существовало лишь одно Европейское Сообщество, три договора все еще сохраняли свою автономию, они не «слились воедино». Реформа Сообщества, проведенная в 1987 г. с принятием Единого европейского акта, не затронула этот принцип. Следующим краеугольным камнем в процессе европейской интеграции стал Маастрихтский Договор 1992г., который определил три столпа ЕС: первый - это Европейское Сообщество, два новых - это межправительственное сотрудничество в международной политике и в области безопасности, а также в правосудии и внутренних делах. Кроме того, Маастрихтский Договор определил рамки для единой валюты и большей политической интеграции.

Но тоже представляет собой лишь дополнительный шаг на пути к Европейской Конституции. И так, на протяжении пятидесяти лет своего существования европейская интеграция обеспечила стабильность, мир и экономическое. Она помогла поднять уровень жизни, создать внутренний рынок, ввести «евро» и укрепить роль Союза в мире. Задачей нынешнего века будет расширение ЕС и включение новых стран-членов - особенно из Центральной и Восточной Европы. В Союз уже в мае 2004 года должны вступить еще десять стран: Кипр (Греческая часть), Чешская Республика, Эстония, Венгрия, Латвия, Литва, Мальта, Польша, Словакия и Словения. На сегодняшний же день в ЕС уже объединяет Австрию, Финляндию, Швецию, Бельгию, Данию, Финляндию, Францию, Германию, Грецию, Ирландию, Италию, Люксембург, Нидерланды, Португалию, Испанию, Великобританию и Северную Ирландию.

Цели и задачи. Европейский Союз сегодня

За весьма краткий по историческим меркам отрезок времени (50 лет) Союз превратился из небольшой субрегиональной группировки экономического характера в подлинно европейскую интеграционную организацию универсальной компетенции, обладающую собственным аппаратом управления и осуществляющую деятельность в самых различных сферах общественной жизни.

На современном этапе развития ЕС уже базируется на иных целях и задачах, которые планирует достигать и решать. Если раньше объединение стран Европы в единый Союз носил характер сотрудничества и выражался в координации общих сил для решения ряда проблем, то теперь же это своего рода «государство» (или надгосударственное образование), которое ставит перед собой иные задачи и цели.

Главенствующее место среди основополагающих задач, стоящих перед ЕС, занимает общая внешняя политика и политика в области безопасности.

Среди основных целей, которые ЕС намеревался достигнуть, еще каких-то десять лет назад были такие, как:

1. проведение сбалансированной и долгосрочной социальной и экономической политики, в частности, путем создания без внутренних границ, путем усиления экономического и социального выравнивания и создания Экономического и валютного союза, имеющего конечной целью введение единой валюты;

2. утверждение европейской идентичности на международной арене, в частности, путем проведения общей внешней политики и политики в области общественной безопасности, которая могла бы привести в нужный момент к созданию системы совместной обороны;

3. усиление защиты прав и интересов граждан государств-членов путем проведения гражданства Союза;

4. развитие тесного сотрудничества в области судебной практики и внутренних дел;

5. сохранение достижений Сообщества и развитие их, чтобы определять в какой мере политика и формы сотрудничества, устанавливаемые договором, нуждаются в пересмотре для обеспечения эффективности механизмов и институтов ЕС.

Для иллюстрации масштабов деятельности Союза достаточно указать лишь некоторые из ее основных результатов:

В социально-экономической сфере: построение общего рынка, введение единой валюты “евро”, издание обширного законодательства применительно к различным отраслям хозяйства (транспортное, банковское, таможенное, антимонопольное, аграрное, трудовое законодательство и т.д.);

В политической области: функционирование весьма работоспособной системы “европейских” органов власти, которая включает избираемый непосредственного гражданами Европейский парламент, суды Союза, Комиссию, Совет, Европейский центральный банк, Омбудсмана Европейского Союза и др.;

В правоохранительной и гуманитарной сферах: становление института гражданства Союза, принятие Хартии ЕС об основных правах, создание Европейского полицейского ведомства (Европол) и аналогичного учреждения для координации работы национальных прокуратур (Евроюст), формирование единых информационных систем и банков данных (“Шенгенская информационная система”, централизованная база данных отпечатков пальцев “Евродак” и др.), установление в законодательстве Союза общих признаков и стандартов уголовной ответственности в отношении ряда преступных деяний (фальшивомонетничество, терроризм, торговля людьми и др.), замена малоэффективного института экстрадиции “европейским ордером на арест” и т.д.

В дополнение к этому (далеко не полному) перечню уже осуществленных преобразований Европейский Союз сейчас готовится совершить еще один шаг, который может иметь весьма далеко идущие последствия для всей Европы. Речь идет о принятии единого Конституционного договора Союза, призванного заменить собой действующие учредительные документы организации.

На пути к Конституции Европейского Союза (КЕС)

В сложившиеся интеграционные механизмы ЕС необходимо внести коррективы. В частности к этому подталкивает предстоящее расширение ЕС (прием 10-13 новых стран-членов). Громоздкий управленческий аппарат ЕС сложен и неэффективен.

Требуется коренным образом реформировать правовые устои данной организации, упростить процедуру принятия решений в союзе. Ранее это происходило в рамках стандартных международно-правовых процедур: межправительственная конференция; подписание; затем ратификация текста всеми странами-участницами. На саммите ЕС в Лаакене в конце 2001 г. была одобрена декларация «Будущее ЕС» (Лаакенская декларация). Цель данного документа - установить ориентиры дальнейших преобразований в устройстве ЕС с учетом новых геополитических реалий и предстоящего расширения состава данной организации.

Для подготовки и демократического обсуждения пакета реформ согласно одобренной декларации был образован временный представительный орган, названный Конвентом ЕС.

Задача Конвента разработать рекомендации для предстоящей в 2004 г. межправительственной конференции. Его решения не получат обязательной юридической силы, но благодаря составу Конвента, очевидно, приобретут высокий морально-политический авторитет не только для стран-членов, но и для рядовых граждан ЕС. В этот совещательный орган входят представители Европейской комиссии, Европейского парламента, правительств и парламентов 15 стран-членов ЕС, а также 13 стран-кандидатов.

На протяжении уже практически 2-х лет под руководством бывшего президента Франции Валери Жискар д"Эстэна Конвент разрабатывал проект будущей КЕС. В этой связи надо сказать, что Декларация Лаакена войдет в историю тем, что впервые на столь высоком уровне заявлено о перспективах принятия в будущем единой КЕС, которая заменит собой действующие учредительные договоры.

По завершении работы Конвента в 2003 г. Конституционный договор ЕС планируется представить главам государств (правительств) стран-участниц ЕС, а затем, после его доработки в ходе межправительственной конференции (запланирована на 2004 г.) - подписать и отправить на ратификацию в национальные парламенты. Как и в ходе предыдущих реформ, проект КЕС во многих странах ЕС, скорее всего, будет вынесен на всенародное голосование (референдум).

европейский союз конституция государство

Проект Конституции Европейского Союза

В качестве первого шага в разработке союзной Конституции Конвент установил ее общую схему (структуру). Для чего был подготовлен «Предварительный проект Конституционного договора ЕС».

Первое, что обращает на себя внимание - официальное наименование будущего Конституционного договора: “ Договор, учреждающий Конституцию для Европы” .

Уже в самом названии проявляется сложная природа организации ЕС: с одной стороны - это объединение государств (Договор), с другой - это союз народов Европы, обладающий собственным гражданством и многими другими атрибутами государственности (Конституция).

Структура проекта слагается из преамбулы и трех частей, главная из которых -часть первая “Конституционное устройство”.

По своему значению а, возможно, и по юридической силе, она будет сопоставима с главой 1 КРФ “Основы конституционного строя”, однако носит более обширный и детальный характер.

В разделах данной части (всего их 10) планируется установить и зафиксировать:

Общие цели и принципы Союза (раздел I “Определение Союза и его цели”);

Правовое положение человека и гражданина (раздел II “Гражданство Союза и основные права”);

Порядок разграничения компетенции между Союзом и государствами, входящими в его состав (раздел III “Компетенция и сферы деятельности Союза”);

Статус руководящих органов Союза: Европейский совет, Европейский парламент, Комиссия и др. (раздел IV “Институты Союза”);

Систему правовых актов, правотворческие и правоприменительные процедуры (раздел V “Осуществление компетенции и деятельности Союза”); - гарантии демократического функционирования данной организации (раздел VI “Демократическая жизнь Союза”);

Правила финансирования деятельности и принятия бюджета (раздел VII “Финансы Союза”);

Правовые основы внешнеполитической функции Союза (раздел VIII “Деятельность Союза на мировой арене”, раздел IX “Союз и его ближайшее окружение”);

Порядок вступления в Союз новых государств-членов и - впервые в истории данной организации - порядок добровольного выхода стран из ее состава (раздел X “Принадлежность к Союзу”).

Особенно обращает на себя внимание ст. 42 проекта, предусматривающая возможность установления “привилегированных отношений между Союзом и соседними государствами”.

Актуальность данной нормы для РФ не вызывает сомнений Часть вторая проекта “Сферы политики и реализация мероприятий Союза” призвана установить порядок принятия решений наднациональными органами применительно к отдельным сферам компетенции ЕС:

- “сферы внутренней политики и деятельности” (внутренний рынок, экономическая и валютная политика, внутренняя безопасность и др.);

- “внешнеполитическая деятельность” (внешнеторговая политика, помощь развивающимся странам и др.);

- “функционирование Союза” (оборона и, возможно, правила процедуры). Структура и содержание данной части установлены пока что лишь в самых общих чертах.

Последняя часть проекта посвящена порядку вступления в силу, сфере действия, языкам будущего Конституционного договора Союза - часть третья “Общие и заключительные положения”.

«За» и «против» Конституции Европейского Союза

Проект КЕС стал объектом споров и разногласий. Наиболее противоречивыми пунктами в будущей конституции являются численность и состав руководящих органов ЕС, а также система голосования в Совете министров. Бывший президент Франции Валери Жискар д"Эстена, под руководством которого и был разработан примерный текст КЕС, предлагает федерализацию, то есть отказ от части национального суверенитета во имя укрепления единой Европы. Такое предложение включает в себя, в частности, введение новых должностей в ЕС - министра иностранных дел и президента. Президент ЕС предполагается, что будет избираться на срок 5 лет лидерами стран ЕС. С появлением этого поста значение председателя Европейской комиссии («правительства ЕС» в Брюсселе), заметно бы снизилось. С критикой этого предложения выступил председатель Европейской Комиссии Романо Проди, его поддержали малые страны (например, Австрия и Финляндия).

Также планируется, что страны-члены ЕС обязаны будут проводить единую внешнюю политику, а руководить ею будет министр иностранных дел, который тоже будет избираться главами государств ЕС. Проект КЕС помимо этого предполагает контроль Европейской Комиссии над национальными экономиками, над иммиграционной и юридической политикой членов ЕС. При этом подразумевается главенство законов ЕС над законами входящих в него стран.

Кроме того, в проекте предложено ограничить число членов Европейской Комиссии, согласно чему только 15 стран из 25 смогут направлять своего комиссара в Брюссель. Не устраивает малые страны и отмена шестимесячного срока пребывания у власти председателя Европейского Совета (теперь предполагается избрание на два с половиной года с правом переизбрания).

По мнению представителя шведской стороны, члена ЕС по вопросам окружающей среды Маргарет Валлстрем глава президиума Конвента Жискар д"Эстен отдает явное предпочтение позиции больших стран ЕС, особенно Франции и Великобритании. Такое настроение в Швеции отражает общую тенденцию в ЕС. Из сторонников существующего проекта КЕС Германская сторона в лице канцлера ФРГ Герхарда Шрёдера заявила, что новый проект вряд ли будет лучше нынешней даже с учетом всех желаемых изменений, поэтому Германия не будет составлять "списка желаемых изменений". Немного иначе смотрят на проект новой Конституции в других государствах ЕС.

Премьер-министр Великобритании Тони Блэр потребовал учесть в проекте пожелания британского правительства по налоговой, оборонной и внешней политике. Лондон настаивает на сохранении национального суверенитета в этих сферах государственной жизни. В остальном же, как говорится, текст проекта вполне устраивает британское руководство. Самым сложным вопросом при обсуждении проекта КЕС стал вопрос, как принимать наиболее важные решения: единогласно или большинством. Принцип единогласия, существующий в настоящее время в ЕС, предполагает право вето, который при большом количестве стран-членов может привести к параличу власти.

Президиум Конвента предложил принимать решения квалифицированным большинством голосов, причем численность стран, проголосовавших "за" должна быть не меньше 60 % населения Союза. Кстати, один из противников такого способа принятия решений Великобритания, которая готова подписать будущий Основной закон ЕС только при условии сохранения за ней права вето. И так, наиболее противоречивыми пунктами в будущей КЕС до сегодняшнего дня остаются численность и состав руководящих органов ЕС, а также система голосования в Совете министров.

Однако обратить внимание также стоит на еще один вызывающий горячие дебаты аспект конституционного договора. Католические страны (Италия, Испания, Польша) настаивают на требовании Ватикана, чтобы в основу Союза лег своего рода общественный договор о том, что ЕС является организацией, действующей на основе христианских принципов.

Т.е. такая христианизация Европейского конституционного договора может быть рассмотрена как введение в Европе государственной религии, ограничивающей свободу вероисповедания ее членов. Более того, христианские ценности могут стать палкой в колесах сотрудничества с полуазиатской Россией, Турцией, Албанией, Македонией, Боснией и Герцеговиной.

Заключение

Выбор в пользу единого учредительного документа данной организации определит собственное положение ЕС в мире, отчасти разъяснит населению цели и задачи Союза, который, по мнению авторов проекта, должен быть намного ближе к своим жителям, нежели сейчас. Соответственно, правила функционирования ЕС должны стать более понятными для его граждан, что немаловажно для дальнейшего развития европейской интеграции.

Принятие единого Конституционного договора должно повлечь за собой наделение ЕС в целом достаточно широкой международной правосубъектностью (ст. 4 проекта). По этому поводу справедливо высказывание канцлера ФРГ Герхарда Шрёдера: «Без Конституции объединенная Европа станет политически менее управляема и утратит свое влияние на международной арене".

Наконец, КЕС, по всей видимости, станет новым шагом в развитии европейского гуманитарного права. Речь идет о возможном придании высшей юридической силы Хартии ЕС об основных правах 2000 г., а также о возможном присоединении Союза в качестве отдельной стороны к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. Еще один примечательный аспект: существует вероятность, что с принятием КЕС произойдет смена названия самой организации.

Вариантов, предложенных Конвентом, четыре: - оставить действующее название (“Европейский Союз”);

Переименовать Союз в “Европейское сообщество”;

- “Соединенные Государства Европы”;

- “Единая Европа” (В октябре нынешнего года Жискар Д"Эстен намекнул на то, что выбор остановили на Единой Европе. Единой, надо понимать, в конституционном смысле).

В заключении хотелось бы обратить внимание на то, что подготовка Конституционного договора ЕС - процесс сложный и длительный. В настоящее время сделан первый важный шаг - определена предварительная структура будущего документа. Впоследствии она, скорее всего, претерпит определенные изменения и, самое главное, должна быть наполнена конкретными юридическими нормами, над содержанием которых еще предстоит поработать Конвенту.

Литература

1. Лаакенская декларация («Будущее ЕС») от 15.12.2001г.

2. Предварительный проект Конституционного договора (Конституции) ЕС, представленный 28.10.2002г. президиумом «Конвента о будущем Союза» («Европейского конвента»)

3. Проф. С.Ю. Кашкин и Доц. А.О. Четвериков, «На пути к Европейской Конституции: Европейский конвент и перспективы разработки

Конституционного договора (Конституции) ЕС» - журнал «Конституционное право: восточноевропейское обозрение» №1 (42) 2003, стр. 38-41

Интернет:

1. http://eulaw.edu.ru

2. http://europa.eu.int

3. http://www.coe.int

4. http://www.eur.ru

5. http://dw-world.de

6. http://grani.ru

Размещено на Allbest.ru

Подобные документы

Понятие источника права Европейского Союза. Общественные отношения, связанные с функционированием системы Европейского Союза. Способы изменения источников первичного права. Изменение учредительных документов и толкования норм учредительных договоров.

курсовая работа , добавлен 20.01.2011


Понятие гражданства как устойчивой правовой связи человека с конкретным государством, выражающейся в совокупности взаимных прав и обязанностей. История учреждения гражданства Европейского Союза и его концепция в трактовке суда Европейского Союза.

реферат , добавлен 13.06.2011


Ознакомление с историей Европейского союза. Рассмотрение основных теоретических аспектов необходимости и сущности интеграции, итоги данного процесса. Оценка перспектив дальнейшего развития союза. Проведение анализа основных причин Европейского кризиса.

курсовая работа , добавлен 22.07.2014


Общие положения о разграничении компетенции Европейского союза и ее принципы. Критерии введения единой валюты. Общая внешняя политика и политика безопасности стран-членов Европейского Сообщества, их сотрудничество в области внутренних дел и правосудия.

реферат , добавлен 18.01.2010


Понятие и формально-юридическая характеристика источников права Европейского Союза. Исследование соотношения первичных, вторичных и прецедентных источников права Европейского Союза по их юридической силе. Роль правоприменительной практики в развитии ЕС.

курсовая работа , добавлен 28.04.2015


Понятие и особенности Европейского Союза, отличающие его от других международных организаций. Основные виды источников права. Понятие, виды источников права Европейского Союза, их характеристика. Акты первичного и вторичного права. Прецедентное право.

контрольная работа , добавлен 06.04.2009


Характеристика Хартии Европейского Союза об основных правах. Рассмотрение основных положений Европейской конвенции по вопросам личных и политических прав. Проведение сравнительной характеристики прав граждан Европейского Союза и Российской Федерации.

курсовая работа , добавлен 08.10.2014


Структура, порядок формирования, техническая организация и юрисдикция Суда Европейского Союза. Процедура формирования и функционирование Европейского Суда по правам человека. Взаимодействие Суда Европейского Союза и Европейского Суда по правам человека.

курсовая работа , добавлен 20.01.2011


Понятия, особенности и структура европейского права, европейское, национальное и международное право. Институты и органы сообществ и союза, принципы их построения и деятельности, концепция распределения полномочий, значение представительных учреждений.

курсовая работа , добавлен 04.06.2010


Сущность и правосубъектность акционерных обществ в хозяйственной и юридической практике государств-членов Европейского Союза. Принципы их создания и регистрации. Понятие, особенности и законодательное регулирование процедуры банкротства по праву ЕС.