Ang St. Petersburg City Election Commission ay nagrehistro ng isang inisyatiba na grupo upang magsagawa ng isang referendum sa paglipat ng St. Isaac's Cathedral sa paggamit ng Russian Simbahang Ortodokso. Ang huling desisyon ay dapat gawin ng Legislative Assembly ng St. Petersburg. Samantala, ang pangkat ng United Russia, na bumubuo sa karamihan doon, ay nagsabi na ang isyung ito ay puro legal na hindi maaaring isumite sa isang reperendum sa buong lungsod, dahil ang paglipat ng mga bagay na panrelihiyon ay kinokontrol ng pederal na batas. Bilang karagdagan, ang reperendum ay hindi magkakaisa, ngunit maghahati-hati sa mga taong-bayan.
Ang komisyon sa halalan ng St. Petersburg ay nagrehistro ng isang aplikasyon upang magsagawa ng isang reperendum sa buong lungsod sa isyu ng paglilipat ng St. Isaac's Cathedral sa hurisdiksyon ng Russian Orthodox Church noong Martes.
Iminumungkahi na ang sumusunod na tanong ay ibigay sa atensyon ng mga taong-bayan: “Sumasang-ayon ka ba na ang St. Isaac's Cathedral, the Savior on Spilled Blood and the Peter and Paul Cathedral, na itinuturing na makasaysayang at kultural na mga monumento ng pederal na kahalagahan at na pagmamay-ari ng St. Petersburg, ay dapat bang italaga ang karapatan ng pamamahala sa pagpapatakbo sa mga museo ng estado , habang tinitiyak ang posibilidad ng pagdaraos ng mga relihiyosong ritwal at seremonya sa mga ito?”
Ang isyu na may kaugnayan sa paglilipat ng mga bagay na panrelihiyon ay kinokontrol ng pederal na batas
Ayon sa mga nag-organisa ng plebisito, walang mga kontradiksyon sa kasalukuyang batas, kaya naghahanda na silang magpatuloy ayon sa pamamaraan.
Samantala, sa pangkat ng partido " Nagkakaisang Russia"sa parlyamento ng lungsod naniniwala sila na sinusubukan ng grupong inisyatiba na lumikha ng isang legal na insidente. Ang opinyon na ito ay ipinahayag sa RG correspondent ng pinuno ng paksyon, Alexander Teterdinko. "Ang komisyon ng lungsod ay walang karapatan, sa bisa ng batas, upang suriin ang mga salita ng tanong para sa pagsunod nito sa pederal na batas,” paliwanag niya. "Sinusuri lamang nito ang pagkakumpleto at kawastuhan ng mga dokumento."
Tulad ng para sa pagsunod sa isyu sa mga kinakailangan ng batas, dito, ayon kay Teterdinko, ang mga tagapagtanggol ng museo ay walang pagkakataon.
Magpapatuloy kami mula sa katotohanan na ang isyu na may kaugnayan sa paglipat ng mga bagay na panrelihiyon para sa paggamit ng Russian Orthodox Church ay kinokontrol ng pederal na batas, "paliwanag niya. - Ibig sabihin, ang mga nagpasimula ng reperendum ay gustong iharap sa mga taong-bayan ang tanong kung kinakailangan bang ipatupad pederal na batas, ngunit ito ay imposible. Ang isyu ng paglalapat ng pederal na batas ay hindi maaaring itaas sa antas ng isang paksa ng Federation.
Ang tagapagsalita ng parliyamento ng St. Petersburg, pinuno ng United Russia ng lungsod na si Vyacheslav Makarov, ay dati ring nagpahayag na hindi susuportahan ng karamihang paksyon ang reperendum sa paglipat ng St. Isaac's Cathedral sa paggamit ng Russian Orthodox Church. “Hindi susuportahan ng aming paksyon ang gayong reperendum sumunod dito," sinabi ni Makarov sa Interfax.
Bilang karagdagan sa mga ligal at pinansiyal na nuances, mayroong isa pang "pero", dahil maliwanag na ang naturang reperendum ay hindi magkakaisa, ngunit maghahati sa mga taong-bayan.
Tinawag ng Russian Orthodox Church ang referendum sa kapalaran ni Isaac na "legal na katarantaduhan"
Vladimir Legoyda, pinuno ng Synodal Department for Church Relations with Society and the Media:
“Naniniwala ako na ang inisyatiba na isumite sa isang reperendum ang isyu ng paglilipat ng St. Isaac's Cathedral sa Simbahan ay legal na kalokohan dahil ito ay nangangahulugan na isasaalang-alang sa naturang reperendum ang tanong kung kinakailangan o hindi na sumunod sa Federal Law. "Sa paglipat ng ari-arian para sa mga layuning pangrelihiyon sa mga organisasyong pangrelihiyon..." , - sabi ni Vladimir Legoyda, na nagkomento sa RIA Novosti sa desisyon ng Komisyon sa Halalan ng Lungsod ng St. Petersburg na magrehistro ng isang aplikasyon para sa isang reperendum sa pagpapanatili ng katayuan ng museo ng katedral.
Nabanggit din ni Legoyda na ang Russian Orthodox Church ay "nagbigay na ng mga sagot sa lahat ng nakabubuo na alalahanin" tungkol sa mga prospect para sa paglipat ng katedral, at samakatuwid, ang inisyatiba upang magdaos ng isang plebisito ay "isang pagtatangka upang ilipat ang isyu pabalik sa isang hindi- nakabubuo na direksyon." Sa partikular, sinabi na pagkatapos ng paglipat ng katedral sa paggamit ng Simbahan, ang mga programa sa iskursiyon at ganap na pag-access para sa mga turista, na magiging libre, ay mananatili. Ayon kay Legoyda, ang ideya ng isang referendum ay "salungat sa umuusbong na pinagkasunduan." "Ang pinakamahalagang bagay ay may mga problema dito mula sa punto ng view ng pag-unlad ng sitwasyon," sinabi niya sa TASS "Tila sa akin na sa aming magkasanib na pagsisikap ay inililipat namin ito sa isang nakabubuo na direksyon, ang vector ay sa pangkalahatan ay positibo, at ang ideya ng isang reperendum ay muling nagpapakilala ng dibisyon, dahil ang mga tao, siyempre, ay hindi boboto sa parehong paraan, sa aking palagay, ang isang opsyon ay iminumungkahi na confrontational.
SAN PETERSBURG, Hunyo 28. /TASS/. Ang Legislative Assembly ng St. Petersburg ay bumoto sa huling pulong ng spring session laban sa isang referendum sa paglipat ng St. Isaac's Cathedral sa Russian Orthodox Church (ROC). 38 sa 50 parliamentarians ay sumang-ayon na ang tanong na iminungkahi para sa plebisito sa pagpapanatili ng katayuan ng museo ng St. Isaac at iba pang mga iconic na simbahan ng St. Petersburg ay hindi sumusunod sa batas.
Ang sumusunod na tanong ay dapat na ilagay sa reperendum: "Sumasang-ayon ka ba na ang mga gusali na may kaugnayan sa makasaysayang at kultural na mga monumento ng pederal na kahalagahan at pag-aari ng St. Petersburg: ang Katedral ng St. Isaac ng Dalmatia [St. Isaac's Cathedral], ang Cathedral of the Resurrection of Christ [mas kilala bilang Church of the Savior on Blood], ang Cathedral na ipinangalan sa mga Apostol na sina Peter at Paul [Petropavlovsky] ay dapat na italaga ang karapatan ng operational management sa mga museo ng estado habang tinitiyak ang posibilidad na magkaroon ng relihiyon. mga seremonya at seremonya sa kanila?"
Mga argumento ng mga partido
Habang iniulat ni Denis Chetyrbok, pinuno ng legislative committee on legislation of the Legislative Assembly, bago ang boto, ang legal na departamento ng Legislative Assembly ay dumating sa konklusyon na ang isyu ay kinokontrol sa pederal na antas ng Batas 327 ng Federal Law "Sa ang paglipat ng relihiyosong pag-aari sa mga organisasyong pangrelihiyon” at, nang naaayon, ay hindi maaaring isumite sa isang reperendum ng paksa.
Samantala, sinabi ng mga parliamentarian na sumalungat sa paglipat ng katedral, kabilang ang mga nagpasimuno ng isang reperendum, na ang mga resulta ng pagboto ay iaapela sa korte, at ang mga argumento ng apparatus ng Legislative Assembly ay hindi mapagkakatiwalaan.
"Ang konklusyon ng legal na departamento ay lubhang mahina at hindi nakakumbinsi, gusto kong sabihin nang maaga: sa korte, sa adversarial na pamamaraan, walang bato ang maiiwan mula sa mga argumentong ito Ang pinakasimpleng bagay: ang tanong ng isang reperendum ay walang kinalaman gawin sa batas 327 Pederal na Batas, kung saan sila ay sumangguni," - sabi ng representante na si Boris Vishnevsky. Pagkatapos ng pulong, kinumpirma niya na ang desisyon ng mayorya ng mga deputies ay iaapela.
“Ang konklusyon ng legal na departamento ay hindi tumutugon sa anumang pagpuna sa Pederal na Batas 327 ay walang kaugnayan sa St. Isaac's Cathedral, dahil ang artikulo ng isa sa batas na ito ay nagsasaad na ang epekto nito ay hindi nalalapat sa ari-arian para sa mga layuning pangrelihiyon, na nauugnay sa museo. mga bagay at mga koleksyon ng museo, samakatuwid ang mga sanggunian sa batas na ito ay ganap na hindi makabuluhan, "sabi ni deputy Oksana Dmitrieva. Ayon sa kanya, kinilala na ni Smolny na ang St. Isaac's Cathedral ay napapailalim sa batas sa pondo ng museo ng Russian Federation, ayon sa kung saan walang posibleng pag-aalis ng ari-arian nito.
Tanong sa pulitika
Ang mga kinatawan ng mga paksyon ng oposisyon - 10 katao lamang ang bumoto para sa reperendum - ay nagsabi na ang sitwasyon ay may pangunahing dimensyon sa pulitika. Sa 38 na bumoto laban, 36 ay miyembro ng United Russia.
"Ang isyu ay hindi legal, at hindi kami ang nagtaas ng "St Isaac's Question," dahil, sa aming pananaw, ang lahat ay normal, nagkaroon ng status quo, walang mga salungatan sa lungsod, at kung ano. ang nangyari ay isang salungatan na isinasaalang-alang namin ngayon - ito ay bahagi ng pampulitikang pakikibaka, "sabi ng pinuno ng komisyon sa kultura ng Legislative Assembly, Maxim Reznik.
Ayon sa kanya, ginamit ng mga paksyon ng oposisyon ang referendum bilang isang lehitimong instrumento ng pampulitikang pakikibaka upang makamit ang isang normal na dayalogo sa parliamentaryong mayorya. “Kapag nagsimula ang mutual accusations, both are unconstructive By finishing this parliamentary session, I want to record victory lipunang sibil Petersburg, ang tagumpay ng katinuan - sa loob ng balangkas ng sesyon na ito ang katedral ay hindi inilipat sa Russian Orthodox Church. Kumbinsido kami na hindi ito ililipat,” pagtatapos ni Reznik.
Sa turn, inakusahan ng speaker ng Legislative Assembly na si Vyacheslav Makarov, na namumuno din sa mga miyembro ng St. Petersburg United Russia, ang oposisyon ng bias. "Binuksan ko ang pinto, mga kasamahan, at tingnan kung sino ang nasa aming pangkat ng inisyatiba: lahat ng kasalukuyang nagsasalita: Vishnevsky, Reznik, Dmitrieva Samakatuwid, ang lahat ng sinabi dito ay ganap na may kinikilingan, ganap na napulitika at ganap na hindi legal," sagot ni Makarov. mga talumpati ng mga kinatawan.
Ang desisyon ay iaapela
Isa sa mga nagpasimula ng reperendum, ang representante ng parliyamento ng lungsod na si Boris Vishnevsky, ay nagsabi sa TASS na ang isang reklamo laban sa desisyon ng Legislative Assembly ay isampa sa susunod na linggo.
"Bukas ay matatanggap namin ang teksto ng resolusyon (ng Legislative Assembly - tala ng TASS) na may pirma at selyo sa palagay ko, malamang, ang isang reklamo sa korte ay magiging handa sa susunod na linggo," sabi ni Vishnevsky.
Hindi niya ibinukod na kung kinumpirma ng mga korte ang legalidad ng desisyon ng parlyamento ng lungsod, maaaring magsumite ng bagong aplikasyon para sa isang reperendum na may ibang salita ng tanong. “I don't rule it out (submitting a new application - TASS note), but this will be decided by the organizing committee, it will meet and make a decision This is not ruled out, but it will be possible to say sigurado kung kailan magaganap ang judicial procedures sa desisyon ngayon,” ani deputy
Background
Ang draft na resolusyon laban sa pagdaraos ng plebisito ay kasama sa agenda ng pulong dahil sa pagkakaiba sa batas ng isyu na iminungkahi ng grupong inisyatiba sa katayuan ng St. Isaac at iba pang mga iconic na simbahan ng St. Petersburg.
“Ang isyu ng paglilipat ng ari-arian para sa mga layuning panrelihiyon sa mga organisasyong panrelihiyon ay kinokontrol sa antas ng pederal na paglilipat ng ari-arian para sa mga layuning pangrelihiyon sa mga organisasyong hindi relihiyoso ay hindi itinatadhana ng batas na ito na isinasaalang-alang ang mga pangunahing komentong ito, ang Committee on Legislation nagmumungkahi na kilalanin ang mga kinakailangan ng Artikulo 12 ng Pederal na Batas "Sa Mga Pangunahing Garantiya ng Mga Karapatan sa Elektoral at ang Karapatan sa pakikilahok sa reperendum ng mga mamamayan ng Russian Federation" at Artikulo 5 ng batas "Sa reperendum ng St. Petersburg" ay ang tanong na iminungkahi para sa pagsusumite sa referendum," sabi ng pinuno ng komite, si Denis Chetyrbok, bago ang boto.
Noong Mayo at Hunyo, ilang beses na tumanggi ang Legislative Assembly ng St. Petersburg na isama sa agenda ng mga pagpupulong ang isyu ng pagdaraos ng referendum, na sinubukan nilang ipakilala "sa pamamagitan ng boto." Dalawang beses na inalis ng mga deputies, sa pamamagitan ng mayoryang boto, ang isyung ito sa agenda. Ang tanging reperendum sa kasaysayan ng lungsod ay naganap noong 1991, nang ibalik ang Leningrad sa makasaysayang pangalan nito - St.
Noong Enero, inihayag ng gobyerno ng St. Petersburg na noong Disyembre 30, 2016, isang utos ang ibinigay na ilipat ang St. Isaac's Cathedral para magamit sa Moscow Patriarchate ng Russian Orthodox Church batay sa Federal Law "Sa paglipat ng pag-aari ng relihiyon sa mga relihiyosong organisasyon" na pinagtibay noong 2010. Ang paksa ng paglilipat kay Isaac sa simbahan ay nagdulot ng mainit na debate sa publiko sa St. Petersburg at sa bansa sa kabuuan.
Ang tanong ng paglilipat ng katedral sa Russian Orthodox Church ay tinanong noong Hunyo 15 sa Pangulo ng Russian Federation sa isang direktang linya. Naalala ni Vladimir Putin na si Isaac ay hindi kailanman kabilang sa Russian Orthodox Church at palaging nakalista bilang bahagi ng estado, ngunit pagkatapos ay ang tsar din ang pinuno ng simbahan. Idinagdag niya na ang St. Isaac's Cathedral ay itinayo bilang isang templo, at hindi bilang isang museo para sa pagsamba sa relihiyon, at nanawagan para sa depoliticizing ang problema.
05:24 — REGNUM
Ang inisyatiba na magdaos ng isang reperendum sa St. Petersburg sa isyu ng paglilipat ng St. Isaac's Cathedral sa Russian Orthodox Church ay "legal na katarantaduhan," dahil sa katunayan ito ay nagpapataas ng tanong ng pagiging advisability ng pagpapatupad ng pederal na batas, sabi ng pinuno ng Synodal Department ng Moscow Patriarchate para sa mga relasyon sa pagitan ng Simbahan at lipunan at media Vladimir Legoyda.
Ayon sa kanya, ang pagdaraos ng naturang reperendum ay mahalagang isasaalang-alang ang tanong kung kinakailangan o hindi kinakailangan na sumunod sa pederal na batas "Sa paglilipat ng ari-arian para sa mga layuning pang-relihiyon sa mga relihiyosong organisasyon." Kaya, naniniwala si Legoyda, ang inisyatiba ay "isang pagtatangka na ibalik ang isyu sa isang hindi nakakatulong na direksyon," ulat ng RT TV channel.
Ang pinuno ng pangkat ng United Russia sa Legislative Assembly ng St. Petersburg ay gumawa ng katulad na komento Alexander Teterdinko. "Ang isyu ng paglilipat ng mga bagay sa relihiyon, kabilang ang St. Isaac's Cathedral, sa hurisdiksyon ng mga relihiyosong organisasyon ay kinokontrol ng pederal na batas," aniya, na nagbibigay-diin na "ang ganoong isyu ay hindi maaaring isumite sa isang reperendum ng isang paksa ng pederasyon."
Paano ito naihatid IA REGNUM, Ang City Election Commission ng St. Petersburg ay nagrehistro ng isang grupong inisyatiba na humihiling ng isang reperendum sa buong lungsod tungkol sa kapalaran ng St. Isaac's Cathedral, ang Church of the Savior on Spilled Blood at ang Peter and Paul Cathedral.
Ang mga nagpasimula ng reperendum ay naglalayon na tanungin ang mga residente ng St. Petersburg kung sumasang-ayon sila na ang tinukoy na makasaysayang at kultural na mga monumento na may kahalagahang pederal, na pag-aari ng St. Petersburg, ay dapat na agarang pangasiwaan ng mga museo ng estado habang tinitiyak ang posibilidad na magdaos ng mga relihiyosong ritwal at seremonya doon .
Ngayon ang Legislative Assembly ay may 20 araw para maghatol ng hatol kung papayagan o ipagbabawal ang reperendum. Bukod dito, ang desisyong ito ay dapat na legal, hindi pampulitika, ibig sabihin, ang parlyamento ng lungsod ay dapat magpasya kung ang tanong ay hindi salungat sa batas.
Ipaalam sa amin ipaalala sa iyo na sa Enero 10, ang gobernador ng St. Petersburg Georgy Poltavchenko inihayag na ang isyu ng paglilipat kay Isaac para sa libreng paggamit sa Russian Orthodox Church ay nalutas na. Nagdulot ito ng mga protesta ng masa sa lungsod, ang mga kalaban ng paglipat ay nababahala tungkol sa kapalaran ng museo at ang kaligtasan ng monumento ng kultura. Ang mga korte ng distrito ng Vasileostrovsky at Smolninsky, isa-isa, ay tumanggi na isaalang-alang ang mga paghahabol ng mga mamamayan laban sa komite ng mga relasyon sa ari-arian, na nagpasya na ang utos na ihanda ang katedral para sa paglipat ay walang legal na kahihinatnan at hindi nakakaapekto sa mga interes ng mga residente ng St.