Микола Вікторович Левашов на початку 90-х років 20 століття докладно і точно описав в своїх, що таке Життя (жива матерія), як і де вона з'являється; які умови повинні бути на планетах для зародження життя; що таке пам'ять; як і де вона функціонує; що таке Розум; які необхідні і достатні умови для появи Розуму у живої матерії; що таке емоції і яка їхня роль в еволюційному розвитку Людини, і багато іншого. він довів неминучість і закономірність появи Життя на будь-якій планеті, на якій одночасно наступають відповідні умови. Він вперше точно і чітко показав, що таке Людина в дійсності, як і для чого він втілюється в фізичне тіло, і що з ним відбувається після неминучої смерті цього тіла. вже давно дав вичерпні відповіді на питання, поставлені автором в цій статті. Проте, тут зібрані цілком достатні аргументи, які свідчать про те, що сучасна наука практично нічого не знає ні про Людину, ні про реальному будову Світу, в якому ми всі живемо ...
Життя після смерті є!
Погляд сучасної науки: чи існує душа, і безсмертне чи Свідомість?
Кожна людина, яка зіткнулася зі смертю близької, задається питанням: чи існує життя після смерті? У наш час це питання набуває особливої \u200b\u200bактуальності. Якщо кілька століть назад відповідь на це питання було всім очевидний, то зараз, після періоду атеїзму, рішення його більш важко. Ми не можемо просто вірити сотням поколінь наших предків, які на власному досвіді, століття за століттям, переконувалися в наявності у людини безсмертної душі. Ми хочемо мати факти. Причому, факти наукові. Нас зі шкільної лави намагалися переконати, що немає Бога, немає безсмертної душі. При цьому нам говорили, що так говорить. І ми вірили ... Зауважимо, що саме вірили в те, що немає безсмертної душі, вірили в те, що це нібито довела наука, вірили в те, що Бога немає. Ніхто з нас і не намагався розібратися в тому, що ж говорить неупереджена наука про душу. Ми просто довіряли якимось авторитетам, особливо не вдаючись в подробиці їхнього світогляду, об'єктивності та інтерпретацій ними наукових фактів.
І ось тепер, коли сталася трагедія, всередині нас відбувається конфлікт. Ми відчуваємо, що душа у померлого вічна, що вона жива, але з іншого боку, старі і навіювання нам стереотипи про те, що ніякої душі немає, тягнуть нас в прірву відчаю. Ця боротьба всередині нас дуже важка і сильно виснажує. Ми хочемо правди!
Так давайте подивимося на питання існування душі через справжню, чи не ідеологізовану, об'єктивну науку. Почуємо думку справжніх вчених з цього питання, особисто оцінимо логічні викладки. Чи не наша ВІРА в існування або неіснування душі, а тільки ЗНАННЯ може погасити цей внутрішній конфлікт, зберегти наші сили, надати впевненості, подивитися на трагедію з іншого, реальної точки зору.
Мова в статті піде про Свідомість. Питання Свідомості ми і розберемо з точки зору науки: де ж у нашому тілі знаходиться Свідомість і чи може воно припинити своє життя?
Що таке Свідомість?
Спочатку про те, що взагалі таке Свідомість. Над цим питанням люди думали всю історію людства, але до сих пір не можуть прийти до остаточного рішення. Нам відомі лише деякі властивості, можливості свідомості. Свідомість - це усвідомленням себе, своєї особистості, це великий аналізатор всіх наших почуттів, емоцій, бажань, планів. Свідомість - те, що нас виділяє, то, що змушує нас відчувати себе не предметами, а особистостями. Іншими словами, Свідомість чудесним чином виявляє наше принципове існування. Свідомість - це усвідомлення нами свого «Я», але в той же час свідомість є велика таємниця. У свідомості немає вимірювань, форми, немає кольору і запаху, смаку, його не можна помацати, покрутити в руках. Незважаючи на те, що ми дуже мало знаємо про свідомість, ми абсолютно достовірно знаємо, що ми його маємо.
Одним з головних питань людства є питання про природу цього самого Свідомості (душі, «Я», его). Діаметрально протилежні погляди з цього питання мають матеріалізм і ідеалізм. З точки зору матеріалізму людське Свідомість є субстрат головного мозку, продукт матерії, породження біохімічних процесів, особливого злиття нервових клітин. З точки зору ідеалізму Свідомість це - его, «Я», дух, душа - нематеріальна, невидима одухотворяющая тіло вічно існуюча, що не вмирає енергія. В актах свідомості завжди бере участь суб'єкт, який власне все і усвідомлює.
Якщо цікавитися чисто релігійними уявленнями про душу, то ніяких доказів існування душі не дасть. Вчення про душу є догматом і не підлягає науковому доказу. Немає абсолютно ніяких пояснень, а тим більше доказів і у матеріалістів, які вважають, що вони неупереджені вчені (хоча це далеко не так).
А як же більшість людей, які так само далекі від релігії, від філософії, та й від науки теж, уявляє собі це Свідомість, душу, «Я»? Давайте запитаємо себе, що таке «Я»?
Пол, ім'я, професія та інші рольові функції
Перше, що більшості спадає на думку: «Я - людина», «Я - жінка (чоловік)», «Я - бізнесмен (токар, пекар)», «Я - Таня (Катя, Олексій)», «Я - дружина ( чоловік, дочка) »і т.п. Це, звичайно, забавні відповіді. Своє індивідуальне, неповторне «Я» не можна визначити загальними поняттями. На світлі величезна кількість людей з такими ж особливостями, але вони ж не ваше «Я». Половина з них жінок (чоловіків), але вони теж не «Я», люди з такими ж професіями на кшталт мають своє, а не Ваше «Я», то ж саме можна сказати і про дружин (чоловіків), людей різних професій, соціального стану , національностей, віросповідань і т.д. Ніяка приналежність до будь-якої групі не пояснить Вам, що представляє Ваше індивідуальне «Я», тому що Свідомість завжди особисто. Я - не якості (якості тільки належать нашому «Я»), адже якості одного і того ж людини можуть змінюватися, але його «Я» при цьому залишиться незмінним.
Психічні і фізіологічні особливості
Деякі говорять про те, що їх «Я» - це їх рефлекси, Їх поведінку, їх індивідуальні уявлення і пристрасті, їх психологічні особливості і.т.п. Насправді це не може бути ядром особистості, яке називають «Я». Чому? Тому що протягом життя змінюється і поведінка, і уявлення, і пристрасті, і вже, тим більше, психологічні особливості. Не можна ж сказати, що якщо раніше ці особливості були іншими, то це було не моє «Я».
Розуміючи це, деякі наводять наступний аргумент: «Я - це моє індивідуальне тіло». Це вже цікавіше. Розберемо і це припущення. Всім ще з шкільного курсу анатомії відомо, що клітини нашого організму поступово протягом життя оновлюються. Старі вмирають (апоптоз), а нові народжуються. Деякі клітини (епітелій шлунково-кишкового тракту) повністю оновлюються майже кожну добу, але є клітини, які проходять свій життєвий цикл значно довше. В середньому ж кожні 5 років оновлюються всі клітини організму. Якщо вважати «Я» простою сукупністю клітин людини, то вийде абсурд. Вийде, що якщо людина живе, наприклад, 70 років, за цей час мінімум 10 разів у людини поміняються всі клітини в його тілі (тобто 10 поколінь). Чи може це означати, що свою 70-річну життя прожив не один чоловік, а 10 різних людей? Чи не правда, це досить безглуздо? Робимо висновок, що «Я» не може бути тілом, тому що тіло не постійно, а «Я» постійно. Це означає, що «Я» не може бути ні якостями клітин, ні їх сукупністю.
Але тут особливо ерудовані призводять контраргумент: «Добре, з кістками і м'язами зрозуміло, це дійсно не може бути« Я », але ж існують нервові клітини! А вони ж на все життя одні. Може бути «Я» - це сума нервових клітин? »
Поміркуємо над цим питанням разом ...
Чи полягає свідомість з нервових клітин? Матеріалізм звик розкладати на механічні складові весь багатоаспектний світ, «гармонію перевіряти алгеброю» (А. С. Пушкін). Найнаївнішим помилкою войовничого матеріалізму щодо особистості є уявлення, що особистість є сукупність біологічних якостей. Однак поєднання безособових предметів, будь вони хоч, хоч нейронами, не може породити особистість і її ядро \u200b\u200b- «Я».
Як може бути цим складним «Я», відчуває, здатним на переживання, любов, просто сума специфічних клітин організму, разом з протікають біохімічним і біоелектричними процесами? Яким чином ці процеси можуть формувати «Я»? За умови, якби нервові клітини становили б наше «Я», то ми б щодня втрачали частину свого «Я». З кожної померлої кліткою, з кожним нейроном, «Я» ставало б менше і менше. З відновленням клітин, воно б зростала в розмірах.
Наукові дослідження, проведені в різних країнах світу, доводять, що нервові клітини, як і всі інші клітини людського організму, здатні до регенерації (відновленню). Ось що пише серйозний біологічний міжнародний журнал Nature: «Співробітники каліфорнійського Інституту біологічних досліджень ім. Солка виявили, що в мозку дорослих ссавців народжуються повністю працездатні молоді клітини, які функціонують нарівні з вже існуючими нейронами. Професор Фредерік Гейдж і його колеги також прийшли до висновку, що тканини мозку швидше за все оновлюються у фізично активних тварин ... »
Це підтверджує публікація в ще одному авторитетному, реферованому біологічному журналі Science: «Протягом двох останніх років дослідники встановили, що нервові і мозкові клітини оновлюються, як і інші в людському організмі. Організм здатний сам відновлювати порушення, пов'язані з нервового тракту », - говорить вчений Хелен М. Блон ».
Таким чином, навіть при повній зміні всіх (включаючи нервові) клітин організму, «Я» людини залишається колишнім, отже, воно не належить постійно мінливого матеріального тіла.
Чомусь в наш час необхідно настільки складно доводити те, що було очевидно і зрозуміло ще древнім. Ще жив в III столітті римський філософ-неплатників Плотін писав: «Безглуздо припускати, що, раз жодне з частин життям не володіє, то життя можна створити їх сукупністю ... до того ж абсолютно неможливо, щоб життя виробляло нагромадження частин, і щоб розум породжувало те, що розуму позбавлене. Якщо хто-небудь заперечить, що це не так, а насправді душу утворюють сошедшиеся разом атоми, тобто неподільні на частини тільця, то він буде спростований тим, що атоми самі по собі тільки лежать один біля іншого, не утворюючи живого цілого, бо не може вийти єдності і спільного відчування з нечутливих і нездатних до об'єднання тел; а душа-то - відчуває сама себе »(1).
«Я» - це незмінне ядро \u200b\u200bособистості, Яке включає в себе багато змінні, але сама не є змінним.
Скептик може висунути останній відчайдушний аргумент: «А може бути« Я »- це мозок?». Чи є Свідомість продуктом діяльності мозку? Що каже ?
Казку про те, що наше Свідомість є діяльністю мозку, багато хто чув ще в школі. Надзвичайно широко поширене уявлення, що мозок і є по суті людина з його «Я». Більшість думає, що саме мозок сприймає інформацію з навколишнього світу, переробляє її і вирішує, як діяти в кожному конкретному випадку, думають, що саме мозок робить нас живими, дає нам личностность. А тіло - не більше ніж скафандр, що забезпечує діяльність центральної нервової системи.
Але ця казка не має відношення до науки. Мозок в даний час глибоко вивчений. Давно і добре вивчені хімічний склад, відділи мозку, зв'язку цих відділів з функціями людини. Вивчено мозкова організація сприйняття, уваги, пам'яті, мови. Вивчено функціональні блоки мозку. Величезна кількість клінік і наукових центрів вивчають людський мозок більше сотні років, для чого розроблена дорога ефективна апаратура. Але, відкривши будь-який підручники, монографії, наукові журнали по нейрофізіології або нейропсихології, Ви не зустрінете наукових даних про зв'язок мозку з Свідомістю.
Для людей, далеких від цієї області знання, це здається дивним. Насправді нічого дивного в цьому немає. Просто ніхто і ніколи не виявлено зв'язку мозку і самого центру нашої особистості, нашого «Я». Звичайно, вчені-матеріалісти цього завжди хотіли. Проводилися тисячі досліджень і мільйони дослідів, на це були витрачені багато мільярдів доларів. Зусилля вчених не були марними. Завдяки цим дослідженням були відкриті і вивчені самі відділи мозку, встановлена \u200b\u200bїх зв'язок з фізіологічними процесами, дуже багато чого вдалося зробити для розуміння нейрофізіологічних процесів і феноменів, але найголовнішого зробити не вдалося. Не вдалося знайти в мозку те місце, яке і є нашим «Я». Так само навіть, незважаючи на вкрай активну роботу в цьому напрямку, зробити серйозного припущення, про те, як мозок може бути пов'язаний з нашим Свідомістю? ..
Життя після смерті є!
До таких же висновків прийшли англійські дослідники Пітер Фенвік з Лондонського інституту психіатрії і Сем Парнія з Центральної клініки Саутгемптона. Вони обстежили пацієнтів, які повернулися до життя після зупинок серця, і встановили, що деякі з них точно переказували зміст розмов, які вів медичний персонал, поки ті перебували в стані. інші давали точне опис відбулися в цей часовий відрізок подій.
Сем Парнія стверджує, що мозок, як будь-який інший орган людського тіла, складається з клітин і не здатний мислити. Однак він може працювати як пристрій, яке виявляє думки, тобто як антена, за допомогою якої стає можливим прийом сигналу ззовні. Вчені припустили, що під час клінічної смерті, чинне незалежно від головного мозку Свідомість використовує його, як екран. Як телеприймач, який спочатку приймає потрапляють в нього хвилі, а потім перетворює їх в звук і зображення.
Якщо ми вимикаємо радіо, то це не означає, що радіостанція припиняє своє мовлення. Тобто після смерті фізичного тіла Свідомість продовжує жити.
Факт продовження життя Свідомості після смерті тіла підтверджує і академік РАМН, директор НДІ Мозку людини, професор Н.П. Бехтерева в своїй книзі «Магія мозку і лабіринти життя». Крім обговорення суто наукової проблематики, в даній книзі автор наводить також і свій особистий досвід зіткнення з посмертними феноменами.
Чи є життя після смерті - цим питанням задається кожна людина, не залежно від своїх переконань. Практично всі відомі релігії світу стверджують, що після смерті фізичного тіла життя людини триває. Абсолютно всі вірування переконують - душа людини безсмертне тіло.
Всіх нас протягом життя цікавить цікавий питання, що ж знаходиться там, ... після смерті? Багато людей пережили клінічну смерть розповідають про дивовижні видіння: вони спостерігають себе з боку, чують, як лікарі констатують їх смерть. Відчувають, як мчать з величезною швидкістю крізь довгий темний тунель до яскравого джерела світла.
Медики, в тому числі і реаніматологи, вельми сильно сумніваються в реальності описуваних видінь, які нібито переживають відвідали загробний світ перебуваючи в стані клінічної смерті. Причиною таких навколосмертні видінь називають світлову пляму, яка останньою потрапляючи в головний мозок з сітківки ока, відкладає знімок на центр мозку відповідає за аналіз побаченого.
Однак прилади, що фіксують діяльність мозку в момент смерті людини, показують його нульову активність. Інакше кажучи, мозок і відповідно уява не можуть обробляти інформацію в цей момент, а яскраві образи людини все-таки існують і беруть десь початок.
Немає жодної людини, для якого досвід клінічної смерті пройшов безслідною подією. Багато з них починають володіти надприродними здібностями. Хтось бачить майбутнє, хтось починає зцілювати, деякі бачать паралельні світи.Деякі розповідають фантастичні речі, стверджуючи, що в момент смерті бачили свою душу, отделяющуюся від тіла у вигляді невеликого хмарки, в середині якого знаходилася як би іскра. Все має сфероїдальну форму від атома до планет, в тому числі і людська душа, стверджує жінка, яка зазнала на собі клінічну смерть, і після чого вона стала помічати безліч світяться куль навколо себе і на вулиці.
Дослідники припускають, що душа людини є згусток енергії сферичної форми розміром 3-15 см і надчутливі прилади здатні зафіксувати такі світлові кулі. На цій підставі народилася гіпотеза про паралельні світи і нібито в найтонших межах зіткнення цих світів з нашим світом і можна спостерігати такі ось явища з кулями.
Гіпотез велика кількість, але найцікавіше в тому, що всі пережили клінічну смерть, стверджували в своєму бажанні летіти далі до світла, що якась не земна любов знаходиться там, де світло. Однак не всі бачать світло в момент смерті, деякі стверджують, що вони спостерігали муки людей і дуже неприємні запахи. Там було дуже страшно.
В цьому випадку теорія вчених про останньому світловому плямі з сітківки ока нічим не підкріплюється. Всі, хто випробував клінічну смерть, пройшли духовну трансформацію і прийшли до Бога. Сьогодні вони по-іншому дивляться на світ, не бояться смерті, хоча і не всі можуть описати словами, але для них вже багато ясно і ніякі доводи вчених не зможуть переконати їх.
Сьогодні багато вчених сумніваються в істинності своїх припущень, і не заперечують духовного походження того, що розповідають очевидці і все ж продовжують дослідження в цій області. У нас немає приладів виміряти божественні величини, але хто знає може бути з'являться технології, ми зможемо дізнатися за допомогою приладів, що там, в кінці таємничого тунелю!
ЖИТТЯ ПІСЛЯ СМЕРТІ
Смерть одвічна супутниця людини з самого народження. Вона незмінно переслідує людину і з кожною миттю підбирається все ближче і тісніше. На щастя, ніхто не знає, коли Смерть зробить свій стрімкий стрибок, оскільки людині не можна знати причину і час свого відходу в царство мертвих.
Ким би в житті не був чоловік, завершення життєвого шляху для кожного однаково. Про цю подію знає кожен, але глибока таємниця лежить за межею життя, притягує тисячі років заглянути за потайні двері Смерті.
Трохи про загадки відбувається повідав в 1970-тих американський професор Раймонд Моуді в книзі стала бестселером «Життя після смерті». Автор зібрав у виданні історії 150 чоловік, які пережили клінічну смерть.
Люди, що випробували жах клінічної смерті після повернення, відчувають себе тепер більш життєво активними, запевняють пережили власну смерть. Набагато повніше ніж зазвичай, вони приймають все, що відбувається і відчувають навколишній більш насичено, ніж це було раніше.
За словами опитаних більшість з них чули, як медичні працівники констатували їхню смерть, але продовжували боротися за їхнє життя. У ці страшні миті вони нібито безболісно покидали власне тіло і підніміться до стелі палати або операційної.
Нам важко в це повірити, оскільки добре відомо, що в стані клінічної смерті мозок людини не отримує необхідного кисню, без якого може функціонувати лічені хвилини. Клінічна смерть - повне припинення кровообігу, і після цього відновлення нормальної працездатності мозку справа швидше божественних сил і величезною удачі.
Більшість медичних фахівців згодні з тим, що досвід навколосмертні видінь створюється в уяві в момент втрати життєвих функцій. У той же час є серйозні протиріччя щодо того, що саме слід розуміти під життєвими функціями і їх припиненням.
За версією дослідників навколосмертні видінь, не всі картини в хвилину «уявної смерті» є плодом фантазії, ряд з них представляє справжню картину загробного життя.
Душа людини і її життя після смерті тіла ...
Чи є життя після смерті? Чи є нове життя після життя земного?
Щоб наблизитися до відповідей на ці питання, потрібно звернутися до питання про те, що таке свідомість. Через відповіді на це питання наука приводить нас до усвідомлення, що існує душа людини.
Але який потойбічний світ, чи дійсно є рай і пекло? Що визначає долю душі після смерті?
Кожна людина, яка зіткнулася зі смертю близької, задається питанням чи існує життя після життя? У наш час це питання набуває особливої \u200b\u200bактуальності. Якщо кілька століть назад відповідь на це питання було всім очевидний, то зараз, після періоду атеїзму, рішення його більш важко. Ми не можемо просто вірити сотням поколінь наших предків, які на власному досвіді, століття за століттям, переконувалися в наявності у безсмертної душі людини. Ми хочемо мати факти. Причому, факти наукові.
Унікальний експеримент проходить зараз в Англії: лікарі фіксують свідчення хворих, які пережили клінічну смерть. Наш співрозмовник - керівник групи дослідників доктор Сем Парніа.
Гнєздилов Андрій Володимирович, доктор медичних наук.Смерть - це не кінець. Це всього лише зміна станів свідомості. Я 20 років працюю з вмираючими людьми. 10 років в онкологічній клініці, потім в хоспісі. І багато разів мав можливість переконатися в тому, що свідомість після смерті не зникає. Що різниця між тілом і духом дуже чітка. Що існує зовсім інший світ, який діє за іншими законами, сверхфізіческім, що знаходяться поза межами нашого розуміння.
Показання здорового розуму з переконливістю засвідчують нас в тому, що земним існуванням не закінчував буття людини, і що крім справжнього життя є життя загробне. Ми розглянемо ті докази, якими наука стверджує безсмертя душі і переконує нас, що душа, будучи істотою абсолютно відмінним від матерії, не може бути зруйнована тим, що руйнує істота матеріальне.
Єфремов Володимир Григорович, вчений.12 березня в будинку сестри, Наталії Григорівни, у мене стався напад кашлю. Відчув, що задихаюся. Легені не слухалися мене, намагався зробити вдих - і не міг! Тіло стало ватяним, серце зупинилося. З легких з хрипом і піною вийшов останній повітря. У мозку промайнула думка, що це остання секунда мого життя.
Осипов Олексій Ілліч, професор богослов'я.Є щось спільне, що ріднить шукання людей всіх часів і поглядів. Це непереборна психологічна труднощі повірити в те, що немає життя після смерті. Людина не тварина! Життя після смерті є! І це не просто припущення чи ні на чому не заснована віра. Є величезна кількість фактів, які свідчать про те, що, виявляється, життя особистості триває і за порогом земного буття. Вражаючі свідоцтва ми знаходимо всюди, де тільки залишилися літературні джерела. І для всіх них принаймні один факт був незаперечний: душа після смерті живе. Особистість незнищенна!
Коротков Костянтин Георгійович, доктор технічних наук.Про безсмертя душі, про вихід її з обездвиженного мертвого тіла написані трактати древніх цивілізацій, складені міфи і канонічні релігійні вчення, але ми хотіли б отримати і докази методами точних наук. Схоже, цього вдалося добитися петербурзькому вченому Костянтину Короткову. Якщо його експериментальні дані і побудована на їх основі гіпотеза про вихід тонкого тіла з померлої фізичної будуть підтверджені дослідженнями інших вчених, релігія і наука нарешті зійдуться на тому, що життя людини не завершується з останнім видихом.
Лев Толстой, письменник.Смерть є марновірством, якому піддаються люди, ніколи не замислювався про дійсний сенс життя. Людина безсмертна. Але для того, щоб повірити в безсмертя і зрозуміти, в чому воно полягає, треба знайти в своєму житті те, що в ній безсмертне. Роздуми великого російського письменника Льва Миколайовича Толстого про життя після життя.
Моуді Раймонд, психолог, філософ.Навіть закоренілі скептики і атеїсти не зможуть сказати про цю книгу, що все сказане тут - вигадка, бо перед вами книга, написана вченим, лікарем, дослідником. Близько тридцяти років тому «Життя після життя» докорінно змінила наше розуміння того, що собою являє смерть. Дослідження доктора Моуді облетіли весь світ і в чималому ступені допомогли сформувати сучасні уявлення про те, що людина відчуває після смерті.
Лев Толстой, письменник.Страх смерті є тільки свідомість недозволеного протиріччя життя. Життя не закінчується після знищення фізичного тіла. Плотська смерть - всього лише чергова зміна в нашому існуванні, яке завжди було, є і буде. Смерті немає!
Протоієрей Григорій Дьяченко.Найголовніший аргумент проти матеріалізму полягає в наступному. Ми бачимо, що фізіологія наводить безліч фактів, що вказують на те, що між явищами фізичними та між явищами психічними є постійний зв'язок; можна сказати, що немає жодного психічного акту, який не супроводжувався б будь-якими фізіологічними; звідси матеріалісти робили той висновок, що психічні явища залежать від фізичних. Але таке тлумачення можна було б давати тільки в такому випадку, якби психічні явища були б наслідками фізичних процесів, тобто якби між тими і іншими існувало таке ж причинне відношення, як між двома явищами фізичної природи, у тому числі одне є наслідком іншого. Насправді ж це зовсім не так ...
Войно-Ясенецький Валентин Феліксович, професор медицини.Вже самим своїм будовою мозок доводить, що його функція є перетворення чужого роздратування в добре обрану реакцію. Аферентні нервові волокна, що приносять чуттєві подразнення, закінчуються в клітинах сенсорної зони мозкової кори, а вони іншими волокнами з'єднуються з клітинами моторної зони, яким передається роздратування. При незліченній кількості таких з'єднань мозок має можливість нескінченно видозмінювати реакції, що відповідають на зовнішнє роздратування, і діє як свого роду комутатор.
Рогозін Павло.Ніхто з представників справжньої науки ніколи не сумнівався в наявності «душі». Суперечка серед вчених виникав ні про те, чи є душа у людини, а про те, що слід розуміти під цим терміном. Питання, чи є духовне начало в людині, що таке наша свідомість, наш дух, душа, які взаємовідносини між матерією, свідомістю і духом, - завжди був основним питанням якого світогляду, Різні підходи до цього питання приводили людей до різних висновків і умовиводів ...
Невідомий автор.Атом доводить вічність життя Строго кажучи, людське тіло вмирає кожні десять років. Кожна клітина тіла після народження багаторазово відновлюється, зникає і замінюється новою в суворій послідовності, в залежності від того, якого типу кліткою вона є (м'язової, сполучної тканини, органів, нервової, і.т.д.). Але, хоча клітини, спочатку складають наше обличчя, кістки або кров, приходять в непридатність за кілька годин, днів або років, наше вічно оновлюється тіло зберігає присутність свідомості.
За книгою "Докази існування життя після смерті", сост. Фомін А.В ..Кожна людина рано чи пізно задає собі питання: що буде після фізичної смерті? Все скінчиться з останнім подихом або за порогом життя буде існувати душа? І ось після скасування партійного нагляду за процесом пізнання стала з'являтися наукова інформація, яка доводить, що людина володіє безсмертним свідомістю. Так у наших сучасників, закомплексованих «основним питанням філософії», схоже, з'явився реальний шанс завершити земний шлях без страху небуття.
Калиновський Петро, \u200b\u200bлікар.Ця книга присвячена найголовнішого для людини питання - питання про смерть. Йдеться про факти продовження існування особистості, людського «Я» після смерті нашого фізичного тіла. До цих фактів відносяться, перш за все, свідоцтва людей, які пережили клінічну смерть, побивавщіх в «потойбічному світі» і повернулися «назад» або спонтанно, або, в більшості випадків, після реанімації.
З точки зору фізики, то вона не може виникати з нізвідки і безслідно зникати. Енергія повинна переходити в інший стан. Виходить, душа не зникає в нікуди. Так може, цей закон і відповідає на питання, яке мучить людство вже безліч століть: чи є життя після смерті?
Що відбувається з людиною після його смерті?
В індуїстських ведах сказано, що всяка жива істота має два тіла: тонке і грубе, а взаємодія між ними відбувається тільки завдяки душі. І ось, коли грубе (тобто фізичне) тіло зношується, душа переходить в тонке, тому грубе вмирає, а тонке шукає для себе нове. Отже, відбувається переродження.
Але іноді трапляється так, що, здавалося б, фізичне тіло померло, але деякі його фрагменти продовжують жити. Наочна ілюстрація цього феномена - мумії ченців. Кілька таких існує на Тибеті.
У це важко повірити, але, по-перше, їх тіла не розкладаються, а, по-друге, у них росте волосся і нігті! Хоча, звичайно, ніяких ознак дихання і серцебиття немає. Виходить, що в мумії є життя? Але сучасна техніка не може вловити ці процеси. А ось енерго-інформаційне поле виміряти можна. І воно у подібних мумій в рази вище, ніж у звичайної людини. Значить, душа ще жива? Як це пояснити?
Ректор Міжнародного інституту Соціальної Екології, В'ячеслав Губанов, ділить смерть на три типи:
- фізична;
- особистісна;
- Духовна.
На його думку людина являє собою поєднання трьох елементів: Духа, Особистості і фізичного тіла. Якщо про тіло все зрозуміло, то питання виникають з приводу перших двох складових.
дух - тонко-матеріальний об'єкт, який представлений на казуальному плані існування матерії. Тобто це така собі субстанція, яка рухає фізичним тілом, щоб виконати ті чи інші кармічні завдання, отримати необхідний досвід.
особистість - освіту на ментальному плані існування матерії, яке реалізує свободу волі. Іншими словами, це комплекс психологічних якостей нашого характеру.
Коли вмирає фізичне тіло, свідомість, на думку вченого, просто переноситься на більш високий рівень існування матерії. Виходить, що це і є життя після смерті. Люди, які зуміли на деякий час перенестися на рівень Духа, а потім повернулися до свого фізичного тіла, існують. Це ті, хто пережив «клінічну смерть» або кому.
Реальні факти: що відчувають люди після відходу в інший світ?
Сем Парніа, лікар з одного англійського госпіталю, вирішив провести експеримент, щоб дізнатися, що відчуває людина після смерті. За його вказівкою в деяких операційних під стелею повісили кілька дощок з намальованими на них кольоровими картинками. І кожен раз, коли у пацієнта зупинялося серце, дихання і пульс, а потім вдавалося повернути його до життя, лікарі записували все його відчуття.
Одна з учасниць цього експерименту, домогосподарка з Саутхемптон, розповіла наступне:
«Я втратила свідомість в одному з магазинів, пішла туди за продуктами. Прокинулась під час операції, але зрозуміла, що парю над своїм власним тілом. Там стовпилися лікарі, вони щось робили, розмовляли між собою.
Я подивилася направо і побачила лікарняний коридор. Там стояв мій кузен і розмовляв по телефону. Я почула, як він каже комусь, що я купила занадто багато продуктів, і сумки виявилися настільки важкими, що моє хворе серце не витримало. Коли я прокинулася, і мій брат підійшов до мене, я розповіла йому про почуте. Він тут же зблід і підтвердив, що говорив про це в той час, поки я була без свідомості ».
Трохи менше половини хворих в перші секунди відмінно пам'ятали те, що відбувалося з ними, коли вони були без свідомості. Але ось що дивно, жоден з них не бачив малюнків! Зате пацієнти розповіли, що за час «клінічної смерті» зовсім не було больових відчуттів, зате вони занурювалися в спокій і блаженство. У якийсь момент вони підходили до кінця тунелю або воріт, де їм потрібно було вирішити, переступати цю межу або повернутися назад.
Але як зрозуміти, де знаходиться ця риса? І коли душа переходить з фізичного тіла в духовне? На це питання постарався відповісти наш співвітчизник, доктор технічних наук Коротков Костянтин Георгійович.
Він провів неймовірний експеримент. Суть його полягала в тому, щоб дослідити тіла тільки що з допомогою кирлиан-фотографій. Кисть покійного щогодини фотографували в газорозрядної спалаху. Потім дані переносилися на комп'ютер, і там проводився аналіз по необхідними показниками. Така зйомка проходила протягом трьох-п'яти днів. Вік, стать померлих і характер смерті були найрізноманітніші. У підсумку всі дані вдалося розділити на три види:
- Амплітуда коливання була зовсім невеликий;
- Така ж, тільки з яскраво вираженим піком;
- Велика амплітуда з тривалими коливаннями.
І як не дивно кожному типу смерті підходив один-єдиний вид отриманих даних. Якщо співвіднести характер смерті і амплітуду коливань кривих, то вийшло, що:
- перший вид відповідає природної смерті літньої людини;
- другий - випадкова смерть в результаті нещасного випадку;
- третій - несподівана смерть або самогубство.
Але найбільше Короткова вразило те, що він померлих, а коливання протягом деякого часу все одно були! А адже це відповідає тільки живому організму! Виходить що прилади показали життєдіяльність за всіма фізичними даними померлої людини.
Час коливань також розділили на три групи:
- При природної смерті - від 16 до 55 годин;
- При випадкової загибелі - видимий стрибок відбувається або через вісім годин, або в кінці першої доби, а через дві доби коливання сходять нанівець.
- При несподіваної смерті - амплітуда стає менше лише до кінця першого дня, а зовсім зникає до кінця другого. Крім того було відмічено, що в проміжок часу з дев'ятої вечора до двох-трьох годин ночі спостерігаються інтенсивні сплески.
Підводячи підсумок експерименту Короткова, можна зробити висновок, що, дійсно, навіть фізично мертве тіло без дихання і серцебиття не мертвий - астральний.
Адже не дарма в багатьох традиційних релігіях існує певний проміжок часу. У християнстві, наприклад, це дев'ять і сорок днів. Але що робить душа в цей час? Тут ми можемо тільки здогадуватися. Можливо, вона подорожує між двома світами, або вирішується її подальша доля. Не дарма, напевно, існує обряд відспівування і молитви за душу. Люди вважають, що про мертвого потрібно говорити або добре, або ніяк. Швидше за все, наші добрі слова допомагають душі здійснювати важкий перехід від фізичного тіла до духовного.
До речі, той же Коротков розповідає ще кілька дивних фактів. Щоночі він спускався в морг, щоб провести необхідні заміри. І перший раз, коли він прийшов туди, то йому відразу здалося, що за ним хтось стежить. Вчений озирнувся, але нікого не побачив. Він ніколи не вважав себе боягузом, проте в той момент стало по-справжньому страшно.
Костянтин Георгійович відчував на собі пильний погляд, але ж в кімнаті крім нього і померлого не було нікого! Тоді він вирішив встановити, де ж знаходиться цей невидимий хтось. Він робив кроки по кімнаті, і, нарешті, визначив, що сутність перебувати неподалік від тіла небіжчика. У наступні ночі було також страшно, але Коротков все ж приборкав свої емоції. Ще він розповідав, що на подив, досить швидко втомлювався при подібних вимірах. Хоча днем \u200b\u200bця робота для нього не була напружена. Здавалося, що хтось висмоктує з нього енергію.
Чи існує рай і пекло - сповідь небіжчика
Але що ж відбувається з душею після того, як вона остаточно покине фізичне тіло? Тут варто навести розповідь ще одного очевидця. Сандра Ейлінг працює медсестрою в Плімуті. В один із днів вона дивилася вдома телевізор і раптом відчула здавлюючу біль в грудях. Пізніше виявилося, що у неї сталася закупорка судин, і вона могла померти. Ось що Сандра розповіла про свої відчуття в той момент:
«Мені здалося, що я лечу на величезній швидкості по вертикальному тунелю. Оглянувшись, побачила величезну кількість осіб, тільки вони були спотворені в огидні гримаси. Мені стало страшно, але незабаром я пролетіла повз них, вони залишилися позаду. Я летіла до світла, але все ніяк не могла до нього дістатися. Начебто він віддалявся від мене все більше і більше.
Раптом в один момент мені здалося, що вся біль пішла. Стало добре і спокійно, мене охопило відчуття умиротворення. Правда, тривало це недовго. В один момент я різко відчула власне тіло і повернулася в реальність. Мене відвезли в лікарню, але я все думала про ті відчуття, що зазнала. Страшні особи, які я бачила, напевно, були пеклом, а світло і відчуття блаженства - раєм ».
Але тоді як же можна пояснити теорію реінкарнації? Вона існує ось уже багато тисячоліть.
Реінкарнація - переродження душі в новому фізичному тілі. Цей процес детально описав відомий психіатр Ян Стівенсон.
Він вивчив понад дві тисячі випадків реінкарнації і прийшов до висновку, що людина в своєму новому втіленні буде володіти тими ж фізичними і фізіологічними особливостями, що і в минулому. Наприклад, бородавками, шрамами, веснянками. Навіть картавость і заїкання можна пронести через кілька перевтілень.
Стівенсон вибрав гіпноз для того, щоб дізнатися те, що відбувалося з його пацієнтами в минулих життях. У одного хлопчика була дивний шрам на голові. Завдяки гіпнозу він згадав, що в минулому житті йому проломили голову сокирою. За його описами Стівенсон вирушив шукати людей, які могли знати про цього хлопчика в його минулому житті. І йому посміхнулася удача. Але яке ж було здивування вченого, коли він дізнався, що, дійсно, в тому місці, на яке йому вказав хлопчик, раніше жив чоловік. І помер він саме від удару сокирою.
Інший учасник експерименту народився майже без пальців. І знову Стівенсон занурив його в гіпноз. Так він дізнався, що в минулому втіленні людина отримала травму під час роботи на полі. Психіатр знайшов людей, які підтвердили йому, що був чоловік, який випадково засунув руку в комбайн, і йому відрізало пальці.
Так як зрозуміти, чи піде душа після смерті фізичного тіла в рай чи пекло, або переродиться? Свою теорію пропонує Е. Баркер в книзі «Листи живого покійного». Він порівнює фізичне тіло людини з шитика (личинкою бабки), а духовне - з самої бабкою. На думку дослідника, фізичне тіло ходить по землі, як личинка по дну водойми, а тонке подібно бабці ширяє в повітрі.
Якщо людина «відпрацював» всі необхідні завдання в своєму фізичному тілі (шитика), то він «перетворюється» в бабку і отримує вже новий список, тільки на більш високому рівні, рівні матерій. Якщо ж він не відпрацював попередні завдання, то відбувається реінкарнація, і людина перероджується в іншому фізичному тілі.
При цьому душа зберігає спогади про всіх своїх минулих життях і переносить помилки в нову. Тому щоб розібратися в тому, чому відбуваються ті чи інші невдачі, люди йдуть до гіпнотизерам, які допомагають їм згадати, що було в тих, минулих, життях. Завдяки цьому люди починають більш усвідомлено підходити до своїх вчинків і уникають старих помилок.
Можливо, після смерті хтось з нас потрапить на наступний, духовний рівень, і буде там вирішувати будь-які позаземні завдання. Інші ж переродятся і знову стануть людьми. Тільки в іншому часі і фізичному тілі.
У будь-якому випадку хочеться вірити, що там, за межею, є щось ще. Якась інша життя, про яку ми зараз можемо тільки будувати гіпотези і припущення, досліджувати її і ставити різні експерименти.
Але все ж головне, це не зациклюватися на цьому питанні, а просто жити. Тут і зараз. І тоді смерть вже не буде здаватися страшної старою з косою.
Смерть прийде до всіх, від неї неможливо втекти, це закон природи. Але в наших силах зробити це життя яскравою, що запам'ятовується і повної тільки позитивних спогадів.
Для еволюції живих організмів від найпростіших форм (віруси, бактерії) до розумним істотам необхідні величезні інтервали часу так як "рушійною силою" такого відбору є мутації і природний відбір - процеси, що носять випадковий характер. Саме через велику кількість випадкових процесів реалізується закономірний розвиток від нижчих форм життя до вищих. На прикладі нашої планети Землі ми знаємо, то цей інтервал часу, по-видимому, перевершує мільярд років. Тому тільки на планетах, обертаються навколо досить старих зірок, ми можемо очікувати присутностівисокоорганізованих живих істот. При сучасному стані астрономії ми можемо тільки говорити про аргументи на користь гіпотези про множинності планетних систем і можливості виникнення на них життя. Суворим доказом цих найважливіших тверджень астрономія поки не має в своєму розпорядженні. Для того щоб говорити про життя, треба принаймні вважати, що досить старі зірки мають планетні системи. Для розвитку життя на планеті необхідно, щоб виконувався радий умов загального характеру. І цілком очевидно, що далеко не на кожній планеті може виникнути життя.
Ми можемо собі уявити навколо кожної зірки, має планетну систему, зону, де температурні умови не виключають можливості розвитку життя. Навряд чи вона можлива на планетах кшталт Меркурія, температура освітленій Сонцем частини якого вища за температуру плавлення свинцю, або на зразок Нептуна, температура поверхні якого -200 ° C. Не можна, однак, недооцінювати величезну пристосованість живих організмів до несприятливих умов зовнішнього середовища. Слід ще зауважити, що для життєдіяльності живих організмів значно "небезпечніше" дуже високі температури, ніж низькі, так як найпростіші види вірусів і бактерій можуть, як відомо, знаходиться в стані анабіозу при температурі, близькій до абсолютного нуля.
Крім того, необхідно, щоб випромінювання зірки на протязі багатьох сотень мільйонів і навіть мільярдів років залишалося приблизно постійним. Наприклад, великий клас змінних зірок, світності яких сильно змінюються з часом (часто періодично), повинен бути виключений з розгляду. Однак більшість зірок випромінює з дивовижною постійністю. Наприклад, згідно з геологічними даними, світність нашого Сонця за останні кілька мільярдів років залишалася незмінною з точністю до декількох десятків відсотків.
Щоб на планеті могла з'явиться життя, її маса не повинна бути дуже маленькою. З іншого боку занадто велика маса теж є несприятливим фактором, на таких планетах невелика ймовірність утворення твердої поверхні невелика, вони зазвичай являють собою газові кулі з постійно зростаючою до центра щільністю (наприклад Юпітер і Сатурн). Так чи інакше, маси планет, придатних для розвитку життя, повинні бути обмежені як зверху, так і знизу. Мабуть, нижня межа можливостей маси такої планети близька до кількох сотих маси Землі, а верхня в десятки разів перевищує земну. Дуже велике значення має хімічний склад поверхні і атмосфери. Як видно, межі параметрів планет, придатних для життя, досить широкі.
Для вивчення життя потрібно перш за все визначити поняття "жива речовина". Це питання є далеко не простим. Багато вчених, наприклад, визначають жива речовина як складні білкові тіла, що володіють упорядкованим обміном речовин. Такої точки зору дотримувався, зокрема, академік А. І. Опарін, багато займався проблемою походження життя на Землі. Звичайно, обмін речовин є істотний атрибут життя, однак питання про те, чи можна зводити сутність життя насамперед до обміну речовин, є спірним. Адже і в світі неживого, наприклад у деяких розчинів, спостерігається обмін речовин в його найпростіших формах. Питання про визначення поняття "життя" стоїть дуже гостро, коли ми обговорюємо можливості життя на інших планетних системах.
В даний час життя визначається не через внутрішню будову і речовини, які її притаманні, а через її функції: "керуюча система", що включає в себе механізм передачі спадкової інформації, що забезпечує збереження наступним поколінням. Тим самим завдяки неминучим перешкод при передачі такої інформації наш молекулярний комплекс (організм) здатний до мутацій, а отже до еволюції.
Виникненню живої речовини на Землі (і, як можна судити за аналогією, на інших планетах) передувала досить тривала і складна еволюція хімічного складу атмосфери, в кінцевому підсумку привела до утворення ряду органічних молекул. Ці молекули згодом послужили як би "цеглинками" для утворення живої речовини.
За сучасними даними планети утворюються з первинного газово-пилової хмари, хімічний склад якого аналогічний хімічним складом Сонця і зірок, початкова їх атмосфера складалася в основному з найпростіших сполук водню - найбільш поширеного елементу в космосі. Найбільше було молекул водню, аміаку, води та метану. Крім того первинна атмосфера повинна бути багата інертними газами - перш за все гелієм і неоном. В даний час благородних газів на Землі мало так як вони свого часу діссіпіровалі (випарувалися) в міжпланетний простір, як і багато водородсодержащие з'єднання.
Однак, по видимому, вирішальну роль у встановленні складу земної атмосфери зіграв фотосинтез рослин, при якому виділяється кисень. Не виключено, що якийсь, а може бути навіть істотне, кількість органічних речовин було принесено на Землю при падіннях метеоритів і, можливо, навіть комет. Деякі метеорити досить багаті органічними сполуками. Підраховано, що за 2 млрд. Років метеорити могли принести на Землю від 108 до 1012 тонн таких речовин. Також органічні сполуки можуть у невеликих кількостях виникати в результаті вулканічної діяльності, ударів метеоритів, блискавок, через радіоактивного розпаду деяких елементів.
Є досить надійні геологічні дані, які вказують на те, що вже 3.5 млрд. Років тому земна атмосфера була багата киснем. З іншого боку вік земної кори оцінюється геологами в 4.5 млрд. Років. Життя мала виникнути на Землі до того, як атмосфера стала багата киснем, так як останній в основному є продуктом життєдіяльності рослин. Відповідно до недавньої оцінкою американського фахівця з планетної астрономії Сагана, життя на Землі виникла 4.0-4.4 млрд. Років тому.
Механізм ускладнення будови органічних речовин і поява у них властивостей, властивих живій речовині, в даний час ще недостатньо вивчений, хоча останнім часом спостерігаються великі успіхи в цій галузі біології. Але вже зараз ясно, що подібні процеси тривають протягом мільярдів років.
Будь-яка як завгодно складна комбінація амінокислот та інших органічних сполук - це ще не живий організм. Можна, звичайно, припустити, що при якихось виняткових обставин десь на Землі виникла якась "праДНК", яка і послужила початком всьому живому. Навряд чи, проте, це так, якщо гіпотетична "праДНК" була цілком подібна сучасної. Справа в тому, що сучасна ДНК сама по собі абсолютно безпорадна. Вона може функціонувати тільки при наявності білків-ферментів. Думати, що чисто випадково, шляхом "перетрушування" окремих білків - багатоатомних молекул, могла виникнути така складна машина, як "праДНК" і потрібний для її функціонування комплекс білків-ферментів - це значить вірити в чудеса. Однак можна припустити, що молекули ДНК і РНК походять від більш примітивною молекули.
Для утворилися на планеті перших примітивних живих організмів високі дози радіації можуть представляти смертельну небезпеку, так як мутації будуть відбуватися так швидко, що природний відбір не встигне за ними.
Заслуговує на увагу ще таке питання: чому життя на Землі не виникає з неживого речовини в наш час? Пояснити це можна тільки тим, що раніше виникла життя дасть можливість новому зародженню життя. Мікроорганізми і віруси буквально з'їдять вже перші паростки нового життя. Не можна повністю виключати і можливість того, що життя на Землі виникла випадково.
Існує ще одна обставина, на яку, можливо, варто звернути увагу. Добре відомо, що всі "живі" білки складаються з 22 амінокислот, між тим, як все амінокислот відомо понад 100. Не зовсім зрозуміло, чому ці кислоти відрізняються від решти своїх "побратимів". Чи немає якої-небудь глибокого зв'язку між походженням життя і цим дивовижним явищем?
Якщо життя на Землі виникла випадково, значить, життя у Всесвіті рідкісне (хоча, звичайно, ні в якому разі не одиничне) явище. Для даної планети (як, наприклад, наша Земля) виникнень особливої \u200b\u200bформи високоорганізованої матерії, яку ми називаємо "життям", є випадковістю. Але у величезних просторах Всесвіту виникає такий спосіб життя має представляти собою закономірне явище.
Треба ще раз відзначити, що центральна проблема виникнення життя на Землі - пояснення якісного стрибка від "неживого" до "живого" - все ще далека від ясності. Недарма один з основоположників сучасної молекулярної біології професор Крик на Бюраканском симпозіумі з проблеми позаземних цивілізацій у вересні 1971 року, сказав: "Ми не бачимо шляху від первинного бульйону до природного відбору. Можна прийти до висновку, що походження життя - диво, але це свідчить тільки про наше незнання ".
Хвилюючий питання про життя на інших планетах займає уми астрономів ось вже кілька століть. Можливість самого існування планетних систем у інших зірок тільки зараз стає предметом наукових досліджень. Раніше ж питання про життя на інших планетах був областю чисто умоглядних висновків. Тим часом Марс, Венера та інші планети Сонячної системи вже давно відомі як несамосветящіеся тверді небесні тіла, оточені атмосферами. Давно стало ясно, що в загальних рисах вони нагадують Землю, а якщо так, чому б на них не за життя, навіть високоорганізованої, і, хто знає, розумною?
Цілком природно вважати, що фізичні умови, що панували на тільки що утворилися з газово-пилової середовища планетах земної групи (Меркурій, Венера, Земля, Марс), були дуже подібними, зокрема їх початкові атмосфери були однакові.
Основними атомами, що входять до складу тих молекулярних комплексів, з яких утворилося живе речовина, є водень, кисень, азот і вуглець. Роль останнього особливо важлива. Вуглець - чотиривалентність елемент. Тому тільки вуглецеві сполуки призводять до утворення довгих молекулярних ланцюгів з багатими і мінливими бічними відгалуженнями. Саме до такого типу належать різні білкові молекули. Часто замінником вуглецю називають кремній. Кремній досить рясний в космосі. В атмосферах зірок його зміст лише в 5-6 разів менше, ніж вуглецю, тобто досить велика. Навряд чи, проте, кремній може грати роль "наріжного каменю" життя. З різних причин його сполуки не можуть забезпечити таку велику різноманітність бічних відгалужень в складних молекулярних ланцюжках, як вуглецеві з'єднання. Тим часом багатство і складність таких бічних відгалужень саме і забезпечує величезну різноманітність властивостей білкових з'єднань, а також виняткову "інформативність" ДНК, що абсолютно необхідно для виникнення і розвитку життя.
Найважливішою умовою для зародження життя на планеті є наявність на її поверхні досить великої кількості рідкої Середовища. В такому середовищі знаходяться в розчиненому стані органічні сполуки і можуть створюватися сприятливі умови для синтезу на їх основі складних молекулярних комплексів. Крім того, рідка середу необхідна тільки що виникли живим організмам для захисту від згубного впливу ультрафіолетового випромінювання, яке на початковому етапі еволюції планети може вільно проникати до її поверхні.
Можна очікувати, що такий рідкою оболонкою може бути тільки вода і рідкий аміак, багато з'єднання якого, до речі, за своєю структурою аналогічні органічним сполукам, завдяки чому в даний час розглядається можливість виникнення життя на аміачної основі. Освіта рідкого аміаку вимагає порівняно низької температури поверхні планети. Взагалі значення температури первісної планети для виникнення на ній життя дуже велике. Якщо температура досить висока, наприклад вище 100 ° C, а тиск атмосфери не дуже велика, на її поверхні не може утворитися водяна оболонка, не кажучи вже про аміачної. В таких умовах говорити про можливість виникнення життя на планеті не доводиться.
Виходячи зі сказаного, ми можемо очікувати, що умови для виникнення у віддаленому минулому життя на Марсі і Венері могли бути, взагалі кажучи, сприятливими. Рідкої оболонкою могла бути тільки вода, а не аміак, що випливає з аналізу фізичних умов на цих планетах в епоху їх формування. В даний час ці планети досить добре вивчені, і ніщо не вказує на присутність навіть найпростіших форм життя ні на одній з планет сонячної системи, не кажучи вже про розумного життя. Однак отримати явні вказівки на наявність життя на тій чи іншій планеті шляхом астрономічних спостережень дуже важко, особливо якщо мова йде про планету в іншій зоряній системі. Навіть у найбільш потужні телескопи при найбільш сприятливих умовах спостереження розміри деталей, ще помітних на поверхні Марса, рівні 100 км.
До цього ми тільки визначили загальні умови, при яких у Всесвіті може (не обов'язково повинна) виникнути життя. Така складна форма матерії, як життя, залежить від великої кількості абсолютно не пов'язаних між собою явищ. Але всі ці міркування стосуються тільки найпростіших форм життя. Коли ми переходимо до можливості тих чи інших проявів розумної життя у Всесвіті, ми стикаємося з дуже великими труднощами.
Життя на який-небудь планеті повинна виконати величезну еволюцію, перш ніж стати розумною. Рушійна сила цієї еволюції - здатність організмів до мутацій і природний відбір. У процесі такої еволюції організми все більш і більш ускладнюються, а їх частини - спеціалізуються. Ускладнення йде як в якісному, так і в кількісному напрямку. Наприклад, у хробака є всього близько 1000 нервових клітин, а у людини близько десяти мільярдів. Розвиток нервової системи істотно збільшує здібності організмів до адаптації, їх пластичність. Ці властивості високорозвинених організмів є необхідними, але, звичайно, недостатніми для виникнення розуму. Останній можна визначити як адаптацію організмів для їх складної соціальної поведінки. Виникнення розуму має бути тісно пов'язаний з докорінним поліпшенням і удосконаленням способів обміну інформацією між окремими особинами. Тому для історії виникнення розумного життя на Землі виникнення мови мала вирішальне значення. Чи можемо ми, однак, такий процес вважати універсальним для еволюції життя в усіх куточках Всесвіту? Скоріше за все ні! Адже в принципі при зовсім інших умови засобом обміну інформацією між особинами могли б стати не поздовжні коливання атмосфери (або гідросфери), в якій живуть ці особини, а щось зовсім інше. Чому б не уявити собі спосіб обміну інформацією, заснований не так на акустичних ефекти, а, скажімо, на оптичних або магнітних? І взагалі - чи так уже обов'язково, щоб життя на який-небудь планеті в процесі її еволюції стала розумною?
Тим часом ця тема з незапам'ятних часів хвилювала людство. Говорячи про життя у Всесвіті, завжди, перш за все, мали на увазі розумну життя. Чи самотні ми у безмежних просторах космосу? Філософи і вчені з античних часів завжди були переконані, що є безліч світів, де існує розумне життя. Ніяких науково обгрунтованих аргументів на користь цього твердження не наводилося. Міркування, по суті, велися за наступною схемою: якщо на Землі - однієї з планет Сонячної системи є життя, то чому б їй не бути на інших планетах? Цей метод міркування, якщо його логічно розвивати, не так уже й поганий. І взагалі страшно собі уявити, що з 1020 - 1022 планетних систем у Всесвіті, в області радіусом в десяток мільярдів світлових років розум існує тільки на нашій крихітній планеті ... Але може бути, розумне життя - надзвичайно рідкісне явище. Може бути, наприклад, що наша планета як обитель розумного життя єдина в Галактиці, причому далеко не у всіх галактиках є розумне життя. Чи можна, взагалі, вважати роботи про розумного життя у Всесвіті науковими? Ймовірно, все-таки, при сучасному рівні розвитку техніки можна, і необхідно займатися цією проблемою вже зараз, тим більше вона може раптом виявитися надзвичайно важливою для розвитку цивілізації ...
Виявлення будь-якого життя, особливо розумної представляє могло б мати величезне значення. Тому вже давно робляться спроби виявити і встановити контакт з іншими цивілізаціями. У 1974 році в США була запущена автоматична міжпланетна станція "Піонер-10". Кілька років тому вона залишила межі сонячної системи, виконавши різні наукові завдання. Є мізерно мала ймовірність того, що коли-небудь, через багато мільярдів років, невідомі нам високо цивілізовані інопланетні істоти виявлять "Піонер-10" і зустрінуть його як посланця чужого, невідомого нам, світу. На цей випадок усередині станції закладена сталева пластинка з вигравіраннимі на неї малюнком і символами, які дають мінімальну інформацію про нашу земної цивілізації. Це зображення складено таким чином, щоб розумні істоти, що знайшли його, змогли визначити положення сонячної системи в нашій Галактиці, здогадалися б про наше вигляді і, можливо, наміри. Але звичайно позаземна цивілізація має набагато більше шансів виявити нас на Землі, ніж знайти "Піонер-10".
Питання про можливість зв'язку з іншими світами вперше аналізувався Коккони і Морісом в 1959 році. Вони прийшли до висновку, що найбільш природний і практично здійсненний канал зв'язку між якими-небудь цивілізаціями, розділеними міжзоряними відстанями, може бути встановлений за допомогою електромагнітних хвиль. Очевидна перевага такого типу зв'язку - поширення сигналу з максимально можливою в природі швидкістю, яка дорівнює швидкості поширення електромагнітних хвиль, і концентрація енергії в межах порівняно невеликих тілесних кутів без скільки-небудь значного розсіювання. Головними недоліками такого методу є маленька потужність сигналу і сильні перешкоди, що виникають із-за величезних відстаней і космічних випромінювань. Сама природа підказує нам, що передачі повинні йти на довжині хвилі 21 сантиметр (довжина хвилі випромінювання вільного водню), при цьому втрати енергії сигналу будуть мінімальні, а ймовірність прийому сигналу позаземної цивілізацією набагато більше, ніж на випадково взятої довжині хвилі. Скоріш за все, що й чекати сигналів з космосу ми повинні на тій же хвилі.
Але припустимо, що ми виявили якийсь дивний сигнал. Тепер ми повинні перейти до наступного, досить важливого питання. Як розпізнати штучну природу сигналу? Швидше за все, він повинен бути модулювати, тобто його потужність з часом повинна регулярно змінюватися. На перших порах він повинен, по видимому, бути досить простим. Після того як сигнал буде прийнятий (якщо, звичайно, це відбудеться), між цивілізаціями буде встановлена \u200b\u200bдвостороння радіозв'язок, і тоді можна починати обмін більш складною інформацією. Звичайно не слід при цьому забувати, що відповіді можуть при цьому бути отримані не раніше, ніж через кілька десятків або навіть сотень років. Однак виняткова важливість і цінність таких переговорів безумовно повинна компенсувати їх повільність.
Радіоспостереження за кількома найближчими зірками вже кілька разів проводилися в рамках великого проекту "ОМЗА" в 1960 році і за допомогою телескопа Національної радіоастрономічної лабораторії США в 1971 році. Розроблено велику кількість дорогих проектів встановлення контактів з іншими цивілізаціями, але вони не фінансуються, а реальних спостережень поки проводилося дуже мало.
Незважаючи на очевидні переваги космічної радіозв'язку, ми не повинні залишати поза увагою й інші типи зв'язку, так як заздалегідь не можна сказати з якими сигналами ми можемо мати справу. По-перше, це оптична зв'язок, головний недолік якої - дуже слабкий рівень сигналу, адже, незважаючи на те, що кут розбіжності світлового пучка вдалося довести до 10 -8 рад., Ширина його на відстані декількох світлових років буде величезною. Також зв'язок може здійснюватися в допомогою автоматичних зондів. З цілком зрозумілих причин цей вид зв'язку землянам поки недоступний, і не стане доступним навіть з початком використання керованих термоядерних реакцій. При запуску такого зонда ми б зіткнулися з величезною кількістю проблем, якщо навіть вважати час його польоту до мети прийнятним. До того ж на відстані менше 100 світлових років від Сонячної системи вже є більше 50000 зірок. На яку з них посилати зонд?
Таким чином, встановлення прямого контакту з неземною цивілізацією з нашого боку поки неможливо. Але може бути нам варто тільки почекати? Ось тут не можна не згадати про дуже актуальній проблемі НЛО на Землі. Різних випадків "спостереження" інопланетян і їх активності вже відмічено так багато, що ні в якому разі не можна однозначно спростовувати всі ці дані. Можна тільки сказати що багато хто з них, як виявлялося згодом, були вигадкою чи наслідком помилки. Але це вже тема інших досліджень.
Якщо десь в космосі буде виявлена \u200b\u200bякась форма життя або цивілізація, то ми абсолютно, навіть приблизно, не можемо собі уявити, як будуть виглядати її представники і як вони відреагують на контакт з нами. А раптом ця реакція буде, з нашої точки зору, негативною. Тоді добре якщо рівень розвитку позаземних істот нижче, ніж наш. Але він може виявитися і незрівнянно вищий. Такий контакт, при нормальному до нас ставлення з боку іншої цивілізації, становить найбільший інтерес. Але про рівень розвитку інопланетян можна тільки здогадуватися, а про їх будову не можна сказати взагалі нічого.
Багато вчених дотримуються думки, що цивілізація не може розвиватися далі певної межі, а потім вона або гине, або більше не розвивається. Наприклад, німецький астроном фон Хорнер назвав шість причин, на його думку, здатних обмежити тривалість існування технічно розвинутої цивілізації:
- 1) повне знищення всякого життя на планеті;
- 2) знищення тільки високоорганізованих істот;
- 3) фізичне чи духовне виродження і вимирання;
- 4) втрата інтересу до науки і техніки;
- 5) нестача енергії для розвитку дуже високорозвиненої цивілізації;
- 6) час життя необмежено велике;
Останню можливість фон Хорнер вважає абсолютно неймовірною. Далі, він вважає, що в другому і третьому випадках на тій же самій планеті може розвинутися ще одна цивілізація на основі (або на уламках) старої, причому час такого "відновлення" відносно невелике.
З 5 по 11 вересня 1971 в Бюраканськой астрофізичної обсерваторії в Вірменії відбулася перша міжнародна конференція з проблеми позаземних цивілізацій і зв'язку з ними. На конференції були присутні компетентні вчені, що працюють в різних областях, що мають відношення до комплексної проблеми, - астрономи, фізики, радіофізики, кібернетики, біологи, хіміки, археологи, лінгвісти, антропологи, історики, соціологи. Конференція була організована спільно Академією наук СРСР і Національною Академією наук США з залучення вчених з інших країн. На конференції детально обговорювалися багато аспектів проблеми позаземних цивілізацій. Докладного обговорення були піддані питання множинності планетних систем у Всесвіті, походження життя на Землі і можливість виникнення життя на інших космічних об'єктах, виникнення і еволюція розумного життя, виникнення і розвиток технологічної цивілізації, проблеми пошуків сигналів позаземних цивілізацій і слідів їх діяльності, проблеми встановлення зв'язку з ними, а також можливі наслідки встановлення контактів.