Molekulární důkaz je umístěn Randevem 3, kde orangutan se připojuje naší poutí do předků, před 14 miliony lety, přímo uprostřed Miocene éry. Ačkoli náš svět začal vstoupit do své moderní studené fáze, klima bylo teplejší a hladina moře je vyšší než teď. Ve dvojici s menšími rozdíly v místě kontinentů vedlo k přerušovaným povodním prostorům sushi mezi Asií a Afrikou, stejně jako mnoho částí jihovýchodní Evropy, která periodicky ponořila do moře. To souvisí s tím, jak uvidíme, abychom našli reflexi, kdy mohou žít co-vína 3, snad náš "progenitor ve dvou třetinách miliontiny generace." Žil v Africe jako 1. a 2. nebo v Asii? Vzhledem k tomu, že je náš společný předek s asijským mužem podobným opicem, musíme být připraveni jej zjistit na kterékoli z kontinentů a přívržence obou je to snadné. Ve prospěch Asie, její bohatství mluví vhodnými fosilemi, které patří do této doby, druhá polovina Miocénu. Afrika, na druhé straně, je to místo, kde se před začátkem Miocény vznikly muž-jako opice. Afrika svědkem velkého vzkvétajících opic v časném miocéně ve formě prokonzulel (několik typů raných mužů podobných opic Proconsul.) a další, jako jsou Afrotithecus. a Kenyapithecus.. Naši nejbližší současné příbuzní a všechny naše postmocenní fosílie jsou Afričany.
Naše speciální vztahy s šimpanzi a gorily se staly dobře známými jen několik desítek let. Před tím, většina antropologů věřila, že jsme byli ošetřovatelskou skupinou všem lidským opicem, a proto jsou stejně blízko afrických a asijských mužů podobných opic. Podle dohody byla preference dána Asii jako Dům našich posledních Miocene předků, a někteří autoři dokonce vyzvedli speciální fosilní "předchůdce", Ramapithecus.. To je zvíře, jak říkají teď, je stejný, kdo byl dříve volal Sivapithecus.Proto podle zákonů zoologické terminologie má toto jméno prioritu. Ramapitem už neměl být používán - je to škoda, jméno se seznámilo. Bez ohledu na skutečnost, že někdo zažívá ve vztahu k Sivapitek / Ramapitecu jako předchůdce osoby, mnoho autorů souhlasí s tím, že je v blízkosti linie, který odešel do Orangutanu a mohl by být dokonce přímým předřím orangutan. Gigantopithecus. Můžete si vzít jako druh obří verze SIVAPITE, žít na Zemi. Některé další asijské fosílie jsou v té době přesně nalezeny. Oranopithecus. a Drypithecus.Vypadá to, že bojují o titul nejpravděpodobnějšího lidského předku. Kdybych chtěl všimnout, byly na správném kontinentu. Jak uvidíme, je to "pokud jen" může být pravda.
Kdyby jen pozdní Miocene opice žil v Africe namísto Asie, pak bychom měli hladký počet spolehlivých fosiles spojující moderní africké opice s nejstarším miocenem a bohatým na africkou faunu. Když molekulární důkazy nepochybně založil naši blízkost afrických šimpanzů a goril, a ne s asijskými orangutany, žadatelé lidských předků neochotně odvrátily od Asie. Oni povolili, a to navzdory pravděpodobnosti samotných asijských mužů podobných opic, že \u200b\u200bnaší dědičné linie by měla běžet v Africe, že přes Miocene, a dospěla k závěru, že z nějakého důvodu naše africké předci nepodléhali foscilizaci po počátečním rozkvětu Prosonsulova v časném miocenu.
Takový stav záležitostí zůstal do roku 1998, zatímco v článku pod nadpisem "Evoluce primátů - v Africe a Africe" Karo-bez Stewarta a Todda R. Dieto (Evoluce primátů) byl prezentován vtipný vzorek nestandardního myšlení. Caro-Beth Stewart a Todd R.Disotell). Tento příběh o hnutí a zpět mezi Afrikou a Asií bude řečeno Orangutanem. Jeho stažení bude, že co-vína, pravděpodobně žil po všem v Asii.
Ale v tuto chvíli to nezáleží, kde žil. Kdo byl co-grade 3 jako 3? On je celkový předek Orangutan a všechny současné africké muže-jako opice, takže by mohl někomu připomenout nebo obojí najednou. Jaké folsaults nám mohou dát užitečné tipy? Při pohledu na rodokmen, fosílie, známý jako Lufengpypit, Oreopitek, Sivapitek, Driopity a Uranopitek, žili přibližně v čase nebo o něco později. Naše údajná s největší pravděpodobností rekonstrukcí spoluráže 3 by mohla kombinovat prvky všech těchto pěti asijských minerálních klanů - ale to by mohlo pomoci, kdybychom přijali Asii jako umístění spolupředu. Poslouchejme "Orangutanův příběh" a uvidíme, o čem přemýšlíme.
Příběh orangutan.
Pravděpodobně jsme se spěšně rozhodli, že naše spojení s Afrikou probíhají na velmi vzdálenou minulost. Co když, naopak, řada našich potomků promluvil z Afriky asi před 20 miliony let, vzkvétal v Asii do 10 milionů let a pak se vrátil zpět do Afriky?
Z tohoto hlediska všechny přeživší muž-jako opice, včetně těch, kteří skončili v Africe, pocházejí z linie, která se stěhovala z Afriky do Asie. Aribmenty a orangutani jsou potomci těch migrantů, kteří zůstali v Asii. Později potomci těch migrantů se vrátili do Afriky, kde byly zaniklé opice Miocene Man-Like. Dříve v domě jejich předků, Afriky, tito migranti vedli k gorilám, šimpanzům, Bonobo a USA.
Souhlasím s tímto slavná fakta Draifa kontinenty a oscilace hladiny moře. Když to bylo nutné, byly dostupné pozemkové mosty přes Arábii. Spolehlivé důkazy ve prospěch této teorie závisí na "ekonomice": úsporné předpoklady. Dobrá teorie je taková teorie, která postuluje málo vysvětlit hodně. (Podle tohoto kritéria, jak jsem často všiml na jiných místech, teorie přirozeného výběru Darwin je pravděpodobně nejlepší teorie všech dob). Zde mluvíme o minimalizaci našich předpokladů o migračních akcích. Teorie, že naši předci zůstali po celou dobu v Africe (bez migrací), na první pohled, ekonomičtější v jejich předpokladech než teorie, že naši předci opustili Afriku do Asie (první migraci) a později se vrátili zpět do Afriky (druhá migrace) .
Výpočet ekonomiky v tomto případě byl však příliš úzký. Zaměřil se na naši pobočku a zanedbával všechny opice ostatních lidí, zejména mnoho fosilních druhů. Stewart a Dieotel provedli přepočítání migračních událostí, ale také považovali ty, které musely, aby vysvětlily distribuci všech lidských opic, včetně zaniknutí. Chcete-li to udělat, musíte nejprve sestavit podobný strom, kde označit všechny druhy dat o dostatečná data. Dalším krokem je ukázat pro každý pohled na rodokmen, zda žil v Africe nebo v Asii. V diagramu, který byl odebrán ze Stuart a Dietolla zpráva, asijské fosílie jsou zvýrazněny černě a Afričan je bílý. Ne všechny známé fosílie byly prezentovány, ale Stewart a Dieotelel zahrnovali všechny pozice na rodokmenu, které by mohly být jasně definovány. Zahrnovali také opice starého světa, oddané člověka podobným opicem asi před 25 miliony lety (nejvýraznější rozdíl mezi nimi, jak uvidíme, v tom, že existují neúmyslné opice zachovány ocas). Migrační události jsou označeny šipkami.
V Africe az Afriky. Rodinný strom afrických a asijských opic. Rozšíření zobrazují data známá v zkamenělinách, a jejich vazba jejich linie jsou postaveny Personia (úspory). Šipky ukazují migrace. Založený na Stewartanddisotell.
S ohledem na fosílie se teorie "skok v Asii a zpět" stává ekonomičtější než teorie, "naši předci žili v Africe po celou dobu." Bez ohledu na sledované opice, které v obou teoriích se účastní dvou migračních akcí od Afriky do Asie, stačí postoupit dva migrace lidských opic tak následovně:
1. Populace mužských opic, které se migrovaly z Afriky do Asie asi 20 milionů lety a byl předrchem všech asijských mužů podobných opic, včetně moderních gibbonů a orangutanů.
2. Populace opic ve tvaru člověka se stěhovalo z Asie do Afriky a stala se moderním africkým mužem podobným opicem, včetně nás.
Na rozdíl od této teorie "Naši předci žili v Africe po celou dobu" vyžaduje 6 migrací, aby vysvětlil přesídlení mužských opic, všechny Afriky v Asii, v souladu s následujícím režimem: \\ t
1. Zahrady asi před 18 miliony lety
2. Oreopithecus. Asi 16 milionů let
3. Lufengpithecus. Asi 15 milionů let
4. Sivapithecus. a orangutani asi 14 milionů let
5. Drypithecus. Asi 13 milionů let
6. Oranopithecus. Asi 12 milionů let.
Samozřejmě, že všechny tyto migrace jsou správné, pouze pokud Stewart a Dietohlell, založené na anatomických srovnávání, obdržel pravý rodokmen. Například, považují se podle jejich anatomického posouzení, že mezi fosilní Uranopitek je nejbližší příbuzný moderních afrických lidoopů (jeho pobočka se přestěhovala od rodokmenu posledně uvedený před moci africkými opicemi. Následující příbuzní je podle svého anatomického posouzení sledují všechny asijské opice (Dripitek, Sivapitec atd.). Kdyby se mýlily s ohledem na anatomii, například pokud africká fosilní koniapiefe je vlastně nejbližší příbuzný moderních afrických lidoopů, pak by měl být účet realizovat migrační události.
Samotný rodokmen byl postaven na základě ekonomiky. Ale to je další ekonomika. Namísto pokusu o minimalizaci počtu geografických migrací potřebných pro postulaci zapomínáme na geografii a snažit se minimalizovat počet anatomických shody (konvergentní evoluce), který potřebujete postulovat. Po obdržení rodokmenu, bez ohledu na geografii, pak zavedeme geografická data (černobílý označení v grafu) pro výpočet migračních událostí. A dospěli jsme, že s největší pravděpodobností "moderní" africké muž-jako opice: gorily, šimpanzi a lidé přišli z Asie.
A teď - malé zajímavý fakt. Vedoucí učebnice o vývoji člověka Richard G. Klein (Richard G. Klein) ze Stanfordské univerzity dává přesný popis toho, co je známo o anatomii základních fosiles. Na jednom místě Klein, porovnání asijské Uranopiteka a africké Koeniapiec, zeptá se, kdo z nich se většinou podobá našemu vlastnímu blízkému bratranci (nebo předku) Australopity. Klein dospěl k závěru, že Australopithek je spíš jako uranopitek než na Koeniapitec. Pokračuje, říká, že pokud v Africe žil jen Uranopitek, mohl by být dokonce věrohodný předchůdce člověka. "Na kombinovaném geografickém morfologickém důvodu", ale Koeniapite je vhodnější kandidát. Podívejte se, co se tady děje? Klein dělá tichý předpoklad, že africké muž-jako opice sotva došlo z asijského předku, i když naznačuje anatomické důkazy. Geografická ekonomika umožnila podvědomě zmírnit anatomickou. Anatomická ekonomika naznačuje, že Uranopitek je blíže příbuzný než koeniapite. Ale není to samozřejmě tzv, geografická ekonomika, jak se očekávalo, překonává anatomické. Stewart a Dieotelel ukazují, že zohlednění geografie všech fosiles, anatomických a geografických ekonomik je v souladu s sebou. Geografie se ukázalo, je v souladu s počátečním anatomickým úsudkem Klein, že Uranopitek je blíže Australopita než koeniapite.
Spor je pravděpodobně ještě není povolen. Je těžké žonglovat anatomické a geografické úspory. Článek Stuart a Dienell zahájili rychlou diskusi v vědecké časopisyjak pro i proti. V současné době si na základě dostupných údajů myslím, že v této částce musíme preferovat teorii evoluce mužských opic "Skok v Asii a zpět." Dva migrace jsou ekonomičtější než šest. A skutečně se zdá, že existuje nějaká výmluvnost podobnosti mezi pozdními Miocene člověka podobným opicem v Asii a naší vlastní linii afrických mužů podobných opic, jako jsou Australopitsecks a šimpanzi. Je to jen preference "v množství", ale to mě nutí určit místo Randene 3 (a Rendev 4) v Asii, ne Africe.
Morální "orangutanův příběh" dva. Ekonomika vždy stojí v popředí mysli vědce při výběru ze dvou teorií, ale ne vždy zřejmé, jak to vyhodnotit. A držení dobrého rodokmenu je často významným počátečním předpokladem pro silné další uvažování v rámci evoluční teorie. Ale výstavba dobrého rodokmenu vyžaduje cvičení v tom. Jeho jemnost budou tématem gibbonů v příběhu, který nám řeknou melodický muž poté, co se připojí k našim poutníkům na Randevo 4.
Randevo 4. Gibbons.
Přistoupení gibbonů. 12 Druhy gibbonů v současné době lze v současné době rozdělit do čtyř skupin. Řád rozvětvení mezi těmito čtyřmi skupinami je kontroverzní, jak bylo podrobně popsáno v příběhu Gibbonu.
Obrázky, zleva doprava: khulok, belobrow gibbon ( Bunopithecus Hoolock.); Rychlý gibbon ( Hylobates.agilis.); Siaanang ( Symphalangus Syndactylus.); Zhestoshki nomaska \u200b\u200b( NIBSASUS GABRIELLAE.).
Randenev 4, kde se připojíme k Gibbons, se vyskytuje přibližně před 18 miliony lety, pravděpodobně v Asii, v teplejším a více zalesněném světě brzy miocénu. V závislosti na autoritativnímu zdroji odkazujete, jsou až dvanáct moderních typů gibbonů. Každý žije v jihovýchodní Asii, včetně Indonésie a Bornea. Některé autoritativní zdroje je všechny v rodu Hylobates.. Siamanga byla obvykle oddělena a mluvila o "britích a Siamangu". V provedení, kdy jsou rozděleny do čtyř skupin, a ne dva, tento rozdíl se stal zastaralým a zavolám jim všechny gibbony.
Gibmenty jsou malé tailless opice, a možná nejkrásnější dřevěné akrobaty, které kdy žily. V Miocénu bylo mnoho malých palácových opic. Snížení nebo zvýšení velikostí ve vývoji je snadno dosaženo. Stejně jako gigantopita a gorila se na sebe stali velkými nezávislými, mnoho muž-jako opic v miocene zlatém věku opic stal malým. Pliopithecids.Například, byli malé přijaté opice, které vzkvétaly v Evropě v časném miocénu, a pravděpodobně, životní styl byl podobný Gibbonu, který nebyl předků ve vztahu k nim. Předpokládám například, že používali Brachie.
Brachie v latinské ruce. Brachiation znamená pomocí pohybu rukou, ne nohou, a gibbons v tom samozřejmě uspěl. Jejich velké, řetězové ruce a silné zápěstí vypadají jako obrácené sedmi míle boty, jaro, běh Gibbon, z pouzdra, z větví na větvi a ze stromu na stromě. Dlouhé gibbon ruce, dokonale harmonizace s kyvadlovou fyzikou, jsou schopny jej přenášet přes pevný dekádní metr v korun stromů. V mé představivosti se zdá, že vysokorychlostní brachie se mi zdá být ještě více vzrušující než let, a rád si představím své předky, těší, že nepochybně, to byl jeden z největších životních zkušeností, které mohou být zkušené. Bohužel, moderní teorie způsobují pochybnosti, že náš rodokmen někdy prošel pódiem, plně podobný Gibbonu, ale je rozumné předpokládat, že co-vína 4 - náš progenitor v přibližně 1 milion. generaci - byl malý žít na stromě Neutrální opice, posedlá alespoň nějakou dovedností v Brachii.
Mezi gibbony opice také vezmou druhé místo po lidech v obtížné umění vertikální procházky. Použití rukou pouze pro stabilizaci, Gibbon se bude pohybovat na dvou nohách, pohybující se podél větve, zatímco to používá Brachie k cestování napříč od větve. Je-li spolu-grade 4 praktikován ve stejném umění a podal mu jeho potomci do Gibbons, mohl by se nějakým zbytkem této dovednosti zachovat i v mozku svých lidských potomků, očekává, že je znovu projevují v Africe? To není nic jiného než příjemný předpoklad, ale je pravda, že opice mají obecně tendenci čas od času chodit po dvou nohách. Můžeme také také přemýšlet o tom, zda mají spolu-stupně 4 vokální virtuozity svých potomků z gibbonů a mohlo by to předvídat jedinečnou univerzálnost lidského hlasu v řeči a v hudbě. Ačkoli na druhé straně jsou Gibbons upřímně monogamní, na rozdíl od velkých opic, které jsou naším bližším příbuzným. Naproti tomu samozřejmě, od většiny lidských kultur, ve kterých celní a některé náboženské kánony podporují (nebo alespoň dovolit), polygamie. Nevíme, zda spolu-stupňů 4 v tomto ohledu jejich potomků gibbonů, nebo jejich potomků velkých mužů podobných opic.
Shrňte to, co můžeme předpokládat asi 4 spolupracovnictví tím, že se obvyklým slabým předpokladem, který měl velký počet Funkce, děleno všemi svými potomci, všichni přiznali opice, včetně nás. Pravděpodobně věnoval více času na život na stromech než spolu-stupně 3, a byl menší než velikost. I když jsem podezřelý, zavěsil a houpal se v náručí, jeho ruce nemusí být tak extrémně specializované pro Brachie, jako takové v moderních gibbonech, a ne tak dlouho. Pravděpodobně měl vzhled podobný gibbonu s krátkou tlamou. Neměl ocas. Nebo být přesnější, jeho ocasní obratle, stejně jako všechny lidské opice, sloučené v krátkém vnitrozemském ocasu, kohoutku.
Nevím, proč jsme, muž-jako opice, ztratili náš ocas. Tato otázka Biologové jsou projednáni překvapivě. Zoologové, čelí takovému hádanci, často se hádají relativně. Zkontrolujte savce, všimněte si těch, kteří nezávisle, najednou tam byl nedostatek (nebo velmi krátký ocas) a pokusit se vidět bod v tom. Nemyslím si, že by to někdo udělal metodicky, i když by to bylo hezké. Kromě opic je ztráta ocasu označena v molech, ježci, dospělých domácích Tenrec Ecaudatus., morčata, křečci, medvědi, netopýry, uhlí, lenošení, aguti a někteří jiní. Snad nejzajímavějším pro naše účely jsou pouté opice nebo opice s ocasem tak krátké, že se nestarají, že neexistuje, jako kočka namontovaná na menskoy.
Menic kočky mají jeden gen, což z nich dělá kurva. Létá v homozygotech (když je přítomen ve dvou kopiích), takže je nepravděpodobné, že se šíří do evoluce. Ale přiznávám, že první opice byly "Pánské". Pokud ano, mutace měla nastat, pravděpodobně v genu Hoxu (viz příběh Drosophila). Jsem předsudek proti "slibným příšerám" teorie evoluce, ale mohla by to být výjimka. Bylo by zajímavé prozkoumat kostru přijatých "menicových" mutantů savců, obvykle s ocasy, aby se ukáže být Dychtivé i opice.
Berberian Macak. Macaca sylvanus. - Náhlo opice a případně, v důsledku toho, že je často nesprávně nazvaný Berberian muž-jako opice. "Keplive Man-Like Monkey" Macaca nigra. Je to další neutrální opice. Jonathan Kingdon mi řekl, co vypadá a chodí stejným způsobem jako miniaturní šimpanzi. V Madagaskaru, tam je několik přijatých lemur, jako je Indri, a několik vyhynulých druhů, včetně "uhelných lemur" ( Megaladapis.) A "Lizens Lemurov", z nichž některé byly velikost gorila.
Jakékoli tělo, které se nepoužívá, bude mít jiné věci, které jsou stejné, snižují se s jinými z ekonomických důvodů. Ocasy u savců se používají pro úžasně různé účely. Ale tady se musíme zaměřit zejména na zvířata, která žijí ve stromech. Proteinový ocas chytí vzduch, takže její "skok" je téměř podobný letu. V obyvateli stromů mají často dlouhé ocasy jako protiváha nebo jako kormidla pro skákání. Lori a Potto, které se setkáme na Randene 8, trpí stromy, pomalu sledují svou kořist a mají velmi krátké ocasy. Jejich příbuzní Galago, na druhé straně, jsou energetické propojky a mají dlouhé, načechrané ocasy. Dřevěné kaly jsou kurva, stejně jako ticho koaly, které by mohly být viděny jako jejich australský analog, a oba se pohybují na stromech pomalu jako laurie.
Na Borneo a Sumatra žijí na stromech, zatímco nedaleko prasátko makake žijí na zemi a mají krátký ocas. V opech, které jsou aktivní na stromech, obvykle dlouhé ocasy. Provozují podél větví na čtyřech tlapách pomocí ocasu pro rovnováhu. Skočí z větví na větvi, s tělem v horizontální poloze a ocas je vypracován jako vyvažovací volant. Proč pak Gibbons, které jsou tak aktivní na stromech, jako je všechny sledované opice, nemají ocas? Možná odpověď spočívá zcela jiným způsobem, jak je posunout. Všechny opice, jak jsme viděli, někdy jdou na dvě nohy, a gibbony, pokud nejsou používány brachie, pohybují se podél větví na zadních nohách pomocí dlouhých rukou pro udržení stability. Je snadné si představit ocas, který je překážkou při chůzi na dvou nohách. Můj kolega Desmond Morris mi řekl, že Spiderman někdy chodí na zadních nohách a na ni dlouhý ocas - zjevně nejdůležitější nepříjemnosti. A když je Gibbon měřen k letu do dálkové větve, to dělá z pozice vertikálního víza, na rozdíl od horizontální polohy skákání opice. Daleko od stabilizačního volantu, mávání zádovým ocasem bude bezpochyby, by byla zátěž pro vertikální brachiátor, jako je Gibbon nebo zjevně, co-vína 4.
To je to nejlepší, co mohu udělat. Myslím, že Zologové musí věnovat větší pozornost hádanku, proč my, muž-jako opice, ztratili náš ocas. Usperiori odpor fakta vyvolává atraktivní spekulace. Jak by byl ocas padl z našeho zvyku na sobě oblečení, zejména kalhoty? To dává nový význam pro klasickou otázku přizpůsobení: "Pane, peel vlevo nebo vpravo?"
Gibbonův příběh (napsaný s Jen Wong)
Poprvé jsme poprvé setkáváme s skupinou poutníků ve výši více než dvojice již se sjednocených druhů. Kromě toho mohou být problémy se zřízením příbuznosti. Tyto problémy budou stále zhoršeny, protože jsme propagaci. Jak je vyřešit je tématem "Gibbon Story".
Viděli jsme, že existuje 12 typů gibbonů patřících do 4 hlavních skupin. Jedná se o bunopithecus (skupina reprezentovaná jedním typem známým jako khulik), skutečné gibony hylobates (šest druhů, nejznámější je běloruský gibbon hylobates lar), symanga symphalangus a náležející náležející (čtyři typy "chocholatých" gibbonů) . Tento příběh vysvětluje, jak budovat evoluční vztahy nebo filogenaci, která váže tyto 4 skupiny.
Obecné stromy mohou být "zakořeněné" nebo "nesprávné". Když nakreslíme zakořeněný strom, víme, kde předci. Většina grafů v této knize je zakořeněna. V rychlých stromech, na rozdíl od nich neexistuje žádná orientace směrem k směru. Často jsou označovány jako hvězdné diagramy a nemají žádné šípy času. Nezačnou na jedné straně stránky a nekončí na jiném. Zde jsou tři příklady, které vyčerpají možnosti vztahů 4 objektů.
Pro každou vidličku na stromě nezáleží na tom, které z větví vlevo a co je to správné. Doposud (i když se to změní v příběhu) Délka poboček nenesla žádné informace. Schéma stromů, jehož délka větví, která je neinformativní, je známá jako colaogram (v tomto případě, důkladné komorní video). Pořadí pobočky je jediné informace přenášené clayogramem: zbytek je pouze kosmetika. Snažte se například otočit všechny strany vidlice kolem horizontální osy uprostřed. To nezmění nic ve schématu vztahu.
Tyto tři nesprávné nabíječky představují všechny možné způsoby směsi 4 druhů, protože jsme vždy omezeni na rozvětvení do dvou větví (dichotomic). Stejně jako u zakořeněných stromů je obvyklé, aby se sleva na oddělení po silnici (trichotomie) a více (politomie) jako dočasné uznání nevědomosti - "nevyřešené".
Jakýkoliv začleněný brackogram se změní na kořen, jakmile zadáme nejznámější bod staršího bodu ("root") stromu. Někteří výzkumníci jsou ty, na kterých jsme se spoléhali s ohledem na strom na začátku tohoto příběhu - nabídněte kořenový komorový program prezentovaný pod levou. Ostatní vědci však nabízejí kořenový brackogram vpravo.
V prvním stromu, chocholatými brite, nomasi, jsou vzdálené příbuzné všech ostatních gibbonů. Ve druhé funkci má Kully. Navzdory těmto rozdílům jsou oba odvozeny ze stejného zesilovaného stromu (A). Clayogramy se liší pouze v místě svého zakořenění. První je založen na vazbě kořene stromu a pobočky vedoucí k Nomaskam, druhý, umístí kořen na větvi vedoucí k Bunopithecus..
Jak můžeme "kořen" strom? Obvyklým způsobem je rozšířit strom tak, aby zahrnoval alespoň jeden - a s výhodou více než jeden - někoho jiného mimo skupinu: zástupce skupiny, vědomě dálkový z hlediska příbuzenství ve vztahu k všem ostatním věcem. Ve stuhu stromu, například orangutan nebo gorila - nebo zejména slony nebo klokani - mohou hrát roli cizince. Sould jsme pochybovali relativně příbuzenství mezi Gibbons, víme, že celkový předek jakéhokoliv Gibbonu s velkým lidem praktikující opice nebo slona starší než celkový předek jakéhokoliv Gibbonu s jakýmkoliv jiným Gibbonem: nepochybně, můžete dát kořen stromu, který zahrnuje Gibbons a velké muž-jako opice, někde mezi nimi. Je snadné ověřit, že všechny tři rychlé dřevo, které jsem maloval, jsou všechny možné dichotomické stromy pro čtyři skupiny. Pro 5 skupin je 15 možných stromů. Ale ani se nepokoušejte vypočítat počet přípustných stromů, řekněme pro 20 skupin. Je to stovky milionů milionů milionů. Skutečné číslo se dramaticky zvyšuje se zvýšením počtu skupin uvedených pro klasifikaci, bude mít věčnost i v nejrychlejším počítači. Nicméně, v zásadě je náš úkol jednoduchý. Ze všech možných stromů, musíme si vybrat ty, které jsou nejlépe vysvětleny podobností a rozdíly našich skupin.
Jak posuzujeme, co "nejlépe vysvětlují všechny"? Když se podíváme na řadu zvířat, před námi se objevují nekonečná rozmanitost podobností a rozdílů. Ale je obtížnější vypočítat to, co se můžete zdát. Často je "funkce" nedílnou součástí druhého. Pokud je považujete za nezávislé, ve skutečnosti zvažujete stejný dvakrát. Jako extrémní příklad odešlete 4 typy multi-nonyas A, B, C a D. A a B jsou podobné sobě navzájem ve všem, kromě toho, že nohy jsou červené a v modré barvě. C a D jsou stejné a velmi odlišné od A a B, s výjimkou skutečnosti, že s nohama jsou červené, a D je modrá. Pokud vezmeme v úvahu barvu nohou pro jednu "linku", řádně seskupili A a B proti C a D. Ale pokud jsme v tom, že jsme v tom, abychom mohli počítat každou nohu ze 100 jako nezávislý rys, pak jejich barva dá Stenovo zvýšení počtu funkcí potvrzující alternativní AC seskupení BD. Každý musí souhlasit s tím, že jsme falešně počítali stejnou linii 100krát.
To je "ve skutečnosti" jedna funkce, protože jediná embryologie "řešení" určila barvu všech 100 nohou dohromady. Totéž je vhodné pro bilaterální symetrii: embryologie funguje tak, že pro několik výjimek jsou obě strany zvířete zrcadlové odrazy. Žádný zoolog, budování charmogram, nebude zvažovat každou reflexi dvakrát, ale nedostatek nezávislosti není vždy zřejmý. Holub potřebuje silné prsa pro upevňovací letadlo. Flekční ptáci, jako je kiwi - ne. Vypočítáme mocné prsa a létající křídla jako dva samostatné rysy, které se rozlišují holuby a kiwi? Nebo je považujeme za jen jednu jedinou linku, na základě toho, že stav jednoho určuje druhý, nebo alespoň snižuje svou schopnost měnit? V případě multi-direxes a zrcadlové symetrie je rozumná odpověď spíše zřejmá. V případě hrudní kosti není. Rozumí lidé mohou mít opačné názory.
Všechno to bylo relativní k viditelným podobnostem a rozdílům. Viditelné funkce se však vyvíjejí pouze v případě, že jsou projevy sekvencí DNA. Nyní můžeme porovnat DNA sekvence přímo. Jako další výhoda má DNA dlouhá vlákna a jeho text poskytuje mnohem více položek pro účet a srovnání. Problémy typu křídla a hrudníku se pravděpodobně utopí v datovém toku. Ještě lepší, mnoho rozdílů v DNA bude neviditelné pro přirozený výběr, a proto poskytne více "čistého" signálu původu. Extrémním příkladem je, že některé DNA kódy jsou synonymem: definují stejnou aminokyselinu. Mutace mění slovo DNA na synonymním, neviditelný pro přirozený výběr. Ale pro genetiku, taková mutace není méně viditelná než jiné. Totéž platí pro "pseudogeny" (obvykle náhodnými duplikáty reálných genů) a mnoha dalších "odpadků" sekvencí DNA, které jsou v chromozomech, ale nikdy nejsou čteny a nepoužívány. Svoboda od přirozeného výběru opustí DNA možnost mutovat takovým způsobem, že opustí vysoce informativní stopy pro taxonomové. To neublíží skutečnosti, že některé jiné mutace mají skutečné a důležité účinky. I když jsou jen vrcholy ledovců, tyto vrcholy jsou viditelné pro výběr a jsou zodpovědné za viditelnou a známou krásu a složitost života.
Důležitějším důvodem pro opatrnost je, že někdy rozsáhlé oblasti DNA odhalují tajemnou podobnost mezi relativně neznačnými bytostmi. Nikdo nepochybnosti, že ptáci jsou spojeni s nejbližšími vztahy s želvami, ještěrky, hademi a krokodýly než savci. Nicméně, DNA ptáci a savci mají více podobností, než můžeme očekávat s jejich vzdáleným vztahem. Pro ty a další existuje přebytek dvojic G-C v jejich bezkondinité DNA. G-C páry Chemicky propojené více než A-T, a pravděpodobně teplokrevné typy (ptáci a savci) potřebují pevněji příbuznou DNA. Ať už je to důvod, musíme si pozorovat, že tuto vysídlení G-C přesvědčit nás v těsných souvisejících vazbách mezi všemi teplokrevnými zvířaty. Zdá se, že DNA slibuje biologické taxonomové utopii, ale musíme si být vědomi takových nebezpečí: stále existuje hodně, které v genomech nerozumíme.
S tím, že říká nutná výstražná kouzla, jak můžeme použít informace v DNA? Nádherně, ale literární kritici používají stejnou techniku \u200b\u200bjako evoluční biologové při sledování původu textů. Je téměř příliš dobré na to, aby to byla pravda - jeden z nejlepších příkladů je projekt "Canterbury Story". Členové tohoto mezinárodního syndikátu literárních zbraní používají nástroje evoluční biologie, aby sledovaly historii 85 různých rukopisů "Canterbury Story". Tyto starobylé rukopisy, kopírovány ručně před typografií, jsou naší hlavní nadějí pro obnovu ztraceného originálu Chosera. Stejně jako v případě DNA přežil text Choseera, prochází opakováním kopírování s náhodnými změnami, udržované v kopiích. Společensky systematizovaly akumulované rozdíly, výzkumníci mohou rekonstruovat historii kopírování, evolučního stromu - protože je to vlastně evoluční proces postupné akumulace chyby nad pořadou generací. Metody a obtíže ve vývoji DNA a vývoj literárního textu jsou tak podobné, že každý z nich může sloužit jako ilustrace pro druhého.
Takže, pojďme dočasně přesunout z Gibbons k Choserovi, zejména na 4 z 8 85 verzí rukopisu "Canterbury Story": "Britská knihovna", "Kristus kostela", "Ezgerton" a "Hungvrt". Platný strikoprolog:
Britská knihovna: Whan, že apiylle / Wyth Hys Showres Soote
Drowhte Marche / Hath Procede k rote.
"Kristus církve": Whan, že Auerell w 'jeho Shoures Ser
Droght of Marche Hath na Roote.
"Ejerton": Whan, že Aprille se svými showresem
Drowt z Marcheho se hořil na Roote. "
Hungwrt ": whan, že auryll w" jeho shoures uctíval
Droghte pochodu / Hath na Roote.
První věc, kterou bychom měli dělat s DNA nebo literární text, je identifikovat podobnosti a rozdíly. K tomu musíme "zarovnat" - není vždy snadný úkol, protože texty mohou být roztříštěné nebo zmatené a různých délek. Počítač pomáhá tvrdě, když se stane obtížným, ale nebude potřebovat, aby se vyrovnal první dva řádky Common Commare Commare Prolaly, ve kterém jsem přidělil čtrnáct pozic, kde zdroje nesouhlasí.
Na dvou místech, druhý a pátý, nejsou ani dva, ale tři možnosti. To je celkem 16 "rozdílů". Sbíráním seznamu rozdílů definujeme, který strom je nejlépe vysvětluje. Existuje mnoho způsobů, jak to udělat, a mohou být použity pro zvířata i literární texty. Nejjednodušší je seskupení textů založených na obecné podobnosti. Obvykle je založen na některých provedeních dalšího způsobu. Nejprve jsme nastavili několik nejbližších textů. Pak používáme tento pár jako jediný průměrný text a nastavit se vedle zbývajících textů, pak hledáme další nejpodobnější pár. A tak dále, tvořících konzistentně investované skupiny, dokud není postaven kruh příbuzenství. Tento rodový technik je jedním z nejčastějších, známých jako "sousedé" [Svaz sousedů] - při výpočtu, ale nezahrnuje logiku evolučního procesu. Jsou to jen podoba. Z tohoto důvodu "Claadenian" škola taxonomie, která je hluboce evoluční (i když nejsou realizovány všechny své členy), preferuje další metody, ze kterých byla první vyvinutá metoda ekonomiky.
Acmonness, jak jsme viděli v "orangutanově příběhu", je zde také ekonomika vysvětlení. Ve vývoji, to nezáleží, zvíře nebo rukopis, nejekonomičtějším vysvětlením je, že minimální počet evolučních změn postuluje. Pokud jsou dvě texty kombinovány s společným znakem, ekonomické vysvětlení je, že ji zdědí společně od generála předka, a ne, že se to všichni vyvinuly samostatně. To není nezměněno pravidlo, ale v každém případě je pravděpodobnější než opak. Metoda ekonomiky je přinejmenším v zásadě - považuje všechny možné stromy a zvolí to, co minimalizuje počet změn.
Když si vybereme mezi stromy v ekonomice, někteří rozdíly nám nemohou pomoci. Rozdíly, které jsou jedinečné pro jeden rukopis nebo pro jediné druhy zvířete, nejsou neformální. Metoda kombinování sousedů je využívá a ekonomická metoda je zcela ignoruje. Ekonomika spoléhá na informativní změny: ty, které jsou společné pro jednoho rukopisu. Preferovaný strom je ten, který využívá celkový původ, aby vysvětlil takové informativní rozdíly. V našich choseerových linkách existuje pět informativních rozdílů. Čtyři sdílené rukopisy:
("" "Britská knihovna" + "Ejerton") proti ("Kristus církve" + "Maďarsko").
Tyto rozdíly jsou přiděleny první, třetí, sedmou a osmou červenou čarou. Pátá, šikmá linie, izolovaná dvanáctou červenou linkou, sdílí rukopisy jiným způsobem, na:
("Britská knihovna" + "Maďarsko") proti ("Kristus církve" + "Ejerton").
Tyto divize se navzájem odporují. Nemůžeme nakreslit žádný strom, ve kterém by se každá změna stala pouze jednou. To nejlepší z těch, které můžeme vytvořit, je následující (všimněte si, že se jedná o rychlý strom), který minimalizuje konflikt, který vyžaduje, aby se objevila potopení a zmizely pouze dvakrát.
Ve skutečnosti v tomto případě nemám velkou důvěru v mé předpoklady. Konvergence a reverze jsou časté v textech, zejména pokud význam verš nemění. Středověký písař nesmí zažít speciální výčitky svědomí, změnou psaní, a ještě méně při vkládání nebo odstranění interpunkčního znaménka, jako je šikmo. Nejlepším ukazatelem vztahu bude takové změny jako permutace slov. Genetické analogy jsou "vzácné genomové změny": takové události jako velké vložky, delece a duplikace DNA. Můžeme je otevřeně vzít v úvahu, přiřazení větší nebo menší váhy různým typům změn. Tyto změny, které jsou zjevně časté nebo nespolehlivé, jsou při výpočtu dodatečných změn sníženy. Snacking změny nebo spolehlivé indikátory příbuzenství zvýšení hmotnosti. Zvýšené změny hmotnosti znamená, že je nevšímáme dvakrát. Nejhospodárnějším stromem v tomto případě, který má nejmenší celkovou hmotnost.
Ekonomická metoda je široce používána pro vyhledávání evolučních stromů. Ale pokud jsou konvergence a reverzie běžné - jako v případě mnoha sekvencí DNA, stejně jako v našem textu Choseer, může být ekonomika zavádějící. To je problém známý jako "přitažlivost dlouhých větví". To znamená.
Clayogramy, zakořeněné a neviditelné, přenášet pouze pořadí poboček. Filogramy nebo fylogenetické stromy (řecký filon - závod, kmen, třída) jsou podobné, ale také používají délku větví pro přenos informací. Obvykle délka větví odrážejí evoluční vzdálenost: dlouhé větve představují velké změny, krátké - malé. První řádek "Canterbury příběhů" poskytuje následující filogram:
Na tomto filmu nejsou větve příliš odlišné. Ale představte si to, co se stane, když se dva rukopis ve srovnání se zbytkem dvou dvou. Pobočky vedoucí k těmto dvěma by byly vypracovány velmi dlouho. A proporce změn by nebyly jedinečné. Jednoduše mohou být totožné se změnou na druhém místě dřeva, ale (a to je hlavní myšlenka) zejména v tom, že jsou v jiné dlouhé větvi. Koneckonců, dlouhé větve jsou ty, ve kterých je cesta nebo jiná, vyskytne většina změn. S dostatečným počtem evolučních změn se změny, které budou dvě dlouhé větve propustí falešně, skutečný signál bude muflovat. Na základě jednoduchého výpočtu výše změny, ekonomika falešně roste dohromady konce zvláště dlouhých větví. Metoda ekonomiky činí dlouhé větve mylně atributy.
Problém přitažlivosti dlouhých poboček je vážná bolest hlavy pro biologické taxonomové. To se vyskytuje všude tam, kde jsou convergence a reverze běžné, a bohužel nemůžeme doufat, že se jim nedoporučují, zvažujeme více textu. Naopak čím více textu bereme v úvahu, tím více najdete chybné podobnosti, a silnější naše přesvědčení bude v chybné reakci. O takových stromech říkají, že leží v pěstitelně znějící "zóně Felsenshtein", pojmenované po vynikající americkém biologovi Joe Felsenstein. Data DNA bohužel jsou bohužel ohrožena atrakcí dlouhých větví. Hlavním důvodem je, že existují pouze 4 písmena kódu genetického DNA. Pokud je většina rozdílů změny v jediném dopise, nezávislá mutace ve stejném písmenu náhodně je pravděpodobné. To vytváří minový rámiště atrakce dlouhých větví. V takových případech potřebujeme samozřejmě alternativu k ekonomické metodě.
Existuje ve formě vybavení známého jako analýza věrohodnosti, která je stále více upřednostňována v evoluci taxonomie. Analýza věrohodnosti spaluje ještě výpočetní prostředky než metoda ekonomiky, protože nyní délka větví. Nyní máme mnohem více soupeřů, protože kromě všech možných rozvětvovacích systémů musíme také zvážit všechny možné větve poboček - Hercules. To znamená, že i přes inteligentní metody, které snížily výpočty, mohou se dnešní počítače vyrovnat s analýzou věrohodnosti, pokrývající malé množství biologických druhů.
"Tuveeakenity" zde není foggym. Naopak je přesný. Pro strom určité formy (a nezapomeňte zahrnout délky větví) všech možných evolučních cest, které mohou vést k fylogenetickému stromu stejné formy, pouze malé číslo vytvoří přesně text, který jsme nyní vidění. "Trusteness" tohoto stromu je nekonečně pravděpodobná pravděpodobnost, že přijde skutečně existující texty, a ne jiná, která by mohla být vytvořena jako strom. Ačkoli velikost věrohodnosti pro strom je malá, můžeme stále porovnat jednu malou hodnotu s jinou jako metodou hodnocení. V analýze věrohodnosti existují různé alternativní metody pro získání "nejlepšího" stromu. Nejjednodušší je hledat jediný, kdo má nejvyšší věrohu: nejvíce uvěřitelný strom. Není to bez důvodu, to se nazývá metoda "Maximální pravdivost", ale pouze skutečnost, že je to nejvíce uvěřitelným stromem neznamená, že neexistují jiné stromy s téměř stejnou věrohodností. To bylo později navrhl namísto přijetí jediného nejvíce uvěřitelného stromu hledat všechny možné stromy, ale poskytnout jim důvěru, úměrnou jejich věrohodnosti. Tento přístup, alternativní metoda maximální pravdy, je známý jako fylogenetika bayes. Pokud je mnoho věrohodných stromů konzistentní v samostatném větraně, věříme, že toto rozvětvení má vysokou pravděpodobnost správnosti. Samozřejmě, stejně jako ve způsobu maximální pravdy, nemůžeme zkontrolovat všechny možné stromy, ale existují výpočetní krátké cesty a pracují docela dobře.
Naše důvěra ve stromu, kterou si konečně vybereme, bude záviset na naší jistotě, že různé pobočky jsou správné a je obvyklé označit jejich hodnoty na obou stranách každého bodu větve. Pravděpodobnosti se automaticky vypočítávají metodou Bayes, ale pro ostatní, jako je metoda ekonomiky nebo maximální pravděpodobnosti, potřebujeme alternativní opatření. Metoda "Boatstrap" je široce používána, znovu přeškrtne různé části dat, abyste zjistili, takže silné rozdíly přispívají ke konečnému stromu - je to mnohem odolné vůči chybám. Vyšší "bootstrap" označuje spolehlivější rozvětvení, ale dokonce i odborníci zažívají potíže při interpretaci skutečnosti, že nám každá konkrétní velikost bootstrapu říká. Podobné metody jsou "skládací nůž" a "index rozkladu". Všichni jsou ukazateli, kolik můžeme věřit každému bodu větvení na stromě.
"Nic Nic přidal Ne mynusshyd '(Caxtonova předmluva). Incorporate fylogenetický strom prvních 250 řad 24 různých verzí rukopisů "Canterbury příběhů". Předložená podmnožina rukopisů byla studována v "Projekt" Canterbury příběhy ", jejichž snížení pro rukopisy se zde používá. Strom byl postaven na principu ekonomiky, podpora podpory je zobrazena na každé pobočce. Čtyři verze jsou diskutovány a plně pojmenovány.
Než opustíme literaturu a návratu do biologie, podívejme se na poslední diagram evolucionářů mezi prvním 250 řadami 24 rukopisů Chaose. Jedná se o filogram, na kterém nejen rozvětvení, ale také délka řádků záleží. Můžete si přímo přečíst, které rukopisy jsou nevysvětlitelné variantami navzájem a jaké odchylky. Ona je inclastovatelná - nebere na prohlášení o tom, který z 24 rukopisů je v blízkosti "originálu".
Čas se vrátit do našich Gibbons. Mnoho lidí pracovalo mnoho lidí, aby se rozlučoval vztah gibbonů. Ubytovna zahrnuje 4 skupiny gibbonů. Další stránka zobrazuje kořenový diagram založený na fyzikálních vlastnostech.
Přesvědčivě ukazuje, že skutečné gibbony jsou seskupeny jako nomasces. Obě skupiny mají vysoký "bootstrap" (čísla přes řádky). Ale na několika místech není definován pořadí bobrů. I když všechno mění Hylobates. a Bunopithecus. Představují jednu skupinu, velikost Bud 63 není přesvědčivý pro ty, kteří jsou vyškoleni v čtení takových ruun. Morfologické rysy nestačí k vyřešení tohoto stromu.
Z tohoto důvodu, Christian Rus a Thomas Gaismann (křesťanské roos a Thomase Geissmann) apeloval na molekulární genetiku, zejména na sekci mitochondriální DNA, nazvaný "kontrolní oblast". Použití Gibbonů DNA 6, rozlučili sekvence, postavili svůj dopis dopisem a analyzoval jejich analýzu metodou sjednocení sousedů, ekonomiky a maximální pravdy. Maximální hodnota pravdivosti, to nejlepší z těchto tří metod při překonání přitažlivosti dlouhých větví, poskytl nejvíce přesvědčivější výsledek. Jejich konečný verdikt Gibbon je uveden výše, a můžete vidět, že to umožňuje příbuzné mezi čtyřmi skupinami. Hodnoty boatstrapu byly dostačující k přesvědčení, že tento strom je přesně ten, který by měl být použit pro fylugenci na začátku této kapitoly.
"Nemovitost" z Gibbons - větvení do několika samostatných druhů - se stalo relativně nedávno. Ale pokud se podíváme na více deleted pohledy na sebe, sdíleli všechny delší pobočky, dokonce i komplexní techniky maximální pravdivosti a analýzy Bayes začnou přinést. Může přijít, když je nepřijatelný velký podíl podobností bude náhodný. O DNA Rozdíly v tomto případě říkají, že jsou nasycené. Žádná složitá technika obnoví signál původu, protože všechny zbytky příbuzných stop jsou přepsány destruktivním účinkem času. Zvláště akutní je problém pro neutrální rozdíly DNA. Silný přirozený výběr drží geny v úzkém omezeném rozsahu. V extrémních případech mohou důležité funkční geny doslovně identické pro stovky milionů let. Ale pro pseudogen, který nikdy neplní nic, jsou tyto intervaly dostačující pro beznadějnou sytost. V takových případech potřebujeme další data. Nejvýznamnější myšlenkou je použití vzácných genomových změn uvedených mnou dříve - změny zahrnující reorganizaci DNA, a nenahradit jeden dopis. Vzhledem k tomu, že tato restrukturalizace jsou vzácné a skutečně jedinečné, náhodné podobnosti představují mnohem menší problém. Po zjištění, mohou identifikovat úžasné související odkazy, protože uvidíme, kdy se připojí k naší rozšiřující se zápisu poutníků, a budeme ohromeni jejich vynikající nečekaný příběh.<Игра слов: "whale" одновременно значит и "кит" и слово, выражающее в сочетании высокую степень - прим. Пер>.
A teď, důležitá opožděná představa o evolučních stromech, které jsme se naučili od lekcí v "eva příběhu" a "Neanderthalův příběh". Můžeme to nazvat poklesem gibbonových nebo padajících stromů. Obvykle předpokládáme, že můžeme kreslit jediný evoluční strom pro skupinu druhů. Ale "příběh Eva" nám řekl, že různé části DNA (a proto různé části těla) mohou mít různé stromy. Myslím, že to představuje problém vlastní ve velmi myšlence druhových stromů. Pohledy jsou směs DNA z mnoha různých zdrojů. Jak jsme viděli v "eva příběhu" a opakovali v "příběhu Neandertalstva", každý gen, ve skutečnosti každý DNA dopis probíhá historií. Každý kus DNA a každý aspekt těla může mít různé evoluční stromy.
Příklady jsou nalezeny každý den, ale to umožňuje všimnout podstatu. Pokud se marťanský taxonoma vykazuje pouze genitálie člověka, ženy a mužského gibbonu, nebude mít pochybnosti o seskupení dvou mužů, kteří jsou spojeni s těsnějšími vztahy s ostatními než kterýkoli z nich se ženou. Ve skutečnosti gen, který určuje vnější podlahu (tzv SRY), nikdy nebyl v ženském těle, alespoň dlouho předtím, než jsme se rozbíhali s Gibbonem. Tradičně, morfologists rozpoznávají zvláštní případ pro sexuální značky, vyhnout se "nesmyslným" klasifikacím. Ale stejné problémy se všude objevují. Viděli jsme to dříve s ab0 krevní skupiny v "eva příběhu". Moje Gene Group B se mě blíží více se skupinou B šimpanzem než se skupinou A. Group A. A nejen gendy sexu a krevních skupin, ale také všechny geny a vlastnosti podléhají tomuto účelu za určitých okolností. Většina molekulárních a morfologických charakteristik ukazují šimpanzi jako náš nejbližší příbuzný. Místo menšiny však namísto gorily naznačuje, nebo že šimpanzi jsou nejbobíněni s gorily a oba jsou stejně blízko k lidem.
Nemělo by to být překvapeno. Různé geny jsou zděděny různými cestami. Populace, výstraha pro všechny tři druhy, bude různorodá, každý gen bude mít mnoho různých linií potomků. Je možné, že jeden gen u lidí a gorila došlo z jedné linie, zatímco šimpanzi došlo z řady dalších příbuzností. Všechno, co je potřeba, je jít ve starověku genetické linie pokračovalo v rozvětvování lidí a šimpanzů, takže lidé mohou nastat z jednoho, a šimpanz z druhé.
Musíme si uvědomit, že jediný strom není celý příběh. Druhy mohou být kresleny, ale měly by být považovány za zjednodušené zobecnění mnoha genových stromů. Dokážu si představit interpretaci druhů stromů dva různé způsoby. První je obecně přijatá genealogická interpretace. Jeden druh je nejbližším příbuzným druhou, pokud mají poslední celkový genealogický předchůdce ze všech uvažovaných druhů. Druhý, mám podezření na způsobu budoucnosti. Strom druhu lze považovat za popis vztahu mezi demokratickou většinou genomu. Představuje výsledky "řešení většinové hlasování" mezi geny genů.
Dávám přednost demokratickému nápadu - genetické hlasování. V této knize by měl být v tomto smyslu pochopen veškerý vztah mezi druhy. Všechny fylogenetické stromy, které zde si představují, by měly být zvažovány v duchu genetické demokracie, od příbuzenství mezi muže podobnými opicemi k příbuznosti mezi zvířaty, rostlinami, houbami a bakteriemi.
Muž-jako opice jsou velmi podobné lidem. Mohou dosáhnout úrovně inteligence 12letého dospívajícího muže. Víme o nich málo, dokonce i, jak správně píše - orangutan nebo orangutang si jistě neřekne. Ale tato zvířata dělají spoustu zajímavých věcí.
Svět přírody je plný úžasných tvorů. Dnes se seznámíme s jedním z nich - organhaty.
První stopy tohoto primátu nalezené v jihovýchodní Asii. Dnes je jejich stanoviště omezeno na Borneo a Sumatuate. Tyto paradise ostrovy, pokryté tropickými lesy a horami, se staly domem pro tato obrovská zvířata.
I přes velká váhaOrangutans jsou snadno poškrábány na stromech, jejichž výška je někdy vyšší než 50 metrů. V tom, silné a houževnaté ruce a nohy jim pomáhají. Samice tohoto druhu jsou poněkud menší muži. Hmotnost posledního někdy dosáhne 140-150 kilogramů. Růst frangunutanů ve vztahu k takové významné hmotnosti je malý - až 1,5 metru.
Někteří muži jsou zvýrazněni velkými tváří, které začínají růst, když osoba dosáhne 15 let. Předpokládá se, že tato funkce vzhledu přitahuje samice, ale vědecké důkazy Ne. Živá zvířata jsou preferována samotná, pouze příležitostně setkání s příbuznými.
Orangutani patří k vyšším primátům, nebo jiným způsobem, muž-jako opice. K této skupině, kromě nich zahrnují šimpanzi a gorily. Zvířata této skupiny z hlediska úrovně vývoje je mnohem vyšší než jiné primáty.
Tak orangutan nebo orangutan?
Slovo orangutan je tvořeno z malajského orangu - muže a "uan" - les. Pro obyvatele jihovýchodní Asie byly tyto stvoření s inteligentními očima a dlouhou vlnou, vlastnit neuvěřitelnou sílu, byl samostatný kmen, "lesní lidé". Ale slovo "Utang" znamená "dluh" ve stejném jazyce. To je, říká Orangutan, narušujeme význam slova a říkáme dlužník namísto "lesního muže".
Tyto nejchytřejší zvířata milují relaxovat na vrcholcích stromů. Pro pohodlí se ohýbají větve ve formě kruhu, budování postele pro sebe, něco podobného hnízdy. Z obrovského listu tropických rostlin, které zvládají "rukavice", bez nichž není možné vylézt hlavu hlavy. Kufr a větve jsou pokryty spinery a ochranné podložky umožňují hodiny viset na strom a prohrabávají se sladkým džusem.
Příroda tropické lesy bohaté na lahůdky pro orangutany. Menu zahrnuje kořeny, výhonky, listy, kůra, šťávu, květy a dokonce i hmyz. Nejoblíbenější delikatedy těchto primátů je ovoce Durian - tropický strom. Orangutan nebude odmítnout a z jiných ovoce, zrání pramene.
Poslouchejte Orangutanův hlas
Naštvaný chuť dospělého zvířete ho neustále chodí po stromech při hledání jedlého. Rozsah rukou dospělého muže může být asi dva a půl metry. Tato skutečnost, spolu s neúplnou silou, pomáhá orangutanům prakticky létat mezi stromy při hledání potravy. Stejným způsobem se primát může snadno pohybovat s rukama a nohama, aby se navigoval i po hlavě.
Mladý orangutan se učí vylézt na "Lianam" V džungli, Sumatra dostane Sumatran Tiger, navzdory malé velikosti není menší než jeho indický příbuzný. Představuje větší nebezpečí pro orangutan žijící tam. Neexistují žádné takové hlavní predátory v lesích Bornea, a primáty žijí v relativní bezpečnosti.
Orangutani jsou jedním z nejslavnějších světoznámých opic. Vědci patří k nim, spolu s gorilami a šimpanzi, na počet zvířat nejblíže člověku. V současné době jsou známy pouze dva typy těchto červených opic - orangutan Sumatran a Borensky. V tomto článku budeme podrobně zvážit pouze první z nich.
Orangutan nebo orangutan?
Někteří lidé věří, že výslovnost a psaní jména této opice úplně a zcela přichází na jednu verzi - "orangutang". Dokonce i Microsoft "chybí" toto slovo, zatímco slovo "orangutan" je zdůrazněno červeně. Toto psaní je však chybné.
Skutečností je, že v jazyce obyvatelstva žijícího na a Kalimantanu, "Orangutang" je dlužník, a Orangutan je lesní muž, lesní rezident. To je důvod, proč by měla být upřednostňována druhá možnost jména této šelmy, i když některé textové editory stále "věří" psaní jeho psaní.
Kde je tato opice?
Orangutan Sumatransky, jehož fotografie můžete vidět v našem článku, žije po celém a Kalimantanu. Nicméně, absolutní většina těchto opic se nachází v severní části Sumatry. Jejich oblíbená stanoviště jsou deštné pralesy a džungle.
Sumatran orangutan. Popis typu.
Předpokládá se, že tito mají své africké dvojčata - gorily. Možná je to ten případ, ale tady énské funkce Orangutans jsou mnohem silnější než v gorilách. Například předlohy v červené opice jsou dlouhé a zadní je znatelně kratší než jejich africké příbuzné. Štětce a nohy s dlouhými zakřivenými prsty v orangutanech hrají roli zvláštních háčků.
S pomocí jejích křivek, Orangutan Sumatransky snadno lpí nad větvemi a rozbije lahodné ovoce, ale budeme o tom mluvit o něco později. Bohužel, pro nejtěžší akce, jeho končetiny nejsou upraveny. Co se týče velikosti těchto opic, dospělí dospělých mužů Orangutan jsou nižší než gorily a váží menší. Sumatran Orangutane, jehož hmotnost nepřesahuje 135 kilogramů, může dosáhnout výšky pouze 130 centimetrů.
Nicméně, pokud nemáte porovnání velikosti orangutanů s rozměry goril, pak se jedná spíše impozantní muž-jako opice: délka jejich rukou v pohybu je 2,5 metru a trup je masivní a hustý, zcela osvětlený rusovlasými kousky. Sumatran Orangutan, jehož hlava má kulatou tvář s nafouknutými tvářími, otočí se do vtipné "vousy", publikuje zvláštní zvuky, které se naučíme další.
Proč "Kryakhtaty" Sumatran orangutans?
Výzkumníci, kteří pozorují chování a životní styl Sumatran orangutanů, si všimli, že tyto opice jsou neustále povzdechány. Jakmile slavný zoolog a profesor Nikolai Nikolayevich Drozdov studuje tato zvířata v jednom z jeho televizních pořadů, si všiml: "Doušek, jako starý muž od bolesti. Ale on není starý muž, a on mu neublíží. Je Orangutan. "
Je zvědavá, že pytel hrdla v těchto zvířat je nafouknutý, jako míč, takže zvukové zvuky se postupně obrací do hluboké svatby v krku. Tyto zvuky jsou nemožné zmást s jinými. Můžete je slyšet na kilometr!
Životní styl Orangutan.
Průměrná délka života těchto zvířat je asi 30 let, maximum je 60 let. Tato zrzka "starých mužů" dávají přednost žít jeden po druhém. Pokud jste někdy přivedli k setkání s malou skupinou Sumatran orangutanů, pak vím, že to není klanové opice, ale jen žena s tvými potomci. Mimochodem, samice, se sešli navzájem, pokusili se rozptýlit co nejdříve, předstírá, že se nevidí.
Pokud jde o muže, je to případ, samozřejmě, složitější. Každý dospělý orangutan Sumatran má své vlastní území, na kterém žije několik žen najednou. Skutečnost je, že samci těchto opic jsou polygamózní tvorové a raději mít celek harém k dispozici. Majitelem území je varován hlasitými výkřiky, vedený v jeho vlastnictví. Pokud cizinec nebude odejít, začne se zjistit vztah.
To se děje zcela neobvyklé. Oba orangutan, jako by tým, házet se na nejbližší stromy a křehlivě je začít otřást. Připomíná to nejsečnější cirkus: Stromy se třásly, listy s nimi padá, léčené výkřiky jsou distribuovány v celém okrese. Tato prezentace pokračuje docela na dlouhou dobuZatímco jeden z oponentů nebude vzdát nervy. Obvykle se poražený muž Sumatran orangutan rozbije hrdlo a objednávka je unavená.
Hlavní část života červených opic je držena výhradně na stromech. Oni také spí vysoko nad zemí, pre-ležel sami pohodlnou postel. Stojí za zmínku, že orangutan Sumatran je poměrně klidné zvíře. Jak již víme, tento princip se nevztahuje na své příbuzné: Boje pro území mezi nimi dochází průběžně.
Co jedí tyto opice?
V zásadě orangutan Sumatran (fotografie těchto opic obvykle způsobují spoustu dojmů) je vegetarián. Takže rádi vysoký mango, švestky, banány, fíky.
Díky neuvěřitelné síly a jiných fyzických údajích jsou tyto opice zcela chytře vylézt na nejvyšší tropické stromy Ostrovy pro oblíbenou pochoutku - mango. Pokud jsou například horní větve stromů tenké, muž-jako červené opice působivé velikosti Tiše sedí uprostřed koruny, ohýbání větví pro sebe. Bohužel, stromy samotné jsou škodlivé: větve přestanou a vysychají.
Orangutani, kteří přebývají poměrně rychle přibírat hmotnost. A to vše proto, že léto je zde příznivý čas pro červené "lesní obyvatele". Hojnost rozmanitých umožňuje opic nejen rychle rychle, ale také skladovat tuku pro období dešťů, když budete muset jíst výhradně s kůrou a listy.
Orangutan obyvatelstvo
Jak bylo uvedeno výše, existují dva typy těchto opic v přírodě: Borensky a Sumatran orangutan. Počet těchto zvířat za posledních 75 let, bohužel, snížil o 4krát. Hlavní faktory negativně ovlivňující jejich obyvatelstvo jsou:
- neustálé znečištění životního prostředí;
- nelegální otcové mladého a jejich prodeje.
Zvířata navíc závisí na stavu tropů, ve kterých žijí. Proto je nutné zastavit rozsáhlé odlesňování džungle a která vede k smrti orangutanů. V současné době tyto opice zůstaly jen asi 5 tisíc jednotlivců. Pokud neberete opatření na jejich ochranu včas, mohou zmizet z tváře země navždy.
Orangutan je jedním ze tří nejslavnějších mužských opic. Spolu s gorilou a šimpanzi odkazuje na počet zvířat nejblíže člověku. Často se můžete setkat s chybným psaní jména této bestie - orangutang. Ale slovo "orangutang" v jazyce místních obyvatel znamená "dlužník" a slovo "orangutan" překládá jako "lesní muž". Jsou známy dva typy orangutanů - Borensky a Sumatran.
Borensij Orangutan (Pongo Pygmaeus).
Vzhled těchto opic je velmi zvláštní a nevypadá jako jiné zvíře. Ve svislé poloze je výška orangutanů pouze 120-140 cm, ale hmotnost může dosáhnout 80-140 kg, ve vzácných případech i 180 kg! To je způsobeno tím, že orangutani mají relativně krátké končetiny a tučné břicho, takže s malou velikostí mají tato zvířata hodně váhy. Torzo v orangutanech je spíše čtvercový tvar, končetina je silná, svalová. Orangutan ruce jsou tak dlouho, že ve svislé poloze viset pod koleny, ale nohy, naopak, krátké a křivky. Nohy a dlaň jsou velké, a v jejich rukou a na nohách je palec na rozdíl od zbytku. To usnadňuje zachycení větví v Lazagany na stromech. Na koncích prstů hřebíků jako člověk. Orangutan lebka je konvexní se silně vyvinutou částí obličeje. Oči těsně vysazené, nozdry jsou relativně malé. Tato zvířata jsou dobře vyvinuta napodobovacími svaly obličeje a jsou často grimasy. Orangutani jsou dobře vyjádřeni sexuálním dimorfismem (rozdíl ve struktuře těla mužů a žen): samice jsou menší a tenčí (až 50 kg), samci nejsou jen těžší, ale také mají speciální kožní válec kolem obličej. Tento válec tvoří obličejový disk, zejména vyjádřený ve starých mužů, kromě, samci a vousy jsou vyslovovány tváří v tvář jasnější. Barva vlny v mladých ohnivých zrzkách, stará zvířata jsou tmavší - hnědá.
Tělo orangutanů je pokryto dlouhou, spíše vzácnou vlnou, která ve starých zvířat visí jako okraj.
Orangutani žijí pouze na ostrovech Borneo a Sumatra Malay Archipelago, to znamená, že jejich přirozený rozsah je poměrně malý. V přírodě se tato zvířata obývají výhradně deštné pralesy a tráví většinu svého života na stromech, zřídka jdou dolů na zem. Podle stromů se pohybují pohybující se z větví na větvi, a kde je vzdálenost mezi sousedními stromy velká, orangutans používají flexibilní jemné kmeny nebo liany. Při pohybu se tyto opice často visí na rukou a obecně používají přední končetiny aktivněji než zadní. Na rozdíl od jiných opic nejsou těžké orangutany skákat z pobočky větve. Navzdory tomu jsou stará zvířata někdy ukazují stopy zlomenin ruky a nohou.
Orangutanovy opilnightly používají větve stromů: častěji spí přímo na větvích, někdy podporují primitivní hnízda v korunách.
Výrazný rys těchto zvířat je jediný životní styl, který není obecně zvláštní pro primátů. Orangutani jsou ostře odlišují kuchaři z jiných typů opic: Jsou velmi tiché a tiché, jejich hlasy budou zřídka slyšet v lese. Mají velmi klidný a milující mír. Orangutani nikdy neuspokojují boj, chovají nemožné, neuspěchané. Lze říci, že je v nich vlastní inteligence. V lese má každé zvíře svůj vlastní pozemek, ale ochrana území není spojena s agresí. Orangutani se vyhýbají blízkosti osoby a místo toho, aby šli do lidských osad při hledání potravy, hledají soukromí v hlubinách lesa. Při chytání nemají silný odpor.
Krmnou na orangutani zeleninovými potravinami - listy a ovoce stromů, občas jedí vejce ptáky a malá zvířata. Jsou sklizeny v korunách, neuspokojivě trhání a hawking výhonků. Stejně jako mnoho opic, Orangutans nemají rádi vodu, takže se vyhnou plavání řek a během deště jsou pokryty roztrženými listy.
Orangutan pečlivě studuje obsah vejce, který právě jedl.
Tato zvířata plemeno ročník. Samec přilákat ženy začíná hlasitě řev na celém lese. Pokud jsou soupeři poněkud, snaží se přestěhovat samici každou cestu, ale oni sami zřídka zanechávají hranice své vlastní sekty. Žena pro zvuk si vybere nejsilnější kavalír a navštíví své území párování. Těhotenství trvá 8,5 měsíců. Žena porodí jeden, méně často dva mláďata váží 1,5-2 kg. Novorozenec je pokryta docela dlouhou vlnou a pevně drží za kůží matky.
Orangutanova žena se o dítě opatrně stará.
Na začátku, žena drží mladý na hrudi, pak se dospívající dítě sám pohybuje na matčině zpět. Matka krmí mladé mléko až do 2-3 let, pak ji doprovází několik let. Pouze ve věku 5-6 let, Orangutans začnou nezávislý život. Stávají se ve věku 10-15 let a žijí v průměru 45-50. Pro jeho život tak může žena zvýšit ne více než 5-6 mladých, to znamená, že orangutani jsou extrémně non-blikatý.
Mladý orangutan se učí vylézt na "Lianam".
V přirozeném prostředí nehraje role, protože velké orangutané žijící na vrcholcích stromů nejsou téměř nepřátelé. Ale tato zvířata jsou však velmi vzácná. Počet orangutanů je snížen v důsledku zničení tropických lesů. A bez této malé plochy těchto opic, katastroficky snížila za posledních 40 let. V posledních desetiletích byl přidán další problém s ničením lesů - pytlování. Vzhledem k tomu, že orangutani jsou stále vzácnější, jejich cena se zvyšuje na černém trhu a rostoucí počet lovců jde do lesa pro kořist. Často lovci zabijí matku jen aby se mladí.
Orangutanova žena s mladým.
Mladí orangutani prodávají v soukromých zoologických zahradách, ale ne pro chov. Obyčejná spousta těchto zvířat je hračka pro lidi. Pomocí skutečnosti, že orangutani jsou velmi inteligentní, jsou rychle vyškoleni a neukazují agresi i dospělých, jsou vyučovány všechny druhy triků, grimasy a dokonce škodlivých návyků.