Por qué el FSB pudo, pero la CIA no pudo
Igor Yakovenko escribió un minucioso acerca de las teorías de la conspiración y los teóricos de la conspiración; Igor Murzin, uno de los que el autor mostró un ejemplo de pensamiento conspirativo (Navalny es un proyecto del Kremlin), le objetó, en mi opinión, no muy relevante, ya que Yakovenko se trataba de Navalny, y Murzin respondió sobre Nemtsov, pero esto Es una disputa entre dos científicos políticos, que lo resuelvan. Llamé la atención sobre la definición del concepto de conspiración, que fue dada en su artículo por Igor Murzin. Aquí está:
… por la conspiración como fenómeno, entiendo principalmente la opinión de los aficionados , que independientemente de qué:
- falta de información,
- falta de calificaciones adecuadas,
- experiencia,
- u otras razones
pero tienen una comprensión muy escasa y superficial del tema sobre el que están tratando de juzgar.
En mi opinión, esta formulación tiene "Muy pobre, superficial" la definición de conspiración oscurece, como la conspiración misma, la esencia del asunto. Incluso, más bien, no tiene nada que ver con la conspiración. Esta es la definición de dilentatismo, nada más: las personas que no poseen información, no tienen las calificaciones adecuadas, la experiencia, son la esencia de los aficionados. Pero el diletante y el teórico de la conspiración no son sinónimos.
Mientras tanto, a las teorías de la conspiración se les puede dar una formulación completamente inteligible y concisa. La conspiración es la capacidad de ver una conspiración (manantiales secretos, fuerzas secretas) donde no existe. Respectivamente, Un teórico de la conspiración es una persona que ve una conspiración en la que ni siquiera huele.
Esto no significa que cualquier persona que de alguna manera perciba la conspiración sea necesariamente un teórico de la conspiración en el sentido despectivo de la palabra. Es importante enfatizar aquí que es la visión de una conspiración falsa la que distingue a las personas afectadas por la enfermedad de las teorías de la conspiración de los científicos políticos que son capaces de considerar el trasfondo real de los eventos, que aún no es obvio para la mayoría. Un ejemplo de esto son los pocos que, después de los bombardeos de casas en Moscú y Volgodonsk y los "ejercicios en Riazán", como resultado de lo cual nació el régimen de Putin, inmediatamente comprendieron de quién eran las manos.
Además, de manera sorprendente, donde hay una conspiración, los teóricos de la conspiración a menudo no la ven a quemarropa. En ellos se produce aberración de la visión. También están indignados por esto: bueno, estás en contra de la conspiración, pero tú mismo también viste una conspiración. ¡Y también di que no eres un teórico de la conspiración!
El ejemplo más vívido aquí pueden ser las mismas explosiones de casas en Rusia en 1999, por un lado, y, por otro lado, el "11 de septiembre" que ocurrió pronto en Estados Unidos. Parecería, a primera vista, una mirada no iluminada, hechos absolutamente reflejados. ¿Por qué, se está presentando un argumento letal, llama a los que dicen que el 11 de septiembre fue organizado por los teóricos de la conspiración de los servicios especiales de Estados Unidos, pero está de acuerdo con los que afirman que el FSB fue volado en su casa en Rusia?
Aquí solo puedes hablar de falta de información, O poca comprensión del tema... En este caso, se trata de la escasa comprensión de las diferencias en el funcionamiento de las sociedades rusa y estadounidense. Y la mayoría de las veces, sobre la falta de voluntad para conocer estas diferencias.
Cómo está estructurada la sociedad rusa, en la que el parlamento se ha convertido durante mucho tiempo en un lugar de debate: creo que no hay necesidad de llevar a cabo un programa educativo. Las autoridades rusas pueden matar, si lo consideran necesario, como muchos de sus propios ciudadanos (e incluso más extranjeros) y estar seguros de que no les pasará nada por ello. Toda la historia rusa (soviética) habla de esto, y toda la historia de la Rusia de Putin, todo lo que sucedió después de los bombardeos de casas (campañas de Chechenia, Kursk, Nord-Ost, Beslan, Georgia, Ucrania, Siria) da testimonio de lo mismo.
Entendiendo la esencia del régimen ruso, la conclusión de que el gobierno, que no rinde cuentas a nadie, pudo volar casas con sus ciudadanos (con motivos claramente legibles para esto) no parece en absoluto una conspiración; y solo despues "Ejercicios en Ryazan" esto es lo primero que debería haberle ocurrido a todo el que sabe cómo sumar "2" y "2" en su cabeza.
Aquellos que creen que es inconsistente - ver el rastro de Putin y el FSB en los bombardeos de casas en Moscú, y negar que los mismos servicios especiales estadounidenses pudieron haber organizado el "11 de septiembre" - piensan que la sociedad estadounidense está organizada en aproximadamente los mismos patrones que el ruso ... Es decir, el presidente y los servicios especiales de Estados Unidos son omnipotentes y no rinden cuentas a nadie, lo que significa que pueden hacer lo que quieran.
Por cierto, esto es lo que piensa el propio Putin, y esto no es sorprendente: tiene un pensamiento absolutamente conspirativo. Y este pensamiento le jugó una broma cruel cuando, en la carrera electoral de Estados Unidos, apostó por Trump: al final, resultó ser una opción aún peor para Rusia de lo que, aparentemente, habría sido Hillary Clinton. Trump, incluso si tenía algún acuerdo con Putin, ahora se ve obligado a demostrar durante el resto de su mandato como presidente que no hubo acuerdos. En la práctica, esto resulta ser pasos hostiles hacia el régimen de Putin. Y todo porque el presidente de los Estados Unidos no es el rey de toda América. Pero el zar de toda Rusia, al parecer, no entendió esto.
Precisamente porque la sociedad estadounidense está estructurada de manera algo diferente a la sociedad rusa, la probabilidad de participación de los servicios de inteligencia estadounidenses en los hechos del "11 de septiembre" tiende a cero. Incluso si los servicios especiales tuvieran incentivos para hacerlo.
Por cierto, los teóricos de la conspiración, por regla general, ni siquiera piensan en la respuesta a la pregunta: por qué, de hecho, la CIA necesitaba destruir sus propios rascacielos y aviones o, en casos extremos, dar respuestas a las teorías de la conspiración. . Esto a pesar de que la respuesta a la pregunta de por qué el FSB necesitaba volar casas con ciudadanos rusos es bastante obvia.
Pero digamos que era muy necesario que los servicios especiales de Estados Unidos organizaran el "11 de septiembre" en su país. Había razones serias para esto con planes maliciosos secretos de gran alcance. ¿Entienden nuestros teóricos de la conspiración locales lo que sucedería en los Estados Unidos si existiera la más mínima sospecha razonable de la realidad de tal escenario?
El Congreso comenzaría inmediatamente su investigación y se establecerían numerosas comisiones para investigar todas las circunstancias; la investigación sería iniciada de inmediato por la fiscalía, las autoridades judiciales; Los medios realizaron sus propias investigaciones. Para pensar que en este entorno de rayos X públicos omnipresentes, es posible que el secreto no se haga evidente: uno debe ser un espectador de la televisión zombi de Putin. Los servicios de inteligencia de Estados Unidos, conscientes de cómo funciona la sociedad estadounidense, difícilmente se habrían embarcado en sus planes maliciosos. Y si lo hiciéramos, ya lo sabríamos, y en absoluto por los mensajes confidenciales de los teóricos de la conspiración.
Entonces, las teorías de la conspiración de las "teorías de la conspiración" son diferentes.
Al igual que la estructura de Rusia y Estados Unidos, hay dos grandes diferencias.
Vadim Zaydman
¿Qué tienen en común las teorías de la conspiración y el creacionismo? Ambos parten del axioma de que nada podría suceder por sí solo, de forma natural, sin una intervención orientadora ...
- 23 de marzo de 2013, 08:23 pm
Walter Benjamin tiene un comentario: “ la derecha es la que estetiza la política y la izquierda la que politiza la estética ».
Por tanto, había realismo socialista en la URSS. Y el uniforme de las SS nazis es increíblemente glamoroso.
Muchos grupos políticos marginales de derecha son, en una inspección más cercana, proyectos puramente artísticos.
Las exposiciones de arte avanzado de izquierda son en su mayoría declaraciones políticas. A veces, acción política directa: vea la danza en el templo.
Entonces este "hijo de Dios" encontró adoradores en la Iglesia Ortodoxa.
http://ruskline.ru/news_rl/2012/08/24/yadovityj_ukus_grossmejstera/
El sacerdote Alexander Shumsky no solo elogió al británico por su coraje, no solo apoyó sus conclusiones, sino que las desarrolló al afirmar que no solo sus líderes eran reptiles, sino también liberales rusos.
“Pero me gustaría desarrollar aún más los pensamientos de un maravilloso escritor inglés, algo que recuerda a mi amado Chesterton. ¿No son nuestros liberales radicales similares en sus acciones, deseos y apariencia a los repugnantes reptiles, especialmente los del mismo sexo? Da la impresión de que algunos defensores de los derechos humanos rusos descienden del sapo del pantano y otros de la cobra de anteojos. En una de esas cobra, recientemente se encontró un enorme grupo de paquetes de dólares y euros en su costosa madriguera, que se suponía que iba a provocar un mayor anegamiento de la llanura rusa. Pero, gracias a Dios, los cazadores de serpientes del FSB hicieron un gran trabajo ...
E incluso el sacerdote Alexander Shumsky da testimonio. Párrafo qué evidencia.
“La apoteosis de la furia de la fauna liberal radical fue el mordisco de la mano de un policía antidisturbios por un lagarto llamado Grandmaster. Como sabes, las lagartijas tienen los dientes muy sucios, porque se alimentan de todo tipo de carroña. Nuestro Gran Maestro es uno de los carroñeros destacados, su plato favorito es la podrida rusofobia. Por lo tanto, la boca del Gran Maestro siempre huele a tal hedor que incluso el famoso erizo trotskista rabioso con limón en alfileres y agujas no pudo estar con él, aunque comenzaron juntos. Cuando el Gran Maestro fue torcido por la policía antidisturbios, gritó con una voz inhumana: "¡Libertad para el loco!"
Por cierto, la mano del policía antidisturbios, mordida por el Gran Maestro, estaba severamente enconada y sus dedos perdieron la movilidad.”
Finalmente, escribe: “ Gracias a Dios, nuestro gobierno no cometió un error fatal, como lo hizo una vez en el caso Beilis, y ahora hay esperanza de que resistiremos el golpe del colectivo Trotsky.
La mordedura venenosa del Gran Maestro en el más alto grado demostró claramente todo el odio de la gente pequeña hacia Rusia, el pueblo ruso ortodoxo y el Poder Supremo.”
Como esto. Curiosamente, el sacerdote ortodoxo comparó el juicio de Pussy Riot con el caso Beilis y pidió una lucha contra la gente pequeña.
No es casualidad. Después de todo, Su Santidad el Patriarca Kirill también levantó la bandera del libelo de sangre.
Y las discusiones en LiveJournal mostraron que desde las acusaciones contra las niñas de un servicio de oración punk hasta la afirmación de que las mujeres torturan ritualmente a bebés cristianos es breve. Y pasa rápido.
Después de todo, como dijo Chesterton, amado por Shumsky: "La locura tiene su propia lógica. A partir de ella se vuelven locos".
- 24 de agosto de 2012, 02:33 pm
- 1 de agosto de 2012, 10:13 am
"... A través de los esfuerzos de las logias masónicas, en las instrucciones directas y la coordinación del centro mundial secreto [gobierno mundial], que fue informado en los medios, incluso en la" Nezavisimaya Gazeta "el 7 de septiembre de 2000, Rusia, y, en consecuencia, su pueblo formador de estado fue condenado a la liquidación como un factor en la política y la historia mundial.
... Aunque la cúpula de Satanás ya se cierne sobre Rusia, todavía no nos ha cubierto por completo ".
http://www.rv.ru/content.php3?id=8591 (sierra)
El maestro tío MGIMO, doctor en derecho, profesor, dice que él también defiende a "Nuestro Contemporáneo" de los ataques de los jasidim y dice de sí mismo: " Además, se me encomendó la presidencia del Tribunal Público Internacional para el genocidio de los pueblos árabes de Irak y Palestina."...
Kaneshna, todos tienen sus propias cucarachas en la cabeza, pero aquí también hay algunas cucarachas locas ...
Bueno, sobre el significado apocalíptico del proceso, el pussek avdocat se rinde para que mamá no se aflija:
"Es mejor que el grupo Tolokonnikova sea castigado en la tierra que en el cielo".
Más:
“... el grupo de acusados liderado por Tolokonnikova es solo una pequeña punta visible del iceberg de extremistas que están tratando de romper los cimientos milenarios de la Iglesia Ortodoxa Rusa, provocar un cisma y llevar al rebaño no a Dios, sino a Satanás por engaño. Detrás de todo esto hay enemigos reales tanto de nuestro estado como de la ortodoxia ".
Más:
“Para mí, personalmente, está claro que los hechos llevados a cabo en la reconstruida Catedral de Cristo Salvador por el grupo Tolokonnikova pueden muy pronto convertirse en eventos comparables a la explosión de las Torres Gemelas el 11 de septiembre en Estados Unidos. Después de este ataque terrorista, fuimos los más rápidos del mundo en organizar una conferencia internacional. Incluso entonces, varios científicos y especialistas demostraron claramente que esta acción no fue llevada a cabo por las autoridades estadounidenses, ni por la CIA, sino por las fuerzas que están por encima de ellas. Por ejemplo, a todos los empleados del centro comercial se les informó a través de cadenas masónicas secretas que no irían a trabajar el 11 de septiembre ".
http://mn.ru/society/20120719/323221969.html
Además, dice que las acciones de Pussy Riot y el ataque terrorista en los Estados Unidos fueron organizadas por grupos interrelacionados (en el primer caso, un grupo satánico, en el segundo, el gobierno mundial.
Como afirma el abogado: ambos grupos están conectados al más alto nivel - SATANO
Horror ...
- 28 de junio de 2012, 09:00 am
El horror es que a los mitos soviéticos que se inculcaron en la cabeza del desafortunado pueblo soviético, se agregaron otros nuevos. Y lo más llamativo es que unos no desplazan a otros, sino que de alguna manera conviven. Esto conduce a un monstruoso lío en la cabeza. Hablé aquí con los graduados de una institución especial que valoran mucho los logros de los servicios especiales, Dzerzhinsky, revolucionarios.
Pero al mismo tiempo, creen que todas las revoluciones son producto del dinero extranjero, del Departamento de Estado, etc. Es decir, los dos mitos conviven fácilmente en sus cabezas. Este es el resultado de una extraña percepción de la historia por parte de la conciencia de masas, por parte de nuestro pueblo, que instintivamente busca puntos de apoyo y modelos a seguir en el pasado. Al mismo tiempo, tienen grandes problemas con el presente y la imagen del futuro es completamente confusa.
¿Por qué les insto a que se centren en el estudio del siglo XIX y especialmente en las publicaciones periódicas? En el siglo XIX, las masas populares eran en su mayoría analfabetas, por lo que los que estaban en el poder, sin mucha corrección política y supervisión, escribieron mucho con franqueza, como para su propia gente.
Un extracto muy indicativo de la revista semanal "Ilustración mundial" 1898 No. 1527 (en un consejo de bskamalov ¿Cómo manejan los bultos? Imperceptiblemente. 1898. ¿Y sobre quién entrenaron antes? En mi fuente - Igor Grek): " La base del gobierno holandés es la protección de la población nativa de todas sus fundaciones ancestrales populares, por lo que sigue confiando en que no está gobernado por conquistadores extranjeros, sino que él mismo está gobernado según el antiguo almacén.
A la cabeza del gobierno en Java está el gobernador general, investido con un poder casi ilimitado; solo es responsable ante el gobierno central holandés, pero en la isla es el amo absoluto.
Varios gobernantes a cargo de las regiones están subordinados a él, y los gobernantes, a su vez, dirigen las actividades de los residentes que están directamente a cargo del gobierno del pueblo. Cada una de las 22 provincias de la isla está gobernada por su propio residente.
De hecho, toda su actividad política no se reduce al ejercicio del poder, sino todo lo contrario, al hecho de que difícilmente es posible ocultárselo a la población.
Para este propósito, en cada región, la población elige un gobernante de entre los nativos nobles (a menudo de la familia real). Este es, a los ojos de la población, el verdadero cabecilla de la región, gozando de todos los honores externos, rodeado de todas las baratijas del poder oriental.
El residente es considerado y nombrado solo por su "hermano mayor", quien solo le da al gobernante "buenos consejos". Por tanto, el residente debería utilizar toda su experiencia diplomática para asegurarse de que la población y el propio gobernante no vean en absoluto órdenes simples en estos buenos consejos y, mientras tanto, los cumpliría sin cuestionarlos; este es el alfa y el omega de la política colonial holandesa.
Cabe señalar también que los holandeses no utilizan la más mínima medida coercitiva para difundir su idioma entre la población, sino que, por el contrario, toda persona en la administración de la isla debe conocer a fondo la lengua nativa.
Celosos de la integridad del sistema del pueblo antiguo, los holandeses preservaron incluso a los nativos de su emperador, el Susuhunan ".
Algo recordó algunos momentos de la obra de Arie Kaplan "Si fueras Dios":
“Te dieron una isla donde viven varias tribus ...
SUS INSTALACIONES: todo lo que la tecnología altamente avanzada tiene para ofrecer. Puedes tener toda la isla bajo vigilancia y saber todo lo que ocurre en cualquier parte de ella en cualquier momento ...
Puede inculcar imperceptiblemente algunos pensamientos sobre ciertas personas, todos los habitantes de la isla o sus líderes individuales. ... que sus ideas sean aceptables para esta gente de mal carácter.
TUS RESTRICCIONES: ¡los habitantes de la isla en ningún caso deben ser conscientes de tu presencia! ... que puede ocurrir una explosión de violencia contra ti que destruirá todos tus valores positivos.
Decidí distraerme un poco de los temas políticos y participar en fascinantes teorías de la conspiración :) Basado en los resultados del estudio de los trabajos de los partidarios de varias versiones de la historia alternativa (así como de los devotos que intentan crear nuevas versiones), es imposible evitar la conclusión de que nuestra "tradición" está en realidad casi completamente falsificada (antes de mediados del siglo XIX, el flujo de falsificaciones crece gradualmente, avanzando hacia adentro, y a principios del siglo XVIII se convierte en una fantasía pervertida continua) y en realidad representa un lío inimaginable de mitos y hechos históricos reales (muchos de los cuales, a su vez, se multiplicaron y mezclaron cronológicamente). Pero, personalmente, soy escéptico sobre las obras de numerosos entusiastas que intentan restaurar la historia real de este lío. Porque es relativamente fácil detectar falsificaciones, pero entender lo que se escondía debajo de ellas es casi imposible. Hay demasiadas opciones y todas son casi igualmente fiables (poco fiables). La situación se ve agravada por la participación de muchos (si no la mayoría) historiadores alternativos, el sesgo o al menos sus estrechos marcos ideológicos e ideológicos (incluidas las variedades más divertidas y sorprendentes).
Los principales métodos de manipulación histórica (basados en los resultados de las impresiones personales y el análisis de las actividades de historiadores alternativos de varias direcciones):
1. Las falsas interpretaciones de hechos reales (distorsión de su cronología, escala y significado, mediante la manipulación de evaluaciones y atribuyendo intenciones a los participantes, a menudo van acompañadas de un cambio u ocultación de circunstancias, nombres geográficos, cargos, títulos y lazos familiares de los actores, etc. .).
2. Complementar hechos reales con falsos (necesarios para fundamentar las interpretaciones requeridas) o una distorsión cualitativa de hechos reales en el contexto deseado ("blanquear" sus personajes, "denigrar" y comprometer a extraños, etc., mientras que los "cronistas" a menudo atribuir sus propios crímenes a los enemigos y las hazañas del enemigo: usted mismo).
3. Sustitución de hechos reales por falsedades (cuando los hechos no pueden ser distorsionados, se depuran de fuentes escritas y se reemplazan por fantasías antiguas o modernas, con la ayuda de las cuales se llenan los vacíos resultantes en la cronología).
4. Desplazamiento de eventos históricos (tanto hechos individuales como cadenas cronológicas completas) a lo largo de la escala cronológica (puede haber tanto envejecimiento como, ocasionalmente, y modernización de eventos históricos reales).
5. Cambiar la localización de los eventos, trasladarlos a otro lugar (en este caso, los nombres geográficos se distorsionan y se reemplazan, se puede combinar con una distorsión del tiempo de lo sucedido y los nombres de los personajes).
6. Distorsión de la escala de los eventos, inflando de local a global, y viceversa - reduciendo los eventos globales a un significado local (a menudo combinado con un cambio en la escena, localización reducida o expandida).
7. Reproducción de hechos históricos, con desplazamiento de duplicados (o incluso originales) a lo largo de la escala cronológica y / o lugar (generalmente con distorsión y / o sustitución de nombres geográficos y nombres de personajes).
8. Alineación secuencial de eventos que tuvieron lugar simultáneamente (más o menos), pero en diferentes lugares (a menudo, con distorsión y / o sustitución de tiempos, lugares y nombres de personajes).
9. Estirar o encoger (que es muy raro) la duración de los eventos históricos (usualmente se usa para unir fragmentos, llenar vacíos y eliminar "superposiciones" de eventos en el proceso de falsificación de la cronología).
10. Algunos períodos de la historia se limpiaron, pero prácticamente no se llenaron de nada, los historiadores llaman a esos tiempos "oscuros" y los culpan a la crueldad y el analfabetismo de sus contemporáneos (la preservación de fuentes pertenecientes a épocas anteriores, por alguna razón, no sorprenderlos en absoluto).
A partir de esta mezcolanza combinada, utilizando solo la lógica, puede recopilar muchas versiones diferentes de la historia antigua, y cuanto más lejos (más antigua), más. Pero, entender cuál de ellos es correcto (y si hay algo de verdad en ellos), es casi imposible. Por lo tanto, tales actividades parecen carecer de sentido.
Otra cosa que confunde seriamente en la investigación de varios "cronolozhts" son las evidentes repeticiones periódicas de cadenas de eventos que revelaron, que son prácticamente imposibles de explicar si partimos de la teoría de la falsificación "desde cero", insensatas y despiadadas. Aquellos. las coincidencias, justamente, son bastante esperadas, su recurrencia en ciertos intervalos de tiempo (iguales, pero diferentes) es sorprendente. Los investigadores han descubierto varios períodos y secuencias (desde varios días hasta siglos). Además, algunos de ellos no tienen una explicación lógica.
Al mismo tiempo, tengo una versión que también explica este hecho. Esta clave cronológica... Aquellos. la historia no fue falsificada, sino cifrada. El hecho es que los falsificadores de la historia no podían simplemente destruir todos los rastros de la historia verdadera. En última instancia, conocer el verdadero pasado de la humanidad es vital para ellos. Pero es casi imposible almacenar y estudiar las fuentes que los revelan. Las fugas son inevitables. Por lo tanto, se puede suponer que estudian historia con los mismos libros de texto que todos los demás, pero, para comprenderlos correctamente, usan claves simples. En cronología, estas pistas se basan claramente en el conocimiento de los períodos de repetición. Al mismo tiempo, para una comprensión completa de la historia, es necesario no solo tener en cuenta la frecuencia, sino también combinar eventos mutuamente complementarios (es posible que algunos de ellos no se repitan, o no se repitan cada vez, y su significado puede entenderse completamente solo cuando se combinan varias repeticiones espaciadas en Es casi imposible encontrar accidentalmente las claves para decodificar correctamente la historia, al menos hasta la invención de los métodos de análisis estadístico y el advenimiento de la poderosa tecnología informática, aunque otros enfoques, para Por ejemplo, la astrología y la numerología, podrían usarse como claves cronológicas.
Pero, es bastante obvio que además de los períodos de repetición, debe haber otras claves. Como mínimo, estos son: clave lingüística(un enfoque universal que permite a los iniciados leer correctamente y hacer coincidir los nombres propios) y clave de evento(es decir, algún tipo de etiquetas que nos permitan reconocer falsificaciones agregadas a la historia con fines políticos y conjeturales, o disfrazar, asegurar coherencia y llenar espacios vacíos, "espacios en blanco" en la historia que inevitablemente se forman con tal enfoque de falsificación ). Una clave lingüística puede parecer considerar nombres propios solo por un conjunto de consonantes (o solo vocales), ignorando vocales (consonantes) y su secuencia (otras opciones son posibles, por ejemplo, de acuerdo con el programa de escritura o por características numéricas (la numerología lo hizo) no surgir en un lugar vacío, tal codificación es una de las posibles explicaciones)). Las cadenas de eventos bien reconocibles, los nombres propios característicos, los símbolos y / o las fechas ingeniosas se pueden usar como una clave de evento (nuevamente, la numerología es útil, pero por supuesto, no hay duda de coincidencias aleatorias). Por cierto, algunas de las cadenas descubiertas por los "cronolozhts" (especialmente las cortas) pueden referirse precisamente a tales eventos de camuflaje.
Indirectamente, el uso generalizado de métodos de "rompecabezas" para ocultar información delata la inadecuada popularidad entre el público del siglo XIX de todo tipo de cifrados y rompecabezas divertidos en el siglo XIX. Los criptógrafos y falsificadores profesionales simplemente utilizaron sus habilidades en su trabajo literario personal. Esto también confirma aún más el momento en que hubo una falsificación masiva de la historia. Además, muchos anacronismos e inconsistencias obvias descubiertas en la "tradición" por los esfuerzos de numerosos "cronolozhts" (comenzando por el mismísimo Isaac Newton) sugieren los mismos pensamientos. Al escribir una historia desde cero, es posible que simplemente no surjan. Pero es casi inevitable al codificar hechos históricos reales. De manera reveladora, incluso las falsificaciones obvias se conservan cuidadosamente, porque son parte de un cifrado grande y son necesarias para su correcta comprensión.
Además, este enfoque de "rompecabezas" para comprender la historia, con muchas claves diferentes, hace que sea fácil de dar forma a Ie. al pasar al siguiente nivel en la jerarquía, es suficiente que un principiante comunique nuevas claves para comprender la historia, de modo que tenga acceso a otra parte del conocimiento íntimo "verdadero".
Las razones (necesidad) de tal falsificación (codificación) total de la historia es una gran pregunta separada.
He conocido a V.S. Ovchinsky y yo lo tratamos con simpatía; en mi opinión, es una persona amable y honesta.
Pero la actitud hacia la conspiración a la que está sujeto es bastante diferente.
Swift expresa precisamente la esencia de las teorías de la conspiración.
Esta es la teoría de que hay otra bola, mucho más grande en tamaño, dentro del globo.
Las teorías de la conspiración son poderosas porque son irrefutables; después de todo, ¡quien las niegue es un conspirador y un agente de inteligencia! De lo contrario, ¿por qué debería dudar?
Además, son lindos en el sentido de que se elevan por encima de la rutina aburrida y ridícula, la hacen inmediatamente lógica y misteriosa.
Esta es la propiedad del pensamiento humano: buscar otras explicaciones "ocultas" y más astutas detrás de las explicaciones obvias.
Mucha gente lo encuentra más interesante. Bueno, yo me adhiero a una posición diferente: si algo se puede explicar directamente, no hay necesidad de buscar razones más complejas, de multiplicar entidades. Aféitate con la navaja de acero inoxidable de Occam; te verás bien.
Digamos, ¿por qué la CIA (FBI, vicepresidente Johnson, etc.) inventaría una gran conspiración para matar a Kennedy?
El precio es un riesgo mortal. ¿Y cuál es el producto? ¿Qué ha cambiado desde la muerte de Kennedy? Johnson se convirtió en presidente de sangre. ¿Y qué?
¿Ha intentado seguir convirtiéndose en el presidente eterno? No. No participó en las elecciones del 68. ¿Entonces que?
¿Quizás el pobre Johnson actuó en defensa propia, temiendo que Kennedy fuera golpeado primero, justo en la Oficina Oval? ¿O tal vez no compartieron a M. Monroe?
¿Qué más pasó después del asesinato del presidente? ¿Se introdujo una dictadura, se cambió la Constitución, como en Alemania después de la quema del Reichstag? ¿El terror desatado como después del asesinato de Kirov? ¿O al menos cambió drásticamente la política exterior o interior? ¿No? ¿Entonces por qué?
11/9.
CIA-FBI-algunos otros servicios especiales ...
Bueno, técnicamente, esto no es gran cosa.
Ningún avión se estrelló contra las torres, esta imagen es de gráficos por computadora, Watson elemental ...
Las explosiones fueron desde dentro (desde dentro de la CIA), ¡quién no lo sabe! O tal vez, por cierto, chocaron, con los empleados del departamento de shahid de la CIA a bordo. Todas estas son semillas, hay algo más interesante aquí.
¿POR QUÉ?
¿Para qué?
Movilizar a la nación, es decir de nuevo, ¿abolir la Constitución de Estados Unidos, instaurar una dictadura, prohibir las elecciones y criticar al presidente desde la CIA?
¿Enviar tropas a Afganistán?
¿Y qué le dio a EE. UU.? ¿O al menos no los Estados Unidos, sino algunas grandes personas (empresas, fuerzas) en los Estados Unidos? ¿Cuáles son estas fuerzas? ¿Los enterradores aumentaron la producción en varios cientos de ataúdes? ¿Entonces esto es una conspiración del sindicato de la funeraria?
¿Qué otros objetivos?
¿Iniciar la guerra en Irak que todos en Estados Unidos odian?
¿La guerra en la que los republicanos se perdieron las elecciones de 2008? ¿Entonces esto es una conspiración de los demócratas? ¿O "apoderarse del petróleo", que sin guerra se puede comprar 10 veces más barato a Saddam?
Por cierto, Estados Unidos no "se apoderó" de ningún petróleo, el gobierno iraquí todavía lo posee y da concesiones tanto a quienes pelearon (Estados Unidos, Inglaterra) como a quienes condenaron la guerra (China, Rusia).
¿Convertir a Bush en dictador y presidente de por vida?
¿O para mostrarle al mundo entero lo DÉBIL que es Estados Unidos, cómo su inteligencia DESTROCARÁ este ataque terrorista? ¿Quizás la CIA lo arregló para incriminar al FBI? ¿O el Departamento de Justicia para incriminar a la CIA?
Y las multitudes en Palestina, Pakistán, Indonesia, a quienes les ENCANTA el ataque terrorista, ¿son también actores de la CIA?
Oh, todavía no ...
Entonces, ¿hay quienes realmente sueñan con este ataque terrorista? ¿Hay islamistas, no solo en la CIA? Sí, eso significa que lo hay.
Entonces, ¿tal vez ellos (sus hermanos ideológicos) lo hicieron?
¿A? ¿Una suposición demasiado atrevida?
Otra teoría de moda de los teóricos de la conspiración liberales (sin embargo, no se consideran "teóricos de la conspiración" y niegan la teoría de la conspiración del 11 de septiembre): al igual que los verdaderos patriotas de Rusia, creen firmemente que las torres, por supuesto, fueron voladas. por la CIA, pero el FSB, por supuesto, no hizo volar Casas. En general, tienen espías, nosotros tenemos exploradores) explosiones de casas en Moscú en 1999.
"Bueno, por supuesto, el FSB". ¿Para qué? Bueno, está claro. Llevar a Putin al poder. Es un poco incómodo que Putin fuera elegido sin explosiones, en el contexto del colapso de Yeltsin y Primakov de 70 años, este vigoroso oficial de la KGB, para quien toda la propaganda estatal funcionó, era ese vegetal patriótico fresco para el que había llegado el momento. acaba de llegar. Al igual que en 1996, habrían elegido a un “recién llegado” General Lebed, si toda la publicidad estatal hubiera funcionado para él.
A veces se presenta un argumento particularmente fuerte: después del bombardeo de las casas, se llevaron a cabo sospechosos "ejercicios del FSB" en Ryazan.
¡Fuertemente! De hecho: hubo explosiones en Moscú, el país está en pánico, Putin ya ha dicho palabras históricas y está luchando en la pantalla de televisión. Y fue aquí donde el FSB, para apoyar a Putin y fortalecer su reputación, se adapta ... ¡UNA NUEVA EXPLOSIÓN! Inteligente. Delgado. Lógica no euclidiana, por así decirlo ...
¿Dónde más trabajaron los servicios especiales?
España, Inglaterra? ¿O hubo explosiones reales, al-Qaeda estaba funcionando?
¿Cual es la diferencia? ¿El hecho de que los teóricos de la conspiración sean demasiado vagos para ahondar en algún tipo de España?
Entonces, en los EE. UU. (En menor medida en Rusia, hay mucho menos ruido en el mundo sobre las explosiones-99), gobiernan los malditos sin ley.
Además, son muy sofisticados: "noches de cuchillos largos", perras, no llevan a cabo, no matan a los soplones políticos, no prohíben la crítica, sólo se extermina a la población civil, como los cristianos de Nerón ...
¡Lógico y conspirador!
Sí, los servicios especiales están organizando provocaciones.
Por ejemplo, el incidente de Gleiwitz, que inició la Segunda Guerra Mundial. Aquí son solo:
a) la Alemania nazi, a diferencia no solo de Estados Unidos, sino también de la Federación de Rusia, era un país CERRADO, una dictadura;
b) las víctimas de la provocación no fueron cientos de civiles como en Moscú o miles, como en Nueva York, sino unas 10 personas “enlatadas”;
c) no son los "servicios especiales" en general los que son acusados de realizar la provocación, sino un Naujoks muy concreto. El cliente no es un "backstage global", sino un Heydrich muy real. Cómo no son los "servicios especiales" los que están acusados del asesinato de Trotsky, sino Sudoplatov - Eitingon y el cliente - Stalin.
Hubo una operación especial de la CIA en Cuba ("Bahía de Cochinos") contra Castro; por cierto, fracasó.
Hubo un sangriento asalto de las fuerzas especiales de la KGB al palacio de Amin en Kabul. Pero allí y allá no mataron a sus CIUDADANOS PACÍFICOS. Allí y allá se nombran artistas ESPECÍFICOS en los medios de comunicación. Aquí y allá, el significado de la operación es claro.
El asesinato del ex presidente de Ichkeria en Qatar: se han nombrado perpetradores específicos del GRU.
Asesinato de Litvinenko - llamado Lugovoi. No pretendo juzgar si mató o no, pero admito que podrían haber dado una orden (absolutamente loco y sin ley, por supuesto, ¡el tribunal en Rusia no condenó a Litvinenko a nada!): “Eliminar el” traidor ”y“ enemigo del Estado ”. Incluso el asesinato de Gongadze es una idiotez, pero aún así los "motivos" son claros, se nombran artistas ESPECÍFICOS. En general, el terror individual es repugnante, por regla general, bastante absurdo, pero también es una práctica real de varios servicios especiales.
Pero cuando se culpa a los regímenes abiertos (semiabiertos); acusan del asesinato de cientos (miles) de sus civiles y acusan a los "servicios de inteligencia en general"; esas acusaciones, perdón, apestan fuertemente.
Puedo imaginar a un oficial de la CIA (FSB) que da (ejecuta) una orden: matar a miles (cientos) de ciudadanos pacíficos respetuosos de la ley, sabiendo muy bien que después de seguir una orden tan loca y sin ley, lo más probable es que sea liquidado ...
Soy una persona sencilla, ingenua, en esta vida tuve mucha mala suerte, no tuve nada que ver con ningún servicio especial.
Pero aquí hay una pregunta para el mismo Vladimir Ovchinsky (General del Ministerio del Interior), para otros profesionales: ¿CONOCES REALMENTE A DICHOS FUNCIONARIOS? ¿REPRESENTAR? ¿Moralmente listo en TIEMPO DE PAZ para dar / ejecutar tal "orden"?
Las teorías de la conspiración se reducen al hecho de que la viuda de un suboficial de la CIA (FSB) se azotó a sí misma.
Pero, como era de esperar, solo los propios teóricos de la conspiración - Chiesa, Kurginyan, demshiza, exponiendo las "explosiones del FSB en Moscú", se azotan públicamente para diversión de la gente. Solo en la emoción de cortarse a sí mismos no se dan cuenta de esto.
Sin embargo, los teóricos de la conspiración tienen una ventaja sobre los servicios especiales.
Si la CIA (FSB) conspiró, mató a sus propios ciudadanos inocentes a sabiendas en Nueva York o Moscú, y si se revela con evidencia, evidencia, etc. (y con una gran conspiración siempre saldrá a la luz), entonces los líderes de la CIA (FSB) son cadáveres.
Si los teóricos de la conspiración escriben artículos sobre conspiraciones y se revela su estupidez, entonces no arriesgan absolutamente nada, solo anuncian en la televisión.
Por lo tanto, las conspiraciones de servicios especiales contra sus pueblos y gobiernos son mucho menos probables que las conspiraciones de los teóricos de la conspiración con el propósito de autopromocionarse para el entretenimiento del público.
PD: Entonces, ¿quién lo hizo todo?
Por supuesto que te reirás.
Kennedy recibió un disparo de Oswald. Una. Cómo un Bogrov mató a Stolypin, un Sirhan, Robert Kennedy, y un psicópata desconocido mató a Palme. Como un chiflado disparó contra Reagan (¡y lo hirió!), Otro en Brezhnev durante el paso de los cosmonautas, y otro -lo intentó- en Gorbachov durante una manifestación en la Plaza Roja. Cómo los psicópatas atropellan a decenas de personas en los campus y escuelas estadounidenses, y uno mató a más de 70 personas. en Noruega. ¿Por qué? Desconocido. "Bueno, loco, ¿qué vas a tomar?"
Las torres fueron voladas por shaheeds por orden de bin Laden. Como él dijo.
Militantes del grupo de Gochilaev volaron casas en Moscú. Porque los fans.
La presencia de psicópatas solitarios y fanáticos islamistas es mucho más fácil y lógica de imaginar que la presencia de un grupo de conspiradores y fanáticos locos al frente de la CIA y el FSB. Pero estos asesinatos y explosiones no tienen un significado real, pragmático. Ningún fin no "justifica" (en un sentido puramente cínico-monetario, no me refiero a la moralidad) estos costosos medios.