1. Podrá interponerse recurso o presentación en el plazo de un mes desde la fecha de adopción de la resolución judicial en forma definitiva, salvo que este Código establezca otros plazos.
2. Apelación, recurso contra una decisión judicial en un caso administrativo que impugna la ley de la materia. Federación Rusa sobre la disolución del órgano de representación municipio, sobre desafiar acto jurídico el funcionario más alto de una entidad constitutiva de la Federación de Rusia (el jefe del máximo órgano ejecutivo del poder estatal de una entidad constitutiva de la Federación de Rusia) sobre la destitución del cargo del jefe de una entidad municipal, sobre la impugnación de la decisión de un El órgano representativo de una entidad municipal sobre la autodisolución o la impugnación de la decisión de un órgano representativo de una entidad municipal sobre la destitución del jefe de una entidad municipal de la renuncia podrá presentarse dentro de los diez días siguientes a la fecha de la decisión judicial en firme. forma.
(ver texto en la edición anterior)
3. Una apelación, una presentación contra una decisión judicial en un caso que impugna un acto jurídico normativo adoptado por una comisión electoral, o un acto jurídico normativo sobre la implementación de los derechos electorales y el derecho de los ciudadanos de la Federación de Rusia a participar en un referéndum. , que regulan las relaciones relacionadas con esta campaña electoral, la campaña de referéndum, en el caso de la protección del derecho de voto y el derecho a participar en un referéndum de los ciudadanos de la Federación de Rusia, puede presentarse dentro de los cinco días siguientes a la fecha de la decisión judicial. .
3.1. Una apelación o presentación contra una decisión judicial en un caso administrativo sobre la destitución inmediata de un miembro de una comisión electoral de distrito, una comisión de referéndum de la participación en el trabajo de la comisión, la destitución inmediata de un observador u otra persona de las instalaciones de votación podrá interponerse dentro de los cinco días siguientes a la fecha en que el tribunal adopte la decisión.
4. Apelación, recurso contra la decisión judicial en caso de internamiento ciudadano extranjero sujeto a deportación o readmisión en una institución especial o para ampliar el período de estancia de un ciudadano extranjero sujeto a deportación o readmisión en una institución especial podrá presentarse dentro de los diez días siguientes a la fecha de la decisión judicial.
5. Contra una decisión judicial en un asunto administrativo sobre supervisión administrativa podrá interponerse un recurso o presentación de recurso dentro de los diez días siguientes a la fecha en que el tribunal adopte la decisión.
6. Una apelación, una presentación de una decisión judicial en un caso de hospitalización involuntaria de un ciudadano en una organización médica que brinda atención psiquiátrica en un entorno hospitalario, una extensión del período de hospitalización involuntaria de un ciudadano, un examen psiquiátrico involuntario de un ciudadano, o la hospitalización involuntaria de un ciudadano por una organización médica antituberculosa de manera involuntaria podrá presentarse dentro de los diez días siguientes a la fecha de la decisión judicial.
A menudo, una de las partes en un caso administrativo no está de acuerdo con la decisión tomada por el tribunal.
En este caso, puede iniciar un procedimiento como apelar una decisión judicial en un caso administrativo.
El recurso de apelación contra una decisión judicial en un caso de infracción administrativa debe realizarse lo más rápidamente posible. La ley da sólo 10 días para preparar y presentar dicha denuncia.
Si no se cumple el plazo de apelación, puede intentar restablecerlo. Para ello deberá adjuntarse a la denuncia la correspondiente petición. Pero hay que recordar que el tribunal no restablecerá el plazo debido a circunstancias formales. Las razones deben ser convincentes. La mayoría de los delitos ocurren en el sector de la seguridad. tráfico. El siguiente ejemplo será de esta área.
¿Qué se debe incluir en una denuncia contra una decisión judicial?
Los requisitos son, en general, estándar, se trata de información: sobre el solicitante; sobre qué acto judicial se apela; requisitos del solicitante. ¿Qué importancia tiene apelar una decisión judicial en un caso administrativo? La policía de tránsito, por ejemplo, a menudo se excede en sus poderes al recopilar material contra personas inocentes.
Por ejemplo, son indicativos casos muy recientes en los que solo el Tribunal Supremo de la Federación de Rusia, después de revisar el caso, concluyó que una persona que bebe alcohol en un automóvil que no está en movimiento no puede ser considerada responsable.
En base a esto, se puede señalar que es posible y necesario apelar decisiones en casos administrativos. El único problema es que hay que dedicar mucho tiempo y esfuerzo a esto. No todo el mundo está dispuesto a gastar gran número recursos mencionados. Pero puede utilizar la ayuda de abogados profesionales.
El procedimiento para apelar una decisión judicial en un caso administrativo.
¿Cómo apelar una decisión judicial en un caso administrativo? Los casos de esta categoría son examinados, por regla general, por los magistrados. En consecuencia, las decisiones en estos casos pueden apelarse, en primer lugar, ante los tribunales de distrito. En general, el procedimiento de apelación se describe en detalle en la decisión del caso. Si lo tienes a mano, podrás leerlo atentamente y determinar dónde enviar la denuncia y en qué plazo.
El tribunal que recibió la denuncia debe determinar que su contenido se ajusta a los requisitos de la ley. Si se presenta una queja con violaciones, no será considerada. Las opciones para tomar decisiones basadas en los resultados de la consideración de la queja son la satisfacción de la queja con la terminación del procedimiento administrativo o la negativa a satisfacer la queja.
¿Cómo apelar una decisión de un tribunal de distrito en un caso administrativo?
- En primer lugar, el tribunal de distrito suele actuar como órgano judicial de segunda instancia. En consecuencia, debemos hablar de revisar la decisión, que ha adquirido fuerza de ley.
- En segundo lugar, en la Federación de Rusia la verticalidad judicial está claramente construida. Todas las decisiones de los tribunales inferiores se apelan ante los tribunales superiores. Por encima de los tribunales de distrito se encuentran los tribunales de las entidades constitutivas de la Federación de Rusia. Aquí es donde debes ir.
cuerpo supremo sistema judicial– Tribunal Supremo de la Federación de Rusia. Puede presentar una denuncia ante este tribunal si ya se han aprobado todas las instancias inferiores. Como se señaló anteriormente, desafortunadamente, en muchos casos las personas logran alcanzar el éxito sólo en las Fuerzas Armadas de RF.
Pero si la Corte Suprema ha tomado una decisión, todos los demás tribunales comenzarán a centrarse en ella. Esto crea una práctica que en la Federación de Rusia, formalmente, no tiene fuerza de ley, pero juega un papel muy importante. Por tanto, lo principal para un abogado es la experiencia, la presencia no solo de conocimientos teóricos, sino también de conocimientos prácticos.
El Código de Procedimiento Administrativo estableció el procedimiento y plazos para apelar decisiones en casos de infracciones administrativas. Este derecho ayudará a restablecer los derechos violados si el tribunal de distrito en primera instancia tomó una decisión ilegal. Consideremos la estructura y el modelo de una apelación en un caso administrativo.
La ley no establece el círculo de personas que pueden presentar un recurso de apelación en un caso administrativo. Por lo tanto, se aplican las reglas generales del procedimiento judicial, que otorgan este derecho a:
- Participantes en el proceso administrativo;
- Personas cuyos derechos fueron violados por la decisión;
- Representantes ante la ley que defienden los derechos de los tutelados en los tribunales.
Pueden ser tanto ciudadanos de la Federación de Rusia como extranjeros, refugiados y personas con doble ciudadanía. En el proceso también podrán participar organizaciones comerciales y funcionarios. agencias gubernamentales, representantes de asociaciones públicas.
Plazos de apelación
Podrá presentarse dentro de los 30 días naturales siguientes a su adopción en audiencia judicial. La ley también prevé casos excepcionales en los que el período total de protesta se reduce a 10 o 5 días. Están regulados por el art. 298 CAS RF.
Se puede restablecer un plazo incumplido por motivos válidos. Por ejemplo, si hubo una enfermedad prolongada o el cuidado de un dependiente enfermo. Para ello, es necesario redactar una solicitud de prórroga del plazo de recurso, en la que se describa el motivo de la omisión y se adjunte prueba escrita.
La solicitud puede presentarse personalmente ante el tribunal donde se tomó la decisión impugnada o enviarse por correo certificado con una lista de los archivos adjuntos. Si el juez considera justificados los argumentos de la persona, restablecerá el plazo de apelación y aceptará la reclamación contra la decisión judicial.
El recurso de apelación en un expediente administrativo debe formularse cumpliendo requisitos formales. No debe contener correcciones, expresiones ofensivas ni epítetos emocionales. Este es un documento oficial que tiene una estructura clara: introducción, contenido, conclusión.
Introducción – sección de información, que indica:
- el nombre del tribunal donde se presenta la denuncia;
- estado procesal y detalles del solicitante, incluido el lugar de residencia y el número de teléfono de contacto;
- información sobre otros participantes en el proceso.
- descripción del caso en el que se adoptó la decisión impugnada;
- motivos del recurso y violaciones cometidas por el juez;
- los requisitos del solicitante que desea alcanzar.
El énfasis debe ponerse en la ilegalidad y falta de motivación de los argumentos del tribunal sentenciador, en el hecho de que el caso no fue considerado de manera integral. Asegúrese de indicar las disposiciones legales que confirman la violación de sus derechos y el error del juez. Enumere las circunstancias que no se tuvieron en cuenta durante la última reunión.
La parte final es una lista de documentos adjuntos en los que se basa la denuncia.
El recurso de apelación se redacta en dos copias y se presenta ante el mismo tribunal que tomó la decisión o ante una autoridad superior. Esto también se puede hacer a través del sitio web oficial del tribunal completando un formulario especial. Luego se deben escanear documentos adicionales y adjuntarlos como archivos electrónicos.
Modelo de apelación en un caso administrativo:
Un ejemplo de redacción de un recurso.
|
Al tribunal regional __________ (dirección del tribunal con código postal) del demandante (nombre completo, dirección residencial, número de teléfono) Demandado ______ Apelar ______(fecha) en relación conmigo, un empleado del departamento de policía de tránsito ______(nombre) (nombre completo del inspector) redactó un protocolo sobre una infracción administrativa con fecha ___ No.___ sobre exceder lo permitido Límite de velocidad. Sobre la base del protocolo, se tomó una decisión y se impuso una multa de _ rublos. El motivo para iniciar un procedimiento administrativo fue el registro de las infracciones mediante dispositivos especiales automáticos de grabación de fotografías y vídeos. Sin embargo, la información sobre la violación se obtuvo violando la ley y el procedimiento de recolección de pruebas. Las normas de tráfico contienen señales de advertencia 8.23 “Grabación de fotografías y videos” y 3.24 “Restricción velocidad máxima", que debe instalarse en el lugar de funcionamiento del dispositivo automático. Estas señales no se encontraban en la vía en el momento en que se registró la infracción. De conformidad con el art. 26.8 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia, las lecturas de dispositivos automáticos para registrar infracciones de tránsito pueden utilizarse como prueba si se obtienen de conformidad con la ley. Así, el protocolo sobre infracción administrativa fue elaborado de forma ilegal, ya que las lecturas de los dispositivos técnicos no pueden ser prueba en el caso. El tribunal de primera instancia no llevó a cabo una investigación exhaustiva y tomó la decisión ilegal de negarse a anular la decisión del inspector de la policía de tránsito (nombre completo) de ____ No.____. Con base en lo anterior y en cumplimiento del artículo 295 del CAS, solicito: 1. Anular la decisión del Juzgado de Primera Instancia de Distrito No. ___ de fecha ___. 2. Reconocer como ilegal la decisión que impone multa de fecha __ No.__. |
Resultados de la consideración de la queja.
Como regla general, se considera dentro de dos meses calendario, con excepción de la consideración del caso por el Tribunal Supremo de la Federación de Rusia; entonces el período será de 3 meses. El artículo 305 del CAS de la Federación de Rusia también establece plazos especiales para categorías específicas de casos.
El juez de apelación, luego de considerar las circunstancias del caso, toma una de las siguientes decisiones:
- Dejar la denuncia sin acción;
- Devolver la solicitud;
- Satisfacer los requisitos del solicitante;
- Negarse a revocar la decisión del tribunal de distrito.
Si el juez encontrare errores en la demanda o considerara incompleto el juego de documentos presentado, dentro de los cinco días naturales siguientes a su presentación, resolverá dejar sin trámite la solicitud. Fija un plazo para eliminar las infracciones.
Si el solicitante no corrige los errores, se le devuelve la denuncia. Los reembolsos también se producen en otros casos:
- El recurso de apelación no fue interpuesto por quien correspondía;
- El plazo para apelar ha pasado.
Antes de que el tribunal tome una decisión, el solicitante puede retirar el recurso presentado sin dar los motivos mediante la redacción de una denegación por escrito.
Sobre la base de los resultados del examen de la denuncia, un panel de tres jueces decide cancelar o modificar la decisión del tribunal de primera instancia o negarse a satisfacer las demandas del demandante. Determinación de apelación puede ser impugnada en el tribunal de casación.
Juez Corte Suprema Federación Rusa Nikiforov SB., habiendo examinado la denuncia de Chudinov K.V. sobre la sentencia del juez del Tribunal del Distrito Industrial de Perm de 1 de septiembre de 2015, la sentencia del juez del Tribunal Regional de Perm de 26 de octubre de 2015 y la sentencia del vicepresidente del Tribunal Regional de Perm de 25 de diciembre, 2015, emitido en Chudinova K., que entró en vigor EN. en caso de infracción administrativa prevista en la parte 3.1 del artículo 12.5 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia,
instalado:
por resolución del inspector de la policía de tránsito de la Inspección Estatal de Seguridad del Tráfico del Ministerio del Interior de Rusia para la ciudad de Perm de fecha 14 de julio de 2015 (en adelante también denominada resolución oficial de fecha 14 de julio de 2015) Chudinov K.V. declarado culpable de cometer una infracción administrativa en virtud de la Parte 3.1 del artículo 12.5 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia y sometido a una sanción administrativa en forma de una multa administrativa de 500 rublos (expediente 3).
A esta resolución Chudinov K.V. presentó una denuncia ante una autoridad superior.
Por decisión del comandante de la compañía No. 2 del batallón No. 1 del regimiento de policía de tránsito de la Inspección Estatal de Seguridad del Tráfico del Ministerio del Interior de Rusia para la ciudad de Perm de fecha 30 de julio de 2015, resolución del funcionario de julio 14, 2015 se mantuvo sin cambios (hoja del caso 12-13).
04 de agosto de 2015 Chudinov K.V. Se presentó una denuncia contra la decisión del funcionario ante el Tribunal de Distrito de Dzerzhinsky de Perm.
Por sentencia del juez del Tribunal de Distrito de Dzerzhinsky de Perm de 7 de agosto de 2015, la denuncia de Chudinov K.V. enviado para su consideración bajo jurisdicción al Tribunal del Distrito Industrial de Perm (expediente 5).
Por sentencia del juez del Tribunal del Distrito Industrial de Perm de 1 de septiembre de 2015, no modificada por la sentencia del juez del Tribunal Regional de Perm de 26 de octubre de 2015 y la decisión del vicepresidente del Tribunal Regional de Perm de El 25 de diciembre de 2015, la denuncia de Chudinov K.V. la decisión del funcionario quedó sin consideración de fondo (folio 8, 19-20, 31-32).
En una denuncia presentada ante el Tribunal Supremo de la Federación de Rusia, Chudinov K.V. plantea la cuestión de la anulación de la sentencia del juez del Tribunal del Distrito Industrial de Perm de 1 de septiembre de 2015, la sentencia del juez del Tribunal Regional de Perm de 26 de octubre de 2015 y la sentencia del vicepresidente del Tribunal Regional de Perm de 25 de diciembre de 2015, alegando su ilegalidad.
Habiendo estudiado los materiales del caso de infracción administrativa y los argumentos de la denuncia del demandante, llego a las siguientes conclusiones.
De conformidad con el párrafo 3 de la parte 1 del artículo 30.1 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia, una decisión en caso de infracción administrativa cometida por un funcionario puede ser apelada por las personas especificadas en los artículos 25.1 - 25.5.1 de dicho Código a un organismo superior, a un funcionario superior o al tribunal de distrito en el lugar de consideración del caso.
Como se desprende de los materiales del caso, la decisión del funcionario de fecha 14 de julio de 2015 que imponía una sanción administrativa de conformidad con dicha norma fue apelada por K.V. a una autoridad superior, cuyo funcionario dejó sin cambios la resolución especificada.
Posteriormente, K.V. Chudinov presentó una denuncia contra la decisión adoptada en este caso. a la corte.
Dejando esta denuncia sin considerar el fondo, el juez del tribunal de distrito partió del hecho de que, de conformidad con las partes y 2 del artículo 1 30.3 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia, una denuncia contra una decisión en un caso de La infracción administrativa podrá interponerse dentro de los diez días siguientes a la fecha de entrega o recepción de copia de las resoluciones. Si se incumple el plazo previsto en el apartado 1 de este artículo, el plazo señalado, a petición de quien presenta la denuncia, podrá ser restituido por el juez o funcionario autorizado para considerar la denuncia. Del contenido de la denuncia se desprende que la resolución del funcionario fue recibida por K.V. 17 de julio de 2015 y la denuncia fue presentada a la organización del servicio postal el 4 de agosto de 2015, es decir, luego de incumplir el plazo de diez días establecido por la ley, y no se presentó una petición para restablecer el plazo incumplido para presentar una denuncia. .
Los tribunales superiores coincidieron con las conclusiones del juez del tribunal de distrito y el acto judicial que adoptó.
Es imposible estar de acuerdo con los actos judiciales adoptados en este caso.
Según lo dispuesto en el párrafo 3 del artículo 1 30.1 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia, las personas especificadas en los artículos 25.1 a 25.5.1 de dicho Código, incluida la persona contra quien se está llevando a cabo un proceso por una infracción administrativa, están tiene derecho a presentar una queja contra la decisión de un funcionario ante una autoridad superior, un funcionario superior o ante el tribunal de distrito en el lugar de consideración del caso.
En el caso de que una denuncia contra una decisión de un funcionario haya sido presentada y considerada por un organismo superior, un funcionario superior, se podrá presentar una denuncia posterior ante el tribunal, lo cual está expresamente previsto en la Parte 1 del artículo 30.9 del Código de Procedimiento Administrativo. Delitos de la Federación de Rusia, en virtud de los cuales la decisión en caso de infracción administrativa tomada por un funcionario y (o) la decisión de un funcionario superior sobre una queja contra esta decisión pueden apelarse ante el tribunal del lugar donde se encuentra el La denuncia fue considerada y luego ante un tribunal superior.
En virtud de la Parte 3 de este artículo, la presentación de denuncias posteriores contra una decisión en un caso de infracción administrativa y (o) decisiones sobre una denuncia contra esta decisión, su consideración y resolución se realizan en la forma y dentro del plazo. límites establecidos por los artículos 30.2 - 30.8 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia.
Por lo tanto, el ejercicio por parte de la persona pertinente del derecho a apelar la decisión de un funcionario en un caso de infracción administrativa ante un organismo superior o un funcionario superior no excluye su derecho a apelar dicha decisión ante el tribunal.
Las personas especificadas en los artículos 25.1 - 25.5.1 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia no pueden ser privadas del derecho a la protección judicial garantizado por el artículo 46 de la Constitución de la Federación de Rusia.
El hecho de que en la denuncia presentada ante el tribunal de distrito Chudinov K.V. planteó la cuestión de anular exclusivamente la decisión del funcionario de fecha 14 de julio de 2015 y señaló el hecho de presentar una denuncia ante el funcionario ante una autoridad superior con referencia a la falta de respuestas al momento de redactar la denuncia, la cual no fue una base para dejar dicha denuncia sin consideración en cuanto al fondo.
Presentación de Chudinov K.V. Las quejas ante el tribunal de distrito siguen el procedimiento de apelación de fallos y (o) decisiones en casos de infracciones administrativas establecido en el Capítulo 30 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia. Las conclusiones del juez del tribunal de distrito y de los tribunales superiores son infundadas; los actos judiciales adoptados en el caso no pueden ser reconocidos como legales.
Como se desprende del material del caso, por decisión del comandante de la compañía No. 2 del batallón No. 1 del regimiento de policía de tránsito de la Inspección Estatal de Seguridad del Tráfico del Ministerio del Interior de Rusia para la ciudad de Perm de fecha 30 de julio, 2015.
En esta denuncia Chudinov K.V. indica que copia de dicha resolución le fue notificada el 3 de agosto de 2015.
Chudinov K.V. presentó una denuncia ante el Tribunal del Distrito Industrial de Perm (por cuya sentencia se envió la denuncia de Chudinov K.V. para su consideración bajo jurisdicción al Tribunal del Distrito Industrial de Perm). 4 de agosto de 2015, es decir, dentro del plazo establecido por la Parte 1 del artículo 30.3 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia, en virtud del cual se puede presentar una denuncia contra una decisión en un caso de infracción administrativa dentro de los diez días a partir de la fecha de entrega o recepción de una copia de la decisión.
Teniendo en cuenta estos datos, el caso debe enviarse al Tribunal del Distrito Industrial de Perm para que examine la denuncia de K.V. esencialmente.
De conformidad con el párrafo 3 de la parte 2 del artículo 30.17 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia, con base en los resultados del examen de una denuncia, protestar contra una decisión en un caso de infracción administrativa que haya entrado en vigor legalmente. decisiones basadas en los resultados de la consideración de quejas, protestas, se toma una decisión sobre cancelar la decisión en un caso de infracción administrativa, decisiones basadas en los resultados de la consideración de una queja, protesta y sobre la devolución del caso para una nueva consideración en casos de violación significativa de los requisitos procesales previstos por dicho Código, si esto no permitió una consideración integral, completa y objetiva del caso.
En tales circunstancias, la sentencia del juez del Tribunal del Distrito Industrial de Perm de 1 de septiembre de 2015, la sentencia del juez del Tribunal Regional de Perm de 26 de octubre de 2015 y la sentencia del vicepresidente del Tribunal Regional de Perm de 25 de diciembre de 2015, emitido en Chudinova K.V. en el caso de una infracción administrativa prevista en la parte 3.1 del artículo 12.5 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia, están sujetas a cancelación, el caso debe devolverse al Tribunal del Distrito Industrial de Perm para considerar la denuncia de Chudinov. K.V. esencialmente.
Con base en lo anterior, guiado por los artículos 30.13 y 30.17 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia, el juez del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia
decidido:
denuncia de Chudinov K.V. satisfacer.
Sentencia del juez del Tribunal del Distrito Industrial de Perm de 1 de septiembre de 2015, sentencia del juez del Tribunal Regional de Perm de 26 de octubre de 2015 y sentencia del vicepresidente del Tribunal Regional de Perm de 25 de diciembre de 2015 , publicado en Chudinova K.V. en el caso de una infracción administrativa prevista en la Parte 3.1 del artículo 12.5 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación de Rusia, cancelar.
El caso será devuelto para un nuevo juicio al Tribunal del Distrito Industrial de Perm.
Juez del Tribunal Supremo S B N i k i 0 V de la Federación de Rusia - F ° R
Artículos de ley en el Caso No. 44-AD16-7
| Código de infracciones administrativas de la Federación de Rusia | |
| Código de infracciones administrativas de la Federación de Rusia | |
| Código de infracciones administrativas de la Federación de Rusia | |
| Código de infracciones administrativas de la Federación de Rusia | |
| Código de infracciones administrativas de la Federación de Rusia | |
Varias personas pueden presentar una denuncia contra una acción o decisión ilegal de un funcionario en un procedimiento administrativo, entre ellas: el infractor, las personas cuyos derechos fueron violados como resultado del delito, sus defensores y representantes de la organización, o los menores.
Si un ciudadano tiene la más mínima duda de que fue llevado ante la justicia de forma ilegal, o se aplicaron medidas procesales que fueron más allá de lo permitido, entonces es necesario aprovechar los medios de protección y recurrir a un recurso de apelación.
También son frecuentes los casos de imposición de sanciones por error o sin tener en cuenta las circunstancias del caso, que pueden atenuar o eximir completamente de responsabilidad.
En este artículo:
Plazos para apelar decisiones de los funcionarios.
La ley estipula claramente los plazos para apelar una decisión (resolución) en caso de infracción administrativa. Dispone de 10 días para interponer recurso de apelación contra la decisión.
Al mismo tiempo, es importante saber que este plazo comienza para un ciudadano no desde el momento en que la decisión fue tomada por un funcionario, sino desde el momento en que el ciudadano tuvo esta decisión o una copia en sus manos.
Si la resolución se envió por correo, a partir del día de su recepción en el lugar de residencia del ciudadano, sobre el cual se coloca un sello de recibo en la oficina de correos. Una excepción a este período es la apelación de infracciones que vulneren los derechos de los ciudadanos derivadas del Capítulo 5 del Código de Infracciones Administrativas. En este caso, el plazo para recurrir es de 15 días.
Un ciudadano tiene la oportunidad de restablecer el plazo para apelar una decisión en un caso administrativo si existen buenas razones para ello. Además, la denegación de una solicitud de restauración del plazo se puede apelar ante una autoridad superior.
El procedimiento para que un ciudadano apele una decisión en un caso.
Si decide ejercer su derecho a apelar, necesita saber dónde presentar su queja. En primer lugar, siempre existe una regla para apelar ante una autoridad superior, por ejemplo, puede apelar ante el departamento de policía de tránsito contra las acciones de un oficial de la policía de tránsito, o ante un tribunal de distrito o ciudad contra la decisión de un magistrado.
Si usted envía la denuncia a través del organismo que tomó la decisión, entonces se establece la obligación de que este organismo transfiera la denuncia y todos los materiales a una autoridad superior dentro de los tres días. Esta es una forma muy conveniente para un ciudadano, ya que no todo el mundo está orientado y conoce la estructura y sistema de los órganos ejecutivos y de la jurisdicción administrativa.
Al apelar una decisión en el curso de la cual se dictó un decreto de arresto o deportación, la denuncia deberá ser considerada el día de su solicitud por el ciudadano.
El Estado exime al ciudadano del pago de la tasa estatal por presentar una denuncia.
Decisión final sobre la denuncia de un ciudadano contra la decisión del caso.
Como resultado de una apelación, se pueden tomar varias decisiones:
- Una decisión positiva para un ciudadano, en la que la decisión de imponer un castigo se cancela como resultado del esclarecimiento de las circunstancias de su ilegalidad.
- Decisión negativa, cuando la decisión permanece sin cambio o revisión.
- Tomar la decisión de revisar y modificar una decisión tomada previamente, mientras que la culpabilidad del infractor en este caso no aumenta, sino que se revisa a su favor, por ejemplo, cambiando el monto de la multa por uno menor dentro del alcance del delito.
- Tomar una decisión de una autoridad superior, durante la cual la decisión está sujeta a cancelación y el procedimiento se reanuda nuevamente si se descubren errores graves en su conducta, por ejemplo, la decisión fue tomada por una persona no autorizada.
En todo caso, si durante el desarrollo del proceso existen violaciones, una autoridad superior podrá identificarlas y darle un rumbo diferente al caso.