Zničený vedecký a technologický potenciál, ten, kto mal našu krajinu počas ZSSR, nemožno obnoviť a nie je to potrebné. Hlavnou úlohou je dnes - zrýchlené tempo na vytvorenie nového, silného vedeckého a technologického potenciálu v Rusku, a preto je potrebné presne poznať skutočný stav v oblasti vedy a vyššieho vzdelávania. Iba vtedy, rozhodnutia o riadení, podpore a financovaní tejto oblasti budú prijaté na vedeckom základe a poskytnú skutočné výsledky - považuje hlavného výskumníka Ústavu vedeckých informácií o verejných vedách (CIQUE) RAS, vedúci centra pre Informatizácia, sociálny a technologický výskum a vedecká analýza (Centrum pravdy) Ministerstvo priemyslu, vedy a techniky a Ministerstvo školstva Anatoly Ilyich Rakitov. Od roku 1991 do roku 1996 bol poradcom prezidenta Ruska o vedeckých a technologických politikách a informatizácii, viedol informácie a analytické centrum prezidentskej správy Ruskej federácie. V posledných rokoch, pod vedením A. I. Rakitova as jeho účasti bolo vykonaných niekoľko projektov na analýze rozvoja vedy, technológií a vzdelávania v Rusku.
Jednoduché pravdy a niektoré paradoxy
Na celom svete, aspoň to si myslí, že veda robí mladý. Naše vedecké rámy rýchlo starnú. V roku 2000 bol priemerný vek akadicínov Ruskej akadémie vied viac ako 70 rokov. Stále to môže byť pochopené - veľa skúseností a veľké úspechy vo vede nie sú okamžite dané. Ale skutočnosť, že priemerný vek lekárov vedy je 61 rokov, a kandidáti - 52 rokov, obavy. Ak sa situácia nezmení, potom o približne roku 2016 dosiahne priemerný vek výskumných pracovníkov 59 rokov. Pre ruských mužov to nie je len posledný rok života fontingu, ale aj jeho priemerné trvanie. Tento obrázok pozostáva v systéme Akadémie vied. Na univerzitách a sektorových výskumných ústavoch v celom ruskom stupnici lekárov vedy - 57-59 rokov a kandidátov - 51-52 rokov. Takže po 10-15 rokoch môže veda zmiznúť.
Vďaka najvyššiemu výkonu sú superpočítače schopné vyriešiť najkomplexnejšie úlohy. Najvýkonnejšie počítače tejto triedy s kapacitou až 12 teraflops (1 Teraflop - 1 biliónové operácie za sekundu) sú vydané v Spojených štátoch a Japonsku. V auguste tohto roka Ruskí vedci oznámili vytvorenie superpočítača so superpočítačom. Fotografia obsahuje rámy z televíznych rozpočtov určených na túto udalosť.
Ale čo je zaujímavé. Podľa oficiálnych údajov, posledných 10 rokov súťaží na univerzitách (2001 sa stal rekordom v tomto zmysle) a postgraduálne školy a doktorandské štúdie "pečené" mladí vedci vyšších kvalifikácií sú bezprecedentné bezprecedentným tempom. Ak si vezmete počet študentov, ktorí študovali na univerzitách v školskom roku 1991/92, za 100%, potom v roku 1998/99 boli o 21,2% viac. Počet postgraduálnych študentov výskumného ústavu sa zvýšil o takmer tretí (1577 ľudí) a študenti absolventov vysokých škôl sú 2,5-krát (82 584 osôb). Recepcia v absolventskej škole sa zvýšila trojhotor (28,940 osôb) a vydanie bolo: v rokoch 1992 - 9532 ľudí (23,2% z nich s obranou práce) av roku 1998 - 14 832 osôb (27,1% - s ochrannou dizertačnou prácou) .
Čo sa deje v našej krajine s vedeckým personálom? Aký je vlastne ich skutočný vedecký potenciál? Prečo sú staré? Obrázok všeobecne je nasledujúci. Po prvé, na konci univerzít, nie všetci študenti a študenti sú roztrhané absolventke školy, mnohí ísť tam, aby sa zabránilo armáde alebo tri roky, aby žili slobodne. Po druhé, tí, ktorí sa spravidla obhajovali kandidátov a lekárov vedy, môžu nájsť hodné mzdy, ktoré nie sú v štátnych výskumných ústavoch, KB, popol a univerzitách, ale v komerčných štruktúrach. A odchádzajú tam, zanechávajú si s názvom Vedecké lídri možnosť získať veľmi starý.
Rozšírené univerzity poskytujú študentom moderné počítačové vybavenie.
Zamestnanci centra pre informatizáciu, sociálno-technologický výskum a vedecká analýza (centrum pravdy) študovali asi tisíc webových stránok firiem a náborových organizácií s návrhmi pracovných miest. Výsledkom bolo tento: Absolventi univerzít ponúkajú plat v priemere asi 300 dolárov (dnes je to takmer 9 tisíc rubľov), ekonómov, účtovníkov, manažérov a obchodníkov - 400-500 dolárov, programátorov, vysoko kvalifikovaných špecialistov v bankovníctve a finančníkoch - od $ 350 až 550 dolárov, kvalifikovaný manažér - 1500 dolárov a ďalšie, ale je to zriedkavé. Medzitým, medzi všetkými ponukami neexistuje žiadna zmienka o výskumných pracovníkov, výskumných pracovníkov atď. To znamená, že mladý kandidát alebo doktor vedy je odsúdený na prácu na priemernej univerzite alebo výskume platov ekvivalentu 30-60 dolárov, a to isté Čas neustále sa ponáhľa vo vyhľadávaní výnosov tretích strán, na čiastočný úväzok, súkromné \u200b\u200bhodiny, atď. Alebo sa usadí v obchodnej spoločnosti, ktorá nie je v špecializácii, kde nie je pre neho užitočný ani kandidát, ani doktorandský diplom, okrem prestíže.
Existujú však aj ďalšie dôležité dôvody pre starostlivosť o mladé vedecké sféry. Nie je chlieb sám. Potrebuje ďalšiu príležitosť na zlepšenie, realizáciu, zavádzanie v živote. Chce vidieť perspektívu a cítiť aspoň na rovnakej úrovni so zahraničnými kolegami. V našom, ruskom, podmienkach je to takmer nemožné. A to je dôvod. Po prvé, veda a spoliehanie sa na neho high-tech vývoj máme veľmi málo dopytu. Po druhé, experimentálna základňa, vzdelávacie zariadenia, prístroje a nástroje vo vzdelávacích inštitúciách sú fyzicky a morálne zastarané počas 20-30 rokov av najlepších, najmodernejších univerzitách a výskumných ústavoch na 8-11 rokov. Ak sa domnievame, že vo vyspelých krajinách sa technológie v high-tech priemyselných odvetviach nahrádzajú každých 6 mesiacov - 2 roky, takáto oneskorenie sa môže stať nezvratným. Po tretie, systém organizácie, riadenia, podpora vedy a vedeckého výskumu a to je obzvlášť dôležitá, informačná podpora zostala v najlepšom prípade na úrovni 80. rokov. Preto je takmer každý naozaj schopný, a ešte viac talentovaný mladý vedec, ak nechce sa degradovať, snaží sa ísť do obchodnej štruktúry alebo ísť do zahraničia.
Podľa oficiálnych štatistík, v roku 2000, 890,1 tisíc ľudí bolo obsadených vo vede (v roku 1990, 2 krát - 1943,3 tisíc ľudí). Ak vyhodnotíte potenciál vedy, ktorý nie je počtom zamestnancov, ale podľa výsledkov, to znamená, že počet registrovaných, najmä v zahraničí, predávané patenty, vrátane zahraničia, licencií a publikácií v prestížnych medzinárodných publikáciách, to ukazuje Sme horšie ako najrozvinutejšie krajiny v desiatkach a dokonca aj stovky. V USA, napríklad v roku 1998, 12,5 milióna ľudí bolo zaneprázdných vo vede, z toho 505 tisíc lekárov vied. Prisťahovalci z krajín CIS medzi nimi nie sú viac ako 5%, a mnohí sa tam rozrástli, študovali a dostali tam vedcov, a nie tu. Aby sme teda tvrdiť, že Západné žije na úkor nášho vedeckého a intelektuálneho potenciálu, bolo by to nesprávne, ale stojí za to hodnotiť jeho skutočný stav a vyhliadky.
Vedecký intelektuálny a vedecký a technologický potenciál
Je to názor, že aj napriek všetkým ťažkostiam a stratám, starnutiu a odlevu snímok z vedy, stále máme vedecký a intelektuálny potenciál, ktorý umožňuje Rusku zostať v mnohých vedúcich právomocí sveta, a naše vedecké a technologické Vývoj je stále atraktívny pre zahraničných a domácich investorov, avšak investícia je chudobná.
V skutočnosti, že naše výrobky získali vnútorný a zahraničný trh, mal by kvalitatívne prekročiť produkty konkurentov. Kvalita výrobkov priamo závisí od technológie a moderných, predovšetkým vysokých technológií (len sú najziskovejšie) - z úrovne vedeckého výskumu a technologického vývoja. Na druhej strane, ich kvalita je vyššia, tým vyššia je kvalifikácia vedcov a inžinierov a jeho úroveň závisí od celého vzdelávacieho systému, najmä najvyššieho.
Ak hovoríme o vedeckom a technologickom potenciáli, tento koncept zahŕňa nielen vedci. Jeho tvorí aj nástroj a experimentálny park, prístup k informáciám a jeho plnosti, systému riadenia a podpory a podpory, ako aj celú infraštruktúru, ktorá zabezpečuje popredný rozvoj vedy a informačného sektora. Bez nich nemôže byť ani technológia, ani ekonomika jednoducho fungujú.
Veľmi dôležitá otázka - školenie špecialistov na univerzitách. Budeme sa snažiť zistiť, ako pripravujeme príklad najrýchlejšie rastúcich sektorov modernej vedy, medzi ktoré patrí lekársky a biologický výskum, výskum v oblasti informačných technológií a vytváranie nových materiálov. Podľa najnovších označených v USA v roku 2000, "indikátory vedy a techniky" referenčná kniha v roku 1998, náklady len pre tieto pokyny boli porovnateľné s výdavkami na obranu a prekročenie výskumných výskumných priestorov. Celkovo bolo 220,6 miliardy dolárov vynaložené na rozvoj vedy v Spojených štátoch, dve tretiny z nich (167 miliárd dolárov) - na úkor firemných a súkromných sektorov. Významná časť týchto gigantických fondov išla na biologické a najmä biotechnologické štúdie. Takže boli vysoko ziskové, pretože peniaze v podnikovom a súkromnom sektore vynakladajú len za to, čo robí zisk. Vďaka zavedeniu výsledkov týchto štúdií, zdravotná starostlivosť, stav životného prostredia zvýšil produktivitu poľnohospodárstva.
V roku 2000 špecialisti na Tomsk Štátna univerzita spolu s vedcami Centra pre pravdu a niekoľko popredných univerzít Ruska skúmali kvalitu vzdelávacích biológov v ruských univerzitách. Vedci dospeli k záveru, že tradičné biologické disciplíny sa vyučujú najmä v klasických univerzitách. Botanika, zoológia, ľudská a živočíšna fyziológia sú 100% univerzít, fyziológia rastlín je 72%, a také predmety, ako je biochémia, genetika, mikrobiológia, pôdna veda - len 55% univerzít, ekológie - v 45% univerzít. Zároveň moderné disciplíny: biotechnológia rastlín, fyzikálno-chemická biológia, elektrónová mikroskopia - sa vyučujú len v 9% univerzít. Podľa najdôležitejších a sľubných oblastí biologickej vedy sa študenti pripravujú menej ako 10% klasických univerzít. Samozrejme, výnimky. Napríklad, MSU ich. Lomonosov a najmä Štátna univerzita v Pushkine, ktorá pracuje na základni Akademgorodoku, produkujú len majstrov, postgraduálnych študentov a doktorandských študentov a pomer študentov a vedeckých lídrov v ňom - \u200b\u200bpribližne 1: 1.
Takéto výnimky zdôrazňujú, že biológovia môžu získať odbornú prípravu na úrovni začiatku XXI storočia len v značných univerzitách a dokonca aj obsspecific. Prečo? Vysvetlím sa na príklade. Na vyriešenie problémov genetického inžinierstva, používania transgénu technológie v chovu zvierat a produkcie plodín, syntéza nových liekov potrebuje moderné superpočítače. V USA, Japonsku majú silnú počítač s kapacitou najmenej 1 Teraflop (1 biliónové operácie za sekundu). Na Univerzite v St. Louis pred dvoma rokmi mali študenti prístup k superpočítaču s kapacitou 3,8 teraflops. Dnes, výkon najsilnejších superpočítačov dosiahol 12 teraflops, av roku 2004 sa chystajú uvoľniť superpočítač s kapacitou 100 teraflops. V Rusku nie sú takéto stroje, to najlepšie z našich superpočítačových centier pracuje na počítači výrazne nižší výkon. Pravda, súčasné leto, ruskí experti oznámili vytvorenie domáceho superpočítača s kapacitou 1 Teraflopu.
Naša MAS v informačných technológiách je priamo spojená s prípravou budúcich intelektuálnych rámov Ruska, vrátane biológov, pretože syntéza počítača, ako sú molekuly, gény, rozlúštenie genómu človeka, zvierat a rastlín môžu poskytnúť skutočný účinok len na základe najsilnejšie výpočtové systémy.
Nakoniec, ďalší zaujímavý fakt. Tomsk Výskumníci selektívne rozprávali učiteľov biologických fakúlt univerzít a zistili, že len 9% z nich viac či menej pravidelne používa internet. Pri chronickom nedostatku vedeckých informácií získaných v tradičnom formulári nemajú prístup k internetu alebo nebudú môcť používať svoje zdroje, znamená len jednu vec - rastúce oneskorenie v biologickom, biotechnologickom, genetickom inžinierstve a iných štúdiách a nedostatok absolútne nevyhnutné vo vede o medzinárodných vzťahoch.
Súčasní študenti dokonca aj na najmodernejších biologických fakultách dostávajú školenia na úrovni 70. a 80. rokov minulého storočia, hoci sú už v XXI storočia. Pokiaľ ide o výskumné ústavy, len asi 35 biologických výskumných ústavov Ruskej akadémie vied má viac či menej moderné vybavenie, a preto sa výskum vykonáva na vyššie uvedenom mieste. Len niekoľko študentov viacerých univerzít a vzdelávacích inštitúcií Ruskej akadémie vied sa môže zúčastniť (založená ako súčasť programu "Integrácia vedy a vzdelávania" a má univerzitný stav), ktorý pripravuje na základe akademických výskumných ústavov.
Ďalší príklad. Prvé miesto medzi vysokou technológiou je lietadlo. Zahŕňa všetko: počítače, moderné riadiace systémy, presné výroba nástrojov, motorov a raketového priemyslu atď. Hoci Rusko zaberá pomerne silnú pozíciu v tomto odvetví, nevybazený tu. Týka sa to značnej miery a leteckej univerzity krajiny. Špecialisti na technickej univerzite, ktorá sa zúčastňuje na našich štúdiách, nazývali niekoľko z najbolestných problémov spojených s odbornou prípravou pre priemysel lietadla. Podľa ich názoru je úroveň odbornej prípravy učiteľov aplikovaných oddelení (dizajn, technologické, vypočítané) v oblasti moderných informačných technológií je stále nízka. To je z veľkej časti kvôli nedostatku prílevu mladých učiteľov. Zamestnanci starnutia fakulty nie je schopný intenzívne zvládnuť neustále zlepšujúce softvérové \u200b\u200bprodukty nielen z dôvodu medzier v počítačovom tréningu, ale aj z dôvodu nedostatku moderných technických prostriedkov a informačných a informačných komplexov a, čo je ďaleko od mentálneho, kvôli nedostatok významných stimulov.,
Ďalším dôležitým priemyslom je chemikália. Dnes je chémia nemysliteľná bez vedeckých výskumných a high-tech výrobných systémov. V skutočnosti je chémia nové stavebné materiály, lieky, hnojivá, laky a farby, syntéza materiálov so špecifikovanými vlastnosťami, superhardovými materiálmi, filmami a abrazívami pre prístroj a strojárstvo, spracovanie energie, tvorba vŕtacích jednotiek atď.
Aká je situácia v chemickom priemysle a najmä v oblasti aplikovaného experimentálneho výskumu? Pre ktoré priemyselné odvetvia pripravujeme špecialistov - chemikov? Kde a ako budú "cheat"?
Vedci Yaroslavl University, ktorí túto otázku študovali spolu so špecialistami Centra pravdy, poskytujú takéto informácie: Dnes sa podiel celého ruského chemického priemyslu predstavuje približne 2% svetovej výroby chemických výrobkov. Ide o iba 10% chemickej výroby Spojených štátov a nie viac ako 50-75% chemickej výroby krajín, ako je Francúzsko, Spojené kráľovstvo alebo Taliansko. Pokiaľ ide o aplikované a experimentálne štúdie, najmä na univerzitách, je obraz nasledovne: Do roku 2000 bolo v Rusku dokončené len 11 výskumných prác a počet experimentálnych vývojov klesol takmer na nulu s úplnou absenciou financovania. Technológie používané v chemickom priemysle sú zastarané v porovnaní s technológiami rozvinutých priemyselných krajín, kde sa aktualizujú každých 7-8 rokov. Máme dokonca veľké rastliny, ako napríklad výroba hnojív, ktorí získali veľký podiel investícií, pracujú bez modernizácie v priemere 18 rokov av celom priemyselnom vybavení a technológiách sa aktualizujú v 13-26 rokoch. Pre porovnanie: priemerný vek amerického chemického rastliny je šesť rokov.
Miesto a úloha základného výskumu
Hlavným generátorom základných štúdií v našej krajine je Ruská akadémia vied, ale len asi 90 tisíc zamestnancov pracuje na svojich viac či menej neprepojených inštitúciách (spolu s servisným personálom), zvyšok (viac ako 650 tisíc ľudí) pracuje Výskumné ústavy a univerzity. Existujú aj základné štúdie. Podľa Ministerstva školstva Ruskej federácie, v roku 1999, v 317 univerzitách bolo asi 5 tisíc. Priemerné rozpočtové náklady na jednu základnú štúdiu - 34,124 rubľov. Ak sa domnievame, že to zahŕňa nákup vybavenia a objektov výskumu, nákladov na elektrickú energiu, režijné náklady atď., Maliarstvo zostáva len od 30 do 40%. Nie je ťažké vypočítať, že ak sa na základnej štúdii zúčastňujú aspoň 2-3 vedecké dôstojníci alebo učiteľ, môžu sa spoľahnúť na zvýšenie miezd v najlepšom prípade 400-500 rubľov mesačne.
Pokiaľ ide o záujem študentov vo vedeckom výskume, drží skôr na nadšenie, a nie na materiálny záujem, a nadšenci sú dnes dosť trochu. Súčasne je témou univerzitného výskumu veľmi tradičná a ďaleko od aktuálnych problémov. V roku 1999 bolo 561 výskumov o fyzike na univerzitách av celkovo 8. tridsiatich rokoch, bolo to pred tridsiatimi rokmi, ale nemalo by to byť dnes. Okrem toho, základný výskum stojí milióny a potom desiatky miliónov dolárov - s pomocou drôtov, cínových plechoviek a iných samostatných zariadení, neuskutočnili sa už dávno.
Samozrejme, existujú dodatočné zdroje financovania. V roku 1999 bolo 56% vedeckého výskumu na vysokých školách financovaných na úkor obchodnej práce, ale neboli zásadné a nemohli radikálne vyriešiť problém tvorby nového personálneho potenciálu. Vedúci predstavitelia najprestížnejších univerzít, ktoré prijímajú objednávky na výskumnú prácu od komerčných zákazníkov alebo zahraničných firiem, pochopenie toho, koľko potrebných vo vede "čerstvej krvi", začali platiť extra absolvent študentov a doktorandov, ktorí by chceli odísť na univerzite V posledných študentov, ktorí by chceli opustiť vyučovaciu prácu, kúpiť nové vybavenie. Existuje však len veľmi málo univerzít.
Stávka kritickej technológie
Koncepcia "kritických technológií" sa prvýkrát objavil v Amerike. Takže nazývali zoznam technologických smerov a vývoja, ktorý predovšetkým podporil americkú vládu v záujme hospodárskeho a vojenského šampionátu. Boli vybraní na základe mimoriadne dôkladného, \u200b\u200bkomplexného a viacstupňového postupu, ktorý zahŕňal skúmanie každého bodu zoznamu finančníkov a profesionálnych vedcov, politikov, podnikateľov, analytikov, zástupcov Pentagonu a CIA, kongresovcov a senátori. Kritické technológie starostlivo študovali špecialistov v oblasti vedeckých štúdií, vedy a exeter.
Pred niekoľkými rokmi Ruská vláda schválila aj vedu a technickú politiku pripravenú Ministerstvom vedy a technickej politiky (v roku 2000 bola premenovaná za ministerstvo priemyslu, vedy a technológií) zoznam kritických technológií z viac ako 70 hlavných stĺpcov Každý z nich zahŕňal niekoľko špecifických technológií. Ich celkový počet prekročil 250. Je to oveľa viac, ako napríklad v Anglicku - krajina s veľmi vysokým vedeckým potenciálom. Rusko ani prostredníctvom prostriedkov, ani v personáli, ani zariadenia, by mohlo vytvoriť a implementovať takéto množstvo technológií. Pred tromi rokmi to isté ministerstvo pripravilo nový zoznam kritických technológií, vrátane 52 rubriky (zatiaľ, nie je schválený vládou), ale to si to neznamená.
Ak chcete prezentovať skutočný stav, dám niektoré výsledky pravdy o teste dvoch kritických technológií z posledného zoznamu. Ide o imunokorrekciu (na západe, termín "imunoterapia" alebo "imunomodulácia") a syntéza superhardových materiálov sa používajú. Obe technológie sú založené na závažnom základnom výskume a sú zamerané na priemyselné vykonávanie. Prvý je dôležité zachovať ľudské zdravie, druhý - pre radikálnu modernizáciu mnohých priemyselných odvetví, vrátane obrany, civilného a strojárstva, vrtných súprav atď.
Nehospodárska technenie znamená predovšetkým vytvorenie nových liekov. Zahŕňa to technológie na výrobu imunostimulantov na boj proti alergiam, onkologickým ochoreniam, množstvu prechladnutia a vírusových infekcií, atď. Ukázalo sa, že so všeobecnou podobnosťou štruktúry štúdie vykonanej v Rusku výslovne zaostáva. Napríklad v Spojených štátoch na veľmi dôležitom smere imunoterapie, dendritické bunky, úspešne použité pri liečbe rakoviny, počet publikácií sa zvýšil o 10 rokov viac ako 6-krát a neexistovali žiadne publikácie na túto tému. Priznal som, že výskum sa vykonáva, ale ak nie sú fixované v publikáciách, patentoch a licenciách, je to sotva dôležité.
Za posledné desaťročie farmakologický výbor Ruska zaregistroval 17 domácich imunomodulačných liekov, 8 z nich patrí do triedy peptidov, ktoré sú teraz takmer v dopyte na medzinárodnom trhu. Pokiaľ ide o domáce imunoglobulíny, ich nízka kvalita robí ich dopyt po dopyte zahraničnej výroby.
Ale niektoré výsledky súvisiace s inou kritickou technológiou - syntéza superhardových materiálov. Výskum slávnych vied J. V. Granovsky ukázal, že existuje "efektový efekt": výsledky získané ruskými vedcami sa realizujú v špecifických výrobkoch (abrazíva, filmy atď.), Vyrábané domácimi podnikmi. Tu však pozícia je ďaleko od života.
Zvlášť alarmovanie situácie s patentovaním vedeckých objavov a vynálezov v tejto oblasti. Niektoré patenty inštitútu vysokotlakových phartors Ruskej akadémie vied, vydaných v roku 2000, boli oznámené v roku 1964, 1969, 1972, 1973, 1975. Samozrejme, nie vedci sú na vine za to, ale skúšobné systémy a patenty. Paradoxný obraz sa vyvinula: Na jednej strane sa výsledky vedeckého výskumu vyvíjajú ako originál, a na strane druhej - sú zjavne zbytočné, pretože sú založené na dlhodobom technologickom vývoji. Tieto objavy sú beznádejne zastarané, a je nepravdepodobné, že by sa licencie pre nich boli v dopyte.
Toto je stav nášho vedeckého a technologického potenciálu, ak kopáte v jeho štruktúre nie je z amatérskeho, ale z nepatrnej polohy. Ale hovoríme o najdôležitejších, z hľadiska štátu, kritických technológií.
Veda by mala byť prospešná pre tých, ktorí ho vytvárajú
Späť v XVII storočia, anglický filozof Thomas Hobbes napísal, že ľudia posúvajú výhodu. Po 200 rokoch, Karl Marx, rozvíjajúci túto myšlienku, tvrdil, že príbeh nie je nič viac ako činnosť ľudí, ktorí sledujú svoje ciele. Ak jedna alebo iná činnosť nie je zisková (v tomto prípade, hovoríme o vede, o vedci, vývojároch moderných technológií), potom nie je nič, čo by očakával, že najtatalentnejšie, prvej triedy pripravených mladých vedcov, ktorí sú takmer slobodní a V prípade absencie prístupu k infraštruktúre sa posunie dopredu.
Dnes vedci hovoria, že sú nerentabilné, aby patentovali výsledky ich výskumu v Rusku. Sú vo vlastníctve výskumného ústavu a širší - štát. Ale štát, ako viete, takmer žiadne finančné prostriedky na ich implementáciu. Ak nový vývoj stále dosiahne štádium priemyselnej výroby, potom ich autori v najlepšom prípade dostanú prémiu 500 rubľov a ešte vôbec nič. Je oveľa výhodnejšie dať dokumentáciu a prototypy v portfóliu a lietať do určitej vysoko rozvinuté krajiny, kde sa práca vedcov oceňuje inak. "Ak mi môj vlastný," povedal jeden zahraničný podnikateľ, "zaplatili by sme 250-300 tisíc dolárov za určitú vedeckú prácu, potom budete platiť 25 tisíc dolárov za to. Súhlasím, že je to lepšie ako 500 rubľov."
Doplňte duševné vlastníctvo nepatrí k tomu, kto vytvára, zatiaľ čo vedci nebudú začnú dostávať priame prínosy z toho, kým neprinášajú radikálne zmeny v tejto otázke v našich nedokonalých právnych predpisoch, o pokroku v oblasti vedy a techniky, rozvoj Vedecký a technologický potenciál, a preto a rastú v ekonomike v našej krajine, je to bezvýznamné. Ak sa situácia nezmení, štát môže zostať bez moderných technológií, a teda bez konkurenčných produktov. Takže v podmienkach trhového hospodárstva, prínos nie je škoda, ale najdôležitejší stimul verejného a hospodárskeho rozvoja.
Budúci blbec je stále možný
Čo je to a nevyhnutné, aby veda, ktorá sa stále zachovala v našej krajine, sa začala rozvíjať a stať sa mocným faktorom v raste ekonomiky a zlepšenie sociálnej sféry?
Po prvé, je potrebné, aby sa na rok odloží rok, ani šesť mesiacov, radikálne zlepšiť kvalitu výcviku aspoň tú časť študentov, absolventov študentov a doktorandov, čo je pripravené zostať v domácej vede.
Po druhé, zameranie mimoriadne obmedzených finančných zdrojov vyčlenených na rozvoj vedy a vzdelávania, v niekoľkých prioritných oblastiach a kritických technológiách zameraných výlučne na vzostup domácej ekonomiky, sociálnej sféry a štátnych potrieb.
Po tretie, v štátnych výskumných ústavoch a univerzitách, pošlite základné finančné, personálne, informačné a technické zdroje na tie projekty, ktoré môžu poskytnúť naozaj nové výsledky, a nie striekať produkty v mnohých tisícoch pseudo-tekutých vedeckých tém.
Po štvrté, je čas vytvoriť federálne výskumné univerzity na základe najlepších stredných škôl, ktoré spĺňajú najvyššie medzinárodné normy v oblasti vedeckej infraštruktúry (informácie, experimentálne vybavenie, moderné sieťové komunikácie a informačné technológie). Pripravia prvej triedy mladých profesionálov na prácu v domácej akademickej a priemyselnej vede a strednej škole.
Po piate, je čas na úrovni štátu, aby rozhodol o vytvorení vedeckých a technologických a vzdelávacích konzorcií, ktoré zjednocujú výskumné univerzity, pokročilé finančné prostriedky a priemyselné podniky. Ich aktivity by sa mali zamerať na vedecký výskum, inovácie a radikálne technologické aktualizácie. To nám umožní vyrábať vysoko kvalitné, neustále aktualizované, konkurenčné produkty.
Šiesty, vo väčšine termínov, rozhodnutie vlády musí byť poverené ministerstvu indiánu, ministerstvu školstva, iných ministerstiev, oddelení a správe regiónov, kde sú štátne univerzity a výskumné ústavy, prejdite na Rozvoj legislatívnych iniciatív v oblasti duševného vlastníctva, zlepšenie patentovacích procesov, vedeckého marketingu, vedeckého vzdelávacieho riadenia. Je potrebné legálne konsolidovať možnosť prudkého (poštového) nárastu miezd vedcov, počnúc predovšetkým zo štátnych vedeckých akadémií (RAS, RAMN, ROSKHN), Štátne vedecké a technické centrá a výskumné univerzity.
Nakoniec, v siedmom, je potrebné urýchlene prijať nový zoznam kritických technológií. Musí obsahovať viac ako 12-15 hlavných pozícií zameraných predovšetkým na záujmy spoločnosti. Je potrebné, aby ich štát formuloval, pripojil sa k tejto práci, napríklad Ministerstvo priemyslu, vedy a technológií, Ministerstva školstva, Ruskej akadémie vied a štátnych sektorových akadémií.
Prirodzene, prezentácia kritických technológií, ktorá sa týmto spôsobom vyvinula na jednej strane, by mala byť založená na základných úspechoch modernej vedy, a na strane druhej, zohľadniť špecifiká krajiny. Napríklad pre malé kniežatstvo Lichtenštajnska, ktoré má sieť prvotriednych ciest a vysoko rozvinutej dopravnej služby, dopravné technológie už dlho nie sú kritické. Pokiaľ ide o Rusko, krajiny s obrovským územím roztrúseným osádmi a komplexnými klimatickými podmienkami, potom je vytvorenie najnovších dopravných technológií (vzduch, pozemné a voda) je naozaj rozhodujúca otázka hospodárskej, sociálnej, obrany, životného prostredia a geopolitického Pretože naša krajina môže spojiť hlavné hlavné hlavné smerovanie Európy a Tichomoria.
Vzhľadom na úspechy vedy, špecifiká Ruska a obmedzenosť svojich finančných a iných zdrojov je možné ponúknuť veľmi krátky zoznam skutočne kritických technológií, ktoré poskytnú rýchly a hmatateľný výsledok a poskytnú trvalo udržateľný rozvoj a rast ľudí blahobyt.
Kritické patrí:
* Energetické technológie: jadrová energia, vrátane spracovania rádioaktívnych odpadov a hlbokej modernizácie tradičných zdrojov tepla a elektrických zdrojov. Bez toho môže krajina zmraziť a priemysel, poľnohospodárstvo a mesto zostať bez elektrickej energie;
* Dopravné technológie. Pre Rusko sú najdôležitejším podmienkam sociálneho a hospodárskeho rozvoja moderné lacné, spoľahlivé, ergonomické vozidlá;
* Informačné technológie. Bez moderných prostriedkov informatizácie a komunikácie bude riadenie, rozvoj výroby, vedy a vzdelávania jednoducho jednoduché ľudské komunikácie jednoducho nemožné;
* Biotechnologický výskum a technológie. Iba ich rýchly rozvoj umožní vytvoriť moderné nákladovo efektívne poľnohospodárstvo, konkurencieschopné potravinárske priemyselné odvetvia, zvýšiť farmakológiu, medicínu a zdravotnú starostlivosť na úroveň požiadaviek XXI storočia;
* Environmentálne technológie. To platí najmä pre mestské hospodárstvo, pretože v mestách dnes až 80% obyvateľstva žije;
* Racionálne environmentálne riadenie a geologický prieskum. Ak tieto technológie nie sú aktualizované, krajina zostane bez surovínových zdrojov;
* Mechanické inžinierstvo a výroba nástrojov ako základ priemyslu a poľnohospodárstva;
* Celý rad technológií pre ľahký priemysel a výroba tovaru pre domácnosť, ako aj na výstavbu bývania a ciest. Bez nich je rozhovor o blahobytu a sociálnej blahobytu obyvateľstva úplne bezvýznamné.
Ak sú takéto odporúčania prijaté a začneme financovať prioritné smery a kritické technológie, ale iba tie, ktoré sú skutočne nevyhnutné pre spoločnosť, potom nielen dnešných problémov Ruska, ale aj postaviť odrazový mostík pre budúci skok.
Osem kritických technológií schopných zvýšiť ekonomiku a blahobyt Rusov:
3. 4.
5. Racionálne životné prostredie a geologický prieskum. 6.
Akademik Ruskej akadémie prírodných vied A. Rakitov.
Literatúra
ALFERS J., Acad. Rany Fyzika na prahu XXI storočia. № 3, 2000
ALFERS J., Acad. Rany Rusko bez vlastnej elektroniky nemôže robiť. № 4, 2001
Bielokoneva O. Technológia XXI storočia v Rusku. Byť či nebyť. № 1, 2001
VOEVODIN V. Superpočítače: včera, dnes, zajtra. № 5, 2000
Gleb yu., Acad. Nan Opäť o biotechnológii, ale viac o tom, ako ideme do sveta. № 4, 2000
Paton B., prezident Nanu, Acad. Rany Zváracie a súvisiace technológie v XXI Century. № 6, 2000
25. januára 2006 v Arkhangelsku v Pomeranianskej štátnej univerzite. M.V. Lomonosov prešiel okrúhlym stolom "Zdroje rozvoja ruskej vedy v 21. storočí", ktorého organizátori hrali Pomoranská pobočka Národného výboru "Intelektuálne zdroje Ruska", regionálneho úradu Arkhangelska Ruskej Zväzu mladých vedcov , Pomoranská štátna univerzita. M.V. Lomonosov a pomeranská pobočka Ruskej akadémie prírodných vied.
Spolupredseda Národného výboru "Duševné zdroje Ruska", prezident Ruskej akadémie prírodných vied Oleg Kuznetsov, prezident Ruskej akadémie prírodných vied Oleg Kuznetsov, výkonný tajomník Národného výboru "Duševné zdroje Ruska" Vyacheslav Panov, zástupca vedúceho správy regiónu Arkhangelsk o sociálnych veciach Mikhail Sitkin, rektorom Pomeranianskej štátnej univerzity. M.V. Lomonosov Vladimir Blatov, poslanci regionálneho zhromaždenia Arkhangelska zástupcovia, zástupcovia vedeckej komunity regiónu Arkhangelska a členov regionálneho úradu Arkhangelska Ruskej Zväzu mladých vedcov.
Účastníci okrúhleho stola predstavili svoju víziu pokynov a vyhliadok na rozvoj ruskej vedy, vyjadrili osobitné návrhy týkajúce sa reformy vzdelávacieho systému, rozvoj vedeckého a inovačného potenciálu, najmä vzalo, že je dôležité pracovať s mladými vedcami, vytvorenie podmienok pre ich normálnu vedeckú činnosť a slušnú životnosť, prevenciu "úniku mozgov.
Predseda Krajského úradu Arkhangelska Ruskej Zväzu mladých vedcov Sergey Sorokin urobil prezentáciu "Problémy mladých vedcov a úloha verejných združení v ich rozhodnutí", v ktorom problémy mladých vedcov rozdelených na dve skupiny: prvá, v Jeho stanovisko zahŕňa problémy so sociálnym plánom (nízka úroveň odmeny, nemožnosť získavania bývania atď.) A druhý súvisí s vedeckou prácou, s verejným stavom mladého vedca, dopytom po jej činnostiach.
Ovplyvňujúci problém "únikov mozgu", Sergey Sokhin poznamenal, že by to malo byť nielen o túžbe mladých vedcov, aby odišli na hranicu, ale aj na neustále migráciu z periférnych regiónov Ruska v jej centrálnych regiónoch, ako aj o Odchod mladých ľudí z vedy v iných oblastiach činnosti.
Predseda regionálneho úradu Arkhangelska Ruskej Zväzu mladých vedcov riešil vedúcim podnikom, aby sa blížili k rozvoju mladých vedcov, prispeli k ich zavedeniu do praxe. Zachovanie mladých ľudí vo vede, zlepšenie výkonnosti ich práce, podľa Sergey Sorokina, bude podporovaná koordinovaná činnosť štátu, na ktorej právnu a finančnú podporu univerzít s vedeckou základňou a verejnými združeniami mladých vedcov závisí.
Historická exkurzia.V Rusku bol počet vedeckých a pedagogických pracovníkov v roku 1913 11,6 tisíc, v USA v roku 1910 takmer trikrát - 33,6 tisíc v Rusku bolo 414 chemikov, takmer 15-krát menej ako v Spojených štátoch, 8-krát menej ako v Nemecku A Anglicko, 2,5 krát menej ako vo Francúzsku. Nedostatok vedeckých pracovníkov v Rusku v určenom období bol obmedzený vedeckým a technickým pokrokom a stal sa obzvlášť neznášanlivým v podmienkach najnovšej revolúcie v prírodných vedách.
Vysoká úroveň sovietskej vedy bola potvrdená odhadom dostatočne veľkého počtu výsledkov, ktoré neboli vykonané v zahraničí alebo sa začali. Toto, v prvom rade, súvisí s jednotlivými oblasťami fyziky (akustika, optika a kvantová elektronika, pevná fyzika) všeobecnej a technickej chémie (koloidná chémia a fyzikálno-chemická mechanika, chemická fyzika, vrátane problémov s spaľovaním a explóziou, elektrochémia, anorganické Chémia, Chémia vysokej energie), fyzikálna chémia a technológia anorganických materiálov (fyzikálno-chemické základy hutníctva, nové procesy na prípravu a spracovanie kovových materiálov, teoretických základov chemickej technológie), energie (s použitím supravodivosti v oblasti energetiky, jadrová energia), geologický Vedy, informatiky, výskum v oblastiach fyziologických, biochemických a štrukturálnych základov ľudskej životne dôležitej aktivity atď.
Rozvoj mnohých vedeckých trendov bol spojený s obrannou stratégiou krajiny, ktorá bola špecifická pre ZSSR. Úroveň technológií a technológií v high-tech priemyselných odvetviach bola blízka sveta.
Moderný vedecký a technický a vzdelávací potenciál moderného Ruska má určitú špecifickosť v porovnaní so sovietskym obdobím.
V období po kolapse Sovietskeho zväzu a začiatok trhových reforiem v Rusku sa v podstate uskutočnil rutinný pokles financovania vedeckej sféry, boli porušené kooperatívne vzťahy s vedeckými inštitúciami iných bývalých republík ZSSR. To viedlo k prudkému zníženiu všeobecného frontu vedeckého výskumu a skutočného zmiznutia niektorých oblastí v tejto oblasti a znížiť rozsah vedeckého výskumu a vývoja a odlev z kvalifikovaných vedeckých pracovníkov.
V súčasnosti podľa RAS, podľa vládnych výdavkov na výskum a vývoj na obyvateľa (86 USD), Rusko zaostáva za lídrom 4-5-krát a na súkromných výdavkoch ($ 40) - 15-20 krát. Čína z hľadiska úrovne súkromia súkromného sektora o výskume a vývoji je takmer 1,5-krát pred Ruska, kde je extrémne nízka úroveň nákladov na vedecký výskumný pracovník. Podľa tohto ukazovateľa je Rusko 3-krát zaostáva za priemerným vedením.
Zároveň v období od roku 1999 sa situácia začala meniť v pozitívnom smere.
Non-alternatívny základ pre politiky Ruska ziskov vysokého postavenia v globálnom hospodárskom spoločenstve sú riadenie vedeckého a technického pokroku a vytváranie technologického prostredia zlučiteľného s rozvinuté krajiny. Samozrejme, je potrebné pokračovať v rozvoji trhových mechanizmov pre hospodárske riadenie, vykonávať príslušné inštitucionálne transformácie. To však ešte nevyrieši otázku slušnej budúcnosti pre Rusko vo vedeckej a technickej oblasti.
Stanovenie problému zvýšenia množstva a zlepšenia štruktúry vedeckej a technickej sféry by malo zohľadňovať kritické prahové hodnoty národnej bezpečnosti a dosiahnutie týchto ukazovateľov sa stretol s určitými ťažkosťami. V roku 2009 sa teda náklady na výskum a vývoj mali len niekoľko ďalších ako 1% HDP Ruska (ako už bolo uvedené, do roku 2020 sa tento ukazovateľ plánuje zvýšiť na 2,5%).
Vedecká a technická a vzdelávacia politika by mala pokračovať z dvojstupňového prechodu z v súčasnosti pôsobiacej v inovatívnom modeli hospodárskeho rozvoja. V prvej etape (strednodobému) je skutočným cieľom dosiahnuť stanovené prahové hodnoty týkajúce sa podielu nákladov na vedu v HDP (na porovnanie: teraz vo Švédsku je 3,7%, Japonsko - 3,2%, USA - 2,8%), podiel alokácií pre základné štúdie spoločných výdavkov na vedu a podiel na nákladoch na inovácie v celkovom objeme priemyselných výrobkov.
Dosiahnutý pokrok pomôže Rusku stať sa konkurencieschopnejšími na globálnom trhu s high-tech produktov a priviesť ich podiel na ňom najmenej 2% oproti 0,3% v roku 2002. Ak chcete vyriešiť tento problém, krízové \u200b\u200bfenomény v ruskej základnej a aplikovanej vede by sa mali prekonať.
Ruská veda má jedinečný potenciál. V počte výskumných pracovníkov (410 tisíc ľudí, alebo menej ako 8% ich globálnych čísel), je pred najvýhodnejšími krajinami okrem USA a Japonska. A hoci podľa odhadov Svetového ekonomického fóra pre tento ukazovateľ, Rusko trvalo udržateľne zaberá tretie miesto v roku 2006, v roku 2006, pokiaľ ide o vedecký výskum, bol 32. miesto, podľa úrovne nákladov na výskum a vývoj - na úrovni 44. miesto.
Zabraňuje rozvoju ruskej vedy a takzvaného úniku mysle. Podľa expertných odhadov, viac ako 30 tisíc ruských vedcov v súčasnosti pracuje v zahraničí, vrátane až 18 tisíc v oblasti základného výskumu. Tam sú informácie, že z krajiny za posledných 20 rokov odišiel od 100 do 250 tisíc vedcov. V mnohých ohľadoch je to dôsledkom skutočnosti, že plagát Ruskej vedeckej rovnakej kvalifikácie je 40-50 krát menej ako vo vyspelých krajinách. V mnohých ohľadoch sa únik mysle zvýši, najmä v oblasti informačných technológií (vo vyspelých krajinách len na začiatku XXI storočia. Chýba 850 tisíc takýchto špecialistov).
Ďalším dôvodom krízy ruskej vedy je, že domáce hospodárstvo nie je schopné prijať moderný vývoj. Zahraničné obchodné technológie v Rusku je zjavne výskyt: V rámci uzavretých dohôd je technológia dovážaná zo zahraničia výrazne drahá ako technológie vytvorené v Rusku. V priemere je cena nákupných technológií 3,2-krát vyššia ako predajná cena, ale v niektorých prípadoch a takmer 80-krát. Treba tiež poznamenať, že mnohé zahraničné technológie majú ruský pôvod. Tak, podľa odborníkov z roszientom, ruským vývojom v oblasti elektronických, laserových, optických techník, technológií na spracovanie ropy a plynu, organickej chémie, lekárskych a environmentálnych zariadení sú patentované v Spojených štátoch. Len v rokoch 1992-2000. V Spojených štátoch bolo zaznamenaných viac ako 1 000 patentov na vojenské a dvojaké technológie technológie, kde sú autori ruskí vynálezcovia a držitelia patentov, a preto výnimočné práva sú zahraničné právne subjekty a jednotlivci.
Rusko je teda mimoriadne neefektívne zapojené do medzinárodných výmenných technológií. Príjmy z vývozu vedeckého výskumu predstavovali na začiatku XXI storočia. Približne 63 miliónov dolárov, a patenty a licencie - iba 1,7 milióna dolárov. Zároveň vstup do Spojených štátov len z predaja licencií predstavoval približne 40 miliárd dolárov, Japonsko - viac ako 10 miliárd, Spojené kráľovstvo - o 8 miliárd, Nemecko - viac ako 3 miliardy USD.
Obzvlášť nepriaznivá situácia bola v oblasti obrany a priemyselného komplexu (OPK), napriek tomu, že Rusko z hľadiska vývozu zbraní a vojenského vybavenia (IWT) (viac ako 8 miliárd dolárov v roku 2008) po zjednotení hodnotí druhý na svete Štáty. Zníženie štátnej objednávky prinútila podniky OKK, aby zriadila vývoz najmodernejších technológií v zahraničí (Štátny príkaz na vojenské vybavenie sa od roku 2005 stalo pomerne dynamickým.
Vzhľadom k systému priority vojenských technológií, ktoré majú historicky so sídlom v Rusku, približne 75% výskumu a vývoja Implementuje podniky OPK. Z toho vyplýva, že v blízkej budúcnosti bez modernizácie obranného priemyslu nie je možné rozvíjať high-tech priemyselné odvetvia. Realizácia tohto ustanovenia, riadenie OPK vytvára konsolidáciu majetku a finančných tokov, ktoré tvoria jednotné sektorové podniky pod kontrolou štátu. V procese svojej integračnej reformy sa 700-800 životaschopných podnikov zameriava na 40-50 základných podnikov s kontrolným podielom v štáte, aby integroval základné technológie výroby high-tech.
V súčasnosti sa rizikové fondy prakticky pracujú v Rusku, ktoré sú základom pre stimuláciu inovačných procesov vo vyspelých krajinách. Nadácia podnikovej inovácie - manželka, vytvorená v súlade s poradím vlády Ruskej federácie v marci 2000, s cieľom vytvoriť organizačnú štruktúru systému investičného systému, ešte nie je dostatočne financovaný štátom.
Základným potenciálom vedeckého a technického rozvoja je stanovená vo forme inovatívnej infraštruktúry ako vied. V súčasnosti bol postavenie vedy Ruskej federácie pridelený mestu OBNINSKU KALUGAHU (2000), mestá kráľovnej a Dubnej regiónu Moskvy (2001), pracovného vysporiadania Koltsovo NOVOSIBIRSK (2003), \\ t Michurinsk Tambovský kraj (2003), mestá Reutov a Fryazino z Moskvy (2003), Peterhof St Petersburg (2005), Pushchino, Moskva (2005). Dňa 23. marca 2010 sa vedenie Ruska rozhodlo stanoviť centrum najnovších technológií v Skolkovo regiónu Moskvy.
Všeobecne platí, že rozpočty vedúcich ruských výskumných ústavov podľa amerických expertov, predstavujú len 3-5% hmotnej podpory podobných inštitúcií v Spojených štátoch.
Sumy financovania vedy sa neustále zvyšuje, hoci nedostatočné na prekonanie krízových javov v ruskej vede a vzdelávaní.
Medzi prioritné opatrenia na stimulovanie vedeckých a technických a inovácií patria: \\ t
■ Zvýšiť podiel výdavkov na vedecký výskum ako percento HDP;
■ podpora vývozu high-tech produktov a príprava manažérov na komercializáciu vedeckého vývoja a zavedenie duševného vlastníctva na hospodársky obrat;
■ Štátne poplatky za odbornú prípravu vysoko kvalifikovaných pracovníkov, ako aj ekonomických, predovšetkým daňových opatrení na stimuláciu odbornej prípravy na úkor vlastných odvetví a činností;
■ Zlepšenie efektívnosti využívania výsledkov základných štúdií a výskumu a vývoja a ich úvodu do priemyselnej výroby, využívanie existujúceho vedeckého a technického a intelektuálneho potenciálu a zavedenia duševného vlastníctva do hospodárskeho obratu;
■ Určenie priorít high-tech odvetvia a technológií, vzhľadom na to, že obnova všetkých ich spektra je ekonomicky neskúsená a iracionálna aj vo vyspelých krajinách;
■ reštrukturalizácia vedeckého a technologického komplexu v súlade s prioritami;
■ Zlepšenie inovačnej činnosti prostredníctvom rozvoja malých podnikov vo vedeckej a technickej sfére a vytvorenie novej infraštruktúry inovačného procesu, časť ktorej inovatívne a poradenské firmy, inovatívne a technologické centrá a technologické centrá;
■ Vývoj a využívanie ekonomického mechanizmu, ktorý stimuluje zavedenie inovácií do výroby (vrátane: diferenciácie daňových škôd pre príjmy z výroby a predaja výrobkov vyrobených pomocou certifikovaných objektov duševného vlastníctva, zlepšenie mechanizmu tvorby cien s vysoko zvedavými výrobkami , Poskytovanie podnikov vládnych bezúročných úverov na získanie a zvládnutie certifikovaných inovačných inovácií, poskytovanie podnikov bezdôvodných licencií na priemyselný rozvoj duševného vlastníctva vytvoreného na úkor rozpočtových fondov a vo vlastníctve štátu).
Podľa riaditeľa Inštitútu Spojených štátov a Kanady, Ruská akadémia vied S. M. RUGOV, Rusko vedúceho predstaviteľa v lídri globálneho vedeckého a technického rozvoja si vyžaduje zrýchlenie vykonávania Štátnej stratégie na podporu výskumu a vývoja a inovácií. Vzhľadom na globálne skúsenosti a znaky súčasného stavu ruského hospodárstva by takáto stratégia mala zahŕňať, pretože verí, dve doplňujúce zložky. Po prvé, je potrebné zvýšiť financovanie rozpočtového financovania prioritných smerov základného výskumu, ako aj (v obrannej sfére) aplikovaného výskumu a vývoja. Po druhé, vyžaduje sa dobre premyslená daňová politika na stimuláciu nákladov súkromného sektora v oblasti výskumu a vývoja ("daňové náklady") a účinnú štátnu vedeckú politiku.
V prvej fáze je úlohou priniesť náklady na výskum a vývoj v nasledujúcich rokoch aspoň do výšky 2% HDP (1% na úkor verejného financovania a 1% na úkor súkromných výdavkov). Rusko môže a mali by sa a malo by byť vydané v zmysle 50% úrovne výdavkov na výdavky na výskumný pracovník - približne 50 miliárd dolárov za rok za ceny v roku 2010
V druhej fáze (do roku 2020) by náklady na výskum a vývoj mali dosiahnuť 3% HDP - 75% úrovne výdavkov na výdavkoch na výskumných pracovníkov s cieľom poskytnúť priemernú úroveň 70-80 miliárd dolárov ročne v stálych cenách .
V tretej fáze (stredne XXI storočia) sa výdavky Ruska pre výskum a vývoj musia zvýšiť na 4-5% HDP (100-120 miliárd dolárov za rok za pravidelné ceny), čo mu umožní vstupovať do skupiny svetových lídrov Pokiaľ ide o výdavky na výskumníka.
Vyhliadky na miesto a úlohu Ruska vo svetovom vedeckom a technickom rozvoji závisia od toho, ako účel ako účel a konzistentné budú politikou ruského štátu zabezpečiť potrebné podmienky na podporu a implementáciu silného vedeckého a technického, intelektuálneho potenciál, ktorý má naša krajina vo vedeckých a vzdelávacích oblastiach.
| Táto publikácia v RISC sa berie do úvahy. Niektoré kategórie publikácií (napríklad články v abstraktnej, populárne vedy, informačné časopisy) môžu byť zverejnené na stránke platformy, ale nie sú brané do úvahy v RISC. Články sa neberú do úvahy aj v časopisoch a zbierkach vylúčených z RISC na porušenie vedeckej a publikovanej etiky. "\u003e Vstupuje do RINTS ®: ÁNO | Počet citácií tejto publikácie z publikácií zahrnutých v RISC. Samotná publikácia nemusí zadať RISC. Pre zbierky článkov a kníh, indexovaných v RISC na úrovni jednotlivých kapitol, celkový počet citácií všetkých článkov (kapitol) a zber (kníh) ako celok je uvedené. "\u003e Citácia v Rintách ®: 0 |
| Tam je alebo nie je táto publikácia v jadre rints. Jadro Rinz obsahuje všetky články publikované v časopisoch indexovaných v webe of Science Core Collection, Scopus alebo Ruská veda Citation Index (RSCI) databázy. "\u003e Vstupuje do jadra RINTC ®: nie | Počet citácií tejto publikácie z publikácií zahrnutých v jadre rints. Samotná publikácia nemusí byť zahrnutá do jadra lapiek. Pre zbierky článkov a kníh, indexovaných v RISC na úrovni jednotlivých kapitol, celkový počet citácií všetkých článkov (kapitol) a zber (kníh) ako celok je uvedené. "\u003e Citácia z jadra RISTS ®: 0 |
| Contifikát časopisu normalizovala sa vypočíta rozdelením počtu citácií získaných týmto článkom o priemernej citácii prijatej výrobkami rovnakého typu v tom istom časopise uverejnenom v tom istom roku. Ukazuje, koľko je úroveň tohto článku vyššia alebo pod priemernou úrovňou článkov časopisu, v ktorom je publikovaná. Vypočíta sa, ak existuje kompletný súbor problémov pre tento rok v lúčoch. V prípade výrobkov tohto roka sa indikátor nevypočítava. "\u003e Norma. Časopis Citácia: 0 | Päťročný vplyv nárazu časopisu, ktorý uverejnil článok, na rok 2018. "\u003e Vplyv faktora časopisu v RISC: |
| Citácia normalizovaná tematickým smerom sa vypočíta rozdelením počtu citácií získaných týmto publikáciou o priemernej citácii získanej publikáciami rovnakého typu tematického smeru uverejneného v tom istom roku. Ukazuje, koľko je úroveň tejto publikácie vyššia alebo pod priemernou úrovňou iných publikácií v tej istej oblasti vedy. V prípade publikácií bežného roka sa indikátor nevypočítava. "\u003e Norma. 0 |