Fólie najnovšej histórie Fomenko Nosovského. Chronológia - Čo je? Definícia

Aplikácia je nová chronológia Fomenko-Nosovského a bojom s ním najprv - o termíne "Nová chronológia Fomenko-Nosovského". Môže sa zdať immodest. Ale prípad je ďalej. V roku 1995 v názve knihy "Nová chronológia a koncepcia dávna história RUS, Anglicko

Rekonštrukcia histórie. Film 12.

Moderné historické vedy trhliny na švoch. Vedci - Matematici, ktorí vytvorili nové matematické metódy pre štúdium historických dokumentov neopustili kameň na kameni zo všeobecne akceptovanej chronológie historických udalostí. Ale chronológia je základom príbehu, je jej "stavcový pilier". Zmena chronológie automaticky vedie k potrebe revidovať všetky udalosti svetovej histórie. Ukazuje sa, že mnohí z nich nám známe na knihych a kinemate a dokonca aj udalostiach staroveký mira Neexistovala vôbec, že \u200b\u200bsú fantómmi, displej neskorších stredovekých vládcov a udalostí. Rekonštrukcia histórie vedených vedcami na základe novej chronológie sveta eliminuje veľký počet Tajomstvo a tajomstvá v minulosti ľudstva nájdu jednoduché a logické vysvetlenia tých historických udalostí, ktoré historici už tvrdia už CellPadding \u003d "0" štýl \u003d "Border-Collapse: Zbaliť; Hranica: Medium None" Šírka \u003d "1127"\u003e

"Falšovanie písomnej histórie." Film 13.

Film je venovaný falšovať písomnú históriu. On oznámi o hromadnom zničení a falšovaní písomných dokumentov v storočiach XVI-XVIII. Skutočnosť, že s dlhoročnými ľuďmi pochopili, ako je dôležité poznať históriu svojich ľudí a udržať ju pre potomkov, pretože je to príbeh, že pomáha osobe, aby si uvedomil svoju príslušnosť k určitému národu a kultúre. Ale po stáročia história mala ďalšiu úlohu - v akomkoľvek štáte, ona stála na stráži politických záujmov svojich vládcov, čo znamená, že to bolo do značnej miery subjektívne. Napriek tomu, že dnes existuje dosť príkladov narušenia svetovej histórie, mnohí sú stále presvedčení, že je nemožné falošné histórie v globálnom meradle. Dôvod vo všeobecnosti akceptovanej historickej verzii Scaliger-Petavius, na ktorom je každý z nás zvýšený. Pri pohľade na tento film sa publikum dozvedia nielen malé známe fakty Pre falzifikáty historických dokumentov, ale aj to, že veľmi často falšovanie histórie nie je možné len možné, ale tiež nevyhnutné.

"Remeslá a falzifikáty." Film 14.

Film o falošných objektoch umenia a materiálovej kultúry, ktorého počet je tak veľký, že nikto nemôže byť istí v pravosti získanej nadobudnutia: Ani turista, ktorý si kúpil údajne "staroveký" egyptský papyrus, ani zberateľ, ktorý má Nájdené RARY v obchode starožitnosti, ani historik umenia, ktorý získal pre múzeum výstav, ktorý prešiel mnohými vyšetreniami. Bohužiaľ, dnes na svete existuje mnoho falzifikátov starožitností, umeleckých predmetov, starožitností a materiálnej kultúry. Falzifikáty nespadajú nielen v súkromných zbierkach, ale aj v sálach autoritatívnych múzeí sveta, môžu byť aj v obchode arabskej obchodnej predajne a na aukcii Sotheby. Medzi falšovaním nie sú len obrazy, sochy a predmety náboženských kultov, ale aj architektonické štruktúry, napríklad chrámy. Akonáhle väčšina z týchto falzifikátov bola vytvorená, aby slúžila ako zdôvodnenie a potvrdenie historickej verzie Scaliger-Petavius, takže nám tento deň bránia tomu, aby sme vytvorili správnu myšlienku histórie ľudstva.

"Tri veľké falzifikáty." Film 15.

Legendárne archeologické pamiatky alebo skvelé falzifikáty? Film je adresovaný a vášnivý turisti, a tí, ktorí práve pôjdu do vzdialenej pôdy. V akomkoľvek krajine sme prišli, príbeh je obklopený všade. Akékoľvek zariadenia, akýkoľvek predmet, ktorý sa zachoval do súčasného dňa, má vlastnú historickú hodnotu. A staroveké tieto položky, tým silnejšie priťahujú pozornosť ľudí. Znázornenie s históriou je preto veľmi fascinujúci proces. Dnes je však dobre známe, že medzi takzvanými starožitnosťami je veľa falzifikátov. Mnohí ľudia si myslia, že mince, sochy, dokumenty môžu byť falošné. Ale nie každý vie, že medzi archeologickými pamiatkami sú falzifikáty. Niektoré z nich sú dokonca deklarované svetovým historickým dedičstvom. Pretože čím viac neveravým, tým ľahšie je presvedčiť ľudí v jeho pravosti. Tento film povie o tom, kto, kedy a prečo, v skutočnosti postavené tri legendárne archeologické pamiatky: TUTANKANHAMON'S TOMB, legendárny Troy a Veľká čínska múr.

"Ivan hrozné". Film 16.

Epoch z Ivana Grozného je čas rozkvety Ruskej ríše, oslava ruských zbraní a pravoslávnej viery. V tejto ére Ruska dosiahol svoj najvyšší rozvoj a veľký ruský cár Ivan Grozny sa stal symbolom boja proti externým a vnútorným nepriateľom pre ľudí. Avšak viac ako dvesto rokov ukladáme úplne iný obraz Grozného. V učebniciach a románoch, na obrazovke obrazovky a filmovej obrazovke sa javí ako patologicky krutá a duševne chorí Tyran. Tento film pomôže prísť na diváka, ktorý a prečo tento obraz Grozny, a kým IVAN IV bol vlastne krvavým monštrumom alebo veľkým autokratom, ktorý viedol Rusko na vrchol jej moci. A tiež, kto je skrytý pod názvom Ivan IV Grozny.

"Smoot". Film 17.

Aké sú skutočné príčiny a následky ťažkostí v Rusku? Zo všeobecne uznávanej verzie ruskej histórie je známe, že zmätok v Rusku začal v roku 1598 po smrti cára Fyodoru Jána, ktorý, ako by mal byť zvážený, neboli žiadne deti. Absencia priameho dediča bola príčinou mnohých rokov zdesenia v Rusku. Ale existuje iná verzia tých vzdialených udalostí, ktoré patria autorom "Nová chronológia" Anatoly Fomenko a Gleb Nosovsky. Domnievajú sa, že problém sa začal v ére Ivana Grozny, keď moc v krajine dočasne v rukách Zakhar-Romanov Clan. Po jeho dočasnej lézii pokračovalo Romanov boj o moc a v roku 1613 prvé romány vystúpili na ruský trón. A posledné dva vládcovia Rurikov - Boris Godunov a Falgestmitria - Romanovs vyhlásili impostory a vyhodili sa na nich všetky problémy a trestné činy, ktoré sa deli v Rusku počas tzv. Veľkého narušenia. Tento film povie o skutočných dokumentoch a svedectvách, ktoré vyvrátite verziu historikov Romanov.

"Prvé Romanovs." Film 18.

Film povie o zmene rozhodovania dynastie a jeho deštruktívny vplyv na architektonické dedičstvo krajiny. Ako viete, architektonické pamiatky ukladajú značné informácie o epoche, ktorú patria. Niekedy môže dekorácia palácov a chrámov povedať o čase ich tvorby viac ako kroniky a štátne dokumenty. Tento film povie o ruských architektonických štruktúrach storočia XV-XVIII, v ktorých bola uzavretá skutočná história starej impériu Rurikov. S príchodom na silu novej romanovej dynastie sa vyriešil osud mnohých z týchto pamiatok. Po zničení svojich politických oponentov prevzali nové pravidlá Ruska zničenie histórie a starovekej kultúry ruských ľudí. Vlna pogrómov sa zameriavala po krajine, v dôsledku ktorej sa väčšina pamiatok histórie domomanskej éry stratili nenahraditeľne.

"Ako ruská história napísala." Film 19.

Film o tom, ako ruská história napísal. Každá krajina má tzv. Oficiálny príbeh. Ona je a v Rusku. Všeobecne akceptovaná verzia ruskej histórie začala skladať na začiatku XVII storočia po vzniku prvého trónu Romanov. A v XVIII storočia bola táto práca uvedená na vedecký základ. Ruskí historici a cudzie boli zapojení do popisu minulého Ruska. Každý z nich mal svoj vlastný postoj voči Rusku a jeho histórii. Všetci dali svoje hodnotenie ruský štát a jeho vládcovia. Preto čítanie a porovnanie diel rôznych autorov si uvedomíte, že to nie je pravda minulosťou Ruska, ale len rôzne historické verzie. A nakoniec, naše vedomosti a pochopenie ruskej histórie závisí od toho, čo autori čítame. Alebo skôr, čo nás autori nútia čítať z veľmi detstva. Tento film povie o tých, ktorí zložili oficiálnu verziu ruskej histórie, a o tých, ktorí ho predstavili do vedomia ruského ľudu.

"Radzivilovskaya kronika. Variagov mizná. " Film 20.

Radzivilovskaya kronika: Farm alebo Original? Každý, kto je oboznámený s ruská história, vie o existencii Radzivilovianskej kroniky. Je známe, že zloženie tejto starovekej literárnej pamiatky zahŕňa "príbeh o časoch", ktorý opisuje Norman pôvod prvého ruského kniežatá. Po mnoho rokov sme boli nútení vziať túto verziu na vieru, pretože plné vydanie Radzivilovského kronika neexistovala, ale na konci 20. storočia bola konečne publikovaná kronika. Keď výskumníci začali študovať túto edíciu, zistili, že v Radzivilov kroniku sú zrejmé stopy mosadze. Autori filmu sa rozhodli otestovať výsledky výskumu ruských vedcov a vykonali svoje vlastné vyšetrovanie, podrobne preskúmal originál Radzivilovsky kroniku. Tento film povie o výsledkoch vyšetrovania.

"Reformácia alebo rozpad impéria." Film 21.

Film poskytne odpovede na otázky týkajúce sa existencie globálnej ríše, ktorá sa stala v skutočnosti: reformácie alebo demontáž impérium. V storočiach XVI-XVII, počas vytvorenia tradičnej verzie histórie, historik vedci prišli s mnohými impériami, údajne existovali v minulosti. Avšak, početné štúdie tvrdia, že v skutočnosti, v skutočnosti, len jedna svetová impérium existovala v celej histórii ľudstva - ruština-organ. Podporovatelia tradičnej historickej školy objektu: Ak takáto impérium skutočne existovala, potom jej pokles by bola globálnou udalosťou svojho času, ktorý jednoducho nemohol byť zachovaný na stránkach kroniky, ale o takejto udalosti, žiadne Rusi, ani európske dokumenty, Takáto udalosť, to tak nie je. V histórii je kolaps ruskej Horde Empire popisovaný vo veľmi podrobnejšom, je známe len v rámci iného názvu - Európska reformácia.

"Vojaci Empire. Katar. Razin. Pugachev. " Film 22.

Film povie o výsledkoch udalostí v Európe v stároch XVI-XVII počas kolapsu Global Empire. Po sérii vojen a povstalcov, ktoré sú zahrnuté v histórii ako reformácie, na území Rusko-organovej impériu sa objavilo veľa nových nezávislých štátov. Avšak pravdivý obraz týchto udalostí historika Scaligerianskej školy alebo nesprávne interpretoval, alebo bol zámerne skrytý z následných generácií. A jasný príklad - porážka Kataru v západnej Európe a Romanovskej vojne s Stepanom Razinom a potom s Emelyran Pugachevom v Rusku. A pohyb Kataru a povstanie Razin a Pugachev boli rozsiahlym vojnou oddaných vojakov ríše proti obnoviteľom obnovy, ktorí zachytili tróny vo všetkých európskych krajinách.

"Etruscans sú ruskí." Film 23.

Etrusan sú ruskí? Vo filme vedci odhaľujú tajomstvo starovekých etruskov. Každý, kto má záujem o históriu, vie, že stále existuje mnoho nevyriešených historických a chronologických tajomstiev na svete. Jedným z nich je tajomstvo starovekých etruskov. Predpokladá sa, že títo ľudia sa objavili v Taliansku v Taliansku v Taliansku v našej ére, to znamená, že aj pred Nadáciou Ríma. Potom tajomne zmizol a zanechal početné pamiatky, na ktoré sa vzťahujú nezrozumiteľné listy, ktoré vedci stále nemôžu rozlúštiť, takže výraz "etruscan nie je čítaný" prijatý rozsiahly. Ale prečo sú to tak istí? Je možné, že tieto starobylé nápisy udržujú nejaký tajný, ktorý je silne zmätený a dokonca aj desí historikov. Ruskí a talianski vedci sa zúčastňujú na filme, ktoré vyjadrujú rôzne uhly pohľadu na kultúru a pôvod etruskov.

"Rímske starosti. Zničenie mýtu. " Film 24.

Tento film je vrak mýtu o rímske starožitnosti. Je venovaná niekoľkým senzačným objavom ruských a talianskych vedcov. Ktorý z nás v detstve nečítal legendy a mýty starovekého sveta? A to nebolo len zábavné príbehy pre mimoškolské čítanie. Legendárna minulosť starovekého grécka a starého Ríma zaberá veľa stránok v školskej histórii učebníc. Koniec koncov, od storočia XVIII, znalosť takzvanej starožitnej histórie sa stala meradlom ľudského vzdelávania. Preto viac ako jedno storočie, školáci hľadať mená rímskych bohov a cisárov, dátumy Veľkých rímskych bitiek a roky výstavby veľkolepých štruktúr, snívajú sa vidieť rímske fórum, kolosseum, stĺpec Trajanu a Capitol Wolf. Výsledky moderného výskumu antických pamiatok však často úplne zničia mýtus o mimoriadnom staroveku a samotných pamiatok a celá história starovekého Ríma.

© Nosovsky g.v., 2011

© Fomenko A.T., 2011

© Astrel Vydavateľstvo, 2011

Všetky práva vyhradené. Žiadna časť elektronickej verzie tejto knihy nemôže byť reprodukovaná v akejkoľvek forme a akékoľvek prostriedky, vrátane vysielania na internete av podnikových sieťach, pre súkromné \u200b\u200ba verejné použitie bez písomného súhlasu držiteľa autorských práv.

© Elektronická verzia knihy pripravenej litrami (www.litres.ru)

Toto vydanie ide do nového vydania, vyrobené A.T. Fomenko. Od tých predchádzajúcich sa líši. Pred vami - prvá kniha 4. objemu semitomickej "chronológie":

Zväzok 1. Čísla proti lži. - A. Fomenko.

Zväzok 2. Kniha 1: Starožitnosť je stredovekom. - A. Fomenko. Kniha 2: Meníme dátumy - všetko sa mení. - A. Fomenko.

Zväzok 3. Kniha 1: Hviezdy svedčia. - v.v. Kalashnikov, G.V. Nosovský, A.T. Fomenko. Kniha 2: Nebeský kalendár staroveký - G.V. Nosovský, A.T. Fomenko, tzv. Fomenko.

Zväzok 4. Kniha 1: Nová chronológia Ruska. - G.V. Nosovský, A.T. Fomenko. Kniha 2: Tajomstvo ruskej histórie. - G.V. Nosovský, A.T. Fomenko.

Zväzok 5. Kniha 1: Empire. - G.V. Nosovský, A.T. Fomenko. Kniha 2: Rozkvitajúce kráľovstvo. - G.V. Nosovský, A.T. Fomenko.

Zväzok 6. Kniha 1: Biblické RUS. - G.V. Nosovský, A.T. Fomenko. Kniha 2: Rozvoj Ameriky Ruska-Horde. - G.V. Nosovský, A.T. Fomenko. Kniha 3: Sedem divov sveta. - G.V. Nosovský, A.T. Fomenko.

Zväzok 7. Kniha 1: Západný mýtus. - G.V. Nosovský, A.T. Fomenko. Kniha 2: Ruské korene "starovekého" latiny. - G.V. Nosovský, A.T. Fomenko, tzv. Fomenko.

Spoliehame sa na novú chronológiu zriadenú na základe matematických metód a empirických štatistických výsledkov uvedených v prvých troch knihách semitomickej "chronológie". Hlavné chronologické posuny zistené A.T. Fomenko v "starovekej" a stredovekej histórii, prezentované na globálnej chronologickej mape (HCC) vytvorenej A.T. Fomenko v rokoch 1975-1979.

Táto kniha je napísaná takým spôsobom, že jeho čítanie nebude vyžadovať špeciálne znalosti od čitateľa. Trvá len záujem o ruskú históriu a túžbu pochopiť jeho početné hádanky. Je však potrebné zdôrazniť, že všetko, čo hovoríme, sa nachádza na konci dlhého a ťažkého vedeckého vyhľadávania. Začal s odmietnutím dominantnej verzie histórie s niektorými kritickými učencami XVII-XIX storočia. Medzi nimi bol slávny Izaac Newton. Hlavné diela I. Newton v chronológii boli nedávno ticho ticho. Ale zrejme to bolo od nich, že pokusy začali opraviť chyby v histórii s pomocou prírodných cieľov. Som však I. Newton, nemohol som tento problém vyriešiť. Vyjadril len niektoré cenné úvahy. Dôležitým príspevkom k korekcii chronológie je vyrobený výnimočným ruským vedeckého encyklopédia N.A. Morozov (1854-1946). Ale nemohol dostať právo, konečnú chronológiu. Jeho rekonštrukcia bola surová a všeobecne tiež chybná. Hoci dnes v oveľa menšom rozsahu ako dominantná verzia.

Od roku 1973 je problém obnovenia správnej chronológie staroveku a stredoveku, A.T. Fomenko a potom - na iniciatíve a pod smerom A.T. Fomeno je skupina matematikov, najmä z Moskvy štátnej univerzity. Hoci táto činnosť nie je hlavnou pre nás (naše profesionálne záujmy ležia v oblasti čistej a aplikovanej matematiky), požadoval, aby sme mali značný čas a silu.

Vysvetlime v najbežnejších veciach o tom, o čom hovoríme. Čítačka, ktorá sa zaujíma o vedeckú stranu problému, sa môže oboznámiť s históriou problematiky a s matematickými metódami datovania starovekých udalostí navrhnutých nami, kontaktujte prvé tri knihy semitomickej "chronológie".

Účel vedecký projekt "Nová chronológia" je vytvorenie spoľahlivých nezávislých metód pre datovania starovekých a stredovekých udalostí. Ide o komplexný vedecký problém, ktorého riešenie požadoval použitie jemných metód modernej matematiky a rozsiahle počítačové počítače.

Získané výsledky naznačujú, že v umeleckej a početnej chyby v prezentovanej s deskódou na školskej lavičke sú prepojené verzie starovekej a stredovekej histórie. A príčina chýb je v nesprávnej chronológii. Nová chronológia vytvorená našimi matematickými metódami je veľmi rozptýlená s chronológiou I. Scaliger a D. Petavius, ktoré historici stále používajú. To je ovocie aktivity aktivít Scholastov XVI-XVII storočia a, ako sa ukáže, hrubo chybné. Tieto chyby, zase viedli k výraznému skresleniu celého obrazu svetovej histórie ako celku.

Môže sa opýtať: Prečo chronológia náhle obsadila profesionálnych matematikov? Koniec koncov, dnes sa predpokladá, že chronológia je časť histórie. Odpoveď je ďalej. V skutočnosti je chronológia v jeho podstate sekciou aplikovanej matematiky. Úlohou chronológie je určiť dátum podujatia, to znamená číslo! Táto úloha môže byť doručená ako matematická. Okrem toho bola chronológia považovaná za sekciu matematiky v ére svojho pôvodu, v storočiach XV-XVI. Problém je, že matematika tej doby ešte nebol schopný rozhodnúť (vlastne veľmi zložité) úlohy vyplývajúce z chronológie. Ukázalo sa, že je to len moderná matematika s jeho vyvinutými metódami a výkonnými výpočtovými prostriedkami. A v ére XVI storočia, nič také nebolo. Možno preto chronológia a dostal sa do rúk utečencov. Následne sa rozbehla výlučne v udržiavaní historikov. Chronológia bola nazývaná pomocná, - to je, bez ohľadu na to, aká dôležitá, - historická disciplína a obrazne hovoriť, vytiahnuté do uhla, veriť, že všetko bolo v ňom vykonané. Dnes chceme oživiť starú tradíciu a vrátiť chronológiu v Lunose aplikovanej matematiky.

V tejto ťažkej práci nám pomohli desiatky a desiatky ľudí. Všetky z nich vyjadrujú najhlbšiu vďačnosť. Špeciálne vďaka tzv. Fomenko (spoluautor našich kníh "Nebeský kalendár starovek" a "ruské korene" starovekého "latinského"; pozri hlasitosť 7, BN 2). Štúdia histórie a geografie Bitky Kulikovského je splnená v spolupráci s tzv. Fomenko, pozri BOOK: G.V. Nosovský, A.T. Fomenko, tzv. FOMENKO "Kde ste, pole Kulikovo?", Vydáva sa v sérii "Nová chronológia: malý riadok". Tzv Fomenko patrí k mnohým výsledkom v tejto oblasti, najmä pri rekonštrukcii cesty vojsk Dmitry Donskoy a Khan Mamaya, analýza histórie Don Kláštora a histórie ikony Grebnevskej v súvislosti s Bitkou Kulikov , Najmä s riekou Chira (pozri napríklad, napísal T. N. Fomenko § 14 v kapitole 6). (Fomenko Tatiana Nikolavna, matematika, doktor fyzickej a matematiky, autor kníh a vedeckých článkov v oblasti algebraickej topológie a geometrie, teórie algoritmov, spolupracovníka Katedry matematiky Fakulta výpočtovej matematiky a kybernetiky Moskva štátu University ).

A. Fomenko, G.V. Nosovský

Moskva, Moskva Štátna univerzita pomenovaná po M.V. Lomonosov

Upozorňujeme čitateľa, že staroveký a stredoveká história, Vrátane ruštiny, je to ďaleko od seba-evidentného, \u200b\u200bveľmi mätúce a točenia. Všeobecne platí, že história predprípravy ERA predtým XV-XVI storočia, nie je v žiadnom prípade príbeh na základe skutočných starovekých dokumentov a jednoznačne z nich. Naopak, história dejín až do storočia XVI-XVII bola výsledkom špeciálnej práce niekoľkých generácií historikov a chronológov, ktorí sa snažili obnoviť obraz minulosti. Výsledný obraz však nie je v žiadnom prípade nesporné. Zároveň je väčšina z nás vychovaná v školskom priebehu histórie je presvedčená, že obnova minulých udalostí je v zásade jednoduchý. Dosť, hovoria, vezmite kroniku, prečítajte si ho a retell moderné jazyk. A ťažkosti môžu vzniknúť údajne len pri objasňovaní malých častí. Bohužiaľ, nie.

Nie moc v takom rozsahu zabraňuje distribúcii našich historických poznatkov v vlasti, ako napríklad vírus Fomenk. Hlavnými prostriedkami komunikácie medzi ľuďmi a často prijímanie informácií, v modernej ére je internet. A v tomto internete je čas opraviť sociologický vzor - v každej téme, kde je diskutovaný jeden alebo iný historický pozemok, "Fomenkovets" sa javia ako jeden z prvých, ktorý začína zničiť diskusiu so štandardným súborom melódie jeho organizácie: "Všetky falošné zdroje", "Romanovskaya Historiografia" "Matematika už dlho dokázala," nečítal som Fomenko, ale myslí si, že logický, kandidáta z ľudí. "

Intelektuálne hrebenské vznikajúce v tomto prípade je dosť na vydesenie historických štúdií každého, kto ich nemá rád. "To všetko je tmavé, je to nepochopiteľné a pravda, ktorú nikdy nebudeme vedieť," hovorí muž na ulici a ide sledovať "bitku psychiky".

Fomenkin stojí na troch veľrýb. Prvým je naivná "tehnarskaya" viera v to, čo existuje nejaký presné "matematické metódy", s pomocou ktorej môžete objasniť kontroverzné otázky histórie. Teraz tam budú strmých chlapcov s Brady's Tables a hviezdnym katalógom a všetko bude určite zistiť.

Kvantitatívne metódy v histórii skutočne existujú, ale ani Fomedenko, ani Nasovsky nemajú s nimi nič spoločné.

Fomenkowkin je založený na semišových konštrukciách sporov Morozov, ktorí kedysi videli opis astronomických javov v texte "Apokalypse Jána Bogoslovu" (už absurdný predpoklad) a datovania týchto absurdných predpokladov IV storočia našej éry a Na tomto základe sami "apokalypsa" sám.

Mrazy tiež naznačujú, že cisárom ranej Rímskej ríše z augusta sú "duplikáty" cisárov neskorého rímskeho impéria z Konštantínu, o čom svedčí imaginárne rovnaké trvanie svojich dosiek, údajne zobrazených v kronikách. Na základe týchto teórií Morozovov a vyvinul kvázi-vedecké nástroje spoločnosti Fomenko: obvinenia, že vládcovia a historické čísla sú "duplikáty" iných, ktoré údajne dokazujú tabletový tovar, a pokúša sa prenášať určité historické udalosti vysielaním astronomických javov opísaných v nich .

Čo je Fomemenkovskaya astronómia, je z situácie s "Fuxidide Ecriptions", to znamená, že dva slnečné a jedno lunárne zatmenie uvedené v "histórii" Fukididu.

Prvý z týchto zatmení sa vzťahuje na 3. august, 431 až R. KH a opísané nasledovne: Slnko zahustilo a cítil, sa stal polmesiacom a svietilo niektoré hviezdy. Morozov sa snažila napadnúť datovania, čo naznačuje, že zatmenie 431 rokov, ako je známe astronómom, bol neúplný, a preto by hviezdy nemali byť viditeľné (v skutočnosti, Gréci považovali hviezdy planéty - a ktoré hviezdy boli nadšení Kde nemôžeme s dôverou povedať). Preto navrhol jeho Datchs, presunul fucidas v XII storočia a porovnanie jedného z úplných zatmení s ním.

Fomenko dostal originál - argumentovať na základe argumentu Morozov, že Eclipse Fukidid môže byť len úplné, hviezdy by sa mohli vidieť, navrhuje ako alternatívu ... neúplné zatmenie z 22. augusta 1039, na ktoré smrť cisára Andronika veril v Fomenkogo Mythology Kristus. Toto zatmenie bolo ešte neúplnejšie ako zatmenie 431 až RH, a prečo sa v tomto prípade sa pokúsil prenášať ho, nahradenie neúplného zatmenia dolu v storočí na R. KH. Eclipse XI storočia po Rh, v všeobecné, exponficitne.

FOMENKOVSKAYA "MATSTABE" je, že porovnávané sekvencie vládcov sú náhodne pretiahnutí a znaky sa menia na miestach, ich dátumy dosky sú zhrnuté, aby dostali obrázok podobný ten, ktorý stojí v nasledujúcom stĺpci.

Napríklad ten istý cisár Valent bol "Obstratovaný", ktorý bol trikrát, v jednej osobe, Ivane Kalita a obaja jeho syn Simeonho hrdým a Ivana a Ivana hrozné Fomenko a Nosovský za svoje pohodlie "Quartered", rozdelenie na Ivan IV , Dmitrij, Ivan V a Simeon Bekbulatovich.

Niekedy Fomenko sa jednoducho uchýlil k malým stoličkám - takže dlhé desaťročia z textu išli do textu, ktorý pravidlá Ivana III zo 1462. na 1505., to znamená 53 rokov (a nie 43, ale ako by mohla osoba, ktorá študovala v školskom aritmetike ). Týchto 53 rokov bolo potrebné zodpovedať 53 rokom Friedrich IV Habsburgu. Len na začiatku roka 2010, táto neslušná chyba bola nakoniec stanovená pre akademik v pobočke matematiky, ale staré publikácie Fomenko - Nosovského si ho zachovali.

Je ešte zábavnejší pri kontrole týchto výpočtov podľa historických metód: Fomenko sa ukázalo, že tá istá historická osoba je dvamu pravítko - ruským vasily III a nemeckom Maximilian I Gabsburg. Avšak, tieto štátne nákladné vozidlá žili naraz, vymenené veľvyslanectvá a diplomy, veľvyslanec Sigismund Herberstein, ktorý odišiel zaujímavá esej O Rusku, v ktorom opakovane uvádza, že išiel z Maximilian na vasily a späť.

Ukazuje sa niečo ako "Dostal som list od seba." Čo je najneskrádnejšie ... Zloženie Gerberstein je citované spoločnosťou Fomenko a Nasovsky v ich knihách opakovane ako skutočný zdroj na histórii fiktívneho "Rusi-Horde". Avšak, tento autori sa trochu zmiasť, oni vám vyhlasujú, že namiesto Maximilian bol pôvodne niekto iný a vo všeobecnosti boli kované, ale iné nie sú. A ako rozpoznať falošný je veľmi jednoduchý, odporuje ich, aby ich budovali.

Zdrojové štúdie "novej chronológie" usporiadané veľmi bizarné - tie isté diela starých autorov v niektorých kapitolách, ktoré stúpajú na skoré texty Fomenko, sú charakterizované ako vedomé falzifikáty XV storočia a v iných, zložených Nosovský, as Originálny a neoceniteľný zdroj informácií, ale len chybne súvisiace "Scaligerova" Chronológia nie je v tom čase. Takže Nosovský nájdený z Joseph Flavia v "Židovské starožitnosti" príbeh o povstaní stenách Razin - a nič, čo prvé potlačené publikácie Flavia odkazuje na 1544, 86 rokov starý pred narodením steny.

Ako vidíme, na druhú veľrybu, ktorá bola tiež doručená z Morozov, teória univerzálnej falšovania historických zdrojov, Fomenko a Nosovo sú kreatívne. Potrebujú to tak nie je toľko, aby som poprel všetko v rade, koľko vyhlásiť falošný akýkoľvek text alebo fragment textu, ktorý je v rozpore s ich vybudovať.

Tu je pravidlo "Revolučná realizovateľnosť": Informácie o dizajne mýtu veľký impérium Horde-Rusko znamená "zrná", odporové - "Scaliger" alebo "Romanovskaya" falošný.

Avšak, takmer náboženská viera v "univerzálne falšovanie starovekých a stredovekých zdrojov", v skutočnosti, že pamiatky ručne písanej éry sú všetky nespoľahlivé a falošné, zložené s nejakým škodlivým účelom, je veľmi široko distribuovaný aj medzi nešťastnými ľuďmi . V skutočnosti sme pred nami "teória sprisahania", ktorá je druhou veľrýb Fomenkovskaya. V oblasti distribúcie tohto hľadiska nie sú samotné Fomemenkovtsy, ale aj napríklad spisovateľ Dmitry Galkovsky a jeho nasledovníci.

V skutočnosti, že starožitné písanie je desiatky tisíc konzervovaných plne alebo fragmentárnych dokumentov, ktoré sa navzájom vzájomne navzájom vzájomne odvolávajú. Plato Citáty Eschil, Cicero - Plato, Jerome Stridonsky - Cicero. Zároveň takéto citácie a zhody nie sú nikdy tak doslovné, takže tam boli dôvody na podozrenie na mechanické prepísanie - rozdiely a menšie chyby sú vždy natoľko, že je potrebné prevziať živé a obsadené desaťročia a stáročia.

Diplomová práca dominovala "nová chronológia", že staroveký autori boli kovaní v tzv v dostatočných kópiách na overenie jeho textu. No, s pomocou prvej riadkovej edície je možné ľahko vyvrátiť diplomovú prácu o univerzálnej falšovaní.

Docela a ďalšie ďalšie "ranné falšovanie" citovať "falšovanie", vytlačené niekoľko rokov, desaťročia a dokonca aj storočia neskôr.

Vytlačené v Mainz v roku 1465, Zmluva Cicero "o povinnostiach" cituje píše vytlačené v roku 1495 Platinové písmená a jeho dialóg "LAHET" (zároveň Novokhronologists tvrdia, že Platón prišiel s humanistom Marseilio Ficino s poškriabaním 1482). Dialóg Cicero "na reproduktor", vytlačený v Subiako v roku 1465, ktorý neustále spomenul Fomenko ako klasický falošný, obsahuje citácie z Aristotele, Plato, Fukidid a ďalšie vytlačené neskôr. Niekedy medzera dosiahne takmer 400 rokov, rovnako ako dialóg Cicero "State", najprv vytlačený v Ríme v roku 1822, ale už citoval (spolu s desiatkami iných autorov), otec Cirkev Lactanzem v dielach vytlačených v roku 1465.

Samozrejme, bolo by možné povedať, že to v neskorších "falziách" boli vložené z predchádzajúcich "falzifikácií", kde sú spomenuté práve s cieľom presvedčiť každého v pravosti falošného textu, hovoria, že falšovatelia pracovali s oko v storočí dopredu. Ale problémy - citácie z "ranných verzií" v "neskorom" často sa úplne nezhodujú - rozpoznateľné, ale nič viac. Je jasné, že na dávkovanie "výťah pravosti" by falšovača, ako je to možné, čo najskôr.

Po bližšom preskúmaní teória falšovania v Fomedenkovskej prezentácii vyzerá ako závažné ako tvrdenia, ktoré Marx, Herzen a Lev Tolstoy citoval v ich spisoch Lenina a Stalina.

Zároveň by sa mal zohľadniť jeden ďalší aspekt - "Falšovaný" v pomerne krátkom čase literatúry obsahuje takéto množstvo vynikajúcich diel a majstrovských diel, čo je absolútne nemožné si predstaviť, že v stároch XV-XVI na Zemi na Zemi V rovnakom čase bol taký počet skvelých básnikov, dramatiky, prózové spisovateľov., História písania, filozofi, teológovia a všetky z nich uprednostňujú, aby vytvorili pod pseudonym a nie ukázať sami.

Prečo je diplomová práca o falšovaní staroveku tak pre "novú chronológiu"? Faktom je, že toto učenie popiera možnosť zlyhania v kultúre, ktoré boli "temné storočia" medzi starovekom a stredovekom, a preto sa predpokladá, že príbeh začína stredovekom, a starosti sami boli vynájdené neskôr.

Typická historická neznalosť sovietskeho "Techinar" je pozoruhodná, ktorá najprv si neviedla, že neexistovali žiadne "temné storočia" - zatiaľ čo Západ, po páde Rímskej ríše, bol v úpadku, špania Byzancia, Po druhé, niektoré spätné prevzatie bolo spôsobené externými dôvodmi, a nie na inváziu barbarov, ako arabské dobytia a pirátstvo v Stredozemnom mori.

A zábavná vec je, že, začal komponovať vašu fantáziu, Fomenko - Nosovský neposkytol s ničím lepším ako ten istý presný teória kultúry pokles, len teraz to bol pokles "ríše Ruska-Horde".

Vynikajúce pochopenie absurdity svojich konštrukcií, Novokhronológovia zmenili taktiku. Teraz nevyhlásili falošné všetko a všetko, naopak, sú všetci považovaní za skript, ale potrebujú len náležite interpretáciu novými historickými prorokmi.

Všetko je napísané správne, len vy chápete všetko zle, hovoria. Staré výpočty o "falošnej staroveku" zostávajú, ale teraz sa používajú len na psycholizmus čitateľov a podkopáva dôveru vo vedeckej historiografii.

Jadrom tej istej newhronologickej výučby je demontovaná fantázia o Rus-Horde. A keď je navrhnutý tak, aby išiel do priebehu všetkých materiálov oznámených falošnými, hlavnou vecou je, že prešli hravými gombíkmi novovronológov.

Tretie veľryby novej chronológie spolu s pseudomathematickou metodikou a teóriou sprisahania, falšovanie historické zdroje, Je to kvázi historická fantázia, "ľudové histori", nový mýtus, čoraz viac rastie cez "kritickú" časť Fomenko teórie. Čo "Tam nebolo nič", málo ľudí má záujem - publikum chce, aby bolo všetko "zlé."

Najmä mocná bola požiadavka alternatívna história V 90. rokoch, keď Rusko a ruština boli ponížení, a náš príbeh sa zdalo zlyhanie a pozostávajúce z niektorých zlyhaní. Príliš veľa, potom som chcel resetovať tento príbeh z lode našej doby a napísať ďalšie iné, v ktorých sme mocní, skvelé, hrozné, všetko-čelné. A keby sme boli teraz v rukách nepriateľov, potom sú to dočasné ťažkosti, ktoré prekonáme, najmä ak si spomíname na "skutočný" príbeh.

V tejto vlnici bolo to veľmi populárne, napríklad falošné z polovice dvadsiateho storočia - "Velesova kniha", všetky druhy "Aryan Vedas". A tu som nastúpil do Fomenko Gleb Nosovsky, začal komponovať takú fantáziu, v ktorej Rusko bolo hornou a pravidlá sveta, Dmitry Donskoy bol Khan Tuchtamiam a kresťanstvo s islamom bolo jedno náboženstvo.

A to je to, čo je charakteristické: Toto je imaginárna vlastenecká fantasy začala zničením jednej z najdôležitejších miest národnej pamäte a pýchy - Kulikovskej bitky.

Otvorenie mozgov čitateľov, presne konzervovanie banky, príbeh, že Dmitry Donskoy bol toutching a bojoval s mamou mamou a jeho "Poliaci" na stesoch Číny-mestá, perfektne zapadajú.

Ak osoba nefungovala, odmietnutie tejto hypotézy, urážlivosti a národnej historickej pamäte a zdravý rozum (Stalin a Roosevelt bojovali proti Nemecku, a proti Japonsku, obidva vyhral, \u200b\u200bStalin bol SUKHUK, Roosevelt nemohol chodiť, to znamená Bola to jedna a tá istá osoba, a bojoval proti Mikado-Hitlerovi a bombardovanie Pearl Harbor je bombardovanie Stalingradu, a v skutočnosti sa konala v Plearlovom aute na Volgograd), potom si to v teple.

V mýte sa o "bitke dusených", sú všetky techniky Fomenovshchiny nepravdivé, falšovanie, manipulácia čitateľom, logickými kruhmi a substitúciami sú viditeľné ako na dlani.

Začnime s "brilantnými" zdrojmi. "Zadonshchyna" - Hlavný zdroj, "Hlásené Fomenko a Nosovsky a okamžite ho kritizovali. Ukazuje sa, že všetky zoznamy (to znamená, že betónové rukopisy známe nám) "zaadonshchina" neskôr, okrem jedného datovaného konca XV storočia, ktorý obsahuje iba polovicu pamiatky.

Vedci "rekonštrukcia" text "zaadonshchina" a skúmanie "základnej edície" - "pamiatky literatúry Staroveké Rusko"(RDD) 1981, Novokhronologists zistili, že časť slov sú pridelené kurzívou, to znamená, že sú zrekonštruované, a najmä medzi týmito zrekonštruovanými menami sa objavujú Don a REGALION. A preto v skutočnosti nie je žiadny Don a odhlásiť pôvodne v "Zadonshchina" nebola, ale tam bolo niečo iné (pamätajte na túto prácu).

"Zadonshchyna" sa skutočne považuje za najskoršiu pamiatku cyklu Kulikovského, ktorú vytvoril Sofronize Ryazan, na základe slova o pluku Igor. Nezachovával sa v autogram, ale v neskoršom a niekedy aj rôznych zoznamoch, z ktorých najskôr urobil náčelník Eufrosin XV Century, ktorý žil v Kirillo-Belozerskom kláštore. On si prepracoval časť básne Sofronia, susedné nie je toľko z toho ako jeho, ako je opísané v IT "Zadonshchina" a "Mamaevshchina" (a tiež píše o Takhtdamyshchine - RAID Khan do Moskvy).

Pre minimálny kvalifikovaný historik, nie je nič ľahšie vziať znenie euphrosin, najstarší zoznam "Zadonshchina", a vidieť, sú slová "Don" a "Zúknite" v ňom alebo nie. Na to, samozrejme, namiesto populárnej čitateľskej readstatológie pre slovných učiteľov, RDD (zavolajte jej základné vydanie - Uniformné neznalosti), musíte si vziať vedeckú publikáciu, kde je každý zoznam "Zadonshchina" zverejnený samostatne - "Slovo o Regiment Igor a pamiatok Kulikovského cyklu "(M, 1966) a vypočítajte tam počet slov" don "a" najmä ". Slová "don" a jej deriváty sa používajú v texte 17 krát. Dvakrát v rukopise je uvedený najmä: "Nie prehliadka neinklanácie na Paul Kulikov na Rchkkin". Okrem toho nie je možné vyhlásiť Dnipro-zvláštny, ktorý je tiež uvedený v texte, pretože tieto nie je napísané prostredníctvom "E", ale prostredníctvom "YAT" - NYPR.

Neexistuje žiadna nejednoznačnosť a nezrovnalosti s "Zadonshchina" - to jasne lokalizuje bitku na Don a odskrutkov, a nie niekde inde. A čo je najdôležitejšie, prečo sú táto záhrada, ak po prvé, Fomenko a Nosovský sami stavia všetky svoje rekonštrukcie nie sú na základe najstaršej pamiatky - "Zadalshchina" a na základe "príbehu chlapca Mamaev", ktorý výskumníci Jednomyseľne zvážiť bitku na misku rokov aspoň a všetky rukopisy, ktoré sú výrazne mladšie ako rukopisy "Zadonshchina"?

A po druhé, novovrhronológovia sami deklarujú, že bitka nevyskytla na Don, ale na ... Don, pretože Don je názov sada východoeurópskych rieky a odkazuje na rieku Moskvy.

Po prvé, čitateľ inšpiruje pochybnosti, že rukopis bol naozaj napísaný "Don" (teória falšovania), a potom hovoria: Don je názov rieky Moskvy (ľudové histori). "Donom bol nazývaný budúca rieka Moskva. Pripomeňme, že v našej rekonštrukcii, Moskva skutočne nie je položená, a preto názov "Moskva - rieka" nemohla byť. "
Čo Don je rieka Moskva, Fomenkovets "dokázať" skutočnosťou, že v Zadonshchine, Boyar of Maria zvolal (môžem citovať na starovekej euphrosynovom zozname báseň): "Prsia v Krasnoye Goodle. Mikulina Maria manželka je nafúknutá a RCUCHI je Slovo: "Don, hotový, rýchlo hotový, bol rýchly politický, dierovanie brezach Jaznaya, prílety mojej Mikula Vasilyevich." Manželka Ivanova Fedosia Ignoruje: "Naša sláva je už Ponching na Slavny Moskny City."

S pomocou tohto textu, ak to chápete superbound, môže byť v skutočnosti, že je možné predpokladať, že dong prúdi z krajiny Polovtsy Moskva. Ale toto je to, čo určite dokazuje, toto je to, čo mesto Moskva už existovala, a bol červený krupobitie a bol nazvaný Moskva. To znamená, "Dôkaz" Fomenko a Nosovského ničí.

Rovnaký self-udržiavajúci dôkaz je príbeh o Red Hill, kde sa nachádza údajná stávka Mamaa a v ktorej obyvatelia Fomenovo vidia tagan's kopec a vyblednutú snímku. Faktom je, že v niektorom z našich zdrojov nie je spomenuté žiadne "Red Hill". Jediná zmienka o MAMAI Miesto počas bitky je replika "Príbeh MAMAEV BATTLE", ktorá v Cypreho vydania legendy znie takto: "Zlý kráľ mamai so škvrnami knieža prahu na mieste je vysoký na shunderstroke a ten škrob. " Vo zvyšku redaktorov nie je žiadne slovo "šok", kopec a nikde to sa nazýva červená.

Odkiaľ pochádza "Red Hill"? Fomenko a Nosovsky napísal z "Cossack História" AA GORDEEV, plné najsilnejších fantázie, presťahoval sa k nim, a v niektorých textoch leva Gumileev, napríklad od začiatku a na konci fiktívneho príbehu o "Twooting" Alexander Nevsky a Syn Batya Sartak. Ale v tomto prípade, Cossack Fictionity je Nevinen, úprimne si požičal z Tula Lamp I. F. APHREMOVA predpoklad, že kopec, ku ktorému Mamai odišiel, bol červený kopec v blízkosti Kulikov polí. Afremov zviazal stávku na betónový červený kopec na základe ľudových legiend Tulakov.

Okolo historických oblastí Kulikovej tam bol celý cyklus legiend ľudí a legiend, v ktorých niektorí výskumníci vidia odraz faktov, ktoré neboli vyriešené v kronikách. Skutočne, to je prípad alebo pred nami. POTREBY ĽUDIA - Môžete sa hádať. Ale toto je nepochybne jediným zdrojom, v ktorom sa "Red Hill" objavuje ako stávka, sú legendy roľníkov provincie Tula, prevedené na historikov v XIX storočí a ošetreli "tento kopec" v regióne Tula , ktorý sa nazýva červená. Je vďaka legendárnej väzbe na tomto kopci, stĺpec-pamiatka a cirkev na počesť bitky bola následne dodaná.

Neexistuje žiadny červený kopec, ktorý by mohol byť presunutý z Tula Land do Moskvy, neexistuje žiadny zdroj, existuje len špecifická Tula Red Hill, že legendy o tom, že to umožnilo zviazať na bitku s natiahnutím.

A teraz otázka je na zásielke: ak je Kulikovsky bitka v Moskve, potom prečo sa o ňom zachovali topografické legendy len pod Tula, takže čo presne robí Novokhron-hromadne vybudovať svoje "rekonštrukcie" ako na zdroji?

Základnou metódou Fomedenkovskoy práce so zdrojmi je citovať to, čo je prospešné pre potvrdenie jeho fikcie, ktorá je nerentabilná - nie je citácia, ignorovať akékoľvek rozpory vo vašej vlastnej pozícii a protichodné zdroje fragmenty vysvetliť, čo bola skreslená "Romanovská historiografia". Niekedy sa však všetka tento súbor techník nepomôže. A potom musíte ľahko ležať.

"Dnes vysvetľujeme, že Rusi s Tatármi bojovali v Kulikove. Ruskí vyhral. Tatári boli zlomené. Z nejakého dôvodu sa pôvodné zdroje dodržiavajú inému stanovisku. Jednoducho ich uvádzame krátke odtekanieVyrobené Gumilev v knihe "z Ruska do Ruska" (1992). Po prvé, uvidíme, kto bojoval na strane Tatar a Mamie. Ukázalo sa " vOLGA Tatár neochotne slúžil ako mama a tam bolo málo vo svojich vojsk. " MAAMI TROOPS pozostával z Poliakov, Krymovcov, Geneesers (Fryaks), Jasses a Kasov, "- písať Fomenko a Nosovsky v ich prahovej kompendiu" Rus a Rím "(t. 1, s. 598).

Prečo "primárne zdroje", ktorí údajne "iné názory" nemusia byť citované, a v retlingu Leo Gumilevy, ktorého najviac obvinení z rušenia, a dokonca zbavený všetkých vedeckých prístrojov, čisto novinárskej knihy "z Ruska do Ruska "- Riddle. Ale ja by som to rád! Dokonca aj citované GUMILEVA FOMENKO A NOSOVKY neboli v pozícii, ale namiesto toho bolo dotiahnuté a zámerne skreslené jeho slová. "Vo vojakoch mal MAMIA Genose pechotu, ako aj Arans (Ossetians), Casogi (Circassians) a Polovtsy, mobilizované pre genose peniaze" (z Ruska do Ruska, 1992, s. 163).

Žiadne "Poliaci", v prdeli v tomto kontexte Fomenko a Nosovského, nepísal gumilev. On napísal o polovtsy, klasických nomadických ľudí, viacstranných oponentov Rusov, pretože Vladimir Monomakh a princ Igor. Úroveň nerešpektovania Fomenko a Nosovského svojim čitateľom je taká, že aj tým, že to citovaním, alebo toto potvrdenie o svojich slovách nemôžu byť odvážne a nie vstúpiť do citovaného zdroja toho, čo tam neboli, neboli tam a mohli nie.

Takáto zdrojová hrana Klepomania je patologickým podmienkam, keď podvod musí pokryť ešte viac podvodu.

Fomeno a Nosovsky vedeli, že Gumilyev nemal žiadne "Poliaci". A napriek tomu ich vstúpili. A napriek tomu nazývali ich montáž "citáciou". To znamená, že urobili plne vedomú vlajku, ktorá nie je možné odpísať pre chybu a nepresnosť. Čo to hovorí? Skutočnosť, že oba postavy poznajú všetko dokonale o sebe a chápu, že nie sú objaviteľmi, nie rekonštruktormi, nie fantázie, ale falšovateľov histórie.

A teraz odpovedzme na jednoduché otázky. Prečo falšovať príbeh, výber Svrod z Národnej pamäte od Rusov - Kulikovsky bitka? Prečo falšovať príbeh, rozpustenie spomienok Ruska v určitom ríši-horde hrobky vládcov, čo je niekde v Egypte? Prečo falšovať príbeh, vyhlásiť, že Novgorod je yaroslavl? Prečo falšovať príbeh, vyhlásiť, že páni Ježiša Krista Commor-Killer Andronik Comnin? Prečo falšovať históriu, uvádza, že ortodoxy a islam je "jedno náboženstvo"?

A tu sa stáva komplexne pochopiteľne, že ak títo ľudia vedome leží (v tom, čo sme práve videli), cieľom ich falšovania je deprivácia ruskej historickej, národnej, náboženskej, dokonca priestorovej identity. Fiktívny príbeh a identita sú vynájdené a napuchnuté, aby sa tento fantóm chpokress, odchádzajúci po sebe len nepríjemný zápach, v jeho mieste, ktorí ich ľudia opustili.

Egor Kholmogorov
Publicista