Uničeni znanstveni in tehnološki potencial, ki je imel našo državo med ZSSR, ni mogoče obnoviti in ni potrebno. Glavna naloga je danes - pospešen korak za ustvarjanje novega, močnega znanstvenega in tehnološkega potenciala v Rusiji, in za to je treba vedeti natančno pravo stanje v znanosti in visokošolskem izobraževanju. Šele takrat se bodo odločitve o upravljanju, podpori in financiranju tega področja sprejete na znanstveni podlagi in bodo dali resnične rezultate - meni, da je glavni raziskovalec Inštituta za znanstvene informacije o javnih znanostih (Inion) RS, vodja Centra za Informatizacija, socialne in tehnološke raziskave in znanstvene analize (Center za resnico) Ministrstvo za industrijo, znanost in tehnologijo in Ministrstvo za šolstvo Anatolij Ilich Rakitov. Od leta 1991 do 1996 je bil svetovalec predsednika Rusije o znanstvenih in tehnoloških politikah in informatizaciji, je vodil informacijsko in analitično središče predsedniške uprave Ruske federacije. V zadnjih letih, pod vodstvom A. I. Rakitov in s svojim udeležbo, je bilo opravljenih več projektov na analizi razvoja znanosti, tehnologij in izobraževanja v Rusiji.
Preproste resnice in nekaj paradoksov
Po vsem svetu, vsaj, toliko misli, da je znanost mlada. Naši znanstveni okvirji se hitro starajo. Leta 2000 je bila povprečna starost akademikov ruske akademije znanosti več kot 70 let. Še vedno je mogoče razumeti - veliko izkušenj in velikih dosežkov v znanosti se ne takoj daje. Toda dejstvo, da je povprečna starost zdravnikov znanosti stara 61 let, kandidati - 52 let, skrbi. Če se situacija ne spremeni, bo po približno leta 2016 povprečna starost raziskovalcev dosegla 59 let. Za ruske moške to ni le zadnje leto pisanja za pisanje, ampak tudi njeno povprečno trajanje. Ta slika je sestavljena iz sistema Akademije znanosti. Na univerzah in sektorskih raziskovalnih inštitutih v all-ruskem lestvici, starosti zdravnikov znanosti - 57-59 let, in kandidatke - 51-52 let. Torej po 10-15 letih znanost lahko izgine.
Zahvaljujoč najvišji uspešnosti, lahko superračunalniki lahko rešijo najbolj zapletene naloge. Najmočnejši računalniki tega razreda z zmogljivostjo do 12 teraflops (1 TerAflop - 1 bilijon trilijonov na sekundo), se sproščajo v Združenih državah in na Japonskem. Ruski znanstveniki so avgusta letos napovedali ustvarjanje superračunalnika z superračunom. Fotografija vsebuje okvirje iz televizijskih proračunov, namenjenih temu dogodku.
Toda tisto, kar je zanimivo. Po uradnih podatkih se je v zadnjih 10 letih tekmovanja na univerzah povečalo (leta 2001, je postalo zapis v tem smislu), podiplomski šoli in doktorski študij "Pečeni" mladi znanstveniki višjih kvalifikacij pa so brez primere. Če vzamete število študentov, ki so študirali na univerzah v šolskem letu 1991/92, za 100%, nato pa so bili leta 1998/99 2 za 21,2% več. Število podiplomskih študentov raziskovalnega inštituta se je povečalo za skoraj tretjo (1577 ljudi), univerzitetni podiplomski študenti pa so 2,5-krat (82.584 ljudi). Sprejem v podiplomski šoli se je povečal trije (28.940 oseb), izdaja pa je bila: v letu 1992 - 9532 ljudi (23,2% jih z obrambo diplomske naloge), in leta 1998 - 14.832 ljudi (27,1% - z disertacijo zaščite) .
Kaj se dogaja v naši državi z znanstvenim osebjem? Kaj je pravzaprav njihov pravi znanstveni potencial? Zakaj so stari? Slika na splošno je naslednja. Prvič, na koncu univerz, niso vsi učenci in študenti raztrgani na podiplomski šoli, mnogi iti tja, da bi se izognili vojski ali tri leta, da živijo svobodno. Drugič, tisti, ki so praviloma zagovarjali kandidate in zdravnike znanosti, lahko najdejo vrečo plačne plače, ki niso v državnih raziskovalnih inštitutih, KB, Aph in univerzah, ampak v komercialnih strukturah. In tam zapustijo, pri čemer svoje z naslovom Znanstveni voditelji zapustijo priložnost, da postanejo zelo stari.
Napredne univerze študentom zagotavljajo sodobno računalniško opremo.
Zaposleni v Centru za informatizacijo, socialno-tehnološke raziskave in znanstvene analize (središče resnice) so študirali približno tisoč spletnih strani podjetij in organizacij za zaposlovanje z predlogom za zaposlitev. Posledica tega je taka: diplomanti univerz ponujajo plačo v povprečju okoli 300 dolarjev (danes je skoraj 9 tisoč rubljev), ekonomisti, računovodij, menedžerji in tržniki - 400-500 dolarjev, programerjev, visoko usposobljenih bančnih strokovnjakov in financerjev - od $ 350 do 550 $, kvalificirani vodja - 1500 dolarjev in še več, vendar je redko. Medtem pa med vsemi ponudbami ni omembe raziskovalcev, raziskovalcev itd. To pomeni, da je mladi kandidat ali doktor znanosti obsojen na bodisi delo na povprečni univerzi ali raziskavah na plačo, ki ustreza 30-60 dolarjev, in enako Čas nenehno hitenja v iskanju zaslužka tretjih oseb, s krajšim delovnim časom, zasebnimi lekcijami itd., ali se naselijo v komercialnem podjetju, ki ni v posebnosti, kjer niti kandidat niti doktorska diploma ne bo koristna, razen prestiža.
Vendar obstajajo drugi pomembni razlogi za skrb za mlade znanstvene sfere. Ni kruh. Potrebuje še eno priložnost za izboljšanje, uresničitev, vzpostavitev v življenju. Želi videti perspektivo in se počutil vsaj na isti ravni s tujimi sodelavci. V naših, ruskih, pogojih je skoraj nemogoče. In zato. Prvič, znanost in se zanašajo na IT visokotehnoloških gibanj, ki jih imamo zelo malo povpraševanja. Drugič, eksperimentalna baza, izobraževalna oprema, aparati in instrumenti v izobraževalnih ustanovah so fizično in moralno zastarele za 20-30 let, in na najboljših, najbolj naprednih univerzah in raziskovalnih inštitutih za 8-11 let. Če menite, da se v razvitih državah, tehnologije v visokotehnoloških panogah med seboj nadomestijo vsaka druga vsaka 6 mesecev - 2 leti, lahko taka LAS postane nepopravljiva. Tretjič, sistem organizacije, upravljanja, podpore znanosti in znanstveno-raziskovalnih raziskav in, ki je še posebej pomembna, informacijska podpora, je v najboljšem primeru na ravni osemdesetih let prejšnjega stoletja. Zato je skoraj vsakdo res sposoben in še bolj nadarjen mladi znanstvenik, če ne želi razgraditi, si prizadeva iti v komercialno strukturo ali odšla v tujino.
Po uradnih statističnih podatkih je bilo v letu 2000 890,1 tisoč ljudi zasedenih v znanosti (leta 1990, 2-krat več - 1943,3 tisoč ljudi). Če oceniti potencial znanosti, ki ne po številu zaposlenih, ampak glede na rezultate, to je po številu registriranih, zlasti v tujini, patenti, ki se prodajajo, vključno v tujini, licence in publikacije v prestižnih mednarodnih publikacijah, se izkaže, da Mi smo slabši od najbolj razvitih držav v desetanih in celo na stotine krat. V ZDA, na primer, leta 1998, je bilo 12,5 milijona ljudi zaposlenih v znanosti, od tega 505 tisoč doktorjev znanosti. Priseljenci iz držav CIS med njimi niso več kot 5%, mnogi pa so gojili, študirali in prejemali znanstvenike, in ne tukaj. Zato, da trdi, da zahod živi na račun našega znanstvenega in intelektualnega potenciala, bi bilo nepravilno, vendar je vredno oceniti njegovo pravo državo in možnosti.
Znanstveni intelektualni in znanstveni in tehnološki potencial
Mnenje je, da kljub vsem težavam in izgubam, staranjem in odlivom okvirjev iz znanosti še vedno imamo znanstveni in intelektualni potencial, ki omogoča Rusijo, da ostane v številnih vodilnih oblastih sveta, in naša znanstvena in tehnološka Razvoj je še vedno privlačen za tuje in domače vlagatelje, vendar je naložba skromna.
Pravzaprav, da so naši izdelki osvojili notranji in tuji trg, bi moral kvalitativno presegati izdelke konkurentov. Toda kakovost izdelkov je neposredno odvisna od tehnologije, in sodobne, predvsem visoke tehnologije (samo so najbolj donosne) - od ravni znanstvenih raziskav in tehnološkega razvoja. Po drugi strani pa je njihova kakovost višja, višja je kvalifikacije znanstvenikov in inženirjev, njena raven pa je odvisna od celotnega izobraževalnega sistema, zlasti najvišjega.
Če govorimo o znanstvenem in tehnološkem potencialu, ta koncept ne vključuje samo znanstvenikov. Njena sestavlja tudi instrument in eksperimentalni park, dostop do informacij in njegove polnosti, sistem upravljanja in podpore ter podporo, pa tudi celotno infrastrukturo, ki zagotavlja vodilni razvoj znanosti in informacijskega sektorja. Brez njih, niti tehnologija niti gospodarstvo ne moreta biti preprosto izvedljiva.
Zelo pomembno vprašanje - Usposabljanje strokovnjakov na univerzah. Poskušali bomo ugotoviti, kako jih je pripravil primer najhitreje rastočih sektorjev sodobne znanosti, ki vključujejo medicinske in biološke raziskave, raziskave na področju informacijske tehnologije in ustvarjanje novih materialov. Glede na najnovejše označene v ZDA leta 2000, "znanost in inženirski kazalniki" Referenčna knjiga, v letu 1998, stroški le za te smernice so bili primerljivi z obrambnih odhodkov in presegajo stroške raziskav vesoljskih raziskav. Skupaj je bilo za razvoj znanosti v Združenih državah, dve tretjini (167 milijard dolarjev) - na račun korporativnega in zasebnega sektorja je bilo porabljenih 220,6 milijarde dolarjev. Pomemben del teh ogromnih skladov je šel na biološke in predvsem biotehnološke študije. Torej so bili zelo donosni, ker denar v korporativnih in zasebnih sektorjih porabijo le za to, kar naredi dobiček. Zahvaljujoč uvedbi rezultatov teh študij, zdravstvenega varstva, stanja okolja, je povečala produktivnost kmetijstva.
Leta 2000 so strokovnjaki na državni univerzi Tomsk skupaj z znanstveniki Centra za resnico in več vodilnih univerz Rusije raziskali kakovost usposabljanja biologov na ruskih univerzah. Znanstveniki so sklenili, da se tradicionalne biološke discipline v glavnem poučujejo na klasičnih univerzah. Botanika, zoologija, fiziologija človeka in živali so 100% univerz, fiziologija rastlin, 72%, takšni predmeti, kot so biokemija, genetika, mikrobiologija, znanost na tleh - le 55% univerz, ekologija - v 45% univerz. Hkrati sodobne discipline: rastlinska biotehnologija, fizikalno-kemijska biologija, elektronska mikroskopija - se poučujejo le v 9% univerz. Torej, glede na najpomembnejša in obetavna področja biološke znanosti, študenti pripravljajo manj kot 10% klasičnih univerz. Seveda obstajajo izjeme. Na primer, MSU jih. Lomonosov in zlasti Puškin-državna univerza, ki delajo na dnu Akademgorodoka, proizvajajo samo mojstre, podiplomske študente in doktorske študente ter razmerje študentov in znanstvenih voditeljev v njem - približno 1: 1.
Takšne izjeme poudarjajo, da lahko biologi dobijo strokovno usposabljanje na ravni začetka XXI stoletja le na velikih univerzah, in celo opahi. Zakaj? Razložil bom na primer. Za reševanje problemov genskega inženiringa, uporaba transgen tehnologije v živinoreji in pridelavi pridelkov, sinteza novih zdravil potrebuje sodobne superračunalnike. V ZDA, Japonska, imajo močan računalnik z zmogljivostjo vsaj 1 teraflop (1 bilijonov operacije na sekundo). Na Univerzi v St. Louisu je pred dvema letoma imeli študentje dostop do superračunalnika z zmogljivostjo 3,8 teraflops. Danes je uspešnost najmočnejših superračunalnikov dosegla 12 teraflops, leta 2004 pa bodo sprostili superračunalnik s kapaciteto 100 teraflops. V Rusiji ni takih strojev, najboljše od naših superračunalnih centrov dela na računalniku bistveno nižjo moč. Res je, trenutna poletja, ruski strokovnjaki so napovedali ustvarjanje domačega superračunalnika z zmogljivostjo 1 Teraflop.
Naša zamaskanja v informacijskih tehnologijah je neposredno povezana s pripravo prihodnjih intelektualnih okvirov Rusije, vključno z biologi, saj računalniška sinteza, kot so molekule, geni, dešifriranje genoma človeka, živali in rastline, lahko dejanski učinek le na podlagi najmočnejši računalniški sistemi.
Končno, drugo zanimivo dejstvo. Tomsk raziskovalci selektivno anketirani učitelji bioloških fakultet univerz in ugotovili, da le 9% jih bolj ali manj redno uporablja internet. Pri kroničnem pomanjkanju znanstvenih informacij, pridobljenih v tradicionalni obliki, nimajo dostopa do interneta ali ne smejo uporabljati svojih sredstev, pomeni le ena stvar - rastoči zaostanek v bioloških, biotehnoloških, genskih inženirstvu in drugih študijah in pomanjkanja v znanosti o mednarodnih odnosih.
Trenutni študenti Tudi na najnaprednejših bioloških fakultetah se usposabljajo na ravni 70-ih let in osemdesetih let prejšnjega stoletja, čeprav so že v XXI stoletju. Kar zadeva raziskovalne inštitute, ima le približno 35 bioloških raziskovalnih inštitutov ruske akademije znanosti, bolj ali manj sodobno opremo, zato se raziskave izvajajo na zgoraj navedenem. V njih lahko sodelujejo le nekaj študentov več univerz in izobraževalnih ustanov Ruske akademije znanosti (ustanovljeno kot del programa "Integracija znanosti in izobraževanja" in ima univerzitetni status), ki se pripravlja na podlagi akademskih raziskovalnih inštitutov.
Drug primer. Prvo mesto med visoko tehnologijo je letališka industrija. Vključuje vse: računalnike, sodobne kontrolne sisteme, natančne izdelave instrumentov, motorjev in raketne industrije, itd Čeprav Rusija v tej industriji zavzema precej močan položaj, je zaostanek opazen tukaj. To se nanaša na veliko stopnjo in letalske univerze v državi. Strokovnjaki Univerze v tehnologiji, ki sodelujejo v naših študijah, imenovanih več najbolj bolečih problemov, povezanih z usposabljanjem za letalsko industrijo. Po njihovem mnenju je stopnja usposabljanja učiteljev uporabnih oddelkov (oblikovanje, tehnološka, \u200b\u200bizračunana) na področju sodobnih informacijskih tehnologij še vedno nizka. To je v veliki meri posledica pomanjkanja pritoka mladega učnega osebja. Osebje staranja fakultete ne more intenzivno obvladati nenehno izboljševanja programskih izdelkov ne le zaradi prostorov v računalniškem usposabljanju, ampak tudi zaradi pomanjkanja sodobnih tehničnih sredstev in informacijskih in informacijskih kompleksov in, kar je daleč od duševnega. Pomanjkanje pomembnih spodbud..
Druga pomembna industrija je kemikalija. Danes je kemija nepredstavljiva brez znanstvenih raziskav in visokotehnoloških proizvodnih sistemov. Pravzaprav je kemija nove gradbene materiale, zdravila, gnojila, laki in barve, sinteza materialov z določenimi lastnostmi, superhard materiali, filmi in brusilniki za instrument in strojništvo, energetska obdelava, ustvarjanje vrtalnih enot itd.
Kakšne so razmere v kemični industriji in zlasti na področju uporabnih eksperimentalnih raziskav? Za katere industrije pripravljamo strokovnjake - kemike? Kje in kako bodo »goljufali«?
Znanstveniki na univerzi Yaroslavl, ki so to vprašanje preučevali skupaj s strokovnjaki za središče resnice, zagotavljajo takšne informacije: danes delež celotne ruske kemične industrije predstavlja približno 2% svetovne proizvodnje kemičnih izdelkov. To je le 10% kemične proizvodnje Združenih držav in ne več kot 50-75% kemične proizvodnje držav, kot sta Francija, Združeno kraljestvo ali Italija. Kar zadeva uporabne in eksperimentalne študije, zlasti na univerzah, je slika naslednja: do leta 2000 je bilo v Rusiji zaključenih le 11 raziskovalnih del, število eksperimentalnih gibanj pa je skoraj zmanjšalo s popolno odsotnostjo financiranja. Tehnologije, ki se uporabljajo v kemični industriji, so zastarele v primerjavi s tehnologijami razvitih industrijskih držav, kjer se posodabljajo vsakih 7-8 let. Imamo celo velike rastline, kot so proizvodnja gnojil, ki so pridobili velik delež naložb, delo brez modernizacije v povprečju 18 let, in v celotni industrijski opremi in tehnologije se posodabljajo v 13-26 letih. Za primerjavo: Povprečna starost ameriških kemičnih rastlin je šest let.
Kraj in vloga temeljnih raziskav
Glavni generator temeljnih študij v naši državi je ruska akademija znanosti, vendar le okoli 90 tisoč zaposlenih dela na bolj ali manj nepovezanih institucijah (skupaj s servisnim osebjem), ostalo (več kot 650 tisoč ljudi) dela Raziskovalni inštituti in univerze. Obstajajo tudi temeljne študije. Po mnenju Ministrstva za šolstvo Ruske federacije, leta 1999, je bilo na 317 univerzah okoli 5 tisoč. Povprečni proračunski stroški za eno temeljno študijo - 34.124 rubljev. Če menite, da to vključuje nakup opreme in predmetov raziskav, stroškov električne energije, režijskih stroškov, itd, potem plače ostane šele od 30 do 40%. Ni težko izračunati, da če vsaj 2-3 znanstveni uradniki ali učitelj sodeluje v temeljni študiji, lahko računajo na povečanje na plače v najboljšem primeru, 400-500 rubljev na mesec.
Kar zadeva zanimanje študentov v znanstvenih raziskavah, ima raje na navdušenju, ne pa na materialnem interesu, in navdušenci so danes precej malo. Hkrati je tema univerzitetnih raziskav zelo tradicionalna in daleč od trenutnih problemov. Leta 1999 je bilo na univerzah 561 raziskav o fiziki in skupaj z 8. tridesetimi leti, je bilo pred tridesetimi leti, vendar ne bi smelo biti danes. Poleg tega, temeljne raziskave na milijone, in nato deset milijonov dolarjev - s pomočjo žic, kositra pločevinke in drugih samoizdelanih naprav, niso bili izvedeni že zdavnaj.
Seveda obstajajo dodatni viri financiranja. Leta 1999 je bilo 56% znanstvenih raziskav na univerzah financiranih na račun komercialnega dela, vendar niso bili temeljni in niso mogli radikalno rešiti problema oblikovanja novega potenciala osebja. Voditelji najbolj prestižnih univerz, ki prejemajo naročila za raziskovalno delo od komercialnih strank ali tujih podjetij, razumevanje, koliko je bilo potrebno v znanosti o "sveži kri", so začeli plačati dodatne podiplomske študente in doktorske študente, ki bi radi odide na univerzi V nedavnih študentih, ki bi radi pustili poučevanje, kupite novo opremo. Vendar pa obstajajo le zelo malo univerz takšne priložnosti.
Kritična tehnologija stava
Koncept "kritičnih tehnologij" se je prvič pojavil v Ameriki. Tako so se imenovali seznam tehnoloških smeri in razvoja, ki so predvsem podpirali ameriško vlado v interesu gospodarskega in vojaškega prvenstva. Bili so izbrani na podlagi izjemno temeljitem, zapletenega in večstopenjskega postopka, ki je vključeval pregled vsake točke seznama finančnikov in strokovnih znanstvenikov, politikov, poslovnežev, analitikov, predstavnikov Pentagona in CIA, kongresnic in senatorji. Kritične tehnologije skrbno preučujejo strokovnjake na področju znanstvenih študij, znanosti in Exetra.
Pred nekaj leti je ruska vlada odobrila tudi znanost in tehnično politiko, ki jo je pripravilo Ministrstvo za znanost in tehnično politiko (leta 2000 je bilo preimenovano na Ministrstvo za industrijo, znanost in tehnologije) seznam kritičnih tehnologij iz več kot 70 glavnih stolpcev , od katerih je vsaka vključevala več posebnih tehnologij. Njihovo skupno število presega 250. To je veliko več kot, na primer, v Angliji - država z zelo visokim znanstvenim potencialom. Niti s pomočjo, niti v osebju ali opremi, Rusija bi lahko ustvarila in izvajala takšne številne tehnologije. Pred tremi leti je isto ministrstvo pripravilo nov seznam kritičnih tehnologij, vključno s 52 rubriko (do sedaj, mimogrede, ki jih ne odobri vlada), vendar pa tega ne privošči.
Da bi predstavili pravo stanje, bom dal nekaj rezultatov resnice testa dveh kritičnih tehnologij z zadnjega seznama. To je imunskomer (na zahodu, izraz "imunoterapija" ali "imunomodulacija") in sintezo superhard materialov se uporablja. Obe tehnologiji temeljita na resnih temeljnih raziskavah in so namenjeni industrijski izvedbi. Prvi je pomemben za ohranjanje zdravja ljudi, drugi - za radikalno posodobitev številnih industrijskih industrij, vključno z obrambo, civilno in strojništvo, vrtalne ploščadi, itd
Immorekredovanje pomeni predvsem oblikovanje novih zdravil. To vključuje tehnologije za proizvodnjo imunostimulantov za boj proti alergijam, onkološkim boleznim, številnih prehladov in virusnih okužb itd. Izkazalo se je, da je s splošno podobnostjo strukture študije, izvedene v Rusiji, izrecno zaostajala. Na primer, v Združenih državah v zelo pomembni smeri imunoterapije, dendritičnih celic, uspešno uporabljenih pri zdravljenju raka, se je število publikacij povečalo v 10 letih več kot 6-krat, na to temo pa ni bilo publikacij. Priznam, da se raziskave izvajajo, če pa niso določene v publikacijah, patentih in licencah, je komaj pomembno.
V zadnjem desetletju je farmakološki odbor Rusije registriral 17 domačih imunomodulatornih zdravil, 8 jih pripadajo razredu peptidov, ki zdaj skoraj ne povpraševanja na mednarodnem trgu. Kar zadeva domače imunoglobuline, njihova nizka kakovost omogoča njihovo povpraševanje po tujini.
Toda nekateri rezultati, povezani z drugo kritično tehnologijo - sintezo supermarnega materiala. Raziskave znanosti S znamenitostmi J. V. Granovsky je pokazala, da obstaja "učinek učinka": rezultati, ki jih pridobijo ruski znanstveniki, se izvajajo v določenih izdelkih (abrazivi, filmi itd.), Ki jih proizvajajo domača podjetja. Vendar pa je položaj daleč od življenja.
Še posebej zaskrbljujoče razmere s patentiranjem znanstvenih odkritij in izumov na tem področju. Nekateri patenti Inštituta za visokotlačne PHITALAtors Ruske akademije znanosti, izdanih leta 2000, so bili objavljeni leta 1964, 1969, 1972, 1973, 1975. Seveda, ne znanstveniki so za to, ampak sisteme pregleda in patenti. Razvijala se je paradoksalna slika: Po eni strani so rezultati znanstvenih raziskav priznani kot izvirni, na drugi pa - so očitno neuporabni, ker temeljijo na dolgotrajnem tehnološkem razvoju. Ta odkritja so brezupno zastarela in malo verjetno je, da bodo dovoljenja zanje v povpraševanju.
To je stanje našega znanstvenega in tehnološkega potenciala, če kopati v njeni strukturi, ni iz amatoričnega, ampak iz razckenega položaja. Vendar govorimo o najpomembnejših, z vidika države, kritičnih tehnologij.
Znanost bi morala biti koristna za tiste, ki ga ustvarjajo
Nazaj v XVII stoletja, angleški filozof Thomas Hobbes je napisal, da ljudje premakne koristi. Po 200 letih, Karl Marx, razvoj te misli, je trdil, da zgodba ni nič drugega kot dejavnosti ljudi, ki opravljajo svoje cilje. Če ena ali druga dejavnost ni dobičkonosna (v tem primeru govorimo o znanstvenikih, o znanstvenikih, razvijalcih sodobnih tehnologij), potem ni ničesar pričakovati, da bodo najbolj nadarjeni, prvovrstni mladi znanstveniki, ki so skoraj svobodni in Če se ne približuje infrastrukturi, jo bo premaknila naprej.
Danes znanstveniki pravijo, da so nedonosni za patent rezultatov njihovih raziskav v Rusiji. So v lasti raziskovalnega inštituta in širše - države. Toda država, kot veste, skoraj brez sredstev za njihovo izvajanje. Če novi dogodki še vedno dosežejo stopnjo industrijske proizvodnje, potem njihovi avtorji najbolje prejemajo premijo 500 rubljev in celo nič sploh. To je veliko bolj donosno, da dokumentacijo in prototipe v portfelju in letenje v neko visoko razvitih državo, kjer se delo znanstvenikov vrednoti drugače. "Če je moj," en zunanji poslovnež mi je povedal, "smo plačali 250-300 tisoč dolarjev za določeno znanstveno delo, potem boste plačali 25 tisoč dolarjev za to. Strinjam se, da je boljši od 500 rubljev."
Doslej intelektualna lastnina ne bo pripadala tistemu, ki ustvarja, medtem ko znanstveniki ne bodo začeli prejemati neposrednih koristi od njega, dokler ne bodo prinesle radikalnih sprememb v zvezi s tem vprašanjem v naši nepopolna zakonodaja, o napredku znanosti in tehnologije, razvoj Znanstveni in tehnološki potencial, in zato in se dvig v gospodarstvu v naši državi, je brez pomena. Če se stanje ne spremeni, lahko država ostane brez sodobnih tehnologij in s tem brez konkurenčnih izdelkov. Torej v pogojih tržnega gospodarstva koristi ni sramu, ampak najpomembnejša spodbuda javnega in gospodarskega razvoja.
Prihodnji kreten je še vedno mogoče
Kaj je to in potrebno storiti, da je znanost, ki je še vedno ohranjena v naši državi, začela razvijati in postati močan dejavnik pri rasti gospodarstva in izboljšanje socialne sfere?
Prvič, potrebno je, da ne odloži za eno leto, niti še šest mesecev, da bi radikalno izboljšali kakovost usposabljanja, vsaj tisti del študentov, podiplomskih študentov in doktorskih študentov, ki so pripravljeni ostati v domači znanosti.
Drugič, osredotočiti se izjemno omejena finančna sredstva, dodeljena za razvoj znanosti in izobraževanja, na več prednostnih področjih in kritičnih tehnologijah, ki se osredotočajo izključno na rast domačega gospodarstva, socialne sfere in državnih potreb.
Tretjič, v državnih raziskovalnih inštitutih in univerzah, pošljite osnovno finančno, kadrovsko, informacijske in tehnične vire tistim projektom, ki lahko dajo resnično nove rezultate, in ne škropljenja izdelkov v mnogih tisočih psevdo-tekočih znanstvenih temah.
Četrtič, čas je, da ustvarite zvezne raziskovalne univerze na podlagi najboljših srednjih šol, ki izpolnjujejo najvišje mednarodne standarde na področju znanstvene infrastrukture (informacije, eksperimentalna oprema, sodobne omrežne komunikacije in informacijske tehnologije). Pripravili bodo prve mlade strokovnjake, da bodo delali v domači akademski in industrijski znanosti in srednji šoli.
Petič, čas je na državni ravni, da se odločite za oblikovanje znanstvenih in tehnoloških in izobraževalnih konzorcij, ki bodo združevali raziskovalne univerze, napredne sklade in industrijska podjetja. Njihove dejavnosti bi morale biti osredotočene na znanstvene raziskave, inovacije in radikalne tehnološke nadgradnje. To nam bo omogočilo izdelavo visokokakovostnih, nenehno posodabljanja konkurenčnih izdelkov.
Šesti, v najbolj stisnjenih rokih, je treba odločitev vlade zaupati Ministrstvu za IDAYS, Ministrstvo za šolstvo, Druga ministrstva, Oddelke in upravljanje regij, kjer obstajajo državne univerze in raziskovalne inštitute, nadaljujte s Razvoj zakonodajnih pobud na področju intelektualne lastnine, izboljšanje patentiranih procesov, znanstvenega marketinga, znanstvenega izobraževalnega upravljanja. Potrebno je, da se zakonito utrjuje možnost ostrega (poštnega) povečanja plač znanstvenikov, ki se začne predvsem iz državnih znanstvenih akademij (RAS, RAMN, ROSKHN), državnih znanstvenih in tehničnih centrov in raziskovalnih univerz.
Nazadnje, sedmo, je treba nujno sprejeti nov seznam kritičnih tehnologij. Ne sme vsebovati več kot 12-15 glavnih položajev, ki se osredotočajo predvsem na interese družbe. Potrebno je, da bi morala država formulirati s povezovanjem s tem delom, na primer Ministrstvom za industrijo, znanost in tehnologije, Ministrstvo za šolstvo, Rusko akademijo znanosti in državnih sektorskih akademij.
Seveda bi morala predstavitev kritičnih tehnologij razvila na ta način, na eni strani, temeljiti na temeljnih dosežkih sodobne znanosti, na drugi strani pa je treba upoštevati posebnosti države. Na primer, za majhno kneževino Lihtenštajn, ki ima mrežo prvovrstnih cest in visoko razvite prevozne storitve, so prometne tehnologije že dolgo niso bile kritične. Kot je za Rusijo, države z ogromnim ozemljem, razpršenimi po naseljih in zapletenih podnebnih razmerah, potem je za to ustvarjanje najnovejših prometnih tehnologij (zrak, zemeljska in voda) resnično odločilno vprašanje iz ekonomskih, socialnih, obrambnih, okoljskih in geopolitičnih Stališče, ker lahko naša država povezuje glavno mainstream Evrope in Pacifik.
Glede na dosežke znanosti, posebnosti Rusije in omejenosti svojih finančnih in drugih virov, je mogoče ponuditi zelo kratek seznam resnično kritičnih tehnologij, ki bodo dali hiter in oprijemljiv rezultat in bo zagotovila trajnostni razvoj in rast ljudi dobro počutje.
Kritično vključujejo:
* Energetske tehnologije: jedrska energija, vključno z predelavo radioaktivnih odpadkov, in globoko posodobitev tradicionalnih toplotnih in energetskih virov. Brez tega lahko država zamrzne, industrija, kmetijstvo in mesto ostane brez električne energije;
* Transportne tehnologije. Za Rusijo so moderni poceni, zanesljivi, ergonomski vozili najpomembnejši pogoj za socialni in gospodarski razvoj;
* Informacijska tehnologija. Brez sodobnih sredstev informatizacije in komuniciranja, upravljanje, razvoj proizvodnje, znanosti in izobraževanja, celo preprosto človeško komuniciranje bo preprosto nemogoče;
* Biotehnološka raziskava in tehnologija. Samo njihov hiter razvoj bo omogočil oblikovanje sodobnega stroškovno učinkovitega kmetijstva, konkurenčne živilske industrije, dvig farmakologije, medicine in zdravstvenega varstva na raven zahtev XXI stoletja;
* Okoljske tehnologije. To še posebej velja za urbano gospodarstvo, saj v mestih danes, do 80% življenja prebivalstva;
* Racionalno ravnanje z okoljem in geološko raziskovanje. Če te tehnologije ne bodo nadgrajene, bo država ostala brez surovinskih virov;
* Strojništvo in izdelava instrumentov kot osnova industrije in kmetijstva;
* Celotna paleta tehnologij za lahka industrija in proizvodnjo gospodinjskih izdelkov, kot tudi za nastanitev in gradnjo cest. Brez njih, ki govori o blaginji in socialnem počutju prebivalstva, je popolnoma nesmiselna.
Če so taka priporočila sprejeta in bomo začeli financirati prednostne usmeritve in kritične tehnologije, vendar le tiste, ki so resnično potrebne za družbo, potem ne le današnji problemi Rusije, ampak tudi gradijo odskočno desko za prihodnji skok.
Osem kritičnih tehnologij, ki bi lahko dvignili gospodarstvo in blaginjo Rusi:
3. 4.
5. Racionalno upravljanje okolja in geološko raziskovanje. 6.
Akademik ruske akademije za naravoslovje A. Rakitov.
Literatura.
Alfers J., Acad. Rane Fizika na pragu XXI. - № 3, 2000
Alfers J., Acad. Rane Rusija brez lastne elektronike ne more storiti. - № 4, 2001
Belokoneva O. Tehnologija XXI stoletja v Rusiji. Biti ali ne biti. - № 1, 2001
Voevodin V. Superračunalniki: Včeraj, danes, jutri. - № 5, 2000
Glej Yu., Acad. Nan. Še enkrat o biotehnologiji, vendar več o tem, kako gremo v svet. - № 4, 2000
Paton B., predsednik Nanu, Acad. Rane Varjenje in sorodne tehnologije v XXI stoletju. - № 6, 2000
25. januar 2006 v Arkhangelsku na Pomeranski državni univerzi. Mag. Lomonosov je opravil okroglo mizo "Viri razvoja ruske znanosti v 21. stoletju", katerih organizatorji je igral pomeranska podružnica nacionalnega odbora "Intelektualna sredstva Rusije", Regionalni urad Ruske zveze Rusije mladih znanstvenikov , Pomeranska državna univerza. Mag. Lomonosov in pomeranska podružnica ruske akademije za naravoslovje.
Sopredsednik nacionalnega odbora "Intelektualni viri Rusije", predsednik Ruske akademije za naravoslovje Oleg Kuznetsov, predsednik ruske akademije za naravoslovje Oleg Kuznetsov, izvršni sekretar Nacionalnega odbora "Intelektualni viri Rusije" Vyacheslav Panov, namestnik vodje uprave v regiji Arkhangelsk na socialnih zadevah Mikhail Sitkin, rektor pomeranske državne univerze. Mag. Lomonosov Vladimir Bulatov, namestniki regionalne skupščine Arkhangelsk, predstavniki znanstvene skupnosti Arkhangelsk regije in člani Arkhangelsk Regionalni urad Ruske zveze mladih znanstvenikov.
Udeleženci okrogle mize so predstavili svojo vizijo smeri in možnosti za razvoj ruske znanosti, izražene posebne predloge o reformi izobraževalnega sistema, razvoj znanstvenega in inovacijskega potenciala, še posebej ugotovil pomen dela z mladimi znanstveniki, oblikovanje pogojev za njihovo normalno znanstveno dejavnost in dostojno življenje, preprečevanje "uhajanja možganov.
Predsednik Regionalnega urada Arkhangelskega urada Ruske unije mladih znanstvenikov Sergey Sorokin je predstavila "probleme mladih znanstvenikov in vlogo javnih združenj v svoji odločitvi", v kateri so problemi mladih znanstvenikov razdeljeni na dve skupini: prvi, v Njegovo mnenje vključuje težave v socialnem načrtu (nizka raven plačila, nezmožnost pridobivanja stanovanj, itd), drugi pa je povezan z znanstvenim delom, z javnim statusom mladega znanstvenika, povpraševanje po svojih dejavnostih.
Vpliva na problem "uhajanja možganov", Sergey Sokhin je opozoril, da ne bi smelo le želje mladih znanstvenikov, da odidejo na mejo, ampak tudi na nenehno migracijo iz perifernih regij Rusije v svojih osrednjih regijah, kot tudi Odhod mladih iz znanosti na drugih področjih dejavnosti.
Predsednik Regionalnega urada Ruske zveze Ruske unije mladih znanstvenikov je obravnaval voditelje podjetij, tako da se bolj približuje razvoj mladih znanstvenikov, prispeval k uvedbi njih v prakso. Ohranjanje mladih v znanosti, izboljšanje uspešnosti svojega dela, Po Sergey Sorokini bo usklajena dejavnost države spodbujala, na kateri bo pravna in finančna podpora univerz z znanstveno bazo ter javnimi združenji mladih znanstvenikov odvisno.
Zgodovinski izleti.V Rusiji je bilo število znanstvenih in pedagoških delavcev leta 1913 11,6 tisoč, v ZDA leta 1910 skoraj trikrat - 33,6 tisoč v Rusiji je bilo 414 kemik, skoraj 15-krat manj kot v Združenih državah, 8krat manj kot v Nemčiji Anglija, 2,5-krat manj kot v Franciji. Pomanjkanje znanstvenega osebja v Rusiji v določenem roku je bilo omejeno z znanstvenim in tehničnim napredkom ter postalo še posebej nestrpno v pogojih najnovejše revolucije na področju naravoslovja.
Visoka raven sovjetske znanosti je potrdila ocene dovolj velikega števila rezultatov, ki niso bile izvedene v tujini ali pa so se začele le. To je bilo najprej povezano s posameznimi področji fizike (akustika, optika in kvantna elektronika, trdna fizika) splošne in tehnične kemije (koloidna kemija in fizikalno-kemijska mehanizacija, kemična fizika, vključno s težavami z izgorevanjem in eksplozijo, elektrokemijo, anorgansko kemija, visokoevropska kemija), fizikalna kemija in tehnologija anorganskih materialov (fizikalno-kemijske osnove metalurgije, novih procesov za pripravo in predelavo kovinskih materialov, teoretične osnove kemijske tehnologije), energija (z uporabo superprevodnosti v energiji, jedrska energija), geološko Znanosti, informatika, raziskave na področju fizioloških, biokemičnih in strukturnih temeljev človeške vitalne dejavnosti itd.
Razvoj številnih znanstvenih trendov je bil povezan z obrambno strategijo države, ki je bila specifična za ZSSR. Raven tehnologije in tehnologij v visokotehnoloških industrijah je bila blizu sveta.
Sodoben znanstveni in tehnični in izobraževalni potencial sodobne Rusije ima določeno specifičnost v primerjavi s sovjetskim obdobjem.
V obdobju po propadu Sovjetske zveze in začetku tržnih reform v Rusiji je bilo v bistvu rutinsko zmanjšanje financiranja znanstvene sfere, so bile kršene sodelovalne odnose z znanstvenimi ustanovami drugih nekdanjih republik ZSSR. To je privedlo do močnega zmanjšanja splošne sprednjega dela znanstvenih raziskav in dejanskega izginotja nekaterih območij na tem področju ter zmanjševanje obsega znanstvenih raziskav in razvoja ter odtoka njihovega znanstvenega osebja.
Trenutno, v skladu z RAS, v skladu z vladno porabo za raziskave in razvoj na prebivalca ($ 86), Rusija zaostaja za voditelji 4-5 krat, in na zasebnih stroških ($ 40) - 15-20 krat. Kitajska v smislu ravni zasebnosti zasebnosti zasebnega sektorja na področju raziskav in razvoja je skoraj 1,5-krat pred Rusijo, kjer je izjemno nizka raven stroškov na znanstveni raziskovalec. Po tem kazalniku je Rusija 3-krat zaostaja za povprečnim vodstvom.
Hkrati, v obdobju od leta 1999. Stanje se je začelo spreminjati v pozitivni smeri.
Danes je ne-alternativna podlaga za politike iz ruskih dobičkov visokega statusa v svetovni gospodarski skupnosti, upravljanje znanstvenega in tehničnega napredka ter oblikovanje tehnološkega okolja, ki je združljiv z razvitimi državami. Seveda je treba še naprej razvijati tržne mehanizme za gospodarsko upravljanje, za izvajanje ustreznih institucionalnih transformacij. Toda to še ne rešuje vprašanja dostojne prihodnosti za Rusijo na znanstvenem in tehničnem področju.
Nastavitev problema povečanja zneska in izboljšanja strukture znanstvenega in tehničnega področja bi morala upoštevati kritične prage nacionalne varnosti, doseganje teh kazalnikov pa je naletelo na nekatere težave. Tako so bili v letu 2009, so bili R & R odhodki le nekaj več kot 1% Rusije BDP (kot je bilo že ugotovljeno, do leta 2020 ta kazalnik načrtuje, da se poveča na 2,5%).
Znanstvena in tehnična in izobraževalna politika bi morala nadaljevati z dvostopenjskim prehodom iz trenutno delovanja v inovativnem modelu gospodarskega razvoja. Na prvi stopnji (srednjeročni) je pravi cilj doseči določene mejne vrednosti glede deleža stroškov znanosti v BDP (za primerjavo: zdaj na Švedskem je 3,7%, Japonska - 3,2%, ZDA - 2,8%), delež sredstev za temeljne študije na skupnih izdatkih za znanost in delež stroškov inovacij v celotnem obsegu industrijskih proizvodov.
Doseženi napredek bo pomagal Rusiji, da postane bolj konkurenčen na svetovnem trgu za visokotehnološke izdelke in prinesel svoj delež na njej za najmanj 2% v primerjavi z 0,3% v primerjavi z 0,3% v letu 2002. Reševanje tega problema, kriznih pojavov v ruski temeljni in uporabni znanosti premagati.
Ruska znanost ima edinstven potencial. V številu raziskovalcev (410 tisoč ljudi ali manj kot 8% njihovih globalnih številk) je pred najbolj razvitimi državami, razen ZDA in na Japonskem. In čeprav je v skladu z ocenami Svetovnega gospodarskega foruma za ta kazalnik, Rusija trajnostno zaseda 3. mesto, v letu 2006, v letu 2006, v smislu znanstvenih raziskav, je bilo 32. mesto, glede na raven stroškov za raziskave in razvoj - na. \\ T 44. mesto.
Preprečuje razvoj ruske znanosti in tako imenovanega uhajanja uma. Po mnenju strokovnih ocen, več kot 30 tisoč ruskih znanstvenikov trenutno dela v tujini, vključno z do 18 tisoč na področju temeljnih raziskav. Obstajajo informacije, ki iz države v zadnjih 20 letih od 100 do 250 tisoč znanstvenikov. Na več načinov je to posledica dejstva, da je plača ruskega znanstvenika enaka kvalifikacija 40-50 krat manj kot v razvitih državah. Na več načinov se bo uhajanje uma povečalo, zlasti na področju informacijske tehnologije (v razvitih državah le na začetku XXI stoletja. Nimanja 850 tisoč takih strokovnjakov).
Drug razlog za krizo ruske znanosti je, da domače gospodarstvo ne more sprejeti sodobnega razvoja. Zunanje trgovinske tehnologije v Rusiji je jasno neenakovana: v okviru sklenjenih sporazumov je tehnologija, uvožena iz tujine, bistveno draga od tehnologij, ustvarjenih v Rusiji. V povprečju je cena nakupnih tehnologij 3,2-krat višja od prodajne cene, vendar v nekaterih primerih in skoraj 80-krat. Opozoriti je treba tudi, da imajo številne tuje tehnologije ruske poreklo. Tako je po mnenju strokovnjakov iz Ropatent, ruski razvoj na področju elektronskih, laserskih, optičnih tehnik, tehnologije nafte in plina, ekološke kemije, medicinske in okoljske opreme patentiranih v Združenih državah. Samo v letih 1992-2000. V Združenih državah Amerike je bilo registriranih več kot 1.000 patentov na področju vojaških in dvojno rabe, kjer so avtorji ruski izumitelji, in imetniki patentov, zato so izjemne pravice tuje pravne osebe in posamezniki.
Tako je Rusija izjemno neučinkovito vključena v mednarodne tehnologije izmenjave. Prejemki iz izvoza znanstvenih raziskav so na začetku XXI stoletja. Približno 63 milijonov dolarjev in patentov in licenc - samo 1,7 milijona dolarjev. Hkrati je vstop v Združene države le od prodaje dovoljenj znašala približno 40 milijard dolarjev, Japonska - več kot 10 milijard, Združeno kraljestvo - O 8 milijard, Nemčija - več kot 3 milijarde dolarjev.
Posebej neugoden položaj je bil na področju obrambnega in industrijskega kompleksa (OPK), kljub dejstvu, da Rusija v smislu izvoza orožja in vojaške opreme (IWT) (več kot 8 milijard dolarjev v letu 2008) uvršča drugo na svetu po Združenih državah Države. Zmanjšanje državnega sklepa je prisililo podjetja OPK, da bi vzpostavili izvoz najsodobnejše tehnologije v tujini (državni red vojaške opreme je postal precej dinamičen od leta 2005).
Zaradi sistema prednostnih nalog vojaških tehnologij, ki so zgodovinsko s sedežem v Rusiji, približno 75% raziskav in razvoja izvajati podjetja OPK. Iz tega izhaja, da je v bližnji prihodnosti brez posodobitve obrambne industrije nemogoče razviti visokotehnološke industrije. Upravljanje te določbe, upravljanje OPK ustvari konsolidacijo sredstev in finančnih tokov, ki tvorijo enotna sektorska gospodarstva pod nadzorom države. V procesu reforme vključevanja se 700-800 uspešnih podjetij osredotoča na 40-50 osnovnih gospodarstev z obvladujočim deležem v državi, da bi vključili osnovne tehnologije visokotehnološke proizvodnje.
Trenutno tvegani skladi praktično delajo v Rusiji, ki so osnova za spodbujanje inovativnih procesov v razvitih državah. Temeljska inovacijska fundacija - žena, ki je bila ustanovljena v skladu z odredbo vlade Ruske federacije marca 2000, da bi oblikovala organizacijsko strukturo sistema tveganega naložbenega sistema, še ni dovolj financira država.
Bistveni potencial znanstvenega in tehničnega razvoja je položen v obliki inovativne infrastrukture kot znanosti. Trenutno je bilo stanje znanosti o Ruski federaciji dodeljeno mestu obninsk v regiji Kaluga (2000), mesta kraljice in Duvna v Moskvi regiji (2001), delovno naselje Koltsomsko novosibirsk regije (2003), Michurinsk Tambov regija (2003), Mesta Reunova in Fryazino v Moskvi regiji (2003), Peterhof St. Petersburg (2005), Pushchino, Moskva regija (2005). 23. marca 2010 se je vodstvo Rusije odločilo, da vzpostavi center najnovejših tehnologij v Skolkovi regiji v Moskvi.
Na splošno so proračuni vodilnih ruskih raziskovalnih inštitutov, po mnenju ameriških strokovnjakov, predstavljajo le 3-5% materialne podpore podobnih institucij v Združenih državah.
Zneski financiranja znanosti se nenehno povečujejo, čeprav ne zadostujejo za premagovanje kriznih pojavov v ruski znanosti in izobraževanju.
Prednostni ukrepi za spodbujanje znanstvenih in tehničnih in inovacij vključujejo:
■ povečanje deleža stroškov za znanstvene raziskave kot odstotek BDP;
■ podpora za izvoz visokotehnoloških izdelkov in pripravo menedžerjev za komercializacijo znanstvenega razvoja in uvedbo intelektualne lastnine na gospodarski promet;
■ državno dajatev usposabljanja visoko usposobljenega osebja, pa tudi gospodarske, predvsem davčne ukrepe za spodbujanje usposabljanja na račun lastnih industrij in dejavnosti;
■ izboljšanje učinkovitosti uporabe rezultatov temeljnih študij in raziskav in razvoja ter njihovega uvajanja v industrijsko proizvodnjo, uporabo obstoječega znanstvenega in tehničnega in intelektualnega potenciala ter uvedbo intelektualne lastnine v gospodarski promet;
■ določitev prednostnih nalog visokotehnoloških industrij in tehnologij, glede na to, da je obnovo vseh njihovih spektra ekonomsko neizkušeno in iracionalno tudi v razvitih državah;
■ prestrukturiranje znanstvenega in tehnološkega kompleksa v skladu s prednostnimi nalogami;
■ izboljšanje inovativne dejavnosti z razvojem malih podjetij na področju znanstvenega in tehničnega področja ter oblikovanje nove infrastrukture inovacijskega procesa, katerega del inovativnih in svetovalnih podjetij, inovativnih in tehnoloških centrov in tehnoloških centrov;
■ Razvoj in uporaba gospodarskega mehanizma, ki spodbuja uvedbo inovacij v proizvodnjo (vključno z: razlikovanjem znižanja davkov za prihodke od proizvodnje in prodaje proizvodov, proizvedenih z uporabo certificiranih predmetov intelektualne lastnine, izboljšanje mehanizma cen z visoko radovednimi izdelki , ki zagotavljajo podjetjem vladnih obrestnih posojil za pridobitev in obvladovanje certificiranih inovativnih inovacij, ki zagotavljajo podjetja o brezplačnih dovoljenjih za industrijski razvoj intelektualne lastnine, ustvarjene na račun proračunskih sredstev in v lasti države).
Po mnenju direktorja Inštituta Združenih držav Amerike in Kanade, Ruska akademija znanosti S. M. Rogova, Rusije vodstvo v voditelji svetovnega znanstvenega in tehničnega razvoja zahteva pospešeno izvajanje državne strategije za podporo R & R in inovacij. Glede na globalne izkušnje in značilnosti sedanjega stanja ruskega gospodarstva, bi morala taka strategija vključevati, kot verjame, dve dopolnilni komponenti. Prvič, treba je povečati proračunsko financiranje prednostnih usmeritev temeljnih raziskav, kot tudi (na obrambni sferi) uporabljenih R & D. Drugič, dobro premišljena davčna politika mora spodbujati stroške zasebnega sektorja v raziskave in razvoj ("davčni odhodki") in učinkovito državno znanstveno politiko.
Na prvi stopnji je naloga, da stroške raziskav in razvoja v prihodnjih letih vsaj do 2% BDP (1% na račun javnega financiranja in 1% na račun zasebnih odhodkov). Rusija se lahko in bi morala biti sproščena v smislu 50% ravni odhodkov na odhodke na raziskovalca - približno 50 milijard dolarjev na leto po cenah v letu 2010
Na drugi stopnji (do leta 2020), R & R odhodki bi morali doseči 3% BDP - 75% ravni odhodkov na odhodke na raziskovalca, da bi zagotovili povprečno raven 70-80 milijard dolarjev na leto v stalnih cenah .
Na tretji stopnji (Srednje XXI stoletja) se morajo Rusiji odhodki za raziskave in razvoj povečati na 4-5% BDP (100-120 milijard dolarjev na leto po rednih cenah), kar bo omogočilo vstop v skupino svetovnih voditeljev Kar zadeva stroške na raziskovalca.
Možnosti za kraj in vloga Rusije v svetovnem znanstvenem in tehničnem razvoju so odvisni od tega, kako bo namen kot namenska in dosledna, politika ruske države, da se zagotovi potrebne pogoje za podporo in izvajanje močnih znanstvenih in tehničnih, intelektualnih potencial, ki ga ima naša država na znanstvenih in izobraževalnih področjih.
| Ta publikacija v RISC se upošteva. Nekatere kategorije publikacij (na primer članke v povzetku, priljubljenih znanosti, informacijskih revijah) se lahko objavi na mestu platforme, vendar se ne upoštevajo v RISC. Članki se prav tako ne upoštevajo v revijah in zbirkah, ki so izključene iz RISC za kršitev znanstvene in založniške etike. "\u003e Vstopi RINTS ®: Da | Število citatov te publikacije iz publikacij, vključenih v RISC. Publikacija sama ne sme vstopiti v RISC. Za zbirke člankov in knjig, indeksiranih v RISC na ravni posameznih poglavij, je skupno število citatov vseh izdelkov (poglavja) in zbirke (knjige) kot celote, je navedeno. "\u003e Navedba v Rintih ®: 0 |
| Ta publikacija je v jedru İnts. RINZ CORE vključuje vse članke, objavljene v revijah, indeksiranih v spletu Zbirke znanosti, Scopus ali Rusije znanost indeksa podatkov (RSSI) baze podatkov. "\u003e Vstopi v jedro RINTC ®: ne. | Število citatov te publikacije iz publikacij, vključenih v jedro računov. Publikacija sama ne sme biti vključena v jedro računov. Za zbiranje člankov in knjig, indeksiranih v RISC na ravni posameznih poglavij, je skupno število citatov vseh izdelkov (poglavja) in zbirke (knjige) kot celote, je navedeno. "\u003e Navedba jedra RINTS ®: 0 |
| Cičnost normalizirane revije se izračuna z delitvijo števila citatov, pridobljenih s tem členom o povprečnem citatu, ki ga prejmejo enake vrste v isti reviji, objavljeni v istem letu. Kaže, koliko je raven tega članka višja ali pod povprečno stopnjo člankov revije, v kateri je objavljena. Izračuna se, če obstaja popoln nabor vprašanj za to leto v računu. Za primerjavo letošnjega leta se kazalec ne izračuna. "\u003e Norm. Navedba revije: 0 | Petletni faktor učinka revije, ki je objavil članek, za leto 2018. "\u003e Faktor vpliva revije v RISC: |
| Navedba, ki jo normalizira do tematske usmeritve, se izračuna z delitvijo števila citatov, pridobljenih s to publikacijo na povprečni citat, ki jo je prejel publikacije iste vrste tematske usmeritve, objavljene v istem letu. Kaže, koliko je raven te publikacije višja ali pod povprečno raven drugih publikacij na istem področju znanosti. Za publikacije tekočega leta se kazalec ne izračuna. "\u003e NORM. PROTI: 0 |