Napoleonove vojne so vojaške kampanje proti več evropskim koalicijam, ki jih je vodila Francija v času vladavine Napoleona Bonaparta (1799-1815). Napoleonova italijanska kampanja 1796-1797 in njegova egipčanska odprava 1798-1799 običajno ni vključena v koncept "Napoleonovih vojn", saj so se zgodile še preden je Bonaparte prišel na oblast (puč 18. Brumaire 1799). Italijanska kampanja je del revolucionarnih vojn 1792-1799. Egiptovska odprava se v različnih virih bodisi sklicuje nanje bodisi je priznana kot ločena kolonialna kampanja.

Napoleon v Svetu petsto 18 Brumaire 1799

Napoleonova vojna z drugo koalicijo

Med državnim udarom 18. Brumaire (9. novembra) 1799 in prenosom oblasti v Franciji na prvega konzula, državljana Napoleona Bonaparteja, je bila republika v vojni z novo (Drugo) evropsko koalicijo, v kateri je sodeloval ruski cesar Pavel I. , ki je pod upravo Suvorova poslal vojsko na Zahod. Za Francijo je šlo slabo, zlasti v Italiji, kjer je Suvorov skupaj z Avstrijci osvojil Cisalpinsko republiko, nato pa se je v Neaplju zgodila monarhistična obnova, ki so jo zapustili Francozi, ki jo je spremljal krvav teror nad prijatelji Francije, nato pa se je zgodil padec republike v Rimu. Nezadovoljen pa s svojimi zavezniki, predvsem Avstrijo in deloma z Anglijo, je Pavel I. zapustil koalicijo in vojno, in ko je prvi konzul Bonaparte je ruske ujetnike spustil domov brez odkupnine in jih ponovno opremil, ruski cesar se je celo začel približevati Franciji, zelo zadovoljen, da je v tej državi "anarhijo nadomestil konzulat." Sam Napoleon Bonaparte je voljno hodil proti zbliževanju z Rusijo: pravzaprav je bila odprava v Egipt, ki jo je izvedel leta 1798, usmerjena proti Angliji v njenih indijskih posestvih in v domišljiji ambicioznega osvajalca je bil zdaj narisan francosko-ruski pohod proti Indiji, enako kot pozneje, ko se je začela nepozabna vojna 1812. Do te kombinacije pa ni prišlo, saj je spomladi 1801 Pavel I. postal žrtev zarote, oblast v Rusiji pa je prešla na njegovega sina Aleksandra I.

Napoleon Bonaparte - prvi konzul. Slika J. O. D. Ingresa, 1803-1804

Potem ko je Rusija izstopila iz koalicije, se je Napoleonova vojna proti drugim evropskim silam nadaljevala. Prvi konzul se je obrnil na suverene Anglije in Avstrije s povabilom, naj končajo boj, a v odgovor so mu bili postavljeni nesprejemljivi pogoji - obnova Burboni in vrnitev Francije na njene prejšnje meje. Spomladi 1800 je Bonaparte osebno vodil vojsko v Italijo, poleti pa pozneje Bitka pri Marengu, zasedel vso Lombardijo, medtem ko je druga francoska vojska zasedla južno Nemčijo in začela ogrožati sam Dunaj. Luneviljski mir 1801 končal Napoleonovo vojno s cesarjem Francom II in potrdil pogoje prejšnje avstro-francoske pogodbe ( Kampoformija 1797 G.). Lombardija je postala Italijanska republika, zaradi česar je bil njen predsednik prvi konzul Bonaparte. Tako v Italiji kot v Nemčiji so bile po tej vojni narejene številne spremembe: toskanski vojvoda (iz priimka Habsburg) je zaradi odpovedi vojvodini v Nemčiji prejel kneževino salzburškega nadškofa, Toskana pa pod ime Kraljevine Etrurije, je bilo preneseno na vojvodo Parme (iz španske linije Bourbons). Večina teritorialnih sprememb je bila narejena po tej Napoleonovi vojni v Nemčiji, katere številni vladarji naj bi za odstop levega brega Rena Franciji prejeli nagrade na račun manjših knezov, suverenih škofov in opatov, kot npr. pa tudi svobodna cesarska mesta. V Parizu se je začelo pravo barantanje v teritorialnih prirastih in Bonapartejeva vlada je z velikim uspehom izkoristila rivalstvo nemških knezov, da bi z njimi sklenila ločene pogodbe. To je bil začetek uničenja srednjeveškega Svetega rimskega cesarstva nemškega naroda, ki pa še prej, kot so govorile čarovnice, ni bilo ne sveto, ne rimsko, ne cesarstvo, ampak nekakšen kaos iz približno enakega števila držav, saj so dnevi v letu. Zdaj so se, vsaj čisto, močno zmanjšale, zahvaljujoč sekularizaciji duhovnih kneževin in tako imenovani mediatizaciji – preoblikovanju neposrednih (neposrednih) članov imperija v povprečne (medijske) – razne državne malenkosti, kot je npr. majhne grofije in cesarska mesta.

Vojna med Francijo in Anglijo se je končala šele leta 1802, ko sta sklenili obe državi mir v Amiensu... Prvi konzul Napoleon Bonaparte si je nato po desetletni vojni, ki jo je morala voditi Francija, nato pridobil slavo mirotvorca: doživljenjski konzulat je bil pravzaprav nagrada za sklenitev miru. Toda vojna z Anglijo se je kmalu nadaljevala in eden od razlogov za to je bil, da je Napoleon, nezadovoljen s predsedovanjem v Republiki Italiji, vzpostavil svoj protektorat tudi nad Batavsko republiko, torej Nizozemsko, zelo blizu Anglije. Obnovitev vojne se je zgodila leta 1803 in angleški kralj George III, ki je bil hkrati hannovrski volilni knez, je v Nemčiji izgubil lastnino prednikov. Po tem se je Bonapartejeva vojna z Anglijo ustavila šele leta 1814.

Napoleonova vojna s Tretjo koalicijo

Vojna je bila najljubše delo cesarja-poveljnika, ki mu zgodovina na splošno malo ve, in njegova nedovoljena dejanja, ki vključujejo atentat na vojvodo Enghienskega, kar je povzročilo splošno ogorčenje v Evropi, je kmalu prisililo druge sile v združitev proti drznemu "nadobudnemu Korzičanu". Njegov sprejem cesarskega naslova, preoblikovanje Italijanske republike v kraljestvo, katerega suveren je bil sam Napoleon, ki je bil leta 1805 v Milanu okronan s staro železno krono langobardskih kraljev, priprava Batavske republike na preobrazbo v kraljestvo enega od njegovih bratov, pa tudi različna druga Napoleonova dejanja v odnosu do drugih držav so bili razlogi za oblikovanje tretje protifrancoske koalicije iz Anglije, Rusije, Avstrije, Švedske in Neapeljskega kraljestva proti njemu. , Napoleon pa si je v prihajajoči koalicijski vojni zagotovil zavezništva s Španijo in z južnonemškimi knezi (suvereni Badna, Württemberga, Bavarske, Gessena in drugih), ki so po njegovi zaslugi s sekularizacijo znatno povečali svoje posesti. in mediatizacija manjših posesti.

Vojna tretje koalicije. Zemljevid

Leta 1805 se je Napoleon v Boulognu pripravljal na izkrcanje v Angliji, v resnici pa je svoje čete preselil v Avstrijo. Vendar pa sta pristanek v Angliji in vojna na njenem ozemlju kmalu postala nemogoča, saj so Angleži pod poveljstvom admirala Nelsona iztrebili francosko floto. pri Trafalgarju... Toda Bonapartejeva kopenska vojna s Tretjo koalicijo je bila serija sijajnih zmag. Oktobra 1805, na predvečer Trafalgarja, avstrijska vojska se je v Ulmu predala, je bil Dunaj zavzet novembra, 2. decembra 1805, na prvo obletnico Napoleonovega kronanja, se je pri Austerlitzu zgodila znamenita »bitka treh cesarjev« (glej članek Bitka pri Austerlitzu), ki se je končala s popolno zmago l. Napoleon Bonaparte nad avstro-rusko vojsko, v kateri sta bila in Franc II, in mladi Aleksander I. Diplomiral iz vojne s Tretjo koalicijo Svet Presburga je Habsburški monarhiji odvzela vso Zgornjo Avstrijo, Tirolsko in Benetke z njeno regijo ter dala Napoleonu pravico do širokega razpolaganja v Italiji in Nemčiji.

Napoleonovo zmagoslavje. Austerlitz. Umetnik Sergej Prisekin

Bonapartejeva vojna s četrto koalicijo

Naslednje leto se je sovražnikom Francije pridružil pruski kralj Friderik Viljem III - tako je nastala četrta koalicija. Toda tudi Prusi so oktobra letos doživeli grozno poraz pri Jeni, po kateri so bili nemški knezi, ki so bili v zavezništvu s Prusijo, poraženi, Napoleon pa je med to vojno zasedel najprej Berlin, nato Varšavo, ki je po tretji delitvi Poljske pripadla Prusiji. Pomoč, ki jo je Aleksander I nudil Frideriku Viljemu III, ni bila uspešna in v vojni leta 1807 so bili Rusi poraženi pod Friedland, nato pa je Napoleon zasedel tudi Königsberg. Nato se je zgodil znameniti mir v Tilzitu, ki je končal vojno četrte koalicije in ga je spremljalo srečanje Napoleona Bonaparta in Aleksandra I. v paviljonu, urejenem sredi Niemena.

Vojna četrte koalicije. Zemljevid

V Tilzitu sta se oba suverena odločila, da si bosta pomagala in si med seboj razdelila Zahod in Vzhod. Le posredovanje ruskega carja pred mogočnim zmagovalcem je Prusijo rešilo pred izginotjem s političnega zemljevida Evrope po tej vojni, vendar je ta država vseeno izgubila polovico svojih posesti, morala je plačati veliko odškodnino in prevzela francoske garnizije.

Obnova Evrope po vojnah s Tretjo in Četrto koalicijo

Po vojnah s Tretjo in Četrto koalicijo, Presburškim in Tilzitskim svetom je bil Napoleon Bonaparte popoln gospodar Zahoda. Beneška regija je povečala Kraljevino Italijo, kjer je bil Napoleonov pastorek Eugene Beauharnais postal namestnik, Toskana pa je bila neposredno priključena francoskemu cesarstvu. Istega dne po Presburškem miru je Napoleon objavil, da je "dinastija Bourbonov v Neaplju prenehala vladati", in poslal svojega starejšega brata Jožefa (Jožefa), da tam vlada. Batavska republika je bila spremenjena v nizozemsko kraljestvo z Napoleonovim bratom Louisom (Louis) na prestolu. Iz regij, odvzetih od Prusije proti zahodu Labe s sosednjimi deli Hannovra in drugimi kneževinami, je nastala Vestfalska kraljestvo, ki jo je prejel drugi brat Napoleona Bonaparteja, Jerome (Jerome), iz nekdanje poljske dežele Prusije. - Vojvodstvo Varšava, podarjen vladarju Saške. Franz II. je že leta 1804 razglasil cesarsko krono Nemčije, nekdanjo volilno, za dedno dediščino svoje hiše, leta 1806 pa je Avstrijo odstranil iz Nemčije in se začel nasloviti ne rimski, ampak avstrijski cesar. V sami Nemčiji je bila po teh Napoleonovih vojnah izvedena popolna preureditev: spet so nekatere kneževine izginile, druge so dobile povečanje svoje posesti, zlasti Bavarsko, Württemberg in Saško, celo povzdignjene v rang kraljestev. Svetega rimskega cesarstva ni bilo več, Renska konfederacija pa je bila zdaj organizirana v zahodnem delu Nemčije – pod protektoratom francoskega cesarja.

S mirom v Tilzitu je bil Aleksander I. v dogovoru z Bonapartejem dal povečati svoje posesti na račun Švedske in Turčije, ki ji je odvzel, prvi je leta 1809 Finsko spremenil v avtonomno kneževino, iz druge pa - po rusko-turški vojni 1806-1812 - Besarabija neposredno vključena v Rusijo. Poleg tega se je Aleksander I. zavezal, da bo svoje cesarstvo priključil Napoleonovemu "celinskemu sistemu", kot se je imenovalo prekinitev vseh trgovinskih odnosov z Anglijo. Nove zaveznice so bile poleg tega prisiljene na isto Švedsko, Dansko in Portugalsko, ki je še naprej stala na strani Anglije. Na Švedskem se je v tem času zgodil državni udar: Gustava IV je zamenjal njegov stric Karel XIII, za njegovega dediča pa je bil razglašen francoski maršal Bernadotte, po katerem je tudi Švedska prešla na stran Francije, tako kot Danska po Angliji. jo napadel zaradi želje, da ostane nevtralna. Ker je Portugalska nasprotovala, je Napoleon, ko je sklenil zavezništvo s Španijo, objavil, da je "hiša Braganza prenehala vladati", in začel osvajati to državo, zaradi česar je njen kralj z vso družino prisilil, da je odplul v Brazilijo.

Začetek vojne Napoleona Bonaparteja v Španiji

Kmalu je bila na vrsti Španija, da se spremeni v kraljestvo enega od bratov Bonaparteja, vladarja evropskega zahoda. V španski kraljevi družini je prišlo do prepirov. Vlado je v resnici vodil minister Godoy, ljubimec kraljice Marie Louise, žene bliskovitega in šibkega Karla IV., nevednega, kratkovidnega in brezsramnega človeka, ki je od leta 1796 Španijo popolnoma podredil francoska politika. Kraljevi par je imel sina Ferdinanda, ki ga njegova mati in njen favorit nista marala, zato sta se obe strani začeli pritoževati Napoleonu ena proti drugi. Bonaparte je Španijo še tesneje povezal s Francijo, ko je Godoyju obljubil, da si bo za pomoč v vojni s Portugalsko razdelil svoje posesti s Španijo. Leta 1808 so člani kraljeva družina so bili povabljeni na pogajanja v Bayonne in tu se je zadeva končala z odvzemom dednih pravic Ferdinandu in abdikacijo samega Karla IV s prestola v korist Napoleona, kot »edinega suverena, ki je sposoben dati blaginjo državi«. Posledica "bayonnske katastrofe" je bil prenos neapeljskega kralja Josepha Bonaparteja na španski prestol, s prenosom neapeljske krone na Napoleonovega zeta Joachima Murata, enega od junakov 18. Brumairskega udara. Nekoliko prej, istega leta 1808, so francoski vojaki zasedli Papeško državo, naslednje leto pa so jo vključili v Francosko cesarstvo, s čimer so papežu odvzeli posvetno oblast. Dejstvo je, da Papež Pij VII ker se je imel za samostojnega suverena, ni v vsem sledil Napoleonovim navodilom. "Vaša svetost," je Bonaparte nekoč zapisal papežu, "uživa vrhovno oblast v Rimu, jaz pa sem rimski cesar." Pij VII. se je na odvzem oblasti odzval tako, da je Napoleona izobčil iz cerkve, zaradi česar je bil prisilno prepeljan v Savono, kardinale pa preselili v Pariz. Rim je bil takrat razglašen za drugo mesto cesarstva.

Erfurtski datum 1808

V presledku med vojnama, jeseni 1808, se je v Erfurtu, ki ga je Napoleon Bonaparte zapustil neposredno za seboj, kot posest Francije v samem osrčju Nemčije, zgodil znameniti sestanek med tilzitskimi zavezniki, ki ga je spremljal kongres. mnogih kraljev, suverenih knezov, prestolonaslednikov, ministrov, diplomatov in generalov ... To je bil zelo impresiven prikaz moči, ki jo je imel Napoleon na Zahodu, in njegovega prijateljstva s suverenom, ki mu je bil Vzhod na voljo. Anglija je bila povabljena, da začne pogajanja za konec vojne na podlagi ohranitve za pogajalcev, ki bodo lastniki ob sklenitvi miru, vendar je Anglija ta predlog zavrnila. Obdržali so se vladarji Renske konfederacije Erfurtski kongres pred Napoleonom popolnoma, kot hlapčevski dvorjani pred svojim gospodarjem in za večje ponižanje Prusije, je Bonaparte organiziral lov na zajce na bojišču v Jeni in povabil pruskega princa, ki je prišel iskat reševanje iz težkih razmer leta 1807. Medtem je v Španiji izbruhnila vstaja proti Francozom, pozimi od 1808 do 1809 pa je bil Napoleon prisiljen osebno oditi v Madrid.

Napoleonova vojna s Peto koalicijo in njegov spopad s papežem Pijem VII

Glede na težave, s katerimi se je Napoleon srečal v Španiji, se je avstrijski cesar leta 1809 odločil za novo vojno z Bonapartejem ( Vojna pete koalicije), a vojna je bila spet neuspešna. Napoleon je zasedel Dunaj in Avstrijcem pri Wagramu zadal nepopravljiv poraz. Po koncu te vojne Schönbrunnski mir Avstrija je spet izgubila več ozemelj, razdeljenih med Bavarsko, Kraljevino Italijo in vojvodino Varšavo (mimogrede, pridobila je Krakov), eno območje, obala Jadranskega morja, imenovana Ilirija, pa je postala last Napoleona Bonaparta samega. Hkrati je moral Franc II svojo hčer Marijo Louise dati Napoleonu v zakon. Še prej se je Bonaparte preko članov svoje družine povezal z nekaterimi vladarji Renske unije, zdaj pa se je tudi sam zamislil, da bi se poročil s pravo princeso, še posebej, ker je bila njegova prva žena Josephine Beauharnais neplodna in je želel imeti dedič njegove krvi. (Sprva se je priljubil ruski veliki vojvodinji, sestri Aleksandra I, vendar je bila njuna mati odločno proti tej poroki). Da bi se poročil z avstrijsko princeso, se je moral Napoleon ločiti od Josephine, a je potem nastala ovira s strani papeža, ki ni pristal na ločitev. Bonaparte je to zanemaril in prisilil francosko duhovščino pod njegovim nadzorom, da se ga loči od prve žene. To je še dodatno zaostrilo razmerje med njim in Pijem VII., ki se mu je maščeval, ker mu je odvzel posvetno oblast in zato, mimogrede, zavrnil posvetitev škofov osebam, ki jih je cesar imenoval v prazno katedralo. Prepir med cesarjem in papežem je med drugim pripeljal do tega, da je Napoleon leta 1811 v Parizu organiziral koncil francoskih in italijanskih škofov, ki je pod njegovim pritiskom izdal odlok, s katerim je nadškofom dovoljeval, da posvečujejo škofe, če to stori papež. šest mesecev ne posvečuje vladnih kandidatov. Člane katedrale, ki so protestirali proti ujetosti papeža, so zaprli v grad Vincennes (kot prej so bili kardinali, ki se niso pojavili na poroki Napoleona Bonaparteja z Marie Louise, odvzeti za rdeče torbe, za kar so se posmehljivo imenovani črni kardinali). Ko se je Napoleonu iz nove poroke rodil sin, je prejel naslov rimskega kralja.

Obdobje najvišje moči Napoleona Bonaparteja

To je bil čas največje moči Napoleona Bonaparteja, po vojni Pete koalicije pa je v Evropi še naprej popolnoma samovoljen. Leta 1810 je svojemu bratu Louisu odvzel nizozemsko krono zaradi neskladnosti s celinskim sistemom in svoje kraljestvo priključil neposredno svojemu imperiju; za isto je bila tudi vsa obala Nemškega morja odvzeta zakonitim lastnikom (mimogrede, vojvodi Oldenburškemu, sorodniku ruskega suverena) in priključena Franciji. Francija je zdaj vključevala obalo Nemškega morja, vso zahodno Nemčijo do Rena, dele Švice, vso severozahodno Italijo in jadransko obalo; severovzhodna Italija je bila posebno Napoleonovo kraljestvo, njegov zet in dva brata pa so kraljevali v Neaplju, Španiji in Vestfaliji. Pod njegovim protektoratom so bile Švica, Renska konfederacija, ki so jo na treh straneh pokrivale Bonapartove posesti, in Veliko vojvodstvo Varšava. Avstrija in Prusija, močno okrnjeni po Napoleonovih vojnah, sta bili tako stisnjeni med posestmi Napoleona samega ali njegovih podložnikov, medtem ko je imela Rusija, razen Finske, samo okrožja Bialystok in Tarnopol, ki ju je Napoleon leta 1807 ločil od Prusije in Avstrije. in 1809

Evropa v letih 1807-1810. Zemljevid

Despotizem Napoleona v Evropi je bil neomejen. Ko je denimo nürnberški prodajalec knjig Palm zavrnil ime avtorja knjižice, ki jo je izdal "Nemčija v svojem največjem ponižanju", je Bonaparte ukazal, naj ga aretirajo na tujem ozemlju in pripeljejo na vojaško sodišče, ki ga je obsodilo na smrt (kar je je bila kot ponovitev epizode z vojvodo Enghienskim).

Na celini Zahodna Evropa po napoleonskih vojnah je bilo tako rekoč vse obrnjeno na glavo: meje so bile zmedene; nekatere stare države so bile uničene in nastale so nove; celo veliko zemljepisna imena itd. Posvetne oblasti papeža in srednjeveškega rimskega cesarstva ni bilo več, prav tako duhovnih kneževin Nemčije in njenih številnih imperialnih mest, teh čisto srednjeveških mestnih republik. Na ozemljih, ki jih je podedovala Francija sama, v državah Bonapartejevih sorodnikov in klientele, so bile izvedene številne reforme po francoskem vzoru – reforme upravne, sodne, finančne, vojaške, šolske, cerkvene, pogosto z odpravo posestni privilegiji plemstva, omejevanje oblasti duhovščine, uničenje številnih samostanov, uvedba verske strpnosti itd. itd. Ena od izjemnih značilnosti obdobja Napoleonovih vojn je bila odprava kmetstva kmetov marsikje, včasih takoj po vojnah s strani samega Bonaparta, kot je bilo v Varšavski vojvodini ob njenem nastanku. Končno je bil zunaj francoskega imperija sprejet tudi francoski civilni zakonik, " Napoleonov kodeks«, ki je tu in tam nadaljevala delovanje tudi po propadu Napoleonovega imperija, kot je bilo v zahodnih predelih Nemčije, kjer je bilo v uporabi do leta 1900, ali kot še vedno velja v Kraljevini Poljski, nastalo iz Velikega vojvodstva Varšavskega leta 1815. Dodati je treba še, da je bila v času Napoleonovih vojn v različnih državah na splošno zelo rado sprejeta francoska upravna centralizacija, ki so jo odlikovale preprostost in skladnost, moč in hitrost delovanja ter je bila zato odličen instrument vladnega vpliva na subjekte. Če so republike hčere ob koncu 18. stoletja. so bili nastanjeni po tedanji podobi in podobnosti Francije, njihove skupne matere, zdaj pa so države, ki jih je Bonaparte dal v upravljanje svojim bratom, zetom in pastorkom, večinoma prejele reprezentativne ustanove po francoskih model, torej s čisto duhovitim, dekorativnim značajem. Takšna naprava je bila uvedena prav v kraljevinah Italije, Nizozemske, Neapolita, Vestfalije, Španije itd. V bistvu je bila sama suverenost vseh teh Napoleonovih političnih stvaritev navidezna: povsod je vladala ena volja in vsi ti suvereni so sorodniki cesar Francozov in njegovi podložniki so bili dolžni svojemu vrhovnemu gospodarju dostaviti veliko denarja in veliko vojakov za nove vojne – ne glede na to, koliko je zahteval.

Gverilska vojna proti Napoleonu v Španiji

Za osvojena ljudstva je postalo boleče služiti ciljem tujega osvajalca. Medtem ko se je Napoleon v vojnah ukvarjal le z vladarji, ki so se zanašali samo na vojske in so bili vedno pripravljeni sprejeti prirast njihovega posestva iz njegovih rok, se mu je bilo zlahka spopasti z njimi; zlasti je avstrijska vlada na primer raje izgubljala provinco za pokrajino, dokler so podložniki mirno sedeli, s čimer je bila pruska vlada pred porazom Jene zelo zaposlena. Prave težave so se Napoleonu začele ustvarjati šele, ko so se ljudstva začela upreti in voditi drobno partizansko vojno proti Francozom. Prvi primer tega so dali Španci leta 1808, nato pa Tirolci med avstrijsko vojno 1809; v še večji meri se je enako zgodilo v Rusiji leta 1812. Dogodki v letih 1808-1812. na splošno so vladam pokazali, kakšna je le njihova moč.

Španci, ki so bili prvi, ki so dali zgled ljudske vojne (in katerih odpor je pomagala Anglija, ki za boj proti Franciji sploh ni prizanesla denarja), so Napoleonu zadali veliko skrbi in težav: v Španiji je moral zadušiti vstajo, voditi pravo vojno, osvojiti državo in z vojaško silo podpirajo prestol Jožefa Bonaparta. Španci so celo ustvarjali splošna organizacija za vodenje svojih malih vojn, te slavne »gverile«, ki so se zaradi našega nepoznavanja španskega jezika pozneje spremenile v nekakšne »gverile«, v smislu partizanskih odredov ali udeležencev vojne. Gverilci so bili eno; drugi so bili Cortes, ki jih je sklicala začasna vlada ali regentstvo v Cadizu, pod zaščito angleške flote, ljudskega predstavnika španskega naroda. Zbrali so jih leta 1810, leta 1812 pa so proslavili španska ustava, v tistem času zelo liberalno in demokratično, po vzoru francoske ustave iz leta 1791 in nekaterih značilnostih srednjeveške aragonske ustave.

Gibanje proti Bonapartu v Nemčiji. Pruski reformatorji Hardenberg, Stein in Scharnhorst

Precejšnje vrenje je potekalo tudi med Nemci, ki so se z novo vojno radi izvlekli iz ponižanja. Napoleon je vedel za to, a se je v celoti zanašal na zvestobo vladarjev Renske lige ter na šibkost Prusije in Avstrije po letih 1807 in 1809, kot opozorilo pa naj bi služil ostracizem, ki je stal življenja nesrečnega Palme. da vsak Nemec, ki si je upal postati sovražnik Francije. V teh letih so bili upi vseh nemških domoljubov, ki so bili sovražni Bonaparteju, vezani na Prusijo. Ta država, tako vzvišena v drugi polovici XVIII. Zmage Friderika Velikega, zmanjšane za celo polovico po vojni četrte koalicije, so bile v največjem ponižanju, izhod iz katerega je bil le v notranjih reformah. Med kraljevimi ministri Friderik Vilhelm III bili so ljudje, ki so samo zagovarjali potrebo po resnih preobrazbah, med njimi sta bila najbolj izstopajoča Hardenberg in Stein. Prvi med njimi je bil velik občudovalec novih francoskih idej in redov. V letih 1804-1807. zasedal je mesto ministra za zunanje zadeve in je leta 1807 svojemu suverenu predlagal celoten načrt reform: uvedbo v Prusiji ljudskega zastopstva s strogo centraliziranim upravljanjem po Napoleonovem modelu, odpravo plemiških privilegijev, emancipacijo kmetov iz podložništva, odpravo omejitev, ki so ležale na industriji in trgovini. Ker je Hardenberga smatral za svojega sovražnika, kar je v resnici bil, je Napoleon zahteval, da Friderik Wilhelm III., ob koncu vojne z njim leta 1807, da temu ministru odstop, in mu svetoval, naj namesto njega prevzame Steina kot zelo učinkovitega osebo, ne da bi vedel, da je tudi sovražnik Francije. Baron Stein je bil pred tem minister v Prusiji, vendar se ni razumel z dvornimi sferami in celo s samim kraljem in je prejel odstop. V nasprotju s Hardenbergom je nasprotoval upravni centralizaciji in se zavzemal za razvoj samouprave, kot v Angliji, z ohranitvijo, v določenih mejah, razreda, cehov itd., vendar je bil človek večjega uma. kot Hardenberg in je pokazal večjo sposobnost razvoja v progresivni smeri do te mere, da mu je samo življenje kazalo na potrebo po uničenju antike, vendar je ostal še vedno sovražnik Napoleonovega sistema, saj je želel pobudo družbe. Stein, imenovan za ministra 5. oktobra 1807, je 9. istega meseca objavil kraljevi edikt o odpravljanju kmetstva v Prusiji in neplemičem dovolil pridobivanje plemiških zemljišč. Nadalje je leta 1808 začel uresničevati svoj načrt zamenjave birokratskega sistema upravljanja z lokalno samoupravo, vendar mu je slednjo uspelo dati le mestom, medtem ko so vasi in regije ostale pod starim redom. Razmišljal je tudi o vladnem zastopanju, vendar zgolj posvetovalne narave. Stein na oblasti ni ostal dolgo: septembra 1808 je francoski uradni časnik objavil njegovo pismo, ki ga je prestregla policija, iz katerega je Napoleon Bonaparte izvedel, da je pruski minister Nemcem močno priporočal, naj sledijo zgledu Špancev. Po tem in še enem do njega sovražnem členu v francoskem vladnem organu je bil reformni minister prisiljen odstopiti, čez nekaj časa pa ga je Napoleon celo neposredno razglasil za sovražnika Francije in Renske unije, njegova posestva so mu zaplenili, sam pa bil aretiran, tako da je moral Stein bežati in se skrivati ​​po raznih mestih Avstrije, dokler leta 1812. ni bil poklican v Rusijo.

Po enem nepomembnem ministru, ki je zamenjal tako pomembno osebo, je Friderik Viljem III ponovno poklical Hardenberga na oblast, ki je kot zagovornik Napoleonovega sistema centralizacije začel v tej smeri preoblikovati prusko upravo. Leta 1810 je kralj na njegovo vztrajanje obljubil, da bo svojim podložnikom dal celo nacionalno zastopstvo, z namenom, da bi to vprašanje razvil in uvedel druge reforme v letih 1810 - 1812. sklicali v Berlinu sestanke uglednikov, torej predstavnikov stanov po izbiri vlade. V ta čas sega tudi podrobnejša zakonodaja o odkupu kmečkih dajatev v Prusiji. Vojaška reforma, ki jo je izvedel general, je bila pomembna tudi za Prusijo. Scharnhorst; v skladu z enim od pogojev tilzitskega miru Prusija ni mogla imeti več kot 42 tisoč vojakov in tak sistem je bil izumljen: uvedena je bila univerzalna vojaška obveznost, vendar so se obdobja bivanja vojakov v vojski močno skrajšala, tako da so jih usposobil v vojaških zadevah, so lahko namesto njih prevzeli nove in se vpisali usposobljeni v rezervo, tako da je imela Prusija, če je treba, zelo veliko vojsko. Končno je bila v istih letih po načrtu razsvetljenega in liberalnega Wilhelma von Humboldta ustanovljena univerza v Berlinu in slavni filozof Fichte je ob zvokih bobnov prebral svoje domoljubne "Govore nemškemu narodu". francoski garnizon. Vsi ti pojavi, ki so značilni za notranje življenje Prusije po letu 1807, so iz te države naredili upanje večine nemških domoljubov, sovražnih Napoleonu Bonapartu. Med zanimive manifestacije osvobodilnega razpoloženja tistega časa v Prusiji je treba vključiti izobraževanje iz leta 1808. Tugendbund ali Zveza hrabrosti, tajna družba, ki je vključeval znanstvenike, vojsko, uradnike in katerega cilj je bil oživitev Nemčije, čeprav v resnici unija ni igrala velike vloge. Napoleonova policija je sledila nemškim domoljubom in na primer Steinov prijatelj Arndt, avtor duha časa, prežetega z narodnim patriotizmom, je moral bežati pred Napoleonovo jezo na Švedsko, da ne bi doživel žalostne usode Palme.

Narodno razburjenje Nemcev proti Francozom se je začelo krepiti od leta 1809. V začetku letošnje vojne z Napoleonom si je avstrijska vlada že izrecno zadala cilj osvoboditev Nemčije izpod tujega jarma. Leta 1809 so izbruhnile upore proti Francozom na Tirolskem pod vodstvom Andreja Gopherja v Stralsundu, ki ga je zavzel noro pogumni major Schill, v Westfaliji, kjer je delovala "črna legija maščevanja" vojvode Braunschweiga, itd., vendar je bil Gopher usmrčen, Schill ubit v vojaški bitki, vojvoda Brunswick je moral pobegniti v Anglijo. Hkrati je v Schönbrunnu poskusil Napoleonovo življenje mladi Nemec Staps, ki je bil nato zaradi tega usmrčen. »Fermentacija je dosegla najvišjo stopnjo,« je nekoč napisal njegov brat, vestfalski kralj Napoleonu Bonaparteju, »najbolj nepremišljeni upi so sprejeti in podprti; Postavili so se kot vzor Španiji in verjemite mi, ko se bo vojna začela, bodo države med Renom in Odro prizorišče velike vstaje, saj se je treba bati skrajnega obupa ljudstev, ki nimajo česa. izgubiti." Ta napoved se je uresničila po neuspehu Napoleonove kampanje na Rusijo leta 1812 in prvega, po umesnem izrazu ministra za zunanje zadeve Talleyrand, "Začetek konca".

Odnos Napoleona Bonaparteja s carjem Aleksandrom I

V Rusiji so se po smrti Pavla I., ki je razmišljal o zbliževanju s Francijo, "dnevi Aleksandrovih začeli čudovito." Mladi monarh, učenec republikanca Laharpea, ki se je sam skoraj imel za republikanca, vsaj edinega v celotnem imperiju, v drugih pogledih pa se je priznal kot »srečna izjema« na prestolu, že od samega začetka njegova vladavina je načrtovala notranje reforme - navsezadnje vse do konca, pred uvedbo ustave v Rusiji. V letih 1805-07. bil je v vojni z Napoleonom, toda v Tilzitu sta med seboj sklenila zavezništvo, dve leti pozneje pa sta v Erfurtu utrdila svoje prijateljstvo pred vsem svetom, čeprav je Bonaparte v svojem prijatelju tekmecu takoj uganil "bizantinca". Grk« (in sam je po papežu Piju VII. komik). In Rusija je v tistih letih imela svojega reformatorja, ki se je, tako kot Hardenberg, uklonil pred napoleonsko Francijo, a veliko bolj izviren. Ta reformator je bil slavni Speranski, avtor celotnega načrta za državno preobrazbo Rusije na podlagi zastopanja in delitve oblasti. Aleksander I. ga je z njim približal na začetku njegove vladavine, vendar je Speranski začel uporabljati še posebej močan vpliv na svojega suverena v letih zbliževanja Rusije s Francijo po Tilzitskem miru. Mimogrede, ko je Aleksander I. po vojni četrte koalicije odšel v Erfurt, da bi se srečal z Napoleonom, je vzel Speranskega s seboj skupaj z drugimi zaupniki. Toda takrat je tega izjemnega državnika prehitela carska nemilost, ravno v času, ko so se odnosi med Aleksandrom I. in Bonapartejem poslabšali. Znano je, da je bil Speransky leta 1812 ne le odstranjen iz primera, ampak je moral tudi v izgnanstvo.

Odnos med Napoleonom in Aleksandrom I se je poslabšal iz več razlogov, med drugim glavno vlogo igralo rusko neupoštevanje celinskega sistema v vsej njegovi resnosti, upanje Poljakov s strani Bonaparteja glede obnove njihove nekdanje domovine, odvzem posesti s strani Francije od vojvode Oldenburškega, ki je bil v sorodu z Rusi. kraljeva družina itd. Leta 1812 je prišlo do popolnega zloma in vojne, ki je bila »začetek konca«.

Mrmranje proti Napoleonu v Franciji

Preudarni ljudje že dolgo napovedujejo, da bo prej ali slej prišlo do katastrofe. Tudi med razglasitvijo cesarstva je Cambaceres, ki je bil eden od konzulov pri Napoleonu, drugemu Lebrunu rekel: »Slučam, da to, kar se zdaj gradi, ne bo trajno. Z Evropo smo se borili, da bi ji vsilili republike kot hčere Francoske republike, zdaj pa bomo vodili vojno, da bi ji dali monarhe, sinove ali naše brate, in končalo se bo s Francijo, izčrpano od vojn, padla pod težo teh norih podjetij." "Srečen si," je morski minister Dekres nekoč rekel maršalu Marmontu, ker si zdaj postal maršal in vse se ti zdi v rožnati luči. Toda ali nočeš, da ti povem resnico in odtrgam tančico, za katero se skriva prihodnost? Cesarju se je zmešalo, čisto znorelo: vsi, koliko nas je, nas bo spravil na glavo in vse to se bo končalo s strašno katastrofo. Pred rusko kampanjo leta 1812 in v sami Franciji se je začelo pojavljati nekaj nasprotovanja proti nenehnim vojnam in despotizmu Napoleona Bonaparta. Zgoraj je bilo že omenjeno, da je Napoleon naletel na protest proti njegovemu ravnanju s papežem s strani nekaterih članov cerkvenega sveta, ki ga je sklical v Parizu leta 1811, in še istega leta deputacijo pariške gospodarske zbornice z idejo o do njega je prišlo celinski sistem za francosko industrijo in trgovino. Prebivalstvo so začele obtežiti neskončne Bonapartove vojne, povečanje vojaških izdatkov, rast vojske in že leta 1811 število tistih, ki so se izogibali vojaška služba dosegel skoraj 80 tisoč ljudi. Spomladi 1812 je dolgočasno mrmranje v pariškem prebivalstvu prisililo Napoleona, da se je še posebej zgodaj preselil v Saint-Cloud, in samo ob takšnem razpoloženju ljudi je lahko general, po imenu Malet, dobil drzno idejo o uporabi Napoleonove vojne. v Rusiji izvesti državni udar v Parizu z namenom obnove republike. Osumljen nezanesljivega je bil Male aretiran, a je pobegnil iz zapora, se pojavil v nekaterih vojašnicah in tam vojakom oznanil smrt "tirana" Bonaparteja, ki naj bi svoje življenje končal v daljnem vojaškem pohodu. Del garnizije je odšel v Male, on pa se je, potem ko je nato pripravil ponarejenega senatskega svetovalca, že pripravljal na organizacijo začasne vlade, ko so ga ujeli in skupaj s svojimi sostorilci postavili na vojaško sodišče, ki je obsodilo vse od njih do smrti. Ko je izvedel za to zaroto, je bil Napoleon izjemno jezen, da so nekateri celo predstavniki oblasti verjeli napadalcem in da je bila javnost do vsega tega precej ravnodušna.

Napoleonov pohod na Rusijo 1812

Malejeva zarota sega v konec oktobra 1812, ko je bil neuspeh Napoleonovega pohoda proti Rusiji že dovolj razkrit. Seveda so letošnji vojaški dogodki preveč znani, da bi jih bilo potrebno v njihovem podrobnem razlaganju, zato je treba le spomniti na glavne trenutke vojne z Bonapartejem iz leta 1812, ti "dvanajst jezikov".

Spomladi 1812 je Napoleon Bonaparte koncentriral velike vojaške sile v Prusiji, ki je bila prisiljena, tako kot Avstrija, skleniti zavezništvo z njim, in v Velikem vojvodstvu Varšavskem, sredi junija pa svoje čete, ne da bi napovedala vojno, vstopila na takratne meje Rusije. Napoleonovo "veliko vojsko" s 600 tisoč ljudmi je sestavljala le polovica Francozov: ostali so bili različni drugi "ljudi": Avstrijci, Prusi, Bavarci itd., To je na splošno podložniki zaveznikov in vazalov Napoleona Bonaparteja. Ruska vojska, ki je bila trikrat manjša in poleg tega razpršena, se je morala na začetku vojne umakniti. Napoleon je hitro začel zasedati eno mesto za drugim, predvsem na poti v Moskvo. Šele pri Smolensku sta se ruski armadi uspeli povezati, ki pa nista mogli ustaviti sovražnikovega napredovanja. Neuspešen je bil tudi Kutuzov poskus pridržanja Bonaparteja pri Borodinu (glej članka Borodinska bitka 1812 in Borodinska bitka 1812 - na kratko), narejen konec avgusta, in v začetku septembra je bil Napoleon že v Moskvi, od kjer je mislil, da bo Aleksandru I. narekoval mirovne pogoje. Toda ravno v tem času je postala priljubljena vojna s Francozi. Po bitki pri Smolensku so prebivalci območij, po katerih se je premikala vojska Napoleona Bonaparteja, začeli sežigati vse na svoji poti, z njenim prihodom v Moskvo pa so se začeli požari v tej starodavni prestolnici Rusije, od koder je večina prebivalstva levo. Malo po malo je bilo mesto skoraj v celoti požgano, rezerve, ki jih je imel, so se izčrpale, oskrbo z novimi pa so ovirali ruski partizanski odredi, ki so sprožili vojno na vseh cestah, ki so vodile v Moskvo. Ko se je Napoleon prepričal o nesmiselnosti njegovega upanja, da bodo od njega prosili za mir, se je sam želel pogajati, a z ruske strani ni srečal niti najmanjše želje po sklenitvi miru. Nasprotno, Aleksander I. se je odločil voditi vojno do dokončnega izgona Francozov iz Rusije. Medtem ko je bil Bonaparte v Moskvi nedejaven, so se Rusi začeli pripravljati, da bodo popolnoma odrezali Napoleonov izhod iz Rusije. Ta načrt se ni uresničil, toda Napoleon je spoznal nevarnost in je pohitel zapustiti opustošeno in požgano Moskvo. Sprva so se Francozi poskušali prebiti proti jugu, vendar so Rusi pred njimi odrezali cesto, ko so Maloyaroslavets, ostanki velike Bonapartjeve vojske pa so se morali umakniti po nekdanji, opustošeni Smolenski cesti z zelo ostro zimo, ki se je začela letos zgodaj. Rusi so temu katastrofalnemu umiku sledili skoraj za petami in zaostajali za vojakom povzročali poraz za porazom. Sam Napoleon, ki se je srečno rešil ujetništva med prečkanjem svoje vojske čez Berezino, je v drugi polovici novembra vse opustil in odšel v Pariz, šele zdaj se je odločil, da bo Francijo in Evropo uradno obvestil o neuspehu, ki ga je doletel med rusko vojno. Umik ostankov velike Bonapartejeve vojske je bil zdaj pravi beg med grozotami mraza in lakote. 2. decembra, manj kot polnih šest mesecev po začetku ruske vojne, so zadnje Napoleonove čete prestopile rusko mejo nazaj. Po tem Francozi niso imeli druge izbire, kot da prepustijo Veliko vojvodstvo Varšavo na milost in nemilost usodi, katere glavno mesto je januarja 1813 zasedla ruska vojska.

Prehod Napoleonove vojske čez Berezino. Slika P. von Hessa, 1844

Tuja kampanja ruske vojske in vojna šeste koalicije

Ko je bila Rusija popolnoma očiščena sovražnih hord, je Kutuzov svetoval Aleksandru I, naj se omeji na to in ustavi nadaljnjo vojno. Toda v duši ruskega suverena je prevladalo razpoloženje, ki ga je prisililo, da je odložil vojaške operacije proti Napoleonu zunaj Rusije. Pri tej zadnji nameri je cesarja močno podpiral nemški domoljub Stein, ki je našel zavetje pred Napoleonovim preganjanjem v Rusiji in do neke mere podredil Aleksandra svojemu vplivu. Neuspeh vojne velike vojske v Rusiji je naredil velik vtis na Nemce, med katerimi se je vse bolj širilo nacionalno navdušenje, domoljubna besedila Kernerja in drugih pesnikov tega obdobja so ostala spomenik. Sprva pa si nemške vlade niso upale slediti svojim podložnikom, ki so se dvignili proti Napoleonu Bonapartu. Ko je na samem koncu leta 1812 pruski general York iz lastnega strahu sklenil konvencijo z ruskim generalom Diebitschom v Taurogenu in ustavil boj za stvar Francije, je Frederik Viljem III Stein razmišljal o deželni milici za vojno proti sovražniku nemškega naroda. Šele ko so Rusi vstopili na prusko ozemlje, se je kralj, ki je bil prisiljen izbirati med zavezništvom bodisi z Napoleonom bodisi z Aleksandrom I., nagnil na stran slednjega in tudi takrat ne brez zadržkov. Februarja 1813 je Prusija v Kaliszu sklenila vojaško pogodbo z Rusijo, ki jo je spremljal poziv obeh suverenov k prebivalstvu Prusije. Nato je Friderik Viljem III. napovedal vojno Bonaparteju in objavljena je bila posebna kraljeva proglas njegovim zvestim podložnikom. V tem in drugih razglasih, s katerimi so novi zavezniki nagovarjali tudi prebivalstvo drugih delov Nemčije in pri katerih je aktivno sodeloval Stein, je bilo veliko govora o neodvisnosti ljudstev, o njihovi pravici do nadzora nad svojo usodo, o moč javnega mnenja, pred katerim se morajo ukloniti sami vladarji itd.

Iz Prusije, kjer so se poleg redne vojske oblikovali odredi prostovoljcev iz vseh stopenj in držav, pogosto ne pruskih podložnikov, se je nacionalno gibanje začelo prenašati v druge nemške države, katerih vlade so nasprotno ostale zveste. Napoleonu Bonaparteju in zadrževali manifestacije v svojih posestvih.nemško domoljubje. Medtem so se v rusko-prusko vojaško zavezništvo pridružile Švedska, Anglija in Avstrija, po kateri so se članice Renske unije začele odpovedati Napoleonu - pod pogojem nedotakljivosti svojih ozemelj ali vsaj enakovrednih nagrad v primerih kjer nekatere ali spremembe meja svojih posesti. Tako je nastala Šesta koalicija proti Bonapartu. tridnevni (16.-18. oktober) bitka z Napoleonom pri Leipzigu, ki je bil za Francoze neugoden in jih je prisilil, da so se začeli umikati proti Renu, je povzročilo uničenje Renske unije, vrnitev dinastij, izgnanih med Napoleonovimi vojnami, v svoje posesti in dokončen prehod na stran proti- Francoska koalicija južnonemških vladarjev.

Do konca leta 1813 so bile dežele vzhodno od Rena osvobojene Francozov, v noči na 1. januar 1814 pa je del pruske vojske pod poveljstvom g. Blucher prečkal to reko, ki je takrat služila kot vzhodna meja Bonapartovega cesarstva. Še pred bitko pri Leipzigu so zavezniški vladarji Napoleonu ponudili vstop v mirovna pogajanja, vendar ni pristal na nobene pogoje. Preden je vojno prenesel na ozemlje samega cesarstva, je bil Napoleonu ponovno ponujen mir pod pogojem, da ohrani renske in alpske meje za Francijo, le da se odreče prevladi v Nemčiji, na Nizozemskem, v Italiji in Španiji, vendar je Bonaparte še naprej vztrajal. , čeprav je v sami Franciji javnost menila, da so ti pogoji povsem sprejemljivi. Nov mirovni predlog sredi februarja 1814, ko so bili zavezniki že na francoskem ozemlju, je prav tako propadel. Vojna se je nadaljevala z različno srečo, a en poraz francoske vojske (pri Arsy-sur-Aubeju 20. in 21. marca) je zaveznikom odprl pot v Pariz. 30. marca so z napadom zavzeli višave Montmartre, ki prevladujejo nad tem mestom, 31. marca pa se je zgodil njihov slovesni vstop v mesto.

Odstavitev Napoleona leta 1814 in obnova Bourbonov

Naslednji dan za tem je senat razglasil odstavitev Napoleona Bonaparteja s prestola z oblikovanjem začasne vlade, dva dni pozneje, torej 4. aprila, pa se je sam v Château de Fontainebleauu odrekel prestolu v naklonjenost njegovemu sinu, potem ko je izvedel za prehod maršala Marmonta na stran zaveznikov. Slednji pa s tem niso bili zadovoljni in teden dni pozneje je bil Napoleon prisiljen podpisati akt o brezpogojni abdikaciji. Zanj je bil ohranjen cesarski naslov, vendar je moral živeti na otoku Laba, ki mu je bil dan. Med temi dogodki je bil padli Bonaparte že predmet skrajnega sovraštva prebivalstva Francije kot krivec uničujočih vojn in sovražnikove invazije.

Začasna vlada, oblikovana po koncu vojne in odstavitvi Napoleona, je pripravila osnutek nove ustave, ki jo je sprejel senat. Medtem pa se je takrat v dogovoru z zmagovalci Francije že pripravljala obnova Bourbonov v osebi med revolucionarnimi vojnami usmrčenega brata Ludvika XVI., ki je po smrti malega nečaka , ki so ga rojalisti prepoznali kot Ludvika XVII, so začeli imenovati Ludvik XVIII... Senat ga je razglasil za kralja, ki ga je narod svobodno poklical na prestol, a Ludvik XVIII je želel vladati izključno s svojo dediščino. Senatne ustave ni sprejel, temveč je svojo oblast podelil (zaprl) z ustavni listini, pa še to pod močnim pritiskom Aleksandra I., ki je pristal na obnovo le pod pogojem, da Franciji podeli ustavo. Ena glavnih osebnosti, ki je vrvela po koncu burbonske vojne, je bil Talleyrand, ki je rekel, da bo le obnova dinastije rezultat principa, vse ostalo so preproste spletke. Z Ludvikom XVIII se je vrnil njegov mlajši brat in dedič, grof d'Artois, z družino, drugimi knezi in številnimi emigranti iz najbolj nepomirljivih predstavnikov predrevolucionarne Francije. Narod je takoj začutil, da tako Bourboni kot izseljenci v izgnanstvu, po besedah ​​Napoleona, "niso nič pozabili in se nič naučili." Po vsej državi se je začela tesnoba, številni razlogi zanjo so bile izjave in vedenje knezov, vrnjenih plemičev in duhovščine, ki so si očitno prizadevali za obnovo antike. Ljudje so se celo začeli pogovarjati o obnovi fevdalnih pravic itd. Bonaparte je na svoji Elbi opazoval, kako v Franciji raste razdraženost proti Burbonom, in na kongresu, ki se je jeseni 1814 sestal na Dunaju, da bi uredil evropske zadeve, so se začeli prepiri, kar bi lahko zapletlo zaveznike. V očeh padlega cesarja so bile to ugodne okoliščine za vrnitev oblasti v Franciji.

"Sto dni" Napoleona in vojne sedme koalicije

1. marca 1815 je Napoleon Bonaparte z majhnim odredom na skrivaj zapustil Elbo in nepričakovano pristal blizu Cannesa, od koder se je preselil v Pariz. Nekdanji francoski vladar je prinesel s seboj razglase za vojsko, narod in prebivalstvo obalnih departmajev. "Mene," je bilo rečeno v drugem izmed njih, "je ustoličil vaša izvolitev, in vse, kar je bilo storjeno brez vas, je nezakonito ... fevdalno pravo, vendar lahko zaščiti interese le majhne peščice sovražnikov ljudje! .. Francozi! v izgnanstvu sem slišal vaše pritožbe in želje: zahtevali ste vrnitev vlade, ki ste si jo izbrali in zato edino zakonito,« itd. Na poti Napoleona Bonaparteja v Pariz je njegov majhen odred zrasel iz vojakov, ki so se mu povsod pridružili. , njegova nova vojaška akcija pa je doživela nekakšno zmagoslavno povorko. Poleg vojakov, ki so oboževali svojega »malega desetnika«, so na Napoleonovo stran prešli tudi ljudje, ki so zdaj v njem videli rešitelja pred osovraženimi emigranti. Maršal Ney, poslan proti Napoleonu, se je pred odhodom hvalil, da ga bo pripeljal v kletki, a je nato s celotnim odredom prestopil na njegovo stran. 19. marca je Ludvik XVIII naglo pobegnil iz Pariza, pozabil je na Talleyrandovo poročilo z Dunajskega kongresa in na tajno pogodbo proti Rusiji v palači Tuilerand, naslednji dan pa je množica ljudi dobesedno v naročju odnesla Napoleona v palačo, ki je le dan prej ga je zapustil kralj.

Vrnitev Napoleona Bonaparteja na oblast ni bila posledica le vojaškega upora proti Bourbonom, temveč tudi ljudskega gibanja, ki bi se zlahka spremenilo v pravo revolucijo. Da bi s seboj pomiril izobražene razrede in buržoazijo, je Napoleon zdaj pristal na liberalno reformo ustave in k temu poklical enega najvidnejših političnih pisateljev tiste dobe, Benjamena Constant, ki se je prej ostro izrekel proti njegovemu despotizmu. Pripravljena je bila celo nova ustava, ki pa je dobila ime "dodatni akt" k "ustavam cesarstva" (to je zakonom VIII, X in XII leta) in ta zakon je bil predložen v potrditev ljudstvu, ki ga je sprejelo z milijonom in pol glasov ... 3. junija 1815 je potekalo odprtje novih predstavniških zbornic, pred katerimi je nekaj dni pozneje Napoleon imel govor, v katerem je napovedal uvedbo ustavne monarhije v Franciji. Cesarju pa vzajemni nagovori predstavnikov in vrstnikov niso bili všeč, saj so vsebovali opozorila in opomine, zato je z njimi izrazil svoje nezadovoljstvo. Vendar nadaljnjega nadaljevanja spopada ni imel, saj je moral Napoleon hiteti v vojno.

Novica o Napoleonovi vrnitvi v Francijo je prisilila suverene in ministre, ki so se zbrali na kongresu na Dunaju, da končajo med njimi začeti spor in se ponovno združijo v splošno zavezništvo za novo vojno z Bonapartom ( Sedme koalicijske vojne). 12. junija je Napoleon zapustil Pariz, da bi odšel k svoji vojski, 18. pri Waterlooju pa ga je premagala anglo-pruska vojska pod poveljstvom Wellingtona in Blucherja. V Parizu se je Bonaparte, poražen v tej novi kratki vojni, soočil z novim porazom: predstavniški dom je zahteval, da se odreče prestolu v korist svojega sina, ki je bil razglašen za cesarja pod imenom Napoleon II. Zavezniki, ki so se kmalu pojavili pod obzidjem Pariza, so zadevo odločili drugače, in sicer so obnovili Ludvika XVIII. Sam Napoleon je, ko se je sovražnik približal Parizu, mislil pobegniti v Ameriko in v ta namen prispel v Rochefort, a so ga prestregli Britanci in ga namestili na otok Sveta Helena. Ta sekundarna Napoleonova vladavina, ki jo je spremljala vojna sedme koalicije, je trajala le približno tri mesece in se je v zgodovini imenovala "sto dni". V svojem novem zaporu je drugi odstavljeni cesar Bonaparte živel približno šest let, umrl je maja 1821.

24. junija (12. junija po starem slogu) 1812 se je začela domovinska vojna - osvobodilna vojna Rusije proti Napoleonovi agresiji.

Invazijo čet francoskega cesarja Napoleona Bonaparta v Ruski imperij je povzročilo zaostritev rusko-francoskih gospodarskih in političnih nasprotij, dejanska zavrnitev Rusije, da sodeluje v celinski blokadi (sistem gospodarskih in političnih ukrepov, ki jih je Napoleon I. v vojni z Anglijo) itd.

Napoleon si je prizadeval za svetovno prevlado, Rusija se je vmešala v izvajanje njegovih načrtov. Računal je, da bo, ko je zadal glavni udarec na desni bok ruske vojske v splošni smeri Vilno (Vilna), jo premagati v eni ali dveh splošnih bitkah, zavzeti Moskvo, prisiliti Rusijo v predajo in ji narekovati mir. pogodbo pod ugodnimi pogoji.

24. junij (12. junij po starem slogu) 1812 je Napoleonova "Velika vojska" brez napovedi vojne, ko je prečkala Niemen, napadla Rusko cesarstvo... Štelo je več kot 440 tisoč ljudi in je imelo drugi ešalon, v katerem je bilo 170 tisoč ljudi. "Velika vojska" je vključevala čete vseh držav Zahodne Evrope, ki jih je osvojil Napoleon (francoske čete so predstavljale le polovico njene moči). Nasprotile so ji tri ruske vojske, oddaljene druga od druge, s skupno močjo 220-240 tisoč ljudi. Sprva sta proti Napoleonu delovala le dva od njih - prvi pod poveljstvom generala pehote Mikhaila Barclaya de Tollyja, ki je pokrival smer Sankt Peterburga, drugi pa pod poveljstvom generala pehote Petra Bagrationa se je osredotočil na moskovsko smer. Tretja vojska generala konjenice Aleksandra Tormasova je pokrivala jugozahodne meje Rusije in ob koncu vojne začela sovražnosti. Na začetku sovražnosti je generalno vodstvo ruskih sil izvajal cesar Aleksander I., julija 1812 je glavno poveljstvo prenesel na Barclaya de Tollyja.

Štiri dni po invaziji na Rusijo so francoske čete zasedle Vilno. 8. julija (26. junija po starem slogu) so vstopili v Minsk.

Ko je ugotovil Napoleonov načrt, da bi ločil Ruse prve in druge armade in jih premagal enega za drugim, jih je rusko poveljstvo začelo sistematično umikati za povezavo. Namesto postopnega razkosanja sovražnika so bile francoske čete prisiljene premakniti se za izmuzljivimi ruskimi vojskami, raztezati komunikacije in izgubljati premoč v silah. Pri umiku so ruske čete vodile zaledne bitke (bitka, ki se je izvajala z namenom odložiti napredujočega sovražnika in s tem zagotoviti umik glavnih sil), ki so sovražniku povzročile znatne izgube.

Pomagati aktivni vojski odbiti invazijo Napoleonove vojske na Rusijo, na podlagi manifesta Aleksandra I z dne 18. julija (6. julija po starem slogu) iz leta 1812 in njegovega poziva prebivalcem "prve prestolnice". naše Moskve" s pozivom, naj postanejo pobudniki, so se začele oblikovati začasne oborožene formacije - ljudska milica. To je ruski vladi omogočilo, da je v kratkem času mobilizirala velike človeške in materialne vire za vojno.

Napoleon je poskušal preprečiti povezavo ruskih vojsk. 20. julija (8. julija po starem slogu) so Francozi zasedli Mogilev in ruskim vojskam niso dovolili, da bi se povezali v regiji Orsha. Le zahvaljujoč trmastim zalednim bojim in visoki spretnosti manevriranja ruskih vojsk, ki so uspele zrušiti sovražnikove načrte, so se 3. avgusta (22. julija po starem slogu) združile pri Smolensku in ohranile svoje glavne sile bojno pripravljene. Tu se je zgodila prva velika bitka. domovinska vojna 1812 Smolenska bitka je trajala tri dni: od 16. do 18. avgusta (od 4. do 6. avgusta po starem slogu). Ruski polki so odbili vse francoske napade in se umaknili le po ukazu, goreče mesto pa prepustili sovražniku. Skoraj vsi prebivalci so ga zapustili z vojaki. Po bitkah za Smolensk so se združene ruske vojske še naprej umikale v smeri Moskve.

Strategija umika Barclaya de Tollyja, ki ni bila priljubljena niti v vojski niti v ruski družbi, ki je sovražniku zapustil pomembno ozemlje, je prisilila cesarja Aleksandra I., da je ustanovil mesto vrhovnega poveljnika vseh ruskih vojsk in 20. avgusta (8. starega sloga), da vanjo imenujejo generala pehote Mihaila Goleniščova Kutuzova, ki je imel velike bojne izkušnje in je bil priljubljen tako med rusko vojsko kot med plemstvom. Cesar ga ni postavil le za vodenje vojske na terenu, ampak mu je podredil tudi milice, rezerve in civilne oblasti v provincah, ki jih je razdirala vojna.

Na podlagi zahtev cesarja Aleksandra I, razpoloženja vojske, ki si je želela dati sovražniku boj, se je glavni poveljnik Kutuzov odločil, opirajoč se na vnaprej izbran položaj, 124 kilometrov od Moskve, blizu vasi Borodino. pri Možajsku, da bi francoski vojski dali generalno bitko, da bi ji povzročili čim večjo škodo in ustavili napad na Moskvo.

Do začetka bitke pri Borodinu je imela ruska vojska 132 (po drugih virih 120) tisoč ljudi, francoska - približno 130-135 tisoč ljudi.

Pred njo je bila bitka za redut Ševardinsky, ki se je začela 5. septembra (24. avgusta po starem slogu), v katerem so Napoleonove čete kljub več kot trikratni premoči v silah le do konca dneva uspele z veliko težavo obvladati reduto. Ta bitka je Kutuzovu omogočila, da je razkril načrt Napoleona I. in pravočasno okrepil svoje levo krilo.

Bitka pri Borodinu se je začela ob petih zjutraj 7. septembra (26. avgusta po starem slogu) in je trajala do 20. ure zvečer. Napoleonu cel dan ni uspelo prebiti ruskega položaja v središču, niti ga zaobiti s bokov. Zasebni taktični uspehi francoske vojske - Rusi so se s prvotnega položaja umaknili za približno en kilometer - zanjo niso postali zmagoviti. Pozno zvečer so bile razočarane in okrvavljene francoske čete umaknjene na prvotne položaje. Ruske poljske utrdbe, ki so jih zavzele, so bile tako uničene, da jih ni bilo smisla zadrževati. Napoleonu nikoli ni uspelo premagati ruske vojske. V bitki pri Borodinu so Francozi izgubili do 50 tisoč ljudi, Rusi - več kot 44 tisoč ljudi.

Ker so se izgube v bitki izkazale za ogromne in so bile rezerve porabljene, se je ruska vojska umaknila z Borodinskega polja in se umaknila v Moskvo, medtem ko je vodila zaledne bitke. 13. septembra (1. septembra po starem slogu) je na vojaškem svetu v Filiju podprl sklep vrhovnega poveljnika "zaradi ohranitve vojske in Rusije", da Moskvo brez boja prepusti sovražniku. z večino glasov. Naslednji dan so ruske čete zapustile prestolnico. Skupaj z njimi je mesto zapustil tudi večina prebivalstva. Že prvi dan vstopa francoskih čet v Moskvo so se začeli požari, ki so uničili mesto. 36 dni je Napoleon obležal v pogorelem mestu in zaman čakal na odgovor na njegov predlog Aleksandru I o miru pod ugodnimi pogoji zanj.

Glavna ruska vojska, ki je zapustila Moskvo, je naredila pohod in se nastanila v taborišču Tarutino, ki je zanesljivo pokrivala jug države. Od tu je Kutuzov začel majhno vojno s silami vojaških partizanskih odredov. V tem času se je kmetje velikih ruskih provinc, ki jih je zajela vojna, dvignilo v obsežno ljudsko vojno.

Poskusi Napoleona, da bi začel pogajanja, so bili zavrnjeni.

18. oktobra (6. oktobra po starem slogu) je Napoleon po bitki na reki Černišna (blizu vasi Tarutino), v kateri je bila poražena avangarda "velike vojske" pod poveljstvom maršala Murata, zapustil Moskvo in poslal njegove čete proti Kalugi, da bi se prebili v južne ruske province, bogate s prehranskimi viri. Štiri dni po odhodu Francozov so predhodni odredi ruske vojske vstopili v prestolnico.

Po bitki pri Malojaroslavcu 24. oktobra (12. oktobra po starem slogu), ko je ruska vojska preprečila sovražniku pot, so se Napoleonove čete prisiljene začeti umikati po porušeni stari Smolenski cesti. Kutuzov je organiziral zasledovanje Francozov po cestah, ki potekajo južno od smolenske avtoceste, z močnimi predstavami. Napoleonove čete so izgubile ljudi ne le v spopadih s svojimi zasledovalci, ampak tudi zaradi napadov partizanov, zaradi lakote in mraza.

Kutuzov je na bok umikajoče se francoske vojske potegnil čete z juga in severozahoda države, ki so začele aktivno delovati in sovražniku povzročati poraz. Napoleonove čete so se dejansko znašle obkrožene na reki Berezini v bližini mesta Borisov (Belorusija), kjer so se 26.-29. novembra (14.-17. november po starem slogu) spopadle z ruskimi četami, ki so jim skušale odrezati poti ubežanja. . Francoski cesar, ki je zavedel rusko poveljstvo z lažnim prehodom, je lahko prestavil ostanke čet čez dva na hitro postavljena mostova čez reko. 28. novembra (16. novembra po starem slogu) so ruske čete napadle sovražnika na obeh bregovih Berezine, vendar jim kljub premoči sil zaradi neodločnosti in neskladnosti akcij ni uspelo. 29. novembra zjutraj (17. novembra po starem slogu) so po Napoleonovem ukazu zažgali mostove. Na levem bregu so bili vozovi in ​​množice zaostalih francoskih vojakov (približno 40 tisoč ljudi), ki se jih je večina med prehodom utopila ali ujela, skupne izgube francoske vojske v bitki pri Berezini pa so znašale 50 tisoč ljudi. Toda Napoleonu se je v tej bitki uspelo izogniti popolnemu porazu in se umakniti v Vilno.

Osvoboditev ozemlja Ruskega cesarstva od sovražnika se je končala 26. decembra (14. decembra po starem slogu), ko so ruske čete zasedle obmejni mesti Bialystok in Brest-Litovsk. Sovražnik je na bojiščih izgubil do 570 tisoč ljudi. Izgube ruskih čet so znašale približno 300 tisoč ljudi.

Za uradni konec domovinske vojne leta 1812 se šteje manifest, ki ga je cesar Aleksander I podpisal 6. januarja 1813 (25. decembra 1812 po starem slogu), v katerem je sporočil, da je držal obljubo, da se ne bo ustavil. vojno, dokler ni bil sovražnik popolnoma izgnan z ozemlja Ruske federacije.imperij.

Poraz in smrt "velike vojske" v Rusiji sta ustvarila pogoje za osvoboditev narodov Zahodne Evrope izpod Napoleonove tiranije in vnaprej določila propad Napoleonovega imperija. Domovinska vojna leta 1812 je pokazala popolno premoč ruske vojaške umetnosti nad vojaško umetnostjo Napoleona in v Rusiji povzročila vsenarodno domoljubno navdušenje.

(Dodatno

Raziskava nadsveštenika Aleksandra Iljašenka "Dinamika števila in izgub Napoleonove vojske v domovinski vojni 1812".

Leta 2012 bo star dvesto let in. Te dogodke opisujejo številni sodobniki in zgodovinarji. Vendar kljub številnim objavljenim virom, spominom in zgodovinskim študijam ni uveljavljenega stališča niti o velikosti ruske vojske in njenih izgubah v bitki pri Borodinu niti o številu in izgubah Napoleonove vojske. Razpon vrednosti je pomemben tako v številu vojsk kot pri količini izgub.

Predavanje o izgubah ruske in napoleonove vojske, prebrano v cerkvi sv. mts Tatians na Moskovski državni univerzi

Nadduhovnik Aleksander Iljašenko

V "Vojaškem enciklopedičnem leksikonu", ki je bil izdan v Sankt Peterburgu leta 1838, in v napisu na glavnem spomeniku, postavljenem na Borodinskem polju leta 1838, je zapisano, da je bilo pod Borodinom 185 tisoč Napoleonovih vojakov in častnikov proti 120 tisoč Rusov. Spomenik tudi kaže, da so izgube Napoleonove vojske znašale 60 tisoč, izgube ruske - 45 tisoč ljudi (po sodobnih podatkih - 58 oziroma 44 tisoč).

Poleg teh ocen obstajajo še druge, ki se od njih bistveno razlikujejo.

Tako je francoski cesar v biltenu št. 18 "Velike" vojske, izdanem takoj po bitki pri Borodinu, opredelil izgube Francozov kot le 10 tisoč vojakov in častnikov.

Razširjenost ocen jasno kažejo naslednji podatki.

Tabela 1. Ocene nasprotnih sil v različnih obdobjih različnih avtorjev
Ocene velikosti nasprotujočih si sil so v različnih časih naredili različni zgodovinarji

Podobno sliko opazimo pri izgubah Napoleonove vojske. V spodnji tabeli so izgube Napoleonove vojske prikazane v naraščajočem vrstnem redu.

Tabela 2. Izgube Napoleonove vojske po mnenju zgodovinarjev in udeležencev bitke

Kot lahko vidimo, je razpon vrednosti res precej velik in znaša nekaj deset tisoč ljudi. V tabeli 1 so s krepkim tiskom označeni podatki avtorjev, ki so menili, da je velikost ruske vojske večja od števila napoleonskih. Zanimivo je, da so se ruski zgodovinarji pridružili temu stališču šele od leta 1988, tj. od začetka perestrojke.

Najbolj razširjena za velikost Napoleonove vojske je bila 130.000, za rusko - 120.000, za izgube - 30.000 oziroma 44.000.

Kot pravi P.N. Grunberg, začenši z delom generala MI Bogdanoviča "Zgodovina domovinske vojne 1812 po zanesljivih virih", je priznan po zanesljivem številu čet Velike vojske pri Borodinu, predlaganem že v 20. letih 19. stoletja. J. de Chambray in J. Pele de Clozo. Vodili so jih po podatkih poimenskega poziva v Gzhatsku 2. septembra 1812, a niso upoštevali prihoda rezervnih enot in topništva, ki je pred bitko napolnilo Napoleonovo vojsko.

Mnogi sodobni zgodovinarji zavračajo podatke, navedene na spomeniku, nekateri raziskovalci pa povzročajo celo ironijo. Tako A. Vasiliev v svojem članku »Izgube francoske vojske pri Borodinu« piše, da »žal v naši literaturi o domovinski vojni leta 1812 zelo pogosto najdemo številko 58.478 ljudi. Izračunal ga je ruski vojaški zgodovinar V.A.Afanasjev na podlagi podatkov, objavljenih leta 1813 po naročilu Rostopčina. Izračuni temeljijo na informacijah švicarskega pustolovca Alexandera Schmidta, ki je oktobra 1812 dezertiral k Rusom in se izdal za majorja, ki naj bi služil v osebni pisarni maršala Berthierja. S tem mnenjem se ne moremo strinjati: "General grof Toll na podlagi uradnih dokumentov, ki jih je sovražnik zavzel med begom iz Rusije, šteje v francoski vojski 185.000 ljudi in do 1.000 kosov topništva."

Poveljstvo ruske vojske se je imelo možnost zanašati ne le na "uradne dokumente, ki jih je sovražnik zavzel med begom iz Rusije", temveč tudi na podatke ujetih sovražnikovih generalov in častnikov. Na primer, general Bonami je bil ujet v bitki pri Borodinu. Britanski general Robert Wilson, ki je služil v ruski vojski, je 30. decembra 1812 zapisal: »Med našimi ujetniki je vsaj petdeset generalov. Njihova imena so bila objavljena in nedvomno se bodo pojavila v angleških časopisih."

Ti generali, pa tudi ujeti častniki generalštaba, so imeli zanesljive informacije. Domnevamo lahko, da se je prav na podlagi številnih dokumentov in pričevanj ujetih generalov in častnikov domačih vojaških zgodovinarjev po hitrem zasledovanju povrnila prava slika dogodkov.

Na podlagi dejstev, ki so nam na voljo, in njihove številčne analize smo skušali oceniti število vojakov, ki jih je Napoleon pripeljal na Borodinsko polje, in izgubo svoje vojske v bitki pri Borodinu.

Tabela 3 prikazuje moč obeh vojsk v bitki pri Borodinu glede na razširjeno stališče. Sodobni ruski zgodovinarji ocenjujejo izgube ruske vojske na 44.000 vojakov in častnikov.

Tabela 3. Število vojakov v bitki pri Borodinu

Ob koncu bitke so v vsaki vojski ostale rezerve, ki v njej niso neposredno sodelovale. Število čet obeh vojsk, ki neposredno sodelujeta v bitki, enako razliki v skupnem številu vojakov in velikosti rezerv, praktično sovpada, kar zadeva topništvo, je bila Napoleonova vojska slabša od ruske. Izgube ruske vojske so pol in pol večje od izgub Napoleonove.

Če je predlagana slika resnična, zakaj je Borodinov dan slaven? Ja, seveda, naši vojaki so se pogumno borili, a sovražnik je pogumnejši, naš spretno in oni so bolj spretni, naši vojskovodje so izkušeni, njihov pa bolj izkušen. Katera vojska si torej zasluži več občudovanja? S tem razmerjem moči je nepristranski odgovor očiten. Če bomo ostali nepristranski, bomo morali tudi priznati, da je Napoleon dobil še eno zmago.

Res je, nekaj zmedenosti je. Od 1372 pušk, ki so bile pri vojski, ki je prečkala mejo, je bila približno četrtina dodeljena pomožnim sektorjem. No, od preostalih več kot 1000 pušk je bilo le nekaj več kot polovica dostavljenih na polje Borodino?

Kako je lahko Napoleon, ki je že od malih nog globoko razumel pomen topništva, dovolil, da se v odločilni boj pripravijo ne vse puške, ampak le nekatere? Zdi se smešno Napoleona obtoževati njegove neznačilne malomarnosti ali nezmožnosti zagotoviti prevoz orožja na bojišče. Vprašanje je, ali predlagana slika ustreza realnosti in ali se je mogoče sprijazniti s takšnimi absurdi?

Tako zmedena vprašanja razblinjajo podatki, vzeti iz spomenika, nameščenega na polju Borodino.

Tabela 4. Število vojakov v bitki pri Borodinu. Spomenik

S takšnim razmerjem sil se pokaže povsem druga slika. Kljub slavi velikega poveljnika Napoleon, ki je imel poldrugo premoč v silah, ne le da ni mogel zdrobiti ruske vojske, ampak je njegova vojska utrpela izgube za 14.000 več kot ruska. Dan, ko je ruska vojska zdržala napad premočnejših sovražnikovih sil in ji je lahko povzročila večje izgube od svojih, je nedvomno dan slave ruske vojske, dan hrabrosti, časti, poguma njenih poveljnikov, častnikov. in vojaki.

Po našem mnenju je problem temeljne narave. Ali, če uporabimo frazeologijo Smerdjakova, je v bitki pri Borodinu "pametni" narod premagal "neumnega" ali pa so se številne evropske sile, ki jih je združil Napoleon, izkazale za nemočne pred veličino duha, poguma in borilnih veščin. ruska krščanska vojska.

Da bi si bolje predstavljali potek vojne, predstavljamo podatke, ki označujejo njen konec. Ugledni nemški vojaški teoretik in zgodovinar Karl Clausewitz (1780-1831), častnik pruske vojske, ki se je boril v vojni z rusko vojsko leta 1812, je opisal te dogodke v Pohodu na Rusijo leta 1812, objavljenem leta 1830 tik pred njegovo smrtjo.

Na podlagi Shaumbre Clausewitz ocenjuje skupno število Napoleonovih sil, ki so med kampanjo prečkale rusko mejo, na 610.000.

Ko so se januarja 1813 za Vislo zbrali ostanki francoske vojske, se je »izkazalo, da štejejo 23.000 ljudi. Avstrijske in pruske čete, ki so se vračale iz pohoda, so štele približno 35.000 ljudi, torej skupaj 58.000 ljudi. Medtem je ustvarjena vojska, vključno s tukaj in četami, ki so se kasneje približale, dejansko štela 610.000 ljudi.

Tako je v Rusiji ostalo ubitih in ujetih 552.000 ljudi. Vojska je imela 182.000 konj. Od tega jih je, če štejemo pruske in avstrijske čete ter čete MacDonalda in Rainierja, preživelo 15.000, zato jih je bilo izgubljenih 167.000. Vojska je imela 1372 pušk; Avstrijci, Prusi, MacDonald in Rainier so s seboj prinesli do 150 pušk, zato je bilo izgubljenih več kot 1200 pušk."

Podatki, ki jih je podal Clausewitz, so povzeti v tabeli.

Tabela 5. Skupne izgube "velike" vojske v vojni 1812

Le 10% osebja in opreme vojske, ki se je ponosno imenovala "velika", se je vrnilo nazaj. Zgodovina ne pozna ničesar takega: vojsko, več kot dvakrat boljšo od svojega sovražnika, je popolnoma premagal in skoraj popolnoma uničil.

cesar

Preden nadaljujemo neposredno z nadaljnjimi raziskavami, se dotaknimo osebnosti ruskega cesarja Aleksandra I, ki je doživela popolnoma nezasluženo popačenje.

Nekdanji francoski veleposlanik v Rusiji Armand de Caulaincourt, človek blizu Napoleona, ki se je gibal na najvišjih političnih sferah takratne Evrope, se spominja, da je na predvečer vojne v pogovoru z njim avstrijski cesar Franz dejal, da cesar Aleksander

»Opisali so ga kot neodločnega, sumničavega in vplivanega suverena; medtem pa se je treba v zadevah, ki bi lahko povzročile tako velike posledice, zanašati samo nase in zlasti ne iti v vojno, preden so izčrpana vsa sredstva za ohranjanje miru."

Se pravi, da je avstrijski cesar, ki je izdal zavezništvo z Rusijo, ruskega cesarja smatral za mehkega in odvisnega.

Z šolska leta mnogi se spomnijo besed:

Vladar je šibek in zvit,
Plešasti dandy, sovražnik dela
Potem nam je zavladal.

To lažno idejo cesarja Aleksandra, ki jo je nekoč sprožila takratna politična elita Evrope, so liberalni ruski zgodovinarji, pa tudi veliki Puškin ter številni njegovi sodobniki in potomci, nekritično dojemali.

Isti Caulaincourt je ohranil zgodbo o de Narbonni, ki cesarja Aleksandra označuje s povsem druge perspektive. De Narbonne je Napoleon poslal v Vilno, kjer je bil cesar Aleksander.

"Cesar Aleksander mu je od samega začetka odkrito rekel:

- Ne bom najprej potegnil meča. Nočem, da bi me Evropa držala odgovornega za kri, ki bo prelita v tej vojni. Grozijo mi že 18 mesecev. Francoske enote so na mojih mejah, 300 milj od njihove države. Zaenkrat sem na svojem mestu. Utrjevanje in oboroževanje utrdb, ki se skoraj dotikajo mojih meja; poslati vojake; nagovarjati Poljake. Cesar bogati svojo zakladnico in uničuje posamezne nesrečne podložnike. Dejal sem, da načeloma ne želim ravnati na enak način. Nočem vzeti denarja iz žepov svojih podložnikov, da bi ga dal v svoj žep.

300 tisoč Francozov se pripravlja na prehod mojih meja, jaz pa se še vedno držim unije in ostajam zvest vsem prevzetim obveznostim. Ko bom spremenil smer, bom to storil odkrito.

On (Napoleon - avtor) je pravkar poklical Avstrijo, Prusijo in vso Evropo k orožju proti Rusiji, jaz pa sem še vedno zvest uniji - do te mere moj razum noče verjeti, da želi žrtvovati resnične koristi možnostim tega vojno. Ne delam si iluzij. Previsoko cenim njegove vojaške talente, da bi zanemaril vse tveganje, ki nam ga lahko izpostavi vojna; če pa bi se potrudil ohraniti častni mir in politični sistem ki lahko pripelje do univerzalnega miru, potem ne bom storil ničesar, kar je nezdružljivo s častjo naroda, ki mu vladam. Rusi niso eden tistih, ki se pred nevarnostjo umika.

Če bodo vsi bajoneti Evrope zbrani na mojih mejah, me ne bodo prisilili, da bi govoril v drugem jeziku. Če sem bil potrpežljiv in zadržan, to ni bilo zaradi šibkosti, ampak zato, ker je bila dolžnost suverena, da ne posluša glasov nezadovoljstva in da se zaveda le umirjenosti in interesov svojega ljudstva, ko prihaja o tako velikih vprašanjih in ko upa, da se bo izognil boju, ki bi lahko stal toliko žrtev.

Cesar Aleksander je de Narbonneu povedal, da trenutno še ni prevzel nobene obveznosti v nasprotju z zavezništvom, da je prepričan v svojo pravičnost in v pravičnost svoje stvari ter se bo branil, če bo napaden. Za zaključek je pred seboj odprl zemljevid Rusije in rekel in pokazal na oddaljeno obrobje:

- Če se je cesar Napoleon odločil za vojno in usoda ni naklonjena naši pravični stvari, bo moral iti do konca, da bi dosegel mir.

Nato je še enkrat ponovil, da ne bo prvi, ki bo potegnil meč, ampak da ga bo zadnji vtaknil v nožnico.

Tako je cesar Aleksander nekaj tednov pred izbruhom sovražnosti vedel, da se pripravlja vojna, da vpadna vojska šteje že 300.000 mož, in je vodil trdno politiko, ki jo je vodila čast naroda, ki mu je vladal, saj je vedel, da "Ruski ljudje niso eden tistih, ki se umika pred nevarnostjo." Poleg tega ugotavljamo, da vojna z Napoleonom ni vojna samo s Francijo, ampak z združeno Evropo, saj je Napoleon »poklical Avstrijo, Prusijo in vso Evropo k orožju proti Rusiji«.

O kakršni koli »izdaji« in presenečenju ni bilo govora. Vodstvo Ruskega cesarstva in poveljstvo vojske sta imela obsežne informacije o sovražniku. Nasprotno, Caulaincourt to poudarja

»Princ Ekmülsky, generalštab in vsi ostali so se pritoževali, da doslej niso mogli pridobiti nobenih informacij in da se iz te banke še ni vrnil niti en obveščevalec. Tam na drugi strani je bilo vidnih le nekaj kozaških patrulj. Cesar je popoldne pregledal čete in se še enkrat lotil izvidovanja okolice. Korpus na našem desnem boku ni vedel več o sovražnikovih premikih kot mi. O položaju Rusov ni bilo podatkov. Vsi so se pritoževali, da se nobeden od vohunov ne vrača, kar je cesarja zelo razjezilo.

Razmere se niso spremenile niti z izbruhom sovražnosti.

»Neapeljski kralj, ki je poveljeval avangardi, je pogosto opravljal enodnevne izlete 10 in 12 milj. Ljudje niso zapuščali sedla od treh zjutraj do desetih zvečer. Sonce, ki skoraj nikoli ni zašlo z neba, je cesarja pozabilo, da ima dan le 24 ur. Avangardo so okrepili karabinjeri in kirasiri; konji so bili tako kot ljudje izčrpani; izgubili smo veliko konj; ceste so bile prekrite s konjskimi trupli, a cesar je vsak dan, vsak trenutek cenil sanje, da bi prehitel sovražnika. Za vsako ceno je hotel dobiti ujetnike; To je bil edini način, da bi dobili kakršne koli informacije o ruski vojski, saj jih ni bilo mogoče dobiti prek vohunov, ki so nam takoj prenehali prinašati kakršno koli korist, takoj ko smo se znašli v Rusiji. Možnost biča in Sibirije je zamrznila gorečnost najbolj spretnih in najbolj neustrašnih med njimi; k temu je bila dodana resnična težava prodiranja v državo, predvsem pa v vojsko. Informacije so prejemali le preko Vilna. Nič ni prišlo neposredno. Naši pohodi so bili predolgi in prehitri, naša preizčrpana konjenica pa ni mogla poslati izvidniških odredov ali celo bočnih patrulj. Tako cesar največkrat ni vedel, kaj se dogaja dve ligi od njega. A ne glede na to, kakšna cena je bila pripisana ujetju ujetnikov, jih ni bilo mogoče ujeti. Kozaki so imeli boljšo stražo od naše; uporabljali svoje konje najboljša nega kot naši, so se izkazali za bolj odporne v napadu, kozaki so napadali le, ko se pojavi priložnost in se niso nikoli vpletli v boj.

Do konca dneva so bili naši konji običajno tako utrujeni, da nas je že najmanjši trk stal nekaj pogumnih mož, saj so njihovi konji zaostajali. Ko so naše eskadrilje odhajale, je bilo moč opazovati, kako so vojaki sredi bitke razjahali in vlekli konje za seboj, drugi pa so bili celo prisiljeni zapustiti konje in zbežati peš. Tako kot vse druge je tudi njega (cesarja - avtorja) presenetil ta umik 100-tisoče vojske, v kateri ni bilo niti enega zaostalega, niti enega voza. Za 10 milj naokrog je bilo nemogoče najti nobenega konja, ki bi ga vodil. Na konje smo morali postaviti vodnike; pogosto niti ni bilo mogoče najti osebe, ki bi služila kot vodnik cesarju. Zgodilo se je, da nas je isti vodnik vodil tri ali štiri dni zapored in na koncu končal na območju, ki ga ni poznal nič bolje od nas.«

Medtem ko je Napoleonova vojska sledila Rusom in ni mogla pridobiti niti najbolj nepomembnih informacij o njenih premikih, je bil M.I.Kutuzov imenovan za vrhovnega poveljnika vojske. 29. avgusta je "prišel k vojski v Tsarevo-Zaymishche, med Gzhatsk in Vyazmo, in cesar Napoleon za to še ni vedel."

To de Caulaincourtovo pričevanje je po našem mnenju posebna pohvala enotnosti ruskega ljudstva, tako neverjetna, da ni bilo mogoče nobeno obveščevalno in sovražnikovo vohunjenje!

Zdaj bomo poskušali izslediti dinamiko procesov, ki so pripeljali do takšnega poraza brez primere. Kampanja iz leta 1812 je seveda razdeljena na dva dela: ofenzivo in umik Francozov. Upoštevali bomo samo prvi del.

Po Clausewitzovem mnenju "vojna poteka na petih ločenih vojnih prizoriščih: dva levo od ceste, ki vodi iz Vilne v Moskvo, sestavljata levo krilo, dva na desni strani desno krilo in peta je velika samo središče." Clausewitz dalje piše:

1. Napoleonski maršal MacDonald na spodnjem toku Dvine s 30.000 vojsko nadzira garnizon Riga, ki šteje 10.000.

2. Ob srednjem toku Dvine (na Pološkem) stoji najprej Oudinot s 40.000 možmi, kasneje pa Oudinot in Saint Cyr z 62.000 proti ruskemu generalu Wittgensteinu, katerega sile so sprva dosegle 15.000 ljudi, pozneje pa 50.000.

3. V južni Litvi sta se Schwarzenberg in Rainier nahajala pred močvirjem Pripjat z 51.000 ljudmi proti generalu Tormasovu, ki se mu je pozneje pridružil admiral Čičagov z moldavsko vojsko, le 35.000 ljudi.

4. General Dombrovski s svojo divizijo in majhnim številom konjenice, le 10.000 mož, nadzira Bobruisk in generala Gertela, ki tvorita rezervni korpus 12.000 ljudi blizu mesta Mozir.

5. Končno so v sredini glavne sile Francozov, ki štejejo 300.000, proti dvema glavnima ruskima vojskama - Barclayu in Bagrationu - s silo 120.000; te francoske sile so usmerjene v Moskvo, da jo osvojijo.

Podatke, ki jih je podal Clausewitz, strnimo v tabelo in dodajmo stolpec »Razmerje sil«.

Tabela 6. Porazdelitev sil po smereh

Z več kot 300.000 vojaki v središču proti 120.000 ruskim rednim vojakom (kozaški polki ne spadajo med redne čete), to je, da je imel v začetni fazi vojne prednost 185.000 ljudi, si je Napoleon prizadeval premagati rusko vojsko v splošna bitka. Globlje ko je vdrl globoko v ozemlje Rusije, bolj akutna je postajala ta potreba. Toda preganjanje ruske vojske, ki je izčrpavajoče za središče "velike" vojske, je prispevalo k intenzivnemu zmanjšanju njenega števila.

Iz dejstva, ki ga ni mogoče prezreti, je mogoče soditi o hudi borodinski bitki, njeni krvavi naravi, pa tudi o obsegu izgub. Domači zgodovinarji, zlasti zaposleni v muzeju na polju Borodino, ocenjujejo število ljudi, pokopanih na polju, na 48-50 tisoč ljudi. Po besedah ​​vojaškega zgodovinarja generala A. I. Mihajlovskega-Danilevskega je bilo na polju Borodino pokopanih ali sežganih 58.521 trupel. Domnevamo lahko, da je število zakopanih ali požganih trupel enako številu vojakov in častnikov obeh vojsk, ki so umrli in umrli zaradi ran v Borodinski bitki.

Podatki francoskega častnika Denierja, ki je služil kot inšpektor v Napoleonovem generalštabu, so bili široko razširjeni o izgubah Napoleonove vojske v bitki pri Borodinu, predstavljeni v tabeli 7:

Tabela 7. Izgube Napoleonove vojske.

Številke Denier, zaokrožene na 30 tisoč, trenutno veljajo za najbolj zanesljive. Torej, če sprejmemo, da so Denierjevi podatki pravilni, bo treba delež izgub ruske vojske le pobiti

58.521 - 6.569 = 51.952 vojakov in častnikov.

Ta vrednost znatno presega vrednost izgub ruske vojske, ki je enaka, kot je navedeno zgoraj, 44 tisoč, vključno z ubitimi, ranjenimi in ujetniki.

Podatki Denierja so vprašljivi tudi iz naslednjih razlogov.

Skupne izgube obeh vojsk pri Borodinu so znašale 74 tisoč, vključno s tisoč ujetniki na vsaki strani. Od te vrednosti odštejemo skupno število ujetnikov, dobimo 72 tisoč ubitih in ranjenih. V tem primeru bosta imeli obe vojski samo

72.000 - 58.500 = 13.500 ranjenih,

To pomeni, da bo razmerje med ranjenimi in umrlimi

13 500: 58 500 = 10: 43.

Tako majhno število ranjenih glede na število mrtvih se zdi povsem neverjetno.

Soočamo se z jasnimi protislovji z razpoložljivimi dejstvi. Izgube "velike" vojske v bitki pri Borodinu, ki znašajo 30.000 ljudi, so očitno podcenjene. Tega zneska izgub ne moremo šteti za realno.

Izhajali bomo iz predpostavke, da izgube "velike" vojske znašajo 58.000 ljudi. Ocenimo število ubitih in ranjenih v posamezni vojski.

Po tabeli 5, ki vsebuje Denierjeve podatke, je bilo v Napoleonovi vojski ubitih 6.569, ranjenih 21.517, ujetih 1.176 častnikov in vojakov (število ujetnikov je zaokroženo na 1.000). Ujetih je bilo tudi ruskih vojakov, približno tisoč ljudi. Od števila izgub vsake vojske odštejemo število ujetih, dobimo 43.000 oziroma 57.000 ljudi v višini 100 tisoč. Predvidevamo, da je število ubitih sorazmerno z višino izgube.

Nato je umrl v Napoleonovi vojski

57.000 58.500 / 100.000 = 33.500,

57 000 – 33 500 = 23 500.

Umrl v ruski vojski

58 500 – 33 500 = 25 000,

43 000 – 25 000 = 18 000.

Tabela 8. Izgube ruske in Napoleonove vojske
v bitki pri Borodinu.

Poskusimo najti dodatne argumente in z njihovo pomočjo utemeljiti realno vrednost izgub "velike" vojske v bitki pri Borodinu.

Pri nadaljnjem delu smo se opirali na zanimiv in zelo izviren članek I.P. Artsybashev "Izgube Napoleonovih generalov 5-7 septembra 1812 v bitki pri Borodinu." Po temeljiti študiji virov je I.P. Artsybashev je ugotovil, da v bitki pri Borodinu ni bilo 49, kot se običajno verjame, ampak 58 generalov. Ta rezultat potrjuje mnenje A. Vasiljeva, ki v tem članku piše: "Bitko pri Borodinu so zaznamovale velike izgube generalov: 26 generalov je bilo ubitih in ranjenih v ruskih četah, 50 pa v Napoleonovi (po nepopolnih podatkih). podatki)."

Po bitkah, ki so mu bile dodeljene, je Napoleon izdal biltene, ki so vsebovali informacije o velikosti in izgubah njegove in sovražnikove vojske, tako daleč od realnosti, da se je v Franciji pojavil pregovor: "Laži kot bilten."

1. Austerlitz. Francoski cesar je priznal izgubo Francozov: 800 ubitih in 1600 ranjenih, skupaj 2400 ljudi. Pravzaprav so izgube Francozov znašale 9.200 vojakov in častnikov.

2. Eylau, 58. bilten. Napoleon je naročil objavo podatkov o izgubah Francozov: 1900 ubitih in 4000 ranjenih, le 5900 ljudi, dejanske izgube pa so znašale 25 tisoč ubitih in ranjenih vojakov in častnikov.

3. Wagram. Cesar se je strinjal z izgubo 1.500 mrtvih in 3.000-4.000 ranjenih Francozov. Skupaj: 4.500-5.500 vojakov in častnikov, v resnici pa 33.900.

4. Smolensk. 13. bilten "Velike armade". Izgube 700 Francozov ubitih in 3200 ranjenih. Skupaj: 3.900 ljudi. Pravzaprav so izgube Francozov znašale več kot 12.000 ljudi.

Navedene podatke bomo strnili v tabelo.

Tabela 9. Napoleonovi bilteni

Povprečna podcenjenost za te štiri bitke je 4,5, zato lahko domnevamo, da je Napoleon več kot štirikrat podcenil izgube svoje vojske.

"Laž mora biti pošastna, da bi ji verjeli," je nekoč dejal minister za propagando nacistične Nemčije dr. Goebbels. Če pogledamo zgornjo tabelo, je treba priznati, da je imel slavne predhodnike in se je imel od koga učiti.
Seveda je točnost te ocene nizka, a ker je Napoleon dejal, da je njegova vojska pri Borodinu izgubila 10.000 ljudi, je mogoče domnevati, da so bile dejanske izgube približno 45.000 ljudi. Ti premisleki so kvalitativne narave, skušali bomo poiskati natančnejše ocene, na podlagi katerih bomo lahko sklepali kvantitativno. Pri tem se bomo zanašali na razmerje med generali in vojaki Napoleonove vojske.

Razmislite o dobro opisanih bitkah cesarstva v letih 1805-1815, v katerih je bilo število Napoleonovih generalov, ki niso bili v akciji, več kot 10.

Tabela 10. Izgube generalov in vojakov izven delovanja

Na vsakega generala, ki je odsoten, je v povprečju 958 vojakov in častnikov brez akcije. To je naključna spremenljivka, njena varianca je 86. Izhajali bomo iz dejstva, da je bilo v bitki pri Borodinu 958 ± 86 vojakov in častnikov, ki niso bili v akciji za enega generala, ki je bil izključen.

958 58 = 55 500 ljudi.

Varianca te količine je

86 58 = 5.000.

Z verjetnostjo 0,95 je resnična vrednost izgub Napoleonove vojske v razponu od 45.500 do 65.500 ljudi. Znesek izgub 30-40 tisoč je zunaj tega intervala in je zato statistično nepomemben in ga je mogoče zavreči. Nasprotno, vrednost izgube 58.000 je znotraj tega intervala zaupanja in se lahko šteje za pomembno.

Ko smo se premikali globlje na ozemlje Ruskega cesarstva, se je velikost "velike" vojske močno zmanjšala. Poleg tega glavni razlog za to niso bile bojne izgube, ampak izgube zaradi izčrpanosti ljudi, pomanjkanja zadostne količine hrane, pitne vode, higiene in sanitarij ter drugih pogojev, potrebnih za podporo pohodu tako velike vojske.

Napoleonov cilj je bil v hitri kampanji, z uporabo premoči sil in lastnega izjemnega vojaškega vodstva, premagati rusko vojsko v splošni bitki in s položaja moči narekovati svoje pogoje. V nasprotju s pričakovanji ni bilo mogoče vsiliti bitke, saj je ruska vojska tako spretno manevrirala in nastavila tak tempo gibanja, da je "velika" vojska z velikimi težavami vzdržala, doživljala stiske in potrebovala vse potrebno.

Načelo "vojna se hrani sama", ki se je dobro izkazalo v Evropi, se je izkazalo za praktično neuporabnega v Rusiji z njenimi razdaljami, gozdovi, močvirji in, kar je najpomembneje, uporniškim prebivalstvom, ki ni želelo hraniti sovražne vojske. Toda Napoleonovi vojaki niso trpeli le zaradi lakote, ampak tudi od žeje. Ta okoliščina ni bila odvisna od želja sosednjih kmetov, ampak je bila objektiven dejavnik.

Prvič, v nasprotju z Evropo so naselja v Rusiji precej oddaljena drug od drugega. Drugič, v njih je toliko vodnjakov, kot je potrebno za zadovoljitev potreb prebivalcev po pitni vodi, a absolutno premalo za veliko mimoidočih vojakov. Tretjič, spredaj je bila ruska vojska, katere vojaki so te vodnjake pili "do blata", kot piše v romanu "Vojna in mir".

Pomanjkanje vode je povzročilo tudi nezadovoljivo sanitarno stanje vojske. To je povzročilo utrujenost in izčrpanost vojakov, povzročilo njihove bolezni, pa tudi smrt konj. Vse to skupaj je povzročilo znatne nebojne izgube Napoleonove vojske.
Upoštevali bomo spremembo sčasoma v velikosti središča "velike" vojske. Spodnja tabela uporablja Clausewitzeve podatke o spremembah velikosti vojske.

Tabela 11. Velikost "Velike" vojske

V stolpcu »Število« te tabele je na podlagi Clausewitzovih podatkov število vojakov središča »velike« vojske na meji, 52. dan pri Smolensku, 75. pri Borodinu in 83. pri predstavljen je čas vstopa v Moskvo. Za zagotovitev varnosti vojske, kot ugotavlja Clausewitz, so bili odredi dodeljeni za varovanje komunikacij, bokov itd. Število vojakov v vrstah je vsota dveh prejšnjih vrednosti. Kot lahko vidite iz tabele, je na poti od meje do polja Borodino izgubila "velika" vojska

301.000 - 157.000 = 144.000 ljudi,

to je nekaj manj kot 50 % njegove začetne populacije.

Po bitki pri Borodinu se je ruska vojska umaknila, Napoleonova vojska je nadaljevala zasledovanje. Četrti korpus pod poveljstvom italijanskega podkralja Eugena Beauharnaisa se je preselil skozi Ruzo v Zvenigorod, da bi prišel na pot umika ruske vojske, jo zadržal in prisilil v boj z glavnimi silami Napoleon v neugodnih razmerah. Odred generalmajorja F.F. Wincengerode je zadržal podkrajev korpus šest ur. Ruske čete so zasedle hrib in se s svojim desnim bokom naslonile na grapo, z levim pa na močvirje. Pobočje proti sovražniku je bilo preorano polje. Naravne ovire na bokih, pa tudi ohlapna tla, so ovirali manever sovražnikove pehote in konjenice. Dobro izbran položaj je majhnemu odredu omogočil »močan odpor, kar je Francoze stalo nekaj tisoč ubitih in ranjenih«.

Sprejeli smo, da so v bitki pri Krimu izgube "velike" vojske znašale štiri tisoč ljudi. Utemeljitev te izbire bo podana spodaj.
V stolpcu »Hipotetična moč« je prikazano število vojakov, ki bi ostali v vrstah, če ne bi bilo bojnih izgub, in odredi za zaščito ne bi bili dodeljeni, torej če bi se velikost vojske zmanjšala samo zaradi težave pohoda. Potem bi morala biti hipotetična moč središča vojske gladka, monotono padajoča krivulja in jo je mogoče aproksimirati z neko funkcijo n (t).

Recimo, da je hitrost spremembe aproksimacijske funkcije neposredno sorazmerna z njeno trenutno vrednostjo, tj

dn / dt = - λn.

n (t) = n0 e- λ t,

kjer je n0 začetno število vojakov, n0 = 301 tisoč.

Hipotetično število je povezano z realnim - je vsota resničnega števila s številom vojakov, dodeljenih za zaščito, pa tudi s količino izgub v bitkah. Vendar moramo upoštevati, da če ne bi bilo bitk in bi vojaki ostali v vrstah, bi se tudi njihovo število sčasoma zmanjševalo s hitrostjo, s katero se je zmanjšala velikost celotne vojske. Na primer, če ne bi bilo bitk in ne bi bile dodeljene straže, bi jih bilo v Moskvi

90 + (12 e- 23 λ + 30) e- 8 λ + 4 + 13 = 144,3 tisoč vojakov.

Koeficienti za λ so število dni, ki so minili od dane bitke.
Parameter λ najdemo iz pogoja

Σ (n (ti) - ni) 2 = min, (1)

kjer je ni vzeto iz vrstice "Hipotetično število", ti je število dni v dnevu od trenutka prečkanja meje.

Relativne izgube na dan je vrednost, ki označuje intenzivnost sprememb v hipotetični populaciji. Izračuna se kot logaritem razmerja med številčnostjo na začetku in na koncu določenega obdobja in trajanjem tega obdobja. Na primer, za prvo obdobje:

ln (301 / 195,5) / 52 = 0,00830 1 / dan

Omembe vredna je visoka intenzivnost nebojnih izgub med zasledovanjem ruske vojske od meje do Smolenska. Na prehodu iz Smolenska v Borodino se intenzivnost izgub zmanjša za 20%, to je očitno posledica dejstva, da se je stopnja zasledovanja zmanjšala. Toda na poti iz Borodina v Moskvo se intenzivnost, naj poudarimo, nebojnih izgub poveča dvakrat in pol. Viri ne omenjajo nobenih epidemij, ki bi povzročile povečano obolevnost in umrljivost. To znova kaže, da je velikost izgub "velike" vojske v bitki pri Borodinu, ki je po Denierju 30 tisoč, podcenjena.

Ponovno bomo izhajali iz dejstva, da je bila velikost "velike" vojske na polju Borodino 185 tisoč, njene izgube pa 58 tisoč. Toda hkrati se soočamo s protislovjem: glede na tabelo 9 je bilo na polju Borodino 130 tisoč Napoleonovih vojakov in častnikov. To protislovje po našem mnenju odpravlja naslednja predpostavka.

Generalštab Napoleonove vojske je po eni izjavi zabeležil število vojakov, ki so 24. junija prestopili mejo z Napoleonom, po drugi pa primerne okrepitve. Dejstvo je, da so prihajale okrepitve. V poročilu cesarju Aleksandru z dne 23. avgusta (4. septembra NS) je Kutuzov zapisal: »Včeraj je bilo ujetih več častnikov in šestdeset častnikov. Glede na število korpusov, ki jim pripadajo ti ujetniki, je nedvomno sovražnik skoncentriran. K njemu nato prispejo peti bataljoni francoskih polkov.

Po Clausewitzovem mnenju je "med kampanjo prišlo 33.000 mož z maršalom Viktorjem, 27.000 z divizijami Durutte in Loison ter 80.000 drugimi okrepitvami, torej približno 140.000." Maršal Victor in divizije Durutte in Loison so se pridružili "Veliki" vojski že dolgo po tem, ko je zapustila Moskvo, in niso mogli sodelovati v bitki pri Borodinu.
Seveda se je zmanjšalo tudi število okrepitev na pohodu, tako da je od 80 tisoč vojakov, ki so prečkali mejo, Borodin dosegel

185 - 130 = 55 tisoč dodatkov.

Potem lahko trdimo, da je bilo na polju Borodino 130 tisoč vojakov same "velike" vojske, pa tudi 55 tisoč okrepitev, katerih prisotnost je ostala "v senci", in da bi moralo biti skupno število Napoleonovih čet vzeto enako 185 tisoč ljudi. Predpostavimo, da so izgube sorazmerne s številom čet, ki so neposredno vključene v bitko. Pod pogojem, da jih je 18 tisoč ostalo v rezervi "velike" vojske, znašajo zabeležene izgube

58 (130 - 18) / (185 - 18) = 39 tisoč.

Ta vrednost se presenetljivo dobro ujema s podatki francoskega generala Segurja in številnih drugih raziskovalcev. Predvidevamo, da je njihova ocena bolj skladna z realnostjo, torej predvidevamo, da je znesek evidentiranih škod 40 tisoč ljudi. V tem primeru bodo "senčne" izgube

58 - 40 = 18 tisoč ljudi.

Zato lahko domnevamo, da je bilo v Napoleonovi vojski vodeno dvostavno knjigovodstvo: nekateri vojaki so šli skozi en list, nekateri - po drugih. To velja tako za skupno število vojske kot za njene izgube.

Z ugotovljeno vrednostjo obračunanih izgub je pogoj (1) zadovoljen z vrednostjo aproksimacijskega parametra λ, ki je enaka 0,00804 1 / dan, in vrednostjo izgub v bitki pri Krimskem - 4 tisoč vojakov in častnikov. V tem primeru aproksimacijska funkcija približa vrednost hipotetičnih izgub z dovolj visoko natančnostjo reda 2%. Ta natančnost aproksimacije kaže na veljavnost predpostavke, da je stopnja spremembe aproksimacijske funkcije premo sorazmerna z njeno trenutno vrednostjo.
Na podlagi dobljenih rezultatov ustvarite novo tabelo:

Tabela 12. Velikost središča "Velike" vojske

Zdaj vidimo, da se relativne izgube na dan med seboj dobro ujemajo.

Z λ = 0,00804 1 / dan so bile dnevne nebojne izgube 2.400 na začetku kampanje in nekaj več kot 800 ljudi na dan ob približevanju Moskvi.

Da bi si lahko podrobneje ogledali borodinsko bitko, smo predlagali numerični model dinamike izgub obeh vojsk v borodinski bitki. Matematični model zagotavlja dodatno gradivo za analizo, ali določen niz začetnih pogojev ustreza realnosti ali ne, pomaga zavreči ekstremne točke in tudi izbrati najbolj realistično možnost.

Domnevali smo, da je izguba ene vojske v ta trenutekčas je neposredno sorazmeren s trenutno populacijo drugega. Seveda se zavedamo, da je tak model zelo nepopoln. Ne upošteva delitve vojske na pehoto, konjenico in topništvo, prav tako ne upošteva tako pomembnih dejavnikov, kot so talent poveljnikov, hrabrost in vojaške spretnosti vojakov in častnikov, učinkovitost poveljevanja in nadzora. vojakov, njihove opreme itd. Ker pa so si nasprotniki približno enakega nivoja nasprotovali, bo tudi tako nepopoln model dal kvalitativno verjetne rezultate.

Na podlagi te predpostavke dobimo sistem dveh navadnih linearnih diferencialnih enačb prvega reda:

dx / dt = - py
dy / dt = - qx

Začetna pogoja sta x0 in y0 - število vojsk pred bitko in znesek njihovih izgub v času t0 = 0: x'0 = - py0; y'0 = - qx0.

Bitka je trajala do mraka, a najbolj krvava dejanja so prinesla največje število izgube, so se dejansko nadaljevale do zajetja baterije Raevsky s strani Francozov, nato se je intenzivnost bitke umirila. Zato predvidevamo, da je aktivna faza bitke trajala deset ur.

Z reševanjem tega sistema ugotovimo odvisnost velikosti vsake vojske od časa, pa tudi, če poznamo izgube vsake vojske, koeficiente sorazmernosti, to je intenzivnost, s katero vojaki ene vojske udarijo vojake druge vojske. .

x = x0 ch (ωt) - p y0 sh (ωt) / ω
y = y0 ch (ωt) - q x0 sh (ωt) / ω,
kjer je ω = (pq) ½.

V spodnji tabeli 7 so prikazani podatki o izgubah, številu vojakov pred in po bitki, povzeti iz različnih virov. Podatke o intenzivnosti, pa tudi o izgubah v prvi in ​​zadnji uri bitke, smo pridobili iz matematičnega modela, ki smo ga predlagali.

Pri analizi številčnih podatkov moramo izhajati iz dejstva, da so si nasprotniki nasprotovali po usposobljenosti, tehniki in visoki strokovni ravni tako navadnih vojakov kot častnikov in poveljnikov vojske. Upoštevati pa moramo tudi dejstvo, da "pod Borodinom je bilo - biti ali ne biti Rusija. Ta bitka je naša lastna, naša lastna bitka. V tej sveti loteriji smo prispevali vse, kar je neločljivo od našega političnega obstoja: vso našo preteklo slavo, vso našo pravo narodno čast, nacionalni ponos, veličino ruskega imena - vse naše prihodnje usode.

V hudi bitki s številčno premočnejšim sovražnikom se je ruska vojska nekoliko umaknila, ohranila red, poveljevanje, topništvo in bojno sposobnost. Napadalna stran utrpi večje izgube kot obrambna stran, dokler ne premaga nasprotnika in se ta obrne na beg. Toda ruska vojska se ni zdrznila in ni bežala.

Ta okoliščina nam daje razlog za domnevo, da bi morale biti skupne izgube ruske vojske manjše od izgub Napoleonove. Ne moremo le upoštevati tako neoprijemljivega dejavnika, kot je duh vojske, ki so mu veliki ruski poveljniki pripisovali tako velik pomen in ki ga je tako subtilno opozoril Lev Tolstoj. Izraža se v hrabrosti, trdnosti, sposobnosti premaganja sovražnika. Seveda lahko pogojno domnevamo, da se ta dejavnik v našem modelu odraža v intenzivnosti, s katero vojaki ene vojske premagajo vojake druge.

Tabela 13. Število vojakov in izgube strank

V prvi vrstici tabele 13 so prikazane vrednosti začetne moči in izgub, navedene v Biltenu št. 18 "Velike vojske", ki ga je izdal Napoleon. S takšnim razmerjem med začetno številko in količino izgub se po našem modelu izkaže, da bi bile izgube ruske vojske med bitko 3-4 krat večje od izgub Napoleonove in Napoleonove vojaki so se borili trikrat bolj učinkovito kot Rusi. S takšnim potekom bitke bi se zdelo, da bi morala biti ruska vojska poražena, vendar se to ni zgodilo. Zato ta niz začetnih podatkov ne drži in ga je treba zavrniti.

V naslednji vrstici so rezultati, ki temeljijo na podatkih francoskih profesorjev Lavisse in Rambeau. Kot kaže naš model, bi bile izgube ruske vojske skoraj trikrat in pol večje od izgub Napoleonove. V zadnji uri bitke bi Napoleonova vojska izgubila manj kot 2 % svoje moči, ruska pa več kot 12 %.

Vprašanje je, zakaj je Napoleon ustavil bitko, če je bila ruska vojska kmalu poražena? Temu nasprotujejo pričevanja očividcev. Predstavljamo pričevanje Caulaincourta o dogodkih, ki so sledili, ko so Francozi zavzeli baterijo Raevsky, zaradi česar se je bila ruska vojska prisiljena umakniti.

»Redek gozd je prekril njihov prehod in nam skril njihovo gibanje na tem mestu. Cesar je upal, da bodo Rusi pospešili svoj umik, in je računal, da bo nanje vrgel svojo konjenico, da bi poskušal prebiti linijo sovražnikovih čet. Deli mlade garde in Poljaki so se že premikali, da bi se približali utrdbam, ki so ostale v ruskih rokah. Cesar je, da bi bolje videl njihovo gibanje, šel naprej in šel vse do same vrste strelcev. Krogle so žvižgale okoli njega; za seboj je pustil spremstvo. Cesar je bil v tistem trenutku v veliki nevarnosti, saj je streljanje postalo tako vroče, da so neapeljski kralj in več generalov hiteli prepričevati in prositi cesarja, naj odide.

Cesar je nato odšel do bližajočih se kolon. Stara garda je sledila; karabinjerji in konjenica so korakali v ešalonih. Cesar se je očitno odločil zavzeti zadnje sovražnikove utrdbe, a sta mu princ Neuchâtel in neapeljski kralj opozorila, da te čete nimajo poveljnika, da so skoraj vse divizije in številni polki izgubili tudi svoje poveljnike, ki so bili ubit ali ranjen; število konjenikov in pehotnih polkov se je, kakor vidi cesar, močno zmanjšalo; čas je že pozen; sovražnik se res umika, a v tem vrstnem redu tako pogumno manevrira in brani svoj položaj, čeprav naše topništvo drobi njegove vojaške množice, da se ne more upati uspeha, če v napad ne požene stara garda; v tem stanju bi bil uspeh, dosežen za to ceno, neuspeh, neuspeh pa taka izguba, ki bi izničila dobiček v bitki; končno so cesarja opozorili na dejstvo, da ne smemo tvegati edinega korpusa, ki je še nedotaknjen in ga je treba rezervirati za druge priložnosti. Cesar je okleval. Spet je odjahal naprej, da bi sam opazoval sovražnikovo gibanje."

Cesar je »poskrbel, da so Rusi na položajih in da se mnogi korpusi ne le niso umaknili, ampak so se skoncentrirali skupaj in očitno nameravali kriti umik preostalih čet. Vsa poročila, ki so sledila ena za drugim, so govorila, da so bile naše izgube zelo velike. Cesar se je odločil. Preklical je ukaz za napad in se omejil na ukaz za podporo korpusu, ki se še vedno bori, če bi sovražnik poskušal narediti nekaj, kar je bilo malo verjetno, saj je utrpel tudi ogromne izgube. Bitka se je končala šele ob noči. Obe strani sta bili tako utrujeni, da je na mnogih točkah streljanje prenehalo brez ukaza."

Tretja vrstica vsebuje podatke generala Mikhneviča. Presenetljiva je zelo visoka stopnja izgub ruske vojske. Izgube več kot polovice njenega prvotnega osebja ne more prenesti nobena vojska, tudi ruska. Poleg tega se ocene sodobnih raziskovalcev strinjajo, da je ruska vojska v bitki izgubila 44 tisoč ljudi. Zato se nam ti začetni podatki zdijo neresnični in jih je treba zavreči.

Upoštevajte podatke v četrti vrstici. S takšnim razmerjem sil naš predlagani model kaže, da se je Napoleonova vojska izjemno učinkovito borila in sovražniku povzročila velike izgube. Naš model nam omogoča, da razmislimo o nekaterih možnih situacijah. Če bi bilo število vojsk enako, bi se z enako učinkovitostjo število ruske vojske zmanjšalo za 40 %, Napoleonove pa za 20 %. Toda dejstva so v nasprotju s takšnimi domnevami. V bitki pri Maloyaroslavetsu so bile sile enake in za Napoleonovo vojsko ni šlo za zmago, ampak za življenje. Kljub temu se je bila Napoleonova vojska prisiljena umakniti in se vrniti na opustošeno Smolensko cesto ter se obsoditi na lakoto in stisko. Poleg tega smo zgoraj pokazali, da je vrednost izgub, enaka 30 tisoč, podcenjena, zato je treba Vasilijeve podatke izključiti iz obravnave.

Po podatkih, navedenih v peti vrstici, relativne izgube Napoleonove vojske, ki znašajo 43%, presegajo relativne izgube ruske vojske, ki znašajo 37%. Ni mogoče pričakovati, da bi evropski vojaki, ki so se borili za zimovanje in možnost unovčenja plenjenja poražene države, zdržali tako visoke relativne izgube, ki presegajo relativne izgube ruske vojske, ki se je borila za svojo domovino in branila pravoslavne. vera od ateistov. Zato, čeprav ti podatki temeljijo na zamislih sodobnih domačih znanstvenikov, se nam vseeno zdijo nesprejemljivi.

Pojdimo na obravnavo podatkov šeste vrstice: število Napoleonove vojske je enako 185 tisoč, ruske - 120 tisoč, izgube - 58 in 44 tisoč ljudi. Po našem predlaganem modelu so izgube ruske vojske v času bitke nekoliko nižje od izgub Napoleonove vojske. Bodimo pozorni na pomembno podrobnost. Učinkovitost, s katero so se borili ruski vojaki, je bila dvakrat večja od učinkovitosti njihovih nasprotnikov! Pokojni veteran velike domovinske vojne je na vprašanje: "Kaj je vojna?", odgovoril: "Vojna je delo, težko, nevarno delo, in to je treba opraviti hitreje in bolje kot sovražnik." To je povsem skladno z besedami slavne pesmi M. Yu. Lermontov:

Sovražnik je tisti dan doživel veliko,
Kaj pomeni ruski boj,
Naš boj iz rok v roko!

To nam daje razlog, da razumemo, zakaj Napoleon ni poslal straže v ogenj. Pogumna ruska vojska se je borila učinkoviteje od nasprotnika in ji kljub neenakosti sil povzročila večje izgube. Ne moremo pa upoštevati dejstva, da so bile izgube v zadnji uri bitke praktično enake. V takšnih razmerah Napoleon ni mogel računati na poraz ruske vojske, tako kot ni mogel izčrpati sil svoje vojske v bitki, ki je postala brezupna. Rezultati analize nam omogočajo, da sprejmemo podatke, predstavljene v šesti vrstici tabele 13.

Torej je bilo število ruske vojske 120 tisoč ljudi, Napoleonove - 185 tisoč, izgube ruske vojske - 44 tisoč, Napoleonove - 58 tisoč.

Zdaj lahko sestavimo zbirno tabelo.

Tabela 14. Število in izgube ruske in Napoleonove vojske
v bitki pri Borodinu.

Pogum, nesebičnost, borilna veščina ruskih generalov, častnikov in vojakov, ki so povzročili velike izgube "veliki" vojski, so prisilili Napoleona, da opusti odločitev, da ob koncu bitke v akcijo pripelje svojo zadnjo rezervo, gardijski korpus, saj niti gardisti niso mogli doseči odločilnega uspeha. Ni pričakoval, da bo naletel na tako izjemno spreten in oster odpor ruskih vojakov, ker

In obljubili smo, da bomo umrli
In držali so prisego zvestobe
Smo v Borodinski bitki.

Ob koncu bitke je MI Kutuzov pisal Aleksandru I: »Ta dan bo ostal večni spomenik poguma in odličnega poguma ruskih vojakov, kjer so se obupno borili vsa pehota, konjenica in topništvo. Želja vseh je bila umreti na mestu in se ne vdati sovražniku. Francoska vojska pod vodstvom samega Napoleona, ki je bila v najodličnejših silah, ni premagala trdnosti duha ruskega vojaka, ki je svoje življenje z močjo žrtvoval za svojo domovino.

Vsi, od vojaka do generala, so pogumno žrtvovali svoje življenje za domovino.

"V vseh četah potrdite," je na predvečer Borodina zapisal načelnik topništva Kutaisov, "da se ne smejo umakniti s položaja, dokler sovražnik ne postavi topove. Povedati poveljnikom in vsem gospodom častnikom, da se le s pogumnim držanjem najbližjega strela lahko doseže, da sovražnik ne popusti niti koraka do našega položaja.

Artilerija se mora žrtvovati. Naj vas vzamejo s puškami, a zadnji strel izstrelite iz neposredne bližine ... Če bi za vse to vzeli baterijo, čeprav je skoraj drugače mogoče jamčiti, je izgubo orožja popolnoma odkupila. .. ”.

Treba je opozoriti, da to niso bile prazne besede: sam general Kutaisov je umrl v bitki, Francozi pa so lahko ujeli le ducat pušk.

Napoleonova naloga v bitki pri Borodinu, pa tudi v fazi zasledovanja, je bil popoln poraz ruske vojske, njeno uničenje. Za premagovanje sovražnika, ki je približno enak po stopnji vojaške spretnosti, je potrebna velika številčna premoč. Napoleon se je na glavni smeri osredotočil 300 tisoč proti ruski vojski 120 tisoč. Ker je imel v začetni fazi 180 tisoč premoč, je Napoleon ni mogel zadržati. »Z večjo skrbnostjo in boljšo organizacijo živilske dejavnosti, z bolj premišljeno organizacijo pohodov, pri katerih se ogromne množice vojakov ne bi zaman kopičili na eni cesti, bi lahko preprečil lakoto, ki je vladala v njegovi vojski že od samega začetka. začetka kampanje in bi jo tako ohranila v popolnejši sestavi.«

Ogromne nebojne izgube, ki pričajo o zanemarjenosti lastnih vojakov, ki so bili za Napoleona le "topovsko meso", so bili razlog, da mu je v bitki pri Borodinu, čeprav je imel poldrugo premoč, manjkalo enega ali dva korpusa. zadati odločilen udarec ... Napoleon ni mogel doseči glavni cilj- poraz in uničenje ruske vojske niti v fazi zasledovanja niti v bitki pri Borodinu. Neizpolnjevanje nalog, s katerimi se sooča Napoleon, je nesporen dosežek ruske vojske, ki je zahvaljujoč spretnosti poveljevanja, pogumu in hrabrosti častnikov in vojakov sovražniku ugrabila uspeh v prvi fazi vojne, ki je bila razlog za njegov hud poraz in popoln poraz.

»Od vseh mojih bitk je najbolj grozna tista, ki sem jo dal blizu Moskve. Francozi v njej so se izkazali za vredne zmage, medtem ko so Rusi pridobili pravico, da so nepremagljivi, «je kasneje zapisal Napoleon.

Kar zadeva rusko vojsko, je med najtežjim, sijajno izvedenim strateškim umikom, v katerem ni bila izgubljena niti ena zaledna bitka, obdržala svoje sile. Naloge, ki si jih je Kutuzov zadal v bitki pri Borodinu - ohraniti svojo vojsko, izkrvaviti in izčrpati Napoleonovo vojsko - so bile prav tako sijajno opravljene.

Na Borodinskem polju se je ruska vojska uprla poldrugi krat večji evropski vojski, ki jo je združil Napoleon, in sovražniku povzročila znatne izgube. Da, res, bitka pri Moskvi je bila "najstrašnejša" od tistih, ki jih je dal Napoleon, in sam je priznal, da so "Rusi pridobili pravico biti nepremagljivi." Ne moremo se strinjati s to oceno francoskega cesarja.

Opombe:

1 Vojaški enciklopedični leksikon. Drugi del. SPb. 1838. S. 435-445.
2 P.A. Zhilin. M. Znanost. 1988 S. 170.
3 Bitka pri Borodinu iz Wikipedije, proste enciklopedije. Popravili smo napake v vrsticah 4 in 15, v katerih so sestavljalci prerazporedili številčnost ruske in Napoleonove vojske.
4 Artsybashev I.P. Izgube Napoleonovih generalov 5.-7. septembra 1812 v bitki pri Borodinu.
5 Grunberg P.N. O velikosti velike vojske v bitki pri Borodinu // Obdobje Napoleonovih vojn: ljudje, dogodki, ideje. Materiali V Vseruska znanstvena konferenca. Moskva 25. aprila 2002 M. 2002. S. 45-71.
6A. Vasiljev. "Izgube francoske vojske pri Borodinu" "Rodina", št. 6/7, 1992. P.68-71.
7 Vojaški enciklopedični leksikon. Drugi del. SPb. 1838.S. 438
8 Robert Wilson. »Dnevnik potovanj, storitev in družabnih dogodkov med njegovim bivanjem v evropskih vojskah med pohodi 1812-1813. SPb. 1995 str. 108.
9 Po Shaumbri, od katerega smo si na splošno izposodili podatke o velikosti francoskih oboroženih sil, smo določili velikost francoske vojske ob vstopu v Rusijo pri 440.000 ljudi. Med kampanjo se je z maršalom Victorjem približalo še 33.000 mož, z divizijami Durutte in Loison - 27.000 in drugimi okrepitvami 80.000 ljudi, torej približno 140.000 ljudi. Ostalo sestavljajo transportne enote. (Clausewitzeva opomba). Clausewitz. Potovanje v Rusijo leta 1812. Moskva. 1997, str 153.
10 Clausewitz. Potovanje v Rusijo leta 1812. Moskva. 1997, str 153.
11 Armand de Caulaincourt. Spomini. Smolensk. 1991. S. 69.
12 Armand de Caulaincourt. Spomini. Smolensk. 1991. S. 70.
13 Armand de Caulaincourt. Spomini. Smolensk. 1991. S. 77.
14 Armand de Caulaincourt. Spomini. Smolensk. 1991. S. 177.178.
15 Armand de Caulaincourt. Spomini. Smolensk. 1991. S. 178.
16 Clausewitz. 1812 Moskva. 1997, str 127.
17 "Rodina", št. 2 iz leta 2005
18 http://ukus.com.ua/ukus/works/view/63
19 Clausewitz. Potovanje v Rusijo leta 1812. Moskva. 1997 s. 137-138.
20 M.I. Kutuzov. Pisma, zapiski. Moskva. 1989 str. 320.
21 Denis Davidov. Knjižnica za branje, 1835, letnik 12.
22 E. Lavisse, A. Rambeau, "Zgodovina XIX stoletja", M. 1938, v.2, str. 265
23 "Domoljubna vojna in ruska družba". Zvezek IV.
24 A. Vasiljev. "Izgube francoske vojske pri Borodinu" "Rodina", št. 6/7, 1992. P.68-71.
25 P.A. Zhilin. M. Znanost. 1988 S. 170.
26 Armand de Caulaincourt. Spomini. Smolensk. 1991. S. 128.129.
27 M.I. Kutuzov. Pisma, zapiski. Moskva. 1989, str.336
28 M. Bragin. Kutuzov. ZhZL. M. 1995.str.116.
29 Clausewitz. 1812 Moskva. 1997, str 122.

Začetek domovinske vojne 1812

Leta 2012 mineva 200 let od vojaško-zgodovinskega domoljubnega dogodka - domovinske vojne iz leta 1812, ki je velikega pomena za politični, družbeni, kulturni in vojaški razvoj Rusije.

Začetek vojne

12. junij 1812 (stari slog) Francoska Napoleonova vojska je prečkala Neman blizu mesta Kovno (danes Kaunas v Litvi) invazila Rusko cesarstvo. Ta dan je v zgodovini zapisan kot začetek vojne med Rusijo in Francijo.

V tej vojni sta se spopadli dve sili. Po eni strani Napoleonova polmilijonska vojska (približno 640 tisoč ljudi), ki jo je sestavljala le polovica Francozov in je poleg njih vključevala predstavnike skoraj vse Evrope. Od številnih zmag omamljena vojska, ki jo vodijo priznani maršali in generali pod vodstvom Napoleona. Prednosti francoske vojske so bile številčnost, dobra materialna in tehnična podpora, bojne izkušnje in vera v nepremagljivost vojske.

Nasprotovala ji je ruska vojska, ki je na začetku vojne predstavljala tretjino Francozov po številu. Pred začetkom domovinske vojne 1812 se je pravkar končala rusko-turška vojna 1806-1812. Ruska vojska je bila razdeljena v tri skupine, ki so bile oddaljene druga od druge (pod poveljstvom generalov MB Barclay de Tolly, P.I.Bagration in A.P. Tormasov). Aleksander I. je bil v štabu Barclayeve vojske.

Napad Napoleonove vojske so prevzele čete, nameščene na zahodni meji: 1. armada Barclaya de Tollyja in 2. Bagrationova armada (skupaj 153 tisoč vojakov).

Ker je poznal svojo številčno premoč, je Napoleon svoje upe polagal na bliskovito vojno. Ena njegovih glavnih napačnih izračunov je bila podcenjevanje domoljubnega impulza vojske in ljudi Rusije.

Začetek vojne je bil za Napoleona uspešen. Ob 6. uri zjutraj 12. (24.) junija 1812 je predstava francoskih čet vstopila v rusko mesto Kovno. Prehod 220 tisoč vojakov Velike vojske pri Kovnu je trajal 4 dni. 5 dni pozneje je druga skupina (79 tisoč vojakov) pod poveljstvom italijanskega podkralja Eugena Beauharnaisa prešla južno od Kovno Nemana. Hkrati so še južneje, blizu Grodna, Neman prečkali 4 korpusi (78-79 tisoč vojakov) pod generalnim poveljstvom vestfalskega kralja Jeronima Bonaparteja. V severni smeri blizu Tilsita je Neman prečkal 10. korpus maršala MacDonalda (32 tisoč vojakov), ki je bil usmerjen v Sankt Peterburg. V južni smeri od Varšave skozi Bug je začel vdirati ločen avstrijski korpus generala Schwarzenberga (30-33 tisoč vojakov).

Hitro napredovanje močne francoske vojske je prisililo rusko poveljstvo, da se je umaknilo v notranjost. Poveljnik ruskih čet Barclay de Tolly se je izognil splošnemu spopadu, obdržal vojsko in si prizadeval, da bi se združil z vojsko Bagrationa. Številčna premoč sovražnika je sprožila vprašanje nujne dopolnitve vojske. Toda v Rusiji ni bilo splošne vojaške službe. Vojsko so novačili z novačenjem. In Aleksander I. se je odločil za nenavaden korak. 6. julija je izdal manifest, v katerem je pozval k ustanovitvi milice. Tako so se začeli pojavljati prvi partizanski odredi. Ta vojna je združila vse sloje prebivalstva. Tako kot zdaj, tako tudi takrat, ruske ljudi združujejo le nesreča, žalost, tragedija. Ni bilo razlike, kdo si v družbi, kakšno bogastvo imaš. Ruski ljudje so se borili združeno in branili svobodo svoje domovine. Vsi ljudje so postali ena sama sila, zato je bilo opredeljeno ime "domovinska vojna". Vojna je postala primer dejstva, da ruski narod nikoli ne bo dovolil zasužnjevanja svobode in duha, branil bo svojo čast in ime do konca.

Vojski Barclaya in Bagrationa sta se srečali pri Smolensku konec julija in tako dosegli svoj prvi strateški uspeh.

Bitka pri Smolensku

Do 16. avgusta (po novem slogu) se je Napoleon približal Smolensku s 180 tisoč vojaki. Po povezavi ruskih vojsk so generali začeli vztrajno zahtevati od vrhovnega poveljnika Barclaya de Tollyja splošno bitko. Ob 6. uri zjutraj 16 avgusta Napoleon je začel napadati mesto.

V bojih pri Smolensku je ruska vojska pokazala največjo odločnost. Bitka za Smolensk je zaznamovala razplet vsenarodne vojne med ruskim ljudstvom in sovražnikom. Napoleonovo upanje na bliskovito vojno se je razblinilo.

Bitka pri Smolensku. Adam, okoli leta 1820

Trdovratna bitka za Smolensk je trajala 2 dni, do jutra 18. avgusta, ko je Barclay de Tolly umaknil svoje čete iz gorečega mesta, da bi se izognil veliki bitki brez možnosti za zmago. Barclay je imel 76 tisoč, 34 tisoč več (Bagrationova vojska). Po zavzetju Smolenska se je Napoleon preselil v Moskvo.

Medtem je dolgotrajni umik povzročil javno nezadovoljstvo in proteste med večino vojske (zlasti po predaji Smolenska), zato je 20. avgusta (po novem slogu) cesar Aleksander I. podpisal odlok o imenovanju M.I. Kutuzov. Takrat je bil Kutuzov star 67 let. Poveljnik šole Suvorov, ki je imel pol stoletja vojaških izkušenj, je bil splošno spoštovan tako v vojski kot med ljudmi. Vendar se je moral tudi on umakniti, da bi pridobil čas, da je zbral vse svoje sile.

Kutuzov se iz političnih in moralnih razlogov ni mogel izogniti splošni bitki. Do 3. septembra (novi slog) se je ruska vojska umaknila v vas Borodino. Nadaljnji umik je pomenil predajo Moskve. Do takrat je Napoleonova vojska že utrpela znatne izgube, razlika v velikosti obeh armad pa se je zmanjšala. V tej situaciji se je Kutuzov odločil za odločilno bitko.

Zahodno od Mozhaisk, 125 km od Moskve blizu vasi Boro-dina 26. avgust (7. september po novem slogu) 1812 prišlo je do bitke, ki se je za vedno vpisala v zgodovino našega ljudstva. - največja bitka domovinske vojne 1812 med rusko in francosko vojsko.

Ruska vojska je štela 132 tisoč ljudi (vključno z 21 tisoč slabo oboroženimi milicami). Francoska vojska, ki jo zasleduje za petami, -135 tisoč. Kutuzov štab, ki je menil, da je v sovražnikovi vojski približno 190 tisoč ljudi, je izbral obrambni načrt. Pravzaprav je bila bitka napad francoskih čet na linijo ruskih utrdb (flash, reduti in lunete).

Napoleon je upal, da bo premagal rusko vojsko. Toda vztrajnost ruskih čet, kjer je bil vsak vojak, častnik in general heroj, je prevrnila vse izračune francoskega poveljnika. Bitka je trajala ves dan. Izgube so bile na obeh straneh ogromne. Bitka pri Borodinu je ena najbolj krvavih bitk 19. stoletja. Po najbolj konzervativnih ocenah kumulativnih žrtev je na igrišču vsako uro umrlo 2500 ljudi. Nekateri oddelki so izgubili do 80 % sestave. Na obeh straneh skoraj ni bilo ujetnikov. Izgube Francozov so bile 58 tisoč ljudi, Rusov - 45 tisoč.

Cesar Napoleon se je pozneje spomnil: »Od vseh mojih bitk je najslabša tista, ki sem jo dal blizu Moskve. Francozi so se izkazali za vredne zmage v njej, Rusi pa - za nepremagljive."

Konjeniška bitka

8 (21) septembra je Kutuzov ukazal umik v Mozhaisk s trdnim namenom, da reši vojsko. Ruska vojska se je umaknila, vendar je ohranila svojo bojno sposobnost. Napoleonu ni uspelo doseči glavne stvari - poraza ruske vojske.

13. (26) september v vasi Fili Kutuzov se je sestal o nadaljnjem akcijskem načrtu. Po vojaškem svetu v Filiju je bila ruska vojska s Kutuzovim sklepom umaknjena iz Moskve. "Z izgubo Moskve Rusija še ni izgubljena, z izgubo vojske je izgubljena Rusija."... Te besede velikega poveljnika, ki so se zapisale v zgodovino, so potrdili nadaljnji dogodki.

A.K. Savrasov. Koča, kjer je potekal znameniti koncil v Filih

Vojaški svet v Filiju (A.D. Kivšenko, 1880)

Zajetje Moskve

Zvečer 14. september (27. september po novem slogu) Napoleon je brez boja vstopil v zapuščeno Moskvo. V vojni proti Rusiji so bili vsi Napoleonovi načrti dosledno uničeni. V pričakovanju, da bo prejel ključe Moskve, je zaman več ur stal na Poklonni hribu in ko je vstopil v mesto, so ga pozdravile zapuščene ulice.

Požar v Moskvi 15.-18. septembra 1812 po zavzetju mesta s strani Napoleona. Slika A.F. Smirnova, 1813

Že v noči s 14 (27) na 15 (28) september je mesto zajel požar, ki se je v noči s 15. (28) na 16. (29) september tako okrepil, da je bil Napoleon prisiljen zapustiti Kremelj.

Zaradi suma požiga je bilo postreljenih okoli 400 meščanov iz nižjih slojev. Požar je divjal do 18. septembra in uničil večji del Moskve. Od 30 tisoč hiš, ki so bile v Moskvi pred invazijo, je po tem, ko je Napoleon zapustil mesto, ostalo "komaj 5 tisoč".

Medtem ko je bila Napoleonova vojska v Moskvi neaktivna in je izgubila svojo bojno učinkovitost, se je Kutuzov iz Moskve najprej umaknil proti jugovzhodu po Rjazanski cesti, nato pa se je obrnil proti zahodu in odšel na bok francoske vojske, zasedel vas Tarutino in blokiral Kalugo. cesta. gu. V taborišču Tarutino so bili postavljeni temelji za končni poraz "velike vojske".

Ko je Moskva razplamtela, je zagrenjenost proti zavojevalcem dosegla najvišjo intenzivnost. Glavne oblike vojne ruskega ljudstva proti Napoleonovi invaziji so bili pasivni odpor (zavrnitev trgovanja s sovražnikom, puščanje nepožetega žita na poljih, uničenje hrane in krme, odhod v gozdove), partizansko vojskovanje in množično sodelovanje v milicah. V največji meri je na potek vojne vplivalo zavrnitev ruskega kmeštva, da bi sovražnika oskrbovala z živili in krmo. Francoska vojska je bila na robu lakote.

Od junija do avgusta 1812 je Napoleonova vojska, ki je zasledovala umikajoče se ruske vojske, prevozila približno 1200 kilometrov od Nemana do Moskve. Posledično so bile njegove komunikacijske linije močno raztegnjene. Upoštevajoč to dejstvo, se je poveljstvo ruske vojske odločilo ustvariti leteče partizanske odrede za delovanje v zaledju in na sovražnikovih komunikacijskih linijah, da bi motilo njegovo oskrbo in uničilo njegove majhne odrede. Najbolj znan, a daleč od tega edini poveljnik letečih odredov je bil Denis Davydov. Vojaški partizanski odredi so dobili vsestransko podporo spontano nastajajočega kmečkega partizanskega gibanja. Ko se je francoska vojska selila globlje v Rusijo, ko je naraščalo nasilje Napoleonove vojske, po požarih v Smolensku in Moskvi, potem, ko se je disciplina v Napoleonovi vojski zmanjšala in se je njen pomemben del spremenil v tolpo roparjev in roparjev, je prebivalstvo Rusija je začela prehajati iz pasivnega v aktivni odpor sovražniku. Samo med svojim bivanjem v Moskvi je francoska vojska zaradi partizanskih dejanj izgubila več kot 25 tisoč ljudi.

Partizani so bili tako rekoč prvi krog obkoljenja Moskve, ki so jo zasedli Francozi. Drugi obroč so sestavljale milice. Partizani in milice so obkrožili Moskvo v tesnem obroču in grozili, da bodo Napoleonovo strateško obkroženje spremenili v taktično.

Tarutinska bitka

Po predaji Moskve se je Kutuzov očitno izognil večji bitki, vojska je nabirala moč. V tem času je bilo v ruskih provincah (Yaroslavl, Vladimir, Tula, Kaluga, Tver in drugi) rekrutiranih 205 tisoč milic, v Ukrajini - 75 tisoč. Do 2. oktobra je Kutuzov vodil vojsko proti jugu do vasi Tarutino, bližje v Kalugo.

V Moskvi je bil Napoleon ujet, v mestu, ki ga je uničil požar, ni bilo mogoče preživeti zime: iskanje hrane zunaj mesta ni delovalo dobro, raztegnjene komunikacije Francozov so bile zelo ranljive, vojska je začela propadati. Napoleon se je začel pripravljati na umik v zimovanje nekje med Dneprom in Dvino.

Ko se je "velika vojska" umaknila iz Moskve, je bila njena usoda odločena.

18. oktober(nov slog) Ruske čete so napadle in premagale blizu Tarutina Muratov francoski korpus. Ko so izgubili do 4 tisoč vojakov, so se Francozi umaknili. Bitka v Tarutinu je postala prelomni dogodek, ki je zaznamoval prehod iniciative v vojni na rusko vojsko.

Napoleonov umik

19. oktober(po n. slogu) je francoska vojska (110 tisoč) z ogromnim tovornim vlakom začela zapuščati Moskvo po stari Kaluški cesti. Toda pot v Kalugo do Napoleona je blokirala Kutuzova vojska, ki se nahaja v bližini vasi Tarutino na cesti Old Kaluga. Zaradi pomanjkanja konj se je francoska topniška flota zmanjšala, velike konjeniške formacije so praktično izginile. Ker se ni želel prebiti z oslabljeno vojsko skozi utrjen položaj, je Napoleon na območju vasi Troitskoye (sodobni Troitsk) zavil na novo Kaluško cesto (sodobna avtocesta Kijevskoye), da bi obšel Tarutino. Vendar je Kutuzov prestavil vojsko blizu Maloyaroslavetsa in odrezal francoski umik po novi Kaluški cesti.

Do 22. oktobra je Kutuzova vojska štela 97 tisoč rednih vojakov, 20 tisoč kozakov, 622 pušk in več kot 10 tisoč bojevnikov milice. Napoleon je imel pri roki do 70 tisoč bojno pripravljenih vojakov, konjenica je praktično izginila, topništvo je bilo veliko šibkejše od ruskega.

12/24 oktober potekalo bitka pri Maloyaroslavetsu... Mesto je osemkrat prešlo iz rok v roke. Na koncu je Francozom uspelo zavzeti Maloyaroslavets, vendar je Kutuzov zavzel utrjen položaj zunaj mesta, ki si ga Napoleon ni upal jurišati. 26. oktobra je Napoleon ukazal umik proti severu v Borovsk-Vereya-Mozhaisk.

V bitkah za Malojaroslavec je ruska vojska rešila veliko strateško nalogo - preprečila je načrt za preboj francoskih čet v Ukrajino in sovražnika prisilila, da se je umaknil po stari smolenski cesti, ki jo je opustošila.

Iz Možajska je francoska vojska nadaljevala premik proti Smolensku po cesti, po kateri je napadla Moskvo.

Končni poraz francoskih čet se je zgodil pri prečkanju Berezine. Boji 26.-29. novembra med francoskim korpusom in ruskima vojskama Chichagova in Wittgensteina na obeh bregovih reke Berezine ob Napoleonovem prehodu so se vpisali v zgodovino kot bitka na Berezini.

Umik Francozov skozi Berezino 17. (29.) novembra 1812. Peter von Hess (1844)

Med prečkanjem Berezine je Napoleon izgubil 21 tisoč ljudi. Skupno je do 60 tisoč ljudi uspelo prečkati Berezino, večinoma so civilni in neborbeni ostanki "velike vojske". Nenavadno močne pozebe, ki so udarile tudi ob prehodu Berezine in se nadaljevale tudi v naslednjih dneh, so dokončno iztrebile že od lakote oslabljene Francoze. 6. decembra je Napoleon zapustil svojo vojsko in odšel v Pariz, da bi novačil nove vojake, ki bi nadomestili ubite v Rusiji.

Glavni rezultat bitke na Berezini je bil, da se je Napoleon v razmerah znatne premoči ruskih sil izognil popolnemu porazu. V spominih Francozov prečkanje Berezine zavzema nič manj mesta kot največja bitka pri Borodinu.

Do konca decembra so bili ostanki Napoleonove vojske izgnani iz Rusije.

Rezultati vojne

Glavni rezultat domovinske vojne leta 1812 je bilo skoraj popolno uničenje Napoleonove velike vojske. Napoleon je v Rusiji izgubil približno 580 tisoč vojakov. Te izgube vključujejo 200.000 ubitih, 150.000 do 190.000 ujetnikov in približno 130.000 dezerterjev, ki so pobegnili v domovino. Izgube ruske vojske so po nekaterih ocenah znašale 210 tisoč vojakov in milic.

Januarja 1813 se je začela "tuja kampanja ruske vojske" - bojevanje preselili na ozemlje Nemčije in Francije. Oktobra 1813 je bil Napoleon poražen v bitki pri Leipzigu, aprila 1814 pa se je odrekel francoskemu prestolu.

Zmaga nad Napoleonom je dvignila mednarodni ugled Rusije kot še nikoli doslej, ki je imela odločilno vlogo na Dunajskem kongresu in v naslednjih desetletjih odločilno vplivala na evropske zadeve.

Ključni datumi

12. junija 1812- invazija Napoleonove vojske v Rusijo čez reko Neman. 3 ruske vojske so bile na veliki razdalji druga od druge. Vojska Tormasova, ki je bila v Ukrajini, ni mogla sodelovati v vojni. Izkazalo se je, da sta udarec prevzeli le 2 armadi. Toda morali so se umakniti, da so se povezali.

3. avgusta- povezava vojsk Bagrationa in Barclaya de Tollyja pri Smolensku. Sovražniki so izgubili približno 20 tisoč, naši pa približno 6 tisoč, vendar je bilo treba Smolensk zapustiti. Tudi združene vojske so bile 4-krat manjše od sovražnika!

8. avgusta- Kutuzov je bil imenovan za vrhovnega poveljnika. Izkušen strateg, večkrat ranjen v bojih, se je Suvorov učenec zaljubil v ljudi.

26. avgusta- Bitka pri Borodinu je trajala več kot 12 ur. Šteje se za splošno bitko. Na obrobju Moskve so Rusi pokazali veliko junaštvo. Izgube sovražnikov so bile večje, vendar naša vojska ni mogla v ofenzivo. Številčna premoč sovražnikov je bila še vedno velika. Nejevoljno so se odločili predati Moskvo, da bi rešili vojsko.

september oktober- sedenje Napoleonove vojske v Moskvi. Njegova pričakovanja niso bila izpolnjena. Zmaga ni bila dosežena. Kutuzov je zavrnil prošnje za sklenitev miru. Poskus proti jugu je propadel.

oktober december- izgon Napoleonove vojske iz Rusije po uničeni Smolenski cesti. Od 600 tisoč sovražnikov jih je ostalo približno 30 tisoč!

25. decembra 1812- Cesar Aleksander I je izdal manifest o zmagi Rusije. Toda vojna se je morala nadaljevati. Napoleon je imel v Evropi še vedno vojske. Če ne bodo poraženi, bo spet napadel Rusijo. Tuji pohod ruske vojske je trajal do zmage leta 1814.

Dojemanje dogodkov domovinske vojne leta 1812 s strani ruskega navadnega ljudstva

Tema dojemanja vojnih dogodkov leta 1812 s strani sodobnikov ostaja ena najmanj razvitih v obsežnem zgodovinopisju tega dogodka. Poudarek ostaja le na vojaških in političnih vidikih teme.

Ta problem ljudi zanima že dolgo. Leta 1882 je N.F. Dubrovin je govoril o potrebi po ustvarjanju nevojaške zgodovine iz leta 1812, leta 1895 je objavil št. zanimivi članki o dojemanju Napoleona v ruski družbi na začetku 19. stoletja.

Leta 1893 je na straneh revije "Ruska antika" V.A. Bilbasov je zapisal, da je preučevanje vpliva vojne iz leta 1812 na sodobnike (tako na predstavnike izobraženega razreda kot na navadne ljudi) še posebej zanimivo za zgodovino; številni spomini tega obdobja vsebujejo dragoceno gradivo o tem problemu. V znameniti izdaji v sedmih zvezkih "Domoljubna vojna in rusko društvo", pri ustvarjanju katere je sodelovalo več kot 60 uglednih ruskih zgodovinarjev, je le nekaj člankov vsebovalo gradivo o dojemanju dogodkov domovinske vojne s strani ruskih sodobnikov (izobražena družba ). O odnosu do vojne večine prebivalstva (kmečestvo, navadni ljudje v mestih, napol izobražena mestna družba) ni bilo govora skoraj nič, podajali so se le podatki o protiklopotskih uporih leta 1812, pa tudi nekaj splošnih argumentov. o »ljudstvu leta 1812«, ki niso temeljili na virih.

Do revolucije leta 1917 je po mnenju uglednega zgodovinarja K.A. Voyenskega je "vsakodnevna" zgodovina leta 1812 ostala popolnoma nerazvita.

V sovjetskem obdobju je tema domovinske vojne iz leta 1812 ostala nezahtevana do leta 1937. V dvajsetih letih prejšnjega stoletja je teorija "zgodovinarja številka ena" M.N. Pokrovsky, izražen v svoji "Zgodovini Rusije v najbolj jedrnati skici", pa tudi v zbirki "Diplomacija in vojne carske Rusije v XIX stoletju." Avtor je, kot je sam priznal, v bistvu "predelal literaturo", vojno leta 1812 je prikazal kot boj med reakcionarno Rusijo in napredno Napoleonovo vojsko, nosilko demokratičnih načel. Ljudje so leta 1812 mislili le na osvoboditev in strmoglavljenje osovraženega režima. Delo Z. in G. Gukovskega "Kmetje leta 1812" je bilo napisano v istem duhu.

Od poznih tridesetih let prejšnjega stoletja in zlasti po letu 1951 so sovjetski zgodovinarji dejansko obudili monarhistični mit o ljudeh med domovinsko vojno 1812, le brez carja. Ljudstvo je delovalo kot brezlična siva gmota, ki ni delala nič drugega kot domoljubne podvige.

Iz del, povezanih s temo dojemanja vojne leta 1812 s strani sodobnikov, sta bila v sovjetskem obdobju objavljena dva članka o izobraženi ruski družbi.

Od najnovejših raziskav je mogoče izpostaviti le en članek, prav tako posvečen refleksiji dogodkov iz leta 1812 v glavah izobražene družbe (na podlagi pisem sodobnikov). Večina Rusov leta 1812 je spet ostala zunaj vidnega polja raziskovalcev. Kolikor vemo, ni posebnih študij o problematiki dojemanja vojne iz leta 1812 s strani navadnih ljudi.

Glavni vir za preučevanje ruskega navadnega ljudstva leta 1812 so spominska dela Rusov in tujcev. Med spomini ruske izobražene družbe je zelo malo podatkov o ljudeh, saj memoaristi z njimi skoraj sploh niso imeli stika in praviloma niso smatrali za "droblje" vrednega svoje pozornosti. Tipičen primer so znameniti spomini A.T. Bolotov, ki je zapustil enega največjih spominov epohe 18. - zgodnjega 19. stoletja. (še ni v celoti objavljeno). Takoj, ko v svojih zapiskih pride do "drobe", "podli ljudje" avtor takoj pove, da vse v zvezi s tem "ne zasluži pozornosti." Kot poudarja sam Bolotov, se je z »ruskimi ljudmi« prvič srečal leta 1762, ko je vse svoje kmete pognal urejati vrt. Plemiči iz leta 1812 sploh niso poznali svojih ljudi, ki so se vrteli izključno v ozkem krogu izbrane družbe - na primer posestnik M.A. Volkova se je leta 1812 prvič seznanila z deželno družbo (Tambov), to se je zgodilo zaradi izjemnih vojaških okoliščin, zaradi katerih je bila prisiljena zapustiti Moskvo. Tudi zaradi te poteze je dobila neko predstavo o "ljudstvu", ki gleda bojevnike z okna svoje hiše.

Iz spominov izobražene družbe največje zanimanje za študij so predstavljeni spomini Moskovljana A. Ryazantseva, ki je preživel celotno obdobje okupacije prestolnice in o tem času pustil podrobne zapiske. Avtor sam je bil zelo blizu mestnemu navadnemu ljudstvu, leta 1812 je bil star 14 let, študiral je na slovansko-grško-latinski akademiji. Njegovi spomini naslikajo podroben portret Moskve leta 1812: avtor je uporabil številne zapise kmečkih pogovorov, dialogov med moskovskimi navadnimi ljudmi in prebivalci vasi v bližini Moskve, podrobno opisal položaj Moskve pod Francozi, navedel je dragocene podatke o stikih med lokalnega prebivalstva in sovražnika.

Poleg tega je nekaj radovednih informacij o množicah iz leta 1812 raztresenih po obsežni memoarski literaturi drugih predstavnikov izobraženega ruskega razreda, še posebej zanimivi so sinhronistični viri - dnevniki in pisma.

Glavni vir za preučevanje naše teme so spomini samih predstavnikov navadnega ljudstva iz leta 1812: vojakov, kmetov, služabnikov, revnih trgovcev in duhovnikov nižjega ranga. Žal je bila tradicija pisanja spominov med večino ruskih sodobnikov leta 1812 popolnoma odsotna: v celotnem 18. stoletju je spomine pustilo le 250 Rusov, od tega le eno kmet. Spomini, ki so jih leta 1812 ustvarili predstavniki navadnega ljudstva, so izjemno redki, praviloma so njihovi spomini prišli do nas v obliki ustnih zapisov.

Poznamo en spomin vojaka iz leta 1812 in dva spominska zapisa iz leta 1839 po besedah ​​častnika in podčastnika, ki je sodeloval v bitki pri Borodinu. "Zapisi" Pamphilija Nazarova so redki spomini, ki jih je napisal vojak leta 1812. Avtorju so popolnoma tuje kakršne koli zgodovinske ali ideološke ocene dogodkov v letih 1812-1814, slabo se zaveda pomena tega, kar je doživel. Po obliki so to zapiski zase in za ozek krog bližnjih, ki jih je napisal leta 1836 ob koncu službe. Založniki Russkaya Starina so opozorili na edinstvenost tega vira, ki "ni podoben ničemer."

Dela I.N. Skobelev, objavljen v letih 1830-1840. V 1800-ih je avtor več kot štiri leta služil v nižjih vrstah, kasneje pa se je povzpel do čina generala, udeleženca domovinske vojne (z činom stotnika). Sodobniki so povsem upravičeno trdili, da je poznal ruskega vojaka kot noben drug. V svojih delih "Vojnikova korespondenca iz leta 1812" in "Zgodbe ruskega brezrokega invalida" avtor v imenu preprostega vojaka opisuje dogodke domovinske vojne. Te knjige vsebujejo najdragocenejše gradivo: to je vojaški jezik epohe 1812 in posebnosti dojemanja vojne s strani ruskih vojakov, ki jih je prenesel Skobelev.

Posebej zanimivi so spomini A.V. Nikitenko - v letih 1803-1824. podložnik grof Šeremetjev, pozneje profesor na peterburški univerzi in ugleden uradnik ministrstva za javno šolstvo. Avtor podrobno opisuje življenje in običaje podložnikov, provincialno družbo Rusije v 1800-1820.

Najbolj dragoceno gradivo na to temo je bilo zbrano v 1860-1880-ih letih. pisatelj E.V. Novosiltseva (psevdonim T. Tolychev). Osredotočila se je na zbiranje spominov na leto 1812 med navadnimi ljudmi, kot rezultat iskanj v Moskvi in ​​Smolensku je zbrala edinstvene spomine preživelih prič domovinske vojne od kmetov, nekdanjih podložnikov in hlapcev, trgovcev in duhovnikov. Skupno ji je uspelo posneti spomine 33 prič vojne leta 1812. Leta 1894 je Novosiltseva ustvarila delo za ljudi "Zgodba stare dame dvanajstega leta" - zgodba o dogodkih leta 1812 od začetka invazija do izgona Napoleona iz Rusije, kjer je zgodba pripovedana v prvi osebi. Kot je v predgovoru poudarila Novosiltseva, podatki v knjigi niso izmišljeni, vse jih je pobrala, ko je intervjuvala sodobnike iz leta 1812 med ljudmi, mnogi spomini, ki jih je zbrala avtorica, niso bili objavljeni, vendar so so se odražale v tej knjigi.

Analiza spominov, ki jih je objavila Novosiltseva, kaže, da so bili originalni posnetki podvrženi slogovni in sistematični obdelavi, da bi dobili bolj skladen in literarni videz.

Leta 1912, ob stoletnici domovinske vojne, je Smolenski škofijski vestnik objavil zanimive spomine in legende prebivalcev Smolenske province o obdobju Napoleonove invazije, sestavljene na podlagi gradiva iz lokalnih arhivov, pa tudi na na podlagi poizvedb starodobnikov. Omeniti velja tudi, da so zapisi spominov treh kmetov, ki so bili priča prehodu Napoleonove vojske čez Berezino, objavljeni leta 1869, žal izjemno kratki in neinformativni.

Govorice so bile glavni vir informacij o vojni za večino Rusov leta 1812 (tako za izobraženo družbo kot za navadne ljudi). Tiskovine so imele pomembno vlogo, na njihovi podlagi so se oblikovale nekatere govorice, ki so krožile med ljudmi; med domovinsko vojno je bil posredni vpliv tiska na prebivalstvo precej pomemben. Nemogoče je jasno razlikovati med vplivom ustnih in tiskanih virov informacij na Ruse, saj sta bila oba vira tesno povezana.

Bolj ali manj zanesljive informacije o vojni leta 1812 so zagotovili tiskovni materiali. Njihova uporaba predpostavlja sposobnost branja, raven pismenosti v Rusiji leta 1812 pa je bila zanemarljiva. Najbolj podrobna in preučevanemu obdobju najbližja raziskava pismenosti v Rusiji je potekala leta 1844, anketiranih je bilo 735.874 ljudi. :

Posestvo	Število anketirancev	% pismenih
Državni kmetje
Cerkveni kmetje
Lastniški kmetje
Ljudje na dvorišču (v mestih)

Tako je bilo od vseh anketiranih le 3,6 % pismenih in polpismenih. V Franciji je bilo celo ob koncu starega reda (1788-1789) skupno število pismenih vsaj 40 % prebivalstva (52 % moških in približno 27 % žensk), med revolucijo in zlasti pod Napoleonom. , odprtih je bilo veliko novih šol, izobraževanje je potekalo brezplačno ali za najbolj razumno plačilo.

Pod Aleksandrom I so veliko govorili o "razsvetljenju", vendar so bili vsi dosežki v tem okolju le z besedami: skupno število posvetnih študentov izobraževalne ustanove Rusija se je povečala s 46 tisoč (1808) na 69 tisoč (1824), številke so tako nepomembne, da jih skoraj ni treba omenjati! Za primerjavo - v 12-milijonski Prusiji se je leta 1819 samo v osnovnih posvetnih šolah izobraževalo več kot 1,5 milijona ljudi (že takrat skoraj vsešoloobvezno prebivalstvo se je izobraževalo), leta 1830 je to število preseglo 2,2 milijona ljudi.

V Rusiji na začetku XIX stoletja. v mestih je živelo do 2,8 milijona ljudi, glavno prebivalstvo mest so bili meščani, trgovci in služabniki, kot je razvidno iz tabele, stopnja njihove izobrazbe je bila približno enaka, v povprečju jih je približno 30 % znalo brati , to je znašalo 750 tisoč ljudi na celotno cesarstvo. Povprečna stopnja pismenosti med kmeti ni presegla 3 % ali približno 1 milijon ljudi. Tako je bilo število pismenih ljudi v mestih leta 1812 skoraj enako številu pismenih ljudi v preostali Rusiji.

Poleg tega so bile knjigarne izključno v mestih (leta 1811 je bilo od 115 razpoložljivih knjigarn 85 v Moskvi in ​​Sankt Peterburgu), obstajala je možnost naročanja na časovne izdaje. Poleg splošne nepismenosti je bila najpomembnejša ovira za distribucijo tiskovin njeni visoki stroški in seveda revščina prebivalstva: leta 1812, kot je razvidno iz oglasov, objavljenih v Sankt Peterburgu Vedomosti in Moskovskiye Vedomosti, povprečna cena knjige je bila 5-7 rubljev, cena letne naročnine na časopis ali revijo pa je 15-20 rubljev, kar je za večino Rusov nepredstavljivo. Zaradi jasnosti predstavljamo podatke o zaslužkih prebivalcev ozemelj, izpostavljenih invaziji Napoleonovih čet (čeprav se ti podatki nanašajo na 1840-a, skoraj ustrezajo realnosti iz leta 1812): v dokaj bogati moskovski provinci je kmet zaslužil povprečno 35-47 rubljev. na leto, v provinci Vitebsk - 12-20 rubljev, manj pogosto - 36 rubljev, v Smolensku - 10-15 rubljev, zelo redko - do 40 rubljev. (ženske in mladostniki so bili plačani nekajkrat manj); večina mestnih prebivalcev (meščanov) takrat ni imela rednih zaslužkov, njihovi dohodki so bili izjemno nizki; v najbolj privilegiranem položaju so bili moskovski kočijaši, ki so prejemali do 20-30 rubljev. na mesec (240-360 rubljev na leto), pa tudi čuvaje in hišnike, ki so zaslužili 100-130 rubljev. na mesec pa so slednji predstavljali izredno nepomemben del prebivalstva.

Ruske knjige so imele najmanjši vpliv na prebivalstvo. Po mnenju raziskovalcev je bilo skupno število aktivnih bralcev Rusije leta 1820 le 50 tisoč ljudi ali manj kot 0,1% prebivalstva cesarstva. Število objav je bilo izjemno majhno, skorajda se niso dotikale nobene relevantne tematike, večinoma so bili romani. V najbolj izobraženi Moskvi je bilo leta 1803 prodanih le okoli 20 tisoč knjig s 250 tisoč prebivalci, torej ena knjiga na deset. Verjetno največji vpliv na navadne ljudi iz obdobja domovinske vojne je vplival majhen esej F.V. Rostopchin "Misli na glas na Rdeči verandi ruskega plemiča Sile Andrejeviča Bogatyreva", objavljena leta 1807 in prodana v nakladi brez primere 7 tisoč izvodov. Kolikor vemo, je to najbolj razširjeno delo posvetne literature tistega časa, poleg tega pa je ena redkih knjig, naslovljenih na ljudstvo. Delo je monolog pijanega plemiča, ki poskuša govoriti v »ljudskem slogu«. Pravzaprav gre za neprekinjeno zlorabo Francozov in njihovih posnemovalcev, kjer so Francozi predstavljeni kot ničvredni in ničvredni ljudje. Knjiga je pripomogla k ohranjanju lahkomiselnega in veselega razpoloženja med ljudmi. Med kampanjo 1812 je bilo izdanih le nekaj propagandnih knjig o vojni, sprva so bile namenjene višjim slojem družbe, na splošno je bil njihov vpliv zanemarljiv.

Bolj ali manj pravočasne informacije o dogodkih so posredovale periodične publikacije. Zaradi cenzurnih omejitev (kljub liberalni cenzurni listini iz leta 1804) se tudi skoraj ni dotikala aktualnih vprašanj, pravzaprav ni imela pravice izražati svojega stališča o čemerkoli. Situacija kot celota je skoraj ustrezala besedam L.V. Dubelt o pravicah periodičnega tiska, je dejal v pogovoru s F.V. Bulgarin leta 1826: "Gledališče, razstave, gostišča, bolšji trgi, taverne, slaščičarne - to je vaše območje in ne korak naprej!"

V letih 1801-1806. v Rusiji je bilo le 27 časopisov in revij, do leta 1810 - 60, do leta 1824 - 67 (od tega le 33 v ruščini). Najbolj nakladne časovne izdaje v tem obdobju so bili časopis Severnaja pošta, ki je imel leta 1810 1768 naročnikov, do leta 1816 - 2306 ljudi, revija Vestnik Evropy v nakladi 1200 izvodov. (1802), do leta 1820 je ta številka padla na 1000 izvodov. Priljubljena domoljubna revija S. N. Glinke "Ruski bilten" leta 1811 je imela le 750 naročnikov (od tega 300 v Moskvi). Preostale publikacije so izšle v mikroskopskih izdajah. Pod Aleksandrom I je imel časopis "Ruski invalid" največjo naklado - 4 tisoč izvodov (1821). Na splošno je bilo branje ruske periodike zelo malo, vendar je, kot že omenjeno, posredno vplivalo na navadne ljudi.

V ruskih vaseh so se leta 1812 srečevali časopisi in revije, tukaj so jih brali pismeni ljudje v prisotnosti celotnega prebivalstva. Posebej je treba poudariti, da so takratni navadni ljudje veliko zaupali v tiskano besedo. V letih 1807-1812. iz političnih razlogov je vlada pridno prikrivala svoja nasprotja s Francijo, na straneh časopisov so se pojavljale le kratke korespondence, ki so praviloma poročale o uspehih Francozov. Izjemno dragoceni dokazi o vplivu tiska na navadne ljudi so v tajnem poročilu M. Ya. von Fock (15. maj 1812): »nerazsvetljeni ljudje, ki živijo znotraj cesarstva, predvsem pa srednji sloj in navadni ljudje, ki so vajeni vse, kar je natisnjeno, obravnavati kot neizpodbitno resnico, pridejo v malodušje in poslušajo le o zmagah in osvajanjih Napoleona. , vsa ljudstva, ki zasužnjujejo, izgubijo duha živahnosti, zlasti v oddaljenih mestih in vaseh, kjer je vsak diakon in pismen svetilo in vsaka vrstica, natisnjena z evangelijem.«

Podatki iz predvojnega tiska o Napoleonovih uspehih so vzbujali paniko med ruskim prebivalstvom, govorice, ki so jih generirali, ki so vse večkrat pretiravale, so mnoge navadne ljudi prepričale, da je sovražnik nepremagljiv.

Med vojno so ruski časopisi in revije objavljali uradne novice vojske o poteku sovražnosti, pisma, zajete dokumente (redko), korespondenco iz različnih krajev in prevode tujih člankov. V publicističnih člankih se je sovražnik na vse možne načine ponižal, pogosto na nesramen način, uresničevala se je ideja o superiornosti vsega ruskega nad tujim. Leta 1812 so bili glavni tiskani vir informacij o vojni leteči letaki, ki jih je vojska izdala v pohodni tiskarni in jih pošiljala uradnikom, besedila teh letakov so ponatiskali časopisi in objavljali kot priloge (pogosto v popačeni obliki). Skupno je bilo v juliju - decembru 1812 izdanih približno 80 takšnih letakov. Vsebovali so dnevne zapise o premikih vojske, vojaških spopadih, sovražnikovih izgubah in trofejah (vedno močno pretiranih), od jeseni 1812 so opisovali stisko francoske vojske.

Navadnemu človeku se je bilo težko poglobiti v besedilo številnih letakov, ki so bili izdani poleti - zgodaj jeseni 1812, saj so vsebovali veliko netočnih imen naselij, veliko mu neznanih imen. Letake so javno brali v prisotnosti velike množice ljudi. DI. Zavalishin se je spomnil, kako je guverner Vologde prebral novice o sovražnosti, ljudje pa so ga poslušali in jokali. Razumeti je bilo le, da se ruska vojska umika in od oktobra 1812 napreduje.

V Moskvi so plakati F.V. Rostopchina, guvernerjevi natisnjeni pozivi prebivalcem, napisani v ljudskem slogu, so zelo spominjali na klepetanje pijanega Sile Andrejeviča Bogatyreva. Skupno so raziskovalci identificirali 57 moskovskih "plakatov", ustvarjenih v obdobju julija-decembra 1812, od katerih jih je 23 pripisanih FV Rostopchinu. Avtor je prebivalce pomirjal in spodbujal, jim zagotavljal, da je sovražnik tik pred poraženim, se posmehoval Francozom, včasih je pripovedoval vsebino uradnih novic o sovražnosti in navajal astronomske podatke o številu ruskih vojakov. Plakati so bili znani ne samo v Moskvi.

Že od leta 1811 so med ruskimi navadnimi ljudmi krožile različne govorice o bližajoči se vojni z Napoleonom, med množico absurdov so krožile precej zanesljive informacije, da bosta Rusiji pomagali Anglija in Švedska. Vendar na takratne Ruse niso imele največjega vpliva politične novice, temveč znameniti komet iz leta 1811, ki so mu avgusta začeli posvečati veliko pozornosti. Tukaj je tisto, kar D.I. Zavališin, ki je takrat živel v Tverju: »Bilo je avgusta in zato je bilo, ko smo šli v cerkev, še vedno zelo svetlo. Toda proti koncu celonočnega bdenja, a še pred časom, ko so se ljudje razpršili, se je na verandi pri vratih cerkve zgodilo nenavadno gibanje. Ljudje so nekako odšli in spet vstopili in vstopili so nekako močno zavzdihnili in začeli goreče moliti. Končno je bil čas za odhod iz cerkve, a prvi, ki so zapustili cerkev, so se ustavili in množica se je tako zgostila, da se ni bilo mogoče prebiti skozi njo. In tisti, ki so stali zadaj, so izgubili potrpljenje in začeli glasno spraševati: »Kaj je? Zakaj ne pridejo?" Odgovor je bil: "Zvezda". Malo po malo pa se je množica razšla, tako da smo lahko šli skoraj za vsemi in tik pred seboj zagledali znameniti komet iz leta 1811.

Naslednji dan, še preden je sonce zašlo, so ljudje začeli hoditi ven in si ogledovati kraj, kjer so včeraj videli vzpon zvezde. Ob mraku je bil naš trg skoraj povsem natrpan z ljudmi, tako da je bilo zelo težko ne le kočije, ampak tudi peš. Na mestu, kjer se je včeraj pojavila zvezda, pa je bil črn oblak. Zaradi vsega tega ljudje niso odšli, ampak so vztrajali pri čakanju. Na drugih delih neba je bilo jasno in že so bile majhne zvezdice. Toda takoj, ko je udarila 9. ura, se je zdelo, da se je oblak usedel pod obzorje in včerajšnja zvezda se je pojavila v še bolj grozljivi obliki. Kot na znak so vsi sneli klobuke in se prekrižali. Slišali so se težki vzdihi, kje potlačeni, kje glasni vzdihi. Dolgo smo stali v tišini. Toda potem je ena ženska padla v histeriko, druge so planile v jok, začel se je pogovor, nato pa glasni vzkliki: "Res je, Gospod je bil jezen na Rusijo", "Pregrešili smo po pomoti, no, čakali so" in tako naprej. Začele so se primerjave. : kdo je rekel, da je rep kometa, to je kup palic, ki je primerjal z metlo, da pomete vse neresnice iz Rusije itd. Od takrat so se ljudje vsak večer gnetli na ulicah in zvezde je postajalo vedno več mogočno. Začeli so se pogovori o koncu sveta, o tem, da je Napoleon napovedani Antikrist, naveden prav v apokalipsi pod imenom Apolion.

Zanimive informacije o kometu iz leta 1811 je zabeležil sodobnik domovinske vojne, Moskovčan Pyotr Kicheev (po "Annuaire pour l'an 1832"): svetloba tega kometa v trenutku najvišje napetosti je bila enaka 1/ 10 luči polne lune, 15. oktobra 1811 se je komet približal Zemlji na minimalno razdaljo (47 milijonov milj), premer njegovega jedra je bil 1089 lig, dolžina repa pa 41 milijonov milj (172 milijonov milj). 200 tisoč verst). Na svodu se je komet dvignil do 23 stopinj. Kicheev je opozoril tudi na velik vtis, ki ga je komet naredil na Moskovčane.

Neizkušeni Rus je bil leta 1812 prepričan, da je vojna božja kazen, zato ne more biti odvisna od zvijače diplomatov in volje posameznikov; sledi njegovega približevanja in njegovega poteka je skušal razkriti po vseh mogočih znamenjih (komet 1811, pogosti požari itd.). Med vojno so Rusi poskušali najti odgovore na vsa vprašanja v najbolj spoštovanem in avtoritativnem viru - Svetem pismu. D. Zavalishin se je spomnil, kako so prebivalci province prišli do ljudi, ki so imeli slovansko Biblijo, in jih vprašal, kaj je tam zapisano o Bonaparteju in kaj bo storil z Rusijo, globoko prepričan, da je vse to tam opisano. Leta 1812 so se med ljudmi izjemno razširile vse vrste napovedi, razodetja, opisi znamenj itd.

Najbolj podrobne zapiske o reakciji navadnega ljudstva na invazijo je pustil Moskovčan A. Ryazantsev: po novici o razglasitvi vojne so se Moskovski ljudje zbrali na trgu in začeli sklepati. Najprej je bilo soglasno sklenjeno, da je vojna božja kazen in da je treba goreče moliti, in en trgovec je rekel, da je že dolgo čutil, da je nekaj narobe: v njegovem loncu se mu kuha kaša in brownie postal poreden in mačka Vaska je začela gledati neprijazno. Bajke o Francozih so se začele močno širiti, tukaj je ena izmed njih: »Francozi, ki so zapustili krščansko vero, so se obrnili na malikovalstvo, si izmislili nekakšnega Boga, Pametnega človeka, in ga pobožno častili, ki mu ga je naročil ta blodnjak Pametni mož. da so vsi enaki in svobodni, prepovedal verovati v pravega Boga in ne sprejemati nobene zemeljske oblasti. Malikovci, ki so se pokorili svojemu maliku, so se uprli, ropali njihove cerkve in jih spremenili v zabavne ustanove, uničili civilne zakone in, da bi dokončali svoja zla dejanja, ubili svojega nedolžnega, dobrega, zakonitega kralja." Ta opis francoske revolucije skoraj dobesedno sovpada z opisom F.V. Rostopchina iz prej omenjene knjige "Misli na glas na Rdeči verandi ...", zato je bolj ali manj verjetno, da imamo tukaj opravka s posrednim vplivom njegovega dela, ki potrjuje njegov pomen za oblikovanje javnega mnenja. Ali: »Francozi so se predali Antikristu, za poveljnike so izbrali njegovega sina Apoliona, čarovnika, ki po poteku zvezd določa, predvideva prihodnost, ve, kdaj začeti in kdaj končati vojno, poleg tega ima žena, čarovnica, ki govori strelno orožje, ji nasprotuje, zakaj Francozi nastopajo njenemu možu kot zmagovalci." E.V. Novosiltseva je zapisala nekaj ljudskih legend iz leta 1812, kjer je bilo rečeno, da se Francozi bojijo križa itd. A. Ryazantsev se je spomnil, da je poleti 1812 iz vsega, kar je slišal, njegova »mlada fantastična domišljija pritegnila Francoze ne tako kot ljudje, ampak kot nekakšne pošasti s širokimi usti, ogromnimi zublji, okrvavljenimi očmi z bakrenim čelom in železnim telesom, od katerega se kot grah od stene odbijajo krogle, bajoneti in sablje pa se lomijo kot bakle." Konec avgusta 1812 je šel pogledat skupino vojnih ujetnikov, ki so prispeli v Moskvo, da bi se prepričal, "ali sovražni vojaki res niso kot ljudje, ampak kot strašne pošasti?" ... Skoraj vsa Moskva se je zbrala, da bi si ogledala zapornike.

V opisanih govoricah je dobro zasleden svetovni nazor Rusov - bizarna mešanica poganskih in krščanskih idej. Zdi se, da je poganski element močnejši. To najbolj nazorno potrjuje naslednji primer: moskovski hišnik je takole razložil vzrok smrti francoskih konjenikov, ki so jih ubili kozaki: brownie jih je zadavil, ker niso molili k Bogu, ko so šli spat. A.T. Bolotov je bil prepričan, da večina ruskih kmetov ostaja poganov. A.V. Nikitenko, ki je poleti 1839 obiskal vas Timokhovka v provinci Mogilev, je v svoj dnevnik zapisal, da se lokalni kmetje hodijo molit k bogovom in bogovom.

Olja na ogenj je prilila uradna propaganda, leta 1812 je sinoda, tako kot prej leta 1807, poslušno razglasila Napoleona za antikrista; za propagando v vojski je profesor Univerze v Dorpatu V. Getsel poslal M.B. Barclayu de Tollyju je v članku, v katerem je trdil, da je Napoleon antikrist, predlagal, da bi njegovo vsebino razširili med vojake. Za Francoze je to imelo najhujše posledice. Med ruskimi navadnimi ljudmi in vojaki je bila Velika vojska dobesedno dojeta kot vojska hudiča. I.N. Skobelev v "Korespondenci vojakov iz leta 1812" Napoleona imenuje "čarovnik Bunaparte", Napoleonove vojake - "čarovnike", pri čemer opisuje umik Napoleonove vojske, piše, da je Napoleon izračunal, kdaj naj se umakne "po svoji črni (to je čarovništvu). - L. A.) knjige".

Velikokrat so izkrivljene in popolnoma smešne govorice dosegle provinco, prebivalec province Smolensk F.I. Levitsky se je spomnil: »V Moskvi je bilo strašljivo, še huje pa v okrožnih mestih in vaseh. Nekaj, kar ni bilo povedano med ljudmi! Včasih ste poslušali te govorice, ponoči ne boste zaspali. Mnogi prebivalci so bili prepričani, da Francozi ... jedo ljudi! Leta 1807, ko je sinoda prvič razglasila Napoleona za antikrista, je ujeti ruski častnik prosil Francoze, naj ne jedo njegovih podrejenih! Takšne absurdne izjave so temeljile na primitivni protirevolucionarni propagandi, ki je na vse mogoče načine prikazovala, da je v Franciji od leta 1793 skoraj konec sveta. F.V. Rostopchin v "Misli na glas ..." je trdil, da so Francozi med revolucijo ocvrli ljudi in jedli! F.N. Glinka je resno verjel, da so Francozi med revolucijo po nepotrebnem »pobili, pekli in pojedli veliko svojih županov. Njihova lastna zgodovina o tem ne molči." Polkovnik M.M. Petrov je verjel, da so Francozi giljotinirali med revolucijo milijone njihovi rojaki. Kmečka žena Agafya Ignatieva iz vasi Volti (provinca Smolensk) se je spominjala, da je bila leta 1812 prepričana, da jo bodo Francozi pojedli (takrat je bila stara 9 let), zato so verjeli vsi kmečki otroci. Medtem pa Francozi (naravni Francozi, ne njihovi zavezniki) skoraj nikoli ne užalijo otrok in so z njimi ravnali zelo prijazno. V številnih naseljih o vojni niso vedeli ničesar. To je bilo posledica dejstva, da je bila leta 1812 na ozemlju Belorusije in osrednje Rusije (glavno prizorišče vojaških operacij) absolutna večina vasi oddaljena od cest, migracija prebivalstva je bila minimalna, številne vasi so bile v neprehodni divjini, kjer ni nikoli stopila noga tujca. V Rusiji na začetku XIX stoletja. večina prebivalstva ni imela popolnoma nobenih izkušenj s komunikacijo s tujci, sovražnik se na prvotno ruskih ozemljih ni pojavil skoraj 200 let, kar je povsem upravičeno poudaril M.I. Kutuzov v pogovoru s francoskim veleposlanikom Loristonom jeseni 1812. Ruski kmetje so živeli zaprto in tradicionalno, vse novo jim je bilo odločno tuje. Kot je razvidno iz številnih spominov, je bilo za številne prebivalce ruskega zaledja srečanje z napoleonskim vojakom dogodek, ki je za sodobnega človeka bolj presenetljiv kot srečanje z tujcem. Kot smo pokazali zgoraj, so domišljijo kmetov napajale najbolj pošastne govorice o sovražniku, zelo pogosto ravno strah preden jih je sovražnik kot tak prisilil, da so zapustili svoje domove. Napoleonov častnik Italijan C. Logier v svojem dnevniku opisuje zasedbo Velike armade Smolenska – domačini so večinoma bežali, tisti, ki so ostali, so se skrivali v cerkvah in goreče molili v upanju, da jih bo sveti kraj obvaroval pred sovražnikom. Italijanski vojaki, ki so vstopili v cerkev in jim želeli razdeliti hrano, so bili sami osupli od strahu, ko so tisti, ki so bili tam, začeli izpuščati divje krike groze, je bilo res živalski strah .

Avgusta 1812 je diakonica iz vasi Novy Dvor (provinca Smolensk), ko je videla francosko konjenico, omedlela in dolgo ni prišla k sebi, so jo predstavili Napoleonu, ona pa je, trepetajoča, nenehno krščevala in molila , prepričan, da so Francozi hudiči iz pekla .

Seveda niso vsi predstavniki navadnega ljudstva Francoze dojemali tako primitivno: stara kmetica iz vasi Staraya Rusa (80 milj od Moskve) se ni bala Francozov, češ da se me ne bodo dotaknili, stara ženska. In v kakšnem koristoljubju bi me morali ubiti? Navsezadnje tudi niso nobene zveri."

Kuzma Jegorovič Šmatikov, prebivalec Smolenska, pripoveduje, kako so ljudje na svoj način dojemali vojno iz leta 1812, takole opisuje vdor v Smolenska avgusta 1812: domneval, kako bo mesto zavzeto. No, recimo, da smo otroci in so vse ženske okoli nas. Da, nekateri možje niso bili nič pametnejši, kot smo mislili: mislili so, da se bodo vojske ena proti drugi v pestnih spopadih. Mnogi so plezali na drevesa, da bi to videli." Komentarji so tukaj praviloma odveč. Ko je Napoleonova vojska vstopila v Moskvo, so se množice ljudi približno dve uri (točno toliko, kolikor so francoske čete vstopile v prestolnico) prepirale, ali so Švedi ali Angleži, ki so nam priskočili na pomoč.

Po obdelavi velikega nabora materialov smo prišli do zaključka, da lahko vedenje prebivalcev osrednje Rusije leta 1812 razdelimo na štiri glavne vrste: 1) panika; 2) popolna umirjenost in ošabno, ošabno razpoloženje; 3) želja po odvzemu jarma podložništva, upanje na pomoč Bonaparteja; 4) popolna nevednost ali brezbrižnost. Arogantna čustva, prepričanje v absolutno premoč nad sovražnikom so bili med ljudmi izjemno pogosti, zlasti na ozemljih, ki niso bila napadena. Tudi najbolj izobraženi sloji prebivalstva so imeli podobna čustva, poveljnik 2. zahodne armade P.I. Bagration je bil globoko prepričan, da bodo Francozi takoj poraženi; 8. junija 1812 je pisal carju in ga prosil, naj dovoli Rusom, da sami napadejo in napadejo Poljsko. Tudi mnogi drugi spomini beležijo podobna shapkozakidatelna razpoloženja, aktivno jih je podpiral tisk, zlasti plakati Rostopchina. Dedek P. Kicheeva jim je sveto verjel in je zato ostal v Moskvi, en moskovski duhovnik se je na sam dan predaje Moskve smejal svoji ženi, ki je trdila, da so v mestu Francozi, njegov argument je bil naslednji: "Ti verjemite duhovniku, vi pa ne verjamete generalnemu guvernerju!« ko so prišli Francozi v njegovo hišo, je utihnil in raztrgal plakat.

Moram reči, da so takšna razpoloženja takoj izginila s približevanjem sovražnika, drzno samozavest je takoj zamenjala panika in apatija, kar je podrobno opisano v spominih.

V Rusiji je bilo leta 1812 veliko ljudi, ki so razmišljali o možnosti, da bi se osvobodili podložnega jarma, vojna je bila dobra priložnost za to. Leta 1812 je podložniško kmetje predstavljalo približno 44% prebivalstva cesarstva (23 milijonov ljudi), življenjske razmere večine podložnikov so bile pošastne, tako materialno kot moralno. V Zadnje čase v zgodovinopisju se resničnosti podložništva aktivno zamolčijo in ga na vse možne načine poskušajo olepšati. Najbolj podrobno in natančno življenje podložnikov na začetku XIX stoletja. opisano v spominih A.V. Nikitenko, dopolnjujejo jo spomini kirurga F. Mercierja, ki je dve leti preživel v ruskem ujetništvu. Velika večina ruskih posestnikov je bila majhnih posestnikov in je imela praviloma več deset kmetov, in da bi živeli "dostojno do naslova", so potrebovali stotine ali celo tisoče rubljev na leto. Če poznamo velikost zaslužka kmetov (glej zgoraj), je enostavno izračunati, da je podložnik večino zasluženega denarja dal posestniku, ki je iz njega izsesal vse sokove. K temu dodajte še rop upraviteljev posesti, ki jih tako rekoč nihče ni nadzoroval, zatiranje bogatih kmetov itd. Za misleče ljudi, kakršen je bil oče A.V. Nikitenko, najbolj grozno v njihovem položaju je bilo popolno pomanjkanje pravic in s tem povezano strašno ponižanje, ki mu je bil ta plemeniti človek izpostavljen do svoje smrti. Naslednja slika daje predstavo o obsegu grozodejstev posestnikov v odnosu do podložnikov: samo za 1834-45. Zaradi okrutnega ravnanja s kmeti je bilo sojenih 2838 posestnikom, 630 jih je bilo obsojenih. Hkrati je absolutna večina zločinov lastnikov zemljišč ostala nekaznovana.

Po mnenju zgodovinarjev je šele v letih 1796-1825. v Rusiji je bilo več kot 1200 velikih kmečkih uporov, te številke še zdaleč niso popolne. Od leta 1961 se domneva, da je bilo leta 1812 60-67 protikmetskih uporov, ta številka je močno podcenjena in jo je treba pojasniti. Tu so bili skoraj popolnoma prezrti podatki o vstajih na zasedenih ozemljih, ki jih je najbolj prizadelo protiklopotsko gibanje. Kot ugotavljajo sodobniki, zlasti brigadni general Velike vojske Dedem de Gelder, intendant province Vitebsk A. Pastore (uslužbenec francoske okupacijske uprave), ki je deloval v zaledju francoskih partizanov A. Kh. Benckendorf, vse Belorusijo (ozemlja provinc Vitebsk, Minsk in Mogilev) je zajel protikmetski ogenj, kmetje so se povsod uprli svojim posestnikom.

Včasih so do uporov proti podložništvu prihajali »ne brez sovražnikovega podtikanja«, kot je na primer velika vstaja na posestvu Barišnikovih v okrožju Dorogobuž.

Med ljudmi je še naprej tlelo sovraštvo do plemičev; od časa Pugačevega režima leta 1812 je minilo le 37 let. Sami plemiči so nagonsko čutili to sovraštvo in so se ga izjemno bali. Število uporov ne more oceniti obsega protiklopotniških čustev v letu 1812, iz spominov je razvidno, da je bilo upanje na svobodo od Bonaparta izjemno razširjeno. Memoarist iz moskovskega preprostega ljudstva je na lastna ušesa slišal od kmetov v bližini Moskve, ki so jim naročili v lokal, naj pripravijo konje: »Zakaj! Začeli bomo kuhati konje o dobrem gospodarju. Bonaparte bo prišel, dal nam bo svobodo, a gospodov nočemo več poznati! "Šele potem, ko so se prepričali, da Francozi ropajo in ne dajejo svobode, so ti kmetje odšli v gozd. Nekdanji podložnik A.A. Sazonova se je spomnila, da je "ljudstvo zelo mrmralo proti gospodom", Moskovčan G.Ya. Kozlovsky, ki je preživel okupacijo Moskve, je trdil, da se je ruskih kmetov bal veliko bolj kot Francozov. D.M. Volkonski je v svojem dnevniku 10. septembra 1812 z grozo zapisal, da so ljudje že pripravljeni na nemire. Maršal L.G. Saint-Cyr je imel popolnoma prav, ko je zapisal, da je vojna leta 1812 pokazala notranjo šibkost Rusije, le da Francozi tega niso izkoristili.

A.V. Nikitenko (v Ukrajini je živel leta 1812): »Nenavadno je, da je bila v tem trenutku močnih pretresov, skozi katere je doživljala Rusija, ne samo naš ožji krog, z izjemo mladega Tatarčukova, temveč celotna okoliška družba brezbrižna do usode domovina. ... V njihovih pogovorih še nikoli nisem slišal not toplega sočutja do takratnih dogodkov. Očitno so vse zanimale le svoje osebne zadeve. Ime Napoleon je vzbujalo več presenečenja kot sovraštva. Z eno besedo, naša družba je presenetila s svojo mirnostjo do težav, ki so grozile Rusiji. Deloma bi to lahko bilo posledica oddaljenosti vojnega gledališča ... Toda glavni razlog za to se mi je skrival v apatiji, ki je lastna ljudem, odtujenim, kot so bili takrat Rusi, od sodelovanja v javnih zadevah in navajenih ne da bi govorili o dogajanju naokoli, ampak samo da bi brezpogojno ubogali ukaze oblasti."

V ruskem zgodovinopisju se pogosto ponavlja mit, da so ljudje leta 1812 z veseljem šli v vojsko. Temelji na spominih predstavnikov plemstva. Tukaj je najbolj dragoceno pričevanje iz dnevnika rostovskega uradnika M.I. Marakuev, vnos z dne 12. julija 1812: cesar Aleksander je prispel v Kremelj, zbralo se je ogromno ljudi, nenadoma se je razširila govorica, da bodo ukazali »zakleniti vsa vrata in vse vzeti s silo kot vojake. Takoj, ko se je razširila ta govorica, je množica pohitela in čez nekaj minut je bil Kremelj prazen. Odmev se je iz Kremlja razširil po vsej Moskvi in ​​veliko temnopoltih je pobegnilo iz njega." To se je zgodilo v navzočnosti samega cesarja! Naslednji dan je pred Moskvo srečal množice moških, ki so pobegnili iz prestolnice. Vprašali so ga, ali ga kot vojaka peljejo v Moskvo. P. Nazarov, vpoklican v vojsko septembra 1812, je zapisal, da nihče iz njegove vasi noče služiti. Med vojno so oblasti večkrat pomirile milice in potrdile, da služijo vojsko le začasno. Vojna se prej ali slej konča, odslužiti boste morali 25 let, če ne boste ubili, boste invalidi, najverjetneje brez pokojnine. P. Nazarov je za 25 let službe in več hudih ran prejel pokojnino 20 rubljev. na leto je bilo to komaj dovolj za hrano. Evo, kaj so o svojih težavah povedali sami vojaki (iz spominov DI Zavalishina): "Resnično povem, da so tudi po 14. decembru vojaki tistih polkov in odredov, kjer ni bilo članov družbe in jih zato ni bilo, cilje prevrata so jim razlagali, voljno v pogovorih z nami ... prepirali se o dvojni prisegi zvestobe Konstantinu in Nikolaju, so nam nenehno govorili isto: »Bilo nam je vseeno, kakšen je drugi. Zdaj, če ste nam gospodje takrat rekli, da bo znižanje službe, pa jih ne bodo s palicami zagnali v krsto, ampak po upokojitvi ne boste šli z torbo, ampak otrok ne bodo nepreklicno jemali v vojake, no, na to bi šli ” ". Samo za 1815-1825. V ruski vojski se je zgodilo 15 vstaj.

Kot rezultat študije smo začrtali nekatere možnosti za preučevanje teme dojemanja domovinske vojne s strani navadnih ljudi.

Napoleon vodi boj

Napoleonove vojne (1796-1815) - obdobje v zgodovini Evrope, ko je Francija, ki je stopila na kapitalistično pot razvoja, poskušala vsiliti načela svobode, enakosti, bratstva, s katerimi so njeni ljudje naredili veliko revolucijo, na okoliške države.

Duša tega veličastnega podjetja, njegova gonilna sila je bil francoski poveljnik, politična osebnost ki je sčasoma postal cesar Napoleon Bonaparte. Zato se številne evropske vojne zgodnjega devetnajstega stoletja imenujejo napoleonske

"Bonaparte - nizke rasti, ni zelo vitek: njegovo telo je predolgo. Lasje so temno rjave, oči so sivo-modre; polt, najprej z mladostno vitkostjo, rumena, nato pa s starostjo bela, mat, brez rdečila. Njegove lastnosti so lepe, spominjajo na starinske medalje. Rahlo ravna usta postanejo prijetna, ko se nasmehne; brada je malo kratka. Spodnja čeljust je težka in kvadratna. Noge in roke so graciozne, ponosen je nanje. Oči, običajno dolgočasne, dajejo obrazu, kadar je miren, melanholičen, zamišljen izraz; ko je jezen, postane njegov pogled nenadoma strog in grozeč. Nasmeh mu zelo pristaja, postane nenadoma zelo prijazen in mlad; takrat se mu je težko upreti, zato je vse videti lepše in se preoblikuje "(iz spominov gospe Remus, gospe na dvoru Josephine)

Biografija Napoleona. Na kratko

• 1769, 15. avgust - rojen na Korziki
• 1779, maj-1785, oktober - usposabljanje v vojaških šolah v Briennu in Parizu.
• 1789-1795 - na tak ali drugačen način sodelovanje v dogodkih velike francoske revolucije
• 1795, 13. junij - imenovanje za generala zahodne vojske
• 1795, 5. oktober - po odredbi konvencije razpršil rojalistični državni udar.
• 1795, 26. oktober - imenovanje za generala notranje vojske.
• 1796, 9. marec - poroka z Josephine Beauharnais.
• 1796-1797 - italijansko podjetje
• 1798-1799 - Egiptovsko podjetje
• 1799, 9.-10. november - državni udar. Napoleon postane konzul skupaj s Sieyesom in Roger-Ducosom
• 1802, 2. avgust - Napoleonu predstavljen konzulat za življenje
• 1804, 16. maj - razglašen za francoskega cesarja
• 1807, 1. januar - razglasitev celinske blokade Velike Britanije
• 1809, 15. december - ločitev od Josephine
• 1810, 2. april - poroka z Marijo Louise
• 1812, 24. junij - začetek vojne z Rusijo
• 1814, 30.-31. marec - vojska protifrancoske koalicije je vstopila v Pariz
• 1814, 4.-6. april - Napoleonova abdikacija z oblasti
• 1814, 4. maj - Napoleon na otoku Elba.
• 1815, 26. februar - Napoleon je zapustil Elbo
• 1815, 1. marec - Napoleonovo izkrcanje v Franciji
• 1815, 20. marec - Napoleonova vojska je zmagoslavno vstopila v Pariz
• 1815, 18. junij - Napoleonov poraz v bitki pri Waterlooju.
• 1815, 22. junij - druga abdikacija
• 1815, 16. oktober - Napoleon zaprt na Sveti Heleni
• 1821, 5. maj - Napoleonova smrt

Napoleona soglasni strokovnjaki štejejo za največjega vojaškega genija v svetovni zgodovini.(akademik Tarle)

Napoleonove vojne

Napoleon ni vodil vojne ne toliko s posameznimi državami kot z zavezništvi držav. Skupno je bilo sedem sindikatov oziroma koalicij.
Prva koalicija (1791-1797): Avstrija in Prusija. Vojna te koalicije s Francijo ni vključena na seznam Napoleonovih vojn.

Druga koalicija (1798-1802): Rusija, Anglija, Avstrija, Turčija, Neapeljsko kraljestvo, več nemških kneževin, Švedska. Glavne bitke so potekale v regijah Italije, Švice, Avstrije, Nizozemske.
—

• 1799, 27. april - pri reki Adda, zmaga rusko-avstrijskih čet pod poveljstvom Suvorova nad francosko vojsko pod poveljstvom J. V. Moreaua
• 1799, 17. junij - pri reki Trebbia v Italiji zmaga rusko-avstrijskih čet Suvorova nad francosko vojsko MacDonalda
• 1799, 15. avgust - pri Novem (Italija), zmaga rusko-avstrijskih čet Suvorova nad francosko vojsko Jouberta
• 1799, 25-26 september - v Zürichu poraz koalicijskih sil s strani Francozov pod poveljstvom Massena
• 1800, 14. junij - pri Marengu je Napoleonova francoska vojska premagala Avstrijce
• 1800, 3. december - Moreaujeva francoska vojska je premagala Avstrijce pri Hohenlindenu

• 1801, 9. februar - Luneviljski mir med Francijo in Avstrijo
• 1801, 8. oktober - mirovna pogodba v Parizu med Francijo in Rusijo
• 1802, 25. marec - Amienski mir med Francijo, Španijo in Batavsko republiko na eni strani ter Anglijo na drugi strani

—
Francija je prevzela nadzor nad levim bregom Rena. Cisalpinska (v severni Italiji), Batavska (Holandija) in Helvetska (Švica) republika so priznane kot neodvisne

Tretja koalicija (1805-1806): Anglija, Rusija, Avstrija, Švedska. Glavne sovražnosti so potekale na kopnem v Avstriji, na Bavarskem in na morju
—

• 1805, 19. oktober - Napoleonova zmaga nad Avstrijci pri Ulmu
• 1805, 21. oktober - Poraz francosko-španske flote s strani Britancev pri Trafalgarju
• 1805, 2. december - Napoleonova zmaga nad Austerlitzom nad rusko-avstrijsko vojsko ("bitka treh cesarjev")

• 1805, 26. december - Presburški mir (Pressburg - današnja Bratislava) med Francijo in Avstrijo

—
Avstrija je Napoleonu odstopila Beneško regijo, Istro (polotok v Jadranskem morju) in Dalmacijo (danes večinoma pripada Hrvaški) ter priznala vsa francoska osvajanja v Italiji, izgubila pa je tudi posesti zahodno od Koroške (danes zvezna dežela znotraj Avstrija)

Četrta koalicija (1806-1807): Rusija, Prusija, Anglija. Glavni dogodki so se odvijali na Poljskem in v Vzhodni Prusiji
—

• 1806, 14. oktober - Napoleonova zmaga pri Jeni nad prusko vojsko
• 1806, 12. oktober Napoleon je zasedel Berlin
• 1806, december - vstop v vojno ruske vojske
• 1806, 24.-26. december - bitke pri Charnovu, Golyminu, Pultusku, ki so se končale z neodločenim rezultatom
• 1807, 7.-8. februar (novi slog) - Napoleonova zmaga v bitki pri Preussisch-Eylau
• 1807, 14. junij - Napoleonova zmaga v bitki pri Friedlandu

• 1807, 25. junij - Tilzitski mir med Rusijo in Francijo

—
Rusija je priznala vsa osvajanja Francije in obljubila, da se bo pridružila celinski blokadi Anglije

Napoleonove vojne v Pirenejih: Napoleonov poskus osvajanja držav Pirenejskega polotoka.
Od 17. oktobra 1807 do 14. aprila 1814 so se sovražnosti Napoleonovih maršalov nadaljevale s špansko-portugalsko-angskimi silami, nato pa so izumrle, nato pa se nadaljevale z novo ogorčenjem. Franciji ni uspelo popolnoma podrediti Španije in Portugalske na eni strani, ker je bilo vojno prizorišče na obrobju Evrope, po drugi pa zaradi nasprotovanja okupaciji narodov teh držav.

Peta koalicija (9. april - 14. oktober 1809): Avstrija, Anglija. Francija je delovala v zavezništvu s Poljsko, Bavarsko, Rusijo. glavni dogodki so se odvijali v srednji Evropi
—

• 1809, 19.-22. april - zmagovit v francoskih bitkah Teugen-Hausen, Abensberg, Landshut, Eckmühl na Bavarskem.
• Avstrijska vojska je trpela enega za drugim nazadovanje, zavezniki v Italiji, Dalmaciji, Tirolski, Severni Nemčiji, Poljski in na Nizozemskem pa niso šli najbolje.

• 1809, 12. julij - med Avstrijo in Francijo je bilo sklenjeno premirje
• 1809, 14. oktober - Schönbrunnski mir med Francijo in Avstrijo

—
Avstrija je izgubila dostop do Jadransko morje... Francija - Istra s Trstom. Zahodna Galicija je prešla v Varšavsko vojvodino, Tirolska in Salzburška regija je prejela Bavarsko, Rusijo - okrožje Tarnopol (kot nadomestilo za sodelovanje v vojni na strani Francije)

Šesta koalicija (1813-1814): Rusija, Prusija, Anglija, Avstrija in Švedska, po porazu Napoleona v bitki narodov pri Leipzigu oktobra 1813 pa sta se koaliciji pridružili nemški deželi Württemberg in Bavarska. Španija, Portugalska in Anglija so se neodvisno borile z Napoleonom na Iberskem polotoku

Glavni dogodki vojne šeste koalicije z Napoleonom so se zgodili v srednji Evropi
—

• 1813, 16.-19. oktober - Napoleonov poraz od zavezniških sil v bitki pri Leipzigu (bitka narodov)
• 1813, 30.-31. oktober - bitka pri Hanauu, v kateri je avstro-bavarski korpus neuspešno poskušal blokirati umik francoske vojske, poražene v bitki narodov
• 1814, 29. januar - zmagovita bitka za Napoleona pri Briennu z rusko-prusko-avstrijskimi silami
• 1814, 10.-14. februar - zmagovite bitke za Napoleona pri Champaubertu, Montmiralu, Chateau-Thierryju, Voshanu, v katerih so Rusi in Avstrijci izgubili 16.000 ljudi
• 1814, 9. marec - uspešna bitka za koalicijsko vojsko blizu mesta Laon (severna Francija), v kateri je Napoleon še vedno lahko rešil vojsko
• 1814, 20.-21. marec - bitka pri Napoleonu in Glavna vojska Zavezniki na reki Aube (središče Francije), v kateri je koalicijska vojska odgnala majhno Napoleonovo vojsko in korakala proti Parizu, v katerega so vstopili 31.

• 1814, 30. maj - Pariška mirovna pogodba, ki je končala Napoleonovo vojno z državami šeste koalicije.

—
Francija se je vrnila na meje, ki so obstajale 1. januarja 1792, in ji je bila vrnjena večina kolonialnih posesti, ki jih je izgubila med Napoleonovimi vojnami. V državi je bila ponovno vzpostavljena monarhija

Sedma koalicija (1815): Rusija, Švedska, Anglija, Avstrija, Prusija, Španija, Portugalska. Glavni dogodki Napoleonove vojne z državami sedme koalicije so se zgodili v Franciji in Belgiji.
—

• 1815, 1. marca, je Napoleon, ki je pobegnil z otoka, pristal v Franciji
• 1815, 20. marec Napoleon je brez odpora zasedel Pariz

  Kako so se naslovi francoskih časopisov spremenili, ko se je Napoleon približeval prestolnici Francije:
  "Korziška pošast je pristala v zalivu Juan", "Ljudojedec gre na pot", "Uzurpator je vstopil v Grenoble", "Bonaparte je zasedel Lyon", "Napoleon se približuje Fontainebleau", "Njegovo cesarsko veličanstvo zvest mu vstopi v Pariz"

• 1815, 13. marec Anglija, Avstrija, Prusija in Rusija so Napoleona prepovedale, 25. marca so proti njemu ustanovile Sedmo koalicijo.
• 1815, sredina junija - Napoleonova vojska je vstopila v Belgijo
• 1815, 16. junija, so Francozi premagali Britance pri Quatre Brasu in Pruse pri Linyju
• 1815, 18. junij - Napoleonov poraz

Izid Napoleonovih vojn

"Napoleonov poraz fevdalno-absolutistične Evrope je imel pozitiven, progresiven zgodovinski pomen ... Napoleon je fevdalizmu zadal tako nepopravljive udarce, od katerih si nikoli ni mogel opomoči, in to je progresivni pomen zgodovinskega epa Napoleonovih vojn."(akademik E. V. Tarle)