Posible bang magsuot ng balbas? Mga regulasyon sa panloob na serbisyo sa kalusugan at hitsura ng militar Sino ang maaaring magsuot ng balbas sa hukbo?

Bago natin pag-usapan ang Russia, pag-usapan natin ang mga hukbo ng mundo. Una sa lahat, tungkol sa USA. Doon, pinahihintulutan ng batas ang mga tauhan ng militar na magsuot ng balbas at headdress na sumisimbolo sa kaugnayan sa relihiyon.

Gayunpaman, hindi lahat Kanluraning mga bansa napaka liberal. Karamihan sa kanila ay mahigpit na ipinagbabawal ang pinaggapasan, at kung mayroon man, ito ay pagbubukod lamang sa panuntunan.

Noong nakaraan, ang buhok sa mukha ay mahinahon na tinatrato sa Israel at sa iba pang mga estado na may mga opisyal na relihiyon: Islam at Hudaismo. Ngunit kamakailan lamang, kahit na doon ay kinakailangan upang makakuha ng pahintulot mula sa utos, at hindi mula sa isang opisyal, ngunit mula sa isang buong serye.

Posible bang magsuot ng balbas sa hukbo sa Russian Federation?

Bumaling tayo sa Charter na nabanggit na sa itaas. Kaya, ito ay nagsasaad, ayon sa Artikulo 344, Kabanata 8, na ang mga alituntunin ng personal na kalinisan ay kasama, bilang karagdagan sa paghuhugas, hygienic showering, paghuhugas ng kamay at pagsipilyo ng ngipin, ipinag-uutos na pag-ahit ng mukha at pagputol ng mga kuko. Ang bigote ay, gayunpaman, pinapayagan, ngunit kung pinananatiling maayos at dapat ding matugunan ang ilang mga kinakailangan.

Mayroon bang anumang mga pagbubukod sa batas? Sa parehong artikulo sa lumang edisyon, medyo mas mababa sa teksto, ang mga midshipmen, mga opisyal ng warrant at mga opisyal ay pinapayagan na magsuot ng mga balbas. Wala nang eksepsiyon ngayon.

Pansin: Kaya, ang Mga Regulasyon ng Militar ng Russian Federation, Kabanata 8, Artikulo 344, ay nagbabawal sa pagsusuot ng balbas. Sa ibaba ay tatalakayin natin kung ang pagbabawal na ito ay maaaring iwasan.

Bakit bawal ang facial hair?

Ito ang dahilan kung bakit hindi ka maaaring magsuot ng balbas sa hukbo.

Paano malalampasan ang pagbabawal?

Tulad ng nakita na natin, ang pagsusuot ng balbas ay ipinagbabawal ayon sa Charter. Gayunpaman, paano kung ang sundalo ay Muslim o may pangangati sa pag-ahit?

Ang sagot ay malinaw - makipag-ayos sa utos. Bukod dito, mas mataas ang ranggo, mas malaki ang pagkakataon ng pahintulot. Ang mga medikal na sertipiko ay makakatulong na mapataas ang posibilidad ng isang positibong resulta. Bilang karagdagan, kung ang ibabang bahagi ng mukha ay napinsala ng isang peklat, ang militar ay maaari ring payagang magsuot ng balbas.
Sa lumang bersyon ng Charter ay mayroong clause na ang mga opisyal ng warrant, midshipmen at mga opisyal ay maaaring magkaroon ng balbas. At kahit na ngayon ay walang ganoong pagbubukod sa papel, sa katotohanan ito ang nangyayari. Lahat ng rank at file ay pinipilit na mag-ahit ng kanilang buhok, ngunit ang mga may mas mataas na ranggo ay binibigyan ng ilang konsesyon.
Ang isa pang dahilan upang laktawan ang pagbabawal ay na nasa mga tropang nakatalaga sa hilaga ng bansa. Hindi malinaw kung bakit (marahil dahil nakakatulong ang buhok na labanan ang frostbite), ngunit hindi gaanong mahigpit ang mga ito sa buhok sa mukha, kahit na sa mga pribado.

Ngunit kung nagpasya ang sundalo na makipag-ayos sa utos, at pinahintulutan siya, dapat tandaan na ito ay bago ang unang paglabas mula sa yunit. Pagkatapos ay madaling mapahinto siya ng patrol ng isang commandant at magtanong kung bakit nilalabag ang mga regulasyon. Bukod dito, kung mayroong sistematikong pag-iwas sa pagsunod sa artikulo, ang mga paglilitis sa korte ng militar ay posible.

Ano ang isang taktikal na balbas at magagamit ba ito sa Russian Army?

Sa mga bansang Muslim, ang pagiging walang balbas na lalaki ay isang kahihiyan. At sa mga nasabing estado ay ipinanganak ang konsepto ng "taktikal na balbas". Bumangon ito bilang resulta ng mga kampanyang militar ng Afghan at Iraqi na isinagawa ng mga sandatahang Kanluranin.

Pinahintulutan ang mga sundalo ng US na magsuot ng balbas sa Afghanistan at mga katulad na bansa upang makihalubilo sa mga lokal na residente, gayundin para sa mga kadahilanang pangkalinisan: ang buhok ay nagpoprotekta mula sa alikabok, buhangin, chapping at frostbite.

Gayundin, ayon sa ilang publikasyon, sa mga taong iyon ay isinagawa ang isang pag-aaral upang matukoy kung gaano kalaki ang naitutulong ng balbas sa mga operasyong labanan. Natuklasan ng mga siyentipiko na salamat dito, ang sundalo ay gumagawa ng higit pa sa "lalaki" na hormone na testosterone. Bilang resulta, ang gayong militar na tao ay nagiging mas malakas, bumaril nang mas tumpak, at sa pangkalahatan ay tumataas ang kanyang pagiging epektibo sa labanan.

100 tauhan ng militar ang nakibahagi sa naturang eksperimento (nakuha ang mga lingkod sa mga espesyal na pwersa at regular na tropa). Kalahati ng mga lalaki ay balbas, kalahati ay hindi. Ang mga may halaman ay may mas mahusay na mga rate ng kaligtasan ng buhay kaysa sa kanilang mga katapat. Pagkatapos nito, nakabuo pa sila ng thesis na "ang balbas ay tumutulong sa iyo na mabuhay." Imposibleng hatulan ngayon kung gaano katotoo ang katotohanan ng naturang eksperimento, ngunit ang ilang lohika ay maaari pa ring masubaybayan dito.

Mayroong tinatawag na "temporary tactical beard". Ito ay artipisyal at tela.

Hindi malinaw kung gaano angkop na gamitin ito sa mga unit.

Balbas Militar Club

Ang club na ito ay nilikha noong 2011 ng mga beterano ng espesyal na pwersa ng US. Nagbibigay siya ng ilang mga pribilehiyo sa mga lalaking naglilingkod sa hukbo at may balbas. Ang abbreviation na TBOC ay nagbibigay-daan sa iyo na mahanap ang kanilang website sa Internet.

Ang club ay regular na nagdaraos ng mga pampublikong kaganapan para sa mga miyembro nito, nag-aayos ng materyal na suporta at mga pagpupulong ng mga taong katulad ng pag-iisip sa buong mundo. Bilang karagdagan, binibigyan sila ng mga espesyal na badge na naka-attach sa form at pinapayagan silang makahanap ng mga taong katulad ng pag-iisip.

Nagpapadala rin ang TBOC ng mga custom na taktikal na sinturon na may espesyal na field para sa pangalan ng may-ari at isang sertipiko ng katiyakan ng kalidad.

Konklusyon

Oo, ang balbas ay palaging simbolo ng pagkalalaki at lakas. Sa ilang mga bansa ito ay ipinagbabawal, sa ibang mga estado ito ay pinapayagan. Russia, sayang, ay hindi isa sa kanila. Kung ang sitwasyon ay magbabago - tanging oras lamang ang magsasabi.

Ibuod natin ang natutunan natin kung ang mga tauhan ng militar ay maaaring magsuot ng balbas sa Russian Army:

ang pagsusuot ng balbas sa hukbo ay ipinagbabawal ng Mga Regulasyon ng Militar ng Russian Federation, Kabanata 8, Artikulo 344, habang pinapayagan ito sa USA.
Para sa mga kadahilanang medikal, pati na rin ang mga opisyal, na may espesyal na pabor ng utos, ay maaaring pahintulutang huwag mag-ahit.
Mayroong isang termino: "taktikal na balbas". Nangangahulugan ito na nakakatulong ito na makayanan ang alikabok, buhangin, araw at sobrang init sa mga kondisyon ng labanan. Ang "pansamantalang taktikal na balbas" ay isang tela na bendahe sa mukha na ginagaya ang mga halaman, at hindi ito ginagamit sa hukbo.

Mga hakbang sa sanitary-hygienic at anti-epidemya 334. Dapat pangalagaan ng bawat tauhan ng militar ang kanilang kalusugan, hindi itago ang mga sakit, mahigpit na sundin ang mga alituntunin ng personal at pampublikong kalinisan at umiwas sa masamang ugali(paninigarilyo at pag-inom ng alak). 335. Ang pagsunod sa mga tuntunin ng personal na kalinisan ay kinabibilangan ng: - paghuhugas sa umaga gamit ang pagsipilyo ng iyong ngipin;- paghuhugas ng kamay bago kumain;

- paghuhugas ng iyong mukha, pagsipilyo ng iyong ngipin at paghuhugas ng iyong mga paa bago matulog;

Ang Artikulo 343 ay nagtuturo sa militar na huwag itago ang mga karamdaman at pangalagaan ang pagpapanatili ng kanilang kalusugan. Kung napansin ng isang serviceman na mayroong isang taong may sakit sa tabi niya, kung gayon, alinsunod sa Artikulo 346 ng Internal Service Charter, obligado siyang iulat ito sa kumander. Ang pamamaraan para sa pag-localize ng mga nahawaang tao, pagdidisimpekta sa mga lugar at pagpapakilala ng quarantine ay tinutukoy ng Artikulo 347.

Upang maiwasan ang mga nakakahawang sakit, ang Artikulo 345 ay nagtatakda ng mga preventive vaccination.

Kasama ng malinaw na mga regulasyon para sa sanitary at epidemiological na mga aksyon, ang mga may-akda ng bagong paraan ng pamumuhay ay medyo tapat sa tabako at alkohol. Ang serbisyo ay hindi nagbibigay ng kumpletong pagtigil sa paninigarilyo at pag-inom ng alak. Ang mga probisyon ng Internal Service Charter (Artikulo 343) ay nagsasaad lamang na ang militar ay dapat umiwas dito. Ngunit ang artikulong ito ay nagsasaad na ang paggamit ng mga narkotikong gamot ay hindi dapat pahintulutan.

Ang mga kabataang papasok sa serbisyo ay kinakailangang pangalagaan ang personal na kalinisan. Paano ito gagawin ay inilarawan nang detalyado sa Artikulo 344 ng Internal Service Charter.

Ang mga tauhan ng militar ay dapat maghugas ng mukha at magsipilyo ng ngipin tuwing umaga at gabi bago matulog.

Bago matulog, kailangan mong hugasan ang iyong mga paa.

Ang panloob na mga regulasyon sa serbisyo ay nangangailangan ng paghuhugas ng kamay bago ang bawat pagkain. Dapat gawin ang mga kundisyon para dito kahit na sa panahon ng mga pagsasanay sa larangan.

Ang mga tauhan ng militar ay kinakailangang mag-ahit at maggupit ng kanilang buhok at mga kuko sa isang napapanahong paraan. Ang mga pinapayagang magsuot ng bigote ay kinakailangang panatilihing malinis ito. Sa hukbo, ang haba at hugis ng bigote ng mga nasasakupan ay tinutukoy ng kanilang kumander. Parehong ang bigote at hairstyle ay dapat na tulad na hindi sila makagambala sa paglalagay at pagdadala ng kagamitan.

Ang bagong Internal Service Charter (Artikulo 344) ay kinokontrol ang paglalaba sa banyo. Ang bawat tao'y dapat pumunta doon isang beses sa isang linggo (hindi bababa sa). Pagkatapos maligo, kailangan ng pagpapalit ng footcloth o medyas, underwear at bed linen. Panatilihing malinis ang iyong higaan sa loob ng isang linggo.

Noong 2013, nagsimulang mag-install ng mga shower sa mga banyo ng barracks. Ang panloob na charter ng serbisyo ay nagrereseta ng shower kasama ng iba pang mga pamamaraan sa kalinisan.

Alinsunod sa Charter, ang mga sundalo ay responsable para sa kalinisan ng kanilang mga uniporme at kwelyo (ang puting materyal na nakatabing sa ilalim ng kwelyo).

Tinutukoy ng Charter ang mga hakbang upang mapanatili ang pampublikong kalinisan. Ang mga serbisyo sa tungkulin ay kinakailangan upang mapanatili ang kalinisan ng mga lugar at ma-ventilate ang mga ito sa isang napapanahong paraan.

Ang pagsubaybay sa pagsunod sa mga pamantayan ng personal na kalinisan ay isinasagawa ayon sa pang-araw-araw na gawain (Artikulo 188), sa panahon ng pagsusuri sa umaga. Kung ang isang serviceman ay mukhang hindi malinis, ang kumander ay may karapatang parusahan siya. Ang pamamaraan para sa mga parusa ay tinutukoy ng Disciplinary Charter.

Bilang karagdagan sa kanilang mga tungkulin, ang mga tauhan ng militar ay may karapatan sa sapat na mga kondisyon para sa mga pamamaraan sa kalinisan. Kung hindi pa ito nagawa, maaari kang magsampa ng reklamo sa komandante ng yunit.

Ang serbisyo sa RF Armed Forces ay nakasanayan ng mga kabataan sa araw-araw na pagsunod sa mga pamantayan ng personal na kalinisan at maingat na saloobin sa iyong kalusugan.

Magandang hapon po.

Ako ay isang sundalo ng FSB border guards, maaari ba akong magsuot ng balbas kung mayroon akong mga galos sa aking mukha at anong dokumento ang nagre-regulate nito?

Ni ang mga pamantayan ng kasalukuyang batas o ang mga probisyon ng mga legal na aksyon ng departamento ay hindi nagtatag ng direktang pagbabawal sa pagsusuot ng balbas ng mga tauhan ng militar na sumasailalim sa pagsasanay militar. serbisyo militar sa ilalim ng kontrata.

Sa bisa ng Art. 344 ng Internal Service Charter, ang pagpapatupad ng mga panuntunan sa personal na kalinisan ay kinabibilangan ng,

344. Ang pagsunod sa mga tuntunin sa personal na kalinisan ay kinabibilangan ng:
paghuhugas ng umaga gamit ang pagsipilyo ng ngipin;
paghuhugas ng kamay bago kumain;
paghuhugas ng iyong mukha, pagsipilyo ng iyong ngipin at paghuhugas ng iyong mga paa bago matulog;
napapanahong pag-ahit ng mukha , pagputol ng buhok at kuko;
pagkuha ng isang malinis na shower;
paghuhugas sa banyo ng hindi bababa sa isang beses sa isang linggo na may pagbabago ng damit na panloob at bed linen, pambalot sa paa (medyas);
Ang hairstyle at bigote ng isang serviceman, kung mayroon man, ay dapat na maayos, nakakatugon sa mga kinakailangan sa kalinisan at hindi makagambala sa paggamit ng personal na kagamitan sa proteksiyon at pagsusuot ng kagamitan.
Kasama sa mga patakaran ng pampublikong kalinisan ang pagpapanatili ng kalinisan sa mga tulugan, banyo at iba pang mga karaniwang silid, regular na bentilasyon ng lugar, pagpapanatili ng kalinisan sa mga pampublikong lugar, gayundin sa teritoryo ng regimen.

Kaugnay ng pagpataw ng parusang pandisiplina para sa pagsusuot ng balbas at pagkansela nito, mayroong hudisyal na kasanayan

Ang desisyon ng apela ng Investigative Committee para sa mga administratibong kaso ng 3rd District Military Court ng Moscow na may petsang Hulyo 6, 2017 sa kaso No. 33a-204/2017

Ang hudisyal na panel para sa mga administratibong kaso ng 3rd district military court, na binubuo ng: presiding officer Ushakova M.V., judges Tomashevich V.V. at Mordovina A.A., kasama ang kalihim na si Sanfirov V.I., kasama ang pakikilahok ng administratibong nagsasakdal na si Rodionov S.B. at ang kinatawan ng administratibong nasasakdal - Baeva A.A., sa videoconferencing sa Mirny Garrison Military Court, sa open court, ay isinasaalang-alang ang isang administratibong kaso sa apela ng administratibong nagsasakdal laban sa desisyon ng Mirny Garrison Military Court noong Abril 6, 2017, na tinanggihan ang mga pahayag ng administratibong paghahabol ng serviceman na si S.B Rodionov na hinahamon ang mga aksyon ng kumander at punong kawani ng parehong yunit ng militar na may kaugnayan sa pagdadala sa kanya sa pananagutan sa pagdidisiplina.
Nang marinig ang ulat ni Judge A.A. Mordovin, ang mga talumpati ng administratibong nagsasakdal bilang suporta sa mga argumento ng reklamo na isinampa niya, pati na rin ang posisyon ng kinatawan ng administratibong nasasakdal, na tumutol sa kasiyahan nito, ang hudisyal na panel
NA-INSTALL:
Ang inapela na desisyon ng korte ay tinanggihan ang administratibong paghahabol ni Rodionov, kung saan hinamon niya ang mga aksyon ng kumander at punong kawani ng yunit ng militar na nauugnay sa pagpapataw ng mga parusa sa pagdidisiplina sa kanya.
Hindi sumasang-ayon sa desisyon ng korte, hinihiling ng administratibong nagsasakdal sa apela na kanselahin ito at gumawa ng isang bagong desisyon sa kaso, bilang suporta kung saan binanggit niya ang mga argumento, ang kakanyahan nito ay bumababa sa mga sumusunod.
Detalyadong binabalangkas ang mga kalagayan ng kaso at ang nilalaman ng pinagtatalunang desisyon ng korte, na nagbibigay sa kanila ng sariling pagtatasa, pati na rin ang pagtukoy sa iba't ibang normatibo mga legal na gawain, inaangkin ni Rodionov na hindi makatwirang tumanggi ang korte na tawagan ang saksi na si Ya., na maaaring magbigay ng paliwanag tungkol sa oras ng pagsasaalang-alang ng kanyang apela na hinarap sa kumander ng yunit ng militar _. Bukod, aksyong pandisiplina para sa paglabag sa mga deadline na itinatag ng batas para sa pagsasaalang-alang ng mga apela ng mga mamamayan, ayon sa administratibong nagsasakdal, ito ay ipinataw sa kanya sa labas ng panahon na itinatag ng Disciplinary Charter ng Armed Forces of the Russian Federation.
Ayon kay Rodionov, ang korte ng unang pagkakataon ay kumuha ng isang mababaw na diskarte sa pagsasaalang-alang sa kanyang mga paghahabol, na humantong sa pag-ampon ng isang iligal na desisyon. Kaya, ang desisyon ay ginawa batay sa mga resulta ng isang pagdinig sa korte, na, dahil sa dami at pagiging kumplikado ng kaso, ay nagdudulot ng mga pagdududa tungkol sa wastong pag-aaral ng mga materyales sa kaso ng korte.
Hindi sinuri ng korte ang kanyang mga paliwanag na bahagyang nakumpleto niya ang gawain ng pagguhit ng iskedyul ng bakasyon, pati na rin ang mga draft na order para sa yunit ng labanan, gayunpaman, dinala pa rin siya sa pananagutan sa pagdidisiplina. Ang nagsasakdal ay nakakakuha ng pansin sa katotohanan na, alinsunod sa gawain, ang iskedyul ng bakasyon ay dapat na naisumite sa kanya hindi sa 16:00, tulad ng maling sinabi sa desisyon ng korte, ngunit sa pamamagitan ng 12:00. Tulad ng para sa pagguhit ng mga order para sa yunit ng labanan, hindi ito bahagi ng kanyang mga responsibilidad sa trabaho. Ayon kay Rodionov, ang mga parusang ito ay kasunod na inalis sa kanya bilang pagsunod sa kahilingan ng piskal ng militar, ngunit ang pangyayaring ito ay hindi makikita sa teksto ng desisyon ng korte.
Dagdag pa, hindi sumasang-ayon sa konklusyon ng korte na makatwiran na dalhin siya sa pananagutan sa pagdidisiplina noong Disyembre 26, 2016 para sa paglabag sa mga panuntunan sa personal na kalinisan, sinusuri ng administratibong nagsasakdal sa kanyang apela ang mga probisyon ng Art. 344 ng Charter of the Internal Service of the Armed Forces of the Russian Federation at iginiit na walang direktang pagbabawal sa kasalukuyang batas sa mga tauhan ng militar na may suot na balbas.
Bilang karagdagan, si Rodionov ay nagpahayag ng hindi pagsang-ayon sa konklusyon ng korte na nilabag niya ang mga patakaran para sa pagsusuot ng uniporme ng militar, dahil isinusuot niya ang uniporme sa mahigpit na alinsunod sa mga kinakailangan ng Order No. 300 ng Ministro ng Depensa ng Russian Federation na may petsang Hunyo 22, 2015 , tungkol sa kung saan siya ay nagsulat ng isang paliwanag na tala para sa mga bahagi ng kumander ng militar _. Ang paliwanag na tala na ito ay kasunod na nawala ng mga administratibong nasasakdal, na hindi rin makikita sa desisyon ng trial court.
Sa kanyang apela, itinuturo ng administratibong nagsasakdal na ang katotohanan ng kanyang pagkahuli sa serbisyo militar noong Enero 14, 2017 ay hindi pa napatunayan at sa bahaging ito ay tinatanong ang testimonya ng saksi G, na, ayon kay Rodionov, ay isang taong interesado sa kinalabasan ng kaso.
Bilang karagdagan, inaangkin ng may-akda ng reklamo na ang mga tungkulin ng pagpuno sa libro ng rehistro ng kawani ay hindi niya natupad para sa mga layunin, lalo na dahil sa katotohanan na mga personal na computer, na nilayon para sa pagtatrabaho sa impormasyon na bumubuo sa estado t., ay sa sandaling iyon ay inookupahan ng iba pang mga tauhan ng militar, at samakatuwid siya ay pinagkaitan ng pagkakataon na ihanda ang kaukulang aklat sa isang napapanahong paraan. Kasabay nito, binibigyang pansin ni Rodionov ang katotohanan na ang utos ng yunit ng militar ay nagtalaga sa kanya ng gawain ng pagtatatag bagong libro mga talaan ng kawani, at huwag punan ang luma, gaya ng maling nakasaad sa inapela na desisyon ng korte.
Sa pagtatapos ng kanyang reklamo, ang administratibong nagsasakdal ay nagpapahiwatig na sa panahon ng paglilitis sa hukuman ng unang pagkakataon, siya ay ginagamot sa isang ospital at, sa katunayan, ay aalisan ng pagkakataon na maayos na lumahok sa pagsasaalang-alang ng kaso ng ang hukuman.
Sa korte ng apela, suportado ni Rodionov ang mga argumento ng reklamo tungkol sa pagiging iligal ng mga aksyon ng kumander ng yunit ng militar na nauugnay sa pagdadala sa kanya sa pananagutan sa pagdidisiplina para sa kabiguan na sumunod sa mga kinakailangan ng Art. 344 ng Charter ng Internal Service ng Armed Forces of the Russian Federation (mga tuntunin sa personal na kalinisan) at hiniling na gumawa ng isang bagong desisyon sa bahaging ito upang matugunan ang iniaatas na ito, at hindi isaalang-alang ang natitirang mga argumento ng apela .
Kaugnay nito, ang kinatawan ng administratibong nasasakdal na si Baeva, na isinasaalang-alang ang mga argumento ng administratibong nagsasakdal na hindi mapagkakatiwalaan, ay humiling na iwanan ang inapela na desisyon na hindi nagbabago, at ang kanyang apela walang kasiyahan.
Ang pagkakaroon ng pakikinig sa mga talumpati ng mga taong kalahok sa pagdinig ng hukuman, na napagmasdan ang mga materyales sa kaso, na pinag-aralan ang mga argumento ng apela at ang mga pagtutol na natanggap dito, ang hudisyal na panel ay dumating sa mga sumusunod na konklusyon.
Alinsunod sa mga kinakailangan ng Bahagi 1 ng Art. 308 CAS RF, isinasaalang-alang ng hukuman ng apela ang administratibong kaso nang buo at hindi nakatali sa mga batayan at argumento na itinakda sa apela, pagtatanghal at mga pagtutol sa reklamo, pagtatanghal.
Ang pagtanggi na bigyang-kasiyahan ang kahilingan ng nagsasakdal na kilalanin bilang labag sa batas ang mga aksyon ng kumander ng yunit ng militar _ na nauugnay sa pagdadala sa kanya sa pananagutan sa pagdidisiplina para sa paglabag sa mga alituntunin ng personal na kalinisan, ang korte ng unang pagkakataon ay nagpatuloy mula sa katotohanan na ito ay itinatag sa panahon ng pagsubok na binalewala ni Rodionov ang ligal na kinakailangan upang mag-ahit ng kanyang balbas at idineklara siya para sa parusang pandisiplina na ito sa anyo ng isang pagsaway, ang komandante ng yunit ng militar ay kumilos sa loob ng mga kapangyarihang ipinagkaloob sa kanya at hindi lumalabag sa mga karapatan ng nagsasakdal.
Gayunpaman, hindi kami maaaring sumang-ayon sa konklusyon na ito ng korte.
Sa bisa ng Art. 344 ng Charter ng Internal Service ng RF Armed Forces, ang pagsunod sa mga alituntunin ng personal na kalinisan ay kinabibilangan, bukod sa iba pang mga bagay, napapanahong pag-ahit ng mukha. Ang hairstyle at bigote ng isang serviceman, kung mayroon man, ay dapat na maayos, nakakatugon sa mga kinakailangan sa kalinisan at hindi makagambala sa paggamit ng personal na kagamitan sa proteksiyon at pagsusuot ng kagamitan.
Ayon kay Art. 81 ng Disciplinary Charter ng Armed Forces of the Russian Federation, ang desisyon ng kumander (puno) na mag-aplay ng isang parusang pandisiplina sa isang subordinate serviceman ay nauna sa isang pagsubok, na isinasagawa upang makilala ang mga may kasalanan, kilalanin ang mga dahilan. at mga kundisyon na nag-ambag sa paggawa ng isang paglabag sa disiplina.
Bahagi 2 ng Art. 62 ng Code of Arbitration Code ng Russian Federation ay nagtatatag na ang obligasyon na patunayan ang legalidad ng mga pinagtatalunang normatibong ligal na kilos, desisyon, aksyon (hindi pagkilos) ng mga katawan, organisasyon at opisyal na pinagkalooban ng estado o iba pang pampublikong kapangyarihan ay nakasalalay sa may-katuturang katawan, organisasyon at opisyal.
Samantala, mula sa mga materyales ng kaso, malinaw na ang administratibong nasasakdal ay hindi nagbigay ng anumang nakakumbinsi na ebidensya ng pagsisiyasat at pagtatatag ng katotohanan na si Rodionov ay nakagawa ng isang disciplinary offense, na ipinahayag sa pagsusuot ng balbas, na nakakasagabal sa pagsusuot ng kagamitan at ang paggamit ng personal protective equipment. Kasabay nito, tulad ng wastong nabanggit ng may-akda ng apela, ni ang mga pamantayan ng kasalukuyang batas o ang mga probisyon ng mga legal na aksyon ng departamento ay nagtatag ng direktang pagbabawal sa pagsusuot ng balbas ng mga tauhan ng militar na naglilingkod sa ilalim ng isang kontrata. Walang ibang data na nagsasaad na ang nagsasakdal ay lumabag sa mga tuntunin sa personal na kalinisan na ipinakita sa korte.
Kakulangan ng ebidensya itinatag ng korte ng unang pagkakataon ng mga pangyayari na nauugnay sa kaso, sa bisa ng sugnay 2, bahagi 2 ng Art. 310 CAS RF ang batayan para sa pagkansela ng desisyon ng korte sa apela, dahil ang paglabag na ito ay humantong sa pag-ampon ng maling desisyon.
Isinasaalang-alang ang nasa itaas, isinasaalang-alang ng hudisyal na panel na kinakailangan ito alinsunod sa talata 2 ng Art. 309 ng CAS RF, ang inapela na desisyon ng korte sa bahaging ito ay kinansela at isang bagong desisyon ang ginawa sa bahaging ito, ayon sa kung saan ang parusang pandisiplina sa anyo ng isang pagsaway na may petsang Disyembre 26, 2016, na inihayag kay Rodionov ng kumander ng ang yunit ng militar _ dahil sa kabiguan na sumunod sa mga kinakailangan ng Art. 344 ng Charter ng Panloob na Serbisyo ng RF Armed Forces at obligahin ang tinukoy na opisyal na kanselahin ito.
Sa pagtatasa sa natitirang desisyon ng korte, nalaman ng hudisyal na panel na ang mga pangyayari na nauugnay sa paglutas ng mga merito ng hindi pagkakaunawaan tungkol sa mga kahilingan ni Rodionov na kilalanin bilang ilegal ang mga aksyon ng kumander ng isang yunit ng militar _ na nauugnay sa pagdadala sa kanya sa pananagutan sa disiplina para sa paglabag sa itinatag ang mga deadline para sa pagsasaalang-alang sa apela ng serviceman at hindi pagsunod mga responsibilidad sa trabaho sa pagpapanatili ng libro ng mga talaan ng kawani, pati na rin ang mga aksyon ng punong kawani ng yunit ng militar na ito na may kaugnayan sa pagdadala sa kanya sa pananagutan sa pagdidisiplina para sa kabiguang maghanda ng iskedyul ng bakasyon noong Disyembre 5, 2016, na huli sa serbisyo noong Enero 14, 2017 at paglabag sa uniporme, ay komprehensibong itinatag ng korte ng unang pagkakataon at layunin, at ang inapela na desisyon sa bahaging ito ay wastong motibasyon at batay sa tamang paggamit ang mga alituntunin ng substantive at procedural na batas at hindi naglalabas ng mga pagdududa tungkol sa bisa nito sa hanay ng hudisyal na panel. Bukod dito, hindi hinamon ng administratibong nagsasakdal ang desisyon ng korte sa bahaging ito sa panahon ng pagdinig ng korte ng hukuman ng apela.
Pagbabago ng desisyon ng hukuman, alinsunod sa mga kinakailangan ng Bahagi 3 ng Art. 111 at bahagi 4 ng Art. 311 ng CAS RF, ay nagsasangkot ng pagbabago sa pamamahagi ng mga legal na gastos na nauugnay sa pagsasaalang-alang ng kaso sa court of first instance at ang pagbabayad ng nagsasakdal ng bayad ng estado kapag nagsampa ng administratibong paghahabol at apela, na, sa opinyon ng hudisyal na panel, ay napapailalim sa pagbawi sa halagang 450 rubles pabor kay Rodionov mula sa Federal State Institution "United Strategic Command of the Northern Fleet" - "3rd Financial and Economic Service", na siyang awtoridad sa pananalapi para sa militar yunit.
Batay sa itaas at ginagabayan ng Art. Art. 111, 307 - 311 CAS RF, hudisyal na panel, -
TINUKOY:
desisyon ng Mirny Garrison Military Court na may petsang Abril 6, 2017, sa bahagi kung saan ang kahilingan ng serviceman na si S.B Rodionov na kilalanin bilang ilegal at napapailalim sa pagkansela ng isang parusang pandisiplina sa anyo ng isang pagsaway na may petsang Disyembre 26, 2016, na inihayag ng kumander ng isang yunit ng militar _ para sa kabiguan na sumunod sa mga kinakailangan ng Art. 344 ng Charter ng Panloob na Serbisyo ng Sandatahang Lakas Russian Federation(mga tuntunin sa personal na kalinisan), kanselahin.
Magpatibay ng isang bagong desisyon sa bahaging ito, ayon sa kung saan ang parusang pandisiplina sa anyo ng isang pagsaway na may petsang Disyembre 26, 2016, na inihayag sa nagsasakdal ng komandante ng yunit ng militar _ para sa kabiguan na sumunod sa mga kinakailangan ng Art. 344 ng Charter ng Internal Service ng Armed Forces of the Russian Federation (mga panuntunan sa personal na kalinisan) at obligado ang tinukoy na opisyal na kanselahin ito.
Upang mabawi mula sa sangay ng Federal Institution "United Strategic Command of the Northern Fleet" - "3rd Financial and Economic Service" pabor kay Rodionov S.B. 450 rubles upang ibalik ang mga legal na gastos na natamo niya na may kaugnayan sa pagbabayad ng bayad ng estado para sa pag-file ng isang paghahabol at apela sa korte.
Sa natitirang desisyon ng Mirny Garrison Military Court noong Abril 6, 2017, iwanan ang hindi nagbabago, at ang apela ng administratibong nagsasakdal? walang kasiyahan.

Ang balbas ay palaging isang simbolo ng pagkalalaki. Sa loob ng ilang siglo ay iniugnay pa ito sa lakas at mga mandirigma. Alalahanin ang mga sinaunang Slav at Viking. Gayunpaman, sa modernong panahon ang lahat ay ganap na naiiba.

Sa USA at sa ilang mga bansa pinapayagan itong magsuot, sa iba ay hindi.

Ang isang espesyal na termino ay nalikha pa nga: "taktikal na balbas." Ano ang ibig sabihin nito?

Ano ang sinasabi ng Mga Regulasyon ng Militar ng Russian Federation tungkol sa buhok sa mukha? Posible bang magkaroon ng balbas ang mga tauhan ng militar? May opinyon na ipinagbabawal ng batas na ito. totoo ba ito? Alamin natin ito.

Paano malalampasan ang pagbabawal?
Balbas Militar Club
Konklusyon

Gayunpaman, hindi lahat ng mga bansa sa Kanluran ay napakaliberal. Karamihan sa kanila ay mahigpit na ipinagbabawal ang pinaggapasan, at kung mayroon man, ito ay pagbubukod lamang sa panuntunan.