Noong nakaraan, nagtaka ako kung bakit sa ating mga kagubatan ay walang libong taong gulang na mga sorcerer oak, ang mga larawan na kung saan ay malinaw na lumilitaw mula sa ating genetic memory kapag nagbabasa tayo ng mga kwentong bayan na napunta sa atin. Nasaan ang mga masukal na kagubatan na naiisip nating lahat? Alalahanin natin ang mga linya ng V.S. Vysotsky, at ang parehong mga palumpong na ito ay agad na lumilitaw sa iyong mga mata:
Sa reserbado at siksik na kakila-kilabot na kagubatan ng Murom
Lahat ng uri ng masasamang espiritu ay gumagala sa mga ulap at naghahasik ng takot sa mga nagdaraan,
Umiyak na ang iyong patay,
Kung mayroong mga nightingales doon, kung gayon sila ay mga magnanakaw.
Nakakatakot, nakakakilabot!
Sa mga engkantadong latian ay may nabubuhay na mga kikimora,
Kukulitin ka nila hanggang sa hiccups at kaladkarin ka sa ilalim.
Nakalakad ka man o nakasakay sa kabayo, nakawin ka nila
At gumagala lang ang duwende sa kagubatan.
Nakakatakot, nakakakilabot!
At ang lalaki, mangangalakal at mandirigma ay natagpuan ang kanyang sarili sa isang masukal na kagubatan,
Sino para sa anong layunin: kung sino ang lasing, at kung sino ang walang kwentang umakyat sa sukal.
Nawala ba sila ng may dahilan o walang dahilan?
Nung nakita na namin silang lahat, parang nawala na sila.
Nakakatakot, nakakakilabot!
May katulad na lumilitaw sa sikat na kanta tungkol sa mga hares:
Sa madilim na asul na kagubatan, kung saan nanginginig ang mga puno ng aspen,
Kung saan nahuhulog ang mga dahon mula sa mga witch oak
Sa clearing, ginabas ng mga hares ang damo sa hatinggabi
At sa parehong oras ay umawit sila ng mga kakaibang salita:
Mayroon kaming negosyo - sa pinakamahirap na oras ay ginagapas namin ang mahiwagang damo."
At ang sorcerer oak ay bumulong ng isang bagay sa ulap,
Ang mga anino ng isang tao ay tumataas sa pamamagitan ng maruruming latian,
Ang mga hares ay nagtatabas ng damo, subukang damo sa clearing
At dahil sa takot ay mas mabilis nilang kinakanta ang kanta:
"Ngunit wala kaming pakialam, ngunit wala kaming pakialam, matakot kami sa lobo at kuwago,
Mayroon kaming negosyo - sa pinakamahirap na oras ay ginagapas namin ang mahiwagang damo."
Sa pangkalahatan, nilubog ko ang aking sarili sa paksang ito, at lumabas na hindi lang ako ang nagtanong ng tanong na ito. Natuklasan ko ang maraming kawili-wiling teorya, mula sa continental na baha hanggang sa... digmaang nukleyar 1812, pinakawalan ng mga alien invaders. Sa pangkalahatan, nagkaroon ako ng maraming kasiyahan))) Samantala, ang katotohanan ay isang katotohanan - sa mga unang lumang larawan ng pagtatayo ng mga riles at iba pang mga bagay sa kalawakan ng Russia ay walang mga lumang kagubatan! May isang batang kagubatan na mas bata kaysa sa nakikita natin sa ating paligid ngayon. Kahit na ang larawan mula sa site ng "Tunguska meteorite" ay hindi nakakabilib sa kapal ng mga putot. May mga putot na manipis na posporo na humigit-kumulang sa parehong kapal. Walang sorcerer oak para sa iyo. Kasabay nito, sa ilan mga bansang Europeo at sa Amerika, ang lahat ay maayos sa mga oak at iba pang mga puno (halimbawa, sequoias) ...
Sinasabi ng opisyal na bersyon na ang mga kagubatan ay hindi nabubuhay hanggang sa kanilang matanda na edad dahil sa mga pana-panahong sunog na nangyayari dito at doon sa buong Siberia. Ngunit kakaiba pa rin na sa buong Russia ay walang litrato na may isang tunay na siksik na kagubatan, na may isang libong taong gulang na oak grove (at ang mga oak ay nabubuhay sa loob ng 1500 taon). Bilang karagdagan, mula sa mga litrato ay nadarama ng isa na ang mga kagubatan ay halos magkasing edad, na sa teorya ay hindi dapat mangyari sa kaso ng panaka-nakang medyo lokal na sunog.
Sa kabila ng aking mga hinala, inaamin ko na ang edad ng lumaki nang kagubatan ay mahirap matukoy mula sa mga litrato. Nakikilala lamang natin ang isang kagubatan mula sa batang paglago, at kapag ito ay higit sa 40 taong gulang, kung gayon nang walang tiyak na pagsukat ng mga diameter ng mga putot, na nakakaalam kung gaano katanda ito, 50, 80 o 100. At mula dito maaari naming ipagpalagay na ang anumang kagubatan sa Siberia ay nasusunog nang mas madalas kaysa sa isang beses bawat 150-200 taon. Ngunit sa kanluran ng rehiyon ng Moscow ay walang malalaking sunog sa kagubatan sa loob ng mahabang panahon.
Tingnan natin ang kagubatan malapit sa aking dacha. Mukha siyang hindi hihigit sa 100 taong gulang. Tingnan natin kung ano ito dito noong 1770s. Buksan natin ang isang fragment ng survey map ng distrito ng Zvenigorod ng rehiyon ng Moscow. Minarkahan ko ang lokasyon ng aming mga dacha ng isang asul na parisukat: 
Ang mga guhit ay lupang taniman. Kapansin-pansin na sa kanan ng dachas nakikita natin ang isang kagubatan, ngunit sa ibaba - maaararong lupain. Kung saan lumalaki ang kagubatan, mayroong maaararong lupain, at ang kagubatan ay ipinahiwatig sa site ng kasalukuyang bukid, na matatagpuan sa aming panig ng Moscow. Ito ay kagiliw-giliw na kahit na ang Pokrovka River, na ngayon ay nagsisimula sa patlang malapit sa White House at dumadaan sa kagubatan, sa mapa na ito ay nagsisimula sa kagubatan, at pagkatapos ay napupunta sa mga maaararong lupain. I-trace natin ang kalagayan ng lugar na ito sa ibang mga mapa.
Isa pang survey map mula sa parehong panahon. Kung ang tuldok na linya ay nagmamarka ng mga hangganan ng kagubatan, kung gayon, nakakagulat, ang kagubatan ay naroroon dito sa halos parehong pagsasaayos tulad ng ngayon. 
Ang aming bangin na may sawang dila ay hindi nakikita dito. Mukhang maling piraso ng card ang naipasok sa lugar na ito. Sa itaas ay makikita mo ang isang katulad na may sanga na bangin, ngunit hindi ito ang aming bangin, ngunit ang matatagpuan sa likod ng Vesna SNT. Natukoy ko ang lokasyon ng aming mga dacha sa pamamagitan ng pagpapatong sa nakaraang mapa sa isang ito - lahat ng iba pang mga bagay ay higit pa o hindi gaanong nagtutugma, na nangangahulugang ang lokasyon ng kasalukuyang lokasyon ng mga dacha ay natukoy nang tama.
Ang nayon ng Pokrovskoye sa dalawang mapa na ito ay matatagpuan napakalapit sa aming bangin. Ang mga mapa noong panahong iyon ay pinagsama-sama ng mata, kaya't ang gayong matinding pagbaluktot ay normal. Batay dito, maaari kong ipagpalagay na ang mga arable na lupain sa nakaraang mapa ay hindi kung saan ang aming kagubatan ay ngayon, ngunit malapit sa nayon ng Pokrovskoye, ngunit dahil sa matinding pagbaluktot ito ay naging halos malapit sa aming bangin. Bilang karagdagan, ang kagubatan sa unang mapa sa kanan ng bangin ay ipinapakita sa halip na may kondisyon, kaya posible na ang distansya dito ay mas malaki, at ang field ay maaaring nai-deploy nang hindi tama. Sa ganitong diwa, tila mas tumpak sa akin ang pangalawang mapa. Doon, malinaw na minarkahan ang mga hangganan ng kagubatan, tulad ng Pokrovka River.
Kaya, batay sa pangalawang mapa, maaari nating tapusin na noong 1770s ang kagubatan ay lumago sa humigit-kumulang sa parehong lugar tulad ng ngayon. (at lumaki rin ito sa lugar kung saan nakatayo ngayon ang White House). Ibig sabihin, 250 years ago may kagubatan din dito. Ngunit nasaan ang 250 taong gulang na mga puno kung gayon? Hindi.
Tingnan natin ang mas kamakailang mga mapa. Marahil ay pinuputol ang kagubatan doon, at ito ay sa paanuman ay makikita sa kanila?
Mapa ni Schubert, batay sa mga survey na naganap noong 1838-1839. Ang pinaka-tumpak at detalyadong mapa ng lugar na ito para sa lahat ng panahon, muling nai-publish na may mga imprastraktura na idinagdag sa halos susunod na siglo. Ang tinatawag na "one-layout", ibig sabihin, mayroong 1 verst sa 1 pulgada (1 cm = 420 m). Dito ko dinoble ang sukat para sa kaginhawahan: 
Ang mapa ay pinagsama-sama gamit ang mga siyentipikong pamamaraan, kaya halos walang mga pagbaluktot. Nakikita namin ang parehong larawan na nakita namin sa mga mapa ng survey na nilikha 50-70 taon na ang nakaraan. Iyon ay, sa lahat ng oras na ito ang kagubatan ay nanatili sa lugar nito.
Isa pang mapa, batay sa mga survey na naganap pagkaraan ng ilang sandali, noong 1852-1853: 
Bagama't ito ay isang mas kamakailang mapa, ito ay hindi gaanong detalyado. Walang Davydkovo-Burtsevo na kalsada dito. Ngunit ang kaluwagan ay mas mahusay na idinisenyo. Sa loob ng 10 bagong taon, wala ring nangyari sa kagubatan.
Wow! Nakikita namin ang aming paglilinis ng kagubatan! Ibig sabihin, kaagad pagkatapos ng rebolusyon ay umiral na ito! Muli ang kagubatan ay nasa lugar, hindi ito nawala kahit saan. Ito ay nakatayo sa loob ng 150 taon!
Ipagpatuloy natin ang pagmamasid. Sa panahon ng Dakila Digmaang Makabayan Isang German spy plane ang kumuha ng aerial photographs ng aming lugar noong 1942, kung saan makikita namin hindi lamang ang presensya ng kagubatan, kundi pati na rin ang kalagayan nito: 
Ano ang nakikita natin? Lumitaw ang Kiev Highway, ngunit ang kagubatan ay halos eksaktong tumutugma sa nakita natin sa mga mapa kanina. Gayunpaman nakikita natin malaking clearing sa kanan, na pumuputol sa kagubatan sa isang tatsulok mula sa gilid ng highway ng Kyiv, at gayundin isang ganap na kalbong paglilinis medyo pakaliwa. Kitang-kita din ang aming paghahawan ng kagubatan, na nag-uugnay sa ilong ng puting patlang na may kalbong paghawan malapit sa highway. Pansinin ko na kung hindi mo alam na mayroong isang clearing sa lugar na iyon, magiging mahirap na makilala ito sa lugar ngayon, kahit na mayroong banayad na pagbabago sa katangian ng kagubatan.
Larawan mula sa isang American spy satellite noong 1966. 25 taon na ang lumipas, at ang deforestation ay halos hindi napapansin: 
Ngunit ang bukas na kakahuyan sa kanan sa dulo ng parang ay ganap na ngayong pinutol at naging isang bagong bukid, at ang gilid ng aming kagubatan sa gilid ng bukid ay bahagyang pinutol.
Isang imahe mula 1972, mula rin sa isang American spy satellite: 
Walang mga pagbabago sa kagubatan, ngunit malinaw na sa halip na aming bangin, isang lawa ang lumitaw, na naharang ng isang dam, at ang mga maruruming kalsada ay naging mas guluhin.
Ang mga hangganan ng kagubatan ay pareho sa larawan noong 1972. Ang kagubatan ay 200 taong gulang na, ngunit wala pa ring mga lumang puno sa loob nito! Siyanga pala, ang nasa itaas na mapa sa anyo ng papel ay nakasabit sa aking dingding noong 80s. Malaki ang kasiyahan sa akin na makita ang aming mga plot ng hardin doon!
Ngayon tingnan natin ang mga larawan ng Google satellite huling period. Maagang tagsibol 2006: 
Kung ikukumpara noong 1966-1972, hindi gaanong nagbago ang kagubatan dahil sa paglilinis ng pipeline ng produktong langis na inilatag noong 1974. (nakikitang mabuti sa kagubatan sa timog ng dachas). Ang larawang ito ay kapansin-pansin din sa katotohanan na kitang-kita natin ang isang evergreen pine na piraso ng kagubatan sa loob nito (sa kanang sulok sa itaas ng kagubatan). Sa larawan ng tag-araw ng parehong taon ay hindi na ito kapansin-pansin: 
Ito ay kagiliw-giliw na makita ang isang taglamig na larawan mula Pebrero 2009. Ang tanging larawan sa taglamig ng aming mga dacha sa buong kasaysayan ng Google cartography: 
Ngayon, pansinin mo! Isang larawan mula 2012, ang kagubatan ay 240 taong gulang at maayos pa rin: 
Narito ang isang larawan mula 2013! Ang bahagi ng kagubatan ay pinutol na! Ang pagbagsak ay naganap sa taglamig na may malalaking sinusubaybayan na mga sasakyan, ang kanilang mga bakas ay makikita: 
Kasabay nito, nagsimula ang aktibong yugto ng pagpapalawak ng Vnukovo Airport (nakikita sa kanan).
At sa wakas, isang modernong shot mula 2017 (bagaman mula sa Yandex). Ang clearing ay tinutubuan ng mga palumpong maliban sa talampas sa kanan: 
Kaya, sa kabila ng mga kaakit-akit na teorya tungkol sa isang sakuna na binubura ito sa ating memorya sa ilang kadahilanan, maaari kong ipagpalagay na ang ating kagubatan ay pana-panahon pa ring unti-unting pinutol at pagkatapos ay lumago muli. Ang parehong ay maaaring ipagpalagay tungkol sa buong rehiyon ng Moscow. Sa nakalipas na mga siglo, ang mga kagubatan sa paligid ng mga lungsod ay aktibong pinutol, muling lumago at muling pinutol. Makatuwirang ipagpalagay na ang mga kagubatan ng Siberia ay pinutol din, ngunit sa isang malaking sukat na pang-industriya. Bilang karagdagan, pana-panahon silang nasusunog. SA mga nakaraang siglo, kapag hindi sila naapula, maaari silang magsunog ng napakatagal na panahon hanggang sa mapatay sila ng ulan, ibig sabihin ay nagiging malinaw kung bakit sila lahat ay napakabata.
Ngunit bakit hindi nasusunog ang mga kagubatan sa kontinente ng Amerika? Marahil ay may iba't ibang klima doon, mas matinding pag-ulan, na agad na napatay ang isang puno na nasusunog ng kidlat?
Ngunit pagkatapos ang tanong ay, bakit madali nating isipin ang mga libong taong gulang na kagubatan ng oak na ito, na parang mayroon tayong alaala sa kanila sa isang lugar na malalim sa subconscious? Bakit madalas na inilarawan ang masukal na kagubatan sa ating mga fairy tale? Kaya, ilang siglo na ang nakalipas ay umiral pa rin sila? Siguro. Pagkatapos ng lahat, kakaunti ang mga tao, wala pang malakihang pang-industriya na pag-log, at ang silangang mga rehiyon ng Russia na may mas malinaw na klima ng kontinental ay mas madaling kapitan ng sunog mula sa kidlat. Well, ang natitira na lang ay ang pagsisihan na lumipas na ang mga kamangha-manghang panahon na iyon...
Sa pamamagitan ng paraan, kung ikaw ay madaling kapitan ng mga teorya ng pagsasabwatan, basahin ang taong ito, ito ay napaka-interesante:
Isa pang bingaw para sa memorya. Ang lahat ba ay ipinakita nang tapat at may layunin sa opisyal na kasaysayan?
Karamihan sa ating kagubatan ay bata pa. Nasa pagitan sila ng quarter at third ng buhay. Tila, noong ika-19 na siglo ay may mga pangyayaring naganap na humantong sa halos kabuuang pagkasira ng ating mga kagubatan. Ang ating kagubatan ay nagtatago ng malalaking sikreto...
Ito ay isang maingat na saloobin sa mga pahayag ni Alexei Kungurov tungkol sa mga kagubatan ng Perm at mga clearing sa isa sa kanyang mga kumperensya na nag-udyok sa akin na magsagawa ng pananaliksik na ito. Well, siyempre! Nagkaroon ng isang mahiwagang pahiwatig ng daan-daang kilometro ng clearings sa kagubatan at ang kanilang edad. Ako mismo ay nabigla sa katotohanan na madalas at malayo ang aking paglalakad sa kagubatan, ngunit wala akong napansin na kakaiba.
At sa pagkakataong ito ang kamangha-manghang pakiramdam ay naulit - kung mas naiintindihan mo, mas maraming mga bagong tanong ang lilitaw. Kinailangan kong muling basahin ang maraming mga mapagkukunan, mula sa mga materyales sa kagubatan noong ika-19 na siglo hanggang sa modernong " Mga tagubilin para sa pagsasagawa ng pamamahala ng kagubatan sa pondo ng kagubatan ng Russia" Hindi ito nagdagdag ng kalinawan, sa halip ang kabaligtaran. Ngunit nagkaroon ng kumpiyansa na marumi ang mga bagay dito.
Una kamangha-manghang katotohanan, na nakumpirma - dimensyon quarterly network. Sa pamamagitan ng kahulugan, ang isang quarterly network ay " Isang sistema ng mga bloke ng kagubatan na nilikha sa mga lupang kagubatan para sa layunin ng pag-imbentaryo ng pondo ng kagubatan, pag-aayos at pagpapanatili ng kagubatan at pamamahala ng kagubatan».
Ang quarterly network ay binubuo ng quarterly clearings. Ito ay isang tuwid na guhit na nililinis ng mga puno at shrubs (karaniwan ay hanggang 4 m ang lapad), na inilalagay sa kagubatan upang markahan ang mga hangganan ng mga bloke ng kagubatan. Sa panahon ng pangangasiwa ng kagubatan, ang mga quarterly clearing ay pinuputol at nililimas sa lapad na 0.5 m, at ang kanilang pagpapalawak sa 4 m ay isinasagawa sa mga susunod na taon ng mga manggagawa sa kagubatan.
Fig.2
Sa larawan makikita mo kung ano ang hitsura ng mga clearing na ito sa Udmurtia. Ang larawan ay kinuha mula sa Google Earth program ( tingnan ang Fig.2). Ang mga bloke ay hugis-parihaba. Para sa katumpakan ng pagsukat, minarkahan ang isang segment na may lapad na 5 bloke. Ito ay 5340 m, na nangangahulugang ang lapad ng 1 bloke ay 1067 metro, o eksaktong 1 way na milya. Ang kalidad ng larawan ay nag-iiwan ng maraming nais, ngunit ako mismo ay naglalakad sa mga clearing na ito sa lahat ng oras, at kung ano ang nakikita mo mula sa itaas ay alam kong mabuti mula sa lupa. Hanggang sa sandaling iyon, matatag akong kumbinsido na ang lahat ng mga kalsadang ito sa kagubatan ay gawa ng mga Soviet forester. Ngunit bakit kailangan nilang markahan ang network ng kapitbahayan? sa versts?
Sinuri ko. Ang mga tagubilin ay nagsasaad na ang mga bloke ay dapat na 1 sa 2 km ang laki. Ang error sa distansya na ito ay pinapayagan nang hindi hihigit sa 20 metro. Ngunit ang 20 ay hindi 340. Gayunpaman, ang lahat ng mga dokumento sa pamamahala ng kagubatan ay nagsasaad na kung umiiral na ang mga proyekto ng block network, dapat mo lamang i-link ang mga ito. Ito ay naiintindihan, ang gawain ng pagtula ng mga clearings ay maraming trabaho upang gawing muli.
Fig.3
Ngayon ay mayroon nang mga makina para sa pagputol ng mga glades (tingnan. Fig.3), ngunit dapat nating kalimutan ang tungkol sa kanila, dahil halos ang buong pondo ng kagubatan ng European na bahagi ng Russia, kasama ang bahagi ng kagubatan sa kabila ng Urals, humigit-kumulang sa Tyumen, ay nahahati sa isang verst block network. Mayroon ding mga kilometro ang haba, siyempre, dahil noong nakaraang siglo ay may ginagawa din ang mga forester, ngunit kadalasan ito ay ang milya-haba. Sa partikular, sa Udmurtia ay walang kilometrong mga clearing. Nangangahulugan ito na ang disenyo at praktikal na pagtatayo ng isang block network sa karamihan ng mga lugar ng kagubatan ng European na bahagi ng Russia ay nakumpleto hindi lalampas sa 1918. Sa oras na ito na ang sistema ng panukat ng mga panukala ay pinagtibay para sa ipinag-uutos na paggamit sa Russia, at ang milya ay nagbigay daan sa kilometro.
Ito pala ginawa gamit ang mga palakol at jigsaws, kung tayo, siyempre, ay nauunawaan nang tama ang makasaysayang katotohanan. Isinasaalang-alang na ang lugar ng kagubatan ng European na bahagi ng Russia ay halos 200 milyong ektarya, ito ay titanic na gawa. Ipinapakita ng mga kalkulasyon na ang kabuuang haba ng mga clearings ay humigit-kumulang 3 milyong km. Para sa kalinawan, isipin ang unang magtotroso, armado ng lagare o palakol. Sa isang araw ay makakapag-clear siya sa average na hindi hihigit sa 10 metro ng clearing. Ngunit hindi natin dapat kalimutan na ang gawaing ito ay maaaring isagawa pangunahin sa panahon ng taglamig. Nangangahulugan ito na kahit 20,000 magtotroso, nagtatrabaho taun-taon, ay lilikha ng aming mahusay na verst block network nang hindi bababa sa 80 taon.
Ngunit wala pang ganoong bilang ng mga manggagawa na kasangkot sa pamamahala ng kagubatan. Batay sa mga artikulo mula sa ika-19 na siglo, malinaw na palaging kakaunti ang mga espesyalista sa kagubatan, at ang mga pondong inilalaan para sa mga layuning ito ay hindi maaaring masakop ang mga naturang gastos. Kahit na isipin natin na para sa layuning ito ang mga magsasaka ay pinalayas mula sa mga nakapaligid na nayon upang gumawa ng libreng trabaho, hindi pa rin malinaw kung sino ang gumawa nito sa mga lugar na kakaunti ang populasyon ng mga rehiyon ng Perm, Kirov, at Vologda.
Pagkatapos ng katotohanang ito, hindi na nakakagulat na ang buong network ng kapitbahayan ay tumagilid ng humigit-kumulang 10 degrees at hindi nakadirekta sa heyograpikong North Pole, at, tila, sa magnetic ( Ang mga marka ay isinagawa gamit ang isang compass, hindi isang GPS navigator), na dapat ay matatagpuan sa humigit-kumulang 1000 kilometro patungo sa Kamchatka noong panahong iyon. At hindi nakakalito na ang magnetic pole, ayon sa opisyal na data mula sa mga siyentipiko, ay hindi pa naroroon mula ika-17 siglo hanggang sa kasalukuyan. Hindi na nakakatakot na kahit ngayon ang compass needle ay tumuturo sa humigit-kumulang sa parehong direksyon kung saan ginawa ang quarterly network bago ang 1918. Hindi pwedeng mangyari ang lahat ng ito! Ang lahat ng lohika ay bumagsak.
Ngunit ito ay naroroon. At upang matapos ang kamalayang nakakapit sa realidad, ipinapaalam ko sa inyo na ang lahat ng kagamitang ito ay kailangan ding serbisiyo. Ayon sa mga pamantayan, ang isang kumpletong pag-audit ay nagaganap tuwing 20 taon. Kung ito ay pumasa sa lahat. At sa panahong ito, dapat subaybayan ng "gumagamit ng kagubatan" ang mga paghawan. Buweno, kung may nanonood sa panahon ng Sobyet, malamang na sa nakalipas na 20 taon. Ngunit ang mga clearings ay hindi tinutubuan. May windbreak, pero walang puno sa gitna ng kalsada.
Ngunit sa loob ng 20 taon, ang isang buto ng pine na hindi sinasadyang nahulog sa lupa, kung saan bilyun-bilyon ang naihasik taun-taon, ay lumalaki hanggang 8 metro ang taas. Hindi lamang ang mga clearing ay hindi tinutubuan, hindi ka makakakita ng mga tuod mula sa mga pana-panahong paglilinis. Ito ay higit na kapansin-pansin kumpara sa mga linya ng kuryente, na ang mga espesyal na koponan ay regular na nag-aalis ng mga tinutubuan na palumpong at puno.
Fig.4
Ganito ang hitsura ng mga tipikal na clearing sa ating kagubatan. Damo, minsan may mga palumpong, ngunit walang mga puno. Walang mga palatandaan ng regular na pagpapanatili (tingnan. Fig.4 At Fig.5).
Fig.5
Ang pangalawang malaking misteryo ay ang edad ng ating kagubatan, o ang mga puno sa kagubatan na ito. Sa pangkalahatan, pumunta tayo sa pagkakasunud-sunod. Una, alamin natin kung gaano katagal nabubuhay ang isang puno. Narito ang kaukulang talahanayan.
|
* Sa mga bracket ay ang taas at pag-asa sa buhay sa partikular na kanais-nais na mga kondisyon.
Sa iba't ibang mga mapagkukunan, ang mga numero ay bahagyang naiiba, ngunit hindi makabuluhang. Ang pine at spruce ay dapat mabuhay ng hanggang 300...400 taon sa ilalim ng normal na mga kondisyon. Nagsisimula kang maunawaan kung gaano walang katotohanan ang lahat kapag inihambing mo ang diameter ng naturang puno sa nakikita natin sa ating mga kagubatan. Ang isang 300 taong gulang na spruce ay dapat magkaroon ng isang puno ng kahoy na may diameter na mga 2 metro. Well, parang sa isang fairy tale. Ang tanong ay lumitaw: Nasaan ang lahat ng mga higanteng ito? Kahit gaano pa ako maglakad sa kagubatan, wala pa akong nakikitang mas makapal kaysa sa 80 cm. May mga indibidwal na kopya (sa Udmurtia - 2 pine) na umaabot sa 1.2 m, ngunit ang kanilang edad ay hindi hihigit sa 200 taon.
Sa pangkalahatan, paano nabubuhay ang kagubatan? Bakit lumalaki o namamatay ang mga puno dito?
Ito ay lumiliko na mayroong isang konsepto ng "natural na kagubatan". Isa itong kagubatan na nabubuhay sa sarili nitong buhay - hindi ito pinutol. Siya ay mayroon tampok na nakikilala- mababang density ng korona mula 10 hanggang 40%. Iyon ay, ang ilang mga puno ay matanda na at matataas, ngunit ang ilan sa kanila ay nahulog na apektado ng fungus o namatay, na natalo sa kompetisyon sa kanilang mga kapitbahay para sa tubig, lupa at liwanag. Nabubuo ang malalaking gaps sa canopy ng kagubatan. Maraming liwanag ang nagsisimulang makarating doon, na napakahalaga sa pakikibaka ng kagubatan para sa pagkakaroon, at ang mga batang hayop ay nagsisimulang aktibong lumaki. Samakatuwid, ang isang natural na kagubatan ay binubuo ng iba't ibang henerasyon, at ang density ng korona ay ang pangunahing tagapagpahiwatig nito.
Ngunit kung ang kagubatan ay malinaw na pinutol, kung gayon ang mga bagong puno ay lumalaki nang sabay-sabay sa mahabang panahon, ang density ng korona ay mataas, higit sa 40%. Ilang siglo ang lilipas, at kung ang kagubatan ay hindi mahawakan, kung gayon ang pakikibaka para sa isang lugar sa araw ay gagawin ang trabaho nito. Magiging natural na naman. Nais mo bang malaman kung gaano karami ang natural na kagubatan sa ating bansa na hindi apektado ng kahit ano? Mangyaring, mapa ng mga kagubatan ng Russia (tingnan. Fig.6).
Fig.6
Ang mga maliliwanag na lilim ay nagpapahiwatig ng mga kagubatan na may mataas na density ng canopy, iyon ay, hindi ito "mga likas na kagubatan." At ito ang karamihan. Ang buong bahagi ng Europa ay ipinahiwatig sa mayaman na asul. Ito ay tulad ng ipinahiwatig sa talahanayan: " Maliit na dahon at halo-halong kagubatan. Mga kagubatan na may pamamayani ng birch, aspen, grey alder, madalas na may isang admixture mga puno ng koniperus o sa mga indibidwal na lugar ng mga koniperus na kagubatan. Halos lahat ng mga ito ay mga derivative na kagubatan, na nabuo sa lugar ng mga pangunahing kagubatan bilang resulta ng pagtotroso, paglilinis, at sunog sa kagubatan».
Hindi mo kailangang huminto sa mga bundok at tundra zone, kung saan ang pambihira ng mga korona ay maaaring dahil sa iba pang mga kadahilanan. Ngunit ang kapatagan at gitnang sona ay sakop malinaw na isang batang kagubatan. gaano kabata? Pumunta at tingnan ito. Hindi malamang na makakita ka ng isang puno sa kagubatan na mas matanda sa 150 taon. Kahit na ang isang karaniwang drill para sa pagtukoy ng edad ng isang puno ay 36 cm ang haba at idinisenyo para sa isang puno na may edad na 130 taon. Paano ito ipinapaliwanag ng agham ng kagubatan? Narito ang kanilang naisip:
« Ang mga sunog sa kagubatan ay medyo pangkaraniwang kababalaghan para sa karamihan ng taiga zone ng European Russia. Bukod dito: ang mga sunog sa kagubatan sa taiga ay napakakaraniwan na ang ilang mga mananaliksik ay isinasaalang-alang ang taiga bilang maraming mga nasunog na lugar na may iba't ibang edad - mas tiyak, maraming kagubatan ang nabuo sa mga nasunog na lugar na ito. Maraming mga mananaliksik ang naniniwala na ang mga sunog sa kagubatan ay, kung hindi lamang, kung gayon hindi bababa sa pangunahing natural na mekanismo ng pag-renew ng kagubatan, na pinapalitan ang mga lumang henerasyon ng mga puno ng mga bata.…»
Ang lahat ng ito ay tinatawag na " dinamika ng mga random na paglabag" Doon nakalibing ang aso. Ang kagubatan ay nasusunog, at nasusunog halos lahat ng dako. At ito, ayon sa mga eksperto, pangunahing dahilan ang edad ng ating kagubatan. Hindi fungus, hindi bug, hindi bagyo. Ang aming buong taiga ay nasa mga lugar na nasusunog, at pagkatapos ng sunog, ang natitira ay katulad ng pagkatapos ng malinaw na pagputol. Kaya ang mataas na densidad ng korona sa halos buong zone ng kagubatan. Siyempre, may mga pagbubukod - tunay na hindi nagalaw na kagubatan sa rehiyon ng Angara, sa Valaam at, marahil, sa ibang lugar sa malawak na kalawakan ng ating malawak na Inang-bayan. Mayroong talagang mga kamangha-manghang malalaking puno doon sa kanilang masa. At kahit na ito ay maliliit na isla sa malawak na dagat ng taiga, pinatutunayan nila na ang isang kagubatan ay maaaring maging ganoon.
Ano ang karaniwan sa mga sunog sa kagubatan na sa nakalipas na 150...200 taon ay sinunog nila ang buong kagubatan na 700 milyong ektarya? Bukod dito, ayon sa mga siyentipiko, sa isang tiyak na pagkakasunud-sunod ng checkerboard, pagmamasid sa pagkakasunud-sunod, at tiyak sa iba't ibang oras?
Una kailangan nating maunawaan ang sukat ng mga kaganapang ito sa espasyo at oras. Ang katotohanan na ang pangunahing edad ng mga lumang puno sa karamihan ng mga kagubatan ay hindi bababa sa 100 taong gulang ay nagmumungkahi na ang malakihang pagkasunog na nagpasigla sa ating mga kagubatan ay naganap sa loob ng hindi hihigit sa 100 taon. Pagsasalin sa mga petsa, para sa ika-19 na siglo lamang. Para dito 7 milyong ektarya ng kagubatan ang kailangang sunugin taun-taon.
Kahit na bilang isang resulta ng malakihang panununog sa kagubatan noong tag-araw ng 2010, na tinawag ng lahat ng mga eksperto sakuna sa dami, nasunog 2 milyong ektarya lamang. Wala naman pala" napaka ordinaryo"Hindi ito ang kaso. Ang huling pagbibigay-katwiran para sa gayong nasunog na nakaraan ng ating mga kagubatan ay maaaring ang tradisyon ng slash-and-burn na agrikultura. Ngunit paano, sa kasong ito, maipapaliwanag natin ang kalagayan ng kagubatan sa mga lugar kung saan ang tradisyonal na agrikultura ay hindi binuo? Sa partikular, sa rehiyon ng Perm? Bukod dito, ang pamamaraang ito ng pagsasaka ay nagsasangkot ng labor-intensive na paggamit sa kultura ng limitadong mga lugar ng kagubatan, at hindi sa lahat ng walang pigil na pagsunog ng malalaking tract sa mainit na panahon ng tag-init, at sa hangin.
Ang pagkakaroon ng napagdaanan ang lahat ng posibleng mga pagpipilian, maaari naming sabihin nang may kumpiyansa na konseptong siyentipiko « dinamika ng mga random na paglabag"walang pasok totoong buhay ay hindi makatwiran, at ito ay isang alamat na inilaan upang itago ang hindi sapat na estado ng kasalukuyang kagubatan ng Russia, at samakatuwid ang mga kaganapan na humantong sa ito.
Aaminin natin na ang ating kagubatan ay alinman lampas sa anumang pamantayan) at patuloy na nasusunog sa buong ika-19 na siglo ( na sa kanyang sarili ay hindi maipaliwanag at hindi naitala kahit saan), o sinunog sa parehong oras bilang resulta ng ilang insidente, na mariin niyang itinatanggi siyentipikong mundo, walang mga argumento maliban doon sa opisyal walang katulad nito ang naitala sa kasaysayan.
Sa lahat ng ito maaari nating idagdag na malinaw na may mga kamangha-manghang malalaking puno sa mga lumang natural na kagubatan. Nasabi na ang tungkol sa mga napreserbang lugar ng taiga. Ito ay nagkakahalaga ng pagbibigay ng isang halimbawa tungkol sa mga nangungulag na kagubatan. Ang rehiyon ng Nizhny Novgorod at Chuvashia ay may napakagandang klima para sa mga nangungulag na puno. Mayroong isang malaking bilang ng mga puno ng oak na tumutubo doon. Ngunit, muli, hindi ka makakahanap ng mga lumang kopya. Ang parehong 150 taon, walang mas matanda.
Ang mga lumang solong kopya ay pareho. Sa simula ng artikulo mayroong isang larawan ng pinakamalaking puno ng oak sa Belarus. Lumalaki ito sa Belovezhskaya Pushcha (tingnan. Fig.1). Ang diameter nito ay halos 2 metro, at ang edad nito ay tinatayang 800 taon, na, siyempre, ay napaka-arbitrary. Sino ang nakakaalam, marahil ay nakaligtas siya sa mga sunog, nangyayari ito. Ang pinakamalaking puno ng oak sa Russia ay itinuturing na isang ispesimen na lumalaki sa rehiyon ng Lipetsk. Ayon sa mga karaniwang pagtatantya, siya ay 430 taong gulang (tingnan ang. Fig.7).
Fig.7
Ang isang espesyal na tema ay bog oak. Ito ang isa na nakuhang pangunahin mula sa ilalim ng mga ilog. Sinabi sa akin ng aking mga kamag-anak mula sa Chuvashia na naglabas sila ng malalaking specimens hanggang 1.5 m ang lapad mula sa ibaba. At marami sa kanila (tingnan Fig.8). Ipinapahiwatig nito ang komposisyon ng dating kagubatan ng oak, ang mga labi nito ay nasa ilalim. Nangangahulugan ito na walang pumipigil sa mga kasalukuyang puno ng oak na lumaki sa ganoong laki. Ang "dynamics ng random disturbances" sa anyo ng mga bagyo at kidlat ay gumana sa ilang espesyal na paraan bago? Hindi, lahat ay pareho. Kaya lumalabas na ang kasalukuyang kagubatan ay hindi pa umabot sa kapanahunan.
Fig.8
Ibuod natin ang natutunan natin sa pag-aaral na ito. Mayroong maraming mga kontradiksyon sa pagitan ng katotohanan na nakikita natin sa ating sariling mga mata at ang opisyal na interpretasyon ng kamakailang nakaraan:
Mayroong binuo na network ng kapitbahayan sa isang malawak na lugar, na idinisenyo sa milya at inilatag hindi lalampas sa 1918. Ang haba ng mga clearings ay tulad na ang 20,000 lumberjacks, na may manu-manong paggawa, ay aabutin ng 80 taon upang malikha ito. Ang mga clearing ay pinananatili nang napaka-irregular, kung mayroon man, ngunit hindi sila nagiging overgrown.
Sa kabilang banda, ayon sa mga istoryador at mga nakaligtas na artikulo tungkol sa kagubatan, walang pondong katumbas ng sukat at ang kinakailangang bilang ng mga espesyalista sa kagubatan noong panahong iyon. Walang paraan upang makakuha ng ganoong dami ng libreng paggawa. Walang mekanisasyon upang mapadali ang gawaing ito.
Kailangan nating pumili: alinman sa ating mga mata ang linlangin tayo, o ang ika-19 na siglo ay hindi talaga sinasabi sa atin ng mga istoryador. Sa partikular, maaaring mayroong mekanisasyon na naaayon sa mga gawaing inilarawan. Anong kawili-wiling layunin ang maaaring gawin ng steam engine na ito mula sa pelikula " Siberian barbero"(cm. Fig.9). O si Mikhalkov ay isang ganap na hindi maisip na mapangarapin?
Fig.9
Maaaring mayroon ding hindi gaanong labor-intensive mahusay na teknolohiya pagtula at pagpapanatili ng mga clearing, nawala ngayon ( ilang malayong analogue ng herbicides). Marahil ay hangal na sabihin na ang Russia ay walang nawala mula noong 1917. Sa wakas, posibleng hindi pinutol ang mga clearing, ngunit ang mga puno ay itinanim sa mga bloke sa mga lugar na nawasak ng apoy. Hindi ito kalokohan kumpara sa sinasabi sa atin ng siyensya. Kahit na nagdududa, ito ay nagpapaliwanag ng marami.
Ang ating mga kagubatan ay mas bata kaysa sa natural na habang-buhay ng mga puno mismo. Ito ay pinatunayan ng opisyal na mapa ng mga kagubatan ng Russia at ng ating mga mata. Ang edad ng kagubatan ay humigit-kumulang 150 taon, bagaman ang pine at spruce sa ilalim ng normal na mga kondisyon ay lumalaki hanggang 400 taon at umabot sa 2 metro ang kapal. Mayroon ding mga hiwalay na lugar ng kagubatan na may mga punong katulad ng edad.
Ayon sa mga eksperto, lahat ng ating kagubatan ay nasusunog. Ito ay apoy, sa kanilang opinyon, na hindi nagbibigay sa mga puno ng pagkakataong mabuhay sa kanilang natural na edad. Ang mga eksperto ay hindi kahit na pinapayagan ang pag-iisip ng sabay-sabay na pagkasira ng malawak na kalawakan ng kagubatan, sa paniniwalang ang gayong kaganapan ay hindi maaaring hindi mapansin. Upang bigyang-katwiran ang abo na ito, pinagtibay ng opisyal na agham ang teorya " dinamika ng mga random na paglabag" Ang teoryang ito ay nagmumungkahi na ang mga sunog sa kagubatan ay sumisira ( ayon sa ilang kakaibang iskedyul) hanggang 7 milyong ektarya ng kagubatan bawat taon, bagaman noong 2010 kahit 2 milyong ektarya, nawasak bilang resulta ng sinasadyang mga sunog sa kagubatan, ay tinatawag na kalamidad.
Kailangan nating pumili: alinman sa ating mga mata ay nililinlang muli tayo, o ang ilang magagandang kaganapan noong ika-19 na siglo na may partikular na kawalang-galang ay hindi makikita sa opisyal na bersyon ng ating nakaraan, dahil hindi ito nababagay dito. ni Great Tartary, o ang Great Northern Route. Atlantis na may bumagsak na buwan at kahit noon ay hindi sila magkasya. Isang beses na pagkasira 200...400 milyong ektarya ang mga kagubatan ay mas madaling isipin at itago kaysa sa hindi namamatay, 100-taong-gulang na apoy na iminungkahi para sa pagsasaalang-alang ng agham.
Kaya tungkol saan ang lumang kalungkutan ng Belovezhskaya Pushcha? Hindi ba't tungkol sa matinding sugat ng lupa na tinatakpan ng batang gubat? Pagkatapos ng lahat, naglalakihang apoy sa kanilang sarili huwag mangyari...
Sa Russia, ang Conservation Council likas na pamana bansa sa Federation Council ng Federal Assembly ng Russian Federation, ang programa na "Mga Puno - Monumento ng Buhay na Kalikasan" ay binuksan. Ang mga mahilig sa buong bansa ay naghahanap nang may apoy sa araw para sa mga puno na dalawang daang taong gulang at mas matanda. Ang mga puno na dalawang daang taong gulang ay kakaiba! Sa ngayon, humigit-kumulang 200 sa lahat ng mga lahi at uri ang natuklasan sa buong bansa. Bukod dito, karamihan sa mga punong natagpuan ay walang kinalaman sa kagubatan, tulad nitong 360 taong gulang na pine. Natutukoy ito hindi lamang sa modernong mapagmataas na kalungkutan, kundi pati na rin sa hugis ng korona.
Salamat sa programang ito, nasusuri natin ang edad ng ating mga kagubatan.
Narito ang dalawang halimbawa ng mga aplikasyon mula sa rehiyon ng Kurgan.
Naka-on ito sa ngayon, pinakamatandang puno sa rehiyon ng Kurgan, na ang edad ay itinakda ng mga eksperto sa 189 taon, ay bahagyang kulang sa 200 taon. Lumalaki ang pine sa Ozerninsko Bor malapit sa Sosnovaya Roshcha sanatorium. At ang kagubatan mismo, natural, ay mas bata: ang Patrirah pine ay lumago nang mag-isa sa loob ng maraming taon, na makikita mula sa hugis ng korona ng puno.
Ang isa pang aplikasyon ay natanggap mula sa rehiyon ng Kurgan, na nag-aangkin ng isang pine tree na higit sa 200 taong gulang:
Ang punong ito ay napunta sa teritoryo ng arboretum - ito ay napanatili kasama ng ilang iba pang mga lokal na species na lumaki sa teritoryong ito bago ang pagtatatag ng arboretum. Ang arboretum ay itinatag noong ang isang tree nursery ay inayos para sa Forestry School, na nilikha noong 1893. Ang paaralan ng kagubatan at nursery ng puno ay kinakailangan upang sanayin ang mga espesyalista sa kagubatan na magsasagawa ng pamamahala sa kagubatan at gawaing pagtatasa sa panahon ng pagtatayo ng seksyon ng Kurgan ng Trans-Siberian Railway sa pagtatapos ng ika-19 na siglo.
Tandaan: ang forest school at tree nursery ay itinatag humigit-kumulang 120 taon na ang nakakaraan at ang layunin nila ay suriin ang mga lupang kagubatan na umiiral na noong panahong iyon.
Ang dalawang punong ito ay lumalaki sa rehiyon ng Kurgan, ito ang timog Kanlurang Siberia- mga hangganan sa mga rehiyon ng Chelyabinsk, Tyumen, Omsk, at sa timog - sa Kazakhstan.
Bigyang-pansin natin: ang parehong mga puno ay nagsimula sa kanilang buhay hindi sa kagubatan, ngunit sa isang bukas na bukid - ito ay pinatunayan ng hugis ng kanilang korona at ang pagkakaroon ng mga sanga na umaabot halos mula sa pinakadulo base. Ang mga pine na tumutubo sa kagubatan ay isang hubad, tuwid na latigo, "nang walang sagabal," na may panicle sa itaas, tulad ng grupong ito ng mga pine sa kaliwang bahagi ng larawan:
Narito ito, tuwid bilang isang string, walang mga buhol, ang puno ng isang pine tree na tumubo sa tabi ng iba pang mga pine:
Oo, ang mga pine na ito ay lumago sa gitna ng kagubatan, na narito hanggang sa unang bahagi ng 60s ng huling siglo, bago ang isang sand quarry ay naayos dito, kung saan ang buhangin ay hinugasan ng isang dredge papunta sa highway na ginagawa, na tinatawag na ngayon. "Baikal". Ang lugar na ito ay matatagpuan isang kilometro mula sa hilagang labas ng Kurgan.
Ngayon ay gumawa tayo ng isang pandarambong sa kagubatan ng Kurgan at tingnan ang "istruktura" ng isang tipikal na kagubatan ng West Siberian sa lupa. Lumipat tayo ng isang kilometro mula sa lawa patungo sa kapal ng "sinaunang" kagubatan.
Sa kagubatan palagi kang nakakatagpo ng mga puno tulad nitong pine sa gitna:
Ito ay hindi isang lantang puno, ang kanyang korona ay puno ng buhay:
Ito ay isang matandang puno na nagsimula ng buhay nito sa isang bukas na bukid, pagkatapos ay nagsimulang tumubo ang iba pang mga pine sa paligid at ang mga sanga mula sa ibaba ay nagsimulang matuyo sa kaliwa sa background ng frame.
Ang kabilogan ng puno ng kahoy sa antas ng dibdib ng isang may sapat na gulang ay 230 sentimetro, i.e. ang diameter ng puno ng kahoy ay halos 75 sentimetro. Para sa isang puno ng pino, ito ay isang makabuluhang sukat, kaya na may kapal ng puno ng kahoy na 92 cm, itinatag ng mga eksperto ang edad ng puno sa susunod na larawan sa 426 taon.
Ngunit sa rehiyon ng Kurgan, marahil, mayroong mas kanais-nais na mga kondisyon para sa mga puno ng pino - ang pine mula sa kagubatan ng Ozerninsky, na tinalakay sa itaas, ay may kapal ng puno ng kahoy na 110 sentimetro at 189 taong gulang lamang. Nakakita rin ako ng ilang bagong putol na tuod na may diameter na humigit-kumulang 70 cm at nagbilang ng 130 taunang singsing. Yung. Ang mga pine na pinanggalingan ng kagubatan ay mga 130-150 taong gulang.
Kung ang mga bagay ay patuloy na kapareho ng mga ito sa nakalipas na 150 taon - ang mga kagubatan ay lalago at lalakas - kung gayon hindi mahirap hulaan kung paano makikita ng mga bata mula sa mga larawang ito ang kagubatan na ito sa loob ng 50-60 taon, kung kailan sila dalhin ang kanilang mga apo sa mga ito, halimbawa, mga pine tree (fragment ang larawan sa itaas ay isang pine tree sa tabi ng lawa).
Nauunawaan mo: ang mga puno ng pino sa 200 taong gulang ay titigil sa pagiging bihira, sa rehiyon ng Kurgan lamang ay magkakaroon ng hindi mabilang sa kanila, mga puno ng pino na higit sa 150 taong gulang, lumaki sa gitna ng kagubatan, na may isang puno ng kahoy na kasing tuwid ng isang telegrapo poste na walang buhol, ay lalago sa lahat ng dako, ngunit ngayon ay wala na sa kanila, iyon ay, wala sa lahat.
Sa buong masa ng mga monumento ng pine, isa lamang ang nakita ko sa kagubatan, sa Khanty-Mansiysk Okrug:
Kung isasaalang-alang ang malupit na klima ng mga lugar na iyon (katumbas ng mga rehiyon ng Far North), na may kapal ng puno ng kahoy na 66 cm, makatarungang isaalang-alang ang punong ito na mas matanda kaysa sa 200 taon. Kasabay nito, nabanggit ng mga aplikante na ang pine na ito ay bihira para sa mga lokal na kagubatan. At sa mga lokal na kagubatan, na may lawak na hindi bababa sa 54 libong ektarya, walang ganoon! May mga kagubatan, ngunit ang kagubatan kung saan ipinanganak ang pine na ito ay nawala sa isang lugar - pagkatapos ng lahat, ito ay lumago at nakaunat sa mga pine na mas matanda pa. Ngunit wala.
At ito ang hahadlang sa mga pine na tumutubo, hindi bababa sa mga kagubatan ng Kurgan, mula sa pagpapatuloy ng kanilang buhay - nabubuhay ang mga pine at sa loob ng 400 taon, tulad ng nakita natin, mayroon tayong perpektong mga kondisyon para sa kanila. Ang mga puno ng pine ay napaka-lumalaban sa mga sakit, at sa edad, ang paglaban ay tumataas lamang, ang mga sunog ay hindi kakila-kilabot para sa mga puno ng pino - walang masusunog doon, ang mga puno ng pino ay madaling tiisin ang mga apoy sa lupa, ngunit ang mataas na apoy ay napakabihirang pa rin. At, muli, ang mga mature na pine ay mas lumalaban sa apoy, kaya sinisira ng apoy, una sa lahat, ang mga batang puno.
Pagkatapos ng nabanggit, may makikipagtalo ba sa pahayag na wala tayong kagubatan 150 taon na ang nakalilipas? Mayroong isang disyerto, tulad ng Sahara - hubad na buhangin:
Ito ay isang firebreak. Ang nakikita natin: ang kagubatan ay nakatayo sa hubad na buhangin, na natatakpan lamang ng mga pine needle na may mga cones at isang manipis na layer ng humus - ilang sentimetro lamang. Ang lahat ng aming mga pine forest, at, sa pagkakaalam ko, sa rehiyon ng Tyumen, ay nakatayo sa gayong hubad na buhangin. Ito ay daan-daang libong ektarya ng kagubatan, kung hindi milyon-milyon - kung gayon, kung gayon ang Sahara ay nagpapahinga! At lahat ng ito ay literal na ilang daan at limampung taon na ang nakalipas!
Ang buhangin ay nakasisilaw na puti, walang anumang mga dumi sa lahat!
At tila ang gayong mga buhangin ay matatagpuan hindi lamang sa Western Siberian Lowland. Halimbawa, mayroong isang bagay na katulad sa Transbaikalia - mayroong isang maliit na lugar doon, lima lamang sa sampung kilometro, na nakatayo pa rin sa "hindi maunlad" na taiga, at itinuturing ito ng mga lokal na isang "Miracle of Nature."
At binigyan ito ng katayuan ng isang geological reserve. Mayroon kaming "himala" na ito - mabuti, may mga tambak, tanging ang kagubatan na ito kung saan kami ay gumugol ng isang iskursiyon ay may sukat na 50 sa 60 kilometro, at walang nakakakita ng anumang mga himala at walang nag-aayos ng mga reserbang kalikasan - na parang ganito ang dapat. ..
Sa pamamagitan ng paraan, ang katotohanan na ang Transbaikalia ay isang kumpletong disyerto noong ika-19 na siglo ay naitala ng mga litratista noong panahong iyon; Dito, halimbawa:
Ang isang katulad na larawan ay makikita sa iba pang mga lugar sa Siberia, halimbawa, isang tanawin sa "patay na taiga" sa panahon ng pagtatayo ng kalsada patungo sa Tomsk:
Ang lahat ng nasa itaas ay nakakumbinsi na nagpapatunay: mga 150-200 taon na ang nakalilipas halos walang kagubatan sa Russia. Ang tanong ay lumitaw: mayroon bang kagubatan sa Russia dati? ay! Para lang sa isang kadahilanan o iba pa sila ay inilibing ng "kultural na layer", tulad ng mga unang palapag ng St. Petersburg Hermitage, ang mga unang palapag sa maraming lungsod ng Russia.
Ilang beses na akong nagsulat dito tungkol sa mismong "patong ng kultura" na ito, ngunit hindi ko mapigilan na muling mag-publish ng isang larawan na kumalat kamakailan sa Internet:
Tila sa Kazan ang "patong ng kultura" mula sa unang palapag, na itinuturing na isang "basement" sa loob ng maraming taon, ay hangal na tinanggal gamit ang isang buldoser, nang hindi gumagamit ng mga serbisyo ng mga arkeologo.
Ngunit ang bog oak, at higit pa, ay mina nang hindi nagpapaalam sa sinumang "siyentipiko" - "mga istoryador" at iba pang mga arkeologo. Oo, umiiral pa rin ang gayong negosyo - ang pagkuha ng fossil oak:
Ngunit ang susunod na larawan ay kinunan sa gitnang Russia - dito hinuhugasan ng ilog ang bangko at ang mga siglong gulang na puno ng oak, na nabunot sa isang pagkakataon, ay lilitaw:
Isinulat ng may-akda ng larawan na ang mga puno ng oak ay mukhang perpekto - makinis, payat, na nagpapahiwatig na sila ay lumaki sa kagubatan. At ang edad, dahil sa kapal (ang cover set para sa scale ay 11 cm), ay mas matanda sa 200 taon.
At muli, tulad ng sinabi ni Newton, hindi ako nag-imbento ng mga hypotheses: hayaan ang "mga mananalaysay" na ipaliwanag kung bakit ang mga puno na mas matanda sa 150 taon ay matatagpuan sa malaking bilang lamang sa ilalim ng "kultural na layer".
http://rosdrevo.ru/ - All-Russian program na "Mga Puno - mga monumento ng buhay na kalikasan"
Http://www.clumba.su/mne-ponyatna-tvoya-vekovaya-pechal/ - Naiintindihan ko ang dati mong kalungkutan...
Http://sibved.livejournal.com/153207.html - Lumalagong Russia
Http://www.clumba.su/kulturnye-sloi-evrazii/ - tungkol sa "mga layer ng kultura"
Http://vvdom.livejournal.com/332212.html - "Mga layer ng kultura" ng St. Petersburg
Http://sibved.livejournal.com/150384.html - disyerto ng Chara
Http://humus.livejournal.com/2882049.html - Paggawa ng kalsada. Rehiyon ng Tomsk. 1909 Bahagi 1
Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=77&catid=1&Itemid=85 - pine sa kagubatan ng Ozerninsky sa rehiyon ng Kurgan
Http://www.bogoak.biz/ - pagkuha ng bog oak
Http://sibved.livejournal.com/167844.html - mga oak sa ilalim ng luad
Http://sibved.livejournal.com/167844.html?thread=4458660#t4458660 - mga puno ng oak sa Sharovsky Park
Http://sibved.livejournal.com/159295.html - Krasnoyarsk sa nakaraan
Http://sibved.livejournal.com/73000.html - Siberia sa panahon ng pag-unlad
Http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?s=bbcef0f3187e3211e4f2690c6548c4ef&t=1484553 - larawan ng lumang Krasnoyarsk
Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=79&catid=1&Itemid=85 - pine planted sa arboretum sa tree nursery sa Prosvet sa rehiyon ng Kurgan
Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=67&catid=1&Itemid=85 - 400 lazy pine malapit sa Tobolsk
Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=95&catid=1&Itemid=85 - pine from pambansang parke"Buzuluksky Bor"
Http://gorodskoyportal.ru/peterburg/blog/4346102/ - Ang pinakalumang puno sa St. Petersburg.
Http://sibved.livejournal.com/47355.html - 5000 taong gulang na kagubatan na hinukay ng mga bagyo
http://nashaplaneta.su/news/chto_ot_nas_skryvajut_pochemu_derevja_starshe_150_200_let_vstrechajutsja_tolko_pod_kulturnym_sloem/2016-11-27-35423
Isa pang bingaw para sa memorya. Ang lahat ba ay ipinakita nang tapat at may layunin sa opisyal na kasaysayan?
Karamihan sa ating kagubatan ay bata pa. Nasa pagitan sila ng quarter at third ng buhay. Tila, noong ika-19 na siglo ay may mga pangyayaring naganap na humantong sa halos kabuuang pagkasira ng ating mga kagubatan. Ang ating kagubatan ay nagtatago ng malalaking sikreto...
Ito ay isang maingat na saloobin sa mga pahayag ni Alexei Kungurov tungkol sa mga kagubatan ng Perm at mga clearing sa isa sa kanyang mga kumperensya na nag-udyok sa akin na magsagawa ng pananaliksik na ito. Well, siyempre! Nagkaroon ng isang mahiwagang pahiwatig ng daan-daang kilometro ng clearings sa kagubatan at ang kanilang edad. Ako mismo ay nabigla sa katotohanan na madalas at malayo ang aking paglalakad sa kagubatan, ngunit wala akong napansin na kakaiba.
At sa pagkakataong ito ang kamangha-manghang pakiramdam ay naulit - kung mas naiintindihan mo, mas maraming mga bagong tanong ang lilitaw. Kinailangan kong muling basahin ang maraming mga mapagkukunan, mula sa mga materyales sa kagubatan noong ika-19 na siglo hanggang sa modernong " Mga tagubilin para sa pagsasagawa ng pamamahala ng kagubatan sa pondo ng kagubatan ng Russia" Hindi ito nagdagdag ng kalinawan, sa halip ang kabaligtaran. Ngunit nagkaroon ng kumpiyansa na marumi ang mga bagay dito.
Ang unang nakakagulat na katotohanan na nakumpirma ay ang sukat quarterly network. Sa pamamagitan ng kahulugan, ang isang quarterly network ay " Isang sistema ng mga bloke ng kagubatan na nilikha sa mga lupang kagubatan para sa layunin ng pag-imbentaryo ng pondo ng kagubatan, pag-aayos at pagpapanatili ng kagubatan at pamamahala ng kagubatan».
Ang quarterly network ay binubuo ng quarterly clearings. Ito ay isang tuwid na guhit na nililinis ng mga puno at shrubs (karaniwan ay hanggang 4 m ang lapad), na inilalagay sa kagubatan upang markahan ang mga hangganan ng mga bloke ng kagubatan. Sa panahon ng pangangasiwa ng kagubatan, ang mga quarterly clearing ay pinuputol at nililimas sa lapad na 0.5 m, at ang kanilang pagpapalawak sa 4 m ay isinasagawa sa mga susunod na taon ng mga manggagawa sa kagubatan.
Fig.2
Sa larawan makikita mo kung ano ang hitsura ng mga clearing na ito sa Udmurtia. Ang larawan ay kinuha mula sa Google Earth program ( tingnan ang Fig.2). Ang mga bloke ay hugis-parihaba. Para sa katumpakan ng pagsukat, minarkahan ang isang segment na may lapad na 5 bloke. Ito ay 5340 m, na nangangahulugang ang lapad ng 1 bloke ay 1067 metro, o eksaktong 1 way na milya. Ang kalidad ng larawan ay nag-iiwan ng maraming nais, ngunit ako mismo ay naglalakad sa mga clearing na ito sa lahat ng oras, at kung ano ang nakikita mo mula sa itaas ay alam kong mabuti mula sa lupa. Hanggang sa sandaling iyon, matatag akong kumbinsido na ang lahat ng mga kalsadang ito sa kagubatan ay gawa ng mga Soviet forester. Ngunit bakit kailangan nilang markahan ang network ng kapitbahayan? sa versts?
Sinuri ko. Ang mga tagubilin ay nagsasaad na ang mga bloke ay dapat na 1 sa 2 km ang laki. Ang error sa distansya na ito ay pinapayagan nang hindi hihigit sa 20 metro. Ngunit ang 20 ay hindi 340. Gayunpaman, ang lahat ng mga dokumento sa pamamahala ng kagubatan ay nagsasaad na kung umiiral na ang mga proyekto ng block network, dapat mo lamang i-link ang mga ito. Ito ay naiintindihan;
Fig.3
Ngayon ay mayroon nang mga makina para sa pagputol ng mga glades (tingnan. Fig.3), ngunit dapat nating kalimutan ang tungkol sa kanila, dahil halos ang buong pondo ng kagubatan ng European na bahagi ng Russia, kasama ang bahagi ng kagubatan sa kabila ng Urals, humigit-kumulang sa Tyumen, ay nahahati sa isang verst block network. Mayroon ding mga kilometro ang haba, siyempre, dahil noong nakaraang siglo ay may ginagawa din ang mga forester, ngunit kadalasan ito ay ang milya-haba. Sa partikular, sa Udmurtia ay walang kilometrong mga clearing. Nangangahulugan ito na ang disenyo at praktikal na pagtatayo ng isang block network sa karamihan ng mga lugar ng kagubatan ng European na bahagi ng Russia ay nakumpleto hindi lalampas sa 1918. Sa oras na ito na ang sistema ng panukat ng mga panukala ay pinagtibay para sa ipinag-uutos na paggamit sa Russia, at ang milya ay nagbigay daan sa kilometro.
Ito pala ginawa gamit ang mga palakol at jigsaws, kung tayo, siyempre, ay nauunawaan nang tama ang makasaysayang katotohanan. Isinasaalang-alang na ang lugar ng kagubatan ng European na bahagi ng Russia ay halos 200 milyong ektarya, ito ay titanic na gawa. Ipinapakita ng mga kalkulasyon na ang kabuuang haba ng mga clearings ay humigit-kumulang 3 milyong km. Para sa kalinawan, isipin ang unang magtotroso, armado ng lagare o palakol. Sa isang araw ay makakapag-clear siya sa average na hindi hihigit sa 10 metro ng clearing. Ngunit hindi natin dapat kalimutan na ang gawaing ito ay maaaring isagawa pangunahin sa taglamig. Nangangahulugan ito na kahit 20,000 magtotroso, nagtatrabaho taun-taon, ay lilikha ng aming mahusay na verst block network nang hindi bababa sa 80 taon.
Ngunit wala pang ganoong bilang ng mga manggagawa na kasangkot sa pamamahala ng kagubatan. Batay sa mga artikulo mula sa ika-19 na siglo, malinaw na palaging kakaunti ang mga espesyalista sa kagubatan, at ang mga pondong inilalaan para sa mga layuning ito ay hindi maaaring masakop ang mga naturang gastos. Kahit na isipin natin na para sa layuning ito ang mga magsasaka ay pinalayas mula sa mga nakapaligid na nayon upang gumawa ng libreng trabaho, hindi pa rin malinaw kung sino ang gumawa nito sa mga lugar na kakaunti ang populasyon ng mga rehiyon ng Perm, Kirov, at Vologda.
Matapos ang katotohanang ito, hindi na nakakagulat na ang buong quarterly network ay tumagilid ng humigit-kumulang 10 degrees at hindi nakadirekta sa geographic north pole, ngunit, tila, patungo sa magnetic one ( Ang mga marka ay isinagawa gamit ang isang compass, hindi isang GPS navigator), na dapat ay matatagpuan sa humigit-kumulang 1000 kilometro patungo sa Kamchatka noong panahong iyon. At hindi nakakalito na ang magnetic pole, ayon sa opisyal na data mula sa mga siyentipiko, ay hindi pa naroroon mula ika-17 siglo hanggang sa kasalukuyan. Hindi na nakakatakot na kahit ngayon ang compass needle ay tumuturo sa humigit-kumulang sa parehong direksyon kung saan ginawa ang quarterly network bago ang 1918. Hindi pwedeng mangyari ang lahat ng ito! Ang lahat ng lohika ay bumagsak.
Ngunit ito ay naroroon. At upang matapos ang kamalayang nakakapit sa realidad, ipinapaalam ko sa inyo na ang lahat ng kagamitang ito ay kailangan ding serbisiyo. Ayon sa mga pamantayan, ang isang kumpletong pag-audit ay nagaganap tuwing 20 taon. Kung ito ay pumasa sa lahat. At sa panahong ito, dapat subaybayan ng "gumagamit ng kagubatan" ang mga paghawan. Buweno, kung may nanonood sa panahon ng Sobyet, malamang na sa nakalipas na 20 taon. Ngunit ang mga clearings ay hindi tinutubuan. May windbreak, pero walang puno sa gitna ng kalsada.
Ngunit sa loob ng 20 taon, ang isang buto ng pine na hindi sinasadyang nahulog sa lupa, kung saan bilyun-bilyon ang naihasik taun-taon, ay lumalaki hanggang 8 metro ang taas. Hindi lamang ang mga clearing ay hindi tinutubuan, hindi ka makakakita ng mga tuod mula sa mga pana-panahong paglilinis. Ito ay higit na kapansin-pansin kumpara sa mga linya ng kuryente, na ang mga espesyal na koponan ay regular na nag-aalis ng mga tinutubuan na palumpong at puno.
Fig.4
Ganito ang hitsura ng mga tipikal na clearing sa ating kagubatan. Damo, minsan may mga palumpong, ngunit walang mga puno. Walang mga palatandaan ng regular na pagpapanatili (tingnan. Fig.4 At Fig.5).
Fig.5
Ang pangalawang malaking misteryo ay ang edad ng ating kagubatan, o ang mga puno sa kagubatan na ito. Sa pangkalahatan, pumunta tayo sa pagkakasunud-sunod. Una, alamin natin kung gaano katagal nabubuhay ang isang puno. Narito ang kaukulang talahanayan.
|
* Sa mga bracket ay ang taas at pag-asa sa buhay sa partikular na kanais-nais na mga kondisyon.
Sa iba't ibang mga mapagkukunan, ang mga numero ay bahagyang naiiba, ngunit hindi makabuluhang. Ang pine at spruce ay dapat mabuhay ng hanggang 300...400 taon sa ilalim ng normal na mga kondisyon. Nagsisimula kang maunawaan kung gaano walang katotohanan ang lahat kapag inihambing mo ang diameter ng naturang puno sa nakikita natin sa ating mga kagubatan. Ang isang 300 taong gulang na spruce ay dapat magkaroon ng isang puno ng kahoy na may diameter na mga 2 metro. Well, parang sa isang fairy tale. Ang tanong ay lumitaw: Nasaan ang lahat ng mga higanteng ito? Kahit gaano pa ako maglakad sa kagubatan, wala pa akong nakikitang mas makapal kaysa sa 80 cm. May mga indibidwal na kopya (sa Udmurtia - 2 pine) na umaabot sa 1.2 m, ngunit ang kanilang edad ay hindi hihigit sa 200 taon.
Sa pangkalahatan, paano nabubuhay ang kagubatan? Bakit lumalaki o namamatay ang mga puno dito?
Ito ay lumiliko na mayroong isang konsepto ng "natural na kagubatan". Isa itong kagubatan na nabubuhay sa sarili nitong buhay - hindi ito pinutol. Mayroon itong natatanging tampok - mababang density ng korona mula 10 hanggang 40%. Iyon ay, ang ilang mga puno ay matanda na at matataas, ngunit ang ilan sa kanila ay nahulog na apektado ng fungus o namatay, na natalo sa kompetisyon sa kanilang mga kapitbahay para sa tubig, lupa at liwanag. Nabubuo ang malalaking gaps sa canopy ng kagubatan. Maraming liwanag ang nagsisimulang makarating doon, na napakahalaga sa pakikibaka ng kagubatan para sa pagkakaroon, at ang mga batang hayop ay nagsisimulang aktibong lumaki. Samakatuwid, ang isang natural na kagubatan ay binubuo ng iba't ibang henerasyon, at ang density ng korona ay ang pangunahing tagapagpahiwatig nito.
Ngunit kung ang kagubatan ay malinaw na pinutol, kung gayon ang mga bagong puno ay lumalaki nang sabay-sabay sa mahabang panahon, ang density ng korona ay mataas, higit sa 40%. Ilang siglo ang lilipas, at kung ang kagubatan ay hindi mahawakan, kung gayon ang pakikibaka para sa isang lugar sa araw ay gagawin ang trabaho nito. Magiging natural na naman. Nais mo bang malaman kung gaano karami ang natural na kagubatan sa ating bansa na hindi apektado ng kahit ano? Mangyaring, mapa ng mga kagubatan ng Russia (tingnan. Fig.6).
Fig.6
Ang mga maliliwanag na lilim ay nagpapahiwatig ng mga kagubatan na may mataas na density ng canopy, iyon ay, hindi ito "mga likas na kagubatan." At ito ang karamihan. Ang buong bahagi ng Europa ay ipinahiwatig sa mayaman na asul. Ito ay tulad ng ipinahiwatig sa talahanayan: " Maliit na dahon at halo-halong kagubatan. Ang mga kagubatan na may pamamayani ng birch, aspen, grey alder, madalas na may isang admixture ng mga coniferous na puno o may mga indibidwal na lugar ng coniferous na kagubatan. Halos lahat ng mga ito ay mga derivative na kagubatan, na nabuo sa lugar ng mga pangunahing kagubatan bilang resulta ng pagtotroso, paglilinis, at sunog sa kagubatan».
Hindi mo kailangang huminto sa mga bundok at tundra zone, kung saan ang pambihira ng mga korona ay maaaring dahil sa iba pang mga kadahilanan. Ngunit ang kapatagan at gitnang sona ay sakop malinaw na isang batang kagubatan. gaano kabata? Pumunta at tingnan ito. Hindi malamang na makakita ka ng isang puno sa kagubatan na mas matanda sa 150 taon. Kahit na ang isang karaniwang drill para sa pagtukoy ng edad ng isang puno ay 36 cm ang haba at idinisenyo para sa isang puno na may edad na 130 taon. Paano ito ipinapaliwanag ng agham ng kagubatan? Narito ang kanilang naisip:
« Ang mga sunog sa kagubatan ay medyo pangkaraniwang kababalaghan para sa karamihan ng taiga zone ng European Russia. Bukod dito: ang mga sunog sa kagubatan sa taiga ay napakakaraniwan na ang ilang mga mananaliksik ay isinasaalang-alang ang taiga bilang maraming mga nasunog na lugar na may iba't ibang edad - mas tiyak, maraming kagubatan ang nabuo sa mga nasunog na lugar na ito. Maraming mga mananaliksik ang naniniwala na ang mga sunog sa kagubatan ay, kung hindi lamang, kung gayon hindi bababa sa pangunahing natural na mekanismo ng pag-renew ng kagubatan, na pinapalitan ang mga lumang henerasyon ng mga puno ng mga bata.…»
Ang lahat ng ito ay tinatawag na " dinamika ng mga random na paglabag" Doon nakalibing ang aso. Ang kagubatan ay nasusunog, at nasusunog halos lahat ng dako. At ito, ayon sa mga eksperto, ang pangunahing dahilan ng mababang edad ng ating mga kagubatan. Hindi fungus, hindi bug, hindi bagyo. Ang aming buong taiga ay nasa mga lugar na nasusunog, at pagkatapos ng sunog, ang natitira ay katulad ng pagkatapos ng malinaw na pagputol. Kaya ang mataas na densidad ng korona sa halos buong zone ng kagubatan. Siyempre, may mga pagbubukod - tunay na hindi nagalaw na kagubatan sa rehiyon ng Angara, sa Valaam at, marahil, sa ibang lugar sa malawak na kalawakan ng ating malawak na Inang-bayan. Mayroong talagang mga kamangha-manghang malalaking puno doon sa kanilang masa. At kahit na ito ay maliliit na isla sa malawak na dagat ng taiga, pinatutunayan nila na ang isang kagubatan ay maaaring maging ganoon.
Ano ang karaniwan sa mga sunog sa kagubatan na sa nakalipas na 150...200 taon ay sinunog nila ang buong kagubatan na 700 milyong ektarya? Bukod dito, ayon sa mga siyentipiko, sa isang tiyak na pagkakasunud-sunod ng checkerboard, pagmamasid sa pagkakasunud-sunod, at tiyak sa iba't ibang oras?
Una kailangan nating maunawaan ang sukat ng mga kaganapang ito sa espasyo at oras. Ang katotohanan na ang pangunahing edad ng mga lumang puno sa karamihan ng mga kagubatan ay hindi bababa sa 100 taong gulang ay nagmumungkahi na ang malakihang pagkasunog na nagpasigla sa ating mga kagubatan ay naganap sa loob ng hindi hihigit sa 100 taon. Pagsasalin sa mga petsa, para sa ika-19 na siglo lamang. Para dito 7 milyong ektarya ng kagubatan ang kailangang sunugin taun-taon.
Kahit na bilang isang resulta ng malakihang panununog sa kagubatan noong tag-araw ng 2010, na tinawag ng lahat ng mga eksperto sakuna sa dami, nasunog 2 milyong ektarya lamang. Wala naman pala" napaka ordinaryo"Hindi ito ang kaso. Ang huling pagbibigay-katwiran para sa gayong nasunog na nakaraan ng ating mga kagubatan ay maaaring ang tradisyon ng slash-and-burn na agrikultura. Ngunit paano, sa kasong ito, maipapaliwanag natin ang kalagayan ng kagubatan sa mga lugar kung saan ang tradisyonal na agrikultura ay hindi binuo? Sa partikular, sa rehiyon ng Perm? Bukod dito, ang pamamaraang ito ng pagsasaka ay nagsasangkot ng labor-intensive na paggamit sa kultura ng limitadong mga lugar ng kagubatan, at hindi sa lahat ng walang pigil na pagsunog ng malalaking tract sa mainit na panahon ng tag-init, at sa hangin.
Nang dumaan sa lahat ng posibleng opsyon, masasabi nating may kumpiyansa na ang konseptong pang-agham " dinamika ng mga random na paglabag"ay hindi pinatunayan ng anumang bagay sa totoong buhay, at ito ay isang alamat na inilaan upang magkaila ang hindi sapat na estado ng kasalukuyang kagubatan ng Russia, at samakatuwid ang mga kaganapan na humantong dito.
Aaminin natin na ang ating kagubatan ay alinman lampas sa anumang pamantayan) at patuloy na nasusunog sa buong ika-19 na siglo ( na sa kanyang sarili ay hindi maipaliwanag at hindi naitala kahit saan), o nasunog nang sabay-sabay bilang resulta ng ilang insidente, na mariing itinatanggi ng siyentipikong mundo, na walang mga argumento maliban doon sa opisyal walang katulad nito ang naitala sa kasaysayan.
Sa lahat ng ito maaari nating idagdag na malinaw na may mga kamangha-manghang malalaking puno sa mga lumang natural na kagubatan. Nasabi na ang tungkol sa mga napreserbang lugar ng taiga. Ito ay nagkakahalaga ng pagbibigay ng isang halimbawa tungkol sa mga nangungulag na kagubatan. Ang rehiyon ng Nizhny Novgorod at Chuvashia ay may napakagandang klima para sa mga nangungulag na puno. Mayroong isang malaking bilang ng mga puno ng oak na tumutubo doon. Ngunit, muli, hindi ka makakahanap ng mga lumang kopya. Ang parehong 150 taon, walang mas matanda.
Ang mga lumang solong kopya ay pareho. Sa simula ng artikulo mayroong isang larawan ng pinakamalaking puno ng oak sa Belarus. Lumalaki ito sa Belovezhskaya Pushcha (tingnan. Fig.1). Ang diameter nito ay halos 2 metro, at ang edad nito ay tinatayang 800 taon, na, siyempre, ay napaka-arbitrary. Sino ang nakakaalam, marahil ay nakaligtas siya sa mga sunog, nangyayari ito. Ang pinakamalaking puno ng oak sa Russia ay itinuturing na isang ispesimen na lumalaki sa rehiyon ng Lipetsk. Ayon sa mga karaniwang pagtatantya, siya ay 430 taong gulang (tingnan ang. Fig.7).
Fig.7
Ang isang espesyal na tema ay bog oak. Ito ang isa na nakuhang pangunahin mula sa ilalim ng mga ilog. Sinabi sa akin ng aking mga kamag-anak mula sa Chuvashia na naglabas sila ng malalaking specimens hanggang 1.5 m ang lapad mula sa ibaba. At marami sa kanila (tingnan Fig.8). Ipinapahiwatig nito ang komposisyon ng dating kagubatan ng oak, ang mga labi nito ay nasa ilalim. Nangangahulugan ito na walang pumipigil sa mga kasalukuyang puno ng oak na lumaki sa ganoong laki. Ang "dynamics ng random disturbances" sa anyo ng mga bagyo at kidlat ay gumana sa ilang espesyal na paraan bago? Hindi, lahat ay pareho. Kaya lumalabas na ang kasalukuyang kagubatan ay hindi pa umabot sa kapanahunan.
Fig.8
Ibuod natin ang natutunan natin sa pag-aaral na ito. Mayroong maraming mga kontradiksyon sa pagitan ng katotohanan na nakikita natin sa ating sariling mga mata at ang opisyal na interpretasyon ng kamakailang nakaraan:
Mayroong binuo na network ng kapitbahayan sa isang malawak na lugar, na idinisenyo sa milya at inilatag hindi lalampas sa 1918. Ang haba ng mga clearings ay tulad na ang 20,000 lumberjacks, na may manu-manong paggawa, ay aabutin ng 80 taon upang malikha ito. Ang mga clearing ay pinananatili nang napaka-irregular, kung mayroon man, ngunit hindi sila nagiging overgrown.
Sa kabilang banda, ayon sa mga istoryador at mga nakaligtas na artikulo tungkol sa kagubatan, walang pondong katumbas ng sukat at ang kinakailangang bilang ng mga espesyalista sa kagubatan noong panahong iyon. Walang paraan upang makakuha ng ganoong dami ng libreng paggawa. Walang mekanisasyon upang mapadali ang gawaing ito.
Kailangan nating pumili: alinman sa ating mga mata ang linlangin tayo, o ang ika-19 na siglo ay hindi talaga sinasabi sa atin ng mga istoryador. Sa partikular, maaaring mayroong mekanisasyon na naaayon sa mga gawaing inilarawan. Anong kawili-wiling layunin ang maaaring gawin ng steam engine na ito mula sa pelikula " Siberian barbero"(cm. Fig.9). O si Mikhalkov ay isang ganap na hindi maisip na mapangarapin?
Fig.9
Maaaring mayroon ding hindi gaanong labor-intensive, mahusay na mga teknolohiya para sa pagtula at pagpapanatili ng mga clearing, na nawawala ngayon ( ilang malayong analogue ng herbicides). Marahil ay hangal na sabihin na ang Russia ay walang nawala mula noong 1917. Sa wakas, posibleng hindi pinutol ang mga clearing, ngunit ang mga puno ay itinanim sa mga bloke sa mga lugar na nawasak ng apoy. Hindi ito kalokohan kumpara sa sinasabi sa atin ng siyensya. Kahit na nagdududa, ito ay nagpapaliwanag ng marami.
Ang ating mga kagubatan ay mas bata kaysa sa natural na habang-buhay ng mga puno mismo. Ito ay pinatunayan ng opisyal na mapa ng mga kagubatan ng Russia at ng ating mga mata. Ang edad ng kagubatan ay humigit-kumulang 150 taon, bagaman ang pine at spruce sa ilalim ng normal na mga kondisyon ay lumalaki hanggang 400 taon at umabot sa 2 metro ang kapal. Mayroon ding mga hiwalay na lugar ng kagubatan na may mga punong katulad ng edad.
Ayon sa mga eksperto, lahat ng ating kagubatan ay nasusunog. Ito ay apoy, sa kanilang opinyon, na hindi nagbibigay sa mga puno ng pagkakataong mabuhay sa kanilang natural na edad. Ang mga eksperto ay hindi kahit na pinapayagan ang pag-iisip ng sabay-sabay na pagkasira ng malawak na kalawakan ng kagubatan, sa paniniwalang ang gayong kaganapan ay hindi maaaring hindi mapansin. Upang bigyang-katwiran ang abo na ito, pinagtibay ng opisyal na agham ang teorya " dinamika ng mga random na paglabag" Ang teoryang ito ay nagmumungkahi na ang mga sunog sa kagubatan ay sumisira ( ayon sa ilang kakaibang iskedyul) hanggang 7 milyong ektarya ng kagubatan bawat taon, bagaman noong 2010 kahit 2 milyong ektarya, nawasak bilang resulta ng sinasadyang mga sunog sa kagubatan, ay tinatawag na kalamidad.
Kailangan nating pumili: alinman sa ating mga mata ay nililinlang muli tayo, o ang ilang magagandang kaganapan noong ika-19 na siglo na may partikular na kawalang-galang ay hindi makikita sa opisyal na bersyon ng ating nakaraan, dahil hindi ito nababagay dito. ni Great Tartary, o ang Great Northern Route. Atlantis na may bumagsak na buwan at kahit noon ay hindi sila magkasya. Isang beses na pagkasira 200...400 milyong ektarya ang mga kagubatan ay mas madaling isipin at itago kaysa sa hindi namamatay, 100-taong-gulang na apoy na iminungkahi para sa pagsasaalang-alang ng agham.
Kaya tungkol saan ang lumang kalungkutan ng Belovezhskaya Pushcha? Hindi ba't tungkol sa matinding sugat ng lupa na tinatakpan ng batang gubat? Pagkatapos ng lahat, naglalakihang apoy sa kanilang sarili huwag mangyari...