Після створення у 1913 році Федеральної резервної системи, установа ООН стала наступним кроком, за допомогою якого тріумвірат «РРР» – Ротшильди, Рокфеллери, Романови – формували та формують світовий уряд. Сьогодні ми з вами спостерігаємо завершальний етап цієї операції.
Ось і закінчилася 70-та, ювілейна Генеральна асамблея ООН. Світ спостерігав за цим дійством. І дуже уважно. Але пройшов лише один день, і всі раптом зрозуміли, що ніхто нічого не зрозумів. Що ж, зрештою, там сталося? Давайте разом розберемося.
ООН
По-перше, що таке є ООН? Питання аж ніяк не таке прозоре, як може здатися на перший погляд. Хоч би як ви ставилися до так званої теорії змов, але у випадку з ООН саме змова і є. Без теорії. Лише жорстка практика.
Відомо, що статут ООН було затверджено ще під час Другої світової війни – на конференції, що відбулася з квітня по червень 1945 року у Сан-Франциско. А підписано 26 червня 1945 року представниками 50 держав. Тобто робота зі створення ООН була проведена ще до перемоги радянського народу у Великій Вітчизняній війні.
Особливо усвідомити те, що основи діяльності ООН та її структура розроблялися ще роки Другої світової війни. Ця робота проводилася «провідними учасниками антигітлерівської коаліції», якої на той час ще й не існувало. Назва «Об'єднані Нації» була вперше використана в Декларації Об'єднаних Націй, підписаній ще 1 січня 1942 року, тобто через півроку після нападу Гітлера на СРСР.
Друга світова війна була ініційована саме для створення ООН. Після створення у 1913 році Федеральної резервної системи, установа ООН стала наступним кроком, за допомогою якого тріумвірат «РРР» – Ротшильди, Рокфеллери, Романови – формували та формують світовий уряд. Сьогодні ми з вами спостерігаємо завершальний етап цієї операції.
Сенс запровадження ООН у міжнародний політичний оборот – надання видимої легітимності будь-якої військової агресії. ООН – це Швондер із твору Михайла Булгакова «Собаче серце». Цей безрідний паршивець кров п'є у цілком заможних громадян – тобто абсолютно безрідна ООН п'є кров незалежних держав.
70
По-друге, цифра «70» є сакральною цифрою у семітській релігії. Згадайте 70 тлумачів, 70 книг біблії, 70 Олександрій, збудованих «Олександром» «Македонським» тощо. У своєму романі "Битва за Світовий Престол" (читати) я показав, що цифра "70" є релігійною калькою календарного числення: рівно за 70 років сонцестояння та рівнодення зміщуються вперед на один день. Тобто небосхиляння повертається на один градус. Це природне явищеназивається – попередження рівнодення.
На 30 градусів небо повертається за 2100 років. Це – астрономічна ЕРА. Кожну таку епоху відкриває новий МЕСІЯ. У семітів епоху Овна відкрив Мойсей, епоху Риб відкрив Христос. А сьогоднішню еру Водолія, що настала 2000 року, відкрив... Володимир Путін. Своїм дивовижним призначенням на посаду президента Росії.
А ось і найбільш яскравий прикладприхильності представників світового уряду до біблійної символіки числа "70". Сіоністська революція в Росії здійснена євреями в 1917 році, і через 70 років, в 1987 році, ці ж злочинці взялися вчиняти інший злочин - руйнування СРСР.
Саме 1987 року у СРСР розпочалася активна фаза горбачовських реформ. Цього року відносини СРСР і США «випадково» помітно покращали. Вже 13 січня, у «старий новий рік», постанова Ради Міністрів СРСР «Про порядок створення на території СРСР та діяльності спільних підприємств за участю радянських організацій та фірм капіталістичних та країн, що розвиваються» дала початок освіті приватних підприємств , тобто керівництво Радянської держави здійснило конституційний переворот і знищило радянський лад.
А далі пішли мародери. Вже 15 січня у Женеві відновилися радянсько-американські переговори щодо контролю над озброєннями, внаслідок чого Росія згодом виявилася майже беззбройною. 10 лютого 1987 року в рамках «перебудови» саме Радянський Уряд розпочав формування п'ятої колони : із в'язниць та таборів випущено 140 «дисидентів» У Вашингтоні (США) глава СРСР Михайло Горбачов та президент США Рональд Рейган підписали Договір про ліквідацію ракет середньої та малої дальності.
1945
Чи не здогадуєтеся, до чого приурочена сьогоднішня дата? У 2015 році виповнилося рівно 70 років з дня, коли весь цивілізований світ переміг світове зло - сефарда Гітлера. Пам'ятаєте, нещодавно відзначали 70-річні бомбардування Хіросіми та Нагасакі? Ось і є офіційна дата закінчення війни.
Те, що ця перемога оплачена 27 мільйонами життів переважно російського народу, мало кого сьогодні займає. «Прогресивна більшість» пам'ятає лише «холокост», яким єврейські ЗМІ відплакали своє у 1919 – 1923 роках, а періоду Другої світової війни притягли звичайним пересмикуванням політико-історичних «карт».
Усі знають, що злочинці і особливо маніяки засипаються на дрібницях. Ось ви, шановний читачу, можете повірити, щоб Світова війна починалася і закінчувалася по розкладу? Не можете? А даремно!
Друга світова війна офіційно розпочалася 1 вересня 1939 року, а закінчилася 2 вересня 1945 року. Ось так. День у день. Строго за графіком.
Дуже цікаво подивитися на символьну виставу воюючих сторін, які програли та перемогли. Війну розпочав клан Романових , вони були вигнані з Російської імперіїРотшильди («червоними»).
Романови - це царі Римської імперії (Німецької), тому в "Вісь зла" і увійшли країни обох Римських імперій - Німеччина, Словаччина, Італія, Албанія, Угорщина, Румунія, Хорватія, Фінляндія та Болгарія. А також у цю «Вісь» увійшли і країни Південно-Східної Азії, куди «російські» царі Романови вивезли російське золото перед Першою світовою війною – це, перш за все, Філіппіни, а також їхні сусіди: Таїланд, Китай, Бірма, Ірак, Японія, Маньчжоу-го.
Романови - це. Вони друкували з 1913 року і аж до 2014 року ці асигнації та продавали як гроші всім іншим державам. Сьогодні в Росії від клану Романових залишилися , , та інші.
Вважається, що Романови програли у Другій світовій війні, а виграли у ній Ротшильди (СРСР) та Рокфеллери (США). Принаймні так заявляють історики. Але насправді все не так. У вигляді Другої світової війни перед населенням Земної кулі була розіграна грандіозна за своїм масштабом і так само аморальна афера.
Що кажуть історики? Вони пишуть: мовляв, у Другій світовій війні брало участь 62 держави з 73 існуючих на той момент, це становило 80 відсотків населення Земної кулі [БСЕ: Друга світова війна 1939-1945]. Ці цифри повідомляють читачеві географічне охоплення – мовляв, дивіться, весь світ воював. Потрібно ж, яка війна була!
Але 93 відсотки втрат за всю Другу світову війнунімецькі Збройні силипонесли лише на радянському фронті [за даними Фаліна: К. Рожнов. Захід та СРСР: внесок у перемогу]. Тобто, як би всі країни воювали, а війна торкнулася лише СРСР. Це все одно, що до футболістів, які беруть участь у матчі, приписати і всіх уболівальників стадіону – всі, мовляв, на полі м'яч ганяли!
Те саме стосується і людських втрат у цій війні. Офіційно заявляється, що Друга світова війна мала, мовляв, величезний вплив на долі всього людства. Знову пропагандисти жонглюють цифрами: мовляв, у ній брали участь 72 держави, тобто 80 відсотків населення Земної кулі, військові дії велися на території 40 держав, у збройні сили було мобілізовано аж 110 млн осіб, і загальні людські втрати досягли 60 – 65 млн осіб. їх убито на фронтах 27 млн людина.
Ось якісь страшні цифри.
І за маніпуляціями цими цифрами не видно брехні. А вона є. По-перше, якщо 93 відсотки втрат гітлерівців сталося на радянському фронті, то чим займалися всі інші країни? Штурхалися боками? Виходить, що вони там хтось когось убивав, а внесок у загальну перемогу якось не вніс.
Багато країн брешуть і перебільшують свою участь у Другій світовій війні. Ось, наприклад, Швеція та Швейцарія всього втратили у війні по 50 осіб. Іран – 200, Ірландія – 200, Мексика – 100, Куба – 100… Усі ці країни потім потрапили у підсумковий статистичний звітз війни, що й ліг основою створення ООН.
Сенс цієї статистики не в тому, щоб віддати данину пам'яті переможцям, а в тому, щоб зібрати статистику для світового уряду – мовляв, ми від імені всієї планети діємо.
610 $ млрд
Але навіть цифри фінансових втрат кажуть, що нам подається брехня. СРСР втратив у війні 610 $ млрд.; США – 137; Великобританія – 150; Німеччина – 300; Італія – 50; Японія - 100; якісь «інші країни» - 350, а всього - 2600 $ млрд. Величезні гроші в цінах тих років!
Але зауважте, усі втратили. А хто тоді знайшов? Гроші ж не випаровуються. Якщо танк підбито, то заплачені за нього гроші вже з кишені виробника не витягти. Якщо поїзд під укіс пущено, то оплата за цей поїзд вже відбулася. Якщо літаки збиті, то за них гроші отримані.
Хто зібрав усі ці гроші? Чи не ті, хто дав гроші на створення та функціонування ООН? Чи нам знову розповідатимуть про якісь міфічні банкіри?
У матеріалі « » описана процедура створення як ФРС, а й ООН. І саме «російський» цар Микола ІІ є засновником ООН. 1904 року група представників 48 держав (ООН зареєстрували 50 держав) на секретному засіданні в Парижі затвердила процедуру створення Міжнародної фінансової системи(МФС) та Світового джерела грошової маси. Але головне, на пропозицію Миколи II було вирішено створити Лігу Націй (зараз вона називається ООН). Для забезпечення торговельних відносин між країнами було вирішено на базі Ліги Націй створити єдиний світовий фінансовий центр зі своєю валютою.
У цю Лігу Націй (прото-ООН) Росія через банкіра Ротшильда внесла 48,6 тонн золота, вивезеного заздалегідь ще царем з Росії країну євреїв – Іверію (сьогодні – Іспанія). Пізніше Ротшильди перевезли це золото США і від імені Росії заснували там Федеральну резервну систему (ФРС). Росії належить 88,8 відсотка ФРС. 11,2 відсотків, що залишилися, належать Китаю. Тому нещодавня низка пожеж сталася саме в Китаї (див. «Німеччина»).
Сирія
І Перша світова та Друга світова війни були організовані трьома кланами «РРР» – Ротшильди, Рокфеллери, Романови. Ці війни були використані як інструмент для викачування грошей із незалежних держав та накачування накраденими капіталами світового уряду в особі ООН.
Сьогодні ООН є саме тим світовим урядом, який вбиває будь-який прояв незалежності будь-якої з країн. ООН перерозподіляє квоти життя між країнами. ООН розпоряджається правом ведення війн.
Тому й російського президента Володимира Путіна, яке пролунало з трибуни ООН, було спрямоване не на абстрактні горизонти, а на цілком виразну мету – саме він, Путін, має стати головою світового уряду. І своєю промовою він показав, що бере таке право.
Минулого 2014 року романівська ФРС припинила своє легітимне існування. Через це стався масовий відтік грошей із усіх сфер економіки. Це і була та сама «криза».
З кінця 2014 року до осені 2015 року точилася битва за крісло імператора світу. Цю боротьбу я докладно описав у своєму романі «Битва за Світовий Престол» (читати). І поки що світові події розвиваються точно за книгою. І тим паче цікавим є закінчення мого роману.
Сьогоднішні бомбардування Сирії – це звідти. Ця країна є сакральним місцем бійні. І в цій війні не важливими є реальні причини. Обох ворогів – Асада та ІДІЛ – створив тріумвірат РРР в особі ООН. Це чергова війна, за допомогою якої ООН-РРР збере криваві гроші з усього світу. У черговий разекономіки країн спорожніють, а світовий уряд ООН-РРР розбагатіє відповідно.
Чому саме Сирія обрана місцем такої публічної та показової битви? Тому що це місце визначено у біблії, а тріумвірат РРР-ООН просто відверто поверне на цих зборах казок народів світу. І Романови, і Ротшильди, і Рокфеллери всерйоз вважають, що Сирія є місцем біблійної апокаліптичної битви.
Насправді, це не так. І до школи треба було ходити і царям, і банкірам, і нафтовикам. Сирія не є центром світу, і біблія тут бреше. Головним центром є Донбас, саме тому там і здійснюють сіоністи відвертий геноцид російського населення. А оскільки цей геноцид іде під вивіскою Ротшильдів-Рокфеллерів-Романових та ООН, то ніхто з «прогресивного людства» і «Баварія» не бачить цих безчинств.
Понад мільйон біженців з Донбасу залишилися не поміченими, жодна країна Європи не дала ні шматка хліба людям, які гинули на Донбасі. Натомість, коли побігло кілька тисяч семітів, Європа розплакалася золотими сльозами, засипала їх золотом (заробленим білими) та загодувала халвою (виробленою білими).
Славнозвісний світовий уряд, якого всі так ретельно шукають і ніяк не можуть знайти, – це ООН. Ця організація нікуди і не ховалася - вона залишалася на увазі і гнобила народи з прісною міною маніяка.
Третя сила
Ініціатива створення світового уряду тріумвіратом РРР зрозуміла – золотий мільярд сіоністів контролює решту світу – світ рабів. Всі народи, за задумом РРР, повинні працювати на своїх панів, а ці пани будуть волати відвідувати синагоги, вбивати на свій розсуд, вивчати біблію, страждати юдаїкою – загалом, «робити» все те, що й має робити пан. Адже пригадаємо, що біблія обіцяє «євреям віддати всі народи на поживу».
Саме ця, третя, сила має у своєму розпорядженні можливості стерти тріумвірат РРР з лиця Землі. І це відомо (див., наприклад, ). Перед Генеральною асамблеєю ООН розборки зі світовим урядом перейшли у вирішальну фазу. Знаючи про таку небезпеку, .
Третя сила поставила ультиматум і чекала: чи та людина стане імператором. І вибір цей був як ніколи важливим. А тим часом сучасний світ перекинувся з ніг на голову. Люди стали всерйоз чекати кінця світу.
Говорячи про релігійну основу світових воєн, доводиться зауважити: чомусь релігійні ігри в конфесії та секти здаються цим самим людям менше небезпечними явищаминіж коливання сезонної температури на планеті. Чомусь кожен імператор прагне подібно до блохи дострибнути до бороди Бога і там закріпитися в її волоссі. Чомусь бунтівні боги та проблемні месії іноді забувають, що і на них завжди знаходиться сила, яка прикує цей заколот до гори або прицвяхує до хреста. Чомусь армії віруючих подібно до баранів йдуть слідом за своїми бунтівними пастирями прямо на ту ж саму бійню.
Жоден із бунтівників не довів ще Богу, що він має рацію. І такого доказу ніколи не буде, бо Бог рік один, і йому немає рівня, щоб до такої хоча б варто було ненадовго прислухатися. А на кожен писк комара завжди знайдеться шматок пружної гуми.
Звивини в головному мозку живої істоти зроблені Богом кривими не для того, щоб ця істота витрачала на їхнє випрямлення все своє нікчемне життя. Інші імператори, потрапивши під владу пройдисвіта з обличчям суфія, впадають у нірвану, а й у елементарну брехню. Заразний ген циркулює по світу з того самого часу, коли метисним мозком була вироджена найогидніша сторона людської діяльності- Релігія.
Посковзнувшись на цьому рідкому лайні чергового месії, інший імператор позбавлявся розуму і ставав його провісником. Якби така хвороба стосувалася лише імператора, то з ватажків месій можна було б створювати успішні цирки. Але біда в тому, що такі імператори, не усвідомлюючи своєї інтелектуальної немочі, кладуть у багаття релігійних злочинів свій народ, який вони мають захищати. Релігія завжди вивертає істоту навиворіт, і навіть найсмачніша їжа під релігійним соусом виявляється огидною зеленою блювотиною.
Якщо безумці типу Никона влаштовують реформи календаря, у яких на смерть вкладають мільйони ні в чому не винних громадян, тобто здорові розумом царі, як, наприклад, цариця Катерина II, яка так оцінила ніконіанців: « Нікон - особистість, що збуджує в мені огиду. Щасливішою була б, якби не чула про його ім'я. Підкорити собі намагався Никон і государя: він хотів стати татом. Никон вніс смуту і поділу до вітчизняної мирної перед ним і цілісно єдиної церкви. Триперстя нав'язане нам греками за допомогою прокльонів, катувань і смертних страт. Никон з Олексія царя-батька зробив тирана та катувальника свого народу».
Чи буде новий імператор мучителем народу, чи стане мудрим правителем, вже відомо. Небагатьом. А решті – час покаже. Пам'ятаєте, як сказав міністр закордонних справ Великобританії лорд Галіфакс? У своєму радіозверненні до народу він заявив: « Ми не припинимо битися, доки не буде встановлений світ »…
Андрій Тюняєв, головний редактор газети «Президент»,
Ювілейна, 70-та, сесія Генеральної Асамблеї (ГА) ООН розпочне роботу у штаб-квартирі всесвітньої організаціїу Нью Йорку. Старт річному циклу, який обіцяє стати одним із найбільш насичених за весь час існування Організації Об'єднаних Націй, дасть генеральний секретар Пан Гі Мун та австрійський дипломат Могенс Ліккетофт, обраний у червні головою 70-ї сесії.
Як повідомляє ТАСС, офіційна церемонія відкриття відбудеться о 15:00 за місцевим часом (21:00 за Києвом). Напередодні в штаб-квартирі ООН пройшло останнє засідання 69-ї сесії. За минулі 12 місяців 193 держави-члени Генасамблеї обговорили безліч питань, а також ухвалили близько 300 резолюцій та рішень за підсумками голосування або на основі консенсусу.
На порядку денному 70-ї сесії Генасамблеї – 170 тем, у тому числі питання підтримки миру та безпеки, запобігання збройним конфліктам, протидії тероризму, расової дискримінації та ксенофобії, захисту довкілля, сприяння сталому розвитку країн, дотримання режиму ядерного нерозповсюдження, захисту прав людини та забезпечення верховенства права.
Також продовжиться розгляд питань щодо реформування Ради Безпеки. В останній день роботи 69-та сесія Генасамблеї ухвалила резолюцію, яка “постановляє скликати робочу групу відкритого складу з питання про справедливе представництво у Раді Безпеки та розширення його членського складу”.
Крім того, протягом року офіційно стартує кампанія щодо вибору генерального секретаря ООН. Повноваження Пан Гі Муна, який обіймає цю посаду з 1 січня 2007 р., закінчуються 31 грудня 2016 р., і він не має права висуватися на третій п'ятирічний термін. 11 вересня ГА ухвалила резолюцію, яка закликає до більшої прозорості у процесі виборів генсека.
На даний момент до списку можливих претендентів входять виконавчий директор ЮНЕСКО Ірина Бокова, нинішній адміністратор Програми Розвитку ООН Хелен Кларк, президенти Чилі та Литви Мішель Бачелет та Даля Грибаускайте, а також колишній прем'єр-міністр Данії Хелле Торнінг-Шмідт.
Традиційно через тиждень після відкриття сесії в рамках Генасамблеї відбувається загальнополітична дискусія – дебати, в ході яких делегати країн-членів ООН можуть висловитись з будь-якого питання.
Однак цього року загальні дебати перенесені на пізніший етап, а першим по-справжньому великим заходом у рамках ГА буде саміт з питань розвитку, який відбудеться 25-27 вересня. У ході нього буде затверджено порядок денний глобального соціально-економічного розвитку на 2015-2030 рр., проект якого був схвалений країнами-членами ООН кілька тижнів тому.
Особлива увага до саміту буде прикута не лише через те, що в ньому візьмуть участь десятки глав держав та урядів. У день відкриття – 25 вересня – штаб-квартиру ООН уперше за 20 років відвідає Папа Римський Франциск.
Наступного дня після завершення саміту з розвитку у штаб-квартирі розпочнеться загальнополітична дискусія, в якій цього року очікується участь понад 150 глав держав та урядів, а також десятків міністрів закордонних справ держав-членів ООН. Виступи делегацій країн продовжаться до 3 жовтня.
Очікується, що учасники спільних дебатів торкнуться найгостріших світових проблем, у тому числі конфліктів в Україні, Сирії та Ємені, а також боротьби з тероризмом, ситуації з мігрантами та глобальної зміни клімату. Найбільш завантаженим обіцяє стати перший день дебатів, у який із трибуни Генасамблеї виступлять президенти Росії, Бразилії, Ірану, Казахстану, Польщі, США та Франції.
20:08 - REGNUM В.Путін:Шановний пане Голово! Шановний пане Генеральний секретар! Шановні глави держав та урядів! Пані та панове!
70-річний ювілей Організації Об'єднаних Націй — слушна нагода звернутися і до історії, і поговорити про наше спільне майбутнє. 1945 року країни, які розгромили нацизм, об'єднали зусилля, щоб закласти міцні основи післявоєнного світоустрою.
Нагадаю, що ключові рішення щодо принципів взаємодії держав, рішення про створення ООН ухвалювалися в нашій країні на Ялтинській зустрічі лідерів антигітлерівської коаліції. Ялтинська система була справді вистраждана, оплачена життям десятків мільйонів людей, двома світовими війнами, які прокотилися планетою у XX столітті, і, будемо об'єктивними, вона допомогла людству пройти через бурхливі, часом драматичні події останніх семи десятиліть, уберегла світ від масштабних потрясінь.
Організація Об'єднаних Націй — структура, якій немає рівних за легітимністю, представницькістю та універсальністю. Так, на адресу ООН лунає Останнім часомчимало критики. Нібито вона демонструє недостатню ефективність, а ухвалення принципових рішень упирається в непереборні протиріччя, насамперед між членами Ради Безпеки.
Однак хочу зазначити, що розбіжності в ООН були завжди протягом усіх 70 років існування організації. І право вето застосовувалося завжди: ним користувалися Сполучені Штати Америки, і Великобританія, і Франція, і Китай, і Радянський Союз, а пізніше Росія. Це цілком природно для такої багатоликої та представницької організації. На підставі ООН і не передбачалося, що тут пануватиме однодумність. Суть організації, власне, і полягає у пошуку та виробленні компромісів, а її сила - в обліку різних думок і точок зору.
Рішення, що обговорюються на майданчику ООН, узгоджуються у вигляді резолюцій або не узгоджуються, як кажуть дипломати: проходять чи не проходять. І будь-які дії будь-яких держав в обхід цього порядку нелегітимні та суперечать Статуту Організації Об'єднаних Націй, сучасному міжнародному праву.
Ми всі знаємо, що після закінчення холодної війни — всі це знають — у світі виник єдиний центр домінування. І тоді у тих, хто опинився на вершині цієї піраміди, виникла спокуса думати, що якщо вони такі сильні та виняткові, то найкраще знають, що робити. А отже, не треба зважати і на ООН, яка часто замість того, щоб автоматично санкціонувати, узаконити потрібне рішення, тільки заважає, як у нас кажуть, «плутається під ногами». Пішли розмови про те, що Організація у тому вигляді, в якому вона була створена, застаріла, виконала свою історичну місію.
Звичайно, світ змінюється, і ООН має відповідати цій природній трансформації. Росія на основі широкого консенсусу готова до цієї роботи щодо подальшого розвитку ООН з усіма партнерами, але вважаємо спроби розхитати авторитет та легітимність ООН вкрай небезпечними. Це може призвести до обвалення всієї архітектури. міжнародних відносин. Тоді у нас справді не залишиться жодних правил, окрім права сильного.
Це буде світ, в якому замість колективної роботи пануватиме егоїзм, світ, в якому буде все більше диктату і все менше рівноправності, менше реальної демократії та свободи, світ, у якому замість по-справжньому незалежних держав множиться кількість фактичних протекторатів, керованих ззовні територій. Адже що таке державний суверенітет, про який тут колеги вже говорили? Це насамперед питання свободи, вільного вибору своєї долі для кожної людини, для народу, для держави.
До речі, шановні колеги, у цьому ряду і питання про так звану легітимність державної влади. Не можна грати та маніпулювати словами. У міжнародному праві, у міжнародних справах кожен термін повинен бути зрозумілий, прозорий, повинен мати однакове розуміння та одноманітно зрозумілі критерії. Ми всі різні, і до цього потрібно ставитись з повагою. Ніхто ні підлаштовуватися під одну модель розвитку, визнану кимось раз і назавжди єдино правильної.
Усім нам не варто забувати досвід минулого. Ми, наприклад, пам'ятаємо приклади з історії Радянського Союзу. Експорт соціальних експериментів, спроби підштовхнути зміни у тих чи інших країнах, з своїх ідеологічних установок, часто призводили до трагічних наслідків, призводили немає прогресу, а деградації. Однак, схоже, ніхто не вчиться на чужих помилках, а лише повторює їх. І експорт тепер уже так званих «демократичних» революцій продовжується.
Достатньо подивитися на ситуацію на Близькому Сході та в Північній Африці, про що говорив попередній виступаючий. Звичайно, політичні, соціальні проблемиу цьому регіоні назрівали давно, і люди там, звісно, хотіли змін. Але що вийшло насправді? Агресивне зовнішнє втручання призвело до того, що замість реформ державні інститути та й сам спосіб життя були просто безцеремонно зруйновані. Замість урочистості демократії та прогресу — насильство, злидні, соціальна катастрофа, а права людини, включаючи право на життя, ні в що не ставляться.
Так і хочеться запитати тих, хто створив таку ситуацію: "Ви хоч розумієте тепер, чого ви наробили?" Але, боюся, це питання повисне у повітрі, бо від політики, в якій лежить самовпевненість, переконаність у своїй винятковості та безкарності, так і не відмовилися.
Вже очевидно, що вакуум влади, що виник у ряді країн Близького Сходу і Північної Африки, привів до утворення зон анархії, які негайно стали заповнюватися екстремістами і терористами. Під прапорами так званої «Ісламської держави» вже воюють десятки тисяч бойовиків. Серед них колишні іракські військовослужбовці, які в результаті вторгнення до Іраку в 2003 році були викинуті на вулицю. Постачальником рекрутів є і Лівія, чия державність була зруйнована внаслідок грубого порушення Резолюції № 1973 Радбезу ООН. Нині ж ряди радикалів поповнюють і члени так званої помірної сирійської опозиції, підтриманої Заходом.
Їх спочатку озброюють, навчають, а потім вони переходять на бік так званої «Ісламської держави». Та й сама «Ісламська держава» виникла не на порожньому місці: її також спочатку плекали як зброю проти неугодних світських режимів. Створивши плацдарм у Сирії та Іраку, «Ісламська держава» активно розширює експансію на інші регіони, націлюється на панування в ісламському світі і не лише там. Тільки цими планами вочевидь не обмежується. Стан справ більш ніж небезпечний.
У такій ситуації лицемірно та безвідповідально виступати з гучними деклараціями про загрозу міжнародного тероризмуі при цьому заплющувати очі на канали фінансування та підтримки терористів, у тому числі і за рахунок наркобізнесу, нелегальної торгівлі нафтою, зброєю, або намагатися маніпулювати екстремістськими угрупованнями, ставити їх собі на службу для досягнення власних політичних цілей, сподіваючись потім якось розібратися з ними, а простіше кажучи, ліквідувати.
Тим, хто справді так робить і так думає, хотів би сказати: шановні панове, ви маєте справу, звичайно, з дуже жорстокими людьми, але зовсім не з дурними і не з примітивними, вони не дурніші за вас, і ще невідомо, хто кого використовує в своїх цілях. І останні дані про передачу зброї цієї помірної опозиції терористам — найкраще томупідтвердження.
Вважаємо будь-які спроби загравати з терористами, а тим більше озброювати їх не просто недалекоглядними, а пожежонебезпечними. Внаслідок цього глобальна терористична загроза може критично зрости, охопити нові регіони планети. Тим більше, що в таборах «Ісламської держави» проходять «обкатку» бойовики з багатьох країн, у тому числі з європейських.
На жаль, має сказати про це прямо, шановні колеги, і Росія не є винятком. Не можна допустити, щоб ці головорізи, які вже відчули запах крові, потім повернулися до себе додому і там продовжили свою чорну справу. Ми цього не хочемо. Адже цього ніхто не хоче, чи не так? Росія завжди твердо та послідовно виступала проти тероризму у всіх його формах.
Сьогодні ми надаємо військово-технічну допомогу і Іраку, і Сирії, іншим країнам регіону, які борються з терористичними угрупованнями. Вважаємо величезною помилкою відмову від співпраці з сирійською владою, урядовою армією, з тими, хто мужньо, віч-на-віч бореться з терором. Треба нарешті визнати, що, крім урядових військ Президента Асада, а також курдського ополчення в Сирії з «Ісламською державою» та іншими терористичними організаціями, реально ніхто не бореться. Ми знаємо всі проблеми регіону, всі протиріччя, але треба все-таки виходити з реалій.
Шановні колеги! Вимушений зауважити, що останнім часом наш такий чесний і прямий підхід використовується як привід, щоб звинуватити Росію у амбіціях, що зростають. Начебто ті, хто говорить про це, не мають взагалі жодних амбіцій. Але суть не в амбіціях Росії, шановні колеги, а в тому, що терпіти становище, що складається в світі, вже неможливо.
Насправді ж ми пропонуємо керуватися не амбіціями, а спільними цінностями та спільними інтересами на основі міжнародного права, об'єднати зусилля для вирішення нових проблем і створити по-справжньому широку міжнародну антитерористичну коаліцію. Як і антигітлерівська коаліція, вона могла б згуртувати у своїх лавах самі різні сили, готові рішуче протистояти тим, хто, як і нацисти, сіє зло та людиноненависництво.
І, звісно, ключовими учасниками такої коаліції мають стати мусульманські країни. Адже «Ісламська держава» не тільки несе їм пряму загрозу, а й своїми кривавими злочинами опоганює величезну світову релігію — іслам. Ідеологи бойовиків знущаються з ісламу, перекручують його справжні гуманістичні цінності.
Хотів би звернутися до мусульманських духовних лідерів: зараз дуже важливими є і ваш авторитет, і ваше наставницьке слово. Необхідно вберегти людей, яких намагаються вербувати бойовики, від необдуманих кроків, а тим, хто був обдурений і через різні обставини опинився в лавах терористів, треба допомогти знайти шлях до нормального життя, скласти зброю, припинити братовбивчу війну.
Вже найближчими днями Росія, як голова Ради Безпеки, скликає міністерське засідання для комплексного аналізу загроз на просторі Близького Сходу. Насамперед пропонуємо обговорити можливість узгодження резолюції щодо координації дій усіх сил, які протистоять «Ісламській державі» та іншим терористичним угрупованням. Повторю, така координація має ґрунтуватися на засадах Статуту ООН.
Розраховуємо, що міжнародне співтовариство зможе виробити всеосяжну стратегію політичної стабілізації та соціально-економічного відновлення Близького Сходу. Тоді, шановні друзі, табору для біженців будувати не доведеться. Потік людей, вимушених покинути рідну землю, Буквально захлеснув спочатку сусідні країни, а потім і Європу. Тут лік йде на сотні тисяч, а може піти і на мільйони людей. Це, по суті, нове велике гірке переселення народів та важкий урок для всіх нас, у тому числі для Європи.
Хотів би наголосити: біженці, безумовно, потребують співчуття та підтримки. Однак кардинально вирішити цю проблему можна тільки шляхом відновлення державності там, де її було знищено, шляхом зміцнення інститутів влади там, де вони ще збереглися чи відтворюються, шляхом надання всебічної допомоги — військової, економічної, матеріальної — країнам, які, звісно, потрапили у скрутне становище. тим людям, які, незважаючи на всі випробування, не залишають рідних місць.
Зрозуміло, будь-яка допомога суверенним державамможе і має не нав'язуватися, а пропонуватися і виключно відповідно до Статуту ООН. Все, що робиться і робитиметься у цій сфері відповідно до норм міжнародного права, має бути підтримане нашою Організацією, а все, що суперечить Статуту ООН, — відкинуто.
Насамперед вважаю вкрай важливим допомогти відновити державні структуриу Лівії, підтримати новий уряд Іраку, надати всебічну допомогу законному уряду Сирії.
Шановні колеги, ключовим завданням міжнародного співтовариства на чолі з ООН залишається забезпечення миру, регіональної та глобальної стабільності. На наш погляд, мова має йти про формування простору рівної та неподільної безпеки, безпеки не для обраних, а для всіх. Так, це складна, важка, тривала роботаАле альтернативи цьому немає.
Проте блокове мислення часів «холодної війни» та прагнення освоєння нових геополітичних просторів у деяких наших колег усе ще, на жаль, домінують. Спочатку продовжено лінію розширення НАТО. Постає питання: заради чого, якщо Варшавський блок припинив своє існування, Радянський Союз розпався? Проте НАТО не тільки залишається, вона ще й розширюється, так само, як її військові інфраструктури.
Потім поставили пострадянські країни перед хибним вибором — бути ним із Заходом чи зі Сходом? Рано чи пізно така конфронтаційна логіка мала обернутися серйозною геополітичною кризою. Це й сталося в Україні, де використали невдоволення значної частини населення чинною владою та ззовні спровокували збройний переворот. У результаті спалахнула громадянська війна.
Ми переконані, зупинити кровопролиття, знайти вихід із глухого кута можна тільки при повному сумлінному виконанніМінських угод від 12 лютого цього року. Погрозами, силою зброї цілісність України не забезпечити. А треба це зробити. Потрібен реальний облік інтересів та прав людей на Донбасі, повага до їх вибору, узгодження з ними, як це передбачено Мінськими домовленостями, ключових елементівполітичного устрою держави. У цьому є запорука того, що Україна розвиватиметься як цивілізована держава, як найважливіша сполучна ланка у будівництві спільного простору безпеки та економічного співробітництва як у Європі, так і в Євразії.
Пані та панове, не випадково сказав зараз про загальний простір економічного співробітництва. Ще нещодавно здавалося, що в економіці, де діють об'єктивні ринкові закони, ми навчимося обходитися без розділових ліній, діятимемо на основі прозорих, спільно вироблених правил, у тому числі принципів СОТ, які мають на увазі свободу торгівлі, інвестицій, відкриту конкуренцію. Однак сьогодні чи не нормою стали односторонні санкції, оминаючи Статут ООН. Вони не лише переслідують політичні цілі, а й служать способом усунення конкурентів на ринку.
Відзначу ще один симптом зростання економічного егоїзму. Ряд країн пішли шляхом закритих ексклюзивних економічних об'єднань, причому переговори про їх створення йдуть кулуарно, потай і від власних громадян, від власних ділових кіл, громадськості та інших країн. Інші держави, інтереси яких можуть бути порушені, також ні про що не інформуються. Ймовірно, всіх нас хочуть поставити перед фактом, що правила гри переписані, і переписані знову для вузького кола обраних, причому без участі СОТ. Це загрожує повним розбалансуванням торгової системи, Роздроблення глобального економічного простору.
Зазначені проблеми торкаються інтересів усіх держав, впливають на перспективи усієї світової економіки, тому пропонуємо обговорити їх у форматі ООН, СОТ та «Групи двадцяти». На противагу політиці ексклюзивності Росія пропонує гармонізацію регіональних економічних проектів, так звану інтеграцію інтеграцій, засновану на універсальних прозорих принципах міжнародної торгівлі. Як приклад наведу наші плани щодо поєднання Євразійського економічного союзу з китайською ініціативою щодо створення економічного поясу шовкового шляху. І, як і раніше, великі перспективи бачимо в гармонізації інтеграційних процесівв рамках Євразійського економічного союзу та Євросоюзу.
Пані та панове, серед проблем, які торкаються майбутнього всього людства, — і такий виклик, як глобальна зміна клімату. Ми зацікавлені у результативності кліматичної конференції ООН, яка відбудеться у грудні у Парижі.
У рамках свого національного внеску до 2030 року плануємо обмежити викиди парникових газів до 70-75 відсотків рівня 1990 року.
Однак пропоную подивитися на цю проблему ширше. Так, встановлюючи квоти на шкідливі викиди, використовуючи інші за своїм характером тактичні заходи, ми, можливо, якийсь термін і знімемо гостроту проблеми, але, безумовно, кардинально її вирішимо. Нам потрібні якісно інші підходи. Йдеться про впровадження принципово нових природоподібних технологій, які не завдають шкоди навколишньому світу, а існують з ним у гармонії і дозволять відновити порушений людиною баланс між біосферою та техносферою. Це справді виклик планетарного масштабу. Переконаний, щоб відповісти на нього, людство має інтелектуальний потенціал.
Пропонуємо скликати під егідою ООН спеціальний форум, на якому комплексно подивитися на проблеми, пов'язані з вичерпанням природних ресурсів, руйнуванням довкілля, зміною клімату.
Нам необхідно об'єднати зусилля і насамперед тих держав, які мають потужну дослідницьку базу, заділи фундаментальної науки. Пропонуємо скликати під егідою ООН спеціальний форум, на якому комплексно подивитися на проблеми, пов'язані з вичерпанням природних ресурсів, руйнуванням довкілля, зміною клімату. Росія готова виступити одним із організаторів такого форуму.
Шановні пані та панове, колеги, 10 січня 1946 року в Лондоні розпочала роботу перша сесія Генеральної Асамблеї ООН. Відкриваючи її, голова підготовчої комісії сесії, колумбійський дипломат Зулета Анхель, мій погляд, дуже ємно сформулював принципи, у яких має будувати своєї діяльності ООН. Це добра воля, зневага до інтриг та хитрощів, дух співпраці.
Сьогодні ці слова звучать як побажання всім нам. Росія вірить у величезний потенціал ООН, який має допомогти уникнути нової глобальної конфронтації та перейти до стратегії кооперації. Разом з іншими країнами будемо послідовно працювати задля зміцнення центральної координуючої ролі ООН.
Переконаний, діючи разом, ми зробимо мир стабільним та безпечним, забезпечимо умови для розвитку всіх держав та народів.
Дякую вам за увагу.
Ювілейна, 70-та сесія Генеральної Асамблеї (ГА) Організації Об'єднаних Націй (ООН) у вівторок розпочинає роботу в штаб-квартирі всесвітньої організації в Нью-Йорку. Про відкриття річного циклу засідань оголосять генеральний секретар Пан Гі Мун та австрійський дипломат Могенс Люккетофт, обраний у червні головою цієї сесії. У рамках сесії, як очікується, виступить президент РФ Володимир Путін. На думку деяких спостерігачів, російський лідер дасть зрозуміти, що Москва готова пом'якшити позицію щодо України та із Заходом, що перервалося через приєднання Криму та кризу на Донбасі. Офіційно ні про що подібне у Москві не заявляють.
Напередодні, як повідомляє Центр новин ООН, завершилася 69 сесія ГА. Голова Генасамблеї Сем Кахамба Кутеса повідомив, що під час сесії було проведено 105 пленарних засіданьта прийнято 327 резолюцій та рішень. Одним із найбільш примітних документів стала резолюція 69/267 про відзначення 70-річчя закінчення Другої світової війни та заснування всесвітньої організації, прийнята з ініціативи Росії, зазначає ТАРС. Крім того, 11 вересня ДА схвалила базові засади реструктуризації суверенної заборгованості держав.
Офіційна церемонія відкриття нової сесії відбудеться о 15:00 за місцевим часом (22:00 за Москвою). Щорічні загальні дебати відбудуться з 28 вересня по 3 жовтня. За традицією, першими 28 вересня з трибуни Генасамблеї виступлять представники Бразилії та США. Цього року обидві країни будуть представлені на рівні президентів. Перед початком спільних дебатів Пан Гі Мун представить державам - членам ООН свою щорічну доповідь про роботу організації, за ним виступить голова Генасамблеї Могенс Люккетофт. Напередодні загальнополітичної дискусії з 25 по 27 вересня у залі Генеральної Асамблеї відбудеться Саміт зі сталого розвитку, йдеться у повідомленні.
На порядку денному 70-ї сесії Генасамблеї - 170 тем, у тому числі питання підтримки миру та безпеки, запобігання збройним конфліктам, протидії тероризму, расової дискримінації та ксенофобії, захисту навколишнього середовища, сприяння сталому розвитку країн, дотримання режиму ядерного нерозповсюдження, захисту прав забезпечення верховенства права.
Учасники сесії також обговорять реформування Ради Безпеки ООН. Крім цього, протягом року офіційно стартує кампанія щодо вибору генерального секретаря ООН. Повноваження Пан Гі Муна, який обіймає цю посаду з 1 січня 2007 року, закінчуються 31 грудня 2016 року. Згідно зі статутом організації, він не має права висуватись на третій п'ятирічний термін. Серед претендентів на цю посаду - виконавчий директор ЮНЕСКО Ірина Бокова, адміністратор Програми розвитку ООН Хелен Кларк, президенти Чилі та Литви Мішель Бачелет та Даля Грібаускайте, колишній прем'єр-міністр Данії Хелле Торнінг-Шмідт.
За тиждень після відкриття сесії в рамках Генасамблеї за традицією пройде загальнополітична дискусія – дебати делегатів країн – членів ООН. Однак цього року загальні дебати перенесені на пізніший етап - 25-27 вересня відбудеться саміт з питань розвитку, на якому буде затверджено порядок денний глобального соціально-економічного розвитку на 2015-2030 роки. Як повідомлялося, у день відкриття саміту штаб-квартиру ООН вперше за 20 років відвідає голова Ватикану – Папа Римський Франциск.
Путін виступить із трибуни ГА - через 10 років після участі в аналогічній сесії
Наступного дня після завершення Саміту зі сталого розвитку у штаб-квартирі ООН у Нью-Йорку розпочнеться загальнополітична дискусія, в якій цього року очікується участь понад 150 глав держав та урядів, у тому числі російського лідера Володимира Путіна, а також десятків міністрів закордонних справ. держав – членів ООН. Виступи делегацій країн продовжаться до 3 жовтня, передає ТАРС.
Детальна програма дискусій поки не опублікована, проте відомо, що учасники дебатів торкнуться гострих питань міжнародного порядку денного - конфліктів в Україні, Сирії та Ємені, боротьби з тероризмом, критичну ситуацію з мігрантами в ЄС та глобальну зміну клімату. Найбільш завантаженим обіцяє стати перший день дебатів, коли з трибуни Генасамблеї пролунають виступи президентів Росії, Бразилії, Ірану, Казахстану, Польщі, США та Франції.
Володимир Путін не вперше виступатиме з трибуни Генасамблеї ООН - так, 2000 року він виголосив промову на "Саміті тисячоліття". Російський лідер також виступив у 2003 році на 58-й сесії та у 2005 році на 60-й сесії. 2009 року російську делегацію на сесії Генасамблеї очолював тодішній президент РФ Дмитро Медведєв.
У Кремлі вже повідомили, що президент виступить у рамках ГА зранку 28 вересня. Як заявив минулої неділі глава МЗС РФ Сергій Лавров у програмі "Недільний час" на Першому каналі, у своєму виступі з трибуни ООН Путін викладе "принципові оцінки" російської сторони "з найбільш злободенних проблем сучасного світу". За словами міністра, президент торкнеться і "конкретних аспектів, таких як Сирія, українська криза".
"Всі ці кризи та багато інших виникають із системних проблем щодо спроб загальмувати процес формування поліцентричного світу", - сказав Лавров. Раніше постійний представник РФ при ООН Віталій Чуркін повідомив, що у російського лідера заплановано зустріч із Пан Гі Муном.
Одним із найбільш обговорюваних на Генасамблеї обіцяє стати питання про ситуацію в Сирії, яке ще більше загострилося на тлі чуток про ймовірне нарощування Росією військового потенціалу в цій країні, яке Москва категорично заперечує.
Як заявив напередодні речник Білого дому Джош Ернест, президент США Барак Обама може особисто обговорити з Путіним ситуацію в Сирії. Він визнав, що Росія має у Сирії "законні інтереси та значні інвестиції", передає АР . "Саме тому ми закликали Росію переглянути шляхи координації зусиль з міжнародною коаліцією у боротьбі з (забороненим у РФ терористичним угрупованням) "Ісламською державою", - сказав Ернест. Він не уточнив, у якому вигляді буде проведена розмова - по телефону або за особистої зустрічі, а також, де саме вона відбудеться. Проте не виключено, що Обама та Путін зустрінуться на сесії ГА, де обидва виступатимуть.
Тим часом преса не виключила, що на Генасамблеї ООН Путін дасть зрозуміти, що Росія, яка перебуває під важким гнітом часткової міжнародної ізоляції та санкцій, готова припинити конфронтацію із Заходом та йти на зближення. Зокрема, ЗМІ побачили ознаки зміни політики РФ, що готується, у знятті з посади непримиренного "імперіаліста", колишнього голови Народної радисамопроголошеної Донецької народної республікиАндрія Пургіна. За останніми діями з можливим нарощуванням військового потенціалу РФ у Сирії, в яких Москву підозрюють на Заході, на думку преси, може стояти підготовка до можливого торгу Україною за допомогою "сирійської карти".
Взагалі офіційно відкрилася ще 15 вересня, але тільки 28 вересня почалася її найважливіша частина — загальні дебати, які триватимуть до 3 жовтня. Для чого в Нью-Йорк підтяглися всі «політичні важкоатлети». Виступити мають намір понад 140 глав держав та урядів (при тому, що сьогодні членами ООН є 193 держави).
Усі останні дні світовий політикум жив в очікуванні виступів Барака Обами, Сі Цзіньпіна та Володимира Путіна — а виступати їм випало практично один за одним. Чи зможуть світові лідери запропонувати дієві кроки щодо ослаблення напруженості на планеті, яка реально загрожує перерости у велику війну? На наш погляд, деяка нетривала розрядка у відносинах США та Росії цілком можлива – насамперед, на основі необхідності якось протидіяти поширенню ІДІЛ та руйнуванню Європи під натиском біженців. Але вірити в «мир і дружбу» безглуздо і наївно: надто глибокі протиріччя. Претензії США на збереження монопольного глобального лідерства та посилення Росії, Китаю та їхніх партнерів щодо БРІКС – моменти несумісні. Нові зіткнення неминучі.
Між іншим 28 вересня китайці відзначають день народження Конфуція, що могло стати джерелом натхнення для пана Сі, що дебютує на таких форумах. Китай 3 вересня сповна продемонстрував на грандіозному параді свою збільшену військово-політичну міць, після чого, зокрема, під час візиту Голови КНР до Сполучених Штатів, став показувати готовність до мирної співпраці та згладжування тертя. Але що показово, Барак Обама, прибувши до Нью-Йорка, не став, як це заведено за традицією, зупинятися в готелі, який нещодавно викупили бізнесмени з Піднебесної.
Втім, китайці хитрі й терплячі, що дозволяє їм досягати своїх цілей, не звертаючи уваги на всякі дрібні уколи. Ось нещодавно прочитав один цікавий вислів російського китаєзнавця Сергія Тихвінського: «Китайська дипломатія з найдавніших часів дотримується «доктрини шовковичного черв'яка». Хробак цей потихеньку, непомітно, але завжди їсть, їсть, їсть товстий лист. А в результаті обгладує все дерево, і листя на ньому не залишається. На Китай працює фактор часу – п'ять тисячоліть безперервного розвитку культури. Китай усіх переварив і гунів, і уйгурів, і маньчжурів усіх». Так, і Америку він теж "переварить"!
Вперше виступить на Генасамблеї та Рауль Кастро, у якого також заплановані зустрічі з Обамою та Путіним. Яскраві промови в ООН його брата та Че Гевари увійшли до анналів історії. Так, виступ Фіделя Кастро на 15-й сесії 1960 р. (на тій самій, під час якої М. Хрущов обіцяв показати американцям «кузькину матір»!) під назвою «Коли зникне філософія пограбування, тоді зникне і філософія війни» тривало 4 години 29 хвилин і увійшла до Книги рекордів Гіннеса.
Нині роль шаленого Фіделя взяв на себе президент Республіки Білорусь Олександр Лукашенко, який виступив із трибуни ООН 27 вересня. «Батько» люто пройшовся американською політикою, що призвела до кривавих війн в Іраку та Сирії. Світ, за його словами, роз'єднаний сьогодні, як ніколи раніше за останні 30 років. «Нам досі не вдалося відновити той баланс сил, який було втрачено з розпадом Радянського Союзу. Нема балансу сил, немає миру, немає стабільності. Це системна криза», — такий висновок зробив Олександр Григорович.
Світова криза та перспективи реформування ООН
Останнім часом вкидаються ідеї глибокого реформування ООН, зокрема Ради безпеки, аж до виключення звідти деяких його постійних членів або скасування права вето. Скажімо прихильникам таких ідей одразу й прямо: це неможливо. Завжди потрібно мати на увазі, що ООН — це продукт Другої світової війни, що вона була заснована головними учасниками антигітлерівської коаліції («Об'єднаними Націями») для того, щоб закріпити status quo, що створився в результаті тієї війни, що забезпечило б на Землі який-небудь мир.
Тому для того, щоб радикально змінити структуру ООН, для цього необхідно провести ще одну світову війну і за її результатами вигнати з Ради безпеки всіх, хто програв. Або взагалі ліквідувати ООН і заснувати замість неї щось інше — подібно до того, як Друга світова війна покінчила з породженою Першою світовою війною Лігою націй. Звичайно, жодній людині, яка перебуває в здоровому глузді, не хочеться в такий спосіб перелопачувати систему міжнародної. колективної безпеки, Якою в першу голову покликана служити ООН.
Значення права вето для п'яти постійних членів Ради Безпеки ООН («принцип одноголосності») полягає в тому, що це основа механізму стримувань і противаг, що дозволяє п'ятьом великим ядерним державамсуто мирним та правовим шляхом реалізовувати свої інтереси. Якщо ж вето скасувати, боюся, рано чи пізно комусь довелося б відстоювати свої інтереси пустити у хід інший переконливий аргумент як ядерної бомби. А так Росії, США та іншим постійним членам доводиться з усіх критичних питань шукати консенсусу.
Вже сама спроба позбавити когось із них права вето стала б чимось схожою на оголошення цієї держави війни — з усіма наслідками, що звідси випливають.
Тепер щодо претензій конкретних держав на отримання місця постійного члена Ради безпеки. Ось, до речі, канцлер Німеччини Ангела Меркель на зустрічі з колегами з Японії, Індії та Бразилії порушила питання про реформування Ради безпеки. Але саме Німеччина та Японія за їх економічної сили та великого політичного впливу (особливо Німеччини в Євросоюзі) не мають морального права претендувати на постійні місця в Раді безпеки — бо вони програли Другу світову війну, бо вони були винні у її розв'язуванні і без терміну давності несуть відповідальність за десятки мільйонів жертв тієї війни.
Бразилія на статус великої держави поки що «не тягне», тим більше що вона не має ядерної зброї — а це, як не крути, важлива підстава для заявки на володіння правом вето. Бразилія поки що — не більш як впливова регіональна субдержава.
Особисто мені переконливими видаються лише претензії Індії. Вона має весь набір вагомих аргументів: ця країна — друга за чисельністю населення і одна з найбільших економік світу; вона має ядерну зброю — хоч і без повноцінних стратегічних засобів доставки; у неї чотири тисячоліття розвитку цивілізації, чималі заслуги у перемозі у Другій світовій війні та лідируючу роль у русі неприєднання починаючи з Дж. Неру. Однак її введення в клуб постійних членів РБ ООН з наділенням правом вето означало б різке посилення позицій БРІКС, з чим, звичайно, ніколи не погодяться США та їхні союзники.
Проте в умовах глобальної кризи та кардинальної зміни розстановки сил на світовій арені необхідність реформування ООН явно назріла — і це розуміють усі. Швидше за все, реформа обмежиться збільшенням числа членів Ради безпеки взагалі зі збільшенням квот для тих регіонів планети, вага яких у світовій економіці та політиці зростає (Латинська Америка, Південно-Східна Азія та ін.). Я запропонував би запровадити особливу категорію постійних членів РБ ООН без права вето — на мою думку, це було б хорошим компромісом.
Добрі наміри самітів
25-27 вересня ООН провела Саміт глобального розвитку, який затвердив «Цілі сталого розвитку» людства до 2030 р. Цей основний документ узгоджувався цілих три роки, і він замінив аналогічні цілі («Цілі розвитку тисячоліття», ЦРТ), які були прийняті на «Саміті тисячоліття» 2000 р. За словами Пан Гі Муна, за цю нову програму «можна відчувати гордість». «Тепер ми маємо зробити її [узгоджений порядок денний — К. Д.] реальністю для людей», — заявив Генеральний секретар ООН. Щоправда, для її реалізації знадобляться трильйони доларів, причому щороку!
У документі визначено 17 цілей із 169 цільовими показниками. Головні цілі — під номерами 1 і 2: «Покінчити зі злиднями у всіх її формах у всьому світі» і «Покінчити з голодом…». Подібними були і ЦРТ. У заключній доповіді про їх виконання відзначається прогрес у вирішенні проблеми бідності: кількість людей, які живуть менш ніж на 1,25 дол. на день, скоротилася у світі з 1,9 млрд. чол. 1990 р. до 836 млн. чол. нині. Однак найбільшого внеску в цю справу зробили Китай та Індія, тоді як у багатьох африканських країнах проблема зовсім не вирішується. Понад 800 млн. людей у світі, як і раніше, живуть у злиднях і голодують. Дітей до 15-ти років, які не відвідують школу, побільшало вдвічі, але таких все ще 43 мільйони. Важко триває боротьба зі СНІДом, туберкульозом, малярією.
Та й взагалі сказати, що світ з 2000 р. став благополучнішим і безпечнішим для простих людей, навряд чи можна. Усі заходи, що вживаються міжнародними інституціями для вирішення глобальних проблем людства, призводять до «напіврезультатів». Ці заходи здатні зменшити масштаби злиднів та голоду, але не здатні викорінити їх, покінчити з ними, як це декларують «Цілі».
Причин цього торкнувся у своєму виступі на Саміті Алексіс Ципрас: з неоліберальним мисленням викорінити злидні неможливо. За його словами, «ми маємо відійти від неоліберального мислення, що ринки є єдиним розподільником ресурсів в економіці. І ми не можемо говорити про стабільну податкову систему на основі світової фінансової системи, яка заохочує податкові притулки та створення офшорних компаній». Підсумував свою промову грецький прем'єр цитатою з Джона Мейнарда Кейнса: «Труднощі полягає не так у розробці нових ідей, як у тому, щоб відійти від старих».
PostScriptum. Виступи світових лідерів – перші враження
Коротко, тезово, найважливіші та показові думки виступаючих.
Пан Гі Мун, ясна річ, багато говорив про «Мета». Він зазначив, що у світі трильйони доларів витрачаються на озброєння, а не на благо людей. Нині на планеті 100 млн. чол., які вимагають термінової гуманітарної допомоги, 60 млн. біженців - і для них потрібні 200 млрд. дол. допомоги. Говорячи про проблему біженців, генсек ООН сказав, що «у цьому тисячолітті ми не повинні будувати стіни та огорожі».
Президент Бразилії Ділма Русефф також торкнулася проблеми біженців, заявивши, що у світі, де декларується вільний рух товарів і капіталів, абсурдно перешкоджатиме переміщенню також і людей. Бразилія — поліетнічна країна, «створена біженцями», і вона відкрита для всіх, хто потребує притулку.
Д. Русефф підтвердила вимогу розширити Раду безпеки по лінії як постійних, так і непостійних членів, підкреслила важливу роль БРІКС у виконанні «Мет сталого розвитку», а також вітала поновлення дипвідносин США та Куби та виступила за відміну санкцій США проти Гавани.
У виступі Б. Обами велике місце зайняли великі міркування про демократію, права людини та про народні виступи проти «диктаторських режимів» та корупції, які забезпечуються розвитком комунікаційних технологій, але ніяк не пов'язані з діяльністю американських НКО. Президент США захищав існуючий світопорядок, завдяки якому нібито «мільйони людей вийшли з кайданів злиднів». Однак президент Сполучених Штатів визнав поляризацію суспільства, лякав зростанням «ультраправих і ультралівих».
Тиснув Барак Обама не лише на Росію, а й на Китай, пригадавши суперечки про належність островів Південно-Китайського моря, — а, як відомо, саме на цьому ґрунті американці збивають «антикитайську дугу», намагаючись залучити туди не лише Філіппіни, Малайзію та Таїланд. , а й соціалістичний В'єтнам.
Барак Обама висловив упевненість у тому, що Конгрес скасує ембарго проти Куби, якого "не повинно існувати". Ці слова викликали оплески.
Сі Цзіньпін почав із того, що згадав Перемогу у Другій світовій війні. Закликав відкинути «менталітет холодної війни». Відстоював право всіх країн — великих та маленьких — обирати свою політичну системута свій шлях розвитку. Великі країни повинні ставитись до малих як до рівних собі.
Китайський лідер нагадав кризу 2008: коли капітал переслідує лише отримання прибутку, це веде до великих проблем. Не можна спиратися лише на «невидиму руку ринку» — потрібна й жорстка рука державного регулювання! Зростання розриву між багатством і бідністю — це несправедливо.
Як заявив Голова КНР, його країна ніколи не піде шляхом гегемонії, експансії та насадження сфер впливу. Необхідно збільшити представництво країн, що розвиваються, в т.ч. африканських, в керівних органахООН.
Виступ Володимира Путіна можна охарактеризувати як стримано-жорсткий. Він, як і Сі Цзіньпін, розпочав промову з витоків ООН, яка веде свою історію з Перемоги та Ялтинської конференції. Ялтинська система сплачена десятками мільйонів життів. ООН - структура, рівної якої немає. Її суть — у виробленні компромісів. Усі спроби підірвати легітимність цієї організації (натяк і ідеї скасування вето!) вкрай небезпечні — це призвело б до скочування до «диктату сили».
Ніхто не повинен підлаштовуватися під ту модель соціального устрою, яку хтось вважає єдино правильною. В. Путін порівняв із «експортом революції» за часів СРСР нинішній експорт тепер уже «демократичних» революцій. Ніхто, за його словами, не вчиться на помилках, а лише їх повторює.
Ісламісти, якими б жорстокими вони не були, аж ніяк не дурніші за лідерів Заходу, і ще не відомо, хто кого використовує у своїх цілях. Створення коаліції проти ІДІЛ російський президентпорівняв із антигітлерівською коаліцією.
Україні Володимир Путін у своєму виступі приділив мінімум часу — очевидно, що Москва прагне перенести центр уваги світової спільноти з України на Сирію та використати близькосхідну проблематику для налагодження мостів із Заходом. Причина війни в Україні: «конфронтаційне мислення» Заходу, який ставить пострадянські країни перед «хибним вибором»: «бути із Заходом чи з Росією». Володимир Путін наголосив на необхідності збереження цілісності України.
Зіставлення виступів трьох світових лідерів знову ж таки говорить про те, що Росія і Китай шукають точки дотику в протистоянні з Америкою. Багато думок Сі Цзіньпіна і В. Путіна чітко перегукувались між собою і протиставлялися куди більш «невживливій» риториці президента США. Хоча й Обама у своїй промові все ж таки залишив «вікна» для переговорів та співпраці.
Виступи глав США, Китаю і Росії задали тон завзятій боротьбі, яка напевно розгорнеться на сесії Генасамблеї, що відкрилася. У будь-якому разі, жорстка дипломатична боротьба краща за відкриту війну — якщо тільки дипломатія цю війну не готує і в неї не переростає. Ймовірно, найближчими роками таки відбудеться реформа організаційної структуриООН.
Переговори та домовленості навколо цього вкрай важливі щодо того, кому зі світових держав вдасться поставити на свій бік країни Третього світу. Сі Цзіньпін, на мою думку, цілком виразно заявив про те, що його країна — кращий другнацій, що розвиваються, що вона — на противагу диктату Сполучених Штатів і насадженню ними за допомогою «кольорових революцій» своїх маріонеток — орієнтована на «м'яку експансію». На те він і «шовковичний черв'як»!