Микола Вікторович Левашов на початку 90-х років 20 століття докладно і точно описав у своїх, що таке Життя (жива матерія), як і де воно з'являється; які умови мають бути на планетах для зародження життя; що таке пам'ять; як і де функціонує; що таке Розум; які необхідні та достатні умови для появи Розуму у живої матерії; що таке емоції та яка їхня роль в еволюційному розвитку Людини, та багато іншого. Він довів неминучістьта закономірність появи Життяна будь-якій планеті, на якій одночасно настають відповідні умови. Він вперше точно і чітко показав, що таке Людина насправді, як і для чого вона втілюється у фізичне тіло, і що з нею відбувається після неминучої смерті цього тіла. вже давно дав вичерпні відповіді питання, поставлені автором у цій статті. Тим не менш, тут зібрані цілком достатні аргументи, що свідчать про те, що сучасна наука практично нічого не знає ні про Людину, ні про реальномубудову Миру, в якій ми всі живемо.
Життя після смерті є!
Погляд сучасної науки: чи існує душа, і чи безсмертна Свідомість?
Будь-яка людина, яка зіткнулася зі смертю близького, запитує себе: чи існує життя після смерті? У наш час це питання набуває особливої актуальності. Якщо кілька століть тому відповідь на це питання була очевидною, то зараз, після періоду атеїзму, рішення його більш важко. Ми не можемо просто вірити сотням поколінь наших предків, які на особистому досвіді, століття за століттям, переконувалися в наявності у людини безсмертної душі. Ми хочемо мати факти. Причому факти наукові. Нас із шкільної лави намагалися переконати, що немає Бога, немає безсмертної душі. При цьому нам казали, що так каже. І ми вірили… Зауважимо, що саме вірилиу те, що немає безсмертної душі, вірилиу те, що це нібито довела наука, вірилиу те, що Бога немає. Ніхто з нас і не намагався розібратися в тому, що ж каже неупереджена наука про душу. Ми просто довіряли деяким авторитетам, особливо не вдаючись у подробиці їхньої світогляду, об'єктивності та інтерпретацій ними наукових фактів.
І ось тепер, коли трапилася трагедія, у нас відбувається конфлікт. Ми відчуваємо, що душа у померлого вічна, що вона жива, але з іншого боку, старі й навіяні нам стереотипи про те, що жодної душі немає, тягнуть нас у прірву розпачу. Ця боротьба всередині нас дуже тяжка і сильно вимотує. Ми хочемо правди!
Тож давайте подивимося на питання існування душі через справжню, не ідеологізовану, об'єктивну науку. Почуємо думку справжніх вчених із цього питання, особисто оцінимо логічні викладки. Не наша ВІРА в існування чи не існування душі, а лише ЗНАННЯ може погасити цей внутрішній конфлікт, зберегти наші сили, надати впевненості, подивитися на трагедію з іншого, реального погляду.
Мова у статті піде про Свідомість. Питання Свідомості ми й розберемо з погляду науки: де ж у нашому тілі знаходиться Свідомість і чи може вона припинити своє життя?
Що таке Свідомість?
Спочатку про те, що взагалі така Свідомість. Над цим питанням люди думали всю історію людства, але досі не можуть дійти остаточного рішення. Нам відомі лише деякі властивості, можливості свідомості. Свідомість – це усвідомлення себе, своєї особистості, це великий аналізатор всіх почуттів, емоцій, бажань, планів. Свідомість – те, що нас виділяє, те, що змушує нас почувати себе не предметами, а особистостями. Інакше кажучи, Свідомість чудовим чином виявляє наше важливе існування. Свідомість - це усвідомлення нами свого "Я", але в той же час Свідомість є великою таємницею. У свідомості немає вимірювань, форми, немає кольору та запаху, смаку, його не можна доторкнутися, покрутити в руках. Незважаючи на те, що ми дуже мало знаємо про свідомість, ми достовірно знаємо, що ми її маємо.
Одним з головних питань людства є питання про природу цієї Свідомості (душі, «Я», его). Діаметрально протилежні погляди з цього питання мають матеріалізм та ідеалізм. З точки зору матеріалізмуСвідомість людини є субстрат головного мозку, продукт матерії, породження біохімічних процесів, особливого злиття нервових клітин. З точки зору ідеалізмуСвідомість це – его, «Я», дух, душа – нематеріальна, невидима одухотворяюча тіло вічно існуюча, не вмираюча енергія. В актах свідомості завжди бере участь суб'єкт, який все і усвідомлює.
Якщо цікавитись суто релігійними уявленнями про душу, то жодних доказів існування душі не дасть. Вчення про душу є догматом і підлягає науковому доказу. Немає жодних пояснень, а тим більше доказів і в матеріалістів, які вважають, що вони неупереджені вчені (хоча це далеко не так).
А як же більшість людей, які однаково далекі від релігії, від філософії, та й від науки теж, уявляє собі цю Свідомість, душу, «Я»? Давайте запитаємо себе, що таке «Я»?
Стать, ім'я, професія та інші рольові функції
Перше, що більшості спадає на думку: «Я – людина», «Я – жінка (чоловік)», «Я – бізнесмен (токар, пекар)», «Я – Таня (Катя, Олексій)», «Я – дружина ( чоловік, дочка)» тощо. Це, звісно, кумедні відповіді. Своє індивідуальне, неповторне "Я" не можна визначити загальними поняттями. На світі величезна кількість людей з такими ж особливостями, але ж вони не ваше «Я». Половина з них жінок (чоловіків), але вони теж не «Я», люди з такими ж професіями начебто мають своє, а не Ваше «Я», те саме можна сказати і про дружин (чоловіків), людей різних професій, соціального становища , національностей, віросповідання і т.д. Ніяка приналежність до якоїсь групи не пояснить Вам, що представляє Ваше індивідуальне «Я», тому що Свідомість завжди особисто. Я – не якості (якості тільки належать нашому «Я»), адже якості однієї й тієї ж людини можуть змінюватися, але її «Я» при цьому залишиться незмінною.
Психічні та фізіологічні особливості
Деякі говорять про те, що їх «Я» – це їхні рефлекси, їх поведінка, їх індивідуальні уявлення та уподобання, їх психологічні особливостіі т.п. Насправді, це не може бути ядром особистості, яке називають «Я». Чому? Тому що протягом життя змінюється і поведінка, і уявлення, і уподобання, і, тим більше, психологічні особливості. Не можна ж сказати, якщо раніше ці особливості були іншими, то це було не моє «Я».
Розуміючи це, деякі наводять такий аргумент: «Я – це моє індивідуальне тіло». Це вже цікавіше. Розберемо і це припущення. Всім із шкільного курсу анатомії відомо, що клітини нашого організму поступово протягом життя оновлюються. Старі вмирають (апоптоз), а нові народжуються. Деякі клітини (епітелій шлунково-кишкового тракту) повністю оновлюються майже кожну добу, але є клітини, які проходять свій життєвий циклзначно довше. У середньому кожні 5 років оновлюються всі клітини організму. Якщо вважати "Я" простою сукупністю клітин людини, то вийде абсурд. Вийде, що й людина живе, наприклад, 70 років, цей час мінімум 10 разів у людини поміняються всі клітини у його тілі (тобто. 10 поколінь). Чи може це означати, що своє 70-річне життя прожила не одна людина, а 10 різних людей? Чи не так це досить безглуздо? Робимо висновок, що «Я» не може бути тілом, тому що тіло не завжди, а «Я» завжди. Це означає, що «Я» не може бути ні якостями клітин, ні їхньою сукупністю.
Але тут особливо ерудовані наводять контраргумент: «Добре, з кістками і м'язами зрозуміло, це справді не може бути «Я», але ж існують нервові клітини! А вони ж на все життя самі. Можливо «Я» – це сума нервових клітин?»
Поміркуємо над цим питанням разом…
Чи складається свідомість із нервових клітин? Матеріалізм звик розкладати на механічні складові весь багатоаспектний світ, «гармонію перевіряти алгеброю» (А.С. Пушкін). Найбільш наївною помилкою войовничого матеріалізму щодо особистості є уявлення, що особистість є сукупністю біологічних якостей. Проте поєднання безособових предметів, якби вони хоч , хоч нейронами, неспроможна породити особистість та її ядро – «Я».
Як може бути цим найскладнішим «Я», який відчуває, здатний на переживання, кохання, просто сума специфічних клітин організму, разом із біохімічними та біоелектричними процесами, що протікають? Як ці процеси можуть формувати «Я»? За умови, якби нервові клітини становили б наше «Я», то ми щодня втрачали б частину свого «Я». З кожною померлою клітиною, з кожним нейроном, «Я» ставало менше і менше. З відновленням клітин, воно зростало б у розмірах.
Наукові дослідження, проведені в різних країнахсвіту, доводять, що нервові клітини, як і решта клітин людського організму, здатні до регенерації (відновлення). Ось що пише найсерйозніший біологічний міжнародний журнал Nature: «Співробітники Каліфорнійського Інституту біологічних досліджень ім. Солка виявили, що в мозку дорослих ссавців народжуються повністю працездатні молоді клітини, які функціонують нарівні з нейронами, що вже існують. Професор Фредерік Гейдж та його колеги також дійшли висновку, що тканини мозку найшвидше оновлюються у фізично активних тварин…»
Це підтверджує публікація в ще одному авторитетному, біологічному журналі, що реферується. Science: "Впродовж двох останніх роківдослідники встановили, що нервові та мозкові клітини оновлюються, як і решта в людському організмі. Організм здатний сам відновлювати порушення, які стосуються нервового тракту», - Каже вчена Хелен М. Блон ».
Таким чином, навіть при повній зміні всіх (включаючи нервові) клітин організму, «Я» людини залишається тим самим, отже, воно не належить матеріальному тілу, що постійно змінюється.
Чомусь у наш час необхідно настільки складно доводити те, що було очевидним і зрозумілим ще давнім. Ще римський філософ-неоплатонік Плотін, який жив у III столітті, писав: «Недоліком припускати, що, якщо жодна з частин життям не володіє, то життя можна створити їх сукупністю... до того ж зовсім неможливо, щоб життя виробляло нагромадження частин, і щоб розум породжувало те, що розуму позбавлено. Якщо хтось заперечить, що це не так, а насправді душу утворюють атоми, що зійшли разом, тобто неподільні на частини тільця, то він буде спростований тим, що атоми самі по собі тільки лежать один біля іншого, не утворюючи живого цілого, бо не може вийти єдності та спільного відчування з нечутливих та не здатних до об'єднання тіл; а душа – відчуває сама себе» (1).
"Я" - це постійне ядро особистості, Що включає в себе багато змінних, але сам не є змінним.
Скептик може висунути останній запеклий аргумент: «А може бути «Я» – це мозок?». Чи є свідомість продуктом діяльності мозку? Що каже ?
Казку про те, що наша Свідомість є діяльністю мозку, багато хто чув ще у школі. Надзвичайно поширене уявлення, що мозок і є по суті людина з його «Я». Більшість думає, що саме мозок сприймає інформацію з навколишнього світу, переробляє її і вирішує, як діяти у кожному конкретному випадку, думають, що саме мозок робить нас живими, дає нам особистісність. А тіло – не більше ніж скафандр, який забезпечує діяльність центральної нервової системи.
Але ця казка не має відношення до науки. Мозок нині глибоко вивчений. Давно і добре вивчено хімічний склад, відділи мозку, зв'язки цих відділів з функціями людини. Вивчено мозкову організацію сприйняття, уваги, пам'яті, мови. Вивчено функціональні блоки мозку. Величезна кількість клінік та наукових центрів вивчають людський мозок більше сотні років, для чого розроблена дорога ефективна апаратура. Але, відкривши будь-які підручники, монографії, наукові журнализ нейрофізіології або нейропсихології, Ви не зустрінете наукових даних про зв'язок мозку зі Свідомістю.
Для людей, далеких від цієї галузі знання, це видається дивним. Насправді, нічого дивного в цьому немає. Просто ніхто і ніколи не виявивзв'язку мозку та самого центру нашої особистості, нашого «Я». Звісно, вчені-матеріалісти цього завжди хотіли. Проводилися тисячі досліджень та мільйони дослідів, на це було витрачено багато мільярдів доларів. Зусилля вчених не пройшли даремно. Завдяки цим дослідженням було відкрито і вивчено самі відділи мозку, встановлено їх зв'язок із фізіологічними процесами, дуже багато вдалося зробити розуміння нейрофізіологічних процесів і феноменів, але найголовнішого зробити зірвалася. Не вдалося знайти в мозку те місце, яке є нашим «Я». Не вдалося навіть, незважаючи на вкрай активну роботу в цьому напрямі, зробити серйозного припущення про те, як мозок може бути пов'язаний з нашою Свідомістю?
Життя після смерті є!
Таких же висновків дійшли англійські дослідники Пітер Фенвік з Лондонського інституту психіатрії та Сем Парнія з Центральної клініки Саутгемптона. Вони обстежили пацієнтів, які повернулися до життя після зупинок серця, і встановили, що деякі з них точнопереказували зміст розмов, які вів медичний персонал, поки ті перебували у стані . Інші давали точнеопис подій, що відбулися в цей тимчасовий відрізок.
Сем Парнія стверджує, що мозок, як і будь-який інший орган людського тіла, складається з клітин і не здатний мислити. Однак може працювати як пристрій, що виявляє думки, тобто. як антена, за допомогою якої стає можливим прийом сигналу ззовні. Вчені припустили, що під час клінічної смерті, що діє незалежно від головного мозку, Свідомість використовує його як екран. Як телеприймач, який спочатку приймає хвилі, що потрапляють до нього, а потім перетворює їх у звук і зображення.
Якщо ми вимикаємо радіо, це не означає, що радіостанція припиняє своє мовлення. Тобто після смерті фізичного тіла Свідомість продовжує жити.
Факт продовження життя Свідомості після смерті тіла підтверджує й академік РАМН, директор НДІ Мозку людини, професор Н.П. Бехтерєва у своїй книзі «Магія мозку та лабіринти життя». Крім обговорення суто наукової проблематики, у цій книзі автор наводить також свій особистий досвід зіткнення з посмертними феноменами.
Чи є життя після смерті — цим питанням задається кожна людина, незалежно від своїх переконань. Практично всі відомі релігії світу стверджують, що після смерті фізичного тіла життя людини продовжується. Абсолютно всі вірування переконують – душа людини є безсмертним тілом.
Усіх нас протягом життя цікавить цікаве питання, що ж там, … після смерті? Багато людей, які пережили клінічну смерть, розповідають про дивовижні видіння: вони спостерігають себе з боку, чують, як лікарі констатують їхню смерть. Відчувають, як мчать із величезною швидкістю крізь довгий темний тунель до яскравого джерела світла.
Медики, у тому числі й реаніматологи, дуже сумніваються в реальності описуваних видінь, які нібито переживають загробний світ, що відвідали, перебуваючи в стані клінічної смерті. Причиною таких навколосмертних видінь називають світлову пляму, яка останнім потрапляючи в головний мозок із сітківки ока, відкладає знімок на центр мозку, що відповідає за аналіз побаченого.
Однак прилади, що фіксують діяльність мозку у момент смерті людини, показують її нульову активність. Інакше кажучи, мозок і уяву не можуть обробляти інформацію в цей момент, а яскраві образи людини все-таки існують і беруть десь початок.
Немає жодної людини, для якої досвід клінічної смерті пройшов безслідною подією. Багато з них починають мати надприродні здібності. Хтось бачить майбутнє, хтось починає зцілювати, деякі бачать паралельні світи.Деякі розповідають фантастичні речі, стверджуючи, що в момент смерті бачили свою душу, що відокремлюється від тіла у вигляді невеликої хмаринки, в середині якої знаходилася ніби іскра. Все має сфероїдальну форму від атома до планет, у тому числі і людська душа, стверджує жінка, яка випробувала на собі клінічну смерть, і після чого вона стала помічати безліч куль навколо себе і на вулиці.
Дослідники припускають, що душа людини є потік енергії сферичної форми розміром 3-15 см і надчутливі прилади здатні зафіксувати такі кулі, що світяться. На цій підставі народилася гіпотеза про паралельні світи і нібито в найтонших межах зіткнення цих світів з нашим світом і можна спостерігати такі явища з кулями.
Гіпотез велика кількість, але найцікавіше в тому, що всі, хто відчув клінічну смерть, стверджували у своєму бажанні летіти далі до світла, що якесь не земне кохання знаходиться там, де світло. Однак не всі вбачають світло в момент смерті, деякі стверджують, що вони спостерігали муки людей і дуже неприємні запахи. Там було дуже страшно.
У цьому випадку теорія вчених про останню світлову пляму з сітківки ока нічим не підкріплюється. Всі, хто зазнав клінічної смерті, пройшли духовну трансформацію та прийшли до Бога. Сьогодні вони по-іншому дивляться на світ, не бояться смерті, хоч і не все можуть описати словами, але для них вже багато зрозуміло і жодні докази вчених не зможуть переконати їх.
Сьогодні багато вчених сумніваються в істинності своїх припущень, і не заперечують духовного походження того, що розповідають очевидці і все ж таки продовжують дослідження в цій галузі. У нас немає приладів виміряти божественні величини, але хто знає, можливо з'являться технології, ми зможемо дізнатися за допомогою приладів, що там, в кінці таємничого тунелю!
ЖИТТЯ ПІСЛЯ СМЕРТІ
Смерть споконвічна супутниця людини від народження. Вона незмінно переслідує людину і з кожною миттю підбирається дедалі ближче. На щастя, ніхто не знає, коли Смерть зробить свій стрімкий стрибок, оскільки людині не належить знати причину і час свого відходу в царство мертвих.
Ким би в житті не була людина, завершення життєвого шляхудля кожного однаково. Про цю подію знає кожен, але глибока таємниця, що лежить за межею життя, притягує тисячі років заглянути за потаємні двері Смерті.
Трохи про загадки того, що відбувається, повідав у 1970-х американський професор Раймонд Моуді в книзі «Життя після смерті», що стала бестселером. Автор зібрав у виданні історії 150 людей, які пережили клінічну смерть.
Люди, які пережили жах клінічної смерті після повернення, відчувають себе тепер більш життєво активними, запевняють ті, хто пережив власну смерть. Набагато повніше, ніж зазвичай, вони приймають все, що відбувається, і відчувають навколишнє більш насичено, ніж це було раніше.
За словами опитаних, більшість із них чули, як медичні працівникиконстатували їхню смерть, але продовжували боротися за їхнє життя. У ці лякаючі миті вони нібито безболісно залишали власне тіло і здіймалися до стелі палати чи операційної.
Нам важко повірити, оскільки добре відомо, що в стані клінічної смерті мозок людини не отримує необхідного кисню, без якого може функціонувати лічені хвилини. Клінічна смерть – повне припинення кровообігу, і після цього відновлення нормальної працездатності мозку – справа скоріше божественних сил і величезної удачі.
Більшість медичних фахівців погоджуються з тим, що досвід навколосмертних видінь створюється в уяві на момент втрати життєвих функцій. У той же час є серйозні протиріччя щодо того, що саме слід розуміти під життєвими функціями та їх припиненням.
За версією дослідників навколосмертних видінь, в повному обсязі картини за хвилину «уявної смерті» є плодом фантазії, низка їх представляє справжню картину потойбіччя.
Душа людини та її життя після смерті тіла…
Чи є життя після смерті? Чи є нове життяпісля життя земного?
Щоб наблизитися до відповіді ці питання, треба звернутися до питання, що таке свідомість. Через відповіді це питання наука призводить нас до усвідомлення, що є душа людини.
Але який потойбічний світ, чи справді є рай та пекло? Що визначає долю душі після смерті?
Кожна людина, яка зіткнулася зі смертю близького, ставить питання чи існує життя після життя? У наш час це питання набуває особливої актуальності. Якщо кілька століть тому відповідь на це питання була очевидною, то зараз, після періоду атеїзму, рішення його більш важко. Ми не можемо просто вірити сотням поколінь наших предків, які на особистому досвіді, сторіччя за століттям, переконувалися в безсмертній душі людини. Ми хочемо мати факти. Причому факти наукові.
Унікальний експеримент відбувається зараз в Англії: лікарі фіксують свідчення хворих, які пережили клінічну смерть. Наш співрозмовник – керівник групи дослідників доктор Сем Парніа.
Гнезділов Андрій Володимирович, доктор медичних наук.Смерть – це не кінець. Це лише зміна станів свідомості. Я 20 років працюю із вмираючими людьми. 10 років в онкологічній клініці, потім у хоспісі. І багато разів мав нагоду переконатися в тому, що свідомість після смерті не зникає. Що різниця між тілом та духом дуже чітка. Що існує зовсім інший світ, який діє за іншими законами, надфізичними, що знаходяться поза межами нашого розуміння.
Показання здорового глузду з безперечністю засвідчують нас у тому, що земним існуванням не закінчується буття людини, і що, крім справжнього життя, є життя потойбічне. Ми розглянемо ті докази, якими наука стверджує безсмертя душі і переконує нас, що душа, будучи істотою зовсім відмінною від матерії, не може бути зруйнована тим, що руйнує істоту матеріальну.
Єфремов Володимир Григорович, науковець.12 березня в будинку сестри, Наталії Григорівни, у мене стався кашльовий напад. Відчув, що задихаюсь. Легкі не слухалися мене, намагався вдихнути – і не міг! Тіло стало ватним, серце зупинилося. З легенів із хрипом і піною вийшло останнє повітря. У мозку промайнула думка, що то остання секунда мого життя.
Осипов Олексій Ілліч, професор богослов'я.Є щось спільне, що ріднить шукання людей усіх часів та поглядів. Це непереборна психологічна проблемаповірити у те, що немає життя після смерті. Людина не тварина! Життя після смерті є! І це не просто припущення або ні на чому не заснована віра. Є безліч фактів, які свідчать про те, що, виявляється, життя особистості триває і за порогом земного буття. Вражаючі свідчення ми знаходимо всюди, де залишилися літературні джерела. І для всіх них принаймні один факт був незаперечним: душа після смерті живе. Особа незнищена!
Коротков Костянтин Георгійович, доктор технічних наук.Про безсмертя душі, про вихід її з знерухомленого мертвого тіла написано трактати давніх цивілізацій, складено міфи та канонічні релігійні вчення, але ми хотіли б отримати і докази методами точних наук. Схоже, цього вдалося досягти петербурзькому вченому Костянтину Короткову. Якщо його експериментальні дані і побудована на їх основі гіпотеза про вихід тонкого тіла з фізичного, що померла, будуть підтверджені дослідженнями інших учених, релігія і наука нарешті зійдуться на тому, що життя людини не завершується з останнім видихом.
Лев Толстой, письменник.Смерть є забобонами, яким схильні люди, які ніколи не замислювалися про істинному сенсіжиття. Людина безсмертна. Але для того, щоб повірити в безсмертя і зрозуміти, в чому воно полягає, треба знайти у своєму житті те, що в ньому є безсмертним. Роздум великого російського письменника Льва Миколайовича Толстого про життя після життя.
Моуді Раймонд, психолог, філософ.Навіть закоренілі скептики та атеїсти не зможуть сказати про цю книгу, що все сказане тут вигадка, бо перед вами книга, написана вченим, лікарем, дослідником. Близько тридцяти років тому «Життя після життя» докорінно змінило наше розуміння того, що являє собою смерть. Дослідження доктора Моуді облетіли весь світ і допомогли сформувати сучасні уявлення про те, що людина відчуває після смерті.
Лев Толстой, письменник.Страх смерті є лише свідомість невирішеного протиріччя життя. Життя не закінчується після руйнування фізичного тіла. Плотська кончина – лише чергова зміна в нашому існуванні, яке завжди було, є і буде. Смерті нема!
Протоієрей Григорій Дяченко.Найголовніший аргумент проти матеріалізму полягає у наступному. Ми бачимо, що фізіологія наводить безліч фактів, що вказують на те, що між явищами фізичними та між явищами психічними є постійний зв'язок; можна сказати, що немає жодного психічного акта, який не супроводжувався б будь-якими фізіологічними; звідси матеріалісти робили висновок, що психічні явища залежить від фізичних. Але таке тлумачення можна було б давати тільки в такому разі, якби психічні явища були наслідками фізичних процесів, тобто. якби між тими та іншими існувало таке саме причинне ставлення, як між двома явищами фізичної природи, з яких одне є наслідком іншого. Насправді ж це зовсім не так…
Війно-Ясенецький Валентин Феліксович, професор медицини.Вже своєю будовою мозок доводить, що його функція є перетворення чужого роздратування на добре обрану реакцію. Аферентні нервові волокна, що приносять чуттєві роздратування, закінчуються в клітинах сенсорної зони мозкової кори, які іншими волокнами з'єднуються з клітинами моторної зони, яким передається роздратування. При безлічі таких сполук мозок має можливість нескінченно видозмінювати реакції, що відповідають на зовнішнє роздратування, і діє як свого роду комутатор.
Рогозін Павло.Ніхто з представників справжньої науки ніколи не сумнівався у наявності «душі». Суперечка серед вчених виникала ні про те, чи є душа в людини, а про те, що слід розуміти під цим терміном. Питання, чи є духовний початок у людині, що таке наша свідомість, наш дух, душа, які взаємини між матерією, свідомістю і духом, - завжди був основним питанням будь-якого світогляду, Різні підходи до цього питання приводили людей до різних висновків та висновків…
Невідомий автор.Атом доводить вічність життя Строго кажучи, людське тіловмирає кожні десять років. Кожна клітина тіла після народження багаторазово відновлюється, зникає і замінюється новою у строгій послідовності, залежно від того, якого типу клітиною вона є (м'язової, сполучної тканини, органів, нервової, і.т.д.). Але, хоча клітини, що спочатку складають наше обличчя, кістки або кров, стають непридатними за кілька годин, днів або років, наше тіло, що вічно оновлюється, зберігає присутність свідомості.
За книгою "Докази існування життя після смерті", сост. Фомін А.В..Кожна людина рано чи пізно ставить собі запитання: що буде після фізичної смерті? Все скінчиться з останнім подихом чи за порогом життя існуватиме душа? І ось слідом за скасуванням партійного нагляду за процесом пізнання стала з'являтися наукова інформація, що доводить, що людина має безсмертну свідомість. Так, у наших сучасників, закомплексованих «основним питанням філософії», схоже, з'явився реальний шанс завершити земний шлях без страху небуття.
Каліновський Петро, лікар.Ця книга присвячена найголовнішому для людини питанню — питанню про смерть. Йдеться фактах продовження існування особистості, людського «Я» після смерті нашого фізичного тіла. До цих фактів належать, перш за все, свідчення людей, які пережили клінічну смерть, які побували в «тойбічному світі» і повернулися «назад» або спонтанно, або, в більшості випадків, після реанімації.
З погляду фізики, вона не може виникати з нізвідки і безслідно зникати. Енергія має переходити в інший стан. Виходить, душа не зникає нікуди. Так може, цей закон і відповідає на питання, яке мучить людство вже багато століть: чи є життя після смерті?
Що відбувається з людиною після її смерті?
В індуїстських відах сказано, що будь-яка жива істота має два тіла: тонке та грубе, а взаємодія між ними відбувається лише завдяки душі. І ось коли грубе (тобто фізичне) тіло зношується, душа переходить у тонке, тому грубе вмирає, а тонке шукає для себе нове. Отже відбувається переродження.
Але іноді трапляється так, що, начебто, фізичне тіло померло, але деякі його фрагменти продовжують жити. Наочна ілюстрація цього феномена – мумії ченців. Декілька таких існує на Тибеті.
У це важко повірити, але, по-перше, їх тіла не розкладаються, а, по-друге, у них росте волосся і нігті! Хоча, звісно, жодних ознак дихання та серцебиття немає. Виходить, що у мумії є життя? Але сучасна техніканеспроможна вловити ці процеси. А ось енерго-інформаційне поле виміряти можна. І воно у подібних мумій у рази вище, ніж у звичайної людини. Виходить, душа ще жива? Як це пояснити?
Ректор Міжнародного інституту Соціальної Екології В'ячеслав Губанов ділить смерть на три типи:
- Фізична;
- Особистісна;
- Духовна.
На його думку людина є поєднанням трьох елементів: Духа, Особистості та фізичного тіла. Якщо все зрозуміло, то питання виникають з приводу перших двох складових.
Дух– тонко-матеріальний об'єкт, представлений на казуальному плані існування матерії. Тобто це якась субстанція, яка рухає фізичним тілом, щоб виконати ті чи інші кармічні завдання, здобути необхідний досвід.
Особистість- Освіта на ментальному плані існування матерії, що реалізує свободу волі. Іншими словами, це комплекс психологічних аспектів нашого характеру.
Коли вмирає фізичне тіло, свідомість, на думку вченого, просто переноситься більш високий рівень існування матерії.
Виходить, що це життя після смерті. Люди, які зуміли на деякий час перенестись на рівень Духа, а потім повернулися до свого фізичного тіла, є. Це ті, хто пережив «клінічну смерть» чи комусь.
Реальні факти: що відчувають люди після відходу в інший світ?
Одна з учасниць цього експерименту, домогосподарка із Саутхемптона, розповіла таке:
«Я знепритомніла в одному з магазинів, пішла туди за продуктами. Прийшла до тями під час операції, але зрозуміла, що парю над своїм власним тілом. Там зібралися лікарі, вони щось робили, розмовляли між собою.
Я подивилася праворуч і побачила лікарняний коридор. Там стояв мій двоюрідний брат і розмовляв по телефону. Я почула, як він каже комусь, що я купила занадто багато продуктів, і сумки виявилися настільки важкими, що моє хворе серце не витримало. Коли я прийшла до тями, і мій брат підійшов до мене, я розповіла йому про почуте. Він тут же зблід і підтвердив, що говорив про це в той час, поки я була непритомна».
Трохи менше половини хворих у перші секунди добре пам'ятали те, що відбувалося з ними, коли вони були непритомні. Але що дивно, жоден з них не бачив малюнків! Зате пацієнти розповіли, що за час «клінічної смерті» зовсім не було больових відчуттів, зате вони поринали у спокій та блаженство. Якогось моменту вони добігали кінця тунелю або воріт, де їм потрібно було вирішити, переступати цю межу або повернутися назад.
Але як зрозуміти, де ця риса? І коли душа переходить із фізичного тіла у духовне? На це запитання відповів наш співвітчизник, доктор технічних наук Коротков Костянтин Георгійович.
Він провів неймовірний експеримент. Суть його полягала у тому, щоб досліджувати тіла щойно з допомогою кирлиан-фотографій. Кисть покійного щогодини фотографували у газорозрядному спалаху. Потім дані переносилися на комп'ютер і там проводився аналіз за необхідними показниками. Така зйомка проходила упродовж трьох-п'яти днів. Вік, стать померлих і характер смерті були різні. У результаті всі дані вдалося поділити на три види:
- Амплітуда коливання була зовсім невеликою;
- Така сама, тільки з яскраво вираженим піком;
- Велика амплітуда із тривалими коливаннями.
І як не дивно кожному типу смерті підходив один-єдиний вид отриманих даних. Якщо співвіднести характер смерті та амплітуду коливань кривих, то вийшло, що:
- перший вид відповідає природній смерті літньої людини;
- другий - випадкова смерть внаслідок нещасного випадку;
- третій – несподівана смерть чи самогубство.
Але найбільше Короткова вразило те, що він помер, а коливання протягом деякого часу все одно були! Адже це відповідає тільки живому організму! Виходить що прилади показали життєдіяльність за всіма фізичними даними померлої людини.
Час вагань також розділили на три групи:
- За природної смерті – від 16 до 55 годин;
- При випадковій смерті - видимий стрибок відбувається або через вісім годин, або в кінці першої доби, а через дві доби коливання сходять нанівець.
- За несподіваної смерті – амплітуда стає менше лише до кінця першого дня, а зовсім зникає до кінця другого. Крім того було помічено, що у проміжок часу з дев'ятої вечора до двох-трьох годин ночі спостерігаються найінтенсивніші сплески.
Підсумовуючи експерименту Короткова, можна дійти невтішного висновку, що, справді, навіть фізично мертве тіло без дихання і серцебиття не мертве - астрально.
Адже не дарма в багатьох традиційних релігіях існує певний проміжок часу. У християнстві, наприклад, це дев'ять і сорок днів. Але що робить душа тим часом? Тут ми можемо лише здогадуватись. Можливо, вона подорожує між двома світами, чи вирішується її подальша доля. Не дарма, мабуть, існує обряд відспівування та молитви за душу. Люди вважають, що про мертве треба говорити або добре, або ніяк. Швидше за все, наші добрі словадопомагають душі здійснювати важкий перехід від фізичного тіла до духовного.
До речі, той самий Коротков розповідає ще кілька дивовижних фактів. Щоночі він спускався в морг, щоб провести необхідні виміри. І вперше, коли він прийшов туди, йому здалося, що за ним хтось стежить. Вчений озирнувся, але нікого не побачив. Він ніколи не вважав себе боягузом, проте на той момент стало по-справжньому страшно.
Костянтин Георгійович відчував на собі пильний погляд, але ж у кімнаті крім нього й померлого не було нікого! Тоді він вирішив встановити, де знаходиться цей невидимий хтось. Він робив кроки по кімнаті, і, нарешті, визначив, що суть знаходиться неподалік тіла покійника. У наступні ночі було також страшно, але Коротков все ж таки приборкав свої емоції. Ще він розповідав, що на диво, досить швидко втомлювався за подібних вимірів. Хоча вдень ця робота для нього не була стомлюючою. Здавалося, що хтось висмоктує з нього енергію.
Чи існує рай та пекло — сповідь покійника
Але що відбувається з душею після того, як вона остаточно залишить фізичне тіло? Тут варто навести розповідь ще одного очевидця. Сандра Ейлінг працює медсестрою у Плімуті. Одного дня вона дивилася вдома телевізор і раптом відчула біль у грудях, що здавлює. Пізніше виявилося, що у неї відбулася закупорка судин, і вона могла померти. Ось що Сандра розповіла про свої відчуття на той момент:
«Мені здалося, що я лечу на величезній швидкості вертикальним тунелем. Озирнувшись, побачила величезну кількість осіб, тільки вони були перекручені в огидні гримаси. Мені стало страшно, але незабаром я пролетіла повз них, вони залишилися позаду. Я летіла до світла, але ніяк не могла до нього дістатися. Начебто він віддалявся від мене дедалі більше.
Раптом раптом мені здалося, що весь біль пішов. Стало добре і спокійно, мене охопило відчуття умиротворення. Щоправда, тривало це недовго. Раптом я різко відчула власне тіло і повернулася в реальність. Мене відвезли до лікарні, але я все думала про ті відчуття, що зазнала. Страшні особи, які я бачила, напевно, були пеклом, а світло та відчуття блаженства – раєм».
Але як же можна пояснити теорію реінкарнації? Вона існує вже багато тисячоліття.
Реінкарнація – переродження душі у новому фізичному тілі. Цей процес детально описав відомий психіатр Ян Стівенсон.
Він вивчив понад дві тисячі випадків реінкарнації і дійшов висновку, що людина у своєму новому втіленні матиме ті ж фізичні та фізіологічні особливості, що й у минулому. Наприклад, бородавками, шрамами, ластовинням. Навіть картавість та заїкуватість можна пронести через кілька перевтілень.
Стівенсон вибрав гіпноз для того, щоб дізнатися про те, що відбувалося з його пацієнтами в минулих життях. Один хлопчик мав дивний шрам на голові. Завдяки гіпнозу він згадав, що у минулому житті йому проломили голову сокирою. За його описами Стівенсон вирушив шукати людей, які могли знати про цього хлопчика у його минулому житті. І йому посміхнувся успіх. Але яке ж було здивування вченого, коли він дізнався, що справді в тому місці, на яке йому вказав хлопчик, раніше живчоловік. І помер він саме від удару сокирою.
Інший учасник експерименту народився майже без пальців. І знову Стівенсон занурив його у гіпноз. Так він дізнався, що у минулому втіленні людина отримала травму під час роботи на полі. Психіатр знайшов людей, які підтвердили йому, що був чоловік, котрий випадково засунув руку в комбайн, і йому відрізало пальці.
Бо як зрозуміти, чи піде душа після смерті фізичного тіла до раю чи пекла, чи переродиться? Свою теорію пропонує Е. Баркер у книзі «Листи живого покійного». Він порівнює фізичне тіло людини з шитиком (личинкою бабки), а духовне – із самою бабкою. На думку дослідника, фізичне тіло ходить по землі, як личинка по дну водойми, а тонке подібно до бабки ширяє в повітрі.
Якщо людина «відпрацювала» всі необхідні завдання у своєму фізичному тілі (шитику), то вона «перетворюється» на бабку і отримує вже новий список, лише на вищому рівні, рівні матерій. Якщо він не відпрацював попередні завдання, то відбувається реінкарнація, і людина перероджується в іншому фізичному тілі.
При цьому душа зберігає спогади про всі свої минулі життя і переносить помилки в нове.Тому, щоб розібратися в тому, чому відбуваються ті чи інші невдачі, люди йдуть до гіпнотизерів, які допомагають їм згадати, що було в тих минулих життях. Завдяки цьому люди починають свідоміше підходити до своїх вчинків і уникають старих помилок.
Можливо, після смерті хтось із нас потрапить на наступний, духовний рівень, і вирішуватиме там якісь позаземні завдання. Інші переродяться і знову стануть людьми. Тільки в іншому часі та фізичному тілі.
У будь-якому випадку хочеться вірити, що там, за межею, є ще щось. Якесь інше життя, про яке ми зараз можемо тільки будувати гіпотези та припущення, досліджувати його та ставити різні експерименти.
Але все ж таки головне, це не зациклюватися на цьому питанні, а просто жити. Тут і зараз. І тоді смерть уже не здаватиметься страшною старою з косою.
Смерть прийде до всіх, від неї не можна втекти, це закон природи. Але в наших силах зробити це життя яскравим, незабутнім і повним лише позитивних спогадів.
Для еволюції живих організмів від найпростіших форм (віруси, бактерії) до розумних істот необхідні величезні інтервали часу оскільки “рушійною силою” такого добору є мутації і відбір - процеси, що мають випадковий характер. Саме через велика кількістьвипадкових процесів реалізується закономірний розвиток від нижчих форм життя до вищих. На прикладі нашої планети Землі ми знаємо, що цей інтервал часу, мабуть, перевищує мільярд років. Тому тільки на планетах, які обертаються навколо досить старих зірок, ми можемо очікувати на присутність високоорганізованих живих істот. При сучасному стані астрономії ми можемо лише говорити про аргументи на користь гіпотези про множинність планетних систем та можливості виникнення на них життя. Суворим доказом цих найважливіших тверджень астрономія поки що не має. Щоб говорити про життя, треба принаймні вважати, що досить старі зірки мають планетні системи. Для розвитку життя планети необхідно, щоб виконувався радий умов загального характеру. І цілком очевидно, що далеко не на кожній планеті може виникнути життя.
Ми можемо уявити навколо кожної зірки, що має планетну систему, зону, де температурні умови не виключають можливості розвитку життя. Навряд чи вона можлива на планетах на кшталт Меркурія, температура освітленої Сонцем частини якого вища за температуру плавлення свинцю, або на зразок Нептуна, температура поверхні якого -200°C. Не можна, однак, недооцінювати величезну пристосованість живих організмів до несприятливим умовамдовкілля. Слід зазначити, що з життєдіяльності живих організмів значно “небезпечніше” дуже високі температури, ніж низькі, оскільки найпростіші види вірусів і бактерій можуть, як відомо, перебуває у стані анабіозу при температурі, близької абсолютному нулю.
Крім того, необхідно, щоб випромінювання зірки протягом багатьох сотень мільйонів і навіть мільярдів років залишалося приблизно постійним. Наприклад, великий клас змінних зірок, світності яких сильно змінюються з часом (часто періодично), може бути виключено з розгляду. Однак більшість зірок випромінює з дивовижною постійністю. Наприклад, за геологічними даними, світність нашого Сонця за останні кілька мільярдів років залишалася постійною з точністю до кількох десятків відсотків.
Щоб на планеті могло з'явитися життя, її маса не повинна бути надто маленькою. З іншого боку занадто велика маса теж є несприятливим фактором, на таких планетах невелика ймовірність утворення твердої поверхні невелика, вони зазвичай являють собою газові кулі з щільністю, що швидко зростає до центру (наприклад Юпітер і Сатурн). Так чи інакше, маси планет, придатних для розвитку життя, мають бути обмежені як згори, і знизу. Очевидно, нижня межа можливостей маси такої планети близька до кількох сотих мас Землі, а верхня у десятки разів перевищує земну. Дуже велике значення має хімічний склад поверхні та атмосфери. Як видно, межі параметрів планет, придатних для життя, досить широкі.
Для вивчення життя необхідно передусім визначити поняття “жива речовина”. Це питання далеко не просто. Багато вчених, наприклад, визначають живу речовину як складні білкові тіла, які мають упорядкований обмін речовин. Такий погляд дотримувався, зокрема, академік А.И.Опарин, багато займався проблемою походження життя Землі. Звичайно, обмін речовин є істотним атрибутом життя, проте питання про те, чи можна зводити сутність життя насамперед до обміну речовин, є спірним. Адже й у світі неживого, наприклад, у деяких розчинів, спостерігається обмін речовин у його найпростіших формах. Питання визначення поняття “життя” стоїть дуже гостро, коли ми обговорюємо можливості життя інших планетних системах.
В даний час життя визначається не через внутрішня будоваі речовини, які її притаманні, а через її функції: "керуюча система", що включає в себе механізм передачі спадкової інформації, що забезпечує безпеку наступним поколінням. Тим самим завдяки неминучим перешкодам передачі такої інформації наш молекулярний комплекс (організм) здатний до мутацій, отже до еволюції.
Виникненню живої речовини на Землі (і, як можна судити за аналогією, на інших планетах) передувала досить тривала і складна еволюція хімічного складу атмосфери, що зрештою призвела до утворення ряду органічних молекул. Ці молекули згодом послужили хіба що "цеглинами" для утворення живої речовини.
За сучасними даними планети утворюються з первинної газово-пилової хмари, хімічний склад якої аналогічний хімічного складуСонця та зірок, первісна їх атмосфера складалася в основному з найпростіших сполук водню - найпоширенішого елемента в космосі. Найбільше було молекул водню, аміаку, води та метану. Крім того первинна атмосфера повинна була бути багата на інертні гази - насамперед гелієм і неоном. В даний час шляхетних газів на Землі мало так як вони свого часу дисипірували (вилетіли) в міжпланетний простір, як і багато водневмісних сполук.
Проте, очевидно, вирішальну роль встановленні складу земної атмосфери зіграв фотосинтез рослин, у якому виділяється кисень. Не виключено, що деяка, а можливо навіть істотна, кількість органічних речовин була принесена на Землю при падіннях метеоритів і, можливо, навіть комет. Деякі метеорити досить багаті на органічні сполуки. Підраховано, що за 2 млрд років метеорити могли принести на Землю від 108 до 1012 тонн таких речовин. Також органічні сполуки можуть у невеликих кількостях виникати внаслідок вулканічної діяльності, ударів метеоритів, блискавок через радіоактивний розпад деяких елементів.
Є досить надійні геологічні дані, що вказують на те, що вже 3.5 млрд років тому земна атмосфера була багата на кисень. З іншого боку вік земної кори оцінюється геологами 4.5 млрд. років. Життя мало виникнути Землі доти, як атмосфера стала багата киснем, оскільки останній переважно є продуктом життєдіяльності рослин. Згідно з нещодавньою оцінкою американського фахівця з планетної астрономії Сагана, життя на Землі виникло 4.0-4.4 млрд. років тому.
Механізм ускладнення будови органічних речовин та поява у них властивостей, властивих живій речовині, в даний час ще недостатньо вивчений, хоча в Останнім часомспостерігаються великі успіхи у цій галузі біології. Але вже зараз ясно, що подібні процеси тривають упродовж мільярдів років.
Будь-яка як завгодно складна комбінація амінокислот та інших органічних сполук - це ще не живий організм. Можна, звичайно, припустити, що за якихось виняткових обставин десь на Землі виникла якась “праДНК”, яка і стала початком усьому живому. Навряд чи, однак, це так, якщо гіпотетична “праДНК” була цілком подібна до сучасної. Справа в тому що сучасна ДНКсама по собі абсолютно безпорадна. Вона може функціонувати лише за наявності білків-ферментів. Думати, що суто випадково, шляхом “перетрушування” окремих білків - багатоатомних молекул, могла виникнути така складна машина, як “праДНК” і необхідний її функціонування комплекс білків-ферментів - це означає вірити у чудеса. Однак можна припустити, що молекули ДНК та РНК походять від більш примітивної молекули.
Для перших примітивних живих організмів, що утворилися на планеті, високі дози радіації можуть становити смертельну небезпеку, оскільки мутації відбуватимуться так швидко, що природний відбір не встигне за ними.
Заслуговує на увагу ще таке питання: чому життя на Землі не виникає з неживої речовини в наш час? Пояснити це можна тільки тим, що раніше життя не дасть можливість новому зародженню життя. Мікроорганізми та віруси буквально з'їдять уже перші паростки нового життя. Не можна повністю виключати і можливість, що життя Землі виникла випадково.
Існує ще одна обставина, на яку, можливо, варто звернути увагу. Добре відомо, що це “живі” білки складаються з 22 амінокислот, тим часом, як всього амінокислот відомо понад 100. Не зовсім зрозуміло, чим ці кислоти від інших своїх “побратимів”. Чи немає якогось глибокого зв'язку між походженням життя і цим дивовижним явищем?
Якщо життя Землі виникло випадково, отже, життя у Всесвіті рідкісне (хоча, звісно, у жодному разі не одиничне) явище. Для цієї планети (як, наприклад, наша Земля) виникнення особливої форми високоорганізованої матерії, яку ми називаємо “життям”, є випадковістю. Але у величезних просторах Всесвіту життя, що виникає таким чином, повинно бути закономірним явищем.
Треба ще раз відзначити, що центральна проблема виникнення життя на Землі - пояснення якісного стрибка від "неживого" до "живого" - все ще далека від ясності. Недарма один із основоположників сучасної молекулярної біології професор Крик на Бюраканському симпозіумі з проблеми позаземних цивілізацій у вересні 1971 року сказав: “Ми не бачимо шляху від первинного бульйону до природного відбору. Можна зробити висновок, що походження життя - диво, але це свідчить лише про наше незнання”.
Хвилююче питання життя на інших планетах займає уми астрономів вже кілька століть. Можливість існування планетних систем в інших зірок тільки зараз стає предметом наукових досліджень. Раніше ж питання про життя на інших планетах було областю суто умоглядних висновків. Тим часом Марс, Венера та інші планети Сонячної системи вже давно відомі як несамосвітні тверді небесні тіла, оточені атмосферами. Давно стало ясно, що в загальних рисах вони нагадують Землю, а якщо так, чому б на них не бути життя, навіть високоорганізованого, і, хто знає, розумного?
Цілком природно вважати, що фізичні умови, що панували на планетах земної групи (Меркурій, Венера, Земля, Марс), що тільки що утворилися з газово-пилового середовища, були дуже подібними, зокрема їх початкові атмосфери були однакові.
Основними атомами, що входять до тих молекулярних комплексів, з яких утворилася жива речовина, є водень, кисень, азот і вуглець. Роль останнього особливо важлива. Вуглець – чотиривалентний елемент. Тому лише вуглецеві сполуки призводять до утворення довгих молекулярних ланцюгів з багатими та мінливими бічними відгалуженнями. Саме такого типу належать різні білкові молекули. Часто замінником вуглецю називають кремній. Кремній досить багатий у космосі. В атмосферах зірок його вміст лише в 5-6 разів менший, ніж вуглецю, тобто досить великий. Навряд чи, проте, кремній може грати роль “наріжного каменю” життя. З деяких причин його сполуки не можуть забезпечити таку велику різноманітність бічних відгалужень у складних молекулярних ланцюжках, як вуглецеві сполуки. Тим часом багатство та складність таких бічних відгалужень саме і забезпечує величезну різноманітність властивостей білкових сполук, а також виняткову “інформативність” ДНК, що необхідно для виникнення та розвитку життя.
Найважливішою умовою для зародження життя на планеті є наявність на її поверхні досить великої кількості рідкого середовища. У такому середовищі знаходяться у розчиненому стані органічні сполуки та можуть створюватися сприятливі умови для синтезу на їх основі складних молекулярних комплексів. Крім того, рідке середовище необхідне живим організмам для захисту від згубного впливу ультрафіолетового випромінювання, яке на початковому етапі еволюції планети може вільно проникати до її поверхні.
Очікується, що такою рідкою оболонкою може бути лише вода і рідкий аміак, багато сполук якого, до речі, за своєю структурою аналогічні органічним сполукам, завдяки чому в даний час розглядається можливість виникнення життя на аміачній основі. Утворення рідкого аміаку потребує порівняно низької температури поверхні планети. Взагалі значення температури первісної планети виникнення на ній життя дуже велике. Якщо температура досить висока, наприклад, вище 100°C, а тиск атмосфери не дуже великий, на її поверхні не може утворитися водяна оболонка, не кажучи вже про аміачну. За таких умов говорити про можливість виникнення життя на планеті не доводиться.
Виходячи зі сказаного, ми можемо очікувати, що умови для виникнення у віддаленому минулому житті на Марсі та Венері могли бути, власне кажучи, сприятливими. Рідкою оболонкою могла бути тільки вода, а не аміак, що випливає з аналізу фізичних умов на цих планетах в епоху формування. В даний час ці планети досить добре вивчені, і ніщо не вказує на присутність навіть найпростіших форм життя на жодній із планет сонячної системи, не кажучи вже про розумне життя. Однак отримати явні вказівки на наявність життя на тій чи іншій планеті шляхом астрономічних спостережень дуже важко, особливо якщо мова йдепро планету в іншій зоряній системі. Навіть у найпотужніші телескопи за найсприятливіших умов спостереження розміри деталей, ще помітних лежить на поверхні Марса, рівні 100 км.
До цього ми лише визначили самі Загальні умови, при яких у Всесвіті може (не обов'язково має) виникнути життя. Така складна форма матерії, як життя, залежить від великої кількості абсолютно не пов'язаних між собою явищ. Але всі ці міркування стосуються лише найпростіших форм життя. Коли ми переходимо до можливості тих чи інших проявів розумного життя у Всесвіті, ми маємо дуже великі труднощі.
Життя на якійсь планеті має зробити величезну еволюцію, перш ніж стати розумною. Рухаюча сила цієї еволюції - здатність організмів до мутацій та природний відбір. У процесі такої еволюції організми дедалі більше ускладнюються, які частини - спеціалізуються. Ускладнення йде як і якісному, і у кількісному напрямі. Наприклад, у хробака є всього близько 1000 нервових клітин, а в людини близько десяти мільярдів. Розвиток нервової системи суттєво збільшує здатність організмів до адаптації, їх пластичність. Ці властивості високорозвинених організмів є необхідними, але, звісно, недостатніми виникнення розуму. Останній можна визначити як адаптацію організмів для їх складного соціальної поведінки. Виникнення розуму має бути тісно пов'язане з корінним поліпшенням і вдосконаленням способів обміну інформацією між окремими особами. Тож історії виникнення розумного життя Землі виникнення мови мало вирішальне значення. Чи можемо ми, однак, такий процес вважати універсальним для еволюції життя у всіх куточках Всесвіту? Скоріш за все ні! Адже в принципі за зовсім інших умов засобом обміну інформацією між особами могли б стати не поздовжні коливання атмосфери (або гідросфери), в якій живуть ці особини, а щось зовсім інше. Чому б не уявити спосіб обміну інформацією, заснований не на акустичних ефектах, а, скажімо, на оптичних або магнітних? І взагалі - чи так уже обов'язково, щоб життя на якійсь планеті в процесі її еволюції стало розумним?
Тим часом ця тема з давніх-давен хвилювала людство. Говорячи про життя у Всесвіті, завжди передусім мали на увазі розумне життя. Чи самотні ми у безмежних просторах космосу? Філософи та вчені з античних часів завжди були переконані, що є безліч світів, де існує розумне життя. Жодних науково обґрунтованих аргументів на користь цього твердження не наводилося. Міркування, по суті, велися за такою схемою: якщо на Землі – однією з планет Сонячної системи є життя, то чому б їй не бути на інших планетах? Цей метод міркування, якщо його логічно розвивати, не такий уже й поганий. І взагалі страшно собі уявити, що з 1020 - 1022 планетних систем у Всесвіті, в області радіусом у десяток мільярдів світлових років розум існує тільки на нашій крихітній планеті... Але, можливо, розумне життя - надзвичайно рідкісне явище. Можливо, наприклад, що наша планета як обитель розумного життя єдина в Галактиці, причому далеко не у всіх галактиках є розумне життя. Чи можна взагалі вважати роботи про розумне життя у Всесвіті науковими? Ймовірно, все-таки при сучасному рівні розвитку техніки можна, і необхідно займатися цією проблемою вже зараз, тим більше вона може раптом виявитися надзвичайно важливою для розвитку цивілізації.
Виявлення будь-якого життя, особливо розумного представляє, могло б мати величезне значення. Тому вже давно робляться спроби виявити та встановити контакт з іншими цивілізаціями. У 1974 році в США було запущено автоматичну міжпланетну станцію “Піонер-10”. Через кілька років вона покинула межі сонячної системи, виконавши різні наукові завдання. Є мізерна ймовірність того, що колись, через багато мільярдів років, невідомі нам високо цивілізовані інопланетні істоти виявлять "Піонер-10" і зустрінуть його як посланця чужого, невідомого нам світу. На цей випадок усередині станції закладено сталеву пластинку з вигравіруваними на ній малюнком та символами, які дають мінімальну інформацію про нашу земну цивілізацію. Це зображення складено таким чином, щоб розумні істоти, які знайшли його, змогли визначити становище сонячної системи в нашій Галактиці, здогадалися б про наш вид і, можливо, наміри. Але, звичайно, позаземна цивілізація має набагато більше шансів виявити нас на Землі, ніж знайти “Піонер-10”.
Питання про можливість зв'язку з іншими світами вперше аналізувалося Кокконі та Моррісом у 1959 році. Вони дійшли висновку, що найбільш природний і практично здійсненний канал зв'язку між якими цивілізаціями, розділеними міжзоряними відстанями, може бути встановлений за допомогою електромагнітних хвиль. Очевидна перевага такого типу зв'язку - поширення сигналу з максимально можливою в природі швидкістю, що дорівнює швидкості поширення електромагнітних хвиль, і концентрація енергії в межах порівняно невеликих тілесних кутів без значного розсіювання. Головними недоліками такого методу є невелика потужність сигналу і сильні перешкоди, що виникають через величезних відстаней і космічних випромінювань. Сама природа підказує нам, що передачі повинні йти на довжині хвилі 21 сантиметр (довжина хвилі випромінювання вільного водню), при цьому втрати енергії сигналу будуть мінімальними, а ймовірність прийому сигналу позаземною цивілізацією набагато більша, ніж на випадково взятій довжині хвилі. Найімовірніше, що й чекати на сигнали з космосу ми повинні на тій же хвилі.
Але припустимо, що ми знайшли якийсь дивний сигнал. Тепер ми маємо перейти до наступного, досить важливого питання. Як розпізнати штучну природу сигналу? Швидше за все, він має бути модульований, тобто його потужність згодом має регулярно змінюватися. Спочатку він повинен, мабуть, бути досить простим. Після того як сигнал буде прийнятий (якщо, звичайно, це станеться), між цивілізаціями буде встановлено двосторонній радіозв'язок, і тоді можна розпочинати обмін складнішою інформацією. Звичайно не слід при цьому забувати, що відповіді можуть бути отримані не раніше, ніж через кілька десятків або навіть сотень років. Проте виняткова важливість та цінність таких переговорів безумовно має компенсувати їхню повільність.
Радіоспостереження за кількома найближчими зірками вже кілька разів проводилися в рамках великого проекту “ОМЗА” у 1960 році та за допомогою телескопа Національної радіоастрономічної лабораторії США у 1971 році. Розроблено велику кількість дорогих проектів встановлення контактів з іншими цивілізаціями, але вони не фінансуються, а реальних спостережень поки що проводилося дуже мало.
Незважаючи на очевидні переваги космічного радіозв'язку, ми не повинні забувати і про інші типи зв'язку, оскільки заздалегідь не можна сказати з якими сигналами ми можемо мати справу. По-перше, це оптичний зв'язок, головний недолік якого - дуже слабкий рівень сигналу, адже, незважаючи на те, що кут розходження світлового пучка вдалося довести до 10-8 рад., ширина його на відстані кількох світлових років буде величезною. Також зв'язок може здійснюватися за допомогою автоматичних зондів. З цілком зрозумілих причин цей вид зв'язку землянам поки недоступний, і стане доступним навіть із початком використання керованих термоядерних реакцій. При запуску такого зонда ми зіткнулися б з величезною кількістю проблем, якщо навіть вважати час його польоту до мети прийнятним. До того ж на відстані менше 100 світлових років від сонячної системи вже є понад 50 000 зірок. На яку їх посилати зонд?
Таким чином, встановлення прямого контакту з позаземною цивілізацією з нашого боку поки що неможливе. Але може нам варто тільки почекати? Ось тут не можна не згадати про дуже актуальною проблемоюНЛО Землі. Різних випадків "спостереження" інопланетян та їхньої активності вже помічено так багато, що в жодному разі не можна однозначно спростовувати всі ці дані. Можна тільки сказати, що багато з них, як виявлялося з часом, були вигадкою або наслідком помилки. Але це вже тема інших досліджень.
Якщо десь у космосі буде виявлено якусь форму життя чи цивілізація, то ми зовсім, навіть приблизно, не можемо собі уявити, як виглядатимуть її представники і як вони відреагують на контакт із нами. А раптом ця реакція буде, на наш погляд, негативною. Тоді добре, якщо рівень розвитку позаземних істот нижчий, ніж наш. Але він може виявитися і набагато вище. Такий контакт при нормальному до нас відношенні з боку іншої цивілізації представляє найбільший інтерес. Але про рівень розвитку інопланетян можна лише здогадуватися, а про їхню будову не можна сказати нічого.
Багато вчених дотримуються думки, що цивілізація не може розвиватися далі за певну межу, а потім вона або гине, або більше не розвивається. Наприклад, німецький астроном фон Хорнер назвав шість причин, на його думку, здатних обмежити тривалість існування технічно розвиненої цивілізації:
- 1) повне знищення будь-якого життя планети;
- 2) знищення лише високоорганізованих істот;
- 3) фізичне чи духовне виродження та вимирання;
- 4) втрата інтересу до науки та техніки;
- 5) нестача енергії для розвитку дуже високорозвиненої цивілізації;
- 6) час життя необмежено великий;
Останню можливість фон Хорнер вважає неймовірною. Далі він вважає, що у другому і третьому випадках на тій самій планеті може розвинутися ще одна цивілізація на основі (або на уламках) старої, причому час такого "відновлення" відносно невеликий.
З 5 по 11 вересня 1971 р. у Бюраканській астрофізичній обсерваторії у Вірменії відбулася перша міжнародна конференція з питань позаземних цивілізацій та зв'язку з ними. На конференції були присутні компетентні вчені, які працюють у різних галузях, що стосуються аналізованої комплексної проблеми, - астрономи, фізики, радіофізики, кібернетики, біологи, хіміки, археологи, лінгвісти, антропологи, історики, соціологи. Конференція була організована спільно Академією наук СРСР та Національною Академією наук США із залученням вчених з інших країн. На конференції детально обговорювалося багато аспектів проблеми позаземних цивілізацій. Детальному обговоренню були піддані питання множинності планетних систем у Всесвіті, походження життя на Землі та можливість виникнення життя на інших космічних об'єктах, виникнення та еволюція розумного життя, виникнення та розвиток технологічної цивілізації, проблеми пошуків сигналів позаземних цивілізацій та слідів їх діяльності, проблеми встановлення зв'язку з ними, і навіть можливі наслідки встановлення контактів.