Integrační procesy v post-sovětském prostoru. Procesy integrace a dezintegrace v podmínkách území CIS a faktory pro rozvoj integračních procesů v post-sovětském prostoru

Pro práva rukopisů

Bondarev Sergey Aleksandrovich.

Integrační procesy

V post-sovětském prostoru

Speciální 08.00.14.– Světová ekonomika

disertační práce pro kancelář vědecký stupeň

kandidát ekonomických věd

Moskva - 2008.

Práce byla provedena na katedře světové ekonomiky

Ruská státní obchodní a ekonomická univerzita

Ochrana bude probíhat 1. dubna 2008 ve 12 hodin ve 12 hodin na zasedání Disertační rady D 446.004.02 na ruském státním obchodu a hospodářské univerzitě na adrese: 125993, Moskva, UL. Smolny, 36, rgteu, audit. 127.

Disertační práce lze nalézt ve vědecké knihovně ruského státního obchodu a ekonomické univerzity.

Vědecký tajemník

rada disertační práce

kandidátské hospodářské vědy, docent profesor Krasyuk I.n.

1. Hlavní pozice práce

Relevance výzkumného tématu.Procesy globalizace zahrnující globální ekonomiku a politiku mají rostoucí dopad na rozvoj zemí společenství nezávislých států (CIS) jako celku. Potenciál CIS lze úspěšně realizovat pouze v případě, že včasný přizpůsobení svých trhů k geopolitickému a geo-ekonomické realitě, koordinované účasti na řešení globálních ekonomických problémů.

Nicméně, procesy pozorované v minulé roky V cis, extrémně protichůdných. Na jedné straně byl vektor pro-ruské politiky většiny svých účastníků výslovně označen. Na druhé straně se prohloubily rozpory v Ruské vztahy se státy zaměřenými na západní "mocenská centra." Udržování strategických zájmů v post-sovětském prostoru, Rusko vede diferencovanou politiku vůči zemím bývalých republik ze Sovětského svazu, integrací politik s Běloruskem a Kazachstánem a interakční politikou se všemi ostatními zeměmi.

Asynchronie při provádění hospodářských reforem v zemích SNS vážně ovlivňuje chování ekonomických subjektů, hospodářské vazby mezi nimiž se stávají rozhodujícím prvkem liberalizovaného zahraničního obchodu. Analýza statistik zahraničního obchodu zemí SNS ukazuje, že podíl vzájemného obchodu, pro velmi malou výjimku, se postupně snižuje. Obchodní a ekonomické vztahy všech zemí Společenství se zároveň rozšiřují, včetně Ruska, s evropskými zeměmi a jihovýchodní Asií. Dodržujeme tedy v post-sovětském prostoru prevalence dezintegračních procesů přes integraci. Vnější ekonomická politika západních zemí je také aktivně v tomto směru.

Úkoly provádění programů pro integraci spolupráce, jejichž přínosy jsou způsobeny skutečností, že nejprve, nákladově-založené hospodářské a kulturní dluhopisy, a, druhé-time-oddělení a kulturní spojení, a za druhé, sdružení, které moderní svět jsou obecně uznávaný způsob "normální" existence států.

Mluvíme o takových strukturách jako Unie státu (Rusko a Bělorusko), Eurasijský hospodářský společenství (Eurasec - Rusko, Bělorusko, Kazachstán, Kyrgyzstán, Tádžikistán, Uzbekistán), United Economic prostor (EEA - Rusko, Ukrajina, Bělorusko, Kazachstán), Guam (Gruzie, Ukrajina, Ázerbájdžán, Moldavsko). Vnitřní integrační asociace, politická neshody vznikají a jejich ekonomické selhání jsou splatné, důvody pro hlubší než momentální zájmy.

Současný problém je v tomto ohledu také pořadí podniků integrace. Chcete-li strudovat prostor CIS, zcela nejisté a nejprve nejrůznější konfigurace spolupráce na makro a mikro úrovni (jednotný přístup k zemím může zničit celý design). Ve stejné době, výroba získává nadnárodní charakter: ekonomické vazby jsou stanoveny mezi ruskými regiony a regiony zemí SNS; Velké společnosti přehlédnout světové trhy.

Stupeň vývoje tématu studia. Ve své studii se autor spoléhal na díla ruských vědců a odborníků v oblasti mezinárodních ekonomických integračních skupin, zejména: L.I. Společnost Akalkina, Barkovsky a.n., Bogomolova o.t., Bragina E.A., Vardomsky L.B., Womanova v.A., Godina Yu.f., Greenberg R.S., Zevina L ", ZiyadullavaVa NS, Klotvoga Fn, Kochetova EG, NEKAPELOVA AD, Presnyakova v.yu., Rybalkina VE , Familský IP, Khasbulatova RI, Shishkova Yu., Shububovich A.v., Schetinina v.d.

Během studie byly také práce zahraničních ekonomů, kteří položili teoretické základy pro analýzu mezistátní integračních procesů, které přispěly ke studiu problematiky mezinárodního rozdělení práce, především B. Balashsha, R. Kouza, R. Lipsi, J . Střední, B. Olin ,. Rosto, A. Smith, J. Stiglitsa, P. Strenštiny, Ya. Tinbergen, E. Houscher.

Účel a cíle studie. Cílem práce je rozvíjet diferencovaný přístup k rozvoji hospodářské spolupráce Ruska se zeměmi bývalého Sovětského svazu ve formátu mnohostranných integračních odkazů, založených na definici pozice Ruska ve vztahu k každé stávající integraci Sdružení v post-sovětském prostoru.

K dosažení tohoto cíle byly provedeny a řešeny následující úkoly:

• analyzovat dynamiku a hlavní směry ekonomické spolupráce mezi Ruskem se zeměmi SNS;
• identifikujte důvody a faktory, které určují obsah integračních procesů za účasti Ruska a zemí Společenství;
• proveďte srovnávací analýzu ekonomického rozvoje stávajících integračních asociací a určují oblasti rozšíření pozice Ruska v nich;
• identifikovat diferencované přístupy k rozvoji bilaterálních vztahů se zeměmi SNS v hlavních oblastech spolupráce a odvětvových aspektů zahraničních hospodářských vztahů, které maximalizují hospodářské zájmy Ruska;
• zdůraznit etapy tvorby jediného hospodářského prostoru v rámci integračních asociací existujících v post-sovětském prostoru ve střednědobém horizontu;
• všimněte si vyhlídek na vývoj integračního procesu v rámci CIS.

Objektový výzkum Existují mezinárodní integrační procesy, které se vyskytují v post-sovětském prostoru s Ruskem.

Předmět výzkumu Ekonomické vztahy mezi Ruskem se zeměmi SNS, které jsou diskutovány ve formování mnohostranných a dvoustranných vztahů, s přihlédnutím k hlavním směrům spolupráce a integračních aspektů zahraničních hospodářských vztahů v post-sovětském prostoru.

Metodické a teoretické základy studie.Cíle a cíle studie naznačují použití metod systém-strukturální a situační analýzy, expertních odhadů, historických a chronologických, monografických a statistických analýz, kombinace kvantitativních a kvalitativních přístupů ke studiu zvažované jevy.

Metodický a teoretický základ práce disertační práce jsou díla klasiků na problematiku globální ekonomiky a mezinárodního rozdělení práce, výzkum ruských a zahraničních vědců o mezinárodní ekonomické integraci.

Informační základna byla materiály výboru Interstate StV CIS, Státní statistické komise Ruska, oficiální údaje národních statistických služeb zemí Společenství, celní statistiky, analytické a statistické přezkoumání výkonného výboru CIS, a mezinárodní organizace, Publikace v domácí i zahraniční tisku.

Práce použila regulační rámec, který určuje podmínky pro vytvoření zóny volného obchodu v rámci CIS, tvorbě Unie Ruska a Běloruska, Eurasec a EHP.

Vědecká novinka Disertační výzkum Je prokázáno, že možnost jednorázového rozvoje integračních procesů v post-sovětském prostoru ve formátu bilaterálních a mnohostranných vztahů. Disertační práce získaly následující výsledky obsahující vědeckou novinku.

1. Odhalil změnu poměru sil v integračních procesech v post-sovětském prostoru: Rusko přestalo být jedinou nákladovou mocnou silou, činností a rozsahem činností zahraničních hospodářských a politických vlivů v post-sovětském prostoru od součástí Spojených států a Evropská unieZa účelem zahrnutí určitých členských zemí SIS v oblasti jejich zájmů.
2. Bylo prokázáno, že výskyt zemí bývalého SSSR do světové ekonomiky vyžaduje další prohloubení hospodářské integrace států v regionu CIS, protože v rámci integračních asociací existují předpoklady pro eliminaci paralelní výroby a koncentrace snahy o základních oblastech společného rozvoje, vyvinout výrobu světových znalostí světa, koordinovat všeobecné postoje. a koordinaci opatření pro vstup zemí do WTO.
3. Bylo zjištěno, že roztříštěnost post-sovětského prostoru dochází v režimech vícestupňové a víceúrovňové integrace, hlouběji v Unie státu, méně - v Eurasec. Současně je současný návrh integračních odborů složitý v řízení a vede k duplikaci a úsilí postřiku.
4. Potřeba zohlednit míru tvorby odvětvových trhů v post-sovětském prostoru je oprávněná. Nejvíce vysokorychlostní trhy jsou zároveň přiděleny pro význam a dynamiku vývoje: energetické a dopravní služby; střední rychlostní trh s komoditami a kapitálovým trh; Trhy s pomalým vývojem - finančních a akciových trhů.
5. Autor vyvinul diferencovaný přístup k integračním procesům v rámci integračních sdružení - Allied State, Eurasec a EHP, který spočívá v tom, že jako hlavní směry hospodářské spolupráce Unie Ruska a Běloruska, dohodnuté makroekonomické politiky jsou navrhovaný; Synchronizace institucionálních transformací, modernizačních procesů, integrace ekonomik obou zemí v globální ekonomice; vytvoření jednotlivých cel, peněžních, vědeckých, technologických a informačních prostor, akciového trhu a trhu práce; V souvislosti s Eurasecem bylo navrženo upravit opatření týkající se vícestupňového pohybu zemí Společenství na vytvoření celní unie a následných integračních fází, jakož i posílení spolupráce s jinými integračními asociacemi; Pro EHP se doporučuje koordinovat opatření se zúčastněnými zeměmi k vytvoření celní unie a vytvoření regulačního rámce pro jednotný hospodářský prostor.

Praktického významu studie. Disertační materiály mohou být použity v praktické práci federálních a regionálních výkonných orgánů, včetně Ministerstva hospodářského rozvoje a obchodu Ruské federace, Ministerstva zahraničních věcí Ruské federace, Federální celní služby ve vývoji odvětvových oblastí spolupráce v rámci CIS a zahraniční hospodářské strategie Ruska ve vztahu k zemím Společenství; Ruské výzkumné ústavy zabývající se ekonomickým výzkumem; vzdělávací instituce - při vývoji základních a speciální kurzy v globální ekonomice a mezinárodních ekonomických vztazích.

Schválení práce. Rozváděný diferencovaný přístup k rozvoji hospodářské spolupráce mezi Ruskem se zeměmi bývalého Sovětského svazu a především s Ukrajinou ve formátu mnohostranných integračních vazeb se používá v praktických činnostech obchodu reprezentace Ruské federace na Ukrajině . Výsledky studie se používají ve vzdělávacím procesu při studiu disciplíny: "Světová ekonomika", "Mezinárodní ekonomické vztahy", "Mezinárodní ekonomické organizace". Výsledky uvedené výše, ustanovení a závěry studie disertační práce byly zveřejněny ve vědeckých pracích autora, a to i v pracích zpráv a projevů na mezinárodní vědecké a praktické konferenci "globalizace a problémy rozvoje Ruské federace" MVS ( Moskva, 2002), "Aktuální vývojové otázky Ruská ekonomika: teorie a praxe» VGIP (N. Novgorod, 2006), "Národní tradice v oblasti obchodu, ekonomie, politika a kultury" v rámci Vasilyevského čtení Rgteu (Moskva, 2006) , v článcích publikovaných v časopisech "průmyslový bulletin", "bulletin rgteu" a ve sbírkách vědeckých předmětů RGTEU a VGIP.

Publikace.Hlavní ustanovení práce jsou stanovena ve výši šesti tiskovin s celkovým objemem 1,9 p.l.

Struktura výzkumu.Práce se skládá ze zavedení, tří kapitol, závěr, seznam literatury a aplikací. Rozsah diplomové práce je 170 stran strojírenského textu, obsahuje 17 diagramů, 18 aplikací.

V úvoduvýznam tématu studia je odůvodněno, cíle, cíle, předmět a předmět výzkumu jsou určeny, stejně jako výzkumné metody, jeho vědecká novinka je odhalena a praktický význam.

V první kapitole"Integrace a regionalizační trendy ve vesmíru CIS" Autor zkoumá moderní vědecké přístupy k fenoménu integrace v moderní ekonomické literatuře a analýza její ekonomické podstata, jsou zvažovány různé teorie integračních procesů, které umožňují potvrdit, že další rozvoj Integrace v post-sovětském prostoru v závislosti na cílech a čase a čase průchodu může dojít k integračním procesu s různými rychlostmi.

Ve druhé kapitole "Procesy diferencované integrace trhů SNS zemí" autor analyzoval vícebarevný vývoj odvětvových trhů v prostoru CIS, dynamiku a hlavních faktorech pro rozvoj obchodu a hospodářských vztahů mezi Ruskem se zeměmi společenství jsou zkoumány.

Ve třetí kapitole"Integrační asociace v zemích SNS a otázky vzájemné spolupráce" Autorka přezkoumala vyhlídky na tvorbu a realizaci regionálních sdružení na území post-sovětského prostoru, identifikovalo hlavní směry dalšího rozvoje ekonomických vztahů v rámci těchto organizací, \\ t Formulovány hlavní ustanovení úřední strategie Ruska v každé z těchto sdružení.

Ve vazbě Závěry a návrhy založené na autorovi v disertační studii provedené v souladu s cílem a úkoly byly formulovány.

1. Základní disertační práce

Studie konceptu pojmu "integrace" umožnila prokázat, že mezinárodní hospodářská integrace je procesem hospodářské a politické sdružení zemí založených na hlubokých udržitelných vzájemných vztahech a rozdělení práce mezi národními ekonomikami, interakcí jejich ekonomik různé úrovně a v různých formách.

Existuje několik definic integrace formulované různými vědeckými školami moderních ekonomických myšlenek: trh, tržní institucionální, strukturální (strukturalist) škola.

V rámci stávajících vědeckých škol vznikly alternativní pojmy mezinárodní ekonomická integrace. Jsou diferencovány v závislosti na účelu a době integračního procesu.

V domácí teorii integrace je zaměřena na obsahovou stranu tohoto jevu: o vzory meziektorové a intra-oddělitelné divize práce, o procesech mezinárodní přetížení a výroby nebo ještě více - na interpenetraci a propojení národního prostředí Výrobní cykly jako celek. Integrace je považována za komplexní, multidimenzionální, seberealizační historický jev, který se zpočátku objevil v nejvíce rozvinutém, z studie proveditelnosti a sociálně-politického hlediska, regiony světového a krok za krokem táhl do tohoto procesu všechny nové Země, protože jsou "zrání" k nezbytným ekonomickým, politickým a právním podílu.

Od poloviny 90. let v Rusku a v řadě dalších zemí převládala CIS koncepci multiplicitní integrace. Různá integrace předpokládá, že zúčastněné země jdou na stejné cíle, ale více slabší ekonomicky, aby to pomalejší.

Implementací konceptu modelu více integrace, SNS vstupuje do kvalitativně nové fáze svého vývoje, který je charakterizován přechodem na skutečnou integraci na základě shodných zájmů zúčastněných zemí. To se děje v různých formátech, které se nazývá víceúrovňová a více integrace a splňuje světové zkušenosti, včetně Evropy. Nyní, spolu s multipulultickou integrací se objevil koncept různých formátových integrace. Víceformátová integrace znamená, že cíle, integrační formulář může být rozdílné země Odlišný. Víceúrovňová a vícenásobná integrace v rámci společenství v něm v rozporu se zájmem v něm. Studie provedená autorem prokázala, že objektivní ekonomické předpoklady jsou hlavním faktorem tvorby tohoto procesu.

Takový jev (nyní odborníci jsou častěji používán termínem "diferencovaná integrace") byl také charakteristický pro Evropskou unii 90. let 20. století, kdy členské státy EU se sjednocené do zájmových skupin a jejich politika se odchýlila od Obecný rozvoj Evropské unie.

Pozitivní dynamika zahraničního obchodu v zemích SNS v posledních letech naznačuje, že země aktivně zvyšují svůj vývozní potenciál, a to jak ve vzájemném obchodu mezi sebou a s dalšími zámořskými zeměmi. Analýza ukazuje, že počínaje od roku 1999, celkový vývoz zemí Společenství, přičemž se při zachování pozitivní dynamiky růstu začal postupně zvyšovat. Průměrné tempo růstu všeobecného vývozu zemí SNS v období 1999-2005. 23%, průměrný tempo růstu dovozu - 21%.

Orientace zemí SNS pro převládající vývoj ekonomických vztahů s průmyslovými zeměmi vedly k tomu, že podíl vysoké míry zpracovatelských výrobků ve struktuře vývozu zemí v roce 2005 byl extrémně nízký. Takže v Bělorusku, podíl strojů, vybavení a vozidlo Je to 23,2%, Ukrajina - 17,3%, Gruzie - 19% a v Rusku - pouze 7,8%. Turkmenistán, Tádžikistán, Kazachstán prakticky nevyváží podobné produkty. V komoditní struktuře vývozu většiny států společenství jak pro země SNS a ostatním cizí země Více než polovina spadá na suroviny.

Za období 1999 - 2005 Rusko se podařilo zachovat poměrně intenzivní obchodní vztahy se zeměmi SNS a podporovat obrat obchodu na poměrně vysoké úrovni. Celková účinnost těchto obchodních vztahů se zvýšila - míra růstu vývozu Ruska do zemí SNS významně překročila tempo růstu ruského dovozu z těchto zemí (průměrná míra růstu vývozu za toto období činil 15% ročně, dovoz - 10,3% RO rok) Absolutní objemy pozitivní bilance zahraničního obchodu, zvýšily koeficient povlaku dovozu exportem.

Navzdory absolutním zvýšení obchodu mezi Ruskem a jinými zeměmi SNS v průběhu let, jejich obchod a hospodářské vazby vykazují jasnou tendenci k oslabení, reorientování většiny zemí SNS (především Ruska samotné) do jiných cizích zemí, prudký pokles v Rusku Podíl na obratu. Země SNS, jakož i uchovávání v obchodní struktuře vývozu zemí SNS převážně suroviny a produkty nízkého stupně průmyslového zpracování.

Na základě studia hlavních změn v letech 1991-2006 byla struktura společenství státních států závěr učiněna, že hlavní způsob podpory hospodářské spolupráce je aktivovat formy interakce vedoucí k prohloubení integrace států.

V analyzovaném období bylo zjištěno, že nestrukturovaný hospodářský prostor CIS nemohl reagovat na výzvy globalizace. Slabá interakce mezi integračními asociacemi, pomalou propagací integračního procesu a občas vzrušení a stagnace, prvky soupeření dramaticky snížit ekonomický a technologický potenciál cis. Odpojení neumožňuje nikomu Rusku, ani jiné země společenství soutěžit o stejné podmínky s ekonomicky silnými pravomocemi a integračními asociacemi, oslabením nepříznivých vnějších vlivů (cenové šoky, nekontrolované kapitálové toky, nelegální migraci, obchodování s drogami, pašováním atd.).

Komplexní analýza světově ekonomických vztahů umožnila dospět k závěru, že nový vědecký a technologický základ pro rozvoj globální ekonomiky se změnily pohled na srovnávací výhody v mezinárodním obchodu. Jakmile byli hlavně levné práce a suroviny, nyní nové produkty, její informační sytost, výrobní a vysoká kapacita. To vše vyžaduje rozsáhlé kapitálové investice, které mohou být vytvořeny a akumulovány, především při kombinaci investičních fondů a přítomnost velkých trhů, které mají tendenci rozšířit. Investice by tedy měly definovat vyhlídku na rozšířenou reprodukci a inovativní rozvoj ekonomiky všech zemí SNS. Ve střednědobém horizontu, podle našeho názoru, je třeba se zaměřit na překonání technologického prodeje z rozvinutých států a poskytování komunitních zemí s vysoce kvalifikovaným personálem.

Jedním z nejdůležitějších faktorů pro přechod k nové fázi - období hospodářského růstu a základní strukturální restrukturalizace ekonomiky členských států SNS, účinná interakce jejich interakce během výstupu z hospodářské krize, stabilizace a obnovy národních ekonomik je rozvoj mezistátní investiční činnosti. Tyto otázky jsou strategické a společné pro všechny státy společenství, a to navzdory skutečnosti, že každý z nich má své vlastní vlastnosti vyžadující taktickou konkretizaci.

Je nutné objektivně vyhodnocovat nejen proud, ale také geopolitické reality, což je zvláště důležité v podmínkách, kdy CIS je sdružením Eurasijské s jeho socioekonomickými rysy. Není možné brát v úvahu mnoho let praktikování tradičních dobrých sousedních vztahů národů žijících na území bývalé unie, jejich hospodářské a kulturní vazby. To vše vytváří skutečné předpoklady pro vytvoření udržitelné integrované sdružení států, tvorba jednoho prostoru bez vnitřních hranic, postupně sladění úrovně hospodářského rozvoje států společenství.

Se všemi objektivním a subjektivním obtížím obchodu a hospodářských vztahů zemí SNS na způsobu jejich integračního sbližování a přizpůsobení se novým podmínkám spolupráce, mají neocenitelné zkušenosti v úzké ekonomické interakci v jediném hospodářském prostoru.

Po analýze velkého skutečného materiálu autor dospěl k závěru, že multi-formát a více integrace je jedním z modelů přijatelných pro všechny země SNS, což potvrzuje svobodu svých činností a soužití v rámci společenství.

Studie zjistí, že tento integrační model je založen na dvou hlavních předpokladech: přítomnost jediného integračního cíle a nemožnosti svého současného úspěchu všech členských států SNS v důsledku příčin politické, hospodářské a jiné povahy.

Dnes je v post-sovětském prostoru vytvořena šest integrační politická a ekonomická sdružení, z nichž pět, z nichž se Ruská federace - CIS, Unie stát, Eurasec, EEA podílí. Jediná regionální organizace v post-sovětském přesvědčování, ve které není zapojena Rusko, je Guam, sjednotit Gruzii, Ukrajinu, Ázerbájdžán a Moldavsko.

Zdá se, že nejrealističtější vyhlídky mezi integračními sdruženími zemí Společenství mají spojenecký stát a Eurasec.

Svaz Ruska a Běloruska je integrační asociací s fázenou organizací jediného politického, ekonomického, ekonomického, vojenského, celního, měnového, právního, humanitárního a kulturního prostoru. Pro finanční podporu úkolů a funkcí spojenského státu se rozpočet přijme každoročně, který v roce 2007 činil 3,78 miliardy rublů, zatímco rozpočet CIS a Eurasec - 350 a 250 milionů rublů.

Eurasijský hospodářský společenství - Mezinárodní ekonomická organizace řady post-sovětských států, zabývající se tvorbou společných vnějších celních hranic, rozvoj jednotné zahraniční hospodářské politiky, tarifů, cen a dalších složek společného trhu.

V rámci Eurasteju jsou pozitivní výsledky v oblasti obchodu a hospodářské spolupráce získány v oblasti liberalizace vzájemného obchodu. Dosudy byly dosud provedeny důležité kroky k vytvoření jednotného celního území, harmonizace a sjednocení národních zahraničních hospodářských právních předpisů členských států Eurasec. V obchodu mezi zeměmi Společenství byly prakticky vyloučeny omezení a režim volného obchodu bez záchvatů. .

Podle EHP, zúčastněné státy rozumí hospodářskému prostoru, který spojuje celní území smluvních stran, které fungují mechanismy regulace ekonomik na základě jednotných zásad, které zajišťují volný pohyb zboží, služeb, kapitálu a práce a jediný Zahraniční obchod a dohodnutý v rozsahu a v objemu, ve kterém je nezbytné zajistit rovnou hospodářskou soutěž a udržet makroekonomickou stabilitu, daňovou, měnovou a měnou a finanční politiky.

Design EHP poskytuje potenciál implementovat hlubší úroveň integrace Ruska s hlavními partnery SNS. V blízké budoucnosti extrémně příslušný problém "Vyplnění projektu" Dohody o EHP se stane.

Jedním z podmínek pro zvýšení účinnosti ekonomické integrace zemí SNS je procesem vytvoření "odvětvového" společných trhů v oblastech, kde existuje společný zájem: komplex paliva a energie (FEK), průmyslová spolupráce, investice a obchod a hospodářskou spolupráci.

Studie konstatuje, že v integrační spolupráci smluvních států společenství nezávislých států, nejvyšší rozvojové sazby jsou v odvětvové struktuře ekonomiky ES pozorovány v oblasti hospodářství ES, odráží se v oblasti elektrického energetického průmyslu.

V rámci jednotného energetického prostoru byla nyní uzavřena dohoda o paralelní práci energetických systémů členských států SNS. Arménie a Tádžikistán komunikují s předním regionálním partnerem, jehož role hraje Írán .

V současné době nebyly vytvořen jednotný trh s jednotlivými energetickými státy zemí SNS, a proto se zdá být vhodné rozvíjet prioritní oblasti pro rozvoj energetiky Společenství pro zvýšení úlohy energetické složky v odvětvové integraci v různých formátech v příspěvku -Sovětský prostor.

Rozvoj investičních činností ve státech Společenství je složitý, vícefaktorový proces provádění reálné ekonomické integrace. Interstate investice do CIS Ekonomika je v počáteční fázi a v současné době není dostačující, aby tento proces poskytl vysokorychlostní povahu. Autorem ve studii disertační práce proto navrhl řadu evolučních ekonomických opatření, která by zintenzívnila další rozvoj a zvýšila účinnost investičních procesů mezi zeměmi SNS.

Podle autora navrhovaný systém opatření k zajištění optimálních podmínek pro vytvoření atraktivního investičního obrazu států společenství pro domácí i zahraniční investoři, jakož i zintenzivnění mezistátní investičních a leasingových aktivit s cílem skutečné integrace a efektivní rozvoj CIS ekonomika.

Vývoj regionu CIS je zodpovědný, především ekonomické zájmy Ruska: Je posílena úloha svého vůdce, hledání relevantních postojů na globálním trhu je usnadněno, možnost téměř zdvojnásobení trhu a rozšířit expanzi Ruský kapitál do zemí se známými podmínkami, tradicemi a historickými vazbami, včetně společných akcí s regionálními partnery.

Program činností Běloruské republiky a Ruské federace o provádění ustanovení Dohody o zřízení státu Unie, oblastí práce na výstavbě státu Unie, podle kterých je tvorba jediného Ekonomický prostor bude pokračovat na základě ročních ročních ročních a střednědobých prognóz socioekonomického rozvoje státu Unie, prognózu bilancí a návrhů poptávky na nejdůležitější typy výrobků, jakož i zůstatky paliv a energetických zdrojů státu Unie; Provádění jediné obchodní a celní sazební politiky; Koordinace akcí, které se připojí ke Světové obchodní organizaci; Formování jediného celního prostoru; Sjednocení celních sazeb.

Praxe rusko-běloruské interakce ukázala, že integrační procesy ve vztazích obou zemí se vyvíjejí dostatek protichůdného a nerovnoměrného, \u200b\u200bčelit vážným potížím. Obrovské potenciální integrační příležitosti zůstávají v mnoha ohledech, nejsou implementovány, v některých směrech je "zpětná vazba zpět".

Tvorba Eurasec dochází, když je role Ruska určena jak z ekonomického (Společenství HDP v roce 2005. činila 89,3%) a z politického hlediska. Zdá se, že Rusko na základě historických důvodů není možné ztratit úlohu vůdce ve Společenství a mělo by zůstat vedoucí k Eurasec.

Praktický výsledek ekonomické integrace v regionu je možnost využití zkušeností EU, která v praxi aktivně uplatňuje zásadu multiklikační integrace pro země s různými úrovněmi hospodářského rozvoje a politického zájmu k účasti na zralých forem integrační spolupráce.

Různá a víceúrovňová integrace do regionu Eurasec je objektivně způsobena významnými rozdíly mezi dvěma skupinami zemí v jejich hospodářském rozvoji, míře splatnosti vnitrostátních finančních trhů, obrácení národních měn, zaměření a intenzity zahraničních hospodářských vztahů a výpočty.

Důležitým směrem vývoje integračních procesů v prostoru CIS je tvorba jediného ekonomického prostoru. Vznik nového integračního projektu je způsobeno nespokojeností zemí účastnících se skutečného ekonomického návratu o činnosti stávajících regionálních sdružení v rámci SNS, jejich pomalý pokrok směrem k integraci.

V současné době se vytvoří regulační rámec, který v budoucnu poskytne praktický "zahájení" projektu. Současná fáze legislativní práce na tvorbě EEP čelí vážným obtížím, které vycházejí z základních nesrovnalostí v názorech účastníků řízení integračním vyhlídkám v navrhovaném formátu a především Ukrajiny.

Ekonomická spolupráce v CIS se provádí na různých úrovních: spolu s mezistátními vztahy a proto existujícími zájmy na úrovni národních států existuje korporátní a meziregionální úrovně interakce, a proto existují zájmy jednotlivých odvětví, společností, regiony.

Studie konstatuje, že spolupráce se zemí SNS má strategickou prioritu v zahraniční politice Ruské federace.

Strategie hospodářské spolupráce se zeměmi SNS je třeba zvážit ve formě rozvoje mnohostranných a dvoustranných vztahů s přihlédnutím k hlavním směrům spolupráce a průmyslových aspektů zahraničních hospodářských vztahů.

Hlavním úkolem strategie je rozvíjet takové přístupy ve vývoji vnějších vztahů, což bude zohlednit ekonomické zájmy Ruska, podporovat růst vývozu, především strojního zařízení a vybavení, rozšiřování investiční spolupráce. Řešením tohoto úkolu je možné pouze v případě, že strategie Ruska bude brát v úvahu základní zájmy každé ze států Společenství, obsahují vzájemně prospěšné možnosti spolupráce.

3. Základní publikace na diplomové práci

1. Bondarev S.A. O problematice vzniku jediného energetického prostoru v zemích SNS // Bulletin ruského státního obchodu a hospodářské univerzity. 2007. №2 (18). 0,4 p.l.

Publikace v jiných publikacích

Po zhroucení SSSR v prosinci 1991 byla podepsána dohoda o založení společenství nezávislých států, které zahrnovaly 12 bývalých republiků Unie: Rusko, Bělorusko, Ukrajina, Kazachstán, Moldavsko, Uzbekistán, Kyrgyzstán, Tádžikistán, Turkmenistán, Gruzie , Arménie a Ázerbájdžán (nejen Litva, Lotyšsko a Estonsko vstoupily). To bylo znamenalo, že cis by umožnila zachovat a prohloubit ekonomické vazby mezi bývalými republikami SSSR. Proces tvorby a vývoje CIS proběhl velmi dynamicky, ale ne křehký.

Země SNS v agregátu mají bohatou povahu a ekonomický potenciál, rozsáhlý trh, který jim dává významné konkurenční výhody a umožňuje si vzít hodné místo v mezinárodním rozdělení práce. Mají 16,3% světové oblasti, 5% obyvatelstva obyvatelstva, 25% rezervních zdrojů, 10% průmyslová produkce, 12% vědeckého a technického potenciálu, 10% zboží vytvářejících zdroje. V poslední době byla účinnost dopravních a komunikačních systémů v CIS několikrát vyšší než ve Spojených státech a Číně. Důležitou výhodou je geografická pozice CIS, podle které nejkratší pozemek a moře (přes severní Arktický oceán) je cesta z Evropy na jihovýchodní Asii. Podle odhadů Světové banky mohou být příjmy z provozu dopravy a komunikačních systémů společenství 100 miliard dolarů. Další konkurenční zdroje zemí SNS - Levné práce a energetické zdroje - vytvořit potenciální podmínky pro zvedání ekonomiky. Vyrábí 10% světové elektřiny (čtvrté místo na světě, aby to fungovalo).

Integrační trendy v post-sovětském prostoru jsou generovány následujícími hlavními faktory:

divize práce, která nemohla být zcela změněna v krátkém časovém období. V mnoha případech je obecně nevhodné, protože současné rozdělení práce do značné míry v souladu s přirozenými a klimatickými a historickými podmínkami rozvoje;

touha širokých hmotnosti obyvatelstva v zemích SNS podporovat docela blízké vazby v důsledku smíšené populace, smíšených manželství, prvků všeobecného kulturního prostoru, nedostatek jazykové bariéry, zájem o volný pohyb lidí, atd. ;

technologická vzájemná závislost, jednotné technické normy.

Během existence společenství v orgánech SNS byla přijata v různých oblastech spolupráce přibližně tisíc společných rozhodnutí. Ekonomická integrace je vyjádřena při tvorbě mezistátních sdružení z členských zemí SNS. Dynamika vývoje se zdá být následující:

Ø Dohoda o vytvoření hospodářské unie, která zahrnovala všechny země SNS, s výjimkou Ukrajiny (září 1993);

Ø Dohoda o zřízení zóny volného obchodu, podepsané všemi zeměmi SNS (duben 1994);

Ø Dohoda o zřízení celní unie, která do roku 2001 zahrnovala 5 zemí SRS: Bělorusko, Kazachstán, Kyrgyzstán, Rusko a Tádžikistán (leden 1995);

Ø Dohoda o Svazu Běloruska a Ruska (duben 1997);

Ø Smlouva o zřízení státu Unie Ruska a Bělorusko (prosinec 1999);

Ø Dohoda o zřízení Eurasijského hospodářského společenství (Eurasec), která zahrnuje Bělorusko, Kazachstán, Kyrgyzstán, Rusko a Tádžikistán, který má nahradit celní unii (říjen 2000);

Ø Dohoda o tvorbě jediného hospodářského prostoru (EEP) Běloruské republiky, Republiky Kazachstánu, Ruské federace a Ukrajiny (září 2003).

Ve způsobech nezávislého a samostatného řízení vznikly subregionální politické aliance a ekonomické skupiny způsobené veřejnou venkovní strategií. K dnešnímu dni existují následující integrační asociace na prostoru CIS:

1. Unie státu Bělorusko a Rusko (SGBR);

2. Eurasijské hospodářské společenství (Eurasec): Bělorusko, Kazachstán, Kyrgyzstán, Rusko, Tádžikistán;

3. Unified Ekonomický prostor (EEA): Rusko, Bělorusko, Ukrajina, Kazachstán;

4. Střední asijská spolupráce (CAC): Uzbekistán, Kazachstán Kyrgyzstán, Tádžikistán.

5. Sdružení Gruzie, Ukrajiny, Uzbekistán, Ázerbájdžán, Moldavsko (Guuam);

Problémy:

Za prvé, vážná překážka pro tvorbu jediného hospodářského prostoru byla hlubokým rozlišením v ekonomické situaci v jednotlivých zemích SNS. Distound významných makroekonomických ukazatelů byl zjevný důkaz hlubokého setí post-sovětských republik, rozpadu dříve běžného národního ekonomického komplexu.

Zadruhé, faktory ekonomického pořádku, které nepřispívají k rozvoji integračních procesů v post-sovětském prostoru, samozřejmě, rozdíly v ekonomických reformách. V mnoha zemích je poznamenáno multicotional hnutí na trh, transformace trhu nejsou zdaleka dokončena, což zabraňuje vzniku jediného místa trhu.

Třetí, nejdůležitějším faktorem zabraňujícím rychlému rozvoji integračních procesů v rámci CIS je politický. Jedná se o politické a separatistické ambice vládnoucích národních elit, jejich subjektivní zájmy neumožňují vytvářet příznivé podmínky pro fungování na jednom mezitímním prostoru podniků různých zemí společenství.

Za čtvrté, přední světové pravomoci se hrají v inhibici integračních procesů v post-sovětském prostoru, které byly dlouho zvyklé dodržovat dvojité normy. Doma, na západě, na Západě povzbuzují další expanzi a posílení takových integračních skupin jako EU a NAFTA, a ve vztahu k zemím SNS dodržují opačnou pozici. Západní pravomoci se ve skutečnosti nezajímají o vznik nové integrační skupiny na SIS Extiones, která bude soutěžit s nimi na světových trzích.

Přechod nových nezávislých států z distribuce velení na tržní hospodářství vedlo k nemožnosti nebo ekonomické nevhodnosti uchovávání v nových podmínkách vytvořených v bývalých vzájemných hospodářských vztazích SSSR. Na rozdíl od západoevropských států, které začaly integrační sblížení z poloviny 50. let, technická a ekonomická úroveň výroby zemí Společenství, příchozí s Ruskem do regionálních skupin, je udržována na nízké úrovni (nízká v Kyrgyzstánu a Tádžikistánu). Tyto státy nemají rozvinutý výrobní průmysl (zejména vysoce technický průmysl), což je známo, že mají zvýšenou schopnost přidružit partnerské země založené na prohloubení specializace a výroby spolupráce a je základem pro skutečnou integraci národních farem.

Již spočíval ze vstupu řady zemí SNS ve WTO (Arménie, Gruzie, Kyrgyzstánu a Moldavsku) nebo nejsou synchronizovány s jinými partnery, jednání o vstupu této organizace (Ukrajina) také nepřispívají k ekonomickému sblížení bývalého spojeného republik. Koordinace úrovně celních povinností především s WTO, a nikoli s partnery ze společného společenství, je velmi obtížné vytvořit celní unii a společný hospodářský prostor v regionu CIS.

Nejúčinnější v důsledcích pro transformace trhu v členských státech SNS je to, že žádný z nově vytvořených institucí trhu se nestal nástrojem pro strukturální a technologické přestavby výroby, "bod podpory" ochrany proti krizi, pákou Mobilizace reálného kapitálu. Také nevytvořili příznivé podmínky pro aktivně přilákat přímé zahraniční investice. Tak, téměř ve všech zemích nemohlo společenství pro čas reforem plně vyřešit úkoly původně zamýšlených ekonomických transformací.

Existují problémy s stimulací malých a středních podniků, vytváření konkurenčního prostředí a efektivní mechanismus pro soukromé investiční činnosti. Během privatizace nebyl vytvořen Ústav účinných vlastníků. Únik domácího kapitálu jde za cis. Stav národních měn se vyznačuje nestabilitou, tendence k nebezpečným výkyvům v kurzech, které zvyšují inflaci. Žádný ze zemí Společenství neměl účinný systém. státní podpora a ochrana vnitrostátních výrobců v domácích i zahraničních trzích. Překonat krizi neplacení. V roce 1998 byla finanční krize z roku 1998 přidána k devalvaci řady národních měn, snížení úvěrového ratingu, letu portfolia investorů (zejména z Ruska a Ukrajiny), oslabení přílivu přímých zahraničních investic, ztráta některých slibných zahraničních trhů.

Perspektivy

Na základě akumulované integrační zkušenosti s přihlédnutím k setrvačnosti integračních procesů, tento vývoj, jako dříve, dojde k závěru mnohostranných a dvoustranných dohod. Zkušenosti s realizací dvoustranných dohod ukázaly složitost řešení všech problematických otázek v oblasti obchodních a hospodářských vztahů okamžitě mezi všemi členskými státy CIS Ekvidy Unie. Praxe uzavírání dohod OJSC Zeima se zahraničními protistranami je charakteristická. Každá země odpovídá své standardní smlouvě. Existuje praxe dvoustranných dohod o nákupu ruských produktů. Zároveň je vhodné použít jiný model evoluce. Mluvíme o přechodu z více integrace do diferencované integrace států.

Doplňující státy musí být tedy nejprve integrovány, a pak zbytek zemí jsou postupně a dobrovolně, rozšiřující poloměr její akce. Trvání takového integračního procesu bude výrazně záviset na tvorbě příslušného veřejného vědomí ve všech zemích SNS.

Základní principy nové strategie - pragmatismus, propojení zájmů, vzájemně prospěšné dodržování politické suverenity států.

Hlavním strategickým pokynu je vytvoření zóny volného obchodu (prostřednictvím otevření státních hranic na způsobu pohybu zboží, služeb, práce a kapitálu) - volný tolik, aby se zohlednily zájmy a zajistit suverenitu států. Nejdůležitějšími oblastmi činnosti na vytvoření zóny volného obchodu lze připsat následujícím způsobem.

Stanovení koordinovaných, maximálních univerzálních a transparentních cílů a prostředků ekonomické integrace republik CIS na základě zájmů každého z nich a společenství jako celku.

Zlepšení tarifní politiky, která zajišťuje spravedlivou hospodářskou soutěž na vnitrostátních trzích. Odstranění nepřiměřených omezení ve vzájemném obchodu a plné provádění obecně přijatých v globální praxi zásady zpoplatnění nepřímých daní "v zemi určení".

Koordinace a koordinace společných činností zemí SNS ve věcech souvisejících s jejich vstupem do WTO.

Modernizace právního rámce pro hospodářskou spolupráci, včetně podání v souladu s evropskými a mezinárodními normami, sbližováním národních cel, daňových, občanských, přistěhovaleckých právních předpisů. Modelové zákony inter-parlamentního shromáždění by měly být prostředkem harmonizace vnitrostátních právních předpisů.

Vytvoření účinného vyjednávání a poradenského mechanismu a nástrojů pro přijetí, provádění, monitorování řešení pro provozní realizaci mnohostranné spolupráce a účetnictví pro pozice zemí SNS.

Vývoj společných vědeckých a technických priorit a norem, oblastí společného rozvoje inovativních a informačních technologií a akceleračních opatření investiční spolupráce, jakož i přípravu makroekonomických prognóz pro rozvoj CIS.

Vytvoření mnohostranného platebního systému, který je určen k: a) ke snížení nákladů na obchodní činnosti mezi zeměmi Společenství; b) zajistit použití příslušných národních měn.

Hlavní věc z těchto oblastí je vysokým stupněm vzájemné vzájemné závislosti ekonomik zemí SNS, jehož potenciál může být účinně používán pouze v podmínkách společné dobře koordinované práce. Zachováno se také technologická komunita výroby na základě úzké spolupráce mnoha podniků a obecné dopravní komunikace.

Tři nejdůležitější úkoly integrovaných zemí by měly být v každém případě vyřešeny na konzistentní tvorbu jednotných informací, jednotlivých právních, jednotných hospodářských prostor. Pod prvním je pochopen požadované podmínky Pro neomezenou a provozní výměnu informací, přístup ke všem subjektům ekonomická aktivita S dostatečnou homogenností, srovnatelností a spolehlivostí dat. Za prvé, ekonomické informace jsou nezbytné k rozhodování na různých úrovních, za druhé, koordinaci a sjednocení právních norem podnikatelské a obecné hospodářské činnosti. Budou tedy předpoklady pro vytvoření jediného hospodářského prostoru, což znamená nepodložený výkon ekonomických transakcí, možnost svobodné volby předměty světových nemovitostí vztahy, preferované možnosti a formy. Jednotné informace, právní a ekonomické prostory by samozřejmě měly být založeny na zásadách dobrovolné, vzájemné pomoci, hospodářské vzájemné prospěch, právní garantované a odpovědnosti za závazky. Počáteční základ integračního vývoje - dodržování suverenity a ochrany národní zájmy Země, které zajistí jejich mezinárodní a národní ekonomickou bezpečnost.

Zkouška o disciplíně

"Ekonomika zemí SNS"

Úvod

1. Podmínky a faktory pro rozvoj integračních procesů v post-sovětském prostoru

2. Vstup zemí SNS ve WTO a vyhlídky na jejich integrační spolupráci

Závěr

Seznam použitých zdrojů

Úvod

Zhroucení SSSR vedly k roztržení hospodářských vztahů a zničil obrovský trh, ve kterém byly integrovány národní ekonomiky vnitrostátních akcií Unie. Zhroucení jediného národního ekonomického komplexu, jakmile velká moc vedla ke ztrátě hospodářské a sociální jednoty. Ekonomické reformy byly doprovázeny hlubokým vypouštěním výroby a poklesem životní úrovně obyvatelstva, stažení nových států na periferii světového vývoje.

CIS tvořil - největší regionální sdružení na křižovatce Evropy a Asie, což je nezbytná forma integrace nových suverénních států. Na integračních procesech v CIS jsou postiženy různé míry připravenosti svých účastníků a jejich různé přístupy k radikálním ekonomickým transformacím, touha najít svou vlastní cestu (Uzbekistán, Ukrajina), aby přijal úlohu vůdce (Rusko, Bělorusko, Kazachstán), aby se zabránilo účasti v obtížném smluvním procesu (Turkmenistán), získat vojenskou politickou podporu (Tádžikistán), vyřešit své vnitřní problémy s pomocí společenství (Ázerbájdžžán, Arménie, Gruzie). Ve stejné době, každý stát nezávisle, založený na prioritách interního rozvoje a mezinárodních závazků, určuje formu a rozsah účasti na společenství ve své práci s cílem maximalizovat ji k posílení svých geopolitických a ekonomických pozic.

Jednou z zajímavých otázek se také zdá být vstupem členských států SNS ve WTO. Tyto otázky, které jsou v současné době relevantní pro moderní ekonomiku, budou v této práci zváženy a analyzovány.

1. Podmínky a faktory pro rozvoj integračních procesů v post-sovětském prostoru

Integrace mezi zeměmi společenství začala mluvit v prvních měsících po pádu Sovětského svazu. A není náhodou. Koneckonců, celá ekonomika sovětské říše byla postavena na plánovaných administrativních odkazech průmyslových odvětví a průmyslových odvětví, o úzkém profilu divize práce a specializace republik. Taková forma připojení nevyhovovaly většině států, a proto bylo rozhodnuto budovat integrační odkazy na novém tržním základním základě mezi novými nezávislými státy.

Dlouho před podpisem (v prosinci 1999) Smlouvy o založení spojeneckého státu byl vytvořen CIS. V průběhu období jeho existence však neprokázala účinnost v žádném hospodářském nebo politickém plánu. Organizace se ukázala být amorfní a volná, ne vyrovnat se s jeho úkoly. Bývalý ukrajinský prezident L. Kuchma mluvil o krizi společenství v rozhovoru s ruskými novináři: "Zároveň se často shromáždíme, mluvíme, budeme něco podepsat, pak se vrátíme - a všichni zapomněli všechno. . Pokud neexistují žádné společné ekonomické zájmy, pro které potřebuje? Jedna označení zůstává, za kterým je málo. Podívejte se, neexistuje jediné politické nebo ekonomické rozhodnutí, které je přijímáno na vysoké úrovni CIS a bude realizováno v životě. "2

Nejprve hrála CIS, samozřejmě pozitivní historickou roli. V mnoha ohledech to bylo díky jemu, že se mu podařilo zabránit nekontrolovanému rozpadu jaderné supervelmoci, aby lokalizovaly interetnické ozbrojené konflikty a nakonec, aby dosáhl příměří, otevření příležitosti pro mírová jednání.

Vzhledem k krizovým trendům v CIS, hledání jiných forem integrace začalo, užší interstátní asociace se začala tvořit. Celní unie vznikla, která byla koncem roku 2001 přeměněna na Evropské hospodářské společenství, ve kterém Rusko, Bělorusko, Kazachstán, Tádžikistán a Kyrgyzstán. Objevila se další mezistátní organizace - Guuam (Gruzie, Ukrajina, Uzbekistán, Ázerbájdžán, Moldavsko). Pravda, fungování těchto asociací se také nevyznačuje účinností.

Současně s oslabením pozic Ruska v zemích SNS, mnoho center světové politiky se aktivně zapojilo do boje za vliv v post-sovětském prostoru. Tato okolnost ve značném rozsahu přispělo ke strukturální a organizačním úsilí v rámci společenství. Státy seskupené kolem naší země - Arménie, Bělorusko. Kahstan. Kyrgyzstán a Tádžikistán - si zachovali své členství ve smlouvě kolektivní zabezpečení (DKV). Současně, Gruzie, Ukrajina, Uzbekistán, Ázerbajdžán a Moldavsko vytvořili novou asociaci - Guuam, založené na podporu venku a zaměřených především na omezení vlivu Ruska v transcaucasia, kaspické a černomořské zóny.

Zároveň je obtížné najít racionální vysvětlení pro skutečnost, že i země vzdálené od Ruska obdržely a nadále přijímat prostřednictvím mechanismů CIS Materiálové dotace jsou desítky časů větší než množství pomoci vyzařující od společnosti Západ. Stačí zmínit opakované odpisy multi-miliard dolarů, o preferenčních cenách pro ruské energetické zdroje nebo o způsobu volného pohybu občanů v rámci CIS, což umožňuje milionům obyvatel bývalých spojeneckých republik, aby šli do práce V naší zemi, čímž se odstraní sociálně-ekonomické napětí ve své vlasti. Zároveň jsou výhody používání levné práce pro ruskou ekonomiku výrazně méně citlivé.

Zavoláme hlavní faktory, které generují integrační trendy v post-sovětském prostoru:

divize práce, která nemohla být zcela změněna v krátkém časovém období. V mnoha případech je obecně nevhodné, protože současné rozdělení práce do značné míry v souladu s přirozenými a klimatickými a historickými podmínkami rozvoje;

touha po širokých masách obyvatelstva v zemích SNS podporovat docela úzké vazby v důsledku smíšené populace, smíšených manželství, prvků všeobecného kulturního prostoru, nedostatek jazykové bariéry, zájem o volný pohyb lidí, atd. .;

technologická vzájemná závislost, jednotné technické normy atd.

Země SRS v agregátu mají bohatou povahu a hospodářský potenciál, rozsáhlý trh, který jim dává významné konkurenční výhody a umožňuje si vzít hodné místo v mezinárodním rozdělení práce. Účtují 16,3% světové oblasti, 5% obyvatelstva obyvatelstva, 25% z přírodních zdrojů, 10% průmyslové produkce, 12% vědeckého a technického potenciálu. V poslední době byla účinnost dopravních a komunikačních systémů v bývalém Sovětském svazu výrazně vyšší než ve Spojených státech. Důležitou výhodou je geografická postavení CIS, která prochází nejkratší pozemek a moře (přes Arktický oceán) cestu z Evropy na jihovýchodní Asii. Podle odhadů Světové banky by mohly být příjmy z provozu dopravy a komunikačních systémů Společenství 100 miliard dolarů. Další konkurenční výhody zemí SNS jsou levné pracovní a energetické zdroje - vytvořit potenciální podmínky pro zvedání ekonomiky. Vyrábí 10% světové elektřiny (čtvrté místo na světě v jeho vývoji) 4.

Tyto příležitosti jsou však využívány mimořádně iracionální a integrace jako metoda společného managementu nám neumožňuje zvrátit negativní trendy deformace reprodukčních procesů a zapojit se do přírodního bohatství, účinně používat materiální a výzkumné a personální zdroje pro hospodářský růst jednotlivých zemí a celé společenství.

Jak již bylo uvedeno výše, integrační procesy jsou založeny na protějších tendenci definovaných především touhou vládnoucích kruhů v bývalých sovětských republikách, aby posílily nedávno získané suverenitu, posílit jejich státnost. To bylo považováno za bezpodmínečnou prioritu a úvahy o ekonomické proveditelnosti ustoupily do pozadí, pokud byla integrační opatření vnímána jako omezení suverenity. Nicméně, jakákoli integrace, dokonce i nejmodernější, znamená přenos některých práv na jednotné subjekty integrační asociace, tj. Dobrovolné omezení suverenity v určitých oblastech. Západ s nesouhlasem s žádnými integračními procesy v post-sovětském prostoru a zvažoval je jako pokusy o obnovení SSSR, "první skryté, a pak se začal aktivně působit proti integraci ve všech jeho formách. Vzhledem k rostoucí finanční a politické závislosti zemí SNS ze Západu, to nemohlo zabránit integračním procesům.

Značný význam pro stanovení reálného postavení zemí ve vztahu k integraci v rámci CIS měly výpočty pro pomoc Západu v případě, že tyto země nebudou "spěchat" s integrací. Neochota v důsledku drahé vzít v úvahu zájmy partnerů, nepružnost pozic, tak často, že v politikách nových států, tak často nepřispěly k dosažení dohod a jejich praktické provádění.

Připravenost bývalých sovětských republik a integrace byla jiná, která byla stanovena ne takto ekonomická, kolik politických a etnických faktorů. Od samého počátku byly pobaltské země proti účasti na všech strukturách CIS. Pro ně touha distancovat se od Ruska a její minulosti je možná dále posílit jejich suverenitu a "přihlášení do Evropy", navzdory vysokému zájmu o zachování a rozvoj hospodářských vztahů s členskými zeměmi SNS. Omezený postoj k integraci v rámci CIS byl poznamenal Ukrajinou, Gruzií, Turkmenistánem a Uzbekistánem, pozitivněji - Bělorusko, Arménie, Kyrgyzstán a Kazachstán.

Proto mnozí z nich považovali CIS, především jako mechanismus "civilizovaného rozvodu", usilující o jeho provádění a posílit svou vlastní státnost takovým způsobem, aby se minimalizovaly nevyhnutelné ztráty z porušení zavedených spojů a vyhnout se excesy. Úkolem skutečných sblížení zemí byl přesunut do pozadí. Chronická neuspokojivá provádění přijatých rozhodnutí. Řada zemí se snažila využít mechanismus integrační skupiny k dosažení svých politických úkolů.

Od roku 1992 do roku 1998 V orgánech CIS byly v různých oblastech spolupráce přijata přibližně tisíc společných rozhodnutí. Většina z nich "zůstala na papíře" z různých důvodů, ale především kvůli neochotnosti členských zemí učinit jakékoli omezení jejich suverenity, bez které skutečné integrace je nemožná nebo má mimořádně úzký rámec. Známá role byla hrána byrokratická povaha integračního mechanismu, absence řídicích funkcí. Dosud nebyly největším rozhodnutím (o vytvoření hospodářské unie, zóně volného obchodu, platební spojení splněno. Pokroku bylo dosaženo pouze v některých částech těchto dohod.

Kritika neefektivní práce CIS zejména stala slyšitelnou v posledních letech. Součástí kritiků se obecně pochybuje o životaschopnosti samotné myšlenky integrace v CIS a část byrokracie, těžboly a nechodícího integračního mechanismu jako důvod této neefektivnosti.

Hlavní překážkou úspěšné integrace byla nedostatek jeho dohodnutého cíle a posloupnost integračních akcí, jakož i nedostatečnou politickou vůli k dosažení pokroku. Jak již bylo zmíněno, ještě jsme z části vládnoucích kruhů nových států nezmizely, výpočty pro příjem přínosů, když se distancuje od Ruska a integrace v rámci SNS.

Nicméně, i přes všechny pochybnosti a kritika, organizace udržovala svou existenci, protože většina členských zemí SNS je nutná. Nelze diskontovat naděje a společné mezi širokými sekcemi obyvatelstva těchto států, že intenzifikace vzájemné spolupráce pomůže překonat vážné potíže s všemi post-sovětskými republikami v průběhu transformací socioekonomických systémů a posílení jejich státnost. Hluboké související a kulturní kravaty také tlačily na zachování vzájemných vztahů.

Nicméně jako tvorba jeho vlastní státnosti došlo, vládnoucí kruhy zemí SNS se snížily obavy, že integrace může znamenat, že podkopává suverenitu. Příležitosti pro zvýšení příjmů z pevných měn vzhledem k dalším přeorientování vývozu paliv a komodit na trhy třetích zemí byly postupně vyčerpány. Zvýšení vývozu tohoto zboží od nynějška bylo možné především díky nové výstavbě a rozšiřování kapacity, které vyžadovaly velké kapitálové investice a čas.

Reintegrace v post-sovětském prostoru se vyskytuje uvnitř Společenství nezávislých států (cis)který byl vytvořen v roce 1991. Podepsaná v roce 1992 se CIS Listro skládá z několika sekcí: cíle a principy; členství; Kolektivní bezpečnost a vojensko-politická spolupráce; Prevence konfliktů a mírové vypořádání sporů; spolupráce v hospodářských, sociálních a právních oblastech; Správní orgány, inter-parlamentní spolupráce, finanční otázky.

Členské státy CIS jsou Ázerbájdžán, Arménie, Bělorusko, Kazachstán, Kyrgyzstán, Moldavsko, Ruská federace, Tádžikistán, Turkmenistán, Ukrajina, Uzbekistán.

Základem ekonomického mechanismu SNS je dohodou o vytvoření hospodářské unie (24. září 1993). Bylo založeno na průchodu řady fází: Sdružení volného obchodu, celní unie a obecný trh.

Cíle Vytvoření společenství bylo:

· Provádění spolupráce v politických, hospodářských, environmentálních, humanitárních a kulturních oborech;

· Podpora komplexního a vyváženého hospodářského a sociálního rozvoje členských států v rámci obecného hospodářského prostoru, jakož i mezistátní spolupráce a integrace;

· Zajištění lidských práv a základních svobod v souladu s obecně uznávanými principy a normami mezinárodní zákon a dokumenty OBSE;

· Provádění spolupráce mezi členskými státy s cílem zajistit mezinárodní mír a bezpečnost, přijetí účinných opatření ke snížení zbraní a vojenských výdajů, likvidace jaderných zbraní a jiných druhů zbraní masová léze, dosáhnout univerzálního a úplného odzbrojení;

· Mírné vypořádání sporů a konfliktů mezi členskými státy.

V současné době fungují politické úřady SNS - Rada států států a Rady vlád (SGP). Byly vytvořeny funkční orgány, včetně zástupců příslušných ministerstev a oddělení států ve společenství. Jedná se o celní radu, správní rada železniční dopravy, mezistátní statistický výbor.

Zvažte podrobněji institucionální strukturu společenství nezávislých států.

Rada států státu Je nejvyšším orgánem společenství. Domnívá se a rozhoduje o hlavních otázkách činnosti členských států. Rada jde dvakrát ročně; A z iniciativy jakéhokoliv členského státu, nouzové sezení mohou svolávat. Předsednictví v Radě se provádí střídavě hlavy státu.

Rada vlády Koordinuje spolupráci výkonných orgánů členských států v hospodářských, sociálních a jiných oblastech. Zasedání Rady vlády se konají čtyřikrát ročně. Rozhodnutí Rady států států a Rady vlád se provádějí na základě konsensu.

Rada ministrů zahraničních věcí Koordinuje činnost členských států v oblasti zahraniční politiky, včetně jejich činností v mezinárodních organizacích.

Koordinace a poradenského výboru- Trvalý výkonný a koordinační orgán CIS, skládající se z trvalých plenipotentistantů (dva z každého státu) a koordinátor výboru. Vyvíjí se a předkládá návrhy na spolupráci v politických, hospodářských a jiných oblastech, podporuje provádění hospodářské politiky členských států, se zabývá vytvářením společných trhů práce, kapitálu a cenných papírů.

Rada ministrů obhajoba Podílí se na otázkách souvisejících s vojenskými politikami a strukturou ozbrojených sil členských států.

Hospodářský soud zajišťuje provádění hospodářských povinností v rámci společenství. Její kompetence také zahrnuje řešení sporů vyplývajících z procesu provádění hospodářských povinností.

Interstate Bank.zabývá se problematikou vzájemných plateb a zúčtování vypořádání mezi členskými státy CIS.

Komise pro lidská práva Je to poradním orgánem CIS, která kontroluje plnění povinností lidských práv přijatých členskými státy Společenství.

Inter-parlamentní shromáždění Skládá se z parlamentních delegací a zajišťuje inter-parlamentní konzultace, diskutovat o problematice spolupráce v rámci SNS, rozvíjí společné návrhy týkající se činností vnitrostátních parlamentů.

Sekretariát CIS Executive Zodpovědnost za organizační a technickou podporu díla orgánů SNS. Zahrnuje také před analýzou otázek předložených hlavám států a právní znalosti návrhů návrhů připravených pro hlavní orgány CIS.

Činnost orgánů SNS jsou financovány členskými státy.

Od vytvoření společenství je hlavním úsilím členských států zaměřeno na rozvoj a prohloubení spolupráce v těchto oblastech jako zahraniční politiky, bezpečnost a obrany, hospodářská a finanční politika, rozvoj obecných pozic a provádění jedné politiky .

Země SNS mají velký přírodní a ekonomický potenciál, který jim dává významné konkurenční výhody a umožňuje si vzít hodné místo v mezinárodním rozdělení práce. Mají 16,3% světové oblasti, 5% obyvatelstva, 25% zásob přírodních zdrojů, 10% průmyslové produkce, 12% - vědecký a technický potenciál, 10% zboží vytvářejícího zdroje. Mezi nimi jsou v poptávce v poptávce na světovém trhu: ropný a zemní plyn, uhlí, lesy, barevné a vzácné kovy, soli potašů a dalších fosílií, stejně jako sladkovodní zásoby a pole pole vhodné pro zemědělství a stavebnictví.

Jiné konkurenční zdroje zemí SNS jsou levné pracovní a energetické zdroje představující důležité potenciální podmínky pro zvedání ekonomiky (zde je vyrobeno 10% světové elektřiny - čtvrté místo na světě ve svém vývoji).

Slovo státy CIS mají silný přírodní, průmyslový a vědecký a technický potenciál. Podle zahraničních odborníků je potenciální kapacita trhů CIS přibližně 1600 miliard dolarů a dosažená úroveň výroby se stanoví do 500 miliard dolarů. Přiměřené využití celého komplexu příznivých podmínek a příležitostí otevírá skutečné vyhlídky pro hospodářský růst, což zvyšuje jejich specifickou gravitaci a dopad na rozvoj globálního hospodářského systému.

V současné době v rámci CIS existuje různé ekonomické integrace. Integrační skupiny, jako je Unie stát Ruska a Bělorusko, centrální asijská spolupráce (Kazachstán, Kyrgyzstán, Tádžikistán a Uzbekistán), Eurasijský hospodářský společenství (Bělorusko, Rusko, Kazachstán, Kyrgyzstán, Tádžikistán), Alliance Gruzie, Ukrajina, Ázerbájdžán a Moldavsko - "\\ t Guam ").

Formy alternativní integrace.

Integrační procesy V zemích SNS.

Vzdělávání společenství nezávislých států. Tvorba vztahů mezi Ruskou federací se zeměmi SNS.

Přednáška 7. Mezinárodní vztahy v post-sovětském prostoru

Výsledkem bylo podpis 21. prosince 1991 prohlášení ALMA-ATA, které stanovilo cíle a principy CIS. Skládalo se v tom, že interakce účastníků organizace "bude provedena na zásadě rovnosti prostřednictvím koordinačních institucí, vytvořených na základě parity a působí způsobem stanoveným dohodami mezi účastníky společenství, které nejsou ani A státní nebo supramatické vzdělávání. " Také udržoval společný velení vojenských strategických sil a jediné kontroly jaderná zbraňS ohledem na strany touhy dosáhnout statusu jaderného a (nebo) neutrálního stavu, závazku ke spolupráci při tvorbě a rozvoji obecného hospodářského prostoru. Organizační fázi byla dokončena v roce 1993, kdy 22. ledna v Minsku přijala "Listinou Společenství nezávislých států", základním dokumentem organizace. Podle stávající charty společenství nezávislých států zakládající státy Organizace jsou tyto státy, že v době přijetí Charty podepsali a ratifikovaly dohodu o zřízení SNS 8. prosince 1991 a Protokol k této dohodě ze dne 21. prosince 1991. Členské státy Commonwealth je ty zakladatelé, kteří převzali povinnosti vyplývající z Listiny do 1 roku po jeho přijetí Radou států státu.

Pro vstup do organizace musí potenciální člen sdílet cíle a zásady SNS, převzal povinnosti obsažené v Listině, jakož i získat souhlas všech členských států. Kromě toho, Charter poskytuje kategorie přidružené členy (Jedná se o státy, které se podílejí na určitých činnostech organizace, o podmínkách stanovených dohodou o přidruženém členství) a pozorovatelé (Jedná se o státy, jejichž zástupci se mohou zúčastnit zasedání orgánů společenství rozhodnutím Rady států státu). Současný statut upravuje postup vydání členského státu ze Společenství. Chcete-li to provést, členský stát po dobu 12 měsíců před zahájením výjezdu v písemném depozitáři Listiny. Stát zároveň je povinen plně plnit povinnosti vyplývající z účastnického období v Listině. Cis je založen na začátku suverénní rovnost Všichni jeho členové, takže všichni členské státy jsou nezávislé subjekty mezinárodního práva. Commonwealth není stát a nemá nadnárodní pravomoci. Hlavními cíli organizace jsou: spolupráce v politických, hospodářských, environmentálních, humanitárních, kulturních a dalších oblastech; Komplexní rozvoj členských států v rámci obecného hospodářského prostoru, mezistátní spolupráce a integrace; zajištění práv a svobod člověka; Spolupráce při zajišťování mezinárodního míru a bezpečnosti, dosažení univerzálního a úplného odzbrojení; vzájemná právní pomoc; mírové povolení Spory a konflikty mezi státy organizace.

Na Sheemp. společná činnost Členské státy zahrnují: zajištění práv a základních svobod člověka; koordinace činností zahraniční politiky; spolupráce ve formování a rozvoji obecného hospodářského prostoru, celní politiky; Spolupráce ve vývoji dopravních systémů, komunikací; ochrana zdraví a životního prostředí; Problematika sociální a migrační politiky; boj proti organizovanému zločinu; Spolupráce v oblasti obranné politiky a ochrany vnějších hranic.

Rusko se prohlásilo nástupce SSSR, který byl uznán jako téměř všechny ostatní státy. Zbývající post-sovětské státy (s výjimkou pobaltského) se staly nástupci SSSR (zejména povinnosti SSSR na mezinárodních smlouvách) a příslušných spojeneckých republik.

Za těchto podmínek nebyly vidět jinou cestu než posilování CIS. Pro rok 1992 bylo přijato více než 250 dokumentů upravujících vztahy podle společenství. Současně byla podepsána dohoda o kolektivní bezpečnosti 6 zemí od 11 (Arménie, Kazachstán, Rusko, Uzbekistán, Tádžikistán, Turkmenistán).

Ale s počátkem hospodářských reforem v Rusku přežila společnost Commonwealth první vážnou krizi v roce 1992. Vývoz ruského oleje byl na polovinu (zatímco do jiných zemí vzrostl o třetinu). Začal výstup ze zemí SNS z zóny Ruble.

V létě roku 1992 některé subjekty federace navrhla veškerá vytrvalost, aby se změnila do konfederace. V průběhu roku 1992 se finanční dotace republik uskutečnily pro oddělení, navzdory odmítnutí odečtení daní ve federálním rozpočtu.

První vážný krok směrem k zachování jednoty Ruska byla federální dohoda, která zahrnovala tři příbuzné v obsahu smlouvy o vymezení pravomocí mezi orgány federálních vládních orgánů a základním subjektům federace všech tří typů (republik , hrany, regiony, autonomní oblasti a okresy, město Moskvy a St. Petersburg). Práce na této smlouvě začalo v roce 1990, ale bylo to velmi pomalé. V roce 1992 však byla mezi jednotlivými subjekty federace podepsána federální dohoda (89 subjektů). S některými subjekty později byly podepsány dohody o zvláštních podmínkách rozšíření jejich práv, to začalo s Tatarstvem.

Po akcích v srpnu 1991 začalo diplomatický uznání Ruska. Pro jednání s ruským prezidentem přišla vedoucí Bulharsko J. Zheleva. Na konci stejného roku první oficiální návštěva b.n. Jelsin v zahraničí - v Německu. Země Evropského společenství prohlásily uznávání suverenity Ruska, zemí Evropského společenství o přechodu uvedly. V letech 1993-1994. Byly uzavřeny dohody o partnerství a spolupráci mezi EU a Ruskou federací. Ruská vláda se připojila k partnerství NATO pro mírový program. Země byla zařazena do Mezinárodního měnového fondu. Podařilo se jí dohodnout s největšími bankami Západu na odložení plateb za dluhy bývalého SSSR. V roce 1996, Rusko vstoupilo do Rady Evropy, jejichž pravomoci byly otázky kultury, lidská práva, ochrana životního prostředí. Evropské země podpořily akce Ruska zaměřeného na integraci globální ekonomiky.

Zřetelně zvyšuje úlohu zahraničního obchodu s rozvojem ruské ekonomiky. Zničení národních dluhopisů mezi republikem bývalého SSSR a úpadkem Rady hospodářské komunikace bylo způsobeno přeorientováním zahraničních hospodářských vztahů. Po dlouhé přestávce Ruska byla poskytnuta největší chyby v obchodu se Spojenými státy. Konstantní ekonomičtí partneři byli státy Středního východu a Latinské Ameriky. Stejně jako v předchozích letech byly postaveny v rozvojových zemích s účastí Ruska, tepelných a vodních elektráren (například v Afghánistánu a Vietnamu). V Pákistánu, Egypt a Sýrie byly postaveny metalurgickými podniky a zemědělskými objekty.

Obchodní kontakty mezi Ruskem a zeměmi bývalého moře jsou zachovány na území, z nichž plynové a ropné potrubí západní Evropa. Energie vyvážená na nich byla prodána těmto státům. Předpořené obchodní subjekty vyrobené léky, potravinářské a chemické zboží. Podíl zemí východní Evropy v celkovém objemu ruského obchodu se snížil do roku 1994 na 10%.

Rozvoj vztahů se společenstvím nezávislých států obsadil důležité místo v zahraniční politice vlády. V roce 1993, CIS zahrnuty, kromě Ruska, ještě více jedenácti států. Nejprve centrální místo Ve vztazích mezi nimi obsadila jednání o otázkách týkajících se části majetku bývalého SSSR. Hranice byly založeny s těmi ze zemí, které zavedly národní měnu. Smlouvy byly podepsány, identifikovat podmínky pro přepravu ruského zboží na svém území v zahraničí. Shromáždění SSSR zničilo tradiční ekonomické vazby s bývalými republikami. V letech 1992-1995. Padal obrat se státy CIS. Rusko je i nadále dodávat zdroje paliva a energie, především ropy a plyn. Struktura dovážených příjmů převažovaly spotřební zboží a potraviny. Jedním z překážek pro rozvoj obchodních vztahů bylo finanční nedoplatky Ruska ze států Společenství. V polovině 90. let, jeho velikost překročila B miliardy dolarů. Ruská vláda se snažila zachovat integrační vazby mezi bývalými republikami v rámci SNS. Na jeho iniciativě byl vytvořen mezistátní výbor zemí Společenství se středem pro HESTING v Moskvě. Mezi šesti (Rusko, Bělorusko, Kazachstánem atd.), Státy byly uzavřeny dohodou kolektivní bezpečnosti, Listina CIS byla vyvinuta a schválena. Ve stejné době, společenství zemí nepředstavovalo jedinou zdobenou organizaci.

Interstate vztahy mezi Ruskem s bývalými republikami SSSR nebyly snadné. Akutní spory s Ukrajinou byly prováděny v důsledku úseku černomořského loďstva a vlastnictví krymského poloostrova. Konflikty s vládami pobaltských států byly způsobeny diskriminací rusky mluvícího obyvatelstva žijícího tam a nevyřešitelnost některých územních otázek. Hospodářské a strategické zájmy Ruska v Tádžikistánu a Moldavsku byly důvody pro jeho účast v ozbrojených střetech v těchto regionech. Nejvřetelnější vztahy mezi Ruskou federací a Běloruskem.

Po tvorbě nových suverénních států uspořádal kurz o vzniku otevřeného tržního hospodářství, se ukázalo, že celý post-sovětský prostor se ukázal být náchylný k hluboké ekonomické transformaci. V metodách a cílech hospodářských reforem lze odlišit následující obecné pokyny.

1. Privatizace a řešení otázek nemovitostí a jiných občanských práv, vytváří konkurenční prostředí.

2. Zemědělská reforma je pohybem těžiště výroby zemědělských produktů nestátních a farmářů, změnu formy vlastnictví v kolektivních farmách a státních farmách, jejich rozčarování a zdokonalení výrobního profilu.

3. Snížení rozsahu státního nařízení v odvětví hospodářství a odvětví hospodářských subjektů. To je především liberalizace cen, úroveň mzdy, zahraniční ekonomické a jiné činnosti. Strukturální restrukturalizace reálného sektoru ekonomiky, prováděná za účelem zvýšení jeho účinnosti, zvýšení objemu výroby, zlepšení kvality a konkurenceschopnosti výrobků, výběr neefektivních výrobních jednotek, přeměnu obranného průmyslu, snížení komodity deficit.

4. Tvorba bankovních a pojištění systémů, investičních institucí a akciových trhů. Zajištění konvidity národních měn. Vytvoření komoditní sítě v oblasti velkoobchodního a maloobchodního obchodu.

Během transformace byl vytvořen mechanismus bankrotů a antimonopolní nařízení; Opatření pro regulaci sociální ochrany a nezaměstnanosti; Opatření proti inflaci; opatření k posílení národní měny; Způsoby a způsoby integrace ekonomického vývoje.

Do roku 1997 byl dokončen proces tvorby národních měnových systémů zemí Společenství. V roce 1994, téměř ve všech zemích mělo společenství pokles národních měn ve vztahu k ruskému rublu. V průběhu roku 1995 proběhla udržitelná tendence ke zvýšení národních měn ve vztahu k ruskému rublu v Ázerbájdžánu, Arménii, Bělorusku, Kyrgyzstánu, Moldavsku. Do konce roku 1996 byl v Ázerbájdžánu zachovány trend zvyšování národních měn směrem k ruskému rublu, Moldavsko, měnové směnné kurzy Gruzie, Kazachstánu, Ukrajina se zvýšila. Došlo k významným změnám ve struktuře finančních zdrojů.

Ve většině zemí Společenství se podíl zdrojů akumulujících ve státním rozpočtu snížil a podíl finančních prostředků v podnikatelských subjektech a počet obyvatel se zvýšil. Ve všech zemích CIS významně změnily funkce a struktura. státní rozpočty. V rámci příjmů státních rozpočtů většiny zemí se hlavní zdroj stává daňovými příjmy, které v roce 1991 představovaly 0,1-0.25 Celkové výši výnosů rozpočtu, a v roce 1995 představovaly přibližně 0,58 díly. Hlavní část daňových příjmů spadá na DPH, daň z příjmů, daň z příjmů a spotřební daně. V Moldavsku, Rusko, Ukrajina od roku 1993 došlo k tendenci některých snižování podílu daní do příjmů státních rozpočtů.

Přilákání přímých zahraničních investic do zemí SNS došlo k různým stupni intenzity. V roce 1996, jejich podíl na celkovém objemu investic byl 0,68 dílů v Kyrgyzstánu, Ázerbájdžán - 0,58, Arménie - 0,42, Gruzie - 0,29, Uzbekistán - 0,16, Kazachstán - 0.13. Tyto ukazatele jsou zároveň zanedbatelné v Bělorusku - 0,07, Moldavsko - 0.06, Rusko - 0,02, Ukrajina - 0.007. Touha snížit investiční rizika vyvolala americkou vládu, aby šířila vládní a národní programy ochrany kapitálových programů pro americké společnosti působící v zemích SNS.

V procesu provádění agrárních reforem pokračuje vytvoření nových organizačních a právních forem vlastnictví zemědělských výrobců. Významně snížil počet kolektivních farem a státních farem. Většina těchto farem byla transformována na akciové společnosti, partnerství, sdružení, družstva. Počátkem roku 1997 bylo v CIS 45 tisíc registrována 786 tisíc rolnických farem. 2. Celkový negativní bod v jednání zemědělských transformací bylo absence hluboce vyvinutých programů, složitosti a posloupnosti reformy, stejně jako oslabení nebo téměř úplný odchod státu z jejich regulačních funkcí a protekcionistická podpora zemědělství. To vše v kombinaci s prasknutím tradičních vztahů vedlo k posílení zemědělské krize, pokles výroby, růstu sociálního napětí v obci.

Důležitým prvkem tvorby společného trhu práce zemí SNS je migrace práce. V období 1991-1995 zvýšila populace Ruska v důsledku migrace ze zemí CIS a pobaltských zemí o 2 miliony lidí. Takový významný počet uprchlíků a nucených přistěhovalců zvyšuje stres na trhu práce, zejména s ohledem na jejich koncentraci v určitých regionech Ruska, vyžaduje velké náklady na stavební bydlení a sociální zařízení. Migrační procesy v zemích SNS představují jeden z nejsložitějších sociálně-demografických problémů. Země komunitního prací na uzavření dvou a mnohostranných dohod zaměřených na regulaci migračních procesů.

Existuje patrný pokles počtu studentů, kteří přicházejí ke studiu z některých zemí SNS k ostatním. Pokud by v roce 1994 v roce 1994 byly studovány 58 700 studentů ze sousedních zemí v Rusku univerzitách, pak v roce 1996 - pouze 32500.

Legislativní akty v oblasti vzdělávání jsou propletené se zákony o jazycích přijatých téměř ve všech zemích společenství. Oznámení jazyka titulního národa s jediným státním jazykem, zavedením povinné zkoušky pro znalosti státní jazyk, Přenos do tohoto jazyka kancelářské práce, zúžení oblasti vysokoškolského vzdělávání v ruštině objektivně vytvořila obtíže pro život v těchto zemích významnou součástí obyvatelstva není titulární státní příslušnost, včetně rusky. Výsledkem je, že mnoho nezávislých států řízených tak samotných, že existují potíže s akademickou mobilitou žadatelů a studentů, ekvivalence vzdělávacích dokumentů, studium vzdělávacích kurzů o výběru studentů. Proto bude tvorba obecného vzdělávacího prostoru nezbytným podmínkou pro provádění pozitivních integračních procesů CIS.

Stavy společenství jsou významnými základními a technologickými a technologickými důvody, vysoce kvalifikovanými pracovníky, jedinečná vědecká a výrobní základna zůstává do značné míry nevyhnutá a nadále degraduje. Vyhlídka na skutečnost, že státy Commonwealth bude brzy čelit problému neschopnosti prostřednictvím národních vědeckých a technických a technických potenciálů a technických potenciálů s vlastními silami, aby zajistily potřeby ekonomiky svých zemí. Nevyhnutelně posílí tendenci řešit vnitřní problémy na úkor hromadného nákupu vybavení a technologií ve třetích zemích, které je uvádí do dlouhé technologické závislosti na vnějších zdrojích, které jsou nakonec plné zastoupení národní bezpečnosti , zvýšená nezaměstnanost a snížení životní úrovně obyvatelstva.

S kolapsem SSSR se změnila geopolitická a geoekonomická postavení zemí Společenství. Změnilo se poměr domácích a vnějších faktorů hospodářského rozvoje. Zrychlené významné změny a povahy ekonomických vazeb. Liberalizace zahraniční ekonomické aktivity otevřela cestu k vnějšímu trhu většině podniků a obchodních struktur. Jejich zájmy začaly jednat jako rozhodující faktor, do značné míry určující vývozní dovozní operace států společenství. Velká otevřenost domácích trhů pro země a kapitálové země vedla k saturace svých dovážených produktů, což vedlo k rozhodujícímu vlivu světových trhů v ceně a struktuře výroby v zemích SNS. Výsledkem je, že mnoho zboží vyrobených ve státech Společenství se ukázalo být nekonkurenční, což způsobilo snížení jejich výroby a v důsledku toho významné strukturální změny v ekonomice. Vývoj průmyslových odvětví, jejichž produkty jsou v poptávce na trzích zemí mimo CIS.

V důsledku aktivního rozvoje těchto procesů došlo k hospodářským vztahům států společenství. Na počátku 90. let dosáhla komoditních výměn se současnými zeměmi společenství 0,21 jejich celkového HDP, zatímco v zemích Evropského společenství byl tento údaj pouze 0,14. V roce 1996 činila zboží mezi zeměmi SNS pouze 0,06 celkového HDP. V roce 1993, v celkové vývozních operacích zemí SNS, podíl těchto zemí samotných zemí bylo 0,315 dílů, v dovozu - 0,435. Ve vývozních operacích zemí EU bylo podíl vývozu do zemí EU 0,617 dílů, import podílu - 0,611. To znamená, že tendence hospodářských vztahů, které se projevily v CIS, odporuje globální zkušenosti integrace.

V téměř všech zemích SNS, míra růstu obratu mimo společenství přesahuje tempo růstu obratu uvnitř CIS. Výjimkou je Bělorusko a Tádžikistán, jehož zahraniční obchod se vyznačuje udržitelnou tendencí posílit obchodní vztahy se zeměmi SNS.

Směr přeorientování ekonomických vztahů v rámci společenství a strukturálních transformací v zahraničním obchodním vztahům zemí SNS vedl k regionalizaci obchodních vztahů a rozpadních procesů na společenství jako celku.

Ve struktuře dovozu států CIS je orientace na současné spotřebitelské potřeby vysledována. Hlavním místem v oblasti dovozu zemí SNS je potravinářské, zemědělské suroviny, výrobky lehkého průmyslu, domácích spotřebičů.

Tvorba alternativních možností integrace v zemích SNS.CIS, jak nad Státní vzdělávání má příliš malý počet "kontaktních míst" mezi jeho členy. V důsledku toho se regionalizace ekonomického prostoru CIS nenastalo a nemohla nastat. Proces regionalizace obdržel organizační design. Byly tvořeny následující integrační skupiny: Unie státu Běloruska a Ruska (SBR). Celní unie (TC). Centrální asijské ekonomické společenství (TSSETP). Svaz Gruzie, Ukrajina, Uzbekistán, Ázerbájdžán, Moldavsko (Guuam). Trojitá ekonomická unie (TPP). V prostoru CIS bylo vytvořeno několik organizací s konkrétnějšími společnými cíli a problémy:

Organizace Smlouvy o kolektivní bezpečnosti (CSTO)Což zahrnuje Arménie, Bělorusko, Kazachstán, Kyrgyzstán, Rusko, Tádžikistán, Uzbekistán. Úkolem CSTO - koordinace a kombinace úsilí v boji proti mezinárodní terorismus a extremismus, obchodování s drogami a psychotropními látkami. Díky této organizaci, vytvořené 7. října 2002, Rusko zachovává svou vojenskou přítomnost Střední Asie.

Eurasijské hospodářské společenství (Eurasec) - Bělorusko, Kazachstán, Kyrgyzstán, Rusko, Tádžikistán, Uzbekistán. V roce 2000, na základě CU byli jeho členové založeni. Mezinárodní ekonomická organizace povolená funkcemi souvisejícími s tvorbou obecných externích celních hranic států (Bělorusko, Kazachstán, Kyrgyzstán, Rusko, Tádžikistán a Uzbekistán), rozvoj jedné zahraniční hospodářské politiky, tarifů, cen a dalších složek společného trhu. Prioritní oblasti činnosti - zvyšování obratu mezi zúčastněnými zeměmi, integrací do finanční sféry, sjednocení celních a daňových zákonů. Moldavsko a Ukrajina mají stav pozorovatelů.

Centrální asijská spolupráce(CAC, originální TSETP) - Kazachstán, Kyrgyzstán, Uzbekistán, Tádžikistán, Rusko (od roku 2004). Vytvoření Společenství bylo způsobeno neschopností SNS, aby vytvořila účinnou politickou a ekonomickou jednotku. Organizace střední asijské hospodářské spolupráce (Cays) byla první regionální organizací hospodářské spolupráce mezi zeměmi střední Asie. Organizace CAC byla podepsána hlavami státu 28. února 2002 v Almaty. Prinky však nemohly vytvořit zónu volného obchodu a vzhledem k nízké účinnosti práce, organizace byla odstraněna a CAS byla vytvořena na jeho základě. Organizace CAC byla podepsána hlavami státu 28. února 2002 v Almaty. Uvedené cíle jsou interakce v politických, ekonomických, vědeckých a technických, environmentálních, kulturních a humanitárních oblastech, poskytování vzájemné podpory při prevenci hrozby nezávislosti a suverenity, územní integrity členských států CAC, provádějící dohodnutou politiku Oblast hraniční a celní kontroly, provádění dohodnutého úsilí v rámci fázové tvorby jediného hospodářského prostoru. 18. října 2004 Rusko se připojilo k CAC. 6. října 2005, v Summitu CAS byl učiněn rozhodnutí v souvislosti s nadcházejícím vstupem Uzbekistánu v Eurasec, připravit dokumenty pro vytvoření společné organizace CAC-Eurasec - to znamená, že se skutečně rozhodl zrušit CAC.

Shanghai organizace spolupráce(SCO) - Kazachstán, Kyrgyzstán, Rusko, Tádžikistán, Uzbekistán, ČLÁNEK. Organizace byla založena v roce 2001 na základě předchozí organizace, která byla nazývána Šanghaji pět, a existovala od roku 1996 úkoly organizace se týkají především bezpečnostní otázky.

Jednotný hospodářský prostor (SES) - Bělorusko, Kazachstán, Rusko, Ukrajina. Dohoda o budoucnosti tvorby jediného hospodářského prostoru, ve kterém nebudou žádné celní překážky, a tarify a daně budou jednotné, dosažené dne 23. února 2003, ale stvoření bylo odloženo do roku 2005. Vzhledem k nedostatku Zájem Ukrajiny na EHP, projekt je v současné době pozastaven a většina integračních úkolů se rozvíjí v rámci Eurasec.

Unie stát Ruska a Bělorusko (SBR). Jedná se o politický návrh svazu Ruské federace a Běloruské republiky s fázeným organizovaným jediným politickým, ekonomickým, vojenským, zvykem, měnou, právním, humanitárním, kulturním prostorem. Dohoda o zřízení Unie Běloruska a Ruska byla podepsána 2. dubna 1997 na základě Společenství Běloruska irossusska vytvořeného dříve (2. dubna 1996) pro kombinaci humanitárního, ekonomického a vojenského prostoru. 25. prosince 1998 byla podepsána řada dohod, které umožnilo provádět bližší integraci do politické, hospodářské a sociální sféry, která posílila Unii. Od 26. ledna 2000 je oficiálním názvem Unie státem Unie. Předpokládá se, že nyní konfederační unie by měla být v budoucnu měkkou federací. Člen Unie může být členem Organizace spojených národů, který sdílí cíle a zásady Unie a přebírá povinnosti stanovené dohodou o Unii Běloruska a Ruska ze dne 2. dubna 1997 a Listiny Unie . Přistoupení do Unie se provádí se souhlasem smluvních států Unie. Při vstupu do Svazu nového státu je zvážena otázka změny názvu Unie.

Ve všech těchto organizacích, Rusko skutečně působí jako hlavní síla (pouze v SCO rozděluje tuto roli s Čínou).

Dne 2. prosince 2005 bylo oznámeno, že společenství demokratické volby (ADD) bylo oznámeno, ve které Ukrajina, Moldavsko, Litva, Lotyšsko, Estonsko, Rumunsko, Makedonie, Slovinsko a Gruzie. Iniciátory stvoření komunity byli Viktor Juščenko a Mikhail Saakašvili. V prohlášení o vytváření Společenství je uvedeno: "Účastníci budou podporovat rozvoj demokratických procesů a vytváření demokratických institucí, sdíli zkušenosti s posilováním demokracie a respektovat lidská práva, jakož i souřadnicové úsilí o podporu nových a vzniků Demokratické společnosti. "

Celní unie (TC). Dohoda o vytvoření jednotného celního území a tvorby celní unie byla podepsána v Dushanbe dne 6. října 2007. Dne 28. listopadu 2009, setkání D. A. Medvedev, A. G. Lukaashenko a N. A. Nazarbayev v Minsku znamenal aktivaci práce na vytváření v Rusku, Bělorusku a Kazachstánu od 1. ledna 2010 sjednoceného celního prostoru. Během tohoto období bylo ratifikováno řada významných mezinárodních dohod o celní unii. Celkem bylo v roce 2009 přijato přibližně 40 mezinárodních smluv na úrovni hlav státu a vlád, které byly založením celní unie. Po obdržení oficiálního potvrzení z Běloruska v červnu 2010 byla celní unie zahájena v tripartitním formátu do vstupu celního kodexu ze tří zemí. Od 1. července 2010, nový celní kód začal být aplikován ve vztazích mezi Ruskem a Kazachstánem a od 6. července 2010 - ve vztazích mezi Ruskem, Běloruskem a Kazachstánem. Do července 2010 byla dokončena tvorba jednotného celního území. V červenci 2010 vstoupila v platnost celní unie.

Organizace pro demokracii a hospodářský rozvoj - Guam - regionální organizaceVytvořeno v roce 1999 (Listina organizace byla podepsána v roce 2001, Listina - v roce 2006) od republiky - Gruzie, Ukrajina, Ázerbájdžán a Moldavsko (od roku 1999 do roku 2005, Uzbekistán také zahrnuty do organizace). Název organizace se vynořilo z prvních písmen názvů zemí. Než se nazývá vydání Uzbekistánu z organizace Guam.. Myšlenka vytvořit neformální sdružení Gruzie, Ukrajiny, Ázerbájdžánu, Moldavsko schválilo prezidenty těchto zemí během setkání ve Štrasburgu 10. říjnu 1997. Hlavními cíli vytváření Guam: Spolupráce v politické sféře; Boj proti etnické intoleranci, separatismu, náboženský extremismus a terorismus; mírové činnosti; Vývoj dopravní koridoru Evropy - Kavkaz - Asie; Integrace do evropských struktur a spolupráce s NATO v rámci programu "Partnerství pro mír". Cíle Guamu byly potvrzeny ve zvláštním prohlášení podepsaném dne 24. dubna 1999 ve Washingtonu předsedy pěti zemí a stal se prvním oficiálním dokumentem tohoto Unie ("Washington Prohlášení"). Charakteristickým rysem Guam se zpočátku stala orientací pro evropské a mezinárodní struktury. Iniciátory Unie jednaly mimo rámec CIS. Zároveň byly vyjádřeny názory, že bezprostředním cílem Unie bylo oslabení hospodářské, první energie, závislost států z Ruska a rozvoj tranzitu energetických dopravců na trase Asie (Caspian) - Kavkaz - Evropa obejít území Ruska. Jako politická důvody, touha odolat záměrům Ruska revidovat oprávnění k obyčejným ozbrojeným silám v Evropě a obavy, že by mohla legalizovat přítomnost ruských ozbrojených kontingentů v Gruzii, Moldavsku a na Ukrajině, bez ohledu na jejich souhlas. Politická orientace Guamu se stala ještě více patrnější po Gruzii, Ázerbajdžán a Uzbekistán vyšli ze Smlouvy o kolektivní bezpečnosti CIS. Obecně platí, že ruská média mají tendenci vyhodnotit Guam jako anti-ruský blok, nebo "organizace oranžových národů", za USA ( YAZKOVA A. Summit Guam: Určené cíle a příležitosti pro jejich realizaci // Evropská bezpečnost: akce, odhady, prognózy. - Ústav vědeckých informací o veřejných vědách Ruské akademie věd, 2005. - V. 16. - P. 10-13.)

Tpp. Zahrnuje Kazachstán, Uzbekistán, Kyrgyzstán. V únoru 1995 jako vyšší orgán TPP byl tvořen mezistátní radou. Její kompetence zahrnuje řešení klíčových otázek ekonomické integrace tří států. V roce 1994 byla založena střední asijská banka spolupráce a rozvoje pro finanční podporu činnosti TPP v roce 1994. Jeho autorský kapitál je 9 milionů dolarů a je tvořen na úkor stejných kapitálových příspěvků z zakladatelů.

V současné době jsou v rámci SNS dvě paralelní kolektivní vojenské struktury. Jedním z nich je Rada ministrů obrany SNS, založená v roce 1992, aby vytvořila jediná vojenská politika. S tím existuje stálý sekretariát a sídlo pro koordinaci vojenské spolupráce CIS (SKVS). Druhá je organizace kolektivní smlouvy (CSTO). Jako součást CSTO, kolektivní síly rychlého nasazení jako součást několika praporem mobilních vojsk, squadron vrtulník, armádní letectví. V letech 2002-2004 se spolupráce ve vojenském regionu vyvinula hlavně v rámci CSTO.

Příčiny snižování intenzity integračních procesů v zemích SNS. Mezi hlavními faktory vedly k kvalitativnímu poklesu úrovně ruského vlivu v zemích SNS, zdá se, že je pro nás důležité:

1. Růst nových vůdců post-sovětského prostoru. 2000s byl obdobím posilování mezinárodních struktur, alternativních CIS, nejprve všechny Guam a organizace demokratické volby, která je seskupena kolem Ukrajiny. Po oranžové revoluci roku 2004 se Ukrajina stala centrem politické gravitace v post-sovětském prostoru, alternativním Rusku a podporoval Západ. Dnes, ona pevně označila její zájmy v podněstřírii ("silniční mapa" Viktor Juščenko, blokádu nerozpoznané transnistrian Moldavská republika v letech 2005-2006) a na jižním Kavkazu (deklarace Borzomskaya, podepsané společně s prezidentem Gruzie, nároky na Role Peacemaker v gruzínském regionu Abkhaz Konflikt a v Nagorno-karabakh). Je to Ukrajina, která jasněji začíná uplatnit úlohu hlavního mediátoru mezi státy SNS a Evropy. Druhé alternativní Moskevské centrum bylo naše "klíčové euroasian partner" - Kazachstán. V současné době se tento stát stále více prohlaje jako hlavní konvertor společenství. Kahahakhstan má rychlé tempo a velmi účinně se podílí na vývoji Střední Asie a jižního Kavkazu, provádí iniciátor integračních procesů, a to jak na regionální úrovni, tak na stupnici od SNS. Je to vedení Kazachstánu, že myšlenka tvrdší disciplíny v náručí cis a odpovědnosti za společná rozhodnutí. Postupně, integrační instituce přestanou být ruským nástrojem.

2. Zlepšení činnosti koncových subjektů. V 90. letech. Ruská dominance v CIS byla prakticky oficiálně uznána americkou a evropskou diplomacií. V budoucnu však Spojené státy a EU přeměňují post-sovětským prostorem jako sféru jejich bezprostředních zájmů, které se projevily, zejména v přímé vojenské přítomnosti Spojených států ve Střední Asii, v politice EU Dotigovat trasy pro dodávku energetických dopravců kaspického kraje, ve vlně pro-západní sametové revoluce, proces systematické expanze NATO a EU.

3. Crizis nástroje ruského vlivu v cis. Mezi hlavní faktory této krize, nedostatek a / nebo non-znalost kvalifikovaných diplomatů a odborníků, které jsou schopny poskytovat ruské politiky v post-sovětských regionech na vysoké úrovni kvality, nejčastěji si zasloužili; Nedostatek plnohodnotné politiky podpory pro krajany a ruské maniologické iniciativy; Odmítnutí dialogu s opozičními a nezávislými civilními strukturami se zaměřením výhradně na kontakty s prvními osobami a "stranami orgánů" akustických zemí. Tato druhá funkce je nejen technická, ale částečně ideologická povaha, která odráží závazek Moskvy na hodnoty "stabilizace" orgánů a nomenklatury solidarity nejvyšších úředníků. Dnes je tento druh scénáře realizován ve vztazích s Běloruskem, Uzbekistánem, Kazachstánem, Tádžikistánem, Turkmenistánem a v menší míře - s Arménií, Ázerbájdžánem a nerozpoznanými státy. Kreml nepracuje s druhým a třetímimi echelons orgánů v těchto státech, což znamená, že se zbavuje v případě náhlé změny vedoucího vedení a ztrácí slibné spojence mezi příznivci modernizace a politické změny.

4. Nosit "nostalgický zdroj". Z prvních kroků v post-sovětském prostoru, Moskva skutečně usilovala o sovětskou rezervaci trvanlivosti ve vztazích s novými nezávislými státy. Konzervace status quo se stalo hlavním cílem ruské strategie. Moskva mohla nějakou dobu zdůvodnit svůj zvláštní význam v post-sovětském prostoru jako prostředník mezi největšími centery světa a novými nezávislými státy. Tato role však rychle vyčerpala na základě uvedených důvodů (zintenzivnění Spojených států a EU, transformace jednotlivých post-sovětských států do regionálních center síly).

5. Priorita globální integrace na regionální, odbornou ruskou vládnoucí elitu. Sjednocený hospodářský prostor Ruska a jeho spojenců by mohlo být životaschopný jako projekt podobný a alternativu k celoevropské integraci. Bylo však v této kapacitě, že nebyl přijat a formulován. Moskva ve všech fázích svých vztahů, a to jak s Evropou, tak se sousedy na CIS přímo a nepřímo zdůrazňuje, že to považuje po sovětské integraci výhradně jako doplněk integračního procesu v "větší Evropě" (v roce 2004 souběžně s deklarováním Na tvorbě SES vezme Rusko takzvaný koncept "silničních map" k vytvoření čtyř společných prostor Ruska a Evropské unie). Podobné priority byly také definovány v procesu vyjednávání na spojení WTO. Ani "integrace" s EU ani proces spojování samotných WTO nebyl korunován s úspěchem, ale docela úspěšně torpédoval projekt post-sovětského integrace.

6. Selhání strategie tlaku energie. Reakce na zřejmý "únik" akustických zemí z Ruska byla politika komoditní egoismu, která se někdy snažila předložit ve vzhledu "energetického imperialismu", který je poměrně částečně. Jediný "expanzní" cíl, že plynové konflikty se zeměmi SNS sledují při zavádění kontroly GAZPROM nad systémy přenosu plynu těchto zemí. A v hlavních směrech, tento cíl nebyl dosažen. Hlavní tranzitní země, kterým se území, z nichž ruský plyn vstupuje spotřebitele, zahrnuje Bělorusko, Ukrajina a Gruzie. Reakce těchto zemí pro tlak Gazpromu je touha odstranit závislost na ruském plynu co nejdříve. Každá země ji činí různými způsoby. Gruzie a Ukrajina - budováním nových plynovodů a přepravy plynu z Turecka, Transcaucasia a Íránu. Bělorusko - diverzifikací vyvážení paliva. Všechny tři země působí proti kontrole Gazpromu nad systémem přenosu plynu. Zároveň nejvíce přísnější příležitostí pro společnou kontrolu nad GTS odmítla Ukrajinu, jejíž pozice v této otázce je nejdůležitější. Pokud jde o politickou stránku problému, pak výsledek energetického tlaku není nulový, ale negativní. Stejně tak se týká nejen Ukrajina, Gruzie, Ázerbájdžán, ale také "přátelské" Arménie a Bělorusko. Zvýšení ceny ruského dodávek plynu do Arménie, která se konala počátkem roku 2006, západní vektor arménské zahraniční politiky již posílil. Ruský komoditní egoismus ve vztazích s Minsk konečně pohřbila myšlenku ruské běloruské unie. Poprvé, poprvé, 12leté období svého pobytu v moci, Alexander Lukašenko na počátku roku 2007, dal vysoké hodnocení Západu a vážně kritizoval ruskou politiku.

7. Neatraktivita modelu interního vývoje Ruské federace (projekt nomenklatury-suroviny) pro sousední země.

Obecně lze poznamenat, že v současné době účinná ekonomická politická, sociální integrace v post-sovětském prostoru je méně intenzivně v důsledku nedostatku skutečného zájmu v něm v zemích SNS. CIS nebyl založen jako konfederace, ale jako mezinárodní (mezistátní) organizace, která je charakterizována slabou integrací a nedostatkem skutečné moci v koordinaci nadnárodních orgánů. Členství v této organizaci bylo odmítnuto pobaltskými republikami, stejně jako Gruzie (připojila se k CIS pouze v říjnu 1993 a prohlásila výstup z CIS po válce v Jižní Osetii v létě roku 2008). Nicméně, podle většiny odborníků, sjednocující myšlenku v rámci CIS nebyl zcela exhaus. Krize zažívá společenství jako taková, ale dominuje v roce 1990 přístup k pořádání hospodářské spolupráce mezi zúčastněnými zeměmi. Nový integrační model by měl zohlednit rozhodující úlohu nejen ekonomické, ale i další struktury ve vývoji hospodářských vztahů v rámci SNS. Zároveň by se politika států, institucionální a právní aspekty spolupráce významně změnila. Jsou navrženy tak, aby propagovaly především vytvoření nezbytných podmínek pro úspěšnou interakci ekonomických subjektů.