Domov » Děti

Federální centrum pro psychiatrii a narkologii pojmenované po srbštině. Federální centrum lékařského výzkumu pro psychiatrii a narkologii pojmenované po V.

Národní lékařské výzkumné centrum pro psychiatrii a narkologii pojmenované po V. P. Serbském je státní vědecká a lékařská instituce, která má právo provádět vzdělávací aktivity v oblasti vyššího odborného vzdělávání doplňkové na základě č. 2628 ze dne 31. srpna 2017 a č. 2752 ze dne 5. února 2018

Vysokoškolské vzdělání pro vzdělávací programy vysoce kvalifikovaný personál v rezidenci a programy pro vzdělávání vědeckých a pedagogických pracovníků v postgraduálním studiu v Centru V.P.Serbsky kombinuje teoretickou přípravu v přednáškách a seminářích, praktické a vědecká práce zvoleným směrem se získáváním zkušeností z klinické práce na specializovaných odděleních.

Ve středisku pojmenovaném po V. P. Serbském se provádějí následující typy vyššího odborného vzdělávání:

- školení vědeckých a pedagogických pracovníků v postgraduální studium ve směru školení „Klinická medicína“ (31.06.01)(plný úvazek - doba trvání 3 roky, částečný úvazek - doba trvání 4 roky)

- školení vysoce kvalifikovaného personálu v klinickém pobytu ve specializacích „psychiatrie“, „forenzní psychiatrické vyšetření“, „psychiatrie-narcologie“, „psychoterapie“, „sexuologie“ (doba trvání 2 roky).

Ve středisku pojmenovaném po V. P. Serbském se provádějí následující typy další odborné vzdělávání:

— profesní rekvalifikace s vydáním diplomu v rámci dlouhých tréninkových programů (přes 500 hodin) z psychiatrie, forenzní psychiatrické vyšetření, sexuologie, psychoterapie, psychiatrická závislost.

— pokročilý výcvik (od 144 do 288 hodin) s vydáním specializovaného osvědčení ve specializacích: psychiatrie, forenzní psychiatrické vyšetření, sexuologie, psychoterapie, psychiatrie-závislost

— pokročilé školení s vydáním osvědčení o pokročilém školení (72 - 144 hodin) v rámci programů „Lékařská a forenzní psychologie“, „Klinická suicidologie“, „Úvod do klinické psychoanalýzy“, „Klinika, diagnostika a léčba závislosti na tabáku“, „Organizace psychologické a psychiatrické péče v mimořádných situacích“, „Aktuální problémy psychiatrie- závislost “,„ Lékařská a psychologická pomoc obětem přestupků v rehabilitačních centrech “.

Centrum V.P.Serbsky organizuje a vede další návštěvní cykly, včetně certifikace, a také cykly dalšího vzdělávání ve specializacích: psychiatrie, forenzní psychiatrické vyšetření, psychoterapie, lékařská psychologie. Odchozí cykly jsou implementovány na základě předběžných požadavků zdravotnických úřadů a institucí. Provést výstup vzdělávací program musíte poslat předběžnou žádost na hlavičkovém papíře instituce podepsaném vedoucím adresovaným generálnímu řediteli NMIT PN im. VP Serbsky s uvedením vzdělávacího programu ve specializaci, počtu studentů, odhadované doby studia.

V části „NMITs PN im. VP Serbskiy “vytvořen zvláštní podmínky pro vzdělávání studenty s postižení zdraví:

  1. Přístup do budov vědecké organizace je zajištěn: schodiště s madly, jsou zde rampy, bylo rozšířeno otevírání vstupních dveří.
  2. Uvnitř budovy je schodiště se zábradlím, výtah.
  3. K dispozici jsou speciálně vybavená hygienická a hygienická zařízení pro osoby se zdravotním postižením: speciálně vybavené toaletní kabiny, kde jsou instalována podpůrná madla.
  4. Systém školení pro osoby se zdravotním postižením je inkluzivní v obecných skupinách i podle individuálních osnov.
  5. K technické podpoře vzdělávání slouží multimédia a další technické prostředky pro příjem a přenos vzdělávacích informací. dostupné formuláře pro studenty s poruchami pohybového aparátu.
  6. Na pedagogicko-metodickém oddělení jsou učebnice elektronických médií.
  7. Učební a metodické oddělení zaměstnává asistenty, kteří v případě potřeby pomáhají studentům se zdravotním postižením během testů a zkoušek zvládat vznikající technické potíže.
  8. Vzdělávání osob se zdravotním postižením upravuje Nařízení o vzdělávání zdravotně postižených osob a osob se zdravotním postižením.

Za 85 let své existence se ústav, jak již bylo uvedeno, změnil z malé regionální nemocnice ve velké výzkumné centrum. V současné době byl vytvořen územní model pro hodnocení duševního zdraví populace; připravila metodiku pro vícerozměrnou analýzu příčin ovlivňujících úroveň duševního zdraví populace. Vědecké přístupy k rozvoji programu prevence, terapie a rehabilitace pacientů s neurotickými a somatoformními poruchami a klinického a diagnostického hodnocení hraničních duševních poruch byly podloženy.

Pokračovala psychoprofylaktická vyšetření pracovníků v plynárenském průmyslu a vytvoření datové banky o stavu jejich duševního zdraví. Vyvíjejí se systémy pro organizaci psycho-preventivní péče v plynárenských podnicích. Základy organizace lékařské a psychologické péče a diferencované terapie pacientů s duševními poruchami z toho vyplývajících nouzové situace, včetně obětí násilí a terorismu. Poprvé bylo na základě Centra nasazeno oddělení pro léčbu dětí a jejich rodičů, kteří se stali oběťmi teroristického činu ve městě Beslan.

Při vývoji systému sociální a psychiatrické péče o nezletilé v rizikových skupinách s cílem zabránit tuláctví a delikvenci u dětí a mladistvých bylo navrženo nová forma poradenská a rehabilitační pomoc dětem s hraničními duševními poruchami, což umožnilo zorganizovat speciální Centrum nápravné pedagogiky v Moskvě.

Byly vyjasněny otázky diferenciální a funkční diagnostiky v případě duševních chorob ve forenzní psychiatrické praxi, jakož i principy individuálního přístupu k určování v zahraničí a odpovídajících reakcí v rámci země. Objevili se obránci lidských práv, zástupci různých politických názorů, což mezi úřady vyvolává strach, ale těší se podpoře zahraničních politiků. Předchozí taktika bezohledného teroru proti vlastnímu lidu již nebyla možná, a proto se ve vztahu k mnoha disidentům úřady snažily omezit na jejich diskreditaci jako duševně nemocných. Současný trestní zákon zároveň považoval takové osoby za obzvláště nebezpečné zločince a umožňoval jejich odeslání na forenzní psychiatrické vyšetření.

Jak dokazují data z analýzy, mezi nimi byla téměř polovina z nich považována za duševně nemocné, šílené. Podle tehdy platného trestního zákona měla být povinná léčba pro takové pacienty prováděna ve specializovaných psychiatrických léčebnách ministerstva vnitra. Je třeba poznamenat, že v těchto případech bylo jednání odborných psychiatrů určeno zákonem. Proto byla kritika a obvinění z psychiatrie v represivních činnostech v podstatě namířena proti represivní politice státu jako celku. Psychiatrie byla vybrána jako pohodlnější cíl pro obvinění.

Začala perestrojka. Práce mezinárodních komisí na kontrolu činnosti domácí psychiatrie, která byla prováděna na konci 80. let minulého století, ukázala, že psychiatři a soudní psychiatři jsou ve své každodenní práci dobře vyškolenými odborníky. Současně byly zaznamenány nedostatky v právním rámci v oblasti psychiatrie.

Výsledná kritika byla

Nejprve přesun specializovaných psychiatrických nemocnic pod přísným dohledem z ministerstva vnitra na ministerstvo zdravotnictví v roce 1988,

Za druhé, přijetí prvního zákona země v roce 1992 „O psychiatrické pomoci občanům a zárukách práv občanů při jejím poskytování“. Tyto legislativní akty v současné době tvoří právní základ pro činnost celé psychiatrické služby v zemi. Je třeba poznamenat, že zaměstnanci centra se aktivně podíleli na jejich vývoji, jakož i na vývoji nedávno přijatého zákona „O státní soudní znalecké činnosti“.

V roce 1990 byla týmem profesorka Tatyana Borisovna Dmitrieva zvolena ředitelkou ústavu a poté jmenována ministerstvem zdravotnictví. Pod ní se ústav transformoval na Státní vědecké centrum sociální a forenzní psychiatrie pojmenované po V.I. V. P. Serbsky. Tento nový název se stal odrazem skutečně vyvinutých nových funkcí naší instituce, upevněním její role a významu v ruské psychiatrii.

V různých obdobích, spolu s rozvojem forenzní psychiatrie, centrum studovalo širokou škálu problémů sociální a klinické psychiatrie, včetně reaktivních psychóz a dalších psychogenií, alkoholismu a drogové závislosti, poruch osobnosti, deprese, traumatického poškození mozku, patogeneze a terapie duševních chorob. Specifičnost centra se stala integrovaným přístupem k výzkumu v sociální a forenzní psychiatrii.

V oblasti forenzní psychiatrie v 90. letech byla pozornost badatelů zaměřena na vypracování kritérií pro odborné posouzení „omezeného rozumu“ - nového právního institutu u nás, problémů forenzní sexologie, forenzní viktimologie a odbornosti v oblasti civilní řízení.

PROTI minulé roky struktura centra byla doplněna o mnoho nových divizí:

  • Vzdělávací a metodické oddělení,
  • Katedra sociální psychiatrie dětí a mladistvých,
  • Oddělení urgentní psychiatrie a nouzové pomoci,
  • Oddělení prevence duševních poruch a rehabilitace obětí technologických havárií a katastrof,
  • Katedra životního prostředí a sociální problémy duševní zdraví,
  • Laboratoř pro děti a dorost.

Ve struktuře vědeckého a organizačního oddělení se objevilo oddělení vědeckých problémů organizace soudních psychiatrických služeb, oddělení pro práci s WHO, vytvořené pro řešení problémů sociální, obecné a forenzní psychiatrie. Na základě Centra funguje Oddělení sociální a forenzní psychiatrie M.A. IM Sechenov.

Úspěšně se řeší problémy prevence a léčby hraničních duševních poruch, rozvíjejí se metody lékařské a psychologické pomoci dětem a mladistvým - obětem krutého zacházení a násilí; zdůvodňuje řešení právních, etických a organizačních otázek psychiatrické péče o populaci; studují se environmentální, kulturní a etnické problémy duševního zdraví populace.

Všechny změny probíhající v zemi se odrážejí v činnosti centra. V posledních letech byla jednou z hlavních oblastí vědecké činnosti centra studium agresivního chování ve společnosti. Tragické události související s terorismem, braním rukojmí, migrací obyvatelstva a nucenými migranty, ekologickými katastrofami a katastrofami - to jsou problémy, které řeší útvary střediska.

Zaměstnanci centra se podíleli na odstraňování následků havárie jaderné elektrárny v Černobylu, pomáhali obětem zemětřesení, katastrof způsobených člověkem a přírodními katastrofami, prováděli lékařské a odborné práce na různých místech, v Čečensku, odletěli, aby poskytli psychologickou podporu piloti v Kandaháru, v letech 2004-2005 ... v Beslanu. Tato aktivita centra je vysoce oceňována vládou a veřejností v zemi.

Podle Charty federální státní instituce „Státní vědecké centrum pro sociální a forenzní psychiatrii pojmenované po V.I. V.P. Srbská federální agentura pro zdraví a sociální rozvoj “, cíle její činnosti jsou:

  • Rozvoj vědeckých a organizačních problémů sociální a forenzní psychiatrie (včetně právních, etických, diagnostických a léčebných otázek poskytování psychiatrické péče obyvatelstvu), zlepšení organizace forenzní psychiatrické expertní služby;
  • Vědecké zdůvodnění systému prevence sociálně nebezpečných činností duševně nemocných a organizace léčby osob osvobozených od trestní odpovědnosti nebo trestů v souvislosti s duševními poruchami;
  • Odůvodnění a praktické zavádění metod lékařské a psychologické prevence duševních poruch a patologických forem chování u mladistvých;
  • Vědecké a metodologické zdůvodnění a vývoj systému lékařské, psychologické a psychiatrické pomoci obětem přírodních katastrof a katastrof;
  • Studium environmentálních, průmyslových, odborných a kulturní faktory v etiopatogenezi duševních poruch a vývoji zásad pro jejich prevenci a léčbu;
  • Vývoj moderních metod diferenciální diagnostika, prevence a léčba hraničních duševních a psychosomatických poruch na základě studia jejich patogeneze a klinických projevů;
  • Studium mechanismů vývoje duševních chorob, vývoj nových prostředků a metod terapie;
  • Experimentální modelování neuropsychiatrických poruch pomocí laboratorních zvířat.

Zdravotní služby.

G. Moskva Kropotkinsky per. 23

Z psychiatrické léčebny odešel Michail Kosenko, kterého tam soud poslal na základě odbornosti centra. V.P. Srbština. Nyní jsou pod její střechou spojena tři psychiatrická zařízení v Moskvě

Na webových stránkách ministerstva zdravotnictví Ruské federace lze snadno nalézt příkaz č. 219 ze dne 17. 5. 2014 „O reorganizaci federálního státního rozpočtového orgánu“ Státní vědecké centrum sociální a forenzní psychiatrie. V.P. Srbština "<…>FSBI "Moskevský výzkumný ústav psychiatrie"<…>a federální státní rozpočtová instituce „Národní vědecké centrum závislosti“ formou spojení druhé a třetí instituce s první ”.

Je již známo, že sloučením těchto institucí vznikne velká korporace, pro kterou je připraven název: „Federal Medical Research Center for Psychiatry and Narcology“ ministerstva zdravotnictví Ruska.

"Psychiatrická komunita byla ohromena rozhodnutím sloučit tři psychiatrická centra do jednoho ústavu," napsal prezident Ruské nezávislé psychiatrické asociace Jurij Savenko v otevřeném dopise ruské ministryni zdravotnictví Veronice Skvortsové, Národní centrum Narcology “do Státního vědeckého centra pro sociální a forenzní psychiatrii pojmenovaného po V.P. Srbština. V plném slova smyslu existuje vyhlídka, kdy ocas psa otočí, tj. Kdy se specializace sloužící tématu dne stane dominantní. “

Poté se události vyvíjely velmi jasně a diplomaticky: ministr zdravotnictví si našel čas na setkání s nezávislým psychiatrem, profesorem Savenkem. Pozorně jsem ho poslouchal a hned druhý den jsem dorazil se svými kolegy do Moskevského výzkumného ústavu psychiatrie. Na webových stránkách tohoto institutu je setkání popsáno celkem příznivě: „... Ministr to poznamenal<…>klíčovým směrem je zde převod všech veřejných zdravotnických zařízení na jednokanálové financování, které by mělo být prováděno prostřednictvím systému zdravotního pojištění ... S tímto přístupem mohou být federální výzkumné instituce v nevýhodě, protože prostředky na rozvoj vědecký výzkum zároveň bude chybět. Za těchto podmínek se ministerstvo rozhodlo vytvořit řadu společných výzkumných center mimo pojistný mechanismus s cíleným financováním ... Sloučení tří vědeckých institucí si podle ministra stanoví přesně tyto úkoly a zcela vyloučí jakoukoli administrativní podřízenost „absorpční nebo redukční rámy“.

Juriji Savenkovi se však situace nezdá příznivá:

- Pokud je spojení institucí opravdu nutné, pak by dominantní postavení Moskevského výzkumného ústavu psychiatrie bylo přirozené pro úspěšný rozvoj ruské psychiatrie a její mezinárodní pověst.

Ředitel Moskevského výzkumného ústavu psychiatrie, profesor Valerij Krasnov, je podle mého názoru mírumilovnější. K mé přímé otázce: „Co hrozí spojením tří různých psychiatrických center do jednoho?“ - odpovědi s fascinujícími, ale dlouhými příběhy o každé klinice ústavu a o novinkách vědecké psychiatrie. Například hlásí:

- Existuje lékařské a rehabilitační oddělení, které jsme sami předepsali v pořádku potřebná pomoc, je pro naše pacienty nezbytný. Máme 8 klinik, je zde dětské oddělení, o které je velký zájem, pacienti jsou transportováni z celého Ruska - ze Sibiře, z Severní Kavkaz, odkudkoli. Existuje urgento-konvulzivní terapie. Existuje oddělení spektra depresivních a manických poruch ... Jsem lékař a v nejhorším případě lékařem zůstanu, zatěžuje mě administrativní židle. Ale ve světě mám určitou pověst.

- Jako nezávislému psychiatrovi bude pro mě pravděpodobně snazší vysvětlit důležitost Moskevského výzkumného ústavu psychiatrie, - Jurij Savěnko takový tón konverzace nevydrží. - Srbské centrum nemá klinickou povahu a všestrannost, která je pro psychiatrii zásadní, ale má mezinárodní pověst, která je diametrálně odlišná od reputace Výzkumného ústavu psychiatrie. V Srbském centru je to prostě hrozné, dokonce bych řekl, ostudné. A Výzkumný ústav psychiatrie má dlouholetý profesionální respekt a uznání. Mohu to říci s plnou odpovědností, protože jsem byl zaměstnancem tohoto ústavu od 63. do 74. roku. Zde jsem dokončil postgraduální studium a zde jsem obhájil dvě disertační práce - kandidátskou a doktorskou. Byl kronikářem ústavu, pracoval v archivech, znám celou historii, možná lépe než kdokoli jiný. Toto je jediný ústav v Moskvě, který má skutečnou školu klinické psychiatrie. Právě jeho všestrannost mu umožnila zůstat v sovětských dobách mimo ostudu politických diagnóz disidentů. Připomeňme si vražednou diagnózu vtipálka - „schizofrenie“, která byla prakticky jediným tématem akademika Sněžněvského. Následně se on a mnoho jeho kolegů stali rukojmími tohoto jevu: co děláte, šíříte dál. Toto jsou černé stránky ruské psychiatrie, ale historie všech jejích nejcennějších a nejvýznamnějších milníků prošla Moskevským výzkumným ústavem psychiatrie, kterému bude příští rok 95 let. Opravdu má nejvyšší mezinárodní autoritu, vysoké citační hodnocení ve vědeckém světě. A nyní se tato jedinečná instituce připojuje k ústavu stejného věku, ale se zcela jiným účelem. Srbský institut byl založen v roce 1920 za účelem plnění politických a sociálních řádů a má pošramocenou historii.

- Ale mluvíte o minulosti, nezměnily situaci roky perestrojky?

- Ne, přestože Tatyana Dmitrieva, která v těch letech měla na starosti srbský institut, musela veřejně činit pokání. Dokonce i slavný spisovatel a aktivista za lidská práva Vladimir Bukovskij, který prošel všemi mučeními nucené psychiatrické léčby za disent, byl tímto pokáním fascinován, věřil v něj. Setkali se v roce 1992 a Dmitrieva poté přiznala, že oddělení, které vede, sleduje trestní politiku represivní psychiatrie. Ale to vše bylo řečeno ve vnějším světě, zatímco v Rusku to znělo přesně naopak. Uvedla, že všichni disidenti, kteří se ocitli na Západě, ukončili svůj život v psychiatrických léčebnách. To je absolutní lež.

"Někteří disidenti měli samozřejmě duševní poruchy, ale nejde o to, že by srbský institut tuto skutečnost jednoduše přiznal," připojuje se ke konverzaci Lyubov Vinogradova, výkonná ředitelka Nezávislé psychiatrické asociace. - A skutečnost, že na tomto základě byly mechanicky stanoveny verdikty: „Povinná léčba v nemocnici je nezbytná“. Jednalo se o zločin: s lidmi s některými zvláštnostmi a dokonce s některými poruchami bylo prohlášeno za nebezpečné pro společnost a bylo s nimi zacházeno násilím.

- Pak to byl obecný styl. Mluvíme o rozsahu zločinu, - říká Jurij Savenko. - Více než milion (!) Lidí byl vyřazen z registru v letech 1990 až 92, v předvečer přijetí zákona o psychiatrické péči. Tito lidé, celé město lidí, by se mohli stát oběťmi policejní psychiatrie. Dávám přednost tomuto termínu, známému v Rusku od carských dob, před ustáleným výrazem „represivní psychiatrie“. Srbské centrum je ztělesněním policejní psychiatrie, tento styl bude nyní rozšířen na celou moskevskou psychiatrii - v tom spočívá divokost. Taková unie by omezila konkurenční povahu institucí v jádru.

- Web výzkumného ústavu ale cituje slova ministra, že „... sloučení tří vědeckých institucí ... vylučuje jakoukoli administrativní podřízenost, převzetí ...“

- Mnoho lidí mělo pocit, že setkání ministra zdravotnictví s pracovníky výzkumného ústavu mělo psychoterapeutický charakter. Hodinu a půl lidem říkala, že nikdo o nic nepřijde, že se vše zachová, ale ... To není záruka. Čteme pořadí, ve kterém je černobíle napsáno, že ke speciálnímu centru jsou připojeny dvě specializované vědecké instituce, vysvětluje Lyubov Vinogradova. - Zde je zřejmé velké nebezpečí, protože v srbském centru nejsou jen kliniky, ale podle definice je tam jiný přístup k lidem. Lékař a odborník mají zásadně odlišné postoje. První uzdravuje, a proto si se svým pacientem buduje důvěryhodný vztah. Druhý nemá cíl člověku pomoci, řeší odborné problémy.

Snadné řízení se ukazuje být důležitější než duševní zdraví lidí a nyní nemají na výběr. Atmosféra forenzních věd tak či onak ovlivní vše, co se děje v přidružených nemocnicích. Vedení Srbského centra nepřijímá ty, kteří kritizují jejich rozhodnutí. Odvažte se kritizovat - jste nepřítel. Ilustruje to nedávná historie odsouzení profesora Savenka.

"Je to pravda," potvrzuje Jurij Savenko. - Etická komise Ruské společnosti psychiatrů byla doslova nucena „odsoudit Dr. Yu.S. Savenkovi za diskreditaci ruské psychiatrie “. A „zdiskreditoval“ jsem vědu kategorickým nesouhlasem s odborníky Srbského centra, že vězeň „6. května“ Michail Kosenko je pro společnost nebezpečný. A že schizotypová porucha a schizofrenie jsou jedno a totéž. A že člověk, který dobrovolně a pečlivě po mnoho let přijímal ambulantní udržovací terapii, je najednou vystaven nedobrovolné hospitalizaci. Mluvil jsem o tom všem v tisku, řekl jsem, že za tím je monopolizace forenzní psychiatrie ve Státním centru pro sociální a forenzní psychiatrii pojmenovaném po V.I. V.P. Srbština. A že to, co se děje, není nic jiného než zničení kontroverzního zkoumání, které se objevovalo na počátku 90. let.

- Co má etická komise Ruské společnosti psychiatrů společného se Srbským centrem?

- Vyhláška říká, že důvodem vyšetřování mého chování bylo „prohlášení hlavního nezávislého psychiatra ministerstva zdravotnictví Ruské federace, ředitele Státního vědeckého centra pro sociální a soudní psychiatrii pojmenovaného po V.I. V.P. Srbský prof. Z.I. Kekelidze, “vysvětluje Savenko. - Kromě toho byl na webových stránkách Ruské společnosti psychiatrů několik měsíců po sobě článek bývalého zaměstnance tohoto centra Kondratyeva pod titulkem charakteristickým pro sovětský slovník „Yu. Savenko je odpůrcem ruské psychiatrie. “ Byl jsem tam, mimo jiné také prohlášen za agenta CIA ...

P.S. Tisková služba Centra sociální a forenzní psychiatrie. Serbsky mě informoval, že ke sloučení psychiatrických ústavů nebudou žádné komentáře.

Pod textem

Nyní přemýšlím o tom, jak se dvě události časově shodovaly: smrt jedinečné, talentované osoby Valerie Novodvorské, která byla v sovětském bezčasí poslána do psychiatrické léčebny. Vyprávěla o tom, jak bystří, vysoce intelektuální lidé odtud odešli jako slabomyslní v knize „Above the Catcher in Lies“, a právě teď je důležité si ji přečíst nebo znovu přečíst ... Protože právě teď, a ne ve vzdálených 70. letech „Strávil jsem půl roku Michaila Kosenka, který mohl klidně žít doma, kde jsem absolvoval ambulantní léčbu. A základem pro to bylo vyšetření Srbského centra. Ke kterému se nyní připojují lékařské a vědecké instituce psychiatrie v Moskvě.

O JEJICH INSTITUTECH. SRBŠTINA

Ústav soudní psychiatrie. prof. Serbsky byl organizován na základě bývalého policejního nástupce v roce 1923 a byl zpočátku pod jurisdikcí orgánů spravedlnosti a vnitřních věcí a později - ministerstva zdravotnictví SSSR. Z výzkumné instituce, která studovala problémy forenzního psychiatrického vyšetření a komplexy problémů s ním souvisejících (zdravý rozum, způsobilost k právním úkonům), ústav do poloviny 30. let (tj. Do období vytváření výkonných orgánů pro psychiatrickou represi) proměnil v monopolní nekontrolovaný orgán, který prováděl (až dosud) forenzní psychiatrické vyšetření ve všech nejdůležitějších případech (a samozřejmě v případech souvisejících s takzvanými kontrarevolučními aktivitami). Takový monopolní orgán, izolovaný od ostatních lékařských psychiatrických ústavů rouškou zvláštního tajemství, se stal poslušným nástrojem v rukou vyšetřování a státní bezpečnosti, který plní jejich politické rozkazy. To také do značné míry usnadnilo stále relevantní Pokyny lidového komisariátu spravedlnosti SSSR, Lidového komisariátu zdraví SSSR, NKVD SSSR a prokuratury SSSR ze 17. února 1940, podle kterého „metodické a vědecké vedení forenzního psychiatrického vyšetření provádí Lidový komisariát pro zdraví SSSR prostřednictvím Psychiatrického ústavu vědeckého výzkumu. prof. Srbština (čl. 2) “. V souladu s článkem 4 tohoto pokynu „při forenzním psychiatrickém vyšetření osob odeslaných k vyšetření orgány NKVD (a policie) účast lékaře sanitárního oddělení NKVD a zástupce orgánu provádějícího vyšetřování je povoleno. “ (Účast zástupce zájmů znalce a jeho právníka se nepředpokládala.)

Zaměstnanci, zejména tajné oddělení ústavu. Srbský, který prováděl vyšetřování kriminálních případů souvisejících se státní bezpečností, byl zapojen do vyšetřovacích opatření. Ústav tedy široce praktikoval metodu „kofein-barbiturické dezinhibice“, během níž se odborníci, kteří byli ve stavu zábrany a odmítli kvůli své reakci na forenzní situaci řečový kontakt, stali upovídanými a ve stavu drog intoxikace, poskytl určité náznaky, které byly použity během vyšetřování. Ve 30. letech byla navíc v ústavu organizována speciální laboratoř (zavřená krátce po Stalinově smrti), jejímž cílem bylo vyvinout speciální léky otupující sebekontrolu nad prohlášeními osob podstupujících vyšetření.

Znalecké posudky takového monopolního orgánu byly zpravidla dány zájmy vyšetřování a v průběhu let byly stále méně objektivní a průkazné. Přitom v závislosti na vůli „zákazníka“ převažovalo buď zdravotní, nebo právní kritérium příčetnosti, často bez jakéhokoli pokusu snížit je na shodu.

Z poznámky profesora V. Gilyarovského k KSČ pod ÚV KSSS z 12. ledna 1956:

"Neexistuje žádná speciální forenzní psychiatrie jako nějaký druh soběstačné izolované disciplíny, rozvedený z obecné psychiatrie." Forenzní psychiatrie má některé specifické rysy v klinické charakterizaci duševních poruch, se kterými se odborník musí nejčastěji potýkat.

Jeho hlavní rys spočívá ve skutečnosti, že forenzní psychiatr, který studoval duševní poruchy v obou případech, jim musí poskytnout nejen klinickou interpretaci, nejen naznačit místo v obecném systému psychózy, ale také přesně určit, jaká porušení stanoví v tomto konkrétním případě je nutné hovořit o právu a současně poskytnout přesnou odpověď, zda lze skutek subjektu obvinit, jinými slovy, vyřešit problém duševního zdraví a trestu.

Závěr o přestupcích spáchaných samotným duševně nemocným je obvykle přímočarý. Hlavní obtíže se vyskytují při zkoumání reaktivních stavů a ​​psychopatií. Oblast reaktivních stavů a ​​psychopatií v psychiatrii obecně je nejsložitější a nejobtížněji studovatelná.

Psychiatr, který provádí forenzní psychiatrické vyšetření, musí vyřešit dvě hlavní otázky: v jakém stavu byl pachatel během spáchání údajného činu, a zda má duševní nemoc v daný čas, a pokud ano, který?

Aby mohl psychiatr učinit správný závěr o duševním stavu, a to jak během přestupku, tak během vyšetření, musí vzít v úvahu vše, co psychiatrie obecně nahromadila v otázkách diagnostiky, odlišit jednu nemoc od ostatních, které jsou si podobné k tomu. Aby mohl psychiatr při řešení těchto problémů zůstat na patřičné výšce, potřebuje hluboké seznámení nejen s reaktivními stavy, psychopatiemi a schizofrenií, ale také se všemi psychózami a psychiatrií v jejich celistvosti.

Jak je vidět z toho, co bylo řečeno, jednostrannost bolestivých poruch, které psychiatři pracující v ústavu. Srbština, nemusí poskytovat dostatečně úplný výhled, může zasahovat do správného posouzení případu a vyřešit problém diagnostiky, který není plně v souladu se skutečným stavem věcí. Věřím proto, že činnost ústavu může být účinná pouze tehdy, bude-li ústav pracovat nejen na jednostranných pozorováních souvisejících s omezenými oblastmi psychiatrie.

Z toho vyplývá, že se ústav musí vzdát své jednostrannosti a izolace, musí být úzce propojen s jinými psychiatrickými ústavy a s psychiatrickými nemocnicemi “.

Je těžké posoudit, zda profesor věděl o použití forenzní psychiatrie v SSSR k politickým účelům, ale jednostrannost psychiatrického vyšetření provedeného institutem, které poznamenal, naznačuje mistrovu úzkost z tragických důsledků takového „ úzká "zkouška z předmětů."

"Prakticky důležitý případ forenzního psychiatrického vyšetření je v současné době v neuspokojivém stavu, což je do značné míry způsobeno vadami v práci ústavu pojmenovaného po V.I. prof. Srbština.

Za 30 let své existence výzkumné instituce, která stála stát mnoho milionů rublů, institut nekonečně žvýká otázky duševního zdraví a šílenství a vyjadřuje se k několika článkům trestního zákoníku souvisejících s vyšetřováním.

Arogance, sebevědomí, záměrné odpoutání se od obecné psychiatrie, neustálé házení prachu do očí, zastrašování zvláštního významu, složitost, utajení své práce, monopolizace a touha nastolit svoji diktaturu jak v oblasti teorie, tak i praxe v psychiatrii zkouška - to jsou hlavní rysy, které charakterizují linii vedení Institutu po mnoho let.

Institut přistupuje ke svým subjektům nikoli z lékařské pozice, protože je zaneprázdněn jedním problémem - zdravým rozumem.

Lékaři Country Psychiatric Hospital (st. Stolbovaya), kde povinné ošetření osob prohlášených za šílené, mi opakovaně stěžovali na neuspokojivou kvalitu odborných posudků institutu. Během let, kdy jsem v této nemocnici konzultoval, mi lékaři ukazovali lidi, kteří byli v ústavu omylem uznáni za schizofreniky a šílence.

Pracoval jsem v ústavu. Srbština v prvních, těžkých letech své existence. 34 let (včetně 4,5 roku na frontách Velké vlastenecké války a Japonské války) jsem neustále čelil problémům forenzního psychiatrického vyšetření, které mi byly blízké. A s plnou odpovědností shrnuji svůj názor, že případ forenzního psychiatrického vyšetření a jeho vedení potřebuje rozhodující ozdravný účinek. Je nutné změnit celý styl práce ústavu a propojit jej s lékařskou komunitou. Věřím, že toho lze nejlépe dosáhnout organizačním sjednocením institutu. Serbsky s Psychiatrickým ústavem ministerstva zdravotnictví SSSR, což bude mít nepochybně pozitivní vliv na kvalitu vědecko-teoretické, pedagogické a praktické expertní práce v oblasti forenzní psychiatrie.

O proveditelnosti existence nezávislých psychiatrických léčeben na ministerstvu vnitra.

V současné době pro ně existuje jen stěží vážná potřeba, samozřejmě s výjimkou zvláště nebezpečných pacientů s aktivními bludy politického obsahu, jakož i určitého počtu pacientů s bohatou a obtížnou kriminálně-kriminální minulostí.

Je pro mě těžké posoudit počet těch a dalších, ale věřím, že jich není mnoho. S ohledem na nejmodernější psychiatrických léčebnách, jejich přeplněnosti, nemožnosti přidělit a poskytnout mužským zaměstnancům speciální silná oddělení pro povinnou léčbu zvláště obtížných a nebezpečných pacientů, jedna nebo dvě takové speciální nemocnice by měly být dočasně ponechány v provozu, zlepšit psychiatrické pozorování, režim a léčbu v jim. Nejlepší představitelé domácí psychiatrie se vždy vyslovovali pro rozptýlení „zločinných“ duševně nemocných mezi obecnou masu takových pacientů (zahraniční praxe je zde odlišná: například v Anglii jsou všichni „zločinečtí“ duševně nemocní posíláni na neurčito období do ponurého vězení - nemocnice Broadmoor). V každém případě, bez ohledu na to, kdo má na starosti ústavy nebo oddělení pro „zločinné“ duševně nemocné, by mělo jít o psychiatrická zařízení a způsoby léčby a délku pobytu jednotlivých pacientů v nich by měl určovat především stav choroba.

Mezi takzvanými „zločineckými“ duševně nemocnými je procento skutečných duševně nemocných nízké a častěji jsou zde hlubokí psychopati atd.-zde pečlivý přístup odborníků k uznání řady takzvaných hraničních pacientů jako duševně nemocní a šílení, nemluvě o prakticky zdravých lidech s psychopatickými a jinými povahovými rysy. “

A. Rapoport, který trvá na potřebě izolovat „zločinecké“ duševně nemocné lidi od „tichých“ lidí, se zjevně záměrně vyhýbá přiznání, že si je vědom skutečnosti, že zdravé lidi drží ve speciálních nemocnicích ministerstva vnitra SSSR pro jejich politické přesvědčení . To je právo vědce. Je třeba si uvědomit, že ne všichni zkušení lidé věřili v nevratnost demokratického „rozmrazení“ Chruščova, a proto byli zdrženliví ve svých politických prohlášeních, zejména před Ústředním výborem KSSS.

V certifikátu je A. Rapoport v rozpacích ze svého prohlášení o potřebě uchovávat ve vězeňských psychiatrických léčebnách ministerstva vnitra „zejména nebezpečné pacienty s aktivním bludem politického obsahu“ a pacienty s těžkou kriminální a kriminální minulostí. Kdo jsou tito nebezpečně nemocní pacienti s aktivním klamáním politického obsahu? Proč jsou nebezpeční? Spěchem na normální lidi kolem sebe, nebo tím, že jsou vědomými bojovníky proti sovětské moci? Moudrý vědec už v těch letech znal odpověď na tuto otázku a nyní to také víme.

V. BANSCHIKOV, profesor 1. moskevského lékařského institutu pojmenovaný po M. V. IM Sechenov.

Z odkazu V. Banshchikova na CPC pod Ústředním výborem KSSS ze dne 15. února 1956: "Během posledních dvou desetiletí institut postupně ztratil vazby na obecnou psychiatrii (matka, která ji porodila), neuropsychiatrická zařízení, veřejnost a psychiatrický tisk."

S ohledem na utajení práce institutu byla jeho činnost ve skutečnosti v podstatě po mnoho let nekontrolována ministerstvem zdravotnictví SSSR.

Tím, že si ústav vytvořil „monopolní“ pozici, izoloval vědecký tým od progresivního vývoje sovětské psychiatrie, neřešil vědecky ani jeden problém forenzní psychiatrie, snížil kvalitu forenzního psychiatrického vyšetření, o čemž svědčí značné nesrovnalosti v diagnózy stanovené v ústavu a v dalších různých psychiatrických zařízeních, kam byli přijímáni pacienti z ústavu.

Považuji za účelné reorganizovat ústav na speciální oddělení vědeckého ústavu psychiatrie a také jej výrazně odlehčit od praktické práce na forenzním psychiatrickém vyšetření organizováním příslušných oddělení v řadě psychiatrických léčeben. “

Poznámka V. Banshchikova obsahuje zajímavou definici. Ve sporu o úzké propojení ústavu v minulosti s obecnou psychiatrií autor zdůrazňuje, že to vše "Měl značný význam při určování duševního stavu politických a zločinných zločinců a osob, které spáchaly zločiny kvůli jedné nebo jiné duševní chorobě."

Profesor, stejně jako chekisté, opět představuje řadu politických a zločinných zločinců. Je těžké předpokládat, zda V. Banshchikov opravdu věřil, že v mnoha případech je možné stát se politickým zločincem pouze duševně nemocným; bylo tam příliš mnoho duševně zdravých vězňů (tedy politických) vězňů.

A. G. ABRUMOVÁ, doktorandka psychiatrické kliky 1. MOLMI.

"Zvláštní pozornost je věnována takzvanému speciálnímu oddělení, které ve skutečnosti vede D. R. Luntz (a nikoli profesor Vvedensky - fiktivní postava, Vvedenskému je více než 80 let)."

V tomto oddělení, kam nikdo nemá přístup, a to ani z řad klasifikovaných vedoucích vědeckých pracovníků, jsou soustředěni lidé, nejbližší ředitelství (Smirnova, Taltse, Sologub).

V tomto oddělení nejsou ani ty nejtěžší případy projednávány v pořadí konferencí, ale jsou řešeny osobně Buneevem a jeho důvěrníkem Lunetem. Velká část praktického exportu je tedy ponechána bez jakékoli minimální kontroly. Je známo pouze to, že následnou kontrolu provádí stejný Luntz během svých cest do speciální nemocnice v Kazani. Je zcela jasné, že při takovém systému nastavení případu bude „čest uniformy“ vždy respektována.

Charakteristickým rysem tohoto nepřístupného oddělení je, že všechny předměty jsou navzdory skutečnosti, že jsou drženy zdravotnické zařízení- Srbský institut, - z nějakého důvodu jsou pouze pod odpovídajícími písmeny (počáteční písmena - A, B, C atd.). Služba v ústavu navíc nemá představu o zdravotním stavu speciálních předmětů, protože nemá právo seznámit se s jejich případovou historií. “

A. Abrumova uvedla řadu příkladů předpojatosti aktů forenzních psychiatrických vyšetření prováděných v ústavu a zdůraznila, že "V souboru aktů vycházejících z katedry prof. NI Felinskaya, popis stavu subjektů je upraven na nezbytnou míru “ prokázat reaktivní stav, tj. "Objektivně existující stížnosti a psychotické jevy jsou vyhozeny, které tak či onak odporují zamýšlenému závěru nebo se s ním neshodují".

A v prohlášení A. Abrumovy nenajdeme důkazy o využití psychiatrie jako prostředku represe proti politickým odpůrcům sovětského režimu. Nyní však víme, že vězni, včetně vězňů psychiatrických, pod podmíněnými kódy a označeními, byli vězni zpravidla „kontrarevolucionáři“, i když je možné, že v myslích A. Abrumové a jejích dalších kolegů byli nebezpečnými státními zločinci, „nepřáteli lidu“.

Z certifikátu „O INSTITUTU FORENZNÍ PSYCHIATRIE IM. SERBSKOGO “, sestavili členové zvláštní komise CPC při ÚV KSSS, ředitel Psychiatrického ústavu ministerstva zdravotnictví SSSR D. FEDOTOV a vedoucí vědeckého oddělení novin„ Zdravotnický pracovník “PORTNOV 31. srpna 1956:

"Institut hypertrofoval svůj význam a postavil se do pozice nejvyššího orgánu EIT a stal se jakýmsi" nejvyšším soudcem ". Neexistoval žádný orgán, který by kontroloval tuto zodpovědnou práci související s osudem lidí, protože soudnictví to nemohlo dělat kvůli nedostatku kvalifikovaných lékařů v jejich státech a psychiatři z obecné psychiatrické sítě nebyli přijati z důvodů „zvláštních tajemství". Každý zločinec může být po uzavření ústavu zproštěn odpovědnosti a naopak duševně nemocný člověk může být postaven před soud.

Ústav se postavil do pozice nejvyššího forenzního psychiatrického arbitra a je ve většině případů krajním řešením. Stala se největší nemocnicí, ve které se provádí vyšetření ze všech částí SSSR, i když to není způsobeno nutností. To vytváří přetížení, které čeká na vyšetření mnoho měsíců. V době vyšetření bylo ve frontě na hospitalizační vyšetření asi 300 lidí.

Fronta je do určité míry vytvořena uměle a v důsledku bezdůvodného zdržení subjektů na klinikách ústavu.

Institut provádí vyšetření izolovaně od forenzních psychiatrických komisí nejen z periferie, ale také z forenzní psychiatrické komise moskevského města.

Při opakovaných zkouškách neexistuje kontinuita, zaměstnanci městských odborných komisí nejsou do ústavu zváni, a to ani v případech, kdy přichází to o revizi dříve vydaných znaleckých posudků.

V ústavu byla zavedena tradice - vyloučit ze složení SEC lékaře, jehož názor je v rozporu s většinou členů komise. Nesouhlasné stanovisko se do zkušebních protokolů nezapisuje.

Pokud se v jednom z oddělení po druhém vyšetření názory liší, to znamená, že diagnóza není stanovena, pak je pacient převeden na jiné oddělení, kde je vyšetření přivedeno k jednomyslnému stanovisku bez jakékoli účasti lékařů předchozí oddělení a odkaz na jejich názory.

Zápis z diskuse během zkoušky se neuchovává. V anamnéze nejsou ani stopy po diskusích a názorech lékařů na tohoto pacienta. V důsledku toho v některých případech existuje mezera mezi psanou anamnézou a závěrem komise. Pozoruhodný příklad což může být případ Pisareva, který podle záznamů v anamnéze vypadá jako osoba s řádným chováním, s výjimkou některých údajů z anamnézy, a tento akt naznačuje diagnózu schizofrenie se sporným vývojem a potřebou pro izolaci (!).

V závěrech Ústavu je vždy „společný“ názor, a to i v těch nejtěžších a nejkontroverznějších případech. To značně komplikuje obhajobu subjektu před soudem a někdy to zcela znemožňuje.

Je třeba zdůraznit, že odbornosti často dominovala kvalifikace corpus delicti. To bylo vyjádřeno skutečností, že duševně nemocní po mnoho let zodpovídali podle čl. 58, byli téměř automaticky odesláni na povinnou léčbu s izolací (podle starých pokynů) nebo na povinnou léčbu ve speciální psychiatrické léčebně (podle pokynů z roku 1954), bez ohledu na duševní stav.

Zaměstnanci ústavu Kalashnik, Luntz, Taltse a další odkazují na jeden z bodů instrukce z roku 1954 (tj. Corpus delicti, nikoli stav pacienta (!) A o jeho osudu rozhodlo jeho skutečné nebezpečí pro ostatní). Toto je jedna z forem tlaku vyšetřování expertízy.

Při výkladu pokynů tedy existoval určitý vliv vyšetřujících orgánů, což vytvářelo podmínky, kdy byla osoba pouze podezřelá nebo neoprávněně obviněna ze zločinu podle čl. 58, protože byl uznán nemocným, skončil ve vězeňském prostředí a zcela izolován od vnějšího světa. Takto skončil nemocný Pisarev ve vězení, na což ve svých výpovědích právem upozorňuje.

Ústav donedávna vůbec neprováděl žádné aktivní terapeutické metody. I vedoucí instituce Buneev A.N. se držel názoru, že lékařská intervence může „zkazit čistotu“ klinického obrazu stavu subjektu (!!).

Postoj k subjektům je velmi žádoucí. Řada pacientů je držena na izolačních odděleních bez lůžek, a to se vysvětluje údajnou agresivitou pacientů. Tento motiv nelze použít jako omluvu. Je to typické pro psychiatrické léčebny dávné minulosti.

Existují případy hrubého zacházení s pacienty, především „klíčem“ (zaměstnanci ministerstva vnitra). V nemocnici ústavu dochází k bití nemocných dozorci, včetně použití takové nepřijatelné techniky, jako je braní „na jho“. Smrt pacientky A.I.Kozlové 6. února 1956 na 5. oddělení byla bezpochyby důsledkem hrubého zacházení klíčovou Shamrinou. Nemocný Bolotin a nemocný Sazonov byli zbiti.

Někteří strážci cynicky prohlásí (k lékařům): „Máte falešnou představu o lidskosti. Porazíme tě a porazíme tě, ale nepůjdeme do tvého oddělení, ať tě nemocní zbijí. “

V. Fedotov dochází k závěru, že je nutné ukončit praxi školení úzkých psychiatrů - specialistů na otázky duševního zdraví; Serbsky s Psychiatrickým ústavem ministerstva zdravotnictví SSSR, který podle jeho názoru poskytne „Jednota dalšího rozvoje obecné psychiatrické a expertní teorie a praxe v SSSR.“

Archivní dokumenty svědčí o úzce propojené práci represivních orgánů a institutu. Srbská potlačit protisovětskou činnost občanů, kteří porušovali vlastní trestní legislativu.

V průběhu mnoha let v moskevských věznicích 150 až 480 vězňů v přípravném řízení na EIT neustále čekalo 2–3 měsíce, a to jen proto, že tytéž moskevské vězeňské úřady odmítly přijímat vězně, kteří prošli EIT a byli prohlášeni šílený, s odůvodněním, že podle trestního zákoníku nemohli být zadrženi v RSFSR. Tito vězni proto čekali na projednání případů u soudu a poslali je na povinné léčení, strávili mnoho měsíců v TsNIISP, který se změnil na jakousi vězeňskou psychiatrickou léčebnu. Proto byl TsNIISP střežen personálem vojsk ministerstva vnitra SSSR, které byly drženy na náklady ministerstva zdravotnictví SSSR.

Státní zástupce RSFSR nebyl schopen včas a přesně dodržovat trestní zákoník RSFSR o uplatňování opatření sociální ochrany lékařského charakteru, podrážděný pomalostí Srbského institutu při provádění vyšetření a tvrdohlavým postavením vězeňských orgánů. Kruglov zasílá ministrovi vnitra RSFSR NP Stachanov dokument překvapivě obsahově cynický ...

"Závěr forenzního psychiatrického vyšetření nemůže sloužit jako základ pro odmítnutí přijetí těchto osob (kteří zkoušku složili) zpět do vězení." Podle zákona (!), Závěr forenzního psychiatrického vyšetření šílenství nevede automaticky k propuštění zatčených z vazby. Soudní a vyšetřovací orgány mohou s ukončením zkoušky nesouhlasit a jmenovat opětovné přezkoumání. Konečně může soud, aniž by jmenoval opakovanou zkoušku, vydat odsouzení, zamítnout závěr zkoušky o šílenství a podle toho ji motivovat (!).

Možnost ponechat ve věznicích zatčené osoby, které byly prohlášeny za duševně nemocné, dokud nebudou převezeny k ošetření do nemocnic, je rovněž stanoveno v čl. 8 pokynů ministerstva zdravotnictví SSSR ze dne 31. července 1954 ...

Žádám vás, abyste příslušné orgány poučili o nerušeném a okamžitém přijetí zatčených, kteří složili zkoušku v Srbském institutu, zpět do vězení, “bez ohledu na její výsledky.

Směrnice státního zástupce RSFSR nevědomky odhaluje podřízenost a závislost EIT, kterou provádí TsNIISP, pokud by mohla být tak snadno opomíjena. Žalobce RSFSR si byl dobře vědom rozporu mezi mnoha odbornými zprávami Srbského institutu a skutečným duševním stavem vyšetřovaných subjektů. A že tomu tak bylo, dokládají některá fakta, která cituji o diagnózách a závěry o rozumnosti opakovaných vyšetření předmětů z období 1951-1955.

Odsouzen podle čl. 58 trestního zákoníku RSFSR D.M. MARKEEV byl diagnostikován vyšetřením provedeným na LTPH: "Odhaluje zbytkové efekty traumatického poranění mozku s rysy zvýšené excitability, ale beze změn inteligence."

Subjekt byl prohlášen za rozumného. Ale taková diagnóza a závěr neuspokojily ústřední forenzní psychiatrickou komisi vězeňského oddělení ministerstva vnitra SSSR a Markeev byl poslán do TsNIISP k druhému vyšetření, které ho shledalo šíleným, protože vykazoval známky traumatické poranění centrálního nervový systém s výraznými změnami v psychice. "Stupeň těchto změn je tak významný, že stav subjektu lze přirovnat k duševní chorobě." Musí být poslán do psychiatrické léčebny ministerstva vnitra SSSR k nucenému pečení s izolací. “

Stejný osud potkal vězně M. ZABOTKINA, K. MURATOV, I. ​​ZUDOV, K. USTALU, V. AVDEEV, P. LADUTKO, V. PETROV, L. NEDRUCHENKO (všichni odsouzeni z politických důvodů).

Vyberte podsekci Informace o podřízených organizacích s informacemi o jejich úkolech a funkcích, poštovní a e-mailové adresy, kontaktní telefonní čísla Federální státní rozpočtová instituce Novosibirsk Výzkumný ústav traumatologie a ortopedie pojmenovaný podle Ya.L. Tsivyan „Federální státní rozpočtová instituce“ Dmitrij Rogachev Národní středisko lékařského výzkumu dětské hematologie, onkologie a imunologie „Federální státní rozpočtová instituce Národní středisko lékařského výzkumu pro psychiatrii a narkologii pojmenované po V.P. Srbský „federální státní rozpočtový ústav“ Výzkumný ústav pro studium malomocenství „federální státní rozpočtový orgán vzdělávací instituce vysokoškolské vzdělání „Severní státní lékařská univerzita“ Státní rozpočtová vzdělávací instituce vyššího odborného vzdělávání „Státní lékařská univerzita Astrachaň“ Federální státní rozpočtová vzdělávací instituce vyššího vzdělávání „Státní lékařská univerzita Altaj“ Federální státní rozpočtová vzdělávací instituce vyššího vzdělávání „Státní lékařská akademie Amur“ Ministerstvo zdravotnictví Ruska Federální státní rozpočtová vzdělávací instituce vysokého školství „Pacifická státní lékařská univerzita“ Federální státní rozpočtová vzdělávací instituce vysokého školství „Severní osetská státní lékařská akademie“ Federální státní rozpočtová vzdělávací instituce vyššího vzdělávání „Volgogradská státní lékařská univerzita“ Státní rozpočtová Vzdělávací instituce vyšší profese Voroněžská státní lékařská univerzita pojmenovaná po N. N. Burdenko „Federální státní rozpočtová vzdělávací instituce vysokého školství“ Uralská státní lékařská univerzita „Federální státní rozpočtová vzdělávací instituce vyššího vzdělávání“ Státní lékařská akademie Ivanovo „Federální státní rozpočtová vzdělávací instituce vyššího vzdělávání“ Izhevská státní lékařská akademie „Federální státní rozpočtová vzdělávací instituce Vysokoškolské vzdělání „Irkutská státní lékařská univerzita“ Federální státní rozpočtová vzdělávací instituce vyššího vzdělávání „Kazanská státní lékařská univerzita“ Federální státní rozpočtová vzdělávací instituce vyššího vzdělávání „Státní lékařská univerzita v Kemerově“ Federální státní rozpočtová vzdělávací instituce vyššího vzdělávání „Státní lékařská univerzita v Kirově“ Federální státní rozpočet nye vzdělávací instituce vyššího vzdělávání "Kuban State Medical University" Federální státní rozpočtová vzdělávací instituce vysokého školství "Krasnojarská státní lékařská univerzita pojmenovaná po profesoru V.F. Voino-Yasenetsky "z ministerstva zdravotnictví Ruska Federální státní rozpočtová vzdělávací instituce vyššího vzdělávání" Státní lékařská univerzita v Kursku "Federální státní rozpočtová vzdělávací instituce vyššího vzdělávání" Státní lékařská univerzita v Dagestánu "Federální státní autonomní vzdělávací instituce vyššího vzdělávání I.I. Sechenov Moskevská státní univerzita medicíny a zubního lékařství pojmenovaná po A.I. Evdokimov „Federální státní rozpočtová vzdělávací instituce vysokého školství“ Ruská národní výzkumná lékařská univerzita pojmenovaná po N.I. Pirogov "Federální státní rozpočtová vzdělávací instituce vysokého školství" Státní lékařská akademie Nižnij Novgorod "Federální státní rozpočtová vzdělávací instituce vyššího vzdělání" Státní lékařská univerzita v Novosibirsku "Federální státní rozpočtová vzdělávací instituce vyššího vzdělávání" Státní lékařská univerzita v Omsku "Federální státní rozpočtová vzdělávací instituce vysokoškolského vzdělávání „Státní lékařská univerzita v Orenburgu“ Federální státní rozpočtová vzdělávací instituce vyššího odborného vzdělávání „Státní lékařská univerzita v Permu pojmenovaná po akademikovi E.A. Wagner „Federální státní rozpočtová vzdělávací instituce vysokého školství“ Státní farmaceutická akademie Perm „Federální státní rozpočtová vzdělávací instituce vyššího vzdělávání“ Státní lékařská univerzita Rostov „Federální státní vzdělávací rozpočtová instituce vyššího vzdělávání“ Státní lékařská univerzita v Ryazanu pojmenovaná po akademikovi. I.P. Pavlova „Federální státní rozpočtová vzdělávací instituce vyššího vzdělávání“ Samarská státní lékařská univerzita „Federální státní rozpočtová vzdělávací instituce vyššího vzdělávání“ Státní pediatrická lékařská univerzita v Petrohradě „Federální státní rozpočtová vzdělávací instituce vyššího vzdělávání“ První St. NS. Pavlova "ministerstva zdravotnictví Ruské federace Státní vzdělávací instituce vyššího odborného vzdělání" Severozápadní státní lékařská univerzita pojmenovaná po II Mechnikov "Federální státní rozpočtová vzdělávací instituce vyššího vzdělávání" Státní chemická a farmaceutická akademie Petrohrad "Federální stát Rozpočtová vzdělávací instituce vysokého školství Státní lékařská univerzita Saratov pojmenovaná po V. I. Razumovsky "Federální státní rozpočtová vzdělávací instituce vyššího vzdělávání" Státní lékařská univerzita Smolensk "Federální státní rozpočtová vzdělávací instituce vyššího vzdělávání" Státní lékařská univerzita Stavropol "Federální státní rozpočtová vzdělávací instituce vyššího odborného vzdělávání" Státní lékařská univerzita v Tveru "Federální státní rozpočtová Vzdělávací instituce vysokého školství „Sibiřská státní lékařská univerzita“ Federální státní rozpočtová vzdělávací instituce vyššího vzdělávání „Státní lékařská univerzita Tyumen“ Federální státní rozpočtová vzdělávací instituce vyššího odborného vzdělávání „Státní lékařská univerzita Bashkir“ Federální státní rozpočtová vzdělávací instituce vyššího vzdělávání „Daleko Východní státní lékařská univerzita " Editsinsky University "Federální státní rozpočtová vzdělávací instituce vysokého školství" South Ural State Medical University "Státní rozpočtová vzdělávací instituce vyššího odborného vzdělávání" Státní lékařská akademie Chita "Federální státní rozpočtová vzdělávací instituce vyššího vzdělání" Yaroslavl State Medical University "profesní vzdělávání" ruština Lékařská akademie dalšího odborného vzdělávání "Státní rozpočtová vzdělávací instituce doplňkového odborného vzdělávání" Irkutská státní lékařská akademie postgraduálního vzdělávání "Státní rozpočtová vzdělávací instituce doplňkového odborného vzdělávání" Státní lékařská akademie v Kazani "Státní rozpočtová vzdělávací instituce zřízení doplňkového odborného vzdělávání "Státní ústav Novokuzněck pro pokročilé vzdělávání lékařů" Federální státní rozpočtová instituce doplňkového odborného vzdělávání "Všeruské vzdělávací a vědecko-metodické centrum pro další lékařské a farmaceutické vzdělávání" Státní rozpočtová vzdělávací instituce dalšího odborného vzdělávání "Penza ústav pro pokročilé vzdělávání lékařů „vzdělávací instituce“ Kislovodsk Lékařská fakulta "Federální státní rozpočtová odborná vzdělávací instituce" Penza Basic Medical College "Státní rozpočtová vzdělávací instituce středního odborného vzdělávání" Uljanovská farmaceutická škola "Federální státní rozpočtová instituce" All-Russian Center for Eye and Plastic Surgery "Federální státní rozpočtová instituce" National Medical Research Center hematologie „rozpočtová instituce“ Státní vědecké centrum pro dermatovenerologii a kosmetologii „Federální státní rozpočtová instituce“ Státní vědecké centrum pro koloproktologii pojmenované po A.N. Ryzhikh „Federální státní rozpočtová instituce“ Národní lékařské výzkumné centrum pro preventivní medicínu „Federální státní rozpočtová instituce“ Ivanovo výzkumný ústav mateřství a dětství pojmenovaný po V. N. Gorodkov „Federální státní rozpočtová instituce“ Chirurgický ústav pojmenovaný po A.V. Vishnevsky „Federální státní autonomní instituce“ Mezioborový vědecký a technický komplex „Oční mikrochirurgie“ pojmenovaný po akademikovi S.N. Fedorov „Federální státní rozpočtová instituce“ Moskevský výzkumný ústav očních chorob pojmenovaný po Helmholtzovi „Federální státní rozpočtová instituce“ Vědecký výzkum Dětský ortopedický ústav pojmenovaný po G.I. Turner „Federální státní rozpočtová instituce“ Výzkumný ústav chřipky „Federální státní rozpočtová instituce“ Národní lékařské výzkumné centrum onkologie pojmenované po N. N. Petrov „Federální státní rozpočtová instituce“ Centrum strategického plánování a řízení rizik biomedicínského zdraví „Federální státní rozpočtová instituce“ Národní středisko lékařského výzkumu pro porodnictví, gynekologii a perinatologii pojmenované po akademikovi V.I. Kulakov „Federální státní rozpočtová instituce“ Vědecké centrum pro odbornost léčivých přípravků „Federální státní rozpočtová instituce“ Národní centrum lékařského výzkumu pojmenované po akademikovi E.N. Meshalkin „Federální státní rozpočtová instituce“ Novosibirský výzkumný ústav tuberkulózy „Federální státní rozpočtová instituce“ Privolzhsky Federální lékařské výzkumné centrum „Federální státní rozpočtová instituce“ Národní lékařské výzkumné centrum kardiologie „Federální státní rozpočtová instituce Ruské vědecké centrum“ Rekonstrukční traumatologie a ortopedie “pojmenované po akademikovi G. A. Ilizarov Federální státní rozpočtová instituce Národní lékařské výzkumné centrum pro rehabilitaci a balneologii Federální státní rozpočtová instituce Ruské vědecké centrum pro radiologii a chirurgické technologie pojmenované po akademikovi A.M. Granova „Federální státní rozpočtová instituce“ Ruské vědecké centrum roentgenoradiologie „Federální státní rozpočtová instituce“ Ruský řád Červeného praporu Výzkumný ústav traumatologie a ortopedie pojmenovaný po R. R. Škodlivá „Federální státní rozpočtová instituce“ Ruské centrum pro soudní lékařství „Federální státní rozpočtová instituce“ Rostovský výzkumný ústav porodnictví a pediatrie „Výzkumný ústav ušní, krční, nosní a řečníkové“ Federální státní rozpočtová instituce Petrohradský výzkumný ústav ftiziopulmonologie „federální Státní rozpočtová instituce Národní lékařské výzkumné centrum pro psychiatrii a neurologii pojmenované po VM Bekhterev „Federální státní rozpočtová instituce“ Saratovský výzkumný ústav traumatologie a ortopedie „Federální státní rozpočtová instituce“ Národní středisko lékařského výzkumu pojmenované po V.A. Almazov "Federální státní rozpočtová instituce" Uralský výzkumný ústav dermatovenerologie a imunopatologie "Federální státní rozpočtová instituce" Uralský výzkumný ústav ochrany mateřství a kojenectví "Federální státní rozpočtová instituce" Národní lékařské výzkumné centrum pro ftisiopulmonologii a infekční choroby "Federální státní rozpočtová instituce" Národní Radiologické centrum lékařského výzkumu „Federální státní rozpočtová instituce“ Národní výzkumné centrum pro epidemiologii a mikrobiologii pojmenované po čestném akademikovi NF Gamaleya „Federální státní rozpočtová instituce“ Národní středisko lékařského výzkumu pro transplantologii a umělé orgány pojmenované po akademikovi V.I. Shumakov „Federální státní rozpočtová instituce“ Ústřední výzkumný ústav pro organizaci a informatizaci zdravotnictví „Federální státní rozpočtová instituce“ Centrální výzkumný ústav stomatologie a maxilofaciální chirurgie „Federální státní rozpočtová instituce“ Národní lékařské výzkumné centrum pro traumatologii a ortopedii pojmenované po N. N. Priorova „Federální státní rozpočtová instituce“ Národní lékařské výzkumné centrum endokrinologie „Federální státní rozpočtová instituce“ All-Russian Center for Disaster Medicine „Zashchita“ Federální státní rozpočtová instituce „Sanatorium pro děti s rodiči“ Kratovo „instituce“ Federální centrum pro kardiovaskulární systém Chirurgie “(Astrachaň) Federální státní rozpočtová instituce„ Federální centrum pro kardiovaskulární chirurgii “(Penza) Federální státní rozpočtová instituce„ Federální centrum pro traumatologii, ortopedii a endoprotetiku “(Cheboksary) Federální státní rozpočtová instituce„ Severokavkazské multidisciplinární zdravotní středisko “Federální státní rozpočtová instituce instituce "Federální centrum neurochirurgie" (Tyumen) Federální státní rozpočtová instituce "Federální centrum neurochemie rugii “(např. Novosibirsk) Federální státní rozpočtová instituce „Federální centrum pro kardiovaskulární chirurgii pojmenované po S.G. Sukhanov "(Perm) Federální státní rozpočtová instituce" Centrum pro lékařskou rehabilitaci "Luch" Federální státní rozpočtová instituce "Federální centrum pro vysoké lékařské technologie" (Kaliningrad) Federální státní rozpočtová instituce "Federální centrum pro traumatologii, ortopedii a endoprotetiku" (St. Smolensk ) Federální státní rozpočtová instituce „Federální centrum pro traumatologii, ortopedii a endoprotetiku“ (Barnaul) Federální státní rozpočtová instituce „Federální centrum pro kardiovaskulární chirurgii“ (Chabarovsk) Federální státní rozpočtová instituce „Federální centrum pro kardiovaskulární chirurgii“ (Krasnojarsk) Federální státní rozpočtová instituce "Federální centrum pro kardiovaskulární chirurgii" (Čeljabinsk) Federální státní rozpočtová instituce "Multidisciplinární centrum Tuapse" Federální státní instituce "Kazanskaya psychiatrická léčebna (nemocnice) specializovaného typu s intenzivním dohledem "Federální státní instituce" Kaliningradská psychiatrická nemocnice (nemocnice) specializovaného typu s intenzivním dohledem "Federální státní instituce" Psychiatrická nemocnice Kostroma (nemocnice) specializovaného typu s intenzivním dohledem "Federální státní instituce „Novosibirská psychiatrická léčebna (nemocnice)) specializovaný typ s intenzivním dohledem“ Federální státní instituce „Psychiatrická nemocnice Oryol (nemocnice) specializovaného typu s intenzivním dohledem“ Federální státní instituce „Psychiatrická nemocnice (nemocnice) Petrohrad specializovaného typu s intenzivním dohledem“ Federální státní instituce "Psychiatrická nemocnice (nemocnice) Volgograd specializovaný typ s intenzivním dohledem" Federální státní rozpočtová instituce Dětské sanatorium "Bimlyuk" Federální státní rozpočtová instituce zheniya "Dětské plicní sanatorium" Kolchanovo "Sanatorium federální státní rozpočtové instituce pojmenované po M.I. Kalinina Federální státní rozpočtová instituce Sanatorium „Horský vzduch“ Federální státní rozpočtová instituce Dětské sanatorium „Odpočinek“ Federální státní rozpočtová instituce Dětské psychoneurologické sanatorium Teremok Federální státní rozpočtová instituce Dětské psychoneurologické sanatorium Kaluga-Bor Federální státní rozpočtová instituce Dětské sanatorium Voskhod Federální státní rozpočtová instituce Dětské sanatorium "Vasilievskoye" Federální státní rozpočtová instituce Dětské ortopedické sanatorium "Pionersk" Federální státní rozpočtová instituce Sanatorium "Goryachiy Klyuch" Federální státní rozpočtová instituce Sanatorium "Trudovye Rezervy" Federální státní rozpočtová instituce Dětské plicní sanatorium "Otradnoye" Federální státní rozpočtová instituce instituce sanatorium "Yunost" Federální státní rozpočtová instituce dětská dermatologická sanatorium pojmenované po N.A. Semashko Federální státní rozpočtová instituce Dětské psychoneurologické sanatorium „Lake Karachi“ Federální státní rozpočtová instituce Dětské sanatorium „Lake Shira“ Federální státní rozpočtová instituce Dětská léčebna pro tuberkulózu Sanatorium „Pushkinsky“ Federální státní rozpočtová instituce Sanatorium pro dětskou tuberkulózu Sanatorium „Kiritsy“ Federální státní sanatorium pojmenované po S. T. Aksakova Federální státní rozpočtová instituce Sanatorium "Glukhovskaya" Federální státní rozpočtová instituce Sanatorium "Shafranovo" Federální státní rozpočtová instituce Tuberkulózní sanatorium "Vyborg-7" Federální státní rozpočtová instituce Tuberkulózní sanatorium "Golubaya Bukhta" Federální státní rozpočtová instituce Phipthu Sanatorium "Krasny Val" Federální státní rozpočtová instituce Tuberkulóza Sanatorium "Teberda" Federální státní rozpočtová instituce Sanatorium "Lesnoye" Federální státní rozpočtová instituce Tuberculosis Sanatorium "Chemal" Federální státní rozpočtová instituce "Klinická sanatorium Státní rozpočtová instituce" Federální státní rozpočtová instituce "Klinická sanatorium Stát Rozpočtová instituce „Kavkaz“ Federální státní rozpočtová instituce Sanatorium „Rusko“ Federální státní rozpočtová instituce zřízení sanatoria „Rus“ sanatorium federální státní rozpočtové instituce im. Gorkého federální státní rozpočtová instituce sanatorium im. JIM. Sechenov Federální státní rozpočtová instituce Sanatorium „Oka“ Federální státní rozpočtová instituce Sanatorium „Zvenigorod“ Federální státní rozpočtová instituce Lázeňská nemocnice Federální státní rozpočtová instituce Ruské vědecké centrum „Restorativní traumatologie a ortopedie“ pojmenované po akademikovi G.A. Ilizarov Federální státní autonomní instituce Národní lékařské výzkumné centrum pro neurochirurgii pojmenované po akademikovi N.N. Burdenko „Federální státní autonomní instituce“ Národní lékařské výzkumné centrum pro zdraví dětí „Federální státní rozpočtová instituce“ Národní lékařské výzkumné středisko pro kardiovaskulární chirurgii pojmenované po A.N. Bakulev „Federální státní rozpočtová instituce“ Národní lékařské výzkumné centrum onkologie pojmenované po N. N. Blokhinovi