Reconstrucción de la historia. Película 12
La ciencia histórica moderna está a punto de estallar. Científicos: matemáticos que crearon nuevos. métodos matemáticos Los estudios de documentos históricos no han escatimado esfuerzos en la cronología generalmente aceptada de los acontecimientos históricos. Pero la cronología está en el corazón de la historia, siendo su “columna vertebral”. Cambiar la cronología conduce automáticamente a la necesidad de reconsiderar todos los acontecimientos de la historia mundial. Resulta que muchos gobernantes e incluso eventos que conocemos de libros y películas mundo antiguo no existía en absoluto que fueran fantasmas, reflejos de gobernantes y acontecimientos medievales posteriores. La reconstrucción de la historia realizada por los científicos sobre la base de la nueva cronología del mundo elimina gran número secretos y misterios del pasado de la humanidad, encuentra explicaciones simples y lógicas para aquellos eventos históricos sobre los cuales los historiadores ya están discutiendo cellpadding="0" style="border-collapse: colapso; frontera: medio ninguno" ancho="1127">
"Falsificación de la historia escrita". Película 13.
La película trata sobre la falsificación de la historia escrita. Hablará sobre la destrucción masiva y la falsificación de documentos escritos en los siglos XVI-XVIII. Que desde la antigüedad el pueblo ha comprendido lo importante que es conocer la historia de su pueblo y preservarla para la posteridad, porque es la historia la que ayuda a la persona a darse cuenta de que pertenece a una nación y una cultura determinadas. Pero a lo largo de los siglos, la historia también tuvo otra tarea: en cualquier estado vigilaba los intereses políticos de sus gobernantes, lo que significa que era en gran medida subjetiva. A pesar de que hoy en día existen suficientes ejemplos de distorsión de la historia mundial, muchos todavía están convencidos de que es imposible falsificar la historia a escala global. La razón es la versión histórica generalmente aceptada de Scaliger-Petavius, en la que cada uno de nosotros se crió. Después de ver esta película, los espectadores aprenderán no sólo sobre hechos poco conocidos
falsificación de documentos históricos, sino también que muy a menudo la falsificación de la historia no sólo es posible, sino también inevitable.
La película trata sobre objetos de arte y cultura material falsificados, cuyo número es tan grande que nadie puede estar seguro de la autenticidad de la adquisición: ni un turista que compró un papiro egipcio supuestamente "antiguo", ni un coleccionista que lo encontró. una rareza en una tienda de antigüedades, ni un crítico de arte que haya comprado una pieza para un museo que haya sido sometida a muchos exámenes. Desafortunadamente, hoy en el mundo existen muchas falsificaciones de antigüedades, objetos de arte, antigüedades y cultura material. Las falsificaciones no sólo acaban en colecciones privadas, sino también en las salas de los museos más prestigiosos del mundo; pueden acabar en la tienda de un comerciante árabe o en una subasta de Sotheby's. Entre las falsificaciones se encuentran no sólo pinturas, esculturas y objetos religiosos, sino también estructuras arquitectónicas, por ejemplo, templos. Érase una vez, la mayoría de estas falsificaciones fueron creadas para servir como fundamentación y confirmación de la versión histórica de Scaliger-Petavius, por lo que hasta el día de hoy nos impiden formarnos una idea correcta de la historia de la humanidad.
"Tres grandes falsificaciones". Película 15.
¿Sitios arqueológicos legendarios o grandes falsificaciones? La película está dirigida tanto a turistas ávidos como a aquellos que simplemente planean viajar a tierras lejanas. No importa a qué país vengamos, la historia nos rodea por todas partes. Cualquier edificio, cualquier objeto que haya sobrevivido hasta nuestros días, tiene su propio valor histórico. Y cuanto más antiguos son estos objetos, más llaman la atención de la gente. Por tanto, conocer la historia es un proceso muy apasionante. Sin embargo, hoy es bien sabido que entre las llamadas antigüedades hay muchas falsificaciones. Mucha gente piensa que las monedas, esculturas y documentos pueden ser falsos. Pero no todo el mundo sabe que existen falsificaciones entre los monumentos arqueológicos. Algunas de ellas incluso están declaradas Patrimonio de la Humanidad. Porque cuanto mayor sea la falsificación, más fácil será convencer a la gente de su autenticidad. Esta película le contará quién, cuándo y por qué construyó tres monumentos arqueológicos legendarios: la Tumba de Tutankamón, la legendaria Troya y la Gran Muralla China.
"Iván el Terrible". Película 16.
era Iván el Terrible- Este es el apogeo del imperio ruso, el triunfo de las armas rusas y de la fe ortodoxa. Durante esta época, Rusia alcanzó su máximo desarrollo, y el gran zar ruso Iván el Terrible se convirtió para el pueblo en un símbolo de la lucha contra los enemigos externos e internos. Sin embargo, desde hace más de doscientos años se nos impone una imagen completamente diferente de Grozni. En libros de texto y novelas, en pinturas y pantallas de cine, aparece como un tirano patológicamente cruel y mentalmente enfermo. Esta película ayudará al espectador a comprender quién y por qué se le ocurrió esta imagen particular del Terrible y quién era realmente Iván IV: un monstruo sangriento o un gran autócrata que llevó a Rusia a la cima de su poder. Y también quién se esconde bajo el nombre de Iván IV el Terrible.
"Nubes." Película 17.
¿Cuáles son las verdaderas causas y consecuencias de los problemas en Rusia? De la versión generalmente aceptada de la historia rusa se sabe que los disturbios en Rusia comenzaron en 1598 después de la muerte del zar Fyodor Ioannovich, quien, como se cree generalmente, no tuvo hijos. La ausencia de un heredero directo fue la causa de muchos años de problemas en Rusia. Pero hay otra versión de aquellos acontecimientos lejanos, que pertenece a los autores de "Nueva Cronología", Anatoly Fomenko y Gleb Nosovsky. Creen que la época de los disturbios comenzó en la era de Iván el Terrible, cuando el poder en el país cayó temporalmente en manos del clan Zakharyin-Romanov. Después de su derrota temporal, los Romanov continuaron la lucha por el poder, y en 1613 el primer Romanov finalmente ascendió al trono ruso. Y los Romanov declararon impostores a los dos últimos gobernantes de la familia Rurik, Boris Godunov y el Falso Dmitry, y los culparon de todos los problemas y crímenes que ocurrieron en Rusia durante los llamados Grandes Problemas. Esta película contará sobre documentos auténticos y pruebas que refutan la versión de los historiadores Romanov.
"Los primeros Romanov". Película 18.
La película contará sobre el cambio de dinastías gobernantes y su impacto perjudicial en el patrimonio arquitectónico del país. Como sabes, los monumentos arquitectónicos guardan mucha información sobre la época a la que pertenecen.
A veces, la decoración de palacios y templos puede decir más sobre el momento de su creación que las crónicas y los documentos estatales. Esta película hablará sobre las estructuras arquitectónicas rusas de los siglos XV-XVII, que contenían la verdadera historia del antiguo imperio Rurik. Con la llegada al poder de la nueva dinastía Romanov, se decidió el destino de muchos de estos monumentos.
Después de la destrucción de sus oponentes políticos, los nuevos gobernantes de Rusia se propusieron destruir la historia y la cultura antigua del pueblo ruso. Una ola de pogromos se extendió por todo el país, como resultado de lo cual la mayoría de los monumentos históricos de la era "pre-Romanov" se perdieron para siempre. "Cómo escribieron la historia rusa". Película 19. Una película sobre cómo se escribió la historia rusa. Cada país tiene una llamada historia oficial. Rusia también lo tiene. La versión generalmente aceptada de la historia rusa comenzó a componerse a principios del siglo XVII, después del ascenso al trono de los primeros Romanov. Y en el siglo XVIII este trabajo adquirió una base científica. Tanto los historiadores rusos como los extranjeros se dedicaron a describir el pasado de Rusia. Cada uno de ellos tenía su propia actitud hacia Rusia y su historia. Cada uno dio su propia valoración. al estado ruso y sus gobernantes. Por lo tanto, al leer y comparar las obras de diferentes autores, se comprende que este no es el verdadero pasado de Rusia, sino solo diferentes versiones históricas.
Y al final, nuestro conocimiento y comprensión de la historia rusa depende de los autores que leemos. O mejor dicho, qué autores nos vemos obligados a leer desde pequeños. Esta película contará sobre quienes compusieron la versión oficial.
La Crónica de Radzivilov: ¿falsificación u original? Cualquiera que esté familiarizado con la historia rusa sabe de la existencia de la Crónica de Radzivilov. Se sabe que en este antiguo monumento literario se encuentra el "Cuento de los años pasados", que describe los orígenes normandos de los primeros príncipes rusos. Durante muchos años nos vimos obligados a dar por fe esta versión, ya que no existía una edición completa de la Crónica de Radziwill, pero a finales del siglo XX la crónica finalmente se publicó. Cuando los investigadores comenzaron a estudiar esta publicación, descubrieron que había rastros evidentes de falsificación en la Crónica de Radzivilov. Los autores de la película decidieron comprobar los resultados de la investigación de los científicos rusos y llevaron a cabo su propia investigación, estudiando en detalle el original de la Crónica de Radzivilov. Esta película contará sobre los resultados de la investigación.
"Reforma o colapso del imperio". Película 21.
La película responderá preguntas sobre la existencia de un imperio mundial, sobre lo que realmente sucedió: la reforma o el colapso del imperio. En los siglos XVI y XVII, durante la creación de la versión tradicional de la historia, los historiadores idearon muchos imperios que supuestamente existieron en el pasado. Sin embargo, numerosos estudios dicen que, en realidad, en toda la historia de la humanidad, solo hubo un imperio mundial: la Horda Rusa. Los partidarios de la escuela histórica tradicional objetan: si tal imperio realmente existiera, entonces su caída sería un evento global de su tiempo, que simplemente no podría evitar conservarse en las páginas de las crónicas, pero ni los documentos rusos ni europeos sobre tal imperio. evento en realidad afirman que este es el caso. En la historia, el colapso del imperio ruso-Horda se describe con gran detalle, solo que se le conoce con un nombre diferente: la Reforma europea.
"Soldados del Imperio. Cátaros. Razin. Pugachov." Película 22.
La película contará sobre los resultados de los acontecimientos que tuvieron lugar en Europa en los siglos XVI y XVII durante el colapso del imperio mundial. Después de una serie de guerras y rebeliones, que pasaron a la historia como la Reforma, aparecieron muchos nuevos estados independientes en el territorio del Imperio Ruso-Horda. Sin embargo, los historiadores de la escuela Scaligeriana interpretaron incorrectamente la verdadera imagen de estos eventos o los ocultaron deliberadamente a las generaciones posteriores. Y un ejemplo sorprendente de esto es la derrota de los cátaros en Europa occidental y la guerra de los Romanov con Stepan Razin, y luego con Emelyan Pugachev en Rusia. Tanto el movimiento cátaro como el levantamiento de Razin y Pugachev fueron guerras a gran escala de soldados leales al Imperio contra reformadores rebeldes que se apoderaron de los tronos de todos los países europeos.
"Los etruscos son rusos". Película 23.
¿Son los etruscos rusos? En la película, los científicos revelan el secreto de los antiguos etruscos. Cualquiera que esté interesado en la historia sabe que todavía quedan muchos misterios históricos y cronológicos sin resolver en el mundo.
Uno de ellos es el misterio de los antiguos etruscos. Se cree que este pueblo apareció en Italia en el siglo VII a.C., es decir, incluso antes de la fundación de Roma. Luego desapareció misteriosamente, dejando tras de sí numerosos monumentos cubiertos de escritos incomprensibles que los científicos aún no pueden descifrar, por lo que se generalizó la expresión "el etrusco es ilegible". ¿Pero por qué están tan seguros de esto? Es posible que estas antiguas inscripciones guarden algún tipo de secreto que confunde mucho e incluso asusta a los historiadores. La película presenta a científicos rusos e italianos que expresan diferentes puntos de vista sobre la cultura y el origen de los etruscos.
"Antigüedades romanas. El colapso de un mito." Película 24. Esta película es el colapso del mito de las antigüedades romanas. Está dedicado a varios descubrimientos sensacionales realizados por científicos rusos e italianos. Los monumentos antiguos a menudo destruyen por completo el mito de la extraordinaria antigüedad tanto de los monumentos mismos como de toda la historia de la Antigua Roma.
Están falsificando nuestra historia nuevamente. Fomenko es un mentiroso. Los matemáticos usan sus laureles para engañar a la gente en la historia.
Calificación 1 de 5 estrellas por Slavyanin 23/11/2016 00:24
Qué sorprendido estoy por tales comentarios. NO LEÍ MÁS... ¡¿Por qué escribes entonces, amigo?! ¡Para entender DEBES leer! Sistemáticamente. Al menos 3 libros, de forma consecutiva. Hay una base de evidencia: CIENTOS de ejemplos, explicaciones y explicaciones. Las personas son académicos de la Universidad Estatal de Moscú, de la vieja escuela, y no con diplomas comprados, dedicaron su vida a esto... ¡¡¡durante casi 40 años!!!
Acerca de Samarcanda: ¡estamos hablando del hecho de que CHRNICAL Samarkand es como una versión de Samara! ¿Cuándo se llamó Samarcanda Samarcanda? Inicialmente, supuestamente en la antigüedad, de una vez por todas... o hace relativamente poco tiempo, en el papel, y luego le atribuyeron historia antigua, también en el papel. ¿Puedes demostrar que no es la opción 2? Se cree que la capital de la Horda era Samarcanda, donde iban a conseguir etiquetas y donde traían TODA la riqueza... sólo que en la práctica y durante las excavaciones de alguna manera no funciona. SamarKand es esencialmente lo mismo que SamarGrad o SamarBurg... la idea es clara. Teniendo en cuenta. Teniendo en cuenta que el cuartel general principal (Sarai) de las tropas eran las tierras de la región del Volga y el centro de la llamada Horda es Vladimir-Suzdal Rus, de donde vino la "conquista" del mundo: el asentamiento y construcción de las principales ciudades europeas!
Y sobre la transición de letras ... ABRE las crónicas directamente en Internet y mira qué letras escribieron - roble, etc., hay una - FITA, un nombre habla por sí solo, que es como F o T. Y está en , busque el canal U: hay un programa llamado "tata y cabañas", que ahora, en nuestra opinión, se traduce como papá en el departamento (en el departamento de papá), que nuestros artesanos tradujeron como papá llegó allí (se trata de traducciones, incluso en tiempo dado) - aquí está la transición de P a T (durante la traducción, por supuesto).
En cuanto a la comparación de nombres y personalidades, estamos hablando en particular de rumores y chismes, en pocas palabras, de la "corrección" de la traducción. un evento cambia de boca en boca, de un pie a otro, una cabeza o un evento significativo se altera más allá del reconocimiento - ESQUEMA. Y en segundo lugar, primero hay que entender que la historia ESCRITA de la HUMANIDAD tiene como máximo 1000 años!!! No hubo sumerios 4000 mil años antes del año 0, ellos mismos existieron pero no hace más de 1000 años; cualquier fragmento de adobe se desmoronará en 6000 años, como el Muro Chini, aquellas partes que son realmente antiguas, las primeras , adobe, construido hace 300 años -hace 400 años y naturalmente, sin soporte, ¡¡se convirtieron casi en polvo!! Y la única manera de no entender esto es fingir que no lo entiendes.
A continuación, DEBES entender que la escritura, especialmente la escritura alfabetizada, estaba en manos de la nobleza, en las cortes reales, en los monasterios individuales, ¡especialmente antes de la llegada de las imprentas!
¿Te imaginas la traducción de nombres o descripciones de eventos NO por parte de participantes en estos eventos con conocimientos limitados (entonces no había INTERNET)? Como ejemplo, POR EJEMPLO, la palabra JOKER, si necesita traducirla, digamos, al finlandés (y si no puede encontrar una traducción, entonces dígala en finlandés), obtendrá JOKERIT, que cuando se pronuncia, debido a el énfasis en la primera sílaba como [Ё krt] y luego alguien con finlandés (solo como ejemplo) se traducirá al griego: OUKERITUS, ¡pero en ruso era solo una broma!
¡¡¡LEA AHÍ CIENTOS DE EJEMPLOS MUY CLAROS!!! Alternativamente de los libros de la serie principal 1-"El misterio de la historia rusa" (para interesarse) 2-"Nueva cronología de Rusia" 3-"Imperio 1" 4-"Imperio 2" 5-"Reconstrucción de la historia mundial ", Zar de los eslavos. ¡¡Al menos estos!!
Norteño 11/08/2016 17:35
Me encontré con un capítulo sobre Samarcanda, supuestamente era Constantinopla, Samara. Qué tontería. Yo mismo soy de Samarcanda y todavía hay pueblos con los nombres Farizh - París, etc. Ni siquiera leí el resto de las leyendas...
Calificación 1 de 5 estrellas por SaMarks 07/09/2015 21:49
Durante la “esclavitud” le pagaban sólo el diezmo al príncipe, pero ahora ¿a cuánto ascienden los ingresos?... ¿pensión y todos los impuestos juntos? entonces ¿tal vez esclavitud ahora? ¡¿Y luego hubo libertad de elección?!
si hubo esclavitud, entonces debió haber mezcla de razas, pero ¿qué vemos? (Los científicos canadienses e ingleses analizaron de forma independiente el ADN de bielorrusos, ucranianos y rusos; el ADN era puro, no hubo mezcla con otras razas) No saco conclusiones basándome en una sola fuente, solo armé una imagen en mi cabeza , analizando la información disponible.
entonces la analogía trazada con estos personajes es bastante posible, y no hay nada tan sobrenatural aquí
Calificación 5 de 5 estrellas de Vladimir
Stalino, RSS de Ucrania, URSS
URSS, Rusia
Anatoli Timofeevich Fomenko(n. 13 de marzo de 1945, Stalino (ahora Donetsk), RSS de Ucrania, URSS): un famoso fenómeno histórico y lingüístico. Autor de la epopeya psicodélica que hizo época “Nueva Cronología”. Los científicos normales clasifican la “Nueva Cronología” como un frailesmo muy, muy duro o un oscurantismo absoluto. Matemático soviético y ruso, especialista en topología y otras áreas, doctor en ciencias físicas y matemáticas, miembro de pleno derecho de la Academia de Ciencias de Rusia (desde 1994) y de la Academia Internacional de Ciencias de la Escuela Superior (IAS). Es un “académico” de la Academia Rusa de Ciencias Naturales.
"Nueva Cronología"
Fomenko es autor y coautor de varios trabajos publicados en el marco del proyecto "Nueva Cronología", que pretende crear nuevos métodos "empírico-estadísticos" para estudiar textos históricos, reconocer textos históricos dependientes y fechar eventos en su aplicación. a la cronología de la historia antigua y medieval. Junto con otros participantes del proyecto, critica la cronología existente de la historia mundial, evalúa negativamente la integridad del trabajo de muchos científicos que trabajaron en historia, arqueología, lingüística, astronomía, métodos de datación, etc. El principal coautor de Fomenko es su colega de departamento. Gleb Nosovsky. El grupo "Nueva Cronología" ha publicado más de cien libros en ruso y varios en inglés y otros idiomas europeos, que hablan de los métodos de investigación desarrollados por Fomenko, de los duplicados que, según Fomenko, llenan la historia generalmente aceptada y de posibles reconstrucciones de la historia “correcta”.
Esta teoría no es reconocida por la comunidad científica: historiadores, arqueólogos, lingüistas, matemáticos, físicos, astrónomos y representantes de otras ciencias. La "Nueva Cronología" fue criticada por varios científicos, en particular, el académico de la Academia de Ciencias de Rusia, el arqueólogo Valentin Yanin, el académico de la Academia de Ciencias de Rusia, el lingüista Andrei Zaliznyak, miembro de la Oficina del Consejo Científico de la Academia de Rusia. de Ciencias de la Astronomía Yuri Efremov.
Vivimos en una era de total falta de profesionalismo, que corroe todas las esferas de la sociedad, desde sus estructuras de poder hasta la organización del sistema educativo.<...>Una sociedad criada entre escándalos, pegada a la pantalla del televisor, anhela la negatividad y el shock. Le encantan los trucos de David Copperfield y Anatoly Timofeevich Fomenko.
La teoría de Fomenko fue condenada en las páginas del boletín "En defensa de la ciencia", publicado por la Comisión para la lucha contra la pseudociencia dependiente del Presidium de la Academia de Ciencias de Rusia. El académico de la Academia de Ciencias de Rusia, el premio Nobel de física Vitaly Ginzburg, los académicos Eduard Kruglyakov, Alexander Andreev, Nikolai Plate, Alexander Fursenko, Evgeniy Alexandrov y Sergei Novikov calificaron la “Nueva Cronología” de pseudociencia.
entre los famosos figuras públicas en apoyo de " Nueva cronología"Actuaron Eduard Limonov, Garry Kasparov y Alexander Zinoviev.
En 2004, por una serie de libros sobre la "Nueva Cronología", los coautores A. Fomenko y G. Nosovsky recibieron el Antipremio "Párrafo" en la categoría "Analfabetismo honorable", por “crímenes particularmente cínicos contra la literatura rusa”.
Notas
- En defensa de la ciencia. - M.: Nauka, 2007. - T. 2. - P. 102-111. - 208 p. -
- Condena de las obras de A. Fomenko en una reunión de la Oficina del Departamento de Historia de la Academia de Ciencias de Rusia, 1998
- PROBLEMAS DE LUCHA contra la pseudociencia (discusión en el Presidium de la RAS) // Boletín de la Academia de Ciencias de Rusia 1999, volumen 69, no 10, p. 879-904.
- ¿QUÉ AMENAZA LA Pseudociencia A LA SOCIEDAD? (reunión del Presidium de la Academia de Ciencias de Rusia) 2003 // Boletín de la Academia de Ciencias de Rusia 2004, volumen 74, núm. 8-27.
- E. P. Kruglyakov"Caza de brujas". Ogonyok, 2003.
- Yu. N. Efremov, Yu.“Sobre la llamada “Nueva Cronología” de A. T. Fomenko” // Boletín de la Academia de Ciencias de Rusia 1999, volumen 69, no 12, p. 1081-1092.
- E. B. Alexandrov“PROBLEMAS DE LA EXPANSIÓN DE LA Pseudociencia”.
- VL Yanin"En Novgorod, la democracia fue devorada por los oligarcas".
- A. A. Zaliznyak"Lingüística según A. T. Fomenko"
- Novikov S.P."Pseudohistoria y pseudomatemáticas: la ciencia ficción en nuestras vidas". // UMN, 2000.
- El autor del neologismo “historia popular” es el historiador y crítico literario, escritor de ciencia ficción Dmitry Volodikhin.
- Volodikhin D., Eliseeva O., Oleynikov D. Historia en venta. Callejones sin salida del pensamiento pseudohistórico. - M.: Veche, - 2005. - P. 320.
- Azhgikhina N."Terminador de la historia mundial". - NG-Science, 20 de junio de 2001.
- Antónov A. Historia popular. - anton2ov.spb.ru, 2003.
- Kolodyazhny I. Historia popular expuesta. - Rusia literaria, núm. 11. - 17 de marzo de 2006.
- Petrov A. Una historia invertida. Modelos pseudocientíficos del pasado. - “Nuevo y historia reciente", - No. 3. - 2004.
- Kralyuk P. La enfermedad del eurasianismo. Reflejo de la autoconciencia rusa en la “historia alternativa”. - “Día”, N° 72, 19 de abril de 2003.
- Comisión contra la pseudociencia y la falsificación investigación científica en el Presidium de la Academia de Ciencias de Rusia [responsable] ed. Kruglyakov E.P.] En defensa de la ciencia. - M.: Nauka, 2006. - T. 1. - P. 24, 105. - 182 p. -
Principales trabajos sobre métodos matemáticos en cronología.
- Fomenko A. T. Algunos patrones estadísticos de distribución de la densidad de información en textos con escala // Semiótica e información. M.: VINITI.- 1980.- edición. 15.- págs. 99-124.
- Fomenko A. T. Metodología para el reconocimiento de duplicados y algunas aplicaciones // Informes de la Academia de Ciencias de la URSS - 1981. - T. 258. - No. 6. - págs.
- Fomenko A.T. El atasco de la segunda derivada del alargamiento de la Luna // Mecánica Celeste.- 1981.- V.29.- P. 33-40.
- Fomenko A. T. Nueva metodología empírico-estadística para organizar textos y aplicaciones a cuestiones de datación // Informes de la Academia de Ciencias de la URSS - 1983. - T. 268. - No. 6. - págs.
- Fomenko A. T. Invariante del autor de textos literarios rusos // Métodos de análisis cuantitativo de textos de fuentes narrativas - M.: Instituto de Historia de la URSS (AS URSS - 1983. - págs. 86-109).
- Fomenko A. T. Funciones informativas y patrones estadísticos relacionados // Estadística de probabilidad. Economía.- M: Nauka.- 1985.- T. 49.- pp. 335-342.- (Notas académicas sobre estadística).
- Fedorov V.V., Fomenko A.T. Estimación estadística de la cercanía cronológica de textos históricos // Revista de Matemáticas Soviéticas.- 1986.- V. 32.- No. 6.- Pág. 668-675.
- Fomenko A. T., Morozova L. E. Algunas cuestiones del procesamiento estadístico de fuentes con presentación meteorológica // Matemáticas en el estudio de fuentes narrativas medievales - M.: Nauka - 1986. - págs.
- Morozova L. E., Fomenko A. T. Métodos cuantitativos en “macrotextología” (usando el ejemplo de los monumentos de los “Problemas” de finales del siglo XVI y principios del XVII) // Métodos complejos en el estudio de los procesos históricos - M.: Instituto de Historia de la URSS (Academia de Ciencias de la URSS). ). - 1987. - págs.
- Fomenko A.T. Métodos empírico-estadísticos en la ordenación de textos narrativos/International Statistical Review.- 1988.- V. 56.- No. 3.- Pág. 279-301.
- Kalashnikov V.V., Nosovsky G.V., Fomenko A.T. Datación del Almagest por configuraciones estelares variables // Informes de la Academia de Ciencias de la URSS - 1989. - T. 307. - No. 4. - págs.
- Nosovsky G.V., Fomenko A.T. Duplicados estadísticos en listas ordenadas con partición // Cuestiones de cibernética. Estudios semióticos. M., 1989. Consejo Científico para problema complejo"Cibernética". Academia de Ciencias de la URSS. págs. 138-148.
- Rachev S. T., Fomenko A. T. Funciones de los volúmenes de textos históricos y el principio de correlación de amplitud // Métodos para estudiar fuentes sobre la historia del pensamiento social ruso del período del feudalismo. M. Instituto de Historia de la URSS. 1989. págs. 161-180.
- Fomenko A.T., Kalashnikov V.V., Nosovsky G.V. ¿Cuándo se compiló en realidad el catálogo de estrellas de Ptolomeo en Almagesto? Análisis estadístico // Acta Applicandae Mathematicae - 1989. - V. 17. - P. 203-229.
- Fomenko A.T. Estadística Matemática y Problemas de Cronología Antigua/ Un nuevo enfoque // Acta Applicandae Mathematicae.- 1989.- V. 17.- P. 231-256.
- Fomenko A. T. Métodos de análisis estadístico de textos narrativos y aplicaciones a la cronología. (Reconocimiento y datación de textos dependientes, cronología antigua estadística, estadísticas de mensajes astronómicos antiguos), - M.: Editorial de la Universidad Estatal de Moscú, 1990, 439 págs. (publicado por cuenta del autor, se publicó la segunda edición revisada por la editorial "Science" en 1996)
- Kalashnikov V.V., Nosovsky G.V., Fomenko A.T. Análisis estadístico del catálogo de estrellas "Almagest" // Informes de la Academia de Ciencias de la URSS - 1990. - T. 313. - No. 6. - págs.
- Fomenko A. T. Investigación sobre la historia del mundo antiguo y la Edad Media. Métodos matemáticos para el análisis de fuentes. Cronología global, - M.: Editorial de Mecánica y Matemáticas de la Universidad Estatal de Moscú, 1993, 408 págs. (monografía científica)
- Fomenko A.T., Kalashnikov V.V., Nosovsky G.V. Métodos geométricos y estadísticos de análisis de configuraciones estelares/ Datación del Almagesto de Ptolomeo, - CRC Press, 1993, EE. UU., 300 págs.
- Fomenko A.T. Análisis empírico-estratístico del material narrativo y sus aplicaciones a la datación histórica. Vol.1: El desarrollo de las herramientas estadísticas; Vol.2: El análisis de los registros antiguos y medievales, - Kluwer Academic Publishers, 1994, Países Bajos, 211+462 págs.
clase="eliadunit">
¿Hubo un yugo mongol-tártaro? ¿Dónde tuvo lugar realmente la batalla de Kulikovo? ¿Cómo se construyeron las pirámides de Egipto y con qué? ¿Cuándo vivió realmente Cristo?
Historia: ¿ciencia o ficción? es un ciclo de doce fascinantes películas científicas basadas en materiales de la "Nueva Cronología de Fomenko - Nosovsky". Las películas hablan de los errores que han cometido los historiadores de todo el mundo, cómo falsifican la historia y presentan sus propias teorías alternativas, cada una de las cuales va acompañada de pruebas.
Aprenderás todo esto y muchas cosas más interesantes viendo online “Historia: ¿Ciencia o ficción?”
Fomenko Anatoli Timofeevich
Nacido en 1945, académico de la Academia Rusa de Ciencias (RAS), miembro de pleno derecho de la Academia Rusa de Ciencias Naturales (Academia Rusa de Ciencias Naturales), miembro de pleno derecho de la Academia Internacional de Ciencias de la Escuela Superior (Academia Internacional de Ciencias de Escuela Superior), Doctor en Ciencias Físicas y Matemáticas, Profesor, Jefe del Departamento de Geometría Diferencial y Aplicaciones de la Mecánica, Facultad de Matemáticas, Universidad Estatal de Moscú. Resolvió el famoso problema de Plateau en la teoría de superficies mínimas espectrales y creó una teoría de clasificación fina de sistemas dinámicos hamiltonianos integrables. Laureado del Premio Estatal Federación Rusa 1996 (en el campo de las matemáticas) por una serie de trabajos sobre la teoría de invariantes de variedades y sistemas dinámicos hamiltonianos. Autor 180 trabajos científicos, 24 monografías y libros de texto, especialista en el campo de la geometría y topología, cálculo de variaciones, teoría de superficies mínimas, topología simpléctica, geometría y mecánica hamiltoniana, geometría informática.
Autor de varios libros sobre el desarrollo y aplicación de nuevos métodos empírico-estadísticos al análisis de crónicas históricas, cronología de la antigüedad y de la Edad Media.
Nosovsky Gleb Vladimirovich
Nacido en 1958, Candidato de Ciencias Físicas y Matemáticas (MSU, 1988), especialista en el campo de la teoría de la probabilidad, estadística matemática, teoría de procesos aleatorios, teoría de la optimización, estocástica. ecuaciones diferenciales, modelado por computadora de procesos estocásticos. Trabajó en el Instituto de Investigaciones Espaciales (Moscú), en el Instituto de Máquinas-Herramienta de Moscú, así como en Japón, en el marco de la cooperación científica entre la Universidad Estatal de Moscú y la Universidad de Aizu en el campo de la geometría informática. Actualmente trabaja como investigador senior en la Facultad de Mecánica y Matemáticas de la Universidad Estatal de Moscú, en el Departamento de Geometría Diferencial y Aplicaciones, en el Laboratorio de Métodos Informáticos.
Historia, ciencia o ficción ver online
Película 1: ¿Conocemos nuestra historia?
Los libros científicos y las exposiciones de museos, las novelas históricas y las películas nos convencen de que se sabe casi todo sobre la historia de la humanidad y los historiadores seguramente tendrán una respuesta preparada para casi cualquier pregunta de una mente curiosa. Sin embargo, si miramos más de cerca nuestro pasado, encontraremos allí muchas rarezas e inconsistencias. ¿Por qué, digamos, los pintores medievales, que normalmente estaban atentos a los detalles históricos, representaron personajes bíblicos y antiguos como sus contemporáneos? ¿Cómo podían los guerreros antiguos derribar a sus enemigos con espadas de bronce si el bronce aún no existía en aquellos días? ¿Y de dónde procedían las armas de hierro en el Antiguo Egipto? ¿Sobre qué base Iván el Terrible se llamó a sí mismo descendiente directo del emperador romano Augusto? Parecería que estos y muchos otros misterios deberían haber obligado a los historiadores a mirar más de cerca nuestro pasado. Pero esto aún no ha sucedido y, por tanto, surge inevitablemente la pregunta: ¿conocemos realmente nuestra historia?
Película 2: En qué se basa la historia
Desde la antigüedad hasta nuestros días, toda la historia de la humanidad está claramente fechada. En numerosos libros de referencia histórica y arqueológica se puede encontrar la respuesta a casi cualquier pregunta. Los museos de todo el mundo albergan exposiciones únicas, testigos de épocas pasadas. Entre ellos apenas hay uno cuyo cartel diga: “origen desconocido” o “edad desconocida”. Todos estos elementos están meticulosamente agrupados y ordenados en estricto orden cronológico. Pero, ¿por qué los científicos llegaron a la conclusión de que, por ejemplo, esta jarra data del siglo V a. C. y ésta del siglo VIII d. C.? En general, se acepta que los métodos para determinar la edad de objetos antiguos están bien probados y, lo más importante, son muy fiables. ¿Pero es esto realmente así? ¿Es realmente historia mundial¿Se basa en evidencia científica rigurosa?
Película 3: La verdad se puede calcular
Desafortunadamente, los métodos científicos que existen hoy en día para datar objetos del pasado están lejos de ser perfectos. Por lo tanto, puede resultar extremadamente difícil, y a menudo simplemente imposible, construir una cronología de acontecimientos históricos. Y la cronología de los acontecimientos generalmente aceptada hoy, construida con estos métodos, no puede considerarse absolutamente correcta. Resulta que la historia, especialmente la “antigua”, “antigua” y medieval, es en gran medida un mito, una ficción, una novela. Todo menos ciencia. Y la humanidad sabe poco sobre su pasado. Pero todavía tenemos una oportunidad de restaurar la verdad. Y no son los historiadores quienes nos dan esa oportunidad, sino... los matemáticos. Esta película está dedicada a los métodos únicos del autor para datar acontecimientos históricos, desarrollados por el científico ruso, académico de la Academia de Ciencias de Rusia, Anatoly Timofeevich Fomenko. Utilizando estos métodos, los científicos descubrieron que historia real la humanidad es mucho más corta de lo que estudiamos en las escuelas y universidades...
Película 4: Alquimia de las Pirámides o cómo se construyeron en el antiguo Egipto
Entre los numerosos monumentos dejados por las civilizaciones antiguas, las más famosas son, por supuesto, las pirámides del Antiguo Egipto. Se cree que hace tiempo que se sabe quién, cuándo y por qué los construyó. Pero todavía no hay respuesta a la pregunta: ¿cómo se construyó? ¿Cómo procesaban y movían los arquitectos antiguos enormes bloques de piedra? Hay muchas hipótesis, pero cada una de ellas contiene debilidades. Numerosos intentos de los investigadores de comprobar la teoría con la práctica han fracasado. Pero ya en la segunda mitad del siglo XX, los ingenieros químicos realizaron exámenes de la piedra de construcción del antiguo Egipto. ¡El misterio de las antiguas pirámides ha sido resuelto! Pero este descubrimiento no causó sensación. Mundo científico Respondió con completo silencio. Los egiptólogos no parecieron darse cuenta del descubrimiento. Y todavía no quieren notarlo.
Película 5: El misterio de los zodíacos egipcios
El mundo de las pirámides, faraones y esfinges. Un mundo de misterio que nos lleva a una distancia del tiempo sin precedentes. Turistas de todo el mundo acuden en masa a Egipto para ponerse en contacto con este secreto. Al visitar tumbas y templos egipcios, observan los magníficos dibujos y bajorrelieves que han sobrevivido hasta el día de hoy. Estos dibujos son los zodíacos que los científicos y constructores del Antiguo Egipto dejaron a sus descendientes. Se cree que estos síntomas aún no se han solucionado. Sin embargo, los matemáticos rusos lograron descifrarlos. Resultó que estos signos cifraban fechas importantes de la historia de Egipto. Pero la egiptología oficial no quiere darse cuenta de esto y guarda obstinadamente silencio. ¿Por qué? ¿Qué nos pueden decir estas imágenes antiguas?
Película 6: Señor Veliky Novgorod, ¿quién es usted?
Veliky Novgorod ocupó un lugar especial entre las antiguas ciudades rusas. Por el derecho a ser llamada capital de Rusia, compitió primero con Kiev y luego con Moscú. Era la república boyarda más rica. El volumen de negocios comercial de esta ciudad no tenía igual en Rusia. Fue a través de Veliky Novgorod por donde pasaba la famosa ruta "de los varegos a los griegos", que conectaba Escandinavia con Bizancio. Pero las excavaciones arqueológicas y el análisis de crónicas antiguas dan motivos para afirmar que el moderno Nóvgorod a orillas del río Voljov nunca ha sido un estado grande y centro comercial. Y algunos fragmentos de textos antiguos contradicen la historia rusa en general y la historia de Veliky Novgorod en particular. Entonces, ¿la ciudad a orillas del Voljov es realmente el famoso señor Veliky Novgorod?
Película 7: Campo Kulikovo. Batalla por Moscú
La batalla de Kulikovo es uno de los acontecimientos más importantes de la historia de Rusia. Se cree que la batalla en el campo de Kulikovo en 1380 fue el primer paso hacia la liberación de las tierras rusas del yugo mongol-tártaro. ¿Pero fue realmente así? Los resultados de muchos años de investigaciones realizadas por científicos rusos cuentan una historia completamente diferente. Sobre el hecho de que en ese momento no había conquistadores en Rusia. Que no hubo un yugo de trescientos años de la Horda Dorada. Que en el campo de Kulikovo las tropas de Dmitry Donskoy no lucharon con los nómadas esteparios. Tenían un oponente completamente diferente. Y el lugar en sí, que hoy se considera el campo Kulikovo, lleva su nombre inmerecidamente. Los hallazgos arqueológicos y las antiguas crónicas rusas hablan elocuentemente de esto. Entonces, ¿dónde tuvieron lugar realmente acontecimientos históricos famosos? ¿Dónde está ese campo de Kulikovo?
clase="eliadunit">
Película 8: Rus-Horda
Hoy en día, casi todo el mundo conoce el yugo mongol-tártaro en Rusia. Desde la escuela nos hablan de la esclavización del pueblo ruso por parte de nómadas esteparios que no tenían cultura ni escritura. Se cree que esta invasión provocó enormes bajas entre el pueblo ruso, la destrucción y el saqueo de sus valores materiales y espirituales. Desde la primera infancia nos enseñan que, como resultado del yugo extranjero, el desarrollo económico y cultural de Rusia, en comparación con Europa, supuestamente retrocedió tres siglos. Nos explican persistentemente que Rusia estuvo sumida en la oscuridad de la pobreza, la ignorancia, la crueldad y la violencia durante casi tres siglos, cayendo en la dependencia económica y política de sus esclavizadores: los Khans mongoles y los gobernantes de la Horda Dorada. Esto está escrito en los libros oficiales sobre la historia de Rusia. ¿Pero fue realmente así? Los que nos han llegado hechos historicos y la evidencia cuenta una historia completamente diferente.
Película 9: ¿En qué siglo vivió Cristo?
Hoy en día, casi cualquier persona, independientemente de su religión, sabe historia del evangelio acerca de Jesucristo. El tiempo de Su vida terrenal no es sólo la era del nacimiento de una nueva religión. Este es un nuevo punto de partida para la cronología de la humanidad. En la mayoría de los países del mundo, se acostumbra calcular la cronología a partir de la Natividad de Cristo. Nadie duda de que han pasado dos mil años desde este acontecimiento tan importante para la humanidad. ¿Pero por qué la gente está tan segura de esto? Los autores de la película no tocan cuestiones de fe y dogmas de la iglesia. La tarea de esta película es otra: comprender cuestiones de carácter histórico y cronológico. Es muy posible que la fecha generalmente aceptada de la Natividad de Cristo sea errónea y que lo que hoy debería escribirse en el calendario no sea el año de hoy, sino una fecha completamente diferente.
Película 10: Jerusalén olvidada
Érase una vez en la antigüedad un reino llamado Judea. La capital de este reino fue la ciudad de Jerusalén. Los historiadores y arqueólogos modernos afirman que este reino estaba ubicado en el suroeste de Asia, donde hoy se encuentra el estado de Israel. La capital de Israel también se llama Jerusalén. Los eruditos que estudian la historia bíblica afirman que la antigua Jerusalén judía y la Jerusalén moderna son la misma ciudad. Sin embargo, no todos los científicos están seguros de que la antigua Judea estuviera ubicada justo aquí, frente a la costa este. Mar Mediterráneo. Esta película está dedicada a la versión de los autores de la teoría de la "Nueva Cronología" A. Fomenko y G. Nosovsky, quienes creen que reino de judá estaba ubicada en un lugar completamente diferente, y el nombre que describe Jerusalén en la Biblia no es la misma ciudad que llamamos Jerusalén hoy.
Película 11: Kremlin de Moscú
Moscú ha estado en suelo ruso durante muchos siglos. Se ha escrito y contado tanto sobre ella que parece como si ciudad antigua todo se sabe. Pero esto no es cierto en absoluto. Desafortunadamente, nuestro conocimiento de la historia es a menudo superficial. No leemos con atención ni siquiera las páginas más brillantes del pasado. Y a menudo tomamos información sobre los lugares históricos más emblemáticos no de documentos antiguos, sino de guías turísticas. Uno de estos lugares es el Kremlin de Moscú. Increíble ciudad fortificada. Una fortaleza de poder, un antiguo centro espiritual, un símbolo de Moscú y de toda Rusia. La grandeza del Kremlin nos ha asombrado en todos los siglos. Siempre hubo algo que no se dijo en su historia, algún significado y significado oculto. Muchos investigadores dedicaron años de sus vidas a desentrañar los secretos de esta antigua fortaleza. Pero resulta que la solución estaba al alcance de la mano. Sólo tenías que mirar... la Biblia.
Película 12: Reconstrucción de la Historia
La ciencia histórica moderna está a punto de estallar. Los científicos y matemáticos que crearon nuevos métodos matemáticos para estudiar documentos históricos no escatimaron esfuerzos en la cronología generalmente aceptada de los acontecimientos históricos. Pero la cronología está en el corazón de la historia, siendo su “columna vertebral”. Cambiar la cronología conduce automáticamente a la necesidad de reconsiderar todos los acontecimientos de la historia mundial. Resulta que muchos gobernantes e incluso eventos del mundo antiguo que conocemos a través de libros y películas no existieron en absoluto, que son fantasmas, un reflejo de gobernantes y eventos medievales posteriores. La reconstrucción de la historia, realizada por científicos sobre la base de una nueva cronología del mundo, elimina una gran cantidad de secretos y misterios del pasado de la humanidad, encuentra explicaciones simples y lógicas para aquellos eventos históricos sobre los que los historiadores han estado discutiendo durante siglos. También resulta que la historia de los estados europeos se extiende artificialmente hacia el pasado y la historia de Rusia se acorta deliberadamente. Además, después de conocer esta Reconstrucción de la Historia, mucho de lo que está sucediendo hoy queda claro.
.La historia de la humanidad siempre ha sido interesante por su subestimación. Cuanto más antiguo es un hecho, más conjeturas e inexactitudes hay en su descripción. Entre otras cosas, se suma el factor humano y los intereses de los gobernantes.
Sobre estos contactos se construye la “Nueva Cronología”. ¿Qué tiene de especial esta teoría que ha entusiasmado a la mayor parte de los científicos académicos?
¿Qué es la cronología?
Antes de hablar de una rama poco convencional de la ciencia histórica, conviene definir qué es la cronología en el sentido clásico.
Entonces, la cronología es una ciencia auxiliar que se ocupa de varias cosas.
Primero, determina cuándo ocurrió un evento en particular.
En segundo lugar, monitorea la secuencia y posición de los incidentes en una escala lineal de años.
Está dividido en varios departamentos: cronología astronómica, geológica e histórica.
Cada uno de estos departamentos tiene su propio conjunto de métodos de investigación y datación. Estos incluyen correlaciones entre calendarios de diferentes culturas, datación por radiocarbono, método termoluminiscente, hidratación del vidrio, estratigrafía, dendrocronología y otros.
Es decir, la cronología clásica construye el orden de los acontecimientos a partir de un estudio exhaustivo. Compara los resultados del trabajo de científicos de diferentes campos y sólo si los hechos se confirman se emite un veredicto final.
Echemos un vistazo más de cerca a las otras preguntas planteadas anteriormente. ¿Quiénes son Fomenko y Nosovsky? "Nueva Cronología": ¿es pseudociencia o una palabra nueva en el estudio de la historia humana?
Historia de origen
En general, la teoría, cuyos autores son Fomenko, Nosovsky ("Nueva Cronología"), se basa en las investigaciones y cálculos de N. A. Morozov. Este último, mientras estaba encarcelado en San Petersburgo, hizo un cálculo de las posiciones de las estrellas mencionadas en el Apocalipsis. Según él, resultó que este libro fue escrito en el siglo IV d.C. Para nada avergonzado, anunció falsificaciones en la historia mundial.
El primero, basado en conocimientos filológicos, intentó demostrar que toda la literatura antigua se escribió mientras Newton estaba preocupado por la historia antigua. Volvió a calcular los años del reinado de los faraones según la lista de Manetón. A juzgar por los resultados de su investigación, historia mundial disminuyó en más de tres milenios.
Entre esos “innovadores” también se encuentran Edwin Johnson y Robert Baldauf, quienes sostuvieron que la humanidad no tiene más que un par de cientos de años.
Así, Morozov produce cifras absolutamente fantásticas en las que se basa su cronología. ¿Qué son miles de años de historia? ¡Mito! Edad de Piedra- Este es el siglo I d.C., el siglo II es la Edad del Bronce, el tercero es la Edad del Hierro. ¿No lo sabías? Después de todo, todo fuentes historicas falsificado en
Echemos un vistazo más de cerca a esta teoría inusual y veamos su refutación.
Disposiciones básicas
Según Fomenko, la “Nueva Cronología” se diferencia de la tradicional en que está libre de falsificaciones y errores. Sus principales disposiciones contienen sólo cinco postulados.
En primer lugar, las fuentes escritas sólo pueden considerarse más o menos fiables después del siglo XVIII. Antes, a partir del siglo XI, las obras debían tratarse con cautela. Y hasta el siglo X la gente no sabía escribir nada.
Todos los datos arqueológicos pueden interpretarse como quiera el investigador, por lo que no tienen ningún valor histórico evidente.
En segundo lugar, la cronología europea no apareció hasta el siglo XV. Antes de esto, cada nación tenía su propio calendario y punto de partida. Desde la creación del mundo, desde el diluvio, desde el nacimiento o ascensión al trono de algún gobernante...
Esta afirmación surge de esta tesis.
En tercer lugar, la información histórica contenida en las páginas de crónicas, tratados y otras obras se duplica descaradamente entre sí. Así, la cronología de Nosovsky afirma que la mayoría de los acontecimientos historia antigua Ocurrió a principios de la Edad Media o más tarde. Pero debido a la discrepancia entre calendarios y puntos de referencia, durante la traducción la información no se procesó correctamente y la historia se hizo más antigua.
La cronología tradicional se equivoca en cuanto a la edad de las civilizaciones orientales y el punto de partida de la historia humana. A juzgar por el postulado anterior, China y la India no pueden tener más de mil años de cronología.
La última disposición es factor humano y el deseo del gobierno de legitimarse. Como dice Fomenko, la cronología la escribe cada gobierno y los datos antiguos se borran o destruyen. Por tanto, es imposible comprender plenamente la historia. Lo único en lo que podemos confiar es en "fragmentos faltantes o conservados accidentalmente". Esto incluye mapas, páginas de diversas crónicas y otros documentos que confirman la teoría.
Argumentación basada en texto
La principal evidencia en esta área es la similitud "inverosímil" de las cuatro eras históricas y la repetición de eventos en las crónicas.
Los períodos clave son 330 años, 1050 y 1800. Es decir, si restamos este número de años de los acontecimientos medievales, nos encontraremos con una correspondencia completa de incidentes.
De ahí surge la coincidencia de diferentes personas que, según la teoría de Fomenko, son una y la misma persona.
La cronología de Ucrania, Rusia y Europa se ajusta a tales conclusiones. La mayoría de las fuentes contradictorias son ignoradas o declaradas fraude.
Método astronómico
Cuando surgen disputas en determinadas disciplinas, se intenta atraer resultados de investigación de ciencias afines.
Según Fomenko, la “Nueva Cronología” está bien probada y sus postulados se confirman con la ayuda de mapas astronómicos antiguos. Al estudiar estos documentos, parte de eclipses (solares y lunares), referencias a cometas y, de hecho, imágenes de constelaciones.
La principal fuente en la que se basa la evidencia es el Almagesto. Se trata de un tratado que fue compilado por el alejandrino Claudio Ptolomeo a mediados del siglo II d.C. Pero Fomenko, tras estudiar el documento, lo fecha cuatrocientos años después, es decir, al menos el siglo VI.
Es de destacar que para probar la teoría, solo se tomaron ocho estrellas del Almagesto (aunque en el documento se registraron más de mil). Sólo estos fueron declarados "correctos", el resto, "falsificados".
La principal prueba de la teoría desde el punto de vista de los eclipses es el trabajo de Livio sobre la guerra del Peloponeso. Allí se enumeran tres fenómenos: dos eclipses solares y uno lunar.
El problema es que Tito Livio escribe sobre acontecimientos en toda la península e informa que "las estrellas eran visibles durante el día". Es decir, el eclipse fue total. A juzgar por otras fuentes, en ese momento se observó un eclipse parcial en Atenas.
Basándose en esta inexactitud, Fomenko demuestra que la plena conformidad con los datos de Livio no se produjo hasta el siglo XI d.C. Gracias a esto, automáticamente hace avanzar toda la historia antigua un milenio y medio hacia adelante.
A pesar de que la mayoría de los datos sobre las constelaciones coinciden con la historia "tradicional" en la que se basa la cronología mundial, no se consideran correctos. Todas estas fuentes se declaran “corregidas” en la Edad Media.
Evidencias de otras ciencias
Por otro lado, está siendo atacado, pero las declaraciones en su contra son inconsistentes. Este método es erróneo en todo, excepto en la época en que se utilizaba para comprobar la edad de la Sábana Santa de Turín. Fue entonces cuando todo se “hizo con precisión y conciencia”.
¿En qué “dudas” se basa la “Nueva Cronología”?
Averigüemos qué otras deficiencias encuentra el grupo de Fomenko en la ciencia tradicional. Los principales ataques suelen centrarse en el “doble criterio” de la tesis. En el caso de la ciencia académica, uno u otro método se declara falsificación, pero entre los fanáticos de la “Nueva Cronología” es el único correcto.
Lo primero que se cuestionó fue la cronología de los libros. Fomenko y Morozov crean su teoría basándose en los escritos de historiadores, crónicas y decretos de funcionarios. Pero se ignoran millones de páginas de cartas sencillas, documentos comerciales y registros de otras “personas”.
La datación “escaligeriana” está abolida debido al uso de la astrología y no se tienen en cuenta otros investigadores.
La mayoría de los documentos fueron declarados falsos. Tal juicio se basa en el hecho de que es prácticamente imposible distinguir la fuente de la Baja Edad Media de la antigua. A partir de falsificaciones conocidas se deriva una tesis sobre la falta de fiabilidad de todos los libros "supuestamente creados antes de mediados del primer milenio".
Nosovsky y Fomenko construyen la principal base de evidencia sobre la que se basa la "Nueva Cronología" a partir de la proximidad de la cultura de la antigüedad y el Renacimiento.
Eventos Alta Edad Media, cuando la mayor parte de los conocimientos antiguos han sido olvidados, se los declara sin sentido y ficción. El grupo de Fomenko sostiene que hay varias pruebas de que ese modelo es ilógico.
En primer lugar, es imposible “olvidar” y luego simplemente “recordar” capas enteras de conocimiento científico.
En segundo lugar, ¿qué significa “recuperar” datos de investigaciones centenarias? Para preservar el conocimiento, deben existir escuelas científicas donde la información se transmita de maestro a alumno.
De tales juicios se concluye que toda la historia de la antigüedad son simplemente acontecimientos artificialmente antiguos de la Edad Media.
El grupo de Fomenko está especialmente interesado en la cronología de Rusia. De sus datos se deriva información sobre el imperio medieval supuestamente existente de los "khanes rusos", que cubría toda Eurasia.
Crítica científica general
Muchos científicos no están de acuerdo con los postulados de la Nueva Cronología. ¿Qué significa, por ejemplo, “descartar teorías científicas incorrectas”? Resulta que sólo Fomenko, según las notas de Morozov, tiene un conocimiento "verdadero".
De hecho, hay tres cosas que resultan muy confusas para cualquier persona en su sano juicio.
En primer lugar, al refutar la cronología tradicional, el grupo de Fomenko tacha todas las ciencias que confirman indirectamente los datos académicos. Es decir, filólogos, arqueólogos, numismáticos, geólogos, antropólogos y otros especialistas no entienden nada de nada, sino que simplemente construyen sus hipótesis a partir de argumentos erróneos.
El segundo problema es la evidente inconsistencia en muchos lugares. se trata de acerca de una era, se proporciona un mapa del cielo de un período completamente diferente para su confirmación. Así, todos los hechos se ajustan al marco requerido.
Esto también incluye discrepancias entre figuras históricas supuestamente “repetidas”. Por ejemplo, Salomón y César son la misma persona, como afirma la Nueva Cronología. ¿Qué son cuarenta años de reinado del primero contra cuatro del segundo para un no especialista? ¿No coincide? ¡Esto significa que fue falsificado en el siglo XVIII!
El último argumento que define a esta teoría como pseudociencia es el siguiente. Sobre la base de numerosas "enmiendas", resulta que hay conspiración mundial"No está claro qué tipo de sociedad" fue capaz de reescribir en secreto toda la historia de la humanidad. Además, esto se hizo en la Edad Media y la época moderna, cuando se estaban formando estados y no se hablaba de comunidad ni consolidación.
Lo último que agitó francamente a la comunidad científica fue un ataque evidente al profesionalismo académico. Si consideramos cierta la teoría de la "Nueva Cronología", resulta que todos los científicos simplemente están jugando en el arenero y no entienden ni siquiera las cosas básicas. Por no hablar del sentido común ordinario.
¿Por qué se indignaron los astrónomos?
El principal fue "Almagest". Si descartamos exactamente aquellas estrellas en las que se basa la teoría de Fomenko (no se pueden fechar sin ambigüedades), obtenemos una imagen que coincide completamente con la tradicional.
A principios del siglo XXI se realizó un nuevo cálculo de los movimientos de las luminarias utilizando las últimas técnicas e ordenadores. Todos los datos de Ptolomeo e Hiparco fueron confirmados.
Así, la indignación de los científicos fue provocada por ataques infundados a su profesionalismo por parte de un completo aficionado.
Respuesta de historiadores, lingüistas y arqueólogos.
Ha habido un acalorado debate sobre la influencia de estas disciplinas. Primero, defendieron la dendrocronología y la datación por radiocarbono. A juzgar por las declaraciones de Fomenko, tiene datos correspondientes a los años sesenta. Estas ciencias ya han dado un paso adelante hace mucho tiempo. Sus métodos confirman la historia tradicional y también son confirmados por técnicas relacionadas. Esto incluye arcillas en bandas, métodos paleomagnéticos y de potasio-argón, etc.
Las letras de corteza de abedul dieron un giro inesperado. A juzgar por lo que describe la Nueva Cronología, la historia rusa va en contra de la información de estas fuentes. Estos últimos, por cierto, están confirmados no sólo por la dendrocronología, sino también por muchos otros datos de disciplinas afines.
También es interesante el total desprecio por la evidencia escrita árabe, armenia, china y de otro tipo que confirma la historia tradicional de Europa. Sólo se mencionan aquellos hechos que apoyan la teoría.
El énfasis en las fuentes narrativas pone a los fanáticos de la Nueva Cronología en una posición incómoda. Sus argumentos son aplastados por los registros administrativos y comerciales ordinarios.
Si nos fijamos en la evidencia lingüística de Fomenko, entonces, según A. A. Zaliznyak, "esto es un completo amateurismo en el nivel de errores en la tabla de multiplicar". Por ejemplo, se declara que el latín es descendiente del antiguo eslavo eclesiástico, y "Samara", cuando se vuelve a leer, se convierte en "la pronunciación dialectal de la palabra Roma".
Las fechas y nombres de monedas, medallas y gemas confirman plenamente los datos académicos. Además, la cantidad de este material simplemente elimina la posibilidad de falsificación.
Además, la cronología de las guerras entre autores pertenecientes a diferentes culturas coincide al acercar los calendarios a un denominador común. Incluso hay datos que simplemente no se conocían en la Edad Media, pero que sólo se descubrieron gracias a las excavaciones del siglo XX.
La conclusión de los científicos sobre la "Nueva Cronología"
En primer lugar, hoy la ciencia tradicional escucha los trabajos de Scaliger sólo en la medida en que están confirmados por las últimas investigaciones.
Y, por el contrario, las obras de Fomenko y Nosovsky sólo contienen ataques contra este científico del siglo XVI. Pero no hay ni una sola nota a pie de página ni referencia a la fuente, cita o indicio evidente de error.
En segundo lugar, total desprecio por los registros comerciales. Toda la base de evidencia se basa en crónicas seleccionadas y otros documentos que solo muestran los eventos de manera unilateral. Falta complejidad en la investigación.
En tercer lugar, el llamado “círculo vicioso de las citas” desaparece por sí solo. Es decir, los partidarios de la "Nueva Cronología" están tratando de demostrar que, basándose en premisas inicialmente falsas, la mayoría de los métodos simplemente multiplican los errores. Pero esto no es cierto, a diferencia de sus propios métodos, que a menudo no están probados ni tienen fundamento.
Y una última cosa. La famosa "conspiración de las falsificaciones". Toda la prueba se basa en esto, pero si lo abordas desde el punto de vista del sentido común, los argumentos se derrumban como un castillo de naipes.
¿Es posible recoger en secreto todos los libros, decretos, documentos, reescribirlos de una forma nueva y devolverlos a su lugar? Además, es simplemente imposible falsificar los enormes volúmenes de hallazgos arqueológicos. Además, los conceptos de estrato cultural, estratigrafía y otros aspectos típicos de la arqueología son completamente desconocidos para los teóricos de la “Nueva Cronología”.