Napoleonské vojny sú vojenské kampane proti niekoľkým európskym koalíciám, ktoré viedlo Francúzsko za vlády Napoleona Bonaparta (1799-1815). Talianska kampaň Napoleona 1796-1797 a jeho egyptská výprava z rokov 1798-1799 sa zvyčajne nezahŕňa do koncepcie „napoleonských vojen“, pretože sa odohrali ešte pred nástupom Bonaparta k moci (prevrat z 18. Brumaire, 1799). Talianska kampaň je súčasťou revolučných vojen v rokoch 1792-1799. Egyptská expedícia sa na ne v rôznych zdrojoch buď odvoláva, alebo sa považuje za samostatnú koloniálnu kampaň.

Napoleon na Rade päťsto 18 Brumaire 1799

Napoleonova vojna s druhou koalíciou

Počas prevratu z 18. Brumaire (9. novembra 1799) a odovzdania moci vo Francúzsku prvému konzulovi, občanovi Napoleonovi Bonapartemu, bola republika vo vojne s novou (Druhou) európskou koalíciou, v ktorej sa ruský cisár Pavol I. sa zúčastnil, ktorý vyslal na Západ armádu pod vedením Suvorova. Záležitosti Francúzska sa vyvíjali zle, najmä v Taliansku, kde Suvorov spolu s Rakúšanmi dobyl Cisalpskú republiku, po ktorej došlo k monarchickej obnove v Neapole, opustenom Francúzmi, sprevádzaný krvavým terorom proti priateľom Francúzska a potom nastal pád republiky v Ríme. Pavol I., nespokojný so svojimi spojencami, hlavne s Rakúskom a čiastočne s Anglickom, však opustil koalíciu a vojnu, a keď 1. konzul Bonaparte pustil ruských zajatcov domov bez výkupného a prezbrojených, ruský cisár sa dokonca začal približovať k Francúzsku, veľmi rád, že v tejto krajine „anarchiu nahradil konzulát“. Sám Napoleon Bonaparte sa ochotne vydal smerom k zblíženiu s Ruskom: v skutočnosti výprava, ktorú podnikol v roku 1798 do Egypta, bola namierená proti Anglicku v jej indickom vlastníctve a v predstavách ambiciózneho dobyvateľa sa teraz spustila francúzsko-ruská kampaň proti Indii, rovnako ako neskôr, keď sa začala pamätná vojna v roku 1812. K tejto kombinácii však nedošlo, keďže na jar 1801 sa Pavol I. stal obeťou sprisahania a moc v Rusku prešla na jeho syna Alexandra I.

Napoleon Bonaparte - prvý konzul. Obraz J. O. D. Ingresa, 1803-1804

Po vystúpení Ruska z koalície pokračovala Napoleonova vojna proti ostatným európskym mocnostiam. Prvý konzul sa obrátil na panovníkov Anglicka a Rakúska s výzvou, aby ukončili boj, ale ako odpoveď dostal pre neho neprijateľné podmienky - obnovu Bourbon a návrat Francúzska k jeho bývalým hraniciam. Na jar 1800 Bonaparte osobne viedol armádu do Talianska a v lete potom bitky o marengo, sa zmocnil celej Lombardie, kým ďalšia francúzska armáda obsadila južné Nemecko a začala ohrozovať samotnú Viedeň. Mier z Luneville 1801 ukončil Napoleonovu vojnu s cisárom Františkom II a potvrdil podmienky predchádzajúcej rakúsko-francúzskej zmluvy ( Campoformian 1797 G.). Lombardia sa zmenila na Taliansku republiku, ktorej prezidentom sa stal prvý konzul Bonaparte. V Taliansku aj v Nemecku došlo po tejto vojne k niekoľkým zmenám: napríklad toskánsky vojvoda (z rodu Habsburgovcov) dostal za zrieknutie sa vojvodstva v Nemecku kniežatstvo salzburského arcibiskupa a Toskánsko pod názvom Etrúrskeho kráľovstva, bola prevedená na vojvodu z Parmy (zo španielskej línie).Bourbonovci). Väčšina územných zmien sa uskutočnila po tejto Napoleonovej vojne v Nemecku, z ktorých mnohí panovníci za postúpenie ľavého brehu Rýna Francúzsku mali dostať odmeny na úkor menších kniežat, suverénnych biskupov a opátov, ako napr. ako aj slobodné cisárske mestá. V Paríži sa otvorilo skutočné vyjednávanie o územných prírastkoch a Bonapartova vláda s veľkým úspechom využila rivalitu nemeckých panovníkov, aby s nimi uzavrela samostatné zmluvy. To bol začiatok skazy stredovekej Svätej ríše rímskej nemeckého národa, ktorá však ešte skôr, ako múdri hovorili, nebola ani svätá, ani rímska, ani ríša, ale akýsi chaos z toho istého približne počet štátov, koľko je dní v roku. Teraz sa aspoň značne zredukovali vďaka sekularizácii duchovných kniežatstiev a takzvanej mediatizácii - premene priamych (bezprostredných) príslušníkov ríše na priemerných (sprostredkovaných) - rôzne štátne drobnosti, ako malé župy a cisárske mestá.

Vojna medzi Francúzskom a Anglickom sa skončila až v roku 1802, keď bola medzi oboma štátmi uzavretá zmluva. Mier v Amiens. Prvý konzul Napoleon Bonaparte potom tiež získal slávu mierotvorcu po desaťročnej vojne, ktorú muselo Francúzsko viesť: doživotný konzulát bol vlastne odmenou za uzavretie mieru. Vojna s Anglickom sa však čoskoro obnovila a jedným z dôvodov bolo, že Napoleon, ktorý sa neuspokojil s prezidentovaním Talianskej republiky, zriadil svoj protektorát aj nad Batavskou republikou, teda nad Holandskom, celkom blízko Anglicka. Obnovenie vojny sa uskutočnilo v roku 1803 a anglický kráľ Juraj III., ktorý bol v tom istom čase hannoverským kurfirstom, prišiel o svoj rodový majetok v Nemecku. Potom sa Bonapartova vojna s Anglickom zastavila až v roku 1814.

Napoleonova vojna s treťou koalíciou

Vojna bola obľúbeným počinom cisára-veliteľa, o ktorého rovnej histórii vie len málo a jeho neoprávnené činy, ktoré treba pripísať atentát na vojvodu z Enghienu, čo vyvolalo v Európe všeobecné rozhorčenie, čoskoro prinútilo ostatné mocnosti spojiť sa proti drzému „povznesenému Korzičanovi“. Jeho prijatie cisárskeho titulu, premena Talianskej republiky na kráľovstvo, ktorého panovníkom sa stal sám Napoleon, ktorý bol v roku 1805 v Miláne korunovaný starou železnou korunou longobardských kráľov, príprava Batavskej republiky na premenu. do kráľovstva jedného z jeho bratov, ako aj rôzne ďalšie akcie Napoleona vo vzťahu k iným krajinám boli dôvodom na vytvorenie Tretej protifrancúzskej koalície proti nemu z Anglicka, Ruska, Rakúska, Švédska a Neapolského kráľovstva. , a Napoleon zo svojej strany zabezpečil spojenectvá so Španielskom a juhonemeckými kniežatami (panovníci z Bádenska, Württemberska, Bavorska, Gessenu atď.), ktorí vďaka nemu výrazne zväčšili svoje majetky sekularizáciou a sprostredkovaním menších majetkov. .

Vojna tretej koalície. Mapa

V roku 1805 sa Napoleon pripravoval na pristátie v Boulogne v Anglicku, ale v skutočnosti presunul svoje jednotky do Rakúska. Vylodenie v Anglicku a vojna na jeho území sa však čoskoro stali nemožnými, kvôli zničeniu francúzskej flotily Angličanmi pod velením admirála Nelsona. v Trafalgare. Ale pozemná vojna Bonaparta s Treťou koalíciou bola sériou skvelých víťazstiev. V októbri 1805, v predvečer Trafalgaru, vzdal sa kapitulácii rakúskej armády v Ulme, bola Viedeň dobytá v novembri, 2. decembra 1805, na prvé výročie korunovácie Napoleona, sa pri Slavkove odohrala slávna „bitka troch cisárov“ (pozri článok Bitka pri Slavkove), ktorá sa skončila r. úplné víťazstvo Napoleona Bonaparta nad rakúsko-ruskou armádou, v ktorej boli František II. a mladý Alexander I. Dokončili vojnu s Treťou koalíciou Pressburgský mier zbavil habsburskú monarchiu celého Horného Rakúska, Tirolska a Benátok s regiónom a dal Napoleonovi právo široko disponovať v Taliansku a Nemecku.

Triumf Napoleona. Austerlitz. Umelec Sergej Prisekin

Vojna Bonaparta so štvrtou koalíciou

Nasledujúci rok sa k nepriateľom Francúzska pridal pruský kráľ Fridrich Wilhelm III., čím sa vytvorila štvrtá koalícia. Ale aj Prusi utrpeli v októbri tohto roku hrozné porážku pri Jene, po ktorej boli porazené aj nemecké kniežatá, ktoré boli v spojenectve s Pruskom a Napoleon obsadil počas tejto vojny najskôr Berlín, potom Varšavu, ktorá po treťom delení Poľska pripadla Prusku. Pomoc, ktorú poskytol Alexander I. Friedrichovi Wilhelmovi III., nebola úspešná a vo vojne v roku 1807 boli Rusi porazení pod r. Friedland, po ktorom Napoleon obsadil Koenigsberg. Potom sa uskutočnil slávny tilsitský mier, ktorý ukončil vojnu štvrtej koalície a sprevádzalo ho rande medzi Napoleonom Bonaparte a Alexandrom I. v pavilóne usporiadanom uprostred Nemanu.

Vojna štvrtej koalície. Mapa

V Tilsite sa obaja panovníci rozhodli navzájom si pomáhať, pričom medzi seba rozdelili Západ a Východ. Len príhovor ruského cára pred hrozivým víťazom zachránil Prusko pred zmiznutím po tejto vojne z politickej mapy Európy, no tento štát napriek tomu prišiel o polovicu svojho majetku, musel zaplatiť veľký príspevok a prijal francúzske posádky, aby zostali.

Reorganizácia Európy po vojnách s treťou a štvrtou koalíciou

Po vojnách s treťou a štvrtou koalíciou, mieri z Pressburgu a Tilsitu bol Napoleon Bonaparte úplným pánom Západu. Benátsky región rozšíril Talianske kráľovstvo, kde sa Napoleonov nevlastný syn Eugene Beauharnais stal miestokráľom a Toskánsko bolo priamo pripojené k samotnej Francúzskej ríši. Hneď na druhý deň po prešporskom mieri Napoleon oznámil, že „dynastia Bourbonovcov prestala vládnuť v Neapole“ a poslal tam vládnuť svojho staršieho brata Jozefa (Josepha). Batavská republika sa zmenila na Holandské kráľovstvo s Napoleonovým bratom Ľudovítom (Louis) na tróne. Z oblastí prevzatých z Pruska na západ od Labe so susednými časťami Hannoveru a ďalšími kniežatstvami vzniklo Vestfálske kráľovstvo, ktoré získal ďalší brat Napoleona Bonaparta Hieronym (Jerome) z bývalých poľských krajín Pruska - Varšavské vojvodstvo darované saskému panovníkovi. Ešte v roku 1804 vyhlásil František II. za cisársku korunu Nemecka, niekdajšieho volebného, ​​dedičný majetok svojho domu, av roku 1806 odstránil Rakúsko z Nemecka a začal byť titulovaný nie ako rímsky, ale ako rakúsky cisár. V samotnom Nemecku došlo po týchto Napoleonových vojnách k úplnému preskupeniu: opäť niektoré kniežatstvá zmizli, iným sa zvýšil ich majetok, najmä Bavorsko, Württembersko a Sasko, dokonca povýšené na kráľovstvo. Svätá ríša rímska už neexistovala a Rýnska konfederácia bola teraz organizovaná v západnej časti Nemecka - pod protektorátom cisára Francúzov.

Zmluvou z Tilsitu bolo Alexandrovi I. po dohode s Bonapartom umožnené zveľadiť svoje majetky na úkor Švédska a Turecka, ktorým z prvého v roku 1809 odobral Fínsko, premenilo sa na autonómne kniežatstvo, z 2. - po rusko-tureckej vojne 1806-1812 - Besarábia začlenená priamo do Ruska. Okrem toho sa Alexander I. zaviazal pripojiť svoju ríšu k Napoleonovmu „kontinentálnemu systému“, ako sa zastavenie všetkých obchodných vzťahov s Anglickom nazývalo. K tomu museli noví spojenci prinútiť aj Švédsko, Dánsko a Portugalsko, ktoré sa naďalej prikláňali na stranu Anglicka. V tom čase sa vo Švédsku uskutočnil štátny prevrat: Gustava IV. vystriedal jeho strýko Karol XIII. a za jeho dediča bol vyhlásený francúzsky maršal Bernadotte, po ktorom Švédsko prešlo na stranu Francúzska, keďže aj Dánsko po tom, čo ju Anglicko napadlo, že chcela zostať neutrálna. Keďže Portugalsko odolalo, Napoleon, ktorý vstúpil do spojenectva so Španielskom, oznámil, že „dom Braganza prestal vládnuť“ a začal dobývanie tejto krajiny, čo prinútilo jeho kráľa a celú jeho rodinu odplávať do Brazílie.

Začiatok vojny Napoleona Bonaparta v Španielsku

Čoskoro bolo na rade Španielsko, aby sa zmenilo na kráľovstvo jedného z bratov Bonaparte, vládcu európskeho Západu. V španielskej kráľovskej rodine boli spory. Vládu v skutočnosti riadil minister Godoy, milovaný kráľovnou Máriou Lujzou, manželkou úzkoprsého a slabomyslného Karola IV., nevedomého, krátkozrakého a bezškrupulózneho muža, ktorý od roku 1796 Španielsko úplne podriadil francúzskej politike. Kráľovský pár mal syna Ferdinanda, ktorého matka a jej obľúbenec nemali v láske, a teraz sa obe strany začali jedna proti druhej sťažovať Napoleonovi. Bonaparte ešte viac spojil Španielsko s Francúzskom, keď sľúbil Godoyovi, že rozdelí jej majetok so Španielskom za pomoc vo vojne s Portugalskom. V roku 1808 členov kráľovská rodina boli pozvaní rokovať do Bayonne a tu sa vec skončila pozbavením Ferdinanda jeho dedičných práv a abdikáciou samotného Karola IV. z trónu v prospech Napoleona, ako „jediného panovníka schopného dať štátu prosperitu“. Výsledkom „bayonnskej katastrofy“ bolo presadenie neapolského kráľa Jozefa Bonaparta na španielsky trón s prenesením neapolskej koruny na Napoleonovho zaťa Joachima Murata, jedného z hrdinov prevratu z 18. Brumaire. . O niečo skôr, v tom istom roku 1808, francúzski vojaci obsadili pápežské štáty a nasledujúci rok boli začlenené do Francúzskej ríše, keď bol pápež zbavený svetskej moci. Faktom je, že Pápež Pius VII, považujúc sa za nezávislého panovníka, neriadil sa vo všetkom pokynmi Napoleona. "Vaša Svätosť," napísal raz Bonaparte pápežovi, "má v Ríme najvyššiu moc, ale ja som rímsky cisár." Na zbavenie moci reagoval Pius VII. exkomunikáciou Napoleona z cirkvi, za čo bol násilne prevezený do Savony a kardináli boli presídlení do Paríža. Rím bol vtedy vyhlásený za druhé mesto ríše.

Erfurt dátum 1808

V medzivojnovom období, na jeseň roku 1808, sa v Erfurte, ktorý Napoleon Bonaparte nechal priamo za sebou ako vlastníctvo Francúzska v samom srdci Nemecka, uskutočnilo slávne stretnutie spojencov z Tilsitu sprevádzané kongresom mnoho kráľov, suverénnych princov, korunných princov, ministrov, diplomatov a veliteľov. Bola to veľmi pôsobivá demonštrácia moci, ktorú mal Napoleon na Západe, ako aj jeho priateľstva s panovníkom, ktorému bol Východ daný k dispozícii. Anglicko bolo požiadané, aby začalo rokovania o ukončení vojny na základe ponechania pre zmluvné strany toho, čo by každý vlastnil v čase uzavretia mieru, ale Anglicko tento návrh odmietlo. Panovníci Rýnskej konfederácie sa držali ďalej Erfurtský kongres pred Napoleonom, tak ako poddaní dvorania pred svojím pánom, a pre väčšie poníženie Pruska usporiadal Bonaparte poľovačku na zajace na poli bitky pri Jene, pričom pozval pruského princa, ktorý sa prišiel potrápiť o zmäkčenie ťažkých. podmienky z roku 1807. Medzitým vypuklo v Španielsku povstanie proti Francúzom a v zime od roku 1808 do roku 1809 bol Napoleon nútený osobne odísť do Madridu.

Napoleonova vojna s piatou koalíciou a jeho konflikt s pápežom Piom VII

Počítajúc s ťažkosťami, s ktorými sa Napoleon stretol v Španielsku, rakúsky cisár v roku 1809 rozhodol o novej vojne s Bonaparte ( Vojna piatej koalície), ale vojna bola opäť neúspešná. Napoleon obsadil Viedeň a uštedril Rakúšanom nenapraviteľnú porážku pri Wagrame. Ukončením tejto vojny Schönbrunnský mier Rakúsko opäť stratilo niekoľko území rozdelených medzi Bavorsko, Talianske kráľovstvo a Varšavské vojvodstvo (mimochodom získalo Krakov) a jedno územie, pobrežie Jadranského mora, pod názvom Ilýria, sa stalo majetkom Napoleona. Samotný Bonaparte. V tom istom čase musel František II vydať Napoleonovi svoju dcéru Máriu Lujzu. Ešte skôr sa Bonaparte prostredníctvom členov svojej rodiny spriatelil s niektorými panovníkmi Rýnskej konfederácie a teraz sa sám rozhodol oženiť sa so skutočnou princeznou, najmä preto, že jeho prvá manželka Josephine Beauharnaisová bola neplodná, chcel mať tiež dedič jeho krvi. (Najskôr sa uchádzal o ruskú veľkovojvodkyňu, sestru Alexandra I., ale ich matka bola ostro proti tomuto sobáši). Aby sa Napoleon oženil s rakúskou princeznou, musel sa rozviesť s Jozefínou, no vtedy nastala prekážka zo strany pápeža, ktorý nesúhlasil s rozvodom. Bonaparte to zanedbal a prinútil francúzskych duchovných, ktorí mu podliehali, aby sa rozviedli s jeho prvou manželkou. To ešte viac zhoršilo vzťahy medzi ním a Piom VII., ktorý sa mu pomstil za to, že ho zbavil svetskej moci, a preto okrem iného odmietol vysvätiť biskupom osoby, ktoré cisár ustanovil na uprázdnené stolice. Spor medzi cisárom a pápežom okrem iného viedol k tomu, že Napoleon v roku 1811 zorganizoval v Paríži koncil francúzskych a talianskych biskupov, ktorý pod jeho nátlakom vydal dekrét umožňujúci arcibiskupom vysväcovať biskupov, ak to pápež urobí. nevysväcovať kandidátov vlády na šesť mesiacov. Členovia katedrály, ktorí protestovali proti zajatiu pápeža, boli uväznení v Château de Vincennes (rovnako ako skorším kardinálom, ktorí sa nezúčastnili sobáša Napoleona Bonaparta s Máriou Lujzou, vyzliekli červené sutany, za čo ich posmešne prezývali čierni kardináli). Keď mal Napoleon syna z nového manželstva, dostal titul rímskeho kráľa.

Obdobie najväčšej moci Napoleona Bonaparta

To bola doba najväčšej moci Napoleona Bonaparta a po vojne Piatej koalície pokračoval, tak ako predtým, úplne svojvoľne v disponovaní v Európe. V roku 1810 zbavil svojho brata Ľudovíta holandskej koruny za nerešpektovanie kontinentálneho systému a pripojil svoje kráľovstvo priamo k svojej ríši; pre to isté bolo odobraté aj celé pobrežie nemeckého mora jeho legitímnym majiteľom (mimochodom vojvodovi z Oldenburgu, príbuznému ruského panovníka) a pripojené k Francúzsku. Francúzsko teraz zahŕňalo pobrežie Nemeckého mora, celé západné Nemecko až po Rýn, časti Švajčiarska, celé severozápadné Taliansko a pobrežie Jadranského mora; severovýchod Talianska bol zvláštnym kráľovstvom Napoleona a jeho zať a dvaja bratia vládli v Neapole, Španielsku a Vestfálsku. Pod jeho protektorátom boli Švajčiarsko, Rýnska konfederácia, z troch strán krytá majetkom Bonaparte a Varšavské veľkovojvodstvo. Rakúsko a Prusko, po napoleonských vojnách výrazne oklieštené, sa tak dostali medzi majetky buď samotného Napoleona, alebo jeho vazalov, Rusko zo zdieľania s Napoleonom, okrem Fínska, malo iba bialystok a tarnopol, oddelené Napoleonom od Pruska a Rakúsko v rokoch 1807 a 1809

Európa v rokoch 1807-1810. Mapa

Napoleonov despotizmus v Európe bol neobmedzený. Keď napríklad norimberský kníhkupec Palm odmietol uviesť autora brožúry „Nemecko v najväčšom ponížení“, ktorú vydal, Bonaparte nariadil, aby ho zatkli na cudzom území a postavili pred vojenský súd, ktorý ho odsúdil na smrť. (čo bolo ako keby opakovanie epizódy s vojvodom z Enghienu).

Na pevnine západná Európa po napoleonských vojnách bolo všetko takpovediac zvrátené: hranice boli zmätené; niektoré staré štáty boli zničené a vytvorené nové; mnohé sa dokonca zmenili zemepisné názvy atď. Časná moc pápeža a stredovekej Rímskej ríše už neexistovali, rovnako ako duchovné kniežatstvá Nemecka a jeho početné cisárske mestá, tieto čisto stredoveké mestské republiky. Na územiach, ktoré zdedilo samotné Francúzsko, v štátoch Bonapartových príbuzných a klientely, sa podľa francúzskeho vzoru uskutočnil celý rad reforiem – administratívne, súdne, finančné, vojenské, školské, cirkevné reformy, často so zrušením tzv. triedne privilégiá šľachty, obmedzenie moci kléru, zničenie mnohých kláštorov, zavedenie náboženskej tolerancie atď., atď. Jednou z pozoruhodných čŕt éry napoleonských vojen bolo zrušenie poddanstva roľníkov v mnohých miestami, niekedy bezprostredne po vojnách samotným Bonapartom, ako to bolo vo Varšavskom vojvodstve pri jeho samom založení. Napokon, mimo francúzskeho impéria vstúpil do platnosti francúzsky občiansky zákonník, “ Napoleonský kódex“, ktorá tu a tam pôsobila aj po rozpade napoleonského impéria, ako tomu bolo v západných častiach Nemecka, kde sa používala do roku 1900, alebo ako sa to stále odohráva v Poľskom kráľovstve, sformovanom od r. Varšavské veľkovojvodstvo v roku 1815. Treba tiež dodať, že v období napoleonských vojen v rôznych krajinách sa vo všeobecnosti veľmi ochotne ujala francúzska administratívna centralizácia, ktorá sa vyznačovala jednoduchosťou a harmóniou, silou a rýchlosťou konania a teda vynikajúcou nástrojom vládneho vplyvu na subjekty. Ak dcérske republiky na konci XVIII storočia. boli usporiadané na obraz a podobu vtedajšieho Francúzska, ich spoločná matka, aj teraz štáty, ktoré dal Bonaparte do správy svojim bratom, zaťovi a nevlastnému synovi, dostali reprezentatívne inštitúcie z väčšej časti podľa francúzskeho vzoru. , teda s čisto iluzívnym, dekoratívnym charakterom. Takéto zariadenie bolo zavedené práve v kráľovstve Talianska, Holandska, Neapolska, Vestfálska, Španielska atď. V podstate samotná suverenita všetkých týchto politických výtvorov Napoleona bola iluzórna: všade bude vládnuť jedna a všetci títo panovníci, príbuzní cisár Francúzov a jeho vazali boli povinní odovzdať svojmu najvyššiemu vládcovi veľa peňazí a veľa vojakov na nové vojny - bez ohľadu na to, koľko požadoval.

Partizánska vojna proti Napoleonovi v Španielsku

Pre dobyté národy bolo bolestivé slúžiť cieľom cudzieho dobyvateľa. Pokiaľ sa Napoleon zaoberal vojnami len s panovníkmi, ktorí sa spoliehali len na armády a boli vždy pripravení prijímať prírastky svojho majetku z jeho rúk, bolo pre neho ľahké sa s nimi vyrovnať; najmä rakúska vláda napríklad radšej strácala provinciu po provincii, pokiaľ poddaní sedeli pokojne, čím mala pruská vláda pred jenskou porážkou tiež veľa práce. Skutočné ťažkosti sa Napoleonovi začali vytvárať až vtedy, keď sa národy začali vzbúriť a viesť malú partizánsku vojnu proti Francúzom. Prvý príklad uviedli Španieli v roku 1808, potom Tirolčania počas rakúskej vojny v roku 1809; v ešte väčšom meradle sa to isté odohralo v Rusku v roku 1812. Udalosti z rokov 1808-1812. vo všeobecnosti ukázali vládam, v čom môže spočívať iba ich sila.

Španieli, ktorí ako prví dali príklad ľudovej vojny (a k odporu im pomohlo Anglicko, ktoré na boj s Francúzskom vôbec nešetrilo peniazmi), narobili Napoleonovi veľa starostí a problémov: v Španielsku mal napr. potlačiť povstanie, viesť skutočnú vojnu, dobyť krajinu a vojenská sila udržať trón Jozefa Bonaparta. Španieli dokonca vytvorili všeobecná organizácia za vedenie svojich malých vojen tieto slávne „partizány“ (partizáni), ktoré sa pre našu neznalosť španielskeho jazyka neskôr zmenili na akési „partizánske oddiely“ v zmysle partizánskych oddielov alebo účastníkov vojny. Guerillas boli jedna; druhú reprezentovali Cortes, ľudové zastúpenie španielskeho národa, ktoré zvolala dočasná vláda alebo regentstvo v Cádize pod ochranou anglickej flotily. Boli zozbierané v roku 1810 av roku 1812 tvorili slávne španielska ústava, na tú dobu veľmi liberálne a demokratické, využívajúce model francúzskej ústavy z roku 1791 a niektoré znaky stredovekej aragónskej ústavy.

Hnutie proti Bonaparte v Nemecku. Pruskí reformátori Hardenberg, Stein a Scharnhorst

Výrazné kvasenie nastalo aj medzi Nemcami, ktorí sa túžili dostať zo svojho poníženia novou vojnou. Napoleon o tom vedel, ale plne sa spoliehal na oddanosť panovníkom Rýnskej konfederácie a na slabosť Pruska a Rakúska po rokoch 1807 a 1809 a zastrašovanie, ktoré stálo život nešťastného Palma slúžili ako varovanie, ktoré postihne každého Nemca, ktorý sa odváži stať sa nepriateľom Francúzska. Počas týchto rokov sa nádeje všetkých nemeckých vlastencov nepriateľských voči Bonapartovi upierali na Prusko. Tento štát, tak vznešený v druhej polovici XVIII storočia. víťazstvá Fridricha Veľkého, znížené po vojne 4. koalície o celú polovicu, boli v najväčšom ponížení, z ktorého východiska boli len vnútorné reformy. Medzi kráľovskými ministrami Friedrich Wilhelm III boli ľudia, ktorí len stáli za potrebou vážnych zmien, a medzi nimi najvýznamnejšími boli Hardenberg a Stein. Prvý z nich bol veľkým fanúšikom nových francúzskych nápadov a postupov. V rokoch 1804-1807. pôsobil ako minister zahraničných vecí a v roku 1807 navrhol svojmu panovníkovi celý plán reforiem: zavedenie ľudovej reprezentácie v Prusku s prísne, avšak centralizovanou správou podľa napoleonského vzoru, zrušenie šľachtických výsad, oslobodenie tzv. roľníkov z nevoľníctva, zničenie obmedzení, ktoré kládli na priemysel a obchod. Napoleon považoval Hardenberga za svojho nepriateľa - ktorým v skutočnosti bol - po skončení vojny s ním v roku 1807 žiadal od Fridricha Wilhelma III., aby tohto ministra odstúpil, a odporučil mu, aby na jeho miesto prevzal Steina ako veľmi zdatného človeka, nevediac, že ​​je aj nepriateľom Francúzska. Barón Stein bol predtým ministrom v Prusku, no nepohodol si s dvorskými sférami a dokonca ani so samotným kráľom a bol odvolaný. Na rozdiel od Hardenberga bol odporcom administratívnej centralizácie a stál za rozvoj samosprávy, podobne ako v Anglicku, so zachovaním v určitých medziach statkov, dielní a pod., bol však človekom väčšieho myseľ ako Hardenberg a prejavil väčšiu schopnosť rozvoja progresívnym smerom, keďže mu život sám poukazoval na potrebu zničiť antiku, pričom však stále zostával odporcom napoleonského systému, keďže chcel iniciatívu spoločnosti. Stein, vymenovaný za ministra 5. októbra 1807, už 9. dňa toho istého mesiaca vydal kráľovský edikt, ktorým sa ruší poddanstvo v Prusku a umožňuje získavať šľachtické pozemky. Ďalej v roku 1808 začal uskutočňovať svoj plán nahradiť byrokratický systém vlády miestnou samosprávou, no tú sa mu podarilo dať len mestám, kým dediny a regióny zostali pod starým poriadkom. Uvažoval aj o štátnej reprezentácii, no čisto deliberatívneho charakteru. Stein nezostal pri moci dlho: v septembri 1808 zverejnili francúzske oficiálne noviny jeho list, zachytený políciou, z ktorého sa Napoleon Bonaparte dozvedel, že pruský minister dôrazne odporúča, aby Nemci nasledovali príklad Španielov. Po tomto a ďalšom jemu nepriateľskom článku vo francúzskom vládnom orgáne bol reformátorský minister donútený odstúpiť a Napoleon ho po čase dokonca priamo vyhlásil za nepriateľa Francúzska a Rýnskej konfederácie, jeho majetky boli skonfiškované a on sám bol predmetom zatknutia, takže Stein musel utiecť a skrývať sa v rôznych mestách Rakúska, až do roku 1812 nebol povolaný do Ruska.

Po jednom bezvýznamnom ministrovi, ktorý nahradil takého veľkého človeka, povolal k moci opäť Hardenberga Fridrich Viliam III., ktorý ako zástanca napoleonského centralizačného systému začal v tomto smere pretvárať pruskú administratívu. V roku 1810 kráľ na jeho naliehanie prisľúbil dať svojim poddaným dokonca národné zastúpenie, a to s cieľom rozvinúť túto problematiku a v rokoch 1810-1812 zaviesť ďalšie reformy. do Berlína sa zvolávali stretnutia hodnostárov, teda zástupcov stavov podľa voľby vlády. Z rovnakého obdobia pochádza aj bližšia legislatíva o splácaní sedliackych povinností v Prusku. Vojenská reforma vykonaná generálom Scharnhorst; podľa jednej z podmienok tilsitského mieru nemohlo mať Prusko viac ako 42 000 vojakov, a tak bol vynájdený nasledujúci systém: zaviedla sa všeobecná vojenská služba, ale podmienky pobytu vojakov v armáde sa značne skrátili, aby vycvičiť ich vo vojenských záležitostiach, prijať nových na ich miesto a vycvičiť sa na zápis do zálohy, aby Prusko v prípade potreby mohlo mať veľmi veľkú armádu. Napokon v tých istých rokoch bola založená univerzita v Berlíne podľa plánu osvieteného a liberálneho Wilhelma von Humboldta a slávny filozof Fichte čítal svoje vlastenecké „Prejavy k nemeckému národu“ za zvukov bubnov Francúzov. posádka. Všetky tieto javy charakterizujúce vnútorný život Pruska po roku 1807 urobili z tohto štátu nádej väčšiny nemeckých vlastencov nepriateľských voči Napoleonovi Bonapartovi. Medzi zaujímavé prejavy vtedajšej oslobodzujúcej nálady v Prusku patrí sformovanie v roku 1808 Prusko. Tugendbunda alebo Union of Valor, tajná spoločnosť, v ktorej boli vedci, vojenskí dôstojníci, úradníci a ktorej cieľom bolo oživenie Nemecka, hoci v skutočnosti zväz nehral veľkú úlohu. Napoleonská polícia nasledovala nemeckých vlastencov a napríklad Steinov priateľ Arndt, autor Zeitgeistu presiaknutého národným vlastenectvom, musel utiecť pred Napoleonovým hnevom do Švédska, aby ho nestihol smutný Palmov osud.

Národné vzrušenie Nemcov proti Francúzom začalo naberať na intenzite od roku 1809. Po začatí vojny s Napoleonom si rakúska vláda priamo stanovila za cieľ oslobodenie Nemecka spod cudzieho jarma. V roku 1809 vypukli povstania proti Francúzom v Tirolsku pod vedením Andreja Hofera, v Stralsunde, ktorý zajal šialene statočný major Schill, vo Vestfálsku, kde pôsobila „čierna légia pomsty“ vojvodu z Brunswicku atď. ., ale Gofer bol popravený, Schill zabitý vo vojenskej bitke, vojvoda z Brunswicku musel utiecť do Anglicka. V tom istom čase sa v Schönbrunne pokúsil o život Napoleona mladý Nemec Shtaps, ktorý bol za to neskôr popravený. „Kvasenie dosiahlo svoj najvyšší stupeň,“ napísal raz jeho brat, vestfálsky kráľ Napoleonovi Bonapartovi, „najnerozvážnejšie nádeje sú prijímané a podporované; dali si za vzor Španielsko a verte mi, keď začne vojna, krajiny medzi Rýnom a Odrou budú dejiskom veľkého povstania, pretože sa treba báť krajného zúfalstva národov, ktoré nemajú čo stratiť. Táto predpoveď sa naplnila po neúspechu ťaženia do Ruska, ktoré podnikol Napoleon v roku 1812 a prvý, podľa výstižného vyjadrenia ministra zahraničných vecí Talleyrand, "začiatok konca."

Vzťahy medzi Napoleonom Bonaparte a cárom Alexandrom I

V Rusku, po smrti Pavla I., ktorý uvažoval o zblížení s Francúzskom, „dni Alexandrova začali úžasným začiatkom“. Mladý panovník, žiak republikána La Harpe, ktorý sa sám takmer považoval za republikána, prinajmenšom jediného v celej ríši a v iných ohľadoch sa uznával ako „šťastná výnimka“ na tróne od samého začiatku. počas svojej vlády plánoval vnútorné reformy – napokon až do zavedenia ústavy v Rusku. V rokoch 1805-07. bol vo vojne s Napoleonom, ale v Tilsite uzavreli medzi sebou spojenectvo a o dva roky neskôr v Erfurte spečatili svoje priateľstvo pred celým svetom, hoci Bonaparte vo svojom priateľovi-súperovi okamžite rozpoznal „byzantského Gréka“ (a on sám je však podľa odvolania pápeža Pia VII. komediantom). A Rusko v tých rokoch malo svojho reformátora, ktorý sa podobne ako Hardenberg sklonil pred napoleonským Francúzskom, no oveľa originálnejší. Týmto reformátorom bol slávny Speranskij, autor celého plánu štátnej transformácie Ruska na základe reprezentácie a deľby moci. Alexander I. ho zblížil na začiatku svojej vlády, no Speranskij začal na svojho panovníka využívať obzvlášť silný vplyv v rokoch zbližovania Ruska a Francúzska po tilsitskom mieri. Mimochodom, keď sa Alexander I. po vojne štvrtej koalície vybral do Erfurtu na stretnutie s Napoleonom, vzal so sebou medzi ďalších blízkych spolupracovníkov aj Speranského. Potom však tento vynikajúci štátnik utrpel kráľovskú nepriazeň, práve v čase, keď sa vzťahy medzi Alexandrom I. a Bonaparte zhoršili. Je známe, že v roku 1812 bol Speransky nielen odstránený z podnikania, ale musel tiež odísť do exilu.

Vzťahy medzi Napoleonom a Alexandrom I. sa zhoršili z mnohých dôvodov, medzi inými hlavna rola hrali na ruské nedodržiavanie kontinentálneho systému v celej jeho krutosti, Bonapartovu nádej Poliakov ohľadom obnovenia ich bývalej vlasti, zabavenie majetku Francúzskom od vojvodu z Oldenburgu, ktorý bol spriaznený s ruskou kráľovskou rodinou atď. V roku 1812 došlo k úplnému zlomu a vojne, ktorá bola „začiatkom konca“.

Remcovanie proti Napoleonovi vo Francúzsku

Obozretní ľudia už dávno predpovedali, že skôr či neskôr dôjde ku katastrofe. Už v čase vyhlásenia impéria Cambacérès, ktorý bol jedným z konzulov Napoleona, druhému Lebrunovi povedal: „Mám predtuchu, že to, čo sa teraz stavia, nebude trvácne. Rozpútali sme vojnu s Európou, aby sme jej ako dcéram Francúzskej republiky vnútili republiky, a teraz povedieme vojnu, aby sme jej dali našich panovníkov, synov alebo bratov, a koniec bude taký, že Francúzsko, vyčerpané vojnami, padnúť pod váhu týchto šialených podnikov." - „Si spokojný,“ povedal raz minister námorných dekrétov maršálovi Marmontovi, pretože teraz z teba urobili maršala a všetko sa ti javí v ružovom svetle. Ale nechceš, aby som ti povedal pravdu a stiahol závoj, ktorý skrýva budúcnosť? Cisár sa zbláznil, úplne zbláznil: nechá nás všetkých, koľko nás je, lietať hlava nehlava a všetko sa to skončí hroznou katastrofou. Pred ruskou kampaňou v roku 1812 av samotnom Francúzsku sa začala objavovať určitá opozícia proti neustálym vojnám a despotizmu Napoleona Bonaparta. Už vyššie bolo spomenuté, že Napoleon sa stretol s protestom proti jeho zaobchádzaniu s pápežom niektorými členmi ním zvolanej cirkevnej rady v Paríži v roku 1811 a v tom istom roku k nemu prišla deputácia parížskej obchodnej komory s. myšlienka zničenia kontinentálneho systému pre francúzsky priemysel a obchod. Obyvateľstvo začalo byť unavené nekonečnými vojnami Bonaparte, nárastom vojenských výdavkov, rastom armády a už v roku 1811 počtom tých, ktorí unikli vojenská služba dosiahol takmer 80 tisíc ľudí. Na jar roku 1812 prinútil tlmený šelest medzi parížskym obyvateľstvom Napoleona presťahovať sa obzvlášť skoro do Saint-Cloud a len v takom rozpoložení ľudu mohla vzniknúť v hlave jedného generála menom Male smelá myšlienka vziať výhodu Napoleonovej vojny v Rusku s cieľom uskutočniť v Paríži štátny prevrat za obnovenie republiky. Male podozrenia z nespoľahlivosti zatkli, ale z väzenia ušiel, objavil sa v niektorých kasárňach a tam vojakom oznámil smrť „tyrana“ Bonaparta, ktorý údajne zomrel vo vzdialenej vojenskej kampani. Časť posádky išla za Malem a on, keď sa potom stal falošným poradcom senátu, sa už pripravoval na zorganizovanie dočasnej vlády, keď bol zajatý a spolu so svojimi komplicmi predvedený pred vojenský súd, ktorý ich odsúdil. všetko na smrť. Keď sa Napoleon dozvedel o tomto sprisahaní, bol mimoriadne naštvaný, že niektorí aj predstavitelia úradov veria útočníkom a že verejnosť na to všetko reagovala dosť ľahostajne.

Napoleonova kampaň v Rusku 1812

Malé sprisahanie sa datuje koncom októbra 1812, keď už bol neúspech Napoleonovho ťaženia proti Rusku dostatočne jasný. Vojenské udalosti tohto roku sú, samozrejme, príliš známe na to, aby si vyžadovali ich podrobnú prezentáciu, a preto zostáva len pripomenúť hlavné momenty vojny s Bonaparte v roku 1812, ktorú sme nazvali „vlasteneckou“, teda národnou a tzv. invázia „Galov“ a s nimi „dvanásť jazykov“.

Napoleon Bonaparte na jar 1812 sústredil veľké vojenské sily v Prusku, ktoré bolo nútené podobne ako Rakúsko uzavrieť s ním spojenectvo, a vo Varšavskom veľkovojvodstve a v polovici júna jeho vojská, bez vyhlásenia vojny , vstúpila na vtedajšie hranice Ruska. Napoleonova „Veľká armáda“ v počte 600 000 mužov pozostávala len z polovice z Francúzov: zvyšok tvorili rôzni iní „ľudia“: Rakúšania, Prusi, Bavori atď., čiže vo všeobecnosti poddaní spojencov a vazalov Napoleona Bonaparta. Ruská armáda, ktorá bola trikrát menšia a navyše rozptýlená, musela na začiatku vojny ustúpiť. Napoleon rýchlo začal obsadzovať jedno mesto za druhým, hlavne na ceste do Moskvy. Až pri Smolensku sa podarilo spojiť dve ruské armády, ktoré však, ako sa ukázalo, nedokázali zastaviť postup nepriateľa. Kutuzovov pokus zadržať Bonaparta pri Borodine (pozri články Bitka pri Borodine 1812 a Bitka pri Borodine 1812 – krátko), uskutočnený koncom augusta, bol tiež neúspešný a začiatkom septembra už bol Napoleon v Moskve, odkiaľ myslel na diktovanie mierových podmienok Alexandrovi I. Ale práve v tom čase sa vojna s Francúzmi stala populárnou. Už po bitke pri Smolensku začali obyvatelia oblastí, ktorými sa presúvala armáda Napoleona Bonaparta, spaľovať všetko, čo jej stálo v ceste, a s jej príchodom do Moskvy začali požiare v tomto starobylom hlavnom meste Ruska, odkiaľ väčšina obyvateľov odišlo. Kúsok po kúsku takmer celé mesto vyhorelo, rezervy, ktoré sa v ňom nachádzali, boli vyčerpané a prísun nových brzdili ruské partizánske oddiely, ktoré rozpútali vojnu na všetkých cestách, ktoré viedli do Moskvy. Keď sa Napoleon presvedčil o márnosti svojej nádeje, že ho budú žiadať o mier, sám si prial pristúpiť k rokovaniam, no na ruskej strane sa nestretol ani s najmenšou túžbou uzavrieť mier. Naopak, Alexander I. sa rozhodol viesť vojnu až do definitívneho vyhnania Francúzov z Ruska. Kým bol Bonaparte v Moskve nečinný, Rusi sa začali pripravovať na úplné odrezanie Napoleonovho odchodu z Ruska. Tento plán sa neuskutočnil, no Napoleon si uvedomil nebezpečenstvo a ponáhľal sa opustiť zdevastovanú a vypálenú Moskvu. Najprv sa Francúzi pokúsili preraziť na juh, ale Rusi pred nimi odrezali cestu Malojaroslavec, a zvyšky veľkej armády Bonaparte museli ustúpiť po bývalej zdevastovanej smolenskej ceste počas veľmi krutej zimy, ktorá sa začala začiatkom tohto roka. Rusi nasledovali tento katastrofálny ústup takmer v pätách a spôsobovali zaostávajúcim oddielom jednu porážku za druhou. Samotný Napoleon, ktorý šťastne unikol zajatiu, keď jeho armáda prekročila Berezinu, v druhej polovici novembra všetko opustil a odišiel do Paríža, až teraz sa rozhodol oficiálne oznámiť Francúzsku a Európe zlyhanie, ktoré ho postihlo počas ruskej vojny. Ústup zvyškov veľkej armády Bonaparte bol teraz skutočným útekom uprostred hrôz zimy a hladu. 2. decembra, necelých šesť mesiacov po začiatku ruskej vojny, posledné Napoleonove oddiely prešli späť do ruských hraníc. Francúzom potom nezostávalo nič iné, len opustiť Varšavské veľkovojvodstvo, ktorého hlavné mesto obsadila ruská armáda v januári 1813.

Napoleonova armáda prechádza cez Berezinu. Obraz P. von Hessa, 1844

Zahraničná kampaň ruskej armády a vojna šiestej koalície

Keď bolo Rusko úplne očistené od nepriateľských hord, Kutuzov poradil Alexandrovi I., aby sa na to obmedzil a zastavil ďalšiu vojnu. Ale v duši ruského panovníka prevládla nálada, ktorá ho prinútila presunúť vojenské operácie proti Napoleonovi za hranice Ruska. V tomto poslednom zámere nemecký vlastenec Stein výrazne podporoval cisára, ktorý našiel úkryt pred Napoleonovým prenasledovaním v Rusku a do určitej miery podriadil Alexandra svojmu vplyvu. Neúspech vojny veľkej armády v Rusku urobil veľký dojem na Nemcov, medzi ktorými sa čoraz viac šírilo národné nadšenie, ktorého pamätníkom zostali vlastenecké texty Kernera a iných básnikov tej doby. Nemecké vlády sa však spočiatku neodvážili nasledovať svojich poddaných, ktorí povstali proti Napoleonovi Bonapartovi. Keď na samom konci roku 1812 pruský generál York na vlastné nebezpečenstvo uzavrel konvenciu s ruským generálom Dibichom v Taurogene a prestal bojovať za vec Francúzska, Fridrich Wilhelm III. bol s tým krajne nespokojný, keďže bol tiež nespokojný s rozhodnutím členov Zemstva z Východného a Západného Pruska zorganizovať podľa Steinových myšlienok zemskú domobranu pre vojnu s nepriateľom nemeckého národa. Až keď Rusi vstúpili na pruské územie, kráľ, nútený vybrať si medzi spojenectvom buď s Napoleonom, alebo s Alexandrom I., sa priklonil na stranu toho druhého, a aj tak nie bez váhania. Vo februári 1813 uzavrelo Prusko v Kaliszi vojenskú zmluvu s Ruskom, sprevádzanú výzvou oboch panovníkov k obyvateľstvu Pruska. Potom Frederick William III vyhlásil vojnu Bonaparte a bola zverejnená špeciálna kráľovská výzva pre lojálnych poddaných. V tejto a ďalších proklamáciách, ktorými sa noví spojenci obrátili aj na obyvateľstvo iných častí Nemecka a pri zostavovaní ktorých sa Stein aktívne podieľal, sa veľa hovorilo o nezávislosti národov, o ich práve riadiť svoj osud, o sile verejnej mienky, pred ktorou sa musia skláňať samotní panovníci atď.

Z Pruska, kde sa popri pravidelnej armáde tvorili oddiely dobrovoľníkov z ľudí všetkých stavov a pomerov, často nie pruských poddaných, sa národné hnutie začalo presúvať do iných nemeckých štátov, ktorých vlády naopak zostali lojálni k Napoleonovi Bonaparte a zdržanlivé prejavy vo svojich majetkoch.nemecké vlastenectvo. Medzitým sa Švédsko, Anglicko a Rakúsko pripojili k rusko-pruskej vojenskej aliancii, po ktorej členovia Rýnskej konfederácie začali ustupovať od lojality k Napoleonovi - pod podmienkou nedotknuteľnosti ich území alebo prinajmenšom ekvivalentných odmien. v prípadoch, keď dôjde k akejkoľvek alebo zmene hraníc ich majetku. To je ako Šiesta koalícia proti Bonaparte. Tri dni (16.-18.10.) bitka s Napoleonom pri Lipsku, ktorá bola pre Francúzov nepriaznivá a prinútila ich začať ústup k Rýnu, mala za následok zničenie Rýnskej konfederácie, návrat do ich majetku dynastií vyhnaných počas napoleonských vojen a definitívny prechod na stranu r. protifrancúzska koalícia juhonemeckých panovníkov.

Do konca roku 1813 boli krajiny na východ od Rýna oslobodené od Francúzov a v noci na 1. januára 1814 časť pruskej armády pod velením p. Blucher prekročil túto rieku, ktorá vtedy slúžila ako východná hranica Bonapartovej ríše. Už pred bitkou pri Lipsku ponúkli spojeneckí panovníci Napoleonovi, aby vstúpil do mierových rokovaní, no ten nepristúpil na žiadne podmienky. Pred prenesením vojny na územie samotnej ríše bol Napoleonovi opäť ponúknutý mier za podmienok zachovania rýnskych a alpských hraníc pre Francúzsko, ale iba vzdanie sa nadvlády v Nemecku, Holandsku, Taliansku a Španielsku, ale Bonaparte pokračoval pretrvávajú, hoci vo Francúzsku samotnom verejná mienka považovala tieto podmienky za celkom prijateľné. Nový mierový návrh z polovice februára 1814, keď už boli spojenci na francúzskom území, takisto neprišiel. Vojna pokračovala s rôznym šťastím, ale jedna porážka francúzskej armády (pri Arcy-sur-Aube 20. až 21. marca) otvorila spojencom cestu do Paríža. 30. marca vzali útokom výšiny Montmartre, ktoré dominujú tomuto mestu a 31. dňa sa uskutočnil ich slávnostný vstup do samotného mesta.

Zosadenie Napoleona v roku 1814 a obnovenie Bourbonovcov

Na druhý deň po tomto Senát vyhlásil zosadenie Napoleona Bonaparta z trónu s vytvorením dočasnej vlády a o dva dni neskôr, teda 4. apríla, on sám na zámku Fontainebleau abdikoval v prospech svojho syna po tom, čo sa dozvedel o prechode maršala Marmonta na stranu spojencov. Títo však s tým neboli spokojní a o týždeň neskôr bol Napoleon nútený podpísať akt bezpodmienečnej abdikácie. Titul cisára bol vyhradený pre neho, ale musel žiť na ostrove Labe, ktorý mu bol daný. Počas týchto udalostí už bol padlý Bonaparte predmetom extrémnej nenávisti voči obyvateľstvu Francúzska, ako vinník ničivých vojen a nepriateľskej invázie.

Dočasná vláda, ktorá vznikla po skončení vojny a zosadení Napoleona, vypracovala novú ústavu, ktorú prijal Senát. Medzitým sa po dohode s víťazmi Francúzska už pripravovala obnova Bourbonovcov v osobe brata Ľudovíta XVI., popraveného počas revolučných vojen, ktorý po smrti svojho malého synovca, ktorý bol uznaný rojalistami ako Ľudovít XVII., sa stal známym ako Ľudovít XVIII. Senát ho vyhlásil za kráľa, ktorý národ slobodne povolal na trón, ale Ľudovít XVIII. chcel vládnuť výlučne na základe svojho dedičného práva. Neakceptoval ústavu Senátu a namiesto toho udelil (osvojil) ústavnú listinu svojou mocou, a to aj pod silným tlakom Alexandra I., ktorý súhlasil s obnovením iba pod podmienkou udelenia ústavy Francúzsku. Jednou z hlavných postáv zapojených do konca bourbonskej vojny bol Talleyrand, ktorý povedal, že výsledkom princípu bude iba obnovenie dynastie, všetko ostatné boli len intrigy. S Ľudovítom XVIII. sa vrátil jeho mladší brat a dedič, Comte d'Artois, s rodinou, ďalšími princami a početnými emigrantmi z najnezmieriteľnejších predstaviteľov predrevolučného Francúzska. Národ okamžite pocítil, že Bourbonovci aj emigranti vo vyhnanstve, slovami Napoleona, „nič nezabudli a nič sa nenaučili“. V celej krajine sa spustil poplach, pre ktorý boli mnohé dôvody dané výpoveďami a správaním kniežat, navrátených šľachticov a duchovenstva, ktorí sa jednoznačne snažili obnoviť antiku. Ľudia dokonca začali hovoriť o obnovení feudálnych práv atď. Bonaparte sledoval na svojom Labe, ako vo Francúzsku rastie podráždenie voči Bourbonovcom a na kongrese, ktorý sa na jeseň 1814 zišiel vo Viedni, aby usporiadal európske záležitosti, sa začali hašterenie, ktoré mohlo zničiť spojencov. V očiach padlého cisára to boli priaznivé okolnosti pre obnovenie moci vo Francúzsku.

„Sto dní“ Napoleona a Vojna siedmej koalície

Napoleon Bonaparte 1. marca 1815 tajne opustil Elbu s malým oddielom a nečakane pristál neďaleko Cannes, odkiaľ sa presťahoval do Paríža. Bývalý vládca Francúzska priniesol so sebou proklamácie k armáde, k národu a k obyvateľstvu pobrežných departementov. „Ja,“ odznelo v druhom z nich, „bol som dosadený na trón vašou voľbou a všetko, čo sa dialo bez vás, je nezákonné... Nech panovník, ktorý bol dosadený na môj trón mocou armád, ktoré spustošili naša krajina sa odvoláva na princípy feudálneho práva, ale to môže zabezpečiť záujmy len malej hŕstky nepriateľov ľudu!... Francúzi! vo svojom vyhnanstve som počul vaše sťažnosti a túžby: požadovali ste návrat vami zvolenej vlády, a teda jedinej zákonnej, “atď. Na ceste Napoleona Bonaparta do Paríža sa jeho malý oddiel rozrástol z vojakov, ktorí sa k nemu všade pripojili a jeho nové vojenské ťaženie dostalo akýsi triumfálny sprievod. Okrem vojakov, ktorí svojho „malého desiatnika“ zbožňovali, prešli aj ľudia na stranu Napoleona, ktorý v ňom teraz videl záchrancu pred nenávidenými emigrantmi. Maršal Ney, vyslaný proti Napoleonovi, sa pred odchodom pochválil, že ho privedie v klietke, ale potom s celým svojím oddielom prešiel na jeho stranu. 19. marca z Paríža narýchlo utiekol Ľudovít XVIII., zabudol na Talleyrandove správy z Viedenského kongresu a na tajnú zmluvu proti Rusku v Tuilerijskom paláci a na druhý deň dav ľudí doslova niesol Napoleona do paláca, len deň predtým opustený kráľom.

Návrat Napoleona Bonaparta k moci bol výsledkom nielen vojenskej vzbury proti Bourbonovcom, ale aj ľudového hnutia, ktoré sa ľahko mohlo zmeniť na skutočnú revolúciu. Aby s ním Napoleon zmieril vzdelané vrstvy a buržoáziu, súhlasil teraz s liberálnou reformou ústavy a vyzval na to jedného z najvýznamnejších politických spisovateľov tej doby, Benjamin Constant ktorý predtým ostro vystúpil proti jeho despotizmu. Bola dokonca vypracovaná nová ústava, ktorá však dostala názov „doplnkový akt“ k „ústavám ríše“ (teda k zákonom z rokov VIII, X a XII) a tento zákon bol predložený na schválenie ľudom, ktorý ho prijal jeden a pol miliónom hlasov. 3. júna 1815 boli otvorené nové zastupiteľské komnaty, pred ktorými o niekoľko dní Napoleon predniesol prejav, v ktorom oznámil zavedenie konštitučnej monarchie vo Francúzsku. Adresy s odpoveďami predstaviteľov a rovesníkov však cisára nepotešili, pretože obsahovali varovania a pokyny a vyjadril im svoju nevôľu. Ďalšie pokračovanie konfliktu však už nemal, keďže Napoleon sa musel ponáhľať do vojny.

Správa o návrate Napoleona do Francúzska prinútila panovníkov a ministrov, ktorí sa zišli na kongrese vo Viedni, zastaviť spor, ktorý medzi nimi začal, a opäť sa zjednotiť v spoločnom spojenectve pre novú vojnu s Bonaparte ( Vojny siedmej koalície). 12. júna Napoleon odišiel z Paríža k svojej armáde a 18. pri Waterloo ho porazila anglo-pruská armáda pod velením Wellingtona a Bluchera. V Paríži, porazenom v tejto novej krátkej vojne, čelil Bonaparte novej porážke: Snemovňa reprezentantov požadovala, aby abdikoval v prospech svojho syna, ktorý bol vyhlásený za cisára pod menom Napoleon II. Spojenci, ktorí sa čoskoro objavili pod parížskymi hradbami, rozhodli vec inak, totiž obnovili Ľudovíta XVIII. Samotný Napoleon, keď sa nepriateľ priblížil k Parížu, uvažoval o úteku do Ameriky a za týmto účelom dorazil do Rochefortu, ale bol zadržaný Angličanmi, ktorí ho dosadili na ostrov Svätá Helena. Táto druhá vláda Napoleona, sprevádzaná vojnou siedmej koalície, trvala len asi tri mesiace a v histórii sa nazývala „sto dní“. Podľa jeho nového záveru druhý zosadený cisár Bonaparte žil asi šesť rokov a zomrel v máji 1821.

24. júna (12. júna v starom štýle) 1812 sa začala vlastenecká vojna - oslobodzovacia vojna Ruska proti napoleonskej agresii.

Inváziu vojsk francúzskeho cisára Napoleona Bonaparta do Ruskej ríše spôsobilo prehĺbenie rusko-francúzskych ekonomických a politických rozporov, faktické odmietnutie Ruska zúčastniť sa kontinentálnej blokády (systém ekonomických a politických opatrení využívaných napr. Napoleon I. vo vojne s Anglickom) atď.

Napoleon sa usiloval o svetovládu, Rusko zasahovalo do realizácie jeho plánov. Dúfal, že zasadil hlavnú ranu pravému krídlu ruskej armády smerom na Vilnu (Vilnius), že ju porazí v jednej alebo dvoch bitkách, dobyje Moskvu, prinúti Rusko kapitulovať a nadiktuje jej mierovú zmluvu. výhodné podmienky.

24. júna (12. júna v starom štýle) 1812 Napoleonova „Veľká armáda“ bez vyhlásenia vojny prekročila Neman a napadla Ruská ríša. Mal vyše 440 tisíc ľudí a mal druhý sled, v ktorom bolo 170 tisíc ľudí. „Veľká armáda“ zahŕňala do svojho zloženia vojská všetkých krajín západnej Európy dobyté Napoleonom (francúzske vojská tvorili len polovicu jej sily). Proti nej stáli tri ďaleko od seba vzdialené ruské armády s celkovým počtom 220-240 tisíc ľudí. Spočiatku proti Napoleonovi zasahovali len dvaja z nich – prvý pod velením generála pechoty Michaila Barclay de Tolly pokrývajúci petrohradský smer a druhý pod velením generála pechoty Piotra Bagrationa sa sústredil na Moskovský smer. Tretia armáda generála jazdy Alexandra Tormasova pokryla juhozápadné hranice Ruska a na konci vojny začala nepriateľstvo. Na začiatku nepriateľských akcií vykonával hlavné vedenie ruských síl cisár Alexander I., v júli 1812 preniesol hlavné velenie na Barclay de Tolly.

Štyri dni po invázii do Ruska francúzske jednotky obsadili Vilno. 8. júla (26. júna starým štýlom) vstúpili do Minska.

Po vyriešení Napoleonovho plánu oddeliť ruskú prvú a druhú armádu a poraziť ich jednu po druhej, ruské velenie začalo ich systematické sťahovanie kvôli spojeniu. Namiesto postupného rozdeľovania nepriateľa boli francúzske jednotky nútené presunúť sa za nepolapiteľné ruské armády, natiahnuť komunikáciu a stratiť prevahu v silách. Ruské jednotky pri ústupe zvádzali boje v zadnom voji (bitka vedená s cieľom zdržať postupujúceho nepriateľa a zabezpečiť tak ústup hlavných síl), pričom spôsobili nepriateľovi značné straty.

Pomôcť armáde odraziť inváziu napoleonskej armády na Rusko, na základe manifestu Alexandra I. z 18. júla (6. júla podľa starého slohu), 1812 a jeho výzvy obyvateľom „Mat. trónne hlavné mesto našej Moskvy“ s výzvou konať ako iniciátori sa začali formovať dočasné ozbrojené formácie – ľudové milície. To umožnilo ruskej vláde v krátkom čase zmobilizovať veľké ľudské a materiálne zdroje pre vojnu.

Napoleon sa snažil zabrániť spojeniu ruských armád. 20. júla (8. júla podľa starého štýlu) Francúzi obsadili Mogilev a zabránili ruským armádam spojiť sa v oblasti Orša. Len vďaka tvrdohlavým bojom v zadnom voji a vysokej zručnosti manévrov ruských armád, ktorým sa podarilo zmariť plány nepriateľa, sa 3. augusta (22. júla, starý štýl) pri Smolensku zjednotili a svoje hlavné sily udržali v boji. pripravený. Tu sa odohrala prvá veľká bitka. Vlastenecká vojna 1812. Bitka pri Smolensku trvala tri dni: od 16. do 18. augusta (od 4. do 6. augusta, starý štýl). Ruské pluky odrazili všetky útoky Francúzov a ustúpili len na rozkaz, pričom horiace mesto prenechali nepriateľovi. Takmer všetci obyvatelia z nej odišli s vojskami. Po bojoch o Smolensk pokračovali spojené ruské armády v ústupe v smere na Moskvu.

Ústupová stratégia Barclay de Tolly, nepopulárna ani v armáde, ani v ruskej spoločnosti, ponechávajúca nepriateľovi významné územie prinútila cisára Alexandra I. zriadiť post vrchného veliteľa všetkých ruských armád a 20. augusta (8.8. starý štýl) vymenovať za generála pechoty Michaila Golenishcheva-Kutuzova, ktorý mal veľké bojové skúsenosti a bol obľúbený medzi ruskou armádou aj medzi šľachtou. Cisár ho postavil nielen do čela armády v poli, ale podriadil mu aj milície, zálohy a civilné orgány v provinciách postihnutých vojnou.

Na základe požiadaviek cisára Alexandra I., nálady armády, túžby dať nepriateľa do boja, rozhodol sa vrchný veliteľ Kutuzov, spoliehajúc sa na vopred vybranú pozíciu, 124 kilometrov od Moskvy, pri dedine Borodino. pri Možaisku, aby francúzskej armáde udelil všeobecnú bitku, aby jej spôsobil čo najväčšie škody a zastavil postup na Moskvu.

Na začiatku bitky pri Borodine mala ruská armáda 132 (podľa iných zdrojov 120) tisíc ľudí, francúzska - asi 130 - 135 tisíc ľudí.

Predchádzala tomu bitka o Ševardinského redutu, ktorá sa začala 5. septembra (24. augusta starým štýlom), v ktorej sa Napoleonovým jednotkám napriek viac ako trojnásobnej prevahe v sile podarilo dobyť redutu až do konca dňa s r. veľká ťažkosť. Táto bitka umožnila Kutuzovovi rozlúštiť plán Napoleona I. a včas posilniť jeho ľavé krídlo.

Bitka pri Borodine sa začala 7. septembra o piatej hodine ráno (26. augusta starým štýlom) a trvala do 20. hodiny večer. Napoleonovi sa za celý deň nepodarilo ani prelomiť ruskú pozíciu v strede, ani ju obísť z bokov. Súkromné ​​taktické úspechy francúzskej armády – Rusi ustúpili z pôvodného postavenia asi o jeden kilometer – sa pre ňu nestali víťaznými. Neskoro večer boli dezorganizované a nekrvavé francúzske jednotky stiahnuté na pôvodné pozície. Ruské poľné opevnenia, ktoré obsadili, boli tak zničené, že už nemalo zmysel ich držať. Napoleonovi sa nepodarilo poraziť ruskú armádu. V bitke pri Borodine stratili Francúzi až 50 tisíc ľudí, Rusi - viac ako 44 tisíc ľudí.

Keďže straty v bitke boli obrovské a rezervy boli vyčerpané, ruská armáda opustila pole Borodino a ustúpila do Moskvy, pričom viedla bitky v zadnom voji. 13. septembra (podľa starého slohu 1. septembra) na vojenskej rade vo Fili rozhodnutie hlavného veliteľa „v záujme zachovania armády a Ruska“ prenechať Moskvu nepriateľovi bez boja. bol podporený väčšinou hlasov. Na druhý deň ruské jednotky opustili hlavné mesto. Spolu s nimi mesto opustila väčšina obyvateľov. Hneď prvý deň po vstupe francúzskych vojsk do Moskvy začali požiare, ktoré ničili mesto. Napoleon sa 36 dní trápil vo vypálenom meste a márne čakal na odpoveď na svoj návrh Alexandrovi I. na mier, za pre neho výhodných podmienok.

Hlavná ruská armáda, ktorá opustila Moskvu, urobila pochodový manéver a usadila sa v tábore Tarutinskij, ktorý spoľahlivo pokrýval juh krajiny. Odtiaľ Kutuzov začal malú vojnu so silami partizánskych oddielov armády. Počas tejto doby sa roľníctvo veľkoruských provincií, zachvátených vojnou, povznieslo do rozsiahlej ľudovej vojny.

Napoleonove pokusy vstúpiť do rokovaní boli odmietnuté.

18. októbra (6. októbra podľa starého štýlu) po bitke na rieke Černišna (pri obci Tarutino), v ktorej bol porazený predvoj „Veľkej armády“ pod velením maršala Murata, Napoleon odišiel Moskvu a vyslal svoje jednotky smerom na Kalugu, aby prenikli do južných ruských provincií bohatých na potravinové zdroje. Štyri dni po odchode Francúzov vstúpili do hlavného mesta predsunuté oddiely ruskej armády.

Po bitke pri Malojaroslavci 24. októbra (12. októbra po starom), keď ruská armáda zablokovala cestu nepriateľa, boli Napoleonove jednotky nútené začať ustupovať po zdevastovanej starej smolenskej ceste. Kutuzov organizoval prenasledovanie Francúzov pozdĺž ciest južne od Smolenského traktu, pričom pôsobil ako silné predvoje. Napoleonove vojská stratili ľudí nielen v zrážkach so svojimi prenasledovateľmi, ale aj pri útokoch partizánov, od hladu a zimy.

Kutuzov na boky ustupujúcej francúzskej armády stiahol jednotky z juhu a severozápadu krajiny, ktoré začali aktívne pôsobiť a spôsobovať porážku nepriateľovi. Napoleonove vojská sa skutočne ocitli v obkľúčení na rieke Berezina pri meste Borisov (Bielorusko), kde 26. – 29. novembra (14. – 17. novembra po starom) bojovali s ruskými jednotkami, ktoré sa im pokúsili odrezať únikové cesty. Francúzsky cisár, ktorý oklamal ruské velenie falošným prechodom, dokázal previesť zvyšky vojsk po dvoch narýchlo vybudovaných mostoch cez rieku. 28. novembra (16. novembra po starom) ruské jednotky zaútočili na nepriateľa na oboch brehoch Bereziny, no napriek presile síl, pre nerozhodnosť a nesúdržnosť akcií, neboli úspešné. Ráno 29. novembra (17. novembra, starý štýl) boli na príkaz Napoleona spálené mosty. Na ľavom brehu zostali konvoje a davy zaostávajúcich za francúzskymi vojakmi (asi 40 tisíc ľudí), z ktorých väčšina sa pri prechode utopila alebo bola zajatá a celkové straty francúzskej armády v bitke pri Berezine dosiahli 50 tisíc ľudí. . Napoleonovi sa však v tejto bitke podarilo vyhnúť úplnej porážke a stiahnuť sa do Vilny.

Oslobodzovanie územia Ruskej ríše od nepriateľa sa skončilo 26. decembra (14. decembra po starom), keď ruské jednotky obsadili pohraničné mestá Bialystok a Brest-Litovsky. Nepriateľ stratil na bojiskách až 570 tisíc ľudí. Straty ruských jednotiek dosiahli asi 300 tisíc ľudí.

Za oficiálny koniec Vlasteneckej vojny z roku 1812 sa považuje manifest podpísaný cisárom Alexandrom I. dňa 6. januára 1813 (podľa starého slohu 25. decembra 1812), v ktorom oznámil, že dodržal slovo nezastaviť vojny až do úplného vyhnania nepriateľa z územia Ruska.impérium.

Porážka a smrť „Veľkej armády“ v Rusku vytvorili podmienky na oslobodenie národov západnej Európy od napoleonskej tyranie a predurčili rozpad Napoleonovej ríše. Vlastenecká vojna v roku 1812 ukázala úplnú nadradenosť ruského vojenského umenia nad vojenským umením Napoleona a spôsobila v Rusku celonárodný vlastenecký vzostup.

(Dodatočné

Výskum archpriest Alexander Ilyashenko "Dynamika počtu a strát napoleonskej armády vo vlasteneckej vojne v roku 1812".

V roku 2012 to bude dvesto rokov a. Tieto udalosti opisujú mnohí súčasníci a historici. Napriek mnohým publikovaným prameňom, memoárom a historickým štúdiám však neexistuje ustálený názor ani na veľkosť ruskej armády a jej straty v bitke pri Borodine, ani na veľkosť a straty napoleonskej armády. Rozpätie hodnôt je významné tak z hľadiska počtu armád, ako aj z hľadiska strát.

Prednáška o stratách ruskej a napoleonskej armády, čítaná v kostole sv. mts. Tatiany na Moskovskej štátnej univerzite

veľkňaz Alexander Iľjašenko

Vo „Vojenskom encyklopedickom lexikóne“ vydanom v Petrohrade v roku 1838 a v nápise na Hlavnom pomníku, inštalovanom na poli Borodino v roku 1838, je zaznamenané, že za Borodina bolo 185 tisíc napoleonských vojakov a dôstojníkov proti 120 tisícom Rusov. Pamätník tiež naznačuje, že straty napoleonskej armády dosiahli 60 tisíc, straty ruských - 45 tisíc ľudí (podľa moderných údajov - 58 a 44 tisíc).

Spolu s týmito odhadmi existujú aj ďalšie, ktoré sa od nich radikálne líšia.

Takže v Bulletine č. 18 "Veľkej" armády, vydanom bezprostredne po bitke pri Borodine, francúzsky cisár určil straty Francúzov len na 10 tisíc vojakov a dôstojníkov.

Rozpätie odhadov jasne demonštrujú nasledujúce údaje.

Tabuľka 1. Odhady protichodných síl urobené v rôznych časoch rôznymi autormi
Odhady veľkosti protichodných síl v rôznych časoch urobené rôznymi historikmi

Podobný obraz je pozorovaný pri stratách napoleonskej armády. V tabuľke nižšie sú straty napoleonskej armády uvedené vo vzostupnom poradí.

Tabuľka 2. Straty napoleonskej armády podľa historikov a účastníkov bitky

Ako vidíte, rozptyl hodnôt je skutočne dosť veľký a predstavuje niekoľko desiatok tisíc ľudí. V tabuľke 1 sú tučným písmom vyznačené údaje autorov, ktorí považovali veľkosť ruskej armády za nadradenú tej napoleonskej. Je zaujímavé, že ruskí historici sa k tomuto názoru pripojili až od roku 1988, t.j. od začiatku reštrukturalizácie.

Najrozšírenejšia pre veľkosť napoleonskej armády bola 130 000, pre ruskú - 120 000 ľudí, pre straty - 30 000 a 44 000.

Ako P.N. Grunberg, počnúc dielom generála M.I. J. de Chambray a J. Pele de Closo. Riadili sa údajmi z valného zhromaždenia v Gžatsku z 2. septembra 1812, ale ignorovali príchod záložných jednotiek a delostrelectva, ktoré doplnilo Napoleonovu armádu pred bitkou.

Mnohí moderní historici odmietajú údaje uvedené na pomníku a niektorí výskumníci dokonca spôsobujú iróniu. Takže A. Vasiliev v článku „Straty francúzskej armády pri Borodine“ píše, že „žiaľ, v našej literatúre o vlasteneckej vojne z roku 1812 je údaj 58 478 ľudí veľmi bežný. Vypočítal to ruský vojenský historik V. A. Afanasjev na základe údajov publikovaných v roku 1813 na príkaz Rostopchina. Výpočty vychádzajú z informácií švajčiarskeho dobrodruha Alexandra Schmidta, ktorý v októbri 1812 prebehol k Rusom a vydával sa za majora, ktorý údajne slúžil v osobnej kancelárii maršala Berthiera. S týmto názorom nemožno súhlasiť: „Generál gróf Tol, na základe oficiálnych dokumentov zajatých od nepriateľa počas jeho úteku z Ruska, počíta vo francúzskej armáde 185 000 ľudí a až 1 000 diel.

Velenie ruskej armády malo možnosť oprieť sa nielen o „oficiálne dokumenty zajaté od nepriateľa počas jeho úteku z Ruska“, ale aj o informácie nepriateľských generálov a dôstojníkov, ktorí boli zajatí. Napríklad generál Bonami bol zajatý v bitke pri Borodine. Anglický generál Robert Wilson, ktorý bol s ruskou armádou, 30. decembra 1812 napísal: „Medzi našimi zajatcami je najmenej päťdesiat generálov. Ich mená boli zverejnené a nepochybne sa objavia v anglických novinách.

Títo generáli, ako aj zajatí dôstojníci generálneho štábu mali spoľahlivé informácie. Dá sa predpokladať, že práve na základe početných dokumentov a svedectiev zajatých generálov a dôstojníkov v horúcom prenasledovaní obnovili ruskí vojenskí historici skutočný obraz udalostí.

Na základe nám dostupných faktov a ich numerickej analýzy sme sa pokúsili odhadnúť počet vojsk, ktoré Napoleon priviedol na pole Borodino a straty jeho armády v bitke pri Borodine.

Tabuľka 3 ukazuje silu oboch armád v bitke pri Borodine podľa všeobecne uznávaného názoru. Moderní domáci historici odhadujú straty ruskej armády na 44 tisíc vojakov a dôstojníkov.

Tabuľka 3. Počet vojakov v bitke pri Borodine

Na konci bitky zostali v každej armáde zálohy, ktoré sa jej priamo nezúčastnili. Počet jednotiek oboch armád priamo zapojených do bitky, rovný rozdielu medzi celkovým počtom jednotiek a veľkosťou záloh, sa prakticky zhoduje, z hľadiska delostrelectva bola napoleonská armáda nižšia ako ruská. Straty ruskej armády sú jedenapolkrát vyššie ako straty napoleonskej.

Ak je navrhovaný obraz pravdivý, prečo je potom Borodinov deň slávny? Áno, samozrejme, naši vojaci bojovali statočne, ale nepriateľ je statočnejší, naši sú šikovnejší a oni sú šikovnejší, naši vojenskí vodcovia sú skúsení a ich skúsenejší. Ktorá armáda si teda zaslúži väčší obdiv? Pri takomto pomere síl je nestranná odpoveď zrejmá. Ak zostaneme nestranní, budeme musieť priznať aj to, že Napoleon získal ďalšie víťazstvo.

Je pravda, že je tu určitý zmätok. Z 1 372 zbraní, ktoré boli s armádou, ktorá prekročila hranice, bola asi štvrtina distribuovaná do pomocných oblastí. No a zo zvyšných viac ako 1000 zbraní bola do poľa Borodino dodaná len niečo viac ako polovica?

Ako mohol Napoleon, ktorý od mladosti hlboko chápal význam delostrelectva, dopustiť, aby sa do rozhodujúcej bitky nedostali všetky delá, ale len niektoré? Obviniť Napoleona z nezvyčajnej neopatrnosti či neschopnosti zabezpečiť prepravu zbraní na bojisko sa zdá absurdné. Otázkou je, či navrhovaný obraz zodpovedá realite a je možné takéto absurdity zniesť?

Takéto záhadné otázky sú rozptýlené údajmi získanými z pamätníka postaveného na poli Borodino.

Tabuľka 4. Počet vojakov v bitke pri Borodine. Pamätník

Pri takomto pomere síl vzniká úplne iný obraz. Napriek sláve veľkého veliteľa Napoleon, ktorý mal jeden a pol prevahu v sile, nielenže nedokázal rozdrviť ruskú armádu, ale jeho armáda utrpela straty o 14 000 viac ako ruská. Deň, keď ruská armáda odolala náporu nadradených nepriateľských síl a dokázala mu spôsobiť straty, ťažšie ako ich vlastné, je nepochybne dňom slávy ruskej armády, dňom udatnosti, cti, odvahy jej generálov. , dôstojníci a vojaci.

Problém je podľa nás zásadný. Buď, podľa frazeológie Smerďakova, v bitke pri Borodine „inteligentný“ národ porazil „hlúpych“, alebo sa početné sily Európy zjednotené Napoleonom ukázali ako bezmocné pred veľkosťou ducha, odvahy a bojového umenia. Ruská armáda milujúca Krista.

Aby sme si priebeh vojny lepšie predstavili, uveďme údaje charakterizujúce jej koniec. Vynikajúci nemecký vojenský teoretik a historik Karl Clausewitz (1780-1831), dôstojník pruskej armády, ktorý slúžil vo vojne roku 1812 s ruskou armádou, opísal tieto udalosti v knihe „Ťahanie do Ruska v roku 1812“, vydanej v r. 1830 krátko pred svojou smrťou.

Clausewitz na základe Shaumbry odhaduje celkový počet napoleonských síl, ktoré počas ťaženia prekročili ruské hranice, na 610 000.

Keď sa v januári 1813 zhromaždili zvyšky francúzskej armády cez Vislu, „ukázalo sa, že majú 23 000 ľudí. Rakúske a pruské jednotky, ktoré sa vrátili z ťaženia, mali približne 35 000 ľudí, teda spolu 58 000 ľudí. Medzitým vytvorená armáda, vrátane jednotiek, ktoré sa sem následne priblížili, mala v skutočnosti 610 000 ľudí.

V Rusku tak zostalo zabitých a zajatých 552 000 ľudí. Armáda mala 182 000 koní. Z nich, počítajúc do toho pruské a rakúske jednotky a jednotky MacDonalda a Rainiera, prežilo 15 000, preto ich bolo stratených 167 000. Armáda mala 1 372 zbraní; Rakúšania, Prusi, Macdonald a Rainier priniesli so sebou až 150 zbraní, preto sa stratilo viac ako 1200 zbraní.

Údaje poskytnuté Clausewitzom budú zhrnuté v tabuľke.

Tabuľka 5. Celkové straty „Veľkej“ armády vo vojne v roku 1812

Len 10% personálu a vybavenia armády, ktorá sa hrdo nazývala „Veľká“, sa vrátilo späť. História také niečo nepozná: armáda viac ako dvakrát väčšia ako jej protivník bola ním úplne porazená a takmer úplne zničená.

cisár

Skôr než pristúpime priamo k ďalšiemu výskumu, dotknime sa osobnosti ruského cisára Alexandra I., ktorá bola podrobená úplne nezaslúženému skresleniu.

Bývalý francúzsky veľvyslanec v Rusku Armand de Caulaincourt, človek blízky Napoleonovi, ktorý sa v tom čase pohyboval v najvyšších politických sférach Európy, spomína, že v predvečer vojny s ním v rozhovore rakúsky cisár Franz povedal že cisár Alexander

„charakterizoval ho ako nerozhodného, ​​podozrievavého a ovplyvneného panovníka; zatiaľ čo vo veciach, ktoré môžu mať také obrovské následky, sa treba spoliehať len sám na seba a najmä nepustiť sa do vojny, kým sa nevyčerpajú všetky prostriedky na zachovanie mieru.

To znamená, že rakúsky cisár, ktorý zradil spojenectvo s Ruskom, považoval ruského cisára za mäkkého a závislého.

Takže školské roky Mnoho ľudí si pamätá slová:

Vládca je slabý a prefíkaný,
Plešatý dandy, nepriateľ práce
Vtedy nad nami kraľoval.

Túto falošnú predstavu o cisárovi Alexandrovi, ktorú svojho času spustila politická elita vtedajšej Európy, nekriticky vnímali domáci liberálni historici, ako aj veľký Puškin a mnohí jeho súčasníci a potomkovia.

Ten istý Caulaincourt zachoval príbeh de Narbonne, charakterizujúci cisára Alexandra z úplne inej stránky. De Narbonne poslal Napoleon do Vilna, kde bol cisár Alexander.

Cisár Alexander mu úprimne povedal od samého začiatku:

„Nevytasím najprv meč. Nechcem, aby ma Európa robila zodpovedným za krv, ktorá bude preliata v tejto vojne. Už 18 mesiacov sa mi vyhrážajú. Francúzske jednotky sú na mojich hraniciach, 300 líg od ich krajiny. Zatiaľ som u seba. Opevňujú a vyzbrojujú pevnosti, ktoré sa takmer dotýkajú mojich hraníc; poslať vojakov; podnietiť Poliakov. Cisár obohacuje svoju pokladnicu a ruinuje jednotlivých nešťastných poddaných. Vyhlásil som, že v podstate nechcem konať rovnako. Nechcem vyberať peniaze z vreciek svojich poddaných, aby som si ich dal do vrecka.

300 000 Francúzov sa pripravuje na prekročenie mojich hraníc a ja stále zachovávam alianciu a zostávam verný všetkým svojim záväzkom. Keď zmením kurz, urobím to otvorene.

On (Napoleon - autor) práve povolal Rakúsko, Prusko a celú Európu do zbrane proti Rusku a ja som stále verný aliancii - až do takej miery mi moja myseľ odmieta uveriť, že chce obetovať skutočné výhody šanciam tohto vojna. nerobím si ilúzie. Kladiem príliš vysokú známku na jeho vojenské nadanie, aby som nezohľadnil všetko riziko, ktorému nás môže vojna vystaviť; ale keby som urobil všetko pre zachovanie počestného pokoja a politický systémčo môže viesť k svetovému mieru, potom neurobím nič, čo by bolo v rozpore s cťou národa, ktorému vládnem. Ruský ľud nepatrí k tým, ktorí ustupujú pred nebezpečenstvom.

Ak sa na mojich hraniciach zhromaždia všetky bodáky Európy, neprinútia ma hovoriť iným jazykom. Ak som bol trpezlivý a zdržanlivý, nebolo to pre slabosť, ale preto, že povinnosťou panovníka je nepočúvať hlasy nespokojnosti a mať na zreteli len pokoj a záujmy svojho ľudu, keď rozprávame sa o takých veľkých otázkach a keď dúfa, že sa vyhne boju, ktorý by mohol stáť toľko obetí.

Cisár Alexander povedal de Narbonne, že v tejto chvíli ešte neprevzal žiadnu povinnosť, ktorá by bola v rozpore s alianciou, že je presvedčený o svojej správnosti a spravodlivosti svojej veci a bude sa brániť, ak by bol napadnutý. Na záver mu otvoril mapu Ruska a povedal, ukazujúc na vzdialené predmestie:

- Ak sa cisár Napoleon rozhodol ísť do vojny a osud nie je naklonený našej spravodlivej veci, potom bude musieť ísť až do konca, aby dosiahol mier.

Potom ešte raz zopakoval, že nevytasí meč prvý, ale zasunie ho do pošvy ako posledný.

Cisár Alexander teda niekoľko týždňov pred vypuknutím nepriateľských akcií vedel, že sa pripravuje vojna, že invázna armáda má už 300 tisíc ľudí, vedie pevnú politiku, riadi sa cťou národa, ktorému vládne, vediac, že Rusi nie sú jednými z tých, ktorí ustupujú pred nebezpečenstvom." Okrem toho poznamenávame, že vojna s Napoleonom nie je len vojnou s Francúzskom, ale so zjednotenou Európou, keďže Napoleon „povolal Rakúsko, Prusko a celú Európu do zbrane proti Rusku“.

O žiadnej „zradnosti“ a prekvapení nemohla byť ani reč. Vedenie Ruskej ríše a velenie armády malo o nepriateľovi rozsiahle informácie. Caulaincourt to naopak zdôrazňuje

„Princ Ekmjulskij, generálny štáb a všetci ostatní sa sťažovali, že sa im ešte nepodarilo získať žiadne informácie a z druhej strany sa ešte nevrátil ani jeden skaut. Tam na druhom brehu bolo vidieť len pár kozáckych hliadok. Cisár urobil počas dňa prehľad jednotiek a opäť sa pustil do prieskumu okolia. Zbor nášho pravého krídla nevedel o pohyboch nepriateľa o nič viac ako ten náš. O postavení Rusov neboli žiadne informácie. Všetci sa sťažovali, že sa nikto zo špiónov nevrátil, čo cisára veľmi dráždilo.

Situácia sa nezmenila ani vypuknutím nepriateľských akcií.

„Neapolský kráľ, ktorý velil predvojovi, často počas dňa pochodoval 10 a 12 líg. Ľudia neopúšťali sedlo od tretej hodiny rána do desiatej hodiny večer. Slnko, ktoré takmer nezostupovalo z oblohy, dalo cisárovi zabudnúť, že deň má len 24 hodín. Predvoj posilnili karabinieri a kyrysníci; kone, ako ľudia, boli vyčerpaní; stratili sme veľa koní; cesty boli pokryté mŕtvolami koní, ale cisár si každý deň, každú chvíľu vážil sen o dobehnutí nepriateľa. Za každú cenu chcel získať väzňov; to bol jediný spôsob, ako získať akékoľvek informácie o ruskej armáde, keďže sa nedali získať cez špiónov, ktorí nám okamžite prestali byť k ničomu, len čo sme sa ocitli v Rusku. Vyhliadka na bič a Sibír zmrazila zápal tých najšikovnejších a najnebojácnejších z nich; k tomu sa pridala skutočná náročnosť prieniku do krajiny a najmä armády. Informácie sa dostávali len cez Vilnu. Nič neprešlo priamo. Naše pochody boli príliš dlhé a príliš rýchle a naša príliš vyčerpaná kavaléria nemohla vyslať prieskumné skupiny a dokonca ani sprievodné hliadky. Cisár teda najčastejšie nevedel, čo sa deje dve ligy od neho. Ale bez ohľadu na to, aká cena bola spojená so zajatím väzňov, nebolo možné ich chytiť. Strážcovia kozákov boli lepší ako naši; ich kone, ktorí používali najlepšia starostlivosť, ako naši, sa ukázali byť v útoku odolnejší, kozáci zaútočili len vtedy, keď sa naskytla príležitosť a nikdy sa do boja nezapojili.

Ku koncu dňa boli naše kone zvyčajne natoľko unavené, že aj tá najnepodstatnejšia zrážka nás stála pár statočných, keďže ich kone zaostávali. Keď naše eskadry ustupovali, bolo možné pozorovať, ako vojaci uprostred bitky zosadli a ťahali za sebou kone, iní boli dokonca nútení opustiť kone a ujsť pešo. Ako každého, aj jeho (cisára - autora) prekvapil tento ústup 100-tisícovej armády, v ktorej nezaostával ani jeden vozeň. Na 10 líg nebolo možné nájsť žiadneho koňa pre sprievodcu. Na naše kone sme museli nasadiť sprievodcov; často sa ani nepodarilo nájsť človeka, ktorý by cisárovi slúžil ako sprievodca. Stalo sa, že ten istý sprievodca nás viedol tri-štyri dni po sebe a nakoniec skončil v oblasti, ktorú nepoznal o nič lepšie ako my.

Kým napoleonská armáda nasledovala ruskú, pričom sa jej nepodarilo získať aspoň tie najnepodstatnejšie informácie o jej pohybe, za hlavného veliteľa armády bol vymenovaný M. I. Kutuzov. 29. augusta „prišiel k armáde v Carevo-Zaimishche, medzi Gžackom a Vjazmou, a cisár Napoleon o tom ešte nevedel“.

Tieto svedectvá de Caulaincourta sú podľa nášho názoru zvláštnou chválou za jednotu ruského ľudu, sú také úžasné, že žiadny prieskum a nepriateľská špionáž neboli možné!

Teraz sa pokúsme vystopovať dynamiku procesov, ktoré viedli k takejto bezprecedentnej porážke. Kampaň z roku 1812 sa prirodzene delí na dve časti: ofenzívu a ústup Francúzov. Budeme brať do úvahy iba prvú časť.

Podľa Clausewitza „Vojna sa vedie v piatich samostatných bojových scénach: dve vľavo od cesty vedúcej z Vilny do Moskvy tvoria ľavé krídlo, dve vpravo tvoria pravé krídlo a piate je obrovské krídlo. samotné centrum.” Clausewitz ďalej píše, že:

1. Napoleonský maršal MacDonald na dolnom toku Dviny s 30 000 armádou sleduje posádku v Rige, ktorá má 10 000 ľudí.

2. Pozdĺž stredného toku Dviny (v oblasti Polotsk) stoja najprv Oudinot so 40 000 ľuďmi a neskôr Oudinot a Saint-Cyr so 62 000 proti ruskému generálovi Wittgensteinovi, ktorého sily spočiatku dosahovali 15 000 ľudí a neskôr 50 000.

3. V južnej Litve stál front k močiarom Pripjať Schwarzenberg a Renier s 51 000 ľuďmi proti generálovi Tormasovovi, ku ktorému sa neskôr pridal admirál Čičagov s moldavskou armádou, spolu 35 000 ľudí.

4. Generál Dombrovský so svojou divíziou a niekoľkými jazdcami, len 10 000 ľudí, sleduje Bobruiska a generála Gertela, ktorý pri meste Mozyr tvorí záložný zbor v počte 12 000 ľudí.

5. Napokon v strede sú hlavné sily Francúzov v počte 300 000 ľudí proti dvom hlavným ruským armádam – Barclay a Bagration – so silou 120 000 ľudí; tieto francúzske sily sú poslané do Moskvy, aby ju dobyli.

Zhrňme si údaje od Clausewitza do tabuľky a pridajme stĺpec „Pomer sily“.

Tabuľka 6. Rozloženie síl podľa smerov

S viac ako 300 000 vojakmi v strede proti 120 000 ruským pravidelným jednotkám (kozácke pluky nepatria k pravidelným jednotkám), to znamená s prevahou 185 000 ľudí v počiatočnej fáze vojny, sa Napoleon snažil poraziť ruskú armádu. rozhádzaná bitka. Čím hlbšie vtrhol hlboko na územie Ruska, tým naliehavejšia bola táto potreba. Ale prenasledovanie ruskej armády, vyčerpávajúce pre centrum „Veľkej“ armády, prispelo k intenzívnemu znižovaniu jej počtu.

Divokosť bitky pri Borodine, jej krviprelievanie, ako aj rozsah strát možno posúdiť z faktu, ktorý nemožno ignorovať. Domáci historici, najmä zamestnanci múzea na poli Borodino, odhadujú počet pochovaných na poli na 48-50 tisíc ľudí. A celkovo bolo podľa vojenského historika generála A.I. Michajlovského-Danilevského na poli Borodino pochovaných alebo spálených 58 521 tiel. Môžeme predpokladať, že počet pochovaných alebo spálených tiel sa rovná počtu vojakov a dôstojníkov oboch armád, ktorí zomreli alebo zomreli na zranenia v bitke pri Borodine.

Údaje o stratách napoleonskej armády v bitke pri Borodine boli široko rozšírené údajmi francúzskeho dôstojníka Deniera, ktorý slúžil ako inšpektor na generálnom štábe Napoleona, uvedenými v tabuľke 7:

Tabuľka 7. Straty napoleonskej armády.

Za najspoľahlivejšie sa v súčasnosti považujú údaje denier, zaokrúhlené na najbližších 30 000. Ak teda pripustíme, že Denierove údaje sú správne, potom na stratách ruskej armády budú musieť padnúť len mŕtvi.

58 521 - 6 569 = 51 952 vojakov a dôstojníkov.

Táto hodnota výrazne prevyšuje hodnotu strát ruskej armády, ktorá sa rovná, ako je uvedené vyššie, 44 tisícom vrátane mŕtvych, ranených a zajatcov.

Údaje Denier sú tiež sporné z nasledujúcich dôvodov.

Celkové straty oboch armád pri Borodine dosiahli 74 tisíc, vrátane tisícky zajatcov na každej strane. Odpočítajte od tejto hodnoty celkový počet väzňov, dostaneme 72 tisíc zabitých a zranených. V tomto prípade bude mať podiel oboch armád len

72 000 - 58 500 = 13 500 zranených,

To znamená, že pomer medzi zranenými a zabitými bude

13 500: 58 500 = 10: 43.

Tak malý počet zranených v pomere k počtu zabitých sa zdá byť úplne nepravdepodobný.

Sme konfrontovaní s jasnými rozpormi s dostupnými faktami. Straty „Veľkej“ armády v bitke pri Borodine, rovné 30 000 ľuďom, sú zjavne podceňované. Takúto stratu nemôžeme považovať za reálnu.

Budeme vychádzať zo skutočnosti, že straty „Veľkej“ armády sú 58 000 ľudí. Odhadnime počet zabitých a zranených každej armády.

Podľa tabuľky 5, v ktorej sú Denierove údaje, bolo v napoleonskej armáde zabitých 6 569, 21 517 bolo zranených, 1 176 dôstojníkov a vojakov bolo zajatých (počet zajatcov bude zaokrúhlený na 1 000). Zajatí boli aj ruskí vojaci, asi tisíc ľudí. Od počtu strát každej armády odpočítame počet zajatcov, dostaneme 43 000 a 57 000 ľudí vo výške 100 000. Budeme predpokladať, že počet zabitých je úmerný veľkosti strát.

Potom zomrel v napoleonskej armáde

57 000 58 500 / 100 000 = 33 500

57 000 – 33 500 = 23 500.

Zomrel v ruskej armáde

58 500 – 33 500 = 25 000,

43 000 – 25 000 = 18 000.

Tabuľka 8. Straty ruskej a napoleonskej armády
v bitke pri Borodine.

Pokúsime sa nájsť ďalšie argumenty a s ich pomocou zdôvodniť reálnu hodnotu strát „Veľkej“ armády v bitke pri Borodine.

V ďalšej práci sme sa opierali o zaujímavý a veľmi originálny článok I.P. Artsybashev „Straty napoleonských generálov 5. – 7. septembra 1812 v bitke pri Borodine“. Po dôkladnom preštudovaní zdrojov I.P. Artsybashev zistil, že v bitke pri Borodine nebolo 49 generálov, ako sa bežne verí, ale 58 generálov. Tento výsledok potvrdzuje aj názor A. Vasilieva, ktorý v tomto článku píše: „Bitka pri Borodine bola poznačená veľkými stratami generálov: 26 generálov bolo zabitých a zranených v ruských jednotkách a 50 v napoleonských (podľa neúplné údaje).

Po bitkách, ktoré viedol, Napoleon publikoval bulletiny s informáciami o počte a stratách vlastnej a nepriateľskej armády, tak ďaleko od reality, že vo Francúzsku vzniklo príslovie: „Klamstvá ako bulletin“.

1. Austerlitz. Francúzsky cisár uznal stratu Francúzov: 800 zabitých a 1 600 zranených, spolu 2 400 mužov. V skutočnosti straty Francúzov predstavovali 9200 vojakov a dôstojníkov.

2. Eylau, Bulletin 58. Napoleon nariadil zverejniť údaje o stratách Francúzov: 1 900 zabitých a 4 000 zranených, spolu 5 900 ľudí, pričom reálne straty predstavovali 25 000 zabitých a ranených vojakov a dôstojníkov.

3. Wagram. Cisár súhlasil so stratou 1500 zabitých a 3000-4000 zranených Francúzov. Spolu: 4 500 – 5 500 vojakov a dôstojníkov, ale v skutočnosti 33 900.

4. Smolensk. 13. Bulletin „Veľkej armády“. Straty 700 Francúzov zabitých a 3200 zranených. Spolu: 3 900 ľudí. V skutočnosti francúzske straty dosiahli viac ako 12 000 ľudí.

Uvedené údaje budú zhrnuté v tabuľke

Tabuľka 9. Bulletiny Napoleona

Priemerné podhodnotenie pre tieto štyri bitky je 4,5, preto môžeme predpokladať, že Napoleon podcenil straty svojej armády viac ako štvornásobne.

„Lož musí byť obludná, aby sa jej dalo veriť,“ povedal svojho času Dr. Goebbels, minister propagandy nacistického Nemecka. Pri pohľade na tabuľku vyššie musíme uznať, že mal slávnych predchodcov a mal sa od koho učiť.
Samozrejme, presnosť tohto odhadu nie je veľká, ale keďže Napoleon tvrdil, že jeho armáda pri Borodine stratila 10 000 mužov, za skutočné straty možno považovať asi 45 000 mužov. Tieto úvahy sú kvalitatívneho charakteru, pokúsime sa nájsť presnejšie odhady, na základe ktorých môžeme vyvodiť kvantitatívne závery. K tomu sa budeme spoliehať na pomer generálov a vojakov napoleonskej armády.

Zoberme si dobre opísané bitky impéria v rokoch 1805-1815, v ktorých je počet napoleonských generálov mimo akcie viac ako 10.

Tabuľka 10. Straty invalidných generálov a invalidných vojakov

Na jedného generála, ktorý je mimo akcie, pripadá v priemere 958 vojakov a dôstojníkov. Ide o náhodnú veličinu, jej rozptyl je 86. Budeme vychádzať z toho, že v bitke pri Borodine na jedného generála, ktorý bol mimo akcie, pripadalo 958 ± 86 vojakov a dôstojníkov, ktorí boli mimo akcie.

958 58 = 55 500 ľudí.

Rozptyl tejto hodnoty sa rovná

86 58 = 5 000.

S pravdepodobnosťou 0,95 leží skutočná hodnota strát napoleonskej armády v rozmedzí od 45 500 do 65 500 osôb. Strata 30-40 tisíc leží mimo tohto intervalu, a preto je štatisticky nevýznamná a možno ju vyradiť. Na rozdiel od toho strata 58 000 leží v tomto intervale spoľahlivosti a možno ju považovať za významnú.

Keď sme sa presunuli hlbšie na územie Ruskej ríše, veľkosť „Veľkej“ armády sa značne zmenšila. Navyše, hlavnou príčinou toho neboli bojové straty, ale straty spôsobené vyčerpaním ľudí, nedostatkom dostatku potravín, pitnej vody, hygieny a hygienických zariadení a ďalších podmienok potrebných na zabezpečenie pochodu tak veľkej armády.

Napoleonovým cieľom v rýchlom ťažení s využitím prevahy síl a vlastného vynikajúceho vojenského vedenia bolo poraziť ruskú armádu vo všeobecnej bitke a diktovať svoje podmienky z pozície sily. Na rozdiel od očakávaní nebolo možné zaviesť bitku, pretože ruská armáda manévrovala tak obratne a nasadila také tempo pohybu, že „Veľká“ armáda len veľmi ťažko odolávala, zažívala ťažkosti a potrebovala všetko potrebné.

Princíp „vojna sa živí“, ktorý sa v Európe dobre osvedčil, sa v Rusku s jeho diaľkami, lesmi, močiarmi a hlavne nepoddajným obyvateľstvom, ktoré nechcelo živiť nepriateľskú armádu, ukázal ako prakticky nepoužiteľný. Ale napoleonskí vojaci trpeli nielen hladom, ale aj smädom. Táto okolnosť nezávisela od túžby okolitých roľníkov, ale bola objektívnym faktorom.

Po prvé, na rozdiel od Európy sú v Rusku osady dosť vzdialené. Po druhé, studní je v nich toľko, koľko je potrebné na zabezpečenie potrieb obyvateľov na pitnú vodu, no pre množstvo okoloidúcich vojakov úplne nepostačujúce. Po tretie, predbiehala ruská armáda, ktorej vojaci vypili tieto studne „do blata“, ako píše v románe „Vojna a mier“.

Nedostatok vody viedol aj k nevyhovujúcemu hygienickému stavu armády. To malo za následok únavu a vyčerpanie vojakov, spôsobovalo ich choroby, ako aj smrť koní. To všetko spolu znamenalo značné nebojové straty napoleonskej armády.
Budeme uvažovať o zmene v čase vo veľkosti stredu "Veľkej" armády. V tabuľke nižšie sú použité Clausewitzove údaje o zmene veľkosti armády.

Tabuľka 11. Veľkosť „Veľkej“ armády

V stĺpci „Počet“ tejto tabuľky je na základe Clausewitzových údajov uvedený počet vojakov centra „Veľkej“ armády na hraniciach, 52. deň pri Smolensku, 75. pri Borodine a 83. hod. sú uvedené časy vstupu do Moskvy. Na zaistenie bezpečnosti armády, ako poznamenáva Clausewitz, boli jednotky pridelené na stráženie komunikácií, bokov atď. Počet vojakov v službe je súčtom dvoch predchádzajúcich hodnôt. Ako vidíme z tabuľky, na ceste z hranice na pole Borodino „Veľká“ armáda prehrala

301 000 – 157 000 = 144 000 ľudí,

to znamená o niečo menej ako 50 % pôvodnej populácie.

Po bitke pri Borodine ruská armáda ustúpila, napoleonská armáda pokračovala v prenasledovaní. Štvrtý zbor pod velením miestokráľa Talianska Eugena Beauharnaisa prešiel cez Ruzu do Zvenigorodu, aby sa postavil do cesty ústupu ruskej armády, zadržal ju a prinútil prijať boj s hlavnými silami r. Napoleon v nepriaznivých podmienkach. Oddelenie generálmajora F.F. vyslané do Zvenigorodu Winzengerode zdržal miestokráľov zbor šesť hodín. Ruské jednotky obsadili kopec, opierajúc sa pravým bokom o roklinu, ľavým o ​​močiar. Svah smerujúci k nepriateľovi bol oraným poľom. Prírodné prekážky na bokoch, ako aj sypká zem, spútavali manéver nepriateľskej pechoty a jazdy. Dobre zvolená pozícia umožnila malému oddielu „poskytnúť rázny odpor, ktorý stál Francúzov niekoľko tisíc zabitých a zranených“.

Prijali sme, že v bitke pri Krymskom boli straty „Veľkej“ armády štyritisíc ľudí. Zdôvodnenie tejto voľby bude uvedené nižšie.
Stĺpec „Hypotetická sila“ predstavuje počet vojakov, ktorí by zostali v radoch, ak by nedošlo k bojovým stratám a neboli pridelené žiadne oddiely na ochranu, to znamená, ak by sa veľkosť armády znížila len z dôvodu ťažkostí. pochod. Potom by hypotetická veľkosť stredu armády mala byť hladká, monotónne klesajúca krivka a dá sa aproximovať nejakou funkciou n(t).

Predpokladajme, že rýchlosť zmeny aproximačnej funkcie je priamo úmerná jej aktuálnej hodnote, t.j.

dn/dt = – λn.

n(t) = n0e- λt,

kde n0 je počiatočný počet vojakov, n0 = 301 tisíc.

Hypotetické číslo súvisí so skutočným - je to súčet skutočného čísla s počtom jednotiek vyčlenených na ochranu, ako aj s množstvom strát v bitkách. Musíme ale počítať s tým, že ak by k bitkám nedošlo a vojaci by zostali v radoch, tak by sa ich počet časom tiež znižoval tempom, akým sa zmenšovala veľkosť celej armády. Napríklad, ak by neboli žiadne bitky a neboli by pridelené žiadne stráže, potom by to bolo v Moskve

90 + (12 e- 23 λ + 30) e- 8 λ + 4 + 13 = 144,3 tisíc vojakov.

Koeficienty na λ sú počet dní, ktoré uplynuli od danej bitky.
Parameter λ sa zistí z podmienky

Σ (n(ti) – ni)2= min, (1)

kde ni sú prevzaté z riadku „Hypotetická populácia“, ti je počet dní v dni od okamihu prekročenia hranice.

Relatívne straty za deň je hodnota, ktorá charakterizuje intenzitu zmeny v hypotetickej populácii. Vypočíta sa ako logaritmus pomeru počtu na začiatku a na konci daného obdobia k dĺžke trvania tohto obdobia. Napríklad pre prvé obdobie:

ln(301/195,5) / 52 = 0,00830 1/deň

Upozorňuje sa na vysokú intenzitu nebojových strát pri prenasledovaní ruskej armády od hraníc po Smolensk. Pri prechode zo Smolenska do Borodina intenzita strát klesá o 20 %, je to zrejme spôsobené tým, že tempo prenasledovania sa znížilo. Ale pri prechode z Borodina do Moskvy sa intenzita nebojových strát, zdôrazňujeme, zvyšuje dvaapolkrát. Zdroje neuvádzajú žiadne epidémie, ktoré by spôsobili zvýšenú chorobnosť a úmrtnosť. To opäť naznačuje, že straty „Veľkej“ armády v bitke pri Borodine, ktoré sú podľa Deniera 30 tisíc, sú podceňované.

Opäť budeme vychádzať zo skutočnosti, že počet „Veľkej“ armády na poli Borodino bol 185 tisíc a jej straty - 58 tisíc. Zároveň však čelíme rozporu: podľa údajov v tabuľke 9 bolo na poli Borodino 130 tisíc napoleonských vojakov a dôstojníkov. Tento rozpor je podľa nášho názoru odstránený nasledujúcim predpokladom.

Generálny štáb napoleonskej armády zaznamenal na jeden list počet vojakov, ktorí 24. júna prekročili hranice s Napoleonom, na druhý vhodné posily. To, že prichádzali posily, je fakt. V správe cisárovi Alexandrovi z 23. augusta (4. septembra NS) Kutuzov napísal: „Včera bolo zajatých niekoľko dôstojníkov a šesťdesiat vojakov. Podľa počtov zboru, ku ktorému títo zajatci patria, niet pochýb o sústredení nepriateľa. Postupne k nemu prichádzajú piate prápory francúzskych plukov.

Podľa Clausewitza „počas kampane prišlo 33 000 ďalších mužov s maršálom Victorom, 27 000 s divíziami Dyurutte a Loison a 80 000 ďalších posíl, teda asi 140 000 ľudí“. Maršal Victor a divízie Dyurutte a Loison sa spojili s „Veľkou“ armádou dlho po tom, čo opustila Moskvu a nemohla sa zúčastniť bitky pri Borodine.
Samozrejme klesal aj počet posíl na pochode, takže z 80-tisíc vojakov, ktorí prekročili hranice, Borodino dosiahol

185 - 130 = 55 tisíc doplnení.

Potom môžeme tvrdiť, že na poli Borodino bolo 130 000 vojakov samotnej „Veľkej“ armády, ako aj 55 000 posíl, ktorých prítomnosť zostala „v tieni“ a že celkový počet napoleonských jednotiek by sa mal brať do úvahy. na 185 000 ľudí. Predpokladajme, že straty sú úmerné počtu jednotiek priamo zapojených do bitky. Za predpokladu, že 18 tisíc zostalo v zálohe „Veľkej“ armády, straty sa berú do úvahy

58 (130 - 18) / (185 - 18) = 39 tis.

Táto hodnota prekvapivo dobre súhlasí s údajmi francúzskeho generála Segura a mnohých ďalších výskumníkov. Budeme predpokladať, že ich hodnotenie je pravdivejšie, to znamená, že budeme predpokladať, že hodnota zaznamenaných strát je 40 tisíc osôb. V tomto prípade budú "tieňové" straty

58 - 40 = 18 tisíc ľudí.

Preto môžeme predpokladať, že v napoleonskej armáde sa viedlo dvojité účtovníctvo: niektorí vojaci prešli jedným zoznamom, niektorí podľa iných. To platí ako pre celkovú silu armády, tak aj pre jej straty.

Pri zistenej hodnote zaúčtovaných strát je splnená podmienka (1) s hodnotou aproximačného parametra λ rovnou 0,00804 1/deň a hodnotou strát v bitke pri Krymskom - 4 tisíc vojakov a dôstojníkov. V tomto prípade aproximačná funkcia aproximuje hodnotu hypotetických strát s dosť vysokou presnosťou okolo 2 %. Takáto presnosť aproximácie naznačuje platnosť predpokladu, že rýchlosť zmeny aproximačnej funkcie je priamo úmerná jej aktuálnej hodnote.
Na základe získaných výsledkov vytvoríme novú tabuľku:

Tabuľka 12. Číslo centra „Veľkej“ armády

Teraz vidíme, že relatívne straty za deň sú vo vzájomnej pomerne dobrej zhode.

Pri λ = 0,00804 1/deň boli denné nebojové straty 2 400 na začiatku kampane a o niečo viac ako 800 za deň pri približovaní sa k Moskve.

Aby sme sa mohli bližšie pozrieť na bitku pri Borodine, navrhli sme numerický model dynamiky strát oboch armád v bitke pri Borodine. Matematický model poskytuje dodatočný materiál na analýzu toho, či daný súbor počiatočných podmienok zodpovedá realite alebo nie, pomáha zbaviť sa extrémnych bodov a tiež vybrať najreálnejšiu možnosť.

Predpokladali sme, že straty jednej armády v r tento momentčas je priamo úmerný aktuálnej sile toho druhého. Samozrejme, uvedomujeme si, že takýto model je veľmi nedokonalý. Neberie do úvahy delenie armády na pechotu, jazdu a delostrelectvo a neberie do úvahy také dôležité faktory, akými sú talent generálov, udatnosť a vojenská zručnosť vojakov a dôstojníkov, efektívnosť velenia a riadenia. vojska, ich vybavenie a pod. Ale keďže sa proti sebe postavili oponenti približne rovnakej úrovne, aj takýto nedokonalý model poskytne kvalitatívne hodnoverné výsledky.

Na základe tohto predpokladu získame systém dvoch obyčajných lineárnych diferenciálnych rovníc prvého rádu:

dx/dt = -py
dy/dt = –qx

Počiatočné podmienky sú x0 a y0 – počet armád pred bitkou a hodnota ich strát v čase t0 = 0: x’0 = – py0; y'0 = -qx0.

Bitka pokračovala až do zotmenia, no tie najkrvavejšie akcie, ktoré priniesli najväčší počet straty, pokračovali až do dobytia Rajevského batérie Francúzmi, potom intenzita bitky opadla. Preto budeme predpokladať, že aktívna fáza bitky trvala desať hodín.

Riešením tohto systému zistíme závislosť veľkosti každej armády od času a tiež, keď poznáme straty každej armády, koeficienty úmernosti, teda intenzitu, s akou vojaci jednej armády zasiahli vojakov druhej.

x = x0 ch (ωt) – p y0 sh (ωt) / ω
y = y0 ch (ωt) – q x0 sh (ωt) / ω,
kde ω = (pq)1.

Tabuľka 7 nižšie uvádza údaje o stratách, počte jednotiek pred a po bitke, prevzaté z rôznych zdrojov. Údaje o intenzite, ako aj o stratách v prvej a poslednej hodine bitky sme získali z nami navrhnutého matematického modelu.

Pri analýze číselných údajov musíme vychádzať zo skutočnosti, že proti sebe stáli súperi približne rovnocenní vo výcviku, technike a vysokej odbornej úrovni, a to tak radoví vojaci, ako aj dôstojníci, ako aj velitelia armády. Musíme však vziať do úvahy aj skutočnosť, že „Za Borodina sa diali veci – byť či nebyť Ruskom. Táto bitka je naša vlastná, naša vlastná bitka. V tejto posvätnej lotérii sme sa podieľali na všetkom, čo je neoddeliteľné od našej politickej existencie: všetkej našej minulej sláve, všetkej našej skutočnej národnej cti, národnej hrdosti, veľkosti ruského mena - celému nášmu budúcemu osudu.

Počas tvrdej bitky s početne nadradeným nepriateľom ruská armáda trochu ustúpila, pričom si zachovala poriadok, kontrolu, delostrelectvo a bojovú účinnosť. Postupujúca strana utrpí väčšie straty ako brániaca sa strana, kým neporazí svojho súpera a ten neutečie. Ale ruská armáda neustúpila a neutiekla.

Táto okolnosť nám dáva dôvod domnievať sa, že celkové straty ruskej armády by mali byť menšie ako straty napoleonskej. Nemožno nebrať do úvahy taký nehmotný faktor, akým je duch armády, ktorému veľkí ruskí velitelia pripisovali taký veľký význam a ktorý tak nenápadne poznamenal Lev Tolstoj. Vyjadruje sa v odvahe, vytrvalosti, schopnosti zasiahnuť nepriateľa. Môžeme, samozrejme, podmienečne predpokladať, že tento faktor sa v našom modeli odráža v intenzite, s akou vojaci jednej armády zasiahli vojakov druhej.

Tabuľka 13. Počet vojakov a straty strán

V prvom riadku tabuľky 13 sú uvedené hodnoty počiatočnej sily a strát uvedené v Bulletine č. 18 „Veľkej armády“, ktorý vydal Napoleon. Pri takomto pomere počiatočnej sily a veľkosti strát sa podľa nášho modelu ukazuje, že počas bitky by boli straty ruskej armády 3-4 krát vyššie ako straty napoleonskej a napoleonskej. vojaci bojovali 3x efektívnejšie ako Rusi. Pri takomto priebehu bitky by sa zdalo, že ruská armáda mala byť porazená, no nestalo sa tak. Preto tento súbor počiatočných údajov nie je pravdivý a musí byť zamietnutý.

Ďalší riadok predstavuje výsledky založené na údajoch od francúzskych profesorov Lavisse a Rambeau. Ako ukazuje náš model, straty ruskej armády by boli takmer triapolkrát vyššie ako straty napoleonskej. V poslednej hodine bitky by napoleonská armáda stratila menej ako 2% svojho zloženia a ruská - viac ako 12%.

Otázkou je, prečo Napoleon zastavil bitku, ak sa očakávala skorá porážka ruskej armády? Tomu odporujú výpovede očitých svedkov. Uvádzame Caulaincourtove svedectvo o udalostiach, ktoré nasledovali po dobytí Rajevského batérie Francúzmi, v dôsledku čoho bola ruská armáda nútená ustúpiť.

„Redky les pokrýval ich chodbu a skrýval pred nami ich pohyb na tomto mieste. Cisár dúfal, že Rusi urýchlia svoj ústup a očakával, že na nich hodia svoju jazdu, aby sa pokúsili prelomiť líniu nepriateľských jednotiek. Časti Mladej gardy a Poliakov sa už pohybovali, aby sa priblížili k opevneniu, ktoré zostalo v rukách Rusov. Cisár, aby lepšie pozoroval ich pohyb, išiel dopredu a išiel až k samému radu strelcov. Okolo neho svišťali guľky; nechal za sebou svoju družinu. Cisár bol v tejto chvíli vo veľkom nebezpečenstve, pretože paľba bola taká horúca, že neapolský kráľ a niekoľko generálov sa ponáhľali presvedčiť a prosiť cisára, aby odišiel.

Cisár sa potom vybral k blížiacim sa kolónam. Stará garda ho nasledovala; karabinieri a kavaléria pochodovali v ešalónoch. Cisár sa zrejme rozhodol dobyť posledné nepriateľské opevnenia, no knieža Neuchâtel a neapolský kráľ ho upozornili, že tieto jednotky nemajú veliteľa, že takmer všetky divízie a mnohé pluky prišli aj o svojich veliteľov, ktorými boli zabitý alebo zranený; počet jazdeckých a peších plukov, ako cisár vidí, sa značne znížil; už je neskoro; nepriateľ skutočne ustupuje, ale v takom poradí, manévruje a bráni pozíciu s takou odvahou, hoci naše delostrelectvo rozdrví masy jeho armády, že nemožno dúfať v úspech, ak sa do útoku nepustí stará garda; za tohto stavu vecí by úspech dosiahnutý za túto cenu bol neúspechom a neúspech by bol takou stratou, ktorá by anulovala zisk bitky; napokon cisára upozornili na to, že jediný trup, ktorý ešte zostáva neporušený, netreba riskovať a že ho treba rezervovať na iné príležitosti. Cisár zaváhal. Opäť išiel dopredu, aby pozoroval pohyby samotného nepriateľa.

Cisár sa „uistil, že Rusi sú na pozícii a že mnohé zbory nielenže neustúpia, ale sú sústredené spolu a zrejme sa chystajú kryť ústup zvyšku vojsk. Všetky správy, ktoré nasledovali jedna za druhou, hovorili o tom, že naše straty boli veľmi výrazné. Cisár sa rozhodol. Zrušil rozkaz k útoku a obmedzil sa na rozkaz podporiť ešte bojujúci zbor pre prípad, že by sa nepriateľ pokúsil o niečo, čo bolo málo pravdepodobné, keďže aj on utrpel obrovské straty. Bitka sa skončila až so súmrakom. Obe strany boli tak unavené, že v mnohých bodoch streľba prestala bez povelu.

Tretí riadok obsahuje údaje generála Michneviča. Veľmi vysoké straty ruskej armády sú zarážajúce. Stratu viac ako polovice pôvodného zloženia nedokáže uniesť žiadna armáda, dokonca ani ruská. Okrem toho sa odhady moderných výskumníkov zhodujú v tom, že ruská armáda stratila v bitke 44 tisíc ľudí. Preto sa nám tieto počiatočné údaje zdajú byť nepravdivé a musíme ich zahodiť.

Zvážte údaje štvrtého riadku. S takýmto pomerom síl náš model ukazuje, že napoleonská armáda bojovala mimoriadne efektívne a spôsobila svojmu nepriateľovi ťažké straty. Náš model nám umožňuje zvážiť niektoré možné situácie. Ak by bola veľkosť armád rovnaká, potom by sa pri rovnakej účinnosti znížila veľkosť ruskej armády o 40% a napoleonskej o 20%. Fakty však protirečia takýmto predpokladom. V bitke pri Malojaroslavci boli sily vyrovnané a napoleonskej armáde nešlo o víťazstvo, ale o život. Napriek tomu bola napoleonská armáda nútená ustúpiť a vrátiť sa na zdevastovanú smolenskú cestu, čím sa odsúdila na hlad a strádanie. Okrem toho sme vyššie ukázali, že strata 30 tisíc je podhodnotená, takže údaje Vasilieva by mali byť vylúčené z úvahy.

Podľa údajov uvedených v piatom riadku relatívne straty napoleonskej armády, ktoré sú 43 %, prevyšujú relatívne straty ruskej armády, rovných 37 %. Nedá sa očakávať, že by európski vojaci, ktorí bojovali o zimovisko a možnosť profitovať z drancovania porazenej krajiny, ustáli také vysoké relatívne straty, prevyšujúce relatívne straty ruskej armády, ktorá bojovala za svoju vlasť a bránila pravoslávnu vieru pred ateistov. Preto, aj keď sú tieto údaje založené na myšlienkach moderných domácich vedcov, napriek tomu sa nám zdajú neprijateľné.

Prejdime k úvahám o údajoch šiesteho riadku: počet napoleonskej armády sa predpokladá na 185 tisíc, ruská - 120 tisíc, straty - 58 a 44 tisíc ľudí. Podľa nášho modelu sú straty ruskej armády počas celej bitky o niečo nižšie ako straty napoleonskej. Venujme pozornosť dôležitému detailu. Efektivita, s akou bojovali ruskí vojaci, bola dvakrát vyššia ako u ich protivníkov! Neskorý veterán Veľkej vlasteneckej vojny na otázku: „Čo je vojna?“, odpovedal: „Vojna je práca, tvrdá, nebezpečná práca a musí sa robiť rýchlejšie a lepšie ako nepriateľ. To plne zodpovedá slovám slávnej básne M.Yu. Lermontov:

Nepriateľ toho dňa vedel veľa,
Čo znamená ruský boj na diaľku,
Náš boj z ruky do ruky!

To nám dáva dôvod pochopiť, prečo Napoleon neposlal svoje stráže do ohňa. Udatná ruská armáda bojovala efektívnejšie ako jej protivník a napriek nerovnosti síl mu spôsobila väčšie straty. Nemožno nebrať do úvahy fakt, že straty v poslednej hodine bitky boli takmer rovnaké. Za takýchto podmienok Napoleon nemohol počítať s porážkou ruskej armády, rovnako ako nemohol vyčerpať sily svojej armády v bitke, ktorá sa stala beznádejnou. Výsledky analýzy nám umožňujú akceptovať údaje uvedené v šiestom riadku tabuľky 13.

Takže počet ruskej armády bol 120 tisíc ľudí, napoleonských - 185 tisíc, respektíve straty ruskej armády - 44 tisíc, napoleonských - 58 tisíc.

Teraz môžeme zostaviť finálový stôl.

Tabuľka 14. Počet a straty ruskej a napoleonskej armády
v bitke pri Borodine.

Odvaha, nezištnosť, bojové umenie ruských generálov, dôstojníkov a vojakov, ktorí spôsobili „Veľkej“ armáde obrovské straty, prinútili Napoleona vzdať sa rozhodnutia uviesť do akcie na konci bitky svoju poslednú zálohu – gardový zbor. , keďže ani gardisti nedokázali dosiahnuť rozhodujúci úspech. Nečakal, že sa stretne s takým mimoriadne obratným a prudkým odporom ruských vojakov, pretože

A sľúbili sme, že zomrieme
A prísaha vernosti bola dodržaná
Sme v bitke pri Borodine.

Na konci bitky M. I. Kutuzov napísal Alexandrovi I.: „Tento deň zostane večným pamätníkom odvahy a vynikajúcej statočnosti ruských vojakov, kde celá pechota, jazda a delostrelectvo zúfalo bojovali. Túžbou každého bolo zomrieť na mieste a nepodvoliť sa nepriateľovi. Francúzska armáda pod vedením samotného Napoleona, ktorá bola v najlepšej sile, neprekonala pevnosť ducha ruského vojaka, ktorý veselo obetoval svoj život za svoju vlasť.

S veselosťou každý obetoval svoj život za vlasť, od vojaka až po generála.

"Potvrďte vo všetkých rotách," napísal šéf delostrelectva Kutaisov v predvečer Borodina, "aby sa nestiahli z pozície, kým nepriateľ nebude sedieť obkročmo. Odkázať veliteľom a všetkým dôstojníckym pánom, že len statočným držaním sa najbližšieho výstrelu hrozna dosiahneme, že sa nepriateľ nevzdá ani o krok z našej pozície.

Delostrelectvo sa musí obetovať. Nech vás vezmú so zbraňami, ale posledný výstrel vystrieľajte zblízka... Ak by za tým všetkým bola vzatá batéria, hoci sa môžete takmer zaručiť za opak, stratu zbraní už plne odčinila. ".

Treba poznamenať, že to neboli prázdne slová: sám generál Kutaisov zomrel v boji a Francúzi dokázali zajať iba tucet zbraní.

Úlohou Napoleona v bitke pri Borodine, ako aj v štádiu prenasledovania, bola úplná porážka ruskej armády, jej zničenie. Na porazenie nepriateľa približne rovnakého z hľadiska vojenských schopností je potrebná veľká početná prevaha. Napoleon sústredil 300 tisíc v hlavnom smere proti 120 tisícovej ruskej armáde. Napoleon, ktorý mal počiatočnú prevahu 180 000, ju nedokázal udržať. „Väčšou starostlivosťou a lepšou organizáciou potravinárskeho biznisu, premyslenejšou organizáciou pochodov, pri ktorých by sa na jednej ceste zbytočne netlačili obrovské masy vojakov, mohol zabrániť hladomoru, ktorý vládol v jeho armáde z r. kampaň, a tým ju zachovať v úplnejšom zložení.

Obrovské nebojové straty naznačujúce ignorovanie vlastných vojakov, ktorí boli pre Napoleona len „potravou pre delá“, boli dôvodom, že v bitke pri Borodine, hoci mal jeden a pol prevahu, mu chýbal jeden alebo dva zbory. zasadiť rozhodujúci úder. Napoleonovi sa nepodarilo dosiahnuť hlavný cieľ- porážka a zničenie ruskej armády, ani v štádiu prenasledovania, ani v bitke pri Borodine. Neúspech pri plnení úloh, pred ktorými Napoleon stál, je nesporným úspechom ruskej armády, ktorá vďaka schopnosti velenia, odvahe a udatnosti dôstojníkov a vojakov vytrhla nepriateľovi úspech v prvej fáze vojny, čo spôsobilo jeho ťažká porážka a úplná porážka.

„Zo všetkých mojich bitiek je najstrašnejšia tá, ktorú som bojoval neďaleko Moskvy. Francúzi sa v ňom ukázali ako hodní víťazstva a Rusi získali právo byť neporaziteľní, “napísal neskôr Napoleon.

Čo sa týka ruskej armády, pri najťažšom, bravúrne vedenom strategickom ústupe, pri ktorom neprehrala ani jedna zadná bitka, si zachovala svoju silu. Rovnako bravúrne boli splnené aj úlohy, ktoré si Kutuzov stanovil v bitke pri Borodine – zachrániť svoju armádu, vykrvácať a vyčerpať Napoleonovu armádu.

Na poli Borodino odolala ruská armáda jedenapolkrát početnej prevahe armády Európy zjednotenej Napoleonom a spôsobila svojmu nepriateľovi značné straty. Áno, skutočne, bitka pri Moskve bola „najstrašnejšia“ z tých, ktoré dal Napoleon, a sám priznal, že „Rusi získali právo byť neporaziteľní“. S týmto hodnotením francúzskeho cisára nemožno len súhlasiť.

Poznámky:

1 Vojenský encyklopedický lexikón. Druhá časť. SPb. 1838. S. 435-445.
2 P.A. Zhilin. M. Science. 1988, s.
3 Bitka pri Borodine z Wikipédie, voľnej encyklopédie. Opravili sme chyby v 4. a 15. riadku, v ktorých zostavovatelia preusporiadali počty ruskej a napoleonskej armády.
4 Artsybashev I.P. Straty napoleonských generálov 5. – 7. septembra 1812 v bitke pri Borodine.
5 Grunberg P.N. O sile Veľkej armády v bitke pri Borodine // Éra napoleonských vojen: ľudia, udalosti, myšlienky. Materiály V-th Celoruská vedecká konferencia. Moskva 25. apríla 2002. M. 2002. S. 45-71.
6A. Vasiliev. "Straty francúzskej armády pri Borodine" "Vlasť", č. 6/7, 1992. S.68-71.
7 Vojenský encyklopedický lexikón. Druhá časť. SPb. 1838. S. 438
8 Robert Wilson. „Denník ciest, služieb a spoločenských udalostí, keď bol s európskymi armádami počas ťažení v rokoch 1812-1813. SPb. 1995 s. 108.
9 Podľa Shaumbru, od ktorého sme si vo všeobecnosti vypožičali údaje o veľkosti francúzskych ozbrojených síl, sme veľkosť francúzskej armády pri vstupe do Ruska určili na 440 000 ľudí. Počas kampane sa s maršálom Victorom priblížilo ďalších 33 000 ľudí, 27 000 divízií Dyurutte a Loison a 80 000 ďalších posíl, teda asi 140 000 ľudí. Zvyšok sú časti konvoja. (Poznámka Clausewitz). Clausewitz. Kampaň do Ruska v roku 1812. Moskva. 153, 1997.
10 Clausewitz. Kampaň do Ruska v roku 1812. Moskva. 153, 1997.
11 Armand de Caulaincourt. Memoáre. Smolensk. 1991. S.69.
12 Armand de Caulaincourt. Memoáre. Smolensk. 1991, s.
13 Armand de Caulaincourt. Memoáre. Smolensk. 1991. S. 77.
14 Armand de Caulaincourt. Memoáre. Smolensk. 1991. S. 177,178.
15 Armand de Caulaincourt. Memoáre. Smolensk. 1991, s.
16 Clausewitz. 1812. Moskva. 1997, s.
17 Rodina, číslo 2, 2005
18 http://ukus.com.ua/ukus/works/view/63
19 Clausewitz. Kampaň do Ruska v roku 1812. Moskva. 1997 s. 137-138.
20 M.I. Kutuzov. Listy, poznámky. Moskva. 1989 s. 320.
21 Denis Davydov. Knižnica na čítanie, 1835, v.12.
22 E. Lavisse, A. Rambeau, „Dejiny 19. storočia“, M. 1938, zväzok 2, s. 265
23 „Vlastenecká vojna a ruská spoločnosť“. Zväzok IV.
24 A. Vasiliev. "Straty francúzskej armády pri Borodine" "Vlasť", č. 6/7, 1992. S.68-71.
25 P.A. Zhilin. M. Science. 1988, s.
26 Armand de Caulaincourt. Memoáre. Smolensk. 1991. S. 128,129.
27 M.I. Kutuzov. Listy, poznámky. Moskva. 1989, str. 336
28 M. Bragin. Kutuzov. ZhZL. M. 1995. s.116.
29 Clausewitz. 1812. Moskva. 1997, s.

Začiatok vlasteneckej vojny v roku 1812

V roku 2012 si pripomíname 200. výročie vojensko-historickej vlasteneckej udalosti - Vlasteneckej vojny z roku 1812, ktorá má veľký význam pre politický, sociálny, kultúrny a vojenský vývoj Ruska.

Začiatok vojny

12. júna 1812 (starý štýl) Napoleonova francúzska armáda, ktorá prekročila Neman pri meste Kovno (teraz je to mesto Kaunas v Litve), napadla Ruskú ríšu. Tento deň je zapísaný v histórii ako začiatok vojny medzi Ruskom a Francúzskom.

V tejto vojne sa stretli dve sily. Na jednej strane Napoleonova polmiliónová armáda (asi 640 000 mužov), ktorú tvorili len z polovice Francúzi a zahŕňali okrem nich aj predstaviteľov takmer celej Európy. Početnými víťazstvami opojená armáda na čele so slávnymi maršalmi a generálmi na čele s Napoleonom. Silnými stránkami francúzskej armády boli početné stavy, dobré materiálno-technické zabezpečenie, bojové skúsenosti a viera v neporaziteľnosť armády.

Proti nej stála ruská armáda, ktorá na začiatku vojny predstavovala jednu tretinu francúzskej armády. Pred začiatkom vlasteneckej vojny v roku 1812 sa práve skončila rusko-turecká vojna v rokoch 1806-1812. Ruská armáda bola rozdelená do troch od seba vzdialených skupín (pod velením generálov M. B. Barclay de Tolly, P. I. Bagration a A. P. Tormasov). Alexander I. bol na veliteľstve Barclayovej armády.

Úder Napoleonovej armády prebrali vojská rozmiestnené na západnej hranici: 1. armáda Barclay de Tolly a 2. armáda Bagration (spolu 153 tisíc vojakov).

Napoleon poznal svoju početnú prevahu a upínal svoje nádeje na bleskovú vojnu. Jedným z jeho hlavných prepočtov bolo podcenenie vlasteneckého impulzu armády a ľudu Ruska.

Začiatok vojny bol pre Napoleona úspešný. 12. (24. júna 1812) o 6. hodine ráno vstúpil predvoj francúzskych vojsk do ruského mesta Kovno. Prechod 220 tisíc vojakov Veľkej armády pri Kovne trval 4 dni. Po 5 dňoch ďalšie zoskupenie (79 tisíc vojakov) pod velením miestokráľa Talianska Eugena Beauharnaisa prekročilo Neman na juh od Kovna. V tom istom čase ešte južnejšie, pri Grodne, Neman prekročili 4 zbory (78-79 tisíc vojakov) pod generálnym velením vestfálskeho kráľa Jeroma Bonaparteho. Severným smerom pri Tilsite Neman prekročil 10. zbor maršala MacDonalda (32 tisíc vojakov), ktorý mal namierené na Petrohrad. Južným smerom od Varšavy cez Bug začal vpádať samostatný rakúsky zbor generála Schwarzenberga (30-33 tisíc vojakov).

Rýchly postup mocnej francúzskej armády prinútil ruské velenie ustúpiť do vnútrozemia. Veliteľ ruských jednotiek Barclay de Tolly sa vyhol generálnej bitke, zachránil armádu a snažil sa spojiť s Bagrationovou armádou. Početná prevaha nepriateľa vyvolala otázku naliehavého doplnenia armády. Ale v Rusku neexistovala všeobecná vojenská služba. Armádu dopĺňali náborové súpravy. A Alexander I. sa rozhodol pre nezvyčajný krok. 6. júla vydal manifest vyzývajúci na vytvorenie ľudovej milície. Začali sa teda objavovať prvé partizánske oddiely. Táto vojna zjednotila všetky vrstvy obyvateľstva. Ako teraz, tak aj vtedy ruský ľud spája len nešťastie, smútok, tragédia. Nezáležalo na tom, kto ste v spoločnosti, aké bohatstvo máte. Ruský ľud bojoval jednotne a bránil slobodu svojej vlasti. Všetci ľudia sa stali jednou silou, a preto bol určený názov „Vlastenecká vojna“. Vojna sa stala príkladom toho, že Rus nikdy nedovolí zotročiť slobodu a ducha, bude až do konca brániť svoju česť a meno.

Armády Barclay a Bagration sa stretli pri Smolensku koncom júla, čím dosiahli prvý strategický úspech.

Bitka o Smolensk

Do 16. augusta (podľa Nového štýlu) sa Napoleon so 180 tisíc vojakmi priblížil k Smolensku. Po spojení ruských armád začali generáli nástojčivo požadovať od hlavného veliteľa Barclaya de Tollyho všeobecnú bitku. O šiestej ráno 16. august Napoleon spustil útok na mesto.

V bojoch pri Smolensku ukázala najväčšiu výdrž ruská armáda. Bitka o Smolensk znamenala rozvinutie celonárodnej vojny medzi ruským ľudom a nepriateľom. Napoleonova nádej na bleskovú vojnu sa zrútila.

Bitka o Smolensk. Adam, okolo roku 1820

Tvrdohlavý boj o Smolensk trval 2 dni, až do rána 18. augusta, kedy Barclay de Tolly stiahol jednotky z horiaceho mesta, aby sa vyhol veľkej bitke bez šance na víťazstvo. Barclay mal 76 tisíc, ďalších 34 tisíc (Bagrationova armáda). Po dobytí Smolenska sa Napoleon presťahoval do Moskvy.

Medzitým zdĺhavý ústup vyvolal verejnú nespokojnosť a protest väčšiny armády (najmä po kapitulácii Smolenska), a tak 20. augusta (podľa nového štýlu) cisár Alexander I. podpísal dekrét o menovaní M.I. Kutuzov. V tom čase mal Kutuzov 67 rokov. Veliteľ školy Suvorov, ktorý mal polstoročie vojenské skúsenosti, sa tešil všeobecnej úcte v armáde aj medzi ľuďmi. Aj on však musel ustúpiť, aby získal čas na zhromaždenie všetkých síl.

Kutuzov sa z politických a morálnych dôvodov nemohol vyhnúť všeobecnej bitke. Do 3. septembra (podľa Nového štýlu) ruská armáda ustúpila do dediny Borodino. Ďalší ústup znamenal kapituláciu Moskvy. V tom čase už Napoleonova armáda utrpela značné straty a rozdiel vo veľkosti oboch armád sa zmenšil. V tejto situácii sa Kutuzov rozhodol pre tvrdú bitku.

Na západ od Mozhaisk, 125 km od Moskvy pri obci Borodina 26. august (7. september, nový štýl), 1812 došlo k bitke, ktorá sa navždy zapísala do dejín nášho ľudu. - najväčšia bitka Vlasteneckej vojny z roku 1812 medzi ruskou a francúzskou armádou.

Ruská armáda mala 132 tisíc ľudí (vrátane 21 tisíc slabo vyzbrojených milícií). Francúzska armáda, ktorá ju prenasleduje v pätách, 135 000. Kutuzovovo veliteľstvo v presvedčení, že v nepriateľskej armáde bolo asi 190 tisíc ľudí, zvolilo obranný plán. Bitka bola v skutočnosti útokom francúzskych jednotiek na líniu ruských opevnení (záblesky, reduty a lunety).

Napoleon dúfal, že porazí ruskú armádu. Ale vytrvalosť ruských jednotiek, kde každý vojak, dôstojník, generál bol hrdinom, prevrátila všetky výpočty francúzskeho veliteľa. Boj trval celý deň. Straty boli obrovské na oboch stranách. Bitka pri Borodine je jednou z najkrvavejších bitiek 19. storočia. Podľa najkonzervatívnejších odhadov kumulovaných strát zomrelo na ihrisku každú hodinu 2 500 ľudí. Niektoré divízie stratili až 80 % svojho zloženia. Na oboch stranách neboli takmer žiadni väzni. Francúzske straty dosiahli 58 tisíc ľudí, ruské - 45 tisíc.

Cisár Napoleon neskôr pripomenul: „Zo všetkých mojich bitiek je najstrašnejšie to, čo som bojoval pri Moskve. Francúzi sa v ňom ukázali ako hodní víťazstva a Rusi - byť nazývaní neporaziteľní.

Jazdecký boj

8. (21. septembra) Kutuzov nariadil ústup do Mozhaisk s pevným úmyslom zachovať armádu. Ruská armáda ustúpila, ale zachovala si bojaschopnosť. Napoleonovi sa nepodarilo dosiahnuť to hlavné – porážku ruskej armády.

13. (26. septembra) v obci Fili Kutuzov mal stretnutie o ďalšom akčnom pláne. Po vojenskej rade vo Fili bola ruská armáda rozhodnutím Kutuzova stiahnutá z Moskvy. „So stratou Moskvy ešte nie je stratené Rusko, ale stratou armády je Rusko stratené“. Tieto slová veľkého veliteľa, ktoré vošli do dejín, potvrdili aj nasledujúce udalosti.

A.K. Savrašov. Chata, v ktorej sa konal slávny koncil vo Fili

Vojenská rada vo Fili (A. D. Kivshenko, 1880)

Zachytenie Moskvy

Večer 14. september (27. september, nový štýl) Napoleon vstúpil do opustenej Moskvy bez boja. Vo vojne proti Rusku boli všetky Napoleonove plány dôsledne zničené. Očakával, že dostane kľúče od Moskvy, niekoľko hodín márne stál na kopci Poklonnaya, a keď vošiel do mesta, čakali ho opustené ulice.

Požiar v Moskve 15. – 18. septembra 1812 po dobytí mesta Napoleonom. Obraz od A.F. Smirnova, 1813

Už v noci zo 14. (27.) na 15. (28.) septembra mesto zachvátil požiar, ktorý sa v noci z 15. (28.) na 16. (29.) septembra zväčšil natoľko, že Napoleon bol nútený opustiť Kremeľ.

Pre podozrenie z podpaľačstva bolo zastrelených asi 400 mešťanov z nižších vrstiev. Požiar zúril do 18. septembra a zničil väčšinu Moskvy. Z 30 tisíc domov, ktoré boli v Moskve pred inváziou, po tom, čo Napoleon opustil mesto, zostalo „sotva 5 tisíc“.

Zatiaľ čo Napoleonova armáda bola v Moskve nečinná a strácala bojovú účinnosť, Kutuzov ustúpil z Moskvy, najprv na juhovýchod pozdĺž cesty Riazan, ale potom, keď sa otočil na západ, prešiel na bok francúzskej armády, obsadil dedinu Tarutino a blokoval cesta Kaluga.gu. V tábore Tarutino bol položený základ ku konečnej porážke „veľkej armády“.

Keď bola Moskva v plameňoch, horkosť voči útočníkom dosiahla najvyššiu intenzitu. Hlavnými formami vojny ruského ľudu proti invázii Napoleona boli pasívny odpor (odmietnutie obchodovania s nepriateľom, ponechanie nezoberaného chleba na poliach, ničenie jedla a krmiva, odchod do lesov), partizánska vojna a masová účasť na milície. V najväčšej miere bol priebeh vojny ovplyvnený odmietnutím ruského roľníka zásobovať nepriateľa potravinami a krmivom. Francúzska armáda bola na pokraji hladu.

Od júna do augusta 1812 prešla Napoleonova armáda prenasledujúca ustupujúce ruské armády asi 1200 kilometrov z Nemanu do Moskvy. V dôsledku toho sa jej komunikačné linky značne natiahli. Vzhľadom na túto skutočnosť sa velenie ruskej armády rozhodlo vytvoriť lietajúce partizánske oddiely pre operácie v tyle a na komunikačných líniách nepriateľa, aby zabránili jeho zásobovaniu a zničili jeho malé oddiely. Najznámejším, ale zďaleka nie jediným veliteľom lietajúcich oddielov bol Denis Davydov. Armádne partizánske oddiely dostávali všestrannú podporu spontánneho roľníckeho partizánskeho hnutia. Ako sa francúzska armáda presúvala hlboko do Ruska, ako rástlo násilie zo strany napoleonskej armády, po požiaroch v Smolensku a Moskve, po znížení disciplíny v Napoleonovej armáde a premene jej významnej časti na bandu záškodníkov a lupičov, obyvateľstvo Ruska začalo prechádzať od pasívneho k aktívnemu odporu voči nepriateľovi. Len počas pobytu v Moskve stratila francúzska armáda z akcií partizánov viac ako 25-tisíc ľudí.

Partizáni tvorili, ako to bolo, prvý kruh obkľúčenia okolo Moskvy, ktorý obsadili Francúzi. Druhý kruh tvorili milície. Partizáni a milície obkľúčili Moskvu v hustom prstenci a hrozilo, že Napoleonovo strategické obkľúčenie zmení na taktické.

Tarutínsky boj

Po kapitulácii Moskvy sa Kutuzov zrejme vyhol veľkej bitke, armáda budovala silu. Počas tejto doby bolo v ruských provinciách (Jaroslavl, Vladimir, Tula, Kaluga, Tver a ďalších) naverbovaných 205 000 milícií a na Ukrajine 75 000. Do 2. októbra viedol Kutuzov armádu na juh k dedine Tarutino, bližšie ku Kaluge. .

V Moskve sa Napoleon ocitol v pasci, v meste zničenom požiarom nebolo možné prezimovať: hľadanie potravy mimo mesta nebolo úspešné, natiahnuté komunikácie Francúzov boli veľmi zraniteľné, armáda sa začínala rozkladať. Napoleon sa začal pripravovať na ústup do zimovísk niekde medzi Dneprom a Dvinou.

Keď „veľká armáda“ ustúpila z Moskvy, jej osud bol spečatený.

18. október(podľa nového štýlu) ruské jednotky zaútočili a porazili blízko Tarutina Muratov francúzsky zbor. Francúzi, ktorí stratili až 4 000 vojakov, ustúpili. Bitka pri Tarutino sa stala medzníkom a znamenala prechod iniciatívy vo vojne na ruskú armádu.

Napoleonov ústup

19. októbra(podľa nového štýlu) francúzska armáda (110 tisíc) s obrovským konvojom začala opúšťať Moskvu po starej Kalugskej ceste. Cestu do Kalugy k Napoleonovi však zablokovala Kutuzovova armáda, ktorá sa nachádzala neďaleko dediny Tarutino na ceste Old Kaluga. Pre nedostatok koní sa zredukovala francúzska delostrelecká flotila, veľké jazdecké formácie prakticky zanikli. Keďže Napoleon nechcel preraziť opevnenú pozíciu s oslabenou armádou, obrátil sa v oblasti obce Troitskoye (moderný Troitsk) na cestu New Kaluga Road (moderná Kyjevská diaľnica), aby obišiel Tarutino. Kutuzov však presunul armádu do Maloyaroslavets, čím prerušil francúzsky ústup pozdĺž cesty Nová Kaluga.

Kutuzovova armáda do 22. októbra pozostávala z 97 tisíc pravidelných vojakov, 20 tisíc kozákov, 622 zbraní a viac ako 10 tisíc bojovníkov milície. Napoleon mal po ruke až 70 tisíc bojaschopných vojakov, kavaléria prakticky zmizla, delostrelectvo bolo oveľa slabšie ako ruské.

12. október (24) uskutočnilo sa bitka pri Malojaroslavci. Mesto zmenilo majiteľa osemkrát. Nakoniec sa Francúzom podarilo dobyť Malojaroslavec, ale Kutuzov zaujal opevnené postavenie mimo mesta, do ktorého sa Napoleon neodvážil zaútočiť. Napoleon nariadil 26. októbra ústup na sever do Borovsk-Vereya-Mozhaisk.

V bojoch o Malojaroslavec riešila ruská armáda veľkú strategickú úlohu – zmarila plán francúzskych jednotiek na prelomenie na Ukrajinu a prinútila nepriateľa ustúpiť po starom smolenskej ceste, ktorú zdevastoval.

Z Možajska francúzska armáda obnovila svoj pohyb smerom na Smolensk po tej istej ceste, po ktorej postupovala na Moskvu.

Konečná porážka francúzskych jednotiek sa odohrala pri prechode Bereziny. Bitky z 26. – 29. novembra medzi francúzskym zborom a ruskými armádami Čichagov a Wittgenstein na oboch brehoch rieky Berezina počas prechodu Napoleona vošli do dejín ako bitka pri Berezine.

Ústup Francúzov cez Berezinu 17. (29.11.) 1812. Peter von Hess (1844)

Pri prechode cez Berezinu stratil Napoleon 21 tisíc ľudí. Celkovo sa cez Berezinu podarilo prejsť až 60-tisíc ľuďom, väčšinou civilným a nebojujúcim zvyškom „Veľkej armády“. Nezvyčajne silné mrazy, ktoré udreli aj pri prechode Bereziny a pokračovali aj v nasledujúcich dňoch, napokon zničili už hladom oslabených Francúzov. 6. decembra Napoleon opustil svoju armádu a odišiel do Paríža naverbovať nových vojakov, ktorí by nahradili tých, ktorí zomreli v Rusku.

Hlavným výsledkom bitky na Berezine bolo, že Napoleon sa vyhol úplnej porážke tvárou v tvár výraznej presile ruských síl. V spomienkach Francúzov nezaberá prekročenie Bereziny menej miesta ako najväčšia bitka pri Borodine.

Do konca decembra boli z Ruska vyhnané zvyšky Napoleonovej armády.

Výsledky vojny

Hlavným výsledkom vlasteneckej vojny v roku 1812 bolo takmer úplné zničenie Napoleonovej Veľkej armády. Napoleon stratil v Rusku asi 580 000 vojakov. Tieto straty zahŕňajú 200 tisíc zabitých, od 150 do 190 tisíc väzňov, asi 130 tisíc dezertérov, ktorí utiekli do svojej vlasti. Straty ruskej armády podľa niektorých odhadov dosiahli 210 tisíc vojakov a milícií.

V januári 1813 sa začala „zahraničná kampaň ruskej armády“ - bojovanie presťahovali do Nemecka a Francúzska. V októbri 1813 bol Napoleon porazený v bitke pri Lipsku a v apríli 1814 sa vzdal francúzskeho trónu.

Víťazstvo nad Napoleonom ako nikdy predtým pozdvihlo medzinárodnú prestíž Ruska, ktoré zohralo rozhodujúcu úlohu na Viedenskom kongrese a v nasledujúcich desaťročiach malo rozhodujúci vplyv na dianie v Európe.

Hlavné dátumy

12. júna 1812- Invázia Napoleonovej armády do Ruska cez rieku Neman. 3 ruské armády boli od seba vo veľkej vzdialenosti. Tormasovova armáda, ktorá bola na Ukrajine, sa nemohla zúčastniť vojny. Ukázalo sa, že úder uniesli iba 2 armády. Museli však ustúpiť, aby sa mohli spojiť.

3. augusta- spojenie armád Bagration a Barclay de Tolly pri Smolensku. Nepriatelia stratili asi 20 tisíc a naši asi 6 tisíc, ale Smolensk museli opustiť. Dokonca aj spojené armády boli 4-krát menšie ako nepriateľ!

8. augusta- Kutuzov bol vymenovaný za hlavného veliteľa. Skúsený stratég, mnohokrát zranený v bitkách, študent Suvorov sa zamiloval do ľudí.

26. august- Bitka pri Borodine trvala viac ako 12 hodín. Považuje sa to za divokú bitku. Na okraji Moskvy Rusi ukázali masové hrdinstvo. Straty nepriateľov boli väčšie, ale naša armáda nemohla prejsť do ofenzívy. Početná prevaha nepriateľov bola stále veľká. Neochotne sa rozhodli vzdať Moskve, aby zachránili armádu.

september október- Sídlo Napoleonovej armády v Moskve. Jeho očakávania sa nenaplnili. Nepodarilo sa vyhrať. Kutuzov odmietol žiadosti o mier. Pokus o presun na juh zlyhal.

október december- vyhnanie Napoleonovej armády z Ruska po zničenej Smolenskej ceste. Zo 600 tisíc nepriateľov zostalo asi 30 tisíc!

25. decembra 1812- Cisár Alexander I. vydal manifest o víťazstve Ruska. Vojna však musela pokračovať. Napoleon mal armády v Európe. Ak nebudú porazení, potom znova zaútočí na Rusko. Zahraničná kampaň ruskej armády trvala až do víťazstva v roku 1814.

Vnímanie udalostí Vlasteneckej vojny z roku 1812 ruským obyčajným ľudom

Téma vnímania vojnových udalostí z roku 1812 súčasníkmi zostáva jednou z najmenej rozvinutých v rozsiahlej historiografii tejto udalosti. Pozornosť sa naďalej sústreďuje výlučne na vojenské a politické aspekty témy.

Tento problém je predmetom záujmu už dlho. V roku 1882 N.F. Dubrovin hovoril o potrebe vytvorenia nevojenskej histórie roku 1812, v roku 1895 vydal sériu zaujímavé články o vnímaní Napoleona ruskou spoločnosťou na začiatku 19. storočia.

V roku 1893 na stránkach ruského časopisu Starina V.A. Bilbasov napísal, že štúdium vplyvu vojny z roku 1812 na súčasníkov (predstaviteľov vzdelanej triedy aj obyčajných ľudí) je mimoriadne zaujímavé pre históriu; početné spomienky z éry obsahujú cenný materiál o tejto otázke. V slávnej sedemdielnej knihe „Vlastenecká vojna a ruská spoločnosť“, na ktorej vzniku sa podieľalo viac ako 60 významných ruských historikov, len niekoľko článkov obsahovalo materiál o vnímaní udalostí Vlasteneckej vojny ruskými súčasníkmi (napr. vzdelaná spoločnosť). O postoji väčšiny obyvateľstva (roľník, prostý ľud v mestách, polovzdelaná mestská spoločnosť) k vojne sa takmer nič nehovorilo, uvádzali sa len informácie o protipoddanských povstaniach v roku 1812, resp. ako niektoré všeobecné argumenty o „ľuďoch v roku 1812“, ktoré neboli založené na zdrojoch.

Až do revolúcie v roku 1917 sa podľa významného historika K.A. Voenského, „každodenná“ história z roku 1812 zostala úplne nerozvinutá.

V sovietskom období zostala téma vlasteneckej vojny z roku 1812 až do roku 1937 nevyužitá. V 20. rokoch 20. storočia teória „historika číslo jeden“ M.N. Pokrovského, vyjadrený v jeho „Dejinách Ruska v najvýstižnejšej eseji“, ako aj v zbierke „Diplomacia a vojny cárskeho Ruska v 19. storočí“. Autor, ako sám priznal, v podstate „obrátil tvár literatúry“, vojnu roku 1812 vykreslil ako boj medzi reakčným Ruskom a pokrokovou napoleonskou armádou, nositeľkou demokratických princípov. Ľudia v roku 1812 mysleli len na oslobodenie a zvrhnutie nenávideného režimu. V rovnakom duchu bola napísaná aj práca Z. a G. Gukovských „Roľníci v roku 1812“.

Od konca 30. rokov a najmä po roku 1951 sovietski historici skutočne oživili monarchický mýtus o ľuďoch počas vlasteneckej vojny v roku 1812, len bez cára. Ľudia pôsobili ako šedá masa bez tváre, ktorá nerobila nič iné, len konala vlastenecké činy.

Z prác súvisiacich s témou vnímania vojny z roku 1812 súčasníkmi vyšli v sovietskom období dva články venované vzdelanej ruskej spoločnosti.

Z najnovších výskumov možno zaznamenať len jeden článok venovaný aj odrazu udalostí roku 1812 v povedomí vzdelanej spoločnosti (na základe listov súčasníkov). Väčšina Rusov v roku 1812 opäť zostala mimo dohľadu výskumníkov. Pokiaľ vieme, neexistujú žiadne špeciálne štúdie o probléme vnímania vojny z roku 1812 obyčajnými ľuďmi.

Hlavným zdrojom pre štúdium ruského obyčajného ľudu v roku 1812 sú spomienky Rusov a cudzincov. Medzi memoármi ruskej vzdelanej spoločnosti je veľmi málo informácií o ľuďoch, pretože pamätníci s nimi nemali takmer žiadny kontakt a spravidla nepovažovali „rabu“ za hodnú ich pozornosti. Typickým príkladom sú slávne memoáre A.T. Bolotov, ktorý zanechal jednu z najväčších spomienok na epochu 18. – začiatok 19. storočia. (zatiaľ úplne nezverejnené). Len čo v jeho poznámkach príde na rad „dav“, „podlí ľudia“, autor okamžite hovorí, že všetko, čo s tým súvisí, si „nezaslúži žiadnu pozornosť“. Ako sám Bolotov podotýka, s „ruským ľudom“ sa prvýkrát zoznámil v roku 1762, keď zhromaždil všetkých svojich roľníkov, aby vybavili záhradu. Šľachtici z roku 1812 svoj ľud vôbec nepoznali, točili sa výlučne v úzkom kruhu volenej spoločnosti – napríklad statkár M.A. Volková sa v roku 1812 prvýkrát zoznámila s provinčnou spoločnosťou (Tambov), stalo sa to kvôli extrémnym vojenským okolnostiam, ktoré ju prinútili opustiť Moskvu. Aj v dôsledku tohto presunu získala určitý pohľad na „ľud“ tým, že sledovala bojovníkov z okna svojho domu.

Zo spomienok vzdelanej spoločnosti najväčší záujem na výskum sú memoáre Moskovčana A. Ryazantseva, ktorý prežil celé obdobie okupácie hlavného mesta a zanechal o tomto čase podrobné poznámky. Sám autor mal veľmi blízko k mestskému pospolitému ľudu, v roku 1812 mal 14 rokov, študoval na Slovansko-grécko-latinskej akadémii. Jeho spomienky kreslia podrobný portrét Moskvy v roku 1812: autor použil množstvo záznamov sedliackych rozhovorov, dialógov medzi moskovským obyčajným ľudom a obyvateľmi dedín pri Moskve, podrobne opísal situáciu v Moskve za Francúzov a poskytol cenné údaje o kontaktoch. medzi miestnym obyvateľstvom a nepriateľom.

Okrem toho sú niektoré kuriózne informácie o ľudových masách v roku 1812 roztrúsené v rozsiahlych memoároch iných predstaviteľov vzdelanej ruskej triedy, obzvlášť zaujímavé sú synchronistické zdroje - denníky a listy.

Hlavným zdrojom pre štúdium našej témy sú spomienky samotných predstaviteľov prostého ľudu v roku 1812: vojakov, sedliakov, dvorcov, chudobných obchodníkov a nižších kňazov. Bohužiaľ, tradícia písania memoárov u väčšiny ruských súčasníkov z roku 1812 úplne chýbala: za celé 18. storočie zanechalo memoáre len 250 Rusov, z toho len jeden roľník. Memoáre vytvorené samotnými predstaviteľmi prostého ľudu v roku 1812 sú mimoriadne vzácnym javom, spravidla sa k nám ich spomienky dostali vo forme záznamov ústnych príbehov.

Jednu spomienku na vojaka z roku 1812 a dve spomienky na rok 1839 poznáme zo slov vojaka a poddôstojníka, ktorý sa zúčastnil bitky pri Borodine. "Poznámky" od Pamfiliya Nazarov sú najvzácnejšie monografie napísané vojakom v roku 1812. Autorovi sú úplne cudzie akékoľvek historické či ideologické hodnotenia udalostí rokov 1812-1814, slabo si uvedomuje dôležitosť toho, čo zažil. Vo forme sú to poznámky pre seba a úzky okruh príbuzných, ktoré napísal v roku 1836 na sklonku svojej životnosti. Vydavatelia „Ruského staroveku“ zaznamenali jedinečnosť tohto zdroja, ktorý sa „ničomu nepodobá“.

Diela I.N. Skobelev, vydaný v rokoch 1830-1840. V roku 1800 autor slúžil v nižších hodnostiach viac ako štyri roky, následne sa dostal do hodnosti generála, účastníka vlasteneckej vojny (s hodnosťou kapitána). Súčasníci celkom rozumne tvrdili, že ruského vojaka poznal ako nikto iný. Autor vo svojich dielach „Korešpondencia vojaka z roku 1812“ a „Príbehy ruského bezrukého invalida“ opisuje udalosti vlasteneckej vojny v mene jednoduchého vojaka. Tieto knihy obsahujú najcennejší materiál: je to jazyk vojakov z éry 1812 a osobitosti vnímania vojny ruskými vojakmi, ktoré preniesol Skobelev.

Zvlášť zaujímavé sú spomienky A.V. Nikitenko - v rokoch 1803-1824. Poddaný gróf Šeremetěv, neskorší profesor na Petrohradskej univerzite a významný úradník ministerstva verejného školstva. Autor podrobne opisuje život a zvyky nevoľníkov, provinčnej spoločnosti Ruska v rokoch 1800-1820.

Najcennejší materiál k téme bol zozbieraný v 60. - 80. rokoch 19. storočia. spisovateľ E.V. Novosiltseva (pseudonym T. Tolycheva). Zamerala sa na zbieranie spomienok na rok 1812 medzi pospolitým ľudom, v dôsledku pátraní v Moskve a Smolensku zozbierala unikátne spomienky svedkov Vlasteneckej vojny prežívajúcich svoj život od roľníkov, bývalých nevoľníkov a dvorov, obchodníkov a duchovných. Celkovo sa jej podarilo zaznamenať spomienky 33 svedkov vojny z roku 1812. V roku 1894 vytvorila Novosilceva dielo pre ľud „Rozprávka starej ženy dvanásteho roku“ – príbeh o udalostiach roku 1812 zo začiatku r. invázie až po vyhnanie Napoleona z Ruska, kde je príbeh rozprávaný v prvej osobe. Ako zdôraznila Novosiltseva v predslove, informácie uvedené v knihe neboli fiktívne, všetky ich zozbierala počas prieskumu svojich súčasníkov v roku 1812 od ľudí, mnohé zo zozbieraných spomienok autora neboli publikované, ale sa odrazili v tejto knihe.

Analýza memoárov, ktoré vydala Novosiltseva, ukazuje, že pôvodné poznámky boli štylisticky a systematicky prepracované, aby mali ucelenejší a literárnejší vzhľad.

V roku 1912, na sté výročie vlasteneckej vojny, boli v Smolenskom diecéznom vestníku uverejnené zaujímavé spomienky a legendy obyvateľov provincie Smolensk o období napoleonskej invázie na základe materiálov z miestnych archívov, ako aj na základe otázok od starcov. Za povšimnutie stoja aj záznamy spomienok troch sedliakov publikovaných v roku 1869, svedkov prechodu Napoleonovej armády cez Berezinu, ktoré sú, žiaľ, mimoriadne krátke a málo informatívne.

Povesti boli hlavným zdrojom informácií o vojne pre väčšinu Rusov v roku 1812 (vzdelanej spoločnosti aj obyčajných ľudí). Dôležitú úlohu zohrali tlačené materiály, na ich základe sa vytvorili fámy, ktoré kolovali medzi ľuďmi; počas vlasteneckej vojny bol nepriamy vplyv tlače na obyvateľstvo dosť výrazný. Nie je možné jasne oddeliť vplyv ústnych a tlačených zdrojov informácií na Rusov, pretože oba zdroje spolu úzko súviseli.

Viac či menej spoľahlivé informácie o vojne v roku 1812 poskytli tlačené materiály. Ich používanie predpokladá schopnosť čítať a úroveň gramotnosti v Rusku v roku 1812 bola zanedbateľná. Najpodrobnejšia štúdia gramotnosti v Rusku, ktorá je najbližšie k sledovanému obdobiu, sa uskutočnila v roku 1844; skúmaných bolo 735 874 ľudí. :

panstvo	Počet respondentov	Celková gramotnosť %
Štátni roľníci
Cirkevní roľníci
Gazdovský roľník
Ľudia na dvore (v mestách)

Čiže len 3,6 % všetkých respondentov bolo gramotných a pologramotných. Vo Francúzsku ešte na konci Starého poriadku (1788-1789) bol celkový počet gramotných najmenej 40% populácie (52% mužov a asi 27% žien), počas revolúcie a najmä za Napoleona , otvorilo sa veľa nových škôl, vzdelávanie sa poskytovalo bezplatne alebo za najvýhodnejšiu cenu.

Za Alexandra I. sa veľa hovorilo o „osvietení“, ale všetky úspechy v tomto prostredí boli výlučne slovami: celkový počet svetských študentov vzdelávacie inštitúcie Rusko vzrástlo zo 46-tisíc (1808) na 69-tisíc (1824), čísla sú také nepatrné, že ich sotva stojí za zmienku! Pre porovnanie – v 12 miliónovom Prusku v roku 1819 študovalo len na základných svetských školách viac ako 1,5 milióna ľudí (už vtedy takmer všetky obyvateľstvo školského veku dostalo vzdelanie), v roku 1830 tento počet presiahol 2,2 milióna ľudí.

v Rusku na začiatku 19. storočia. v mestách žilo až 2,8 milióna ľudí, hlavnú populáciu miest tvorili filistí, obchodníci a dvory, ako vidno z tabuľky, ich vzdelanie bolo približne rovnaké, v priemere asi 30 % z nich vedelo čítať, to predstavovalo 750 tisíc ľudí na celú ríšu. Priemerná miera gramotnosti medzi roľníkmi nepresiahla 3 %, čiže asi 1 milión ľudí. Takže počet gramotných ľudí v mestách v roku 1812 bol takmer rovnaký ako počet gramotných ľudí vo zvyšku Ruska.

Okrem toho sa kníhkupectvá nachádzali výlučne v mestách (v roku 1811 zo 115 kníhkupectiev 85 v Moskve a Petrohrade), bolo možné predplatiť si publikácie podľa doby. Okrem totálnej negramotnosti bola najdôležitejšou prekážkou distribúcie tlačovín ich vysoká cena a, samozrejme, chudoba obyvateľstva: v roku 1812, ako vidno z inzerátov umiestnených v rubľoch sv. , a cena ročného predplatného novín alebo časopisu je 15-20 rubľov, pre väčšinu Rusov nemysliteľné sumy. Pre prehľadnosť uvedieme informácie o príjmoch obyvateľov území, ktoré napadli napoleonské vojská (hoci tieto údaje sa týkajú 40. rokov 19. storočia, takmer zodpovedajú realite z roku 1812): v pomerne bohatej moskovskej provincii zarobil farmár v priemere 35-47 rubľov. za rok, v provincii Vitebsk - 12-20 rubľov, menej často - 36 rubľov, v Smolensku - 10-15 rubľov, veľmi zriedkavo - až 40 rubľov. (ženy a tínedžeri boli platení niekoľkonásobne menej); väčšina mestských obyvateľov (filistinov) v tom čase nemala pravidelný príjem, ich príjmy boli extrémne nízke; v najvýsadnejšom postavení boli moskovskí furmani, ktorí dostávali až 20-30 rubľov. za mesiac (240-360 rubľov ročne), ako aj strážcovia a údržbári, ktorí zarobili každý 100-130 rubľov. za mesiac, no posledne menovaní tvorili extrémne malú časť populácie.

Najmenší vplyv na obyvateľstvo mali domáce knihy. Podľa vedcov bol celkový počet aktívnych čitateľov Ruska v roku 1820 iba 50 tisíc ľudí, teda menej ako 0,1 % populácie Ríše. Počet publikácií bol extrémne malý, takmer sa nedotýkali nejakých aktuálnych tém, väčšinou išlo o romány. V najvzdelanejšej Moskve sa v roku 1803 pri populácii 250 tisíc ľudí predalo len asi 20 tisíc kníh, teda jedna kniha na desať ľudí. Pravdepodobne najväčší vplyv obyčajní ľudia z éry vlasteneckej vojny mali malú esej F.V. Rostopchin „Myšlienky nahlas o červenej verande ruského šľachtica Sila Andreevich Bogatyrev“, vydané v roku 1807 a predávané v bezprecedentnom náklade 7 000 kópií. Pokiaľ vieme, ide o najrozšírenejšie dielo vtedajšej svetskej literatúry, navyše je to jedna z mála kníh adresovaných ľudu. Dielo je monológom opitého šľachtica, ktorý sa snaží rozprávať „ľudovým štýlom“. V skutočnosti ide o nepretržité zneužívanie Francúzov a ich napodobňovateľov, kde sú Francúzi prezentovaní ako bezcenní a bezvýznamní ľudia. Kniha prispela k udržaniu ľahkomyseľných a nenávistných nálad medzi ľuďmi. Počas kampane v roku 1812 vyšlo len niekoľko propagandistických kníh o vojne, spočiatku sa zameriavali na vyššie vrstvy spoločnosti, vo všeobecnosti bol ich vplyv zanedbateľný.

Viac-menej aktuálne informácie o udalostiach prinášala dobová tlač. Kvôli cenzúrnym obmedzeniam (napriek liberálnej cenzúrnej charte z roku 1804) sa tiež takmer nedotýkala aktuálnych tém, v podstate nemala právo vyjadrovať sa k čomukoľvek. Situácia ako celok takmer zodpovedala slovám L.V. Dubelt o právach periodickej tlače, povedal v rozhovore s F.V. Bulgarin v roku 1826: "Divadlo, výstavy, penzióny, blšie trhy, krčmy, cukrárne - to je vaša oblasť a ani o krok ďalej!"

V rokoch 1801-1806. v Rusku bolo len 27 novín a časopisov, od roku 1810 - 60, od roku 1824 - 67 (z toho iba 33 v ruštine). Najviac nákladnými dobovými publikáciami v tomto období boli noviny Severnaja Pochta, ktoré mali v roku 1810 1768 predplatiteľov, v roku 1816 - 2306 ľudí, časopis Vestník Evropy v náklade 1200 výtlačkov. (1802), do roku 1820 tento počet klesol na 1 000 kópií. Populárny vlastenecký časopis S. N. Glinku „Ruský posol“ mal v roku 1811 len 750 odberateľov (z toho 300 v Moskve). Ďalšie publikácie boli vydané v mikroskopických vydaniach. Za Alexandra I. mali najväčší náklad noviny „Russian Invalid“ – 4 tisíc výtlačkov (1821). Vo všeobecnosti bolo čitateľské publikum ruskej periodickej tlače veľmi malé, avšak, ako už bolo spomenuté, malo nepriamy vplyv na obyčajných ľudí.

V ruských dedinách sa v roku 1812 stretávali noviny a časopisy, tu ich čítali gramotní ľudia za prítomnosti celého obyvateľstva. Zvlášť treba poznamenať, že vtedajší pospolitý ľud mal veľkú dôveru v tlačené slovo. V rokoch 1807-1812. z politických dôvodov vláda svoje rozpory s Francúzskom usilovne tajila, na stránkach novín sa objavila iba krátka korešpondencia, ktorá spravidla informovala o úspechoch Francúzov. Mimoriadne cenné dôkazy o vplyve tlače na obyčajných ľudí obsahuje tajná správa vedúceho kancelárie špeciálneho oddelenia ministerstva polície M.Ya. von Fock (15. mája 1812): „neosvietení ľudia žijúci vo vnútri impéria a najmä stredná trieda a obyčajní ľudia, ktorí sú zvyknutí považovať všetko, čo sa vytlačí za nepopierateľnú pravdu, znechutia a počúvajú len o víťazstvách a výbojoch Napoleona, ktorý zotročuje všetky národy, stráca ducha životaschopnosti, najmä v odľahlých mestách a dedinách, kde je každý kostolník a úradník svetielkom a každý vytlačený riadok je evanjeliom.

Informácie z predvojnovej tlače o úspechoch Napoleona vyvolali medzi ruským obyvateľstvom paniku, nimi generované povesti, ktoré všetko značne preháňali, presvedčili mnohých obyčajných ľudí, že nepriateľ je neporaziteľný.

Počas vojny ruské noviny a časopisy uverejňovali oficiálne správy z armády o priebehu nepriateľských akcií, listy, zachytené dokumenty (zriedkavo), korešpondenciu z rôznych miest a preklady zahraničných článkov. V novinárskych článkoch bol nepriateľ ponižovaný všetkými možnými spôsobmi, často hrubým spôsobom, bola realizovaná myšlienka o nadradenosti všetkého ruského nad cudzím. V priebehu roku 1812 boli hlavným tlačeným zdrojom informácií o vojne lietajúce letáky vydávané armádnou poľnou tlačiarňou a zasielané úradníkom, texty týchto letákov boli pretlačované novinami a vydávané ako prílohy (často v skomolenej podobe). Celkovo bolo v júli až decembri 1812 vydaných asi 80 takýchto letákov. Obsahovali denné záznamy o pohyboch armády, vojenských stretoch, nepriateľských stratách a trofejách (vždy značne zveličené), od jesene 1812 opisovali trápenie francúzskej armády.

Pre jednoduchého človeka bolo ťažké ponoriť sa do textu mnohých letákov vydaných v lete - začiatkom jesene 1812, pretože obsahovali veľa nič nehovoriacich názvov osád, veľa jemu neznámych mien. Vo veľkých davoch sa verejne čítali letáky. DI. Zavalishin si spomenul, ako guvernér Vologdy čítal správy o vojenských operáciách a ľudia ho počúvali a vzlykali. Pochopiť sa dalo len to, že ruská armáda ustupuje a od októbra 1812 postupuje.

V Moskve plagáty F.V. Rostopchin, tlačené výzvy guvernéra k obyvateľom, napísané v ľudovom štýle, veľmi pripomínali bľabotanie opitého Sila Andreevicha Bogatyreva. Celkovo výskumníci identifikovali 57 moskovských „plagátov“ vytvorených v júli až decembri 1812, z ktorých 23 sa pripisuje F. V. Rostopchinovi. Autor upokojoval a povzbudzoval obyvateľov, uisťoval ich, že nepriateľa čaká porážka, posmieval sa Francúzom, občas vyrozprával obsah oficiálnych správ o vojenských operáciách a uviedol astronomické údaje o počte ruských jednotiek. Plagáty boli známe nielen v Moskve.

Už v roku 1811 medzi ruským pospolitým ľudom kolovala široká škála fám o blížiacej sa vojne s Napoleonom a medzi množstvom absurdít kolovali celkom spoľahlivé informácie, že Anglicko a Švédsko pomôžu Rusku. Najväčší vplyv na vtedajších Rusov však nemali politické správy, ale slávna kométa z roku 1811, na ktorú si od augusta začal dávať veľký pozor. Tu je to, čo o tom napísal D.I. Zavališin, ktorý v tom čase žil v Tveri: „Bolo to v auguste, a preto, keď sme išli do kostola, bolo ešte veľmi svetlo. Ale ku koncu vigílie, ale ešte pred tým, ako sa ľudia rozišli, nastal na verande pri dverách kostola nezvyčajný pohyb. Ľudia nejako vychádzali a zase prichádzali, a keď vošli dnu, ťažko si povzdychli a začali sa vrúcne modliť. Konečne prišiel čas vyjsť z kostola, no tí, čo odchádzali prví, zastali a dav zhustol, že sa nedalo pretlačiť. A tí, ktorí stáli vzadu, stratili trpezlivosť a začali sa nahlas pýtať: „Čo to tam je? Prečo neprídu?" Odpoveď znela: „Hviezda“. Kúsok po kúsku sa však dav rozišiel, takže aj my sme mohli vyjsť takmer za všetkými a priamo pred nami sme videli slávnu kométu z roku 1811.

Na druhý deň, ešte pred západom slnka, ľudia začali vychádzať na ulicu a pozerať sa na miesto, kde včera videli vychádzať hviezdu. Za šera bolo naše námestie takmer úplne preplnené ľuďmi, takže kočom bolo veľmi ťažké nielen prejsť, ale aj pretlačiť sa pešo. Na mieste včerajšieho vzhľadu hviezdy bol však čierny mrak. Napriek tomu všetkému ľudia neodišli, ale zotrvali v čakaní. Na iných miestach oblohy bolo jasno a boli tam už aj malé hviezdičky. No len čo odbila 9. hodina, mrak akoby sa usadil pod obzorom a včerajšia hviezda sa objavila v ešte hrozivejšej podobe. Ako na povel si všetci sňali klobúk a prekrížili sa. Počul som ťažké, kde potlačené, kde hlasné vzdychy. Dlho stáli v tichosti. Ale potom jedna žena upadla do hystérie, iní vzlykali, začal sa rozhovor, potom hlasné výkriky: „Je to pravda, Pán sa hneval na Rusko“, „Zhrešili, dobre, čakali,“ atď. Začali sa porovnávania: kto povedal, že chvost kométy, to je zhluk prútov, kto prirovnal metlu na vymetanie všetkých klamstiev z Ruska atď. Odvtedy sa ľudia každý večer tlačili na uliciach a hviezda bola čoraz hroznejšia. Začali sa povrávať o konci sveta, o tom, že Napoleon je predpovedaný Antikrist, naznačený priamo v Apokalypse pod menom Apollyon.

Zaujímavú informáciu o kométe z roku 1811 zaznamenal súčasník vlasteneckej vojny, Moskovčan Pyotr Kicheev (podľa „Annuaire pour l'an 1832“): svetlo z tejto kométy sa v momente najvyššieho napätia rovnalo 1/ 10 svetla mesiaca v splne, 15. októbra 1811 sa kométa priblížila k Zemi na minimálnu vzdialenosť (47 miliónov líg), priemer jej jadra bol 1089 líg a dĺžka chvosta dosiahla 41 miliónov líg (172 miliónov líg). 200 tisíc verst). V nebeskej klenbe kométa zaujímala až 23 stupňov. Kicheev tiež zaznamenal skvelý dojem, ktorý urobila kométa na Moskovčanov.

Neskúsený Rus v roku 1812 bol presvedčený, že vojna je Boží trest, preto nemôže závisieť od trikov diplomatov a vôle jednotlivcov; stopy po jej priblížení a priebehu sa snažil rozpliesť rôznymi znakmi (kométa z roku 1811, časté požiare a pod.). Počas vojny sa Rusi snažili nájsť odpovede na všetky otázky v najváženejšom a najuznávanejšom zdroji – Biblii. D. Zavališin spomínal, ako obyvatelia provincie prichádzali k ľuďom, ktorí mali slovanskú bibliu a pýtali sa ich, čo sa tam píše o Bonaparte a čo by urobil s Ruskom, hlboko presvedčený, že toto všetko je tam popísané. V roku 1812 sa medzi ľuďmi mimoriadne rozšírili rôzne predpovede, zjavenia, opisy znamení atď.

Najpodrobnejšie poznámky o reakcii prostého ľudu na inváziu zanechal Moskovčan A. Ryazantsev: po správe o vyhlásení vojny sa Moskovčania zhromaždili na námestí a začali uvažovať. Predovšetkým sa jednomyseľne rozhodlo, že vojna je Božím trestom a že sa treba vrúcne modliť, a jeden obchodník povedal, že už dlho cítil, že niečo nie je v poriadku: a kaša v jeho hrnci sa varí zle a koláčik neposlušná a mačka Vaska sa začala nepekne pozerať. Bájky o Francúzoch sa začali intenzívne šíriť, tu je jedna z nich: „Francúzi, ktorí opustili kresťanskú vieru, sa zmenili na modlárstvo, vymysleli si akéhosi boha Vajcovitého hlavy a otrocky ho uctievali, že tento hlupák Vajcovec prikázal, aby si boli všetci rovní a slobodný, zakázal im veriť v pravého Boha a neuznávať žiadne pozemské autority. Modloslužobníci, poslúchajúci svoju modlu, sa vzbúrili, vyplienili ich kostoly a zmenili ich na miesta zábavy, zničili občianske zákony a na dokončenie svojich zverstiev zabili svojho nevinného, ​​dobrého a zákonného kráľa. Tento opis Francúzskej revolúcie sa takmer doslovne zhoduje s opisom F.V. Rostopchin zo spomínanej knihy „Myšlienky nahlas na červenej verande...“, a preto je viac-menej pravdepodobné, že tu máme do činenia s nepriamym vplyvom jeho diela, čo potvrdzuje jeho význam pre formovanie verejnej mienky. Alebo: „Francúzi sa odovzdali Antikristovi, zvolili si za svojich generálov jeho syna Appoliona, čarodejníka, ktorý podľa chodu hviezd určuje, predpovedá budúcnosť, vie, kedy začať a kedy ukončiť vojnu, navyše má manželka, čarodejnica, ktorá hovorí strelnými zbraňami, ktoré sú proti jej manželovi, prečo Francúzi vyšli víťazne. E.V. Novosilceva si v roku 1812 zapísal niekoľko ľudových legiend, ktoré hovorili, že Francúzi sa boja kríža atď. A. Ryazantsev pripomenul, že v lete 1812 zo všetkého, čo počul, jeho „mladá fantastická predstavivosť maľovala Francúzov nie ako ľudí, ale ako akési príšery so širokými ústami, obrovskými tesákmi, krvavými očami s medeným čelom a železným telom, od ktorého sa ako hrach od steny odrážajú guľky a bajonety a šable sa lámu ako fakle. Koncom augusta 1812 sa išiel pozrieť na skupinu vojnových zajatcov, ktorí pricestovali do Moskvy, aby sa uistil, „či nepriateľskí vojaci naozaj nevyzerajú ako ľudia, ale ako strašné monštrá? . Takmer celá Moskva sa zišla, aby sa pozrela na väzňov.

V opísaných povestiach je jasne vysledovaný svetonázor Rusov - bizarná zmes pohanských a kresťanských myšlienok. Zdá sa, že pohanský prvok je silnejší. Najzreteľnejšie to potvrdzuje nasledujúci príklad: moskovský školník vysvetlil príčinu smrti francúzskych jazdcov zabitých kozákmi takto: boli udusení sušienkou, pretože sa nemodlili k Bohu, keď išli spať. A.T. Bolotov bol presvedčený, že väčšina ruských roľníkov zostala pohanmi. A.V. Nikitenko, ktorý v lete 1839 navštívil dedinu Timokhovka v provincii Mogilev, napísal do svojho denníka, že miestni roľníci sa chodia modliť k bohom a bohom.

Olej do ohňa prilievala oficiálna propaganda, v roku 1812 synoda, ako predtým v roku 1807, poslušne vyhlásila Napoleona za Antikrista; pre propagandu v armáde poslal profesor na Dorpatskej univerzite V. Getzel M.B. Barclay de Tolly, článok, v ktorom tvrdil, že Napoleon je Antikrist, navrhol distribuovať jeho obsah medzi vojakov. Pre Francúzov to malo najnešťastnejšie následky. Medzi ruskými obyčajnými ľuďmi a vojakmi bola Veľká armáda vnímaná v doslovnom zmysle ako armáda diabla. I.N. Skobelev v Korešpondencii vojaka z roku 1812 Napoleona nazýva „čaroděj Bounaparte“, napoleonských vojakov – „čarodejníkov“, opisuje ústup napoleonskej armády, píše, že Napoleon vypočítal kedy ustúpiť „podľa svojej čiernej (t.j. čarodejníctvo - L.A.) knihy.

Opakovane skreslené a úplne smiešne fámy sa dostali do provincií, obyvateľ provincie Smolensk F.I. Levitsky spomínal: „V Moskve to bolo hrozné a ešte hroznejšie to bolo v okresných mestách a dedinách. Niečo, čo ľudia nepovedali! Kedysi ste počuli dosť týchto klebiet, takže v noci nezaspíte." Mnohí obyvatelia si boli istí, že Francúzi... jedia ľudí! V roku 1807, keď bol Napoleon synodou prvýkrát vyhlásený za Antikrista, jeden zajatý ruský dôstojník požiadal Francúzov, aby nejedli jeho podriadených! Takéto absurdné vyhlásenia boli založené na primitívnej kontrarevolučnej propagande, ktorá všetkými možnými spôsobmi zobrazovala, že vo Francúzsku od roku 1793 nastal takmer koniec sveta. F.V. Rostopchin v "Myšlienkach nahlas ..." tvrdil, že Francúzi počas revolúcie smažili ľudí a jedli! F.N. Glinka vážne veril, že Francúzi počas revolúcie zbytočne „zabili, usmažili a zjedli veľa svojich starostov. Ich vlastná história o tom nemlčí. Plukovník M.M. Petrov veril, že Francúzi počas revolúcie gilotínovali miliónov ich krajanov. Roľnícka žena Agafya Ignatieva z dediny Volti (provincia Smolensk) pripomenula, že v roku 1812 si bola istá, že ju Francúzi zjedia (vtedy mala 9 rokov), všetky roľnícke deti si to mysleli. Medzitým Francúzi (prirodzení Francúzi, nie ich spojenci) deti takmer nikdy neurážali a správali sa k nim veľmi láskavo. V mnohých osadách sa o vojne nevedelo vôbec nič. Bolo to spôsobené tým, že v roku 1812 na území Bieloruska a stredného Ruska (hlavné dejisko vojenských operácií) sa prevažná väčšina dedín nachádzala ďaleko od ciest, migrácia obyvateľstva bola minimálna, mnohé obce boli v nepreniknuteľnej divočine, kde nebolo cudzinec kedy vkročil. v Rusku na začiatku 19. storočia. prevažná časť obyvateľstva nemala absolútne žiadne skúsenosti s komunikáciou s cudzincami, nepriateľ sa na pôvodne ruských územiach neobjavil takmer 200 rokov, na čo celkom správne poukázal M.I. Kutuzov v rozhovore s francúzskym veľvyslancom Lauristonom na jeseň roku 1812. Ruskí roľníci žili v izolácii a tradične im bolo všetko nové vyslovene cudzie. Ako vyplýva z množstva spomienok, pre mnohých obyvateľov ruského vnútrozemia bolo stretnutie s napoleonským vojakom pre moderného človeka prekvapivejšou udalosťou ako stretnutie s mimozemšťanom. Ako sme ukázali vyššie, predstavivosť roľníkov bola živená tými najobludnejšími fámami o nepriateľovi, veľmi často je to strach než ich nepriateľ ako taký prinútil opustiť svoje domovy. Napoleonský dôstojník Talian C. Laugier vo svojom denníku opisuje okupáciu Smolenska Veľkou armádou – miestni väčšinou utiekli, tí, čo zostali ukrytí v kostoloch a úpenlivo sa modlili, dúfajúc, že ​​sväté miesto ich ochráni pred nepriateľom. Talianski vojaci, ktorí vstúpili do kostola a chceli im rozdávať jedlo, boli sami ohromení strachom, keď tí, čo tam boli, začali vydávať divoké výkriky hrôzy, bolo to naozaj zvierací strach .

V auguste 1812 diakonka z obce Nový Dvor (provincia Smolensk), ktorá uvidela francúzskych jazdcov, stratila vedomie a dlho sa nespamätala, predstavili ju Napoleonovi a ona sa chvejúc sa neustále krížila a modlila , presvedčený, že Francúzi boli diabli z pekla .

Samozrejme, nie všetci predstavitelia prostého ľudu vnímali Francúzov tak primitívne: jedna stará roľníčka z dediny Stará Rusa (80 míľ od Moskvy) sa Francúzov nebála a povedala: „Nedotknú sa ma. stará žena. A aký zisk by mali, aby ma zabili? Veď ani oni nie sú zvieratá.

Ako ľudia vnímali vojnu v roku 1812 po svojom, rozpráva Kuzma Egorovič Šmatikov, obyvateľ Smolenska, keď opisuje útok na Smolensk v auguste 1812: „Neviem vám povedať, v akom strachu sme boli, pretože dovtedy nepredpokladali sme, ako bude mesto obsadené. No povedzme, že sme boli deti a okolo nás boli všetky ženy. Áno, niektorí muži uvažovali o nič múdrejšie ako my: mysleli si, že armády pôjdu jedna proti druhej v pästnom súboji. Mnohí vyliezli na stromy, aby to sledovali.“ Komentáre sú tu vo všeobecnosti zbytočné. Keď Napoleonova armáda vstúpila do Moskvy, davy ľudí sa asi dve hodiny (presne francúzske vojská vstúpili do hlavného mesta) dohadovali, či nám prišli na pomoc Švédi alebo Angličania.

Po spracovaní veľkého množstva materiálov sme dospeli k záveru, že správanie obyvateľov stredného Ruska v roku 1812 možno rozdeliť do štyroch hlavných typov: 1) panika; 2) dokonalý pokoj a arogantné nenávistné nálady; 3) túžba zhodiť poddanské jarmo, nádej na pomoc Bonaparta; 4) absolútna ignorancia alebo ľahostajnosť. Arogantné nálady, viera v absolútnu prevahu nad nepriateľom boli medzi ľuďmi mimoriadne bežné, najmä na územiach, ktoré neboli napadnuté. Podobné nálady boli aj medzi najvzdelanejšími vrstvami obyvateľstva, vrchný veliteľ 2. západnej armády P.I. Bagration bol hlboko presvedčený, že Francúzi budú okamžite porazení, 8. júna 1812 napísal cárovi a prosil ho, aby dovolil Rusom postúpiť a napadnúť Poľsko sami. Podobné nenávistné nálady zaznamenávajú aj mnohé iné memoáre, aktívne ich podporovala tlač, najmä Rostopchinove plagáty. Dedko P. Kicheev im pevne veril, a preto zostal v Moskve, jeden moskovský kňaz sa práve v deň kapitulácie Moskvy vysmial svojej manželke, ktorá tvrdila, že v meste sú Francúzi, jeho argument bol nasledovný: „Veríš, diakon, ale ty neveríš generálnemu guvernérovi!“ Keď Francúzi prišli do jeho domu, stíchol a roztrhal plagát.

Musím povedať, že takéto nálady okamžite zmizli s prístupom nepriateľa, drzé sebavedomie okamžite nahradila panika a apatia, čo je podrobne opísané v memoároch.

V Rusku v roku 1812 bolo veľa ľudí, ktorí uvažovali o možnosti oslobodiť sa z nevoľníctva, vojna na to poskytla dobrú príležitosť. V roku 1812 tvorili nevoľníci asi 44% obyvateľstva ríše (23 miliónov ľudí), životné podmienky väčšiny nevoľníkov boli materiálne aj morálne obludné. V V poslednej dobe v historiografii sa poddanská realita aktívne utišuje a snaží sa ju všetkými možnými spôsobmi prikrášliť. Najpodrobnejší a najpresnejší život nevoľníkov zo začiatku XIX storočia. opísané v memoároch A.V. Nikitenka, dopĺňajú ho spomienky chirurga F. Merciera, ktorý strávil dva roky v ruskom zajatí. Prevažná väčšina ruských vlastníkov pôdy bola drobnými vlastníkmi pôdy a vlastnila spravidla niekoľko desiatok roľníkov, a aby „slušne žili na svoju hodnosť“, potrebovali stovky, ba až tisíce rubľov ročne. Pri znalosti veľkosti zárobku sedliakov (pozri vyššie) sa dá ľahko vypočítať, že poddaný väčšinu zarobených peňazí odovzdal zemepánovi, ktorý z neho vysal všetku šťavu. K tomu si pripočítajte okrádanie správcov panstva, ktorých vlastne nikto nekontroloval, útlak bohatými roľníkmi atď.. Pre mysliacich ľudí, ako bol otec A.V. Nikitenko, najstrašnejšou vecou v ich postavení bol úplný nedostatok práv a s tým spojené strašné poníženia, ktorým bol tento ušľachtilý muž vystavený až do svojej smrti. Nasledujúci obrázok poskytuje predstavu o rozsahu zverstiev spáchaných vlastníkmi pôdy proti nevoľníkom: iba v rokoch 1834-45. Za kruté zaobchádzanie s roľníkmi bolo postavených pred súd 2838 zemepánov, z toho 630 odsúdených. Drvivá väčšina zločinov vlastníkov pôdy zároveň zostala nepotrestaná.

Podľa historikov len na roky 1796-1825. sa v Rusku odohralo viac ako 1200 veľkých roľníckych povstaní, tieto čísla nie sú ani zďaleka úplné. Od roku 1961 sa predpokladá, že v roku 1812 bolo 60-67 protipoddanských povstaní, tento údaj je značne podhodnotený a je potrebné ho objasniť. Tu sa takmer úplne ignorujú informácie o povstaniach na okupovaných územiach, ktoré boli najviac zasiahnuté protipoddanským hnutím. Ako poznamenávajú najmä súčasníci brigádny generál Veľkej armády Dedem de Gelder, proviantný veliteľ provincie Vitebsk A. Pastore (predstaviteľ francúzskej okupačnej správy), ktorý pôsobil v tyle francúzskych partizánov A.Kh. Benckendorff, všetky Bielorusko (územia provincií Vitebsk, Minsk a Mogilev) zachvátila protipoddanská paľba, roľníci sa tu všade vzbúrili proti vlastníkom pôdy.

Niekedy sa protipoddanské povstania konali „nie bez podnetu nepriateľa“, ako napríklad veľké povstanie na panstve Baryshnikov v okrese Dorogobuzh.

Nenávisť k šľachticom naďalej tlmila medzi ľuďmi, od čias Pugachevshchiny v roku 1812 uplynulo iba 37 rokov. Samotní šľachtici túto nenávisť inštinktívne cítili a mimoriadne sa jej báli. Rozsah protipoddanských nálad v roku 1812 nie je možné odhadnúť podľa počtu povstaní, z memoárov je zrejmé, že nádej na oslobodenie od Bonaparta bola mimoriadne rozšírená. Pamätník z moskovského obyčajného ľudu na vlastné uši počul od roľníkov neďaleko Moskvy, ktorí dostali príkaz pripraviť kone v bare: „Ako! Pripravíme kone o dobro pána. Bonaparte príde, dá nám slobodu, ale pánov už nechceme poznať! Bývalý nevoľník A.A. Sazonová pripomenula, že „ľudia veľmi reptali na pánov“, Moskovčan G.Ya. Kozlovský, ktorý prežil okupáciu Moskvy, tvrdil, že sa oveľa viac bojí ruských roľníkov ako Francúzov. D.M. Volkonskij vo svojom denníku 10. septembra 1812 s hrôzou poznamenal, že ľudia sú už pripravení na vzrušenie. Maršal L.G. Saint-Cyr mal úplnú pravdu, keď napísal, že vojna v roku 1812 ukázala vnútornú slabosť Ruska, Francúzi to jednoducho nevyužili.

O postoji k vojne v provinciách A.V. Nikitenko (v roku 1812 žil na Ukrajine): „Je zvláštne, že v tejto chvíli veľkých otrasov, ktoré Rusko zažívalo, bol nielen náš blízky kruh, s výnimkou mladého Tatarchukova, ale aj celá okolitá spoločnosť ľahostajná k osud vlasti. ... nikdy som v ich rozhovoroch nepočul poznámky o vrúcnej účasti na vtedajších udalostiach. Zdalo sa, že každého zaujímajú len svoje osobné záležitosti. Meno Napoleon spôsobilo viac prekvapenia ako nenávisti. Jedným slovom, naša spoločnosť bola zarážajúca vo svojom nezlomnom postoji k nešťastiu, ktoré hrozilo Rusku. Čiastočne to mohlo prameniť z odľahlosti vojnového divadla... Ale hlavný dôvod sa podľa mňa skrýval v apatii charakteristickej pre ľudí, ktorí boli odcudzení, tak ako vtedy Rusi, od účasti na veciach verejných a zvyknutí. nerozprávať o dianí okolo, ale len implicitne poslúchať príkazy úradov.

V ruskej historiografii sa často opakuje mýtus, že v roku 1812 ľud šťastne vstúpil do armády. Vychádza zo spomienok predstaviteľov šľachty. Uveďme najcennejšie dôkazy z denníka rostovského úradníka M.I. Marakuev, záznam z 12. júla 1812: Cisár Alexander prišiel do Kremľa, zhromaždilo sa obrovské množstvo ľudí, zrazu sa rozšírila fáma, že dostanú príkaz „zamknúť všetky brány a všetkých násilím vziať do vojakov. Len čo sa táto fáma rozbehla, dav sa vyrútil a o pár minút bol Kremeľ prázdny. Z Kremľa sa ozvena rozšírila po celej Moskve a veľa černochov z nej utieklo. Stalo sa tak za prítomnosti samotného cisára! Na druhý deň pred Moskvou stretol davy roľníkov, ktorí utiekli z hlavného mesta. Spýtali sa ho, či verbujú vojakov v Moskve. P. Nazarov, povolaný do armády v septembri 1812, napísal, že nikto z jeho dediny nechce slúžiť. Počas vojny úrady opakovane ubezpečovali milície a potvrdili, že v armáde slúžia len dočasne. Vojna sa skôr či neskôr skončí a budeš si musieť odslúžiť 25 rokov, ak ťa nezabijú, budeš invalid, s najväčšou pravdepodobnosťou bez dôchodku. P. Nazarov dostal za 25 rokov služby a niekoľko ťažkých rán dôchodok 20 rubľov. za rok, čo sotva stačilo na živobytie. Tu je to, čo o svojich problémoch povedali samotní vojaci (zo spomienok DI Zavališina): „Pravdu hovorím, že aj po 14. decembri vojaci tých plukov a oddielov, kde neboli žiadni členovia spoločnosti, a teda neboli, boli im vysvetlené ciele prevratu, ochotne sa s nami rozprávali... keď hovorili o dvojitej prísahe Konstantinovi a Nikolajovi, neustále nám hovorili to isté: „Nezáležalo nám ani na jednom, ani na druhom. Ak by ste nám, páni, potom povedali, že bude zrážka zo služby, že ich nebudú hnať do truhly palicami, že po odchode do dôchodku nebudete chodiť s taškou, že deti nebudú nenávratne brané. vojakom, no, na toto by sme išli “ » . Len v rokoch 1815-1825. V ruskej armáde sa odohralo 15 povstaní.

Ako výsledok štúdie sme načrtli niektoré vyhliadky na štúdium témy vnímania vlasteneckej vojny obyčajnými ľuďmi.

Napoleon vedie bitku

Napoleonské vojny (1796-1815) – éra v dejinách Európy, keď sa Francúzsko, ktoré nastúpilo na kapitalistickú cestu rozvoja, snažilo presadiť princípy slobody, rovnosti, bratstva, s ktorými jeho ľud uskutočnil svoju Veľkú revolúciu, na okolité štáty.

Dušou tohto veľkého podniku, jeho hnacou silou bol francúzsky veliteľ, politická osobnosť ktorý sa nakoniec stal cisárom Napoleonom Bonaparte. Preto nazývajú početné európske vojny zo začiatku devätnásteho storočia napoleonskými

"Bonaparte - nízkeho vzrastu, nie veľmi štíhly: jeho trup je príliš dlhý. Tmavohnedé vlasy, modrošedé oči; pleť najskôr mladistvo vychudnutá, žltá a potom vekom biela, matná, bez akéhokoľvek začervenania. Jeho črty sú nádherné, pripomínajú starožitné medaily. Ústa, mierne ploché, sa stávajú príjemnými, keď sa usmieva; brada je trochu krátka. Spodná čeľusť je ťažká a hranatá. Nohy a ruky sú ladné, je na ne hrdý. Oči, obyčajne matné, dávajú tvári, keď je pokojná, melancholický, zamyslený výraz; keď je nahnevaný, jeho pohľad je zrazu prísny a hrozivý. Úsmev mu veľmi pristane, zrazu je celkom milý a mladý; potom je ťažké mu odolať, takže je stále krajší a premenený “(zo spomienok Madame Remusat, dvornej dámy na dvore Josephine)

Životopis Napoleona. Stručne

• 1769, 15. augusta – narodil sa na Korzike
• 1779, máj-1785, október - výcvik na vojenských školách v Brienne a Paríži.
• 1789-1795 - v tej či onej funkcii účasť na udalostiach Veľkej francúzskej revolúcie
• 1795, 13. júna - vymenovanie za generála západnej armády
• 1795, 5. október – na príkaz Konventu bol rozprášený roajalistický puč.
• 1795, 26. október - vymenovanie za generála vnútornej armády.
• 1796, 9. marca - sobáš s Josephine de Beauharnais.
• 1796-1797 - talianska spoločnosť
• 1798-1799 - Egyptská spoločnosť
• 1799, 9. – 10. november – štátny prevrat. Napoleon sa stáva konzulom spolu so Sieyesom a Rogerom Ducosom
• 1802, 2. august - Napoleon dostal doživotný konzulát
• 16. máj 1804 – vyhlásený za francúzskeho cisára
• 1807, 1. januára - Vyhlásenie kontinentálnej blokády Veľkej Británie
• 1809, 15. december – rozvod s Jozefínou
• 1810, 2. apríla - sobáš s Máriou Louise
• 1812, 24. jún - začiatok vojny s Ruskom
• 1814, 30. – 31. marca – armáda protifrancúzskej koalície vstúpila do Paríža
• 1814, 4. – 6. apríla – Napoleonova abdikácia
• 4. máj 1814 – Napoleon na ostrove Elba.
• 26. február 1815 – Napoleon opustil Elbu
• 1815, 1. marec – Napoleonovo pristátie vo Francúzsku
• 20. marca 1815 – Napoleonova armáda triumfálne vstúpila do Paríža.
• 18. jún 1815 – Napoleon bol porazený v bitke pri Waterloo.
• 1815, 22. júna – druhá abdikácia
• 1815, 16. október – Napoleon je uväznený na ostrove Svätá Helena
• 1821, 5. máj - smrť Napoleona

Napoleon je jednohlasne odborníkmi považovaný za najväčšieho vojenského génia vo svetových dejinách.(akademik Tarle)

Napoleonské vojny

Napoleon viedol vojny ani nie tak s jednotlivými štátmi, ako skôr s alianciami štátov. Týchto spojenectiev alebo koalícií bolo sedem
Prvá koalícia (1791-1797): Rakúsko a Prusko. Vojna tejto koalície s Francúzskom nie je zaradená do zoznamu napoleonských vojen

Druhá koalícia (1798-1802): Rusko, Anglicko, Rakúsko, Turecko, Neapolské kráľovstvo, niekoľko nemeckých kniežatstiev, Švédsko. Hlavné bitky sa odohrali v regiónoch Talianska, Švajčiarska, Rakúska, Holandska.
—

• 1799, 27. apríla - pri rieke Adda víťazstvo rusko-rakúskych jednotiek pod velením Suvorova nad francúzskou armádou pod velením J. V. Moreaua.
• 1799, 17. júna - pri rieke Trebbia v Taliansku víťazstvo rusko-rakúskych jednotiek Suvorova nad francúzskou armádou MacDonalda.
• 1799, 15. august - v Novi (Taliansko), víťazstvo rusko-rakúskych jednotiek Suvorova nad francúzskou armádou Jouberta
• 1799, 25. - 26. september - pri Zürichu porážka koaličných vojsk od Francúzov pod velením Massenu
• 1800, 14. júna - pri Marengu francúzska Napoleonova armáda porazila Rakúšanov
• 1800, 3. decembra - pri Hohenlindene francúzska armáda Moreau porazila Rakúšanov

• 1801, 9. február – mier z Luneville medzi Francúzskom a Rakúskom
• 1801, 8. október - mierová zmluva v Paríži medzi Francúzskom a Ruskom
• 1802, 25. marca - Amienský mier medzi Francúzskom, Španielskom a Batavskou republikou na jednej strane a Anglickom na strane druhej.

—
Francúzsko ovládlo ľavý breh Rýna. Cisalpské (severné Taliansko), Batavské (Holandsko) a Helvétske (Švajčiarsko) republiky sú uznané ako nezávislé.

Tretia koalícia (1805-1806): Anglicko, Rusko, Rakúsko, Švédsko. Hlavné boje prebiehali na súši v Rakúsku, Bavorsku a na mori.
—

• 1805, 19. október – Napoleonovo víťazstvo nad Rakúšanmi pri Ulme
• 1805, 21. október - Porážka francúzsko-španielskeho loďstva od Britov pri Trafalgare
• 1805, 2. december - Napoleonovo víťazstvo nad Slavkovom nad rusko-rakúskou armádou ("Bitka troch cisárov")

• 1805, 26. december - Pressburgský mier (Presburg - dnešná Bratislava) medzi Francúzskom a Rakúskom

—
Rakúsko postúpilo Napoleonovi benátsky región, Istriu (polostrov v Jadranskom mori) a Dalmáciu (dnes patrí najmä Chorvátsku) a uznalo všetky francúzske zajatia v Taliansku a stratilo aj svoje majetky západne od Korutánska (dnes federálny štát v Rakúsku )

Štvrtá koalícia (1806-1807): Rusko, Prusko, Anglicko. Hlavné udalosti sa odohrali v Poľsku a vo Východnom Prusku
—

• 1806, 14. október – Napoleonovo víťazstvo pri Jene nad pruskou armádou
• 1806, 12. októbra Napoleon obsadil Berlín
• 1806, december - vstup do vojny ruskej armády
• 1806, 24. - 26. december - bitky pri Charnove, Golymine, Pultusku, končiace remízou
• 1807, 7. – 8. februára (NS) – Napoleonovo víťazstvo v bitke pri Preussisch-Eylau
• 1807, 14. júna - Napoleonovo víťazstvo v bitke pri Friedlande

• 1807, 25. júna – Tilsitský mier medzi Ruskom a Francúzskom

—
Rusko uznalo všetky dobytie Francúzska a sľúbilo, že sa pripojí ku kontinentálnej blokáde Anglicka

Pyrenejské vojny Napoleona: Napoleonov pokus dobyť krajiny Pyrenejského polostrova.
Od 17. októbra 1807 do 14. apríla 1814 pokračovali vojenské operácie napoleonských maršálov so španielsko-portugalsko-anglickými silami, ktoré potom doznievali a potom sa obnovili s novou horkosťou. Francúzsku sa nikdy nepodarilo úplne podmaniť Španielsko a Portugalsko, na jednej strane preto, že dejisko vojny bolo na periférii Európy, na druhej strane kvôli odporu voči okupácii národov týchto krajín.

Piata koalícia (9. apríla – 14. októbra 1809): Rakúsko, Anglicko. Francúzsko konalo v spojenectve s Poľskom, Bavorskom, Ruskom. hlavné udalosti sa odohrali v strednej Európe
—

• 1809, 19. – 22. apríla – víťazné pre francúzske bitky Teugen-Hausen, Abensberg, Landshut, Ekmuhl v Bavorsku.
• Rakúska armáda utrpela jeden neúspech za druhým, nevychádzalo to spojencom v Taliansku, Dalmácii, Tirolsku, severnom Nemecku, Poľsku a Holandsku

• 1809, 12. júl – bolo uzavreté prímerie medzi Rakúskom a Francúzskom
• 1809, 14. október – Schönbrunnská zmluva medzi Francúzskom a Rakúskom

—
Rakúsko stratilo prístup Jadranské more. Francúzsko – Istria s Terstom. Západná Halič prešla pod Varšavské vojvodstvo, Tirolsko a Salzbursko dostali Bavorsko, Rusko dostalo okres Tarnopol (ako kompenzáciu za účasť vo vojne na strane Francúzska)

Šiesta koalícia (1813-1814): Rusko, Prusko, Anglicko, Rakúsko a Švédsko a po porážke Napoleona v bitke národov pri Lipsku v októbri 1813 sa ku koalícii pridali aj nemecké štáty Württembersko a Bavorsko. Španielsko, Portugalsko a Anglicko bojovali nezávisle s Napoleonom na Pyrenejskom polostrove

Hlavné udalosti vojny šiestej koalície s Napoleonom sa odohrali v strednej Európe
—

• 1813, 16. – 19. október – Napoleonova porážka od spojeneckých vojsk v bitke pri Lipsku (Bitka národov)
• 1813, 30. – 31. október – bitka pri Hanau, v ktorej sa rakúsko-bavorský zbor neúspešne pokúsil zablokovať ústup francúzskej armády, porazenej v bitke národov.
• 1814, 29. januára - Napoleonova víťazná bitka pri Brienne s rusko-prusko-rakúskymi silami
• 1814, 10. – 14. február – Napoleonove víťazné bitky pri Champaubert, Montmiral, Chateau-Thierry, Voshan, v ktorých Rusi a Rakúšania stratili 16 000 ľudí.
• 1814, 9. marca - úspešná bitka o koaličnú armádu pri meste Laon (severné Francúzsko), v ktorej Napoleon ešte dokázal zachrániť armádu
• 1814, 20. – 21. marec – bitka pri Napoleonovi a hlavná armáda spojencov na rieke Aube (stred Francúzska), v ktorej koaličná armáda hodila späť malú armádu Napoleona a odišla do Paríža, do ktorého vstúpili 31.3.

• 1814, 30. máj - Parížska zmluva, ktorá ukončila Napoleonovu vojnu s krajinami šiestej koalície

—
Francúzsko sa vrátilo k hraniciam, ktoré existovali 1. januára 1792, a vrátili jej väčšinu koloniálneho majetku, ktorý stratila počas napoleonských vojen. V krajine bola obnovená monarchia

Siedma koalícia (1815): Rusko, Švédsko, Anglicko, Rakúsko, Prusko, Španielsko, Portugalsko. Hlavné udalosti Napoleonovej vojny s krajinami siedmej koalície sa odohrali vo Francúzsku a Belgicku.
—

• 1815, 1. marca, Napoleon, ktorý utiekol z ostrova, pristál vo Francúzsku
• 1815, 20. marca Napoleon bez odporu obsadil Paríž

  Ako sa zmenili titulky francúzskych novín, keď sa Napoleon blížil k hlavnému mestu Francúzska:
  „Korzické monštrum pristálo v zátoke Juan“, „Ogre ide do Route“, „Uzurpátor vstúpil do Grenoblu“, „Bonaparte obsadil Lyon“, „Napoleon sa blíži k Fontainebleau“, „Jeho cisárske Veličenstvo vstupuje do svojho verného Paríža "

• 13. marca 1815 Anglicko, Rakúsko, Prusko a Rusko postavili Napoleona mimo zákon a 25. marca vytvorili proti nemu siedmu koalíciu.
• 1815, polovica júna - Napoleonova armáda vstúpila do Belgicka
• 1815, 16. júna, Francúzi porazili Britov pri Quatre Bras a Prusov pri Ligny.
• 1815, 18. jún – porážka Napoleona

Výsledok napoleonských vojen

„Porážka feudálno-absolutistickej Európy Napoleonom mala pozitívny, progresívny historický význam... Napoleon zasadil feudalizmu také nenapraviteľné údery, z ktorých sa už nikdy nedokázal spamätať, a to je progresívny význam historického eposu napoleonských vojen“(akademik E. V. Tarle)