Rojen: 1934, Tel Aviv, Izrael. Interesi: Eksperimentalna in socialna psihologija. Izobraževanje: Bachelor, Židovska univerza, Jeruzalem, 1954; Doktor filozofije, Univerza v Kaliforniji, 1961.
Profesionalna dejavnost: profesor psihologije Univerze v Kaliforniji v Berkeleyju; učitelj socialna psihologija, štipendija Katza-Schobombe, 1979-; Zaposlenega v Centru za razvoj raziskav o vedenju vedenja, 1977-8; član ARA, član ARA "Za izjemen znanstveni prispevek", 1982.
Glavne publikacije:
1968 Metode, ugotovitve in teorija v študijah vizualnega maskiranja. Psiholog Bilten, 70, 404425. 1971 Vera v zakon o majhnih številkah. Psihološki bilten, 76,105-110 (z A. Tver Sky).
1973 Pozor in napora. Dvorana Prentice.
1973 o psihologiji napovedi. Psihološki pregled, 80.237-251 (Witwa.Tversky).
1973 Razpoložljivost: hevristična za presojo pogostosti in verjetnosti. Kognitivna psihologija, 5.207-232 (z A. TVERSKSK). 1981 uokvirjanje odločitev in psihologije izbire. Znanost, 211.453-458 (z A. TVERSKY).
Jedem je imel otroštvo v Franciji in se vrnil v Izrael leta 1946. Leta 1951 je diplomiral iz šole in začel študirati psihologijo in matematiko na judovski univerzi. Leta 1955 je vstopil v službo v diviziji vojske, ki se je ukvarjal s klasifikacijo in izbor zaposlenih. Tam je razvil različne intervjuje za oceno identitete. Ko učenja anketarji, je opazil, da pogosto ne morejo ceniti kakovosti svojega dela. Zanesljiva ocena sposobnosti zaposlovanja vojaška služba Doseženo je bilo predvsem, ko so strokovnjaki upoštevali njegovo preteklost pred sprejemom. Sklepi Veliko bolj pogosto zasluženo zaupanje v dogodek, ki je bil narejen na podlagi nejasnih vtisov. Po demobilizaciji se je Kaneman vrnil v judovsko univerzo, kjer je poslušal logične tečaje in filozofijo znanosti. Ponudil mu je štipendijo za izpolnitev dela disertacije v tujini, in je izbral Berkeley.
Sodelovanje z AMOS TVER se je začelo leta 1969, ko je Kaneman povabil televizorja na judovsko univerzo, da predava o oceni verjetnosti dogodkov. Njihov prvi skupni članek je bil namenjen zakonu majhnih številk. Nadaljnje sodelovanje je privedlo do temeljnega napredka pri razumevanju hevristike. Za večino del njihovih del so šteli za hevristične značilnosti verjetnostnega razmišljanja, predvsem razpoložljivosti, reprezentativnosti, popravljanja (namestitev "sidra") in prilagajanja. Razpoložljivost se uporablja za težnjo ljudi, da ocenijo verjetnost dogodka, ki temelji na tem, kako enostavno pride do takih dogodkov. Možnost in TVER je pokazala, da ljudje precenjujejo verjetnost dogodka, če pride do primerov te vrste. Reprezentativnost se nanaša na težnjo, da ocenjuje verjetnost dogodka, ki temelji na obsegu, v katerem se ta dogodek nanaša na ustrezen mentalni model. Na primer, v klasičnem eksperimentu so ponujeni subjekti kratek opisi. Osebnost, domnevno inženirji in odvetniki. Ponudili so jim, da ocenijo verjetnost, da se vsak opis nanaša na določen poklic. Polventi so dejali, da je skupina, v kateri so bili opis, sestavljeni iz 30 inženirjev in 70 odvetnikov, druga polovica pa je dejala, da je sestavljena iz 70 inženirjev in 30 odvetnikov. Preskusi niso prezrli priori informacije o verjetnosti in cenijo pripadnosti poklic izključno na podlagi podobnosti predlaganega opisa posameznika z njihovim inženirjem. Nazadnje, pritrjevanje in prilagajanje se nanašata na postopek izdelave splošne presoje, v katerem se prvotno dana ali ustvarjena odziva deluje kot sidro, in dodatne informacije se uporabljajo samo za prilagoditev tega odgovora. Analiza kognitivnih in situacijskih dejavnikov, ki jih izvaja Kaneman in TVers, je služil prodreti psihološki procesi, ki upravljajo presoje ljudi in odločanje, ter dal informacije o novih poteh za izboljšanje kakovosti našega razmišljanja. D. Kaneman - eden od ustanoviteljev psihološke (vedenjske) ekonomske teorije, nagrajenec Nobelove nagrade v ekonomiji 2002 "za uporabo psihološke metodologije v ekonomski znanosti, zlasti - v študiji oblikovanja sodnih odločb in odločitev -Makiranje v pogojih negotovosti "(skupaj z V. Smito).
Življenje D. Kamanana Svetloča dokazuje kozmopolitanizem modernih znanstvenikov. Začetne študije na judovski univerzi v Jeruzalemu (1954 - diplomi iz psihologije in matematike), Kaneman ga je končala na Univerzi v California Berkeleyju (1961 - doktorska diploma iz posebnosti "psihologija"). V naslednjih 17 letih je naučil na judovski univerzi v Jeruzalemu, ki ga je združil z delom v številnih Združenih državah Amerike in Evrope (Cambridge, Harvard, Berkeley). Od poznih sedemdesetih let prejšnjega stoletja se je, da se je Caneman odmaknil od dela v Izraelu, ki se ukvarja znanstveni projekti Z ameriškimi in kanadskimi znanstveniki v raziskovalnih centrih teh držav. Od leta 1993 je delal kot profesor na Univerzi princeton Združenih držav Amerike, 2000 vzporedno pa vodi usposabljanje na judovski univerzi v Jeruzalemu.
Čeprav je na področju izobraževanja in poklica D. Kaman psiholog, mu je podeljen. A.Nel Economics v letu 2002 je povzročila odobritev ekonomistov, ki je priznala velik pomen njegovega dela za ekonomsko znanost. Candeman je postal prvi izraelski in drugi "neekonomist" (po matematiki John Nash), ki je prejel Nobelovo nagrado v gospodarstvu.
Glavni cilj podjetja Canemonove raziskave so mehanizmi rešitev odločanja v položaju negotovosti. Dokazal je, da so rešitve, ki so jih prejeli ljudje, bistveno zavrnjeni iz tistega, kar je predpisan s standardnim gospodarskim modelom homo OECONOMICUS. Kritika "človeškega ekonomskega" modela je bila vključena v paleto (kot je Nobel Herbert Simon in Maurice Alle), vendar je njegov kolega prvič začel sistematično študirati psihologijo odločanja.
Leta 1979 se je pojavil slavni članek. Teorija obetov: analiza odločanja v smislu tveganja, ki jo je napisal Kaneman v sodelovanju z profesorjem psihologije Amosom Tvernikom (Jeruzalem in Stanford Univerze). Avtorji tega članka, ki je na začetku tako imenovanega vedenjskega gospodarstva (vedenjska ekonomija) predstavil rezultate velikega števila poskusov, med katerimi so bili ljudje pozvani, da izberejo izbiro med različnimi alternativami. Ti poskusi so dokazali, da ljudje ne morejo racionalno oceniti vrednosti pričakovanih koristi ali izgub niti njihove verjetnosti.
Prvič, ugotovljeno je bilo, da ljudje reagirajo drugače na ekvivalent (z vidika razmerjanosti in izgube) situacije, odvisno od tega, ali izgubljajo ali zmagajo. Ta pojav se imenuje asimetrična reakcija na spremembo dobrega počutja. Oseba se boji izgub, tj. Njegova čustva iz izgub in prevzemov so asimetrična: stopnja zadovoljstva, ki jo je pridobila, na primer, je 100 $ je precej nižja od stopnje motnje iz izgube enakega zneska. Zato so ljudje pripravljeni na tveganje, da bi se izognili izgubam, vendar niso nagnjeni k tveganju za korist. Drugič, eksperimenti so pokazali, da so ljudje nagnjeni k napačni pri ocenjevanju verjetnosti: podcenjujejo verjetnost dogodkov, ki se bodo najverjetneje pojavili in precenjujejo veliko manj verjetnih dogodkov. Znanstveniki so odkrili zanimiv vzorec - celo matematične študente, ki poznajo teorijo verjetnosti, v resničnih življenjskih situacijah ne uporabljajo svojega znanja in nadaljujejo od uveljavljenih stereotipov, predsodkov in čustev.
Namesto teorij odločanja, ki temelji na teoriji verjetnosti, je D. Kanthan in A. TVERSKOV predlagala novo teorijo - teorija perspektive (teorija o prospekt). V skladu s to teorijo normalna oseba ne more pravilno oceniti prihodnjih koristi v absolutnem smislu, dejansko jih ocenjuje v primerjavi z nekaterimi splošno sprejetimi standardi, ki iščejo, najprej, da bi se izognili poslabšanju svojega položaja. Z uporabo teorije perspektiv je mogoče pojasniti veliko iracionalnih dejanj ljudi, ki niso pojasnjeni s stališča "človeškega gospodarstva".
Po mnenju Nobelovega odbora, ki dokazuje, kako slabi ljudje vedo, kako napovedati prihodnost, D. Kaman, "z zadostno podrobno je spraševala praktično vrednost temeljnih postulatov ekonomske teorije."
Seveda je to zasluga, ki ni enakeje, velik delež znanstvenega soavtorstva. Med nagrado je odkrito priznal, da je čast podeljena Nobelova nagrada redko odraža prispevek k znanosti o eni osebi. "To je še posebej značilno v mojem primeru, saj sem prejela premijo za delo, ki sem ga naredil pred mnogimi leti s svojim bližnjim prijateljem in kolegim Amos Tver, ki je zapustil življenje leta 1996. Ideja njegove odsotnosti na ta dan je zelo žalostna zame, "je rekel je lahko.
Zanimamo se, da je ameriški ekonomist Vernon Smith, ki je prejel Nobelovo nagrado v gospodarstvu hkrati s Kanenom, je njegov stalni nasprotnik, ki dokazuje, da eksperimentalni pregled večinoma potrjuje (in ne zavrača) načela racionalnega vedenja znane ekonomiste. Pri reševanju Nobelovega odbora ni le ne le akademska objektivnost, ne le akademska objektivnost, temveč tudi posebna ironija o razmerah v sodobni ekonomski znanosti, vendar so nasprotni pristopi opazni, da razdelijo Nobeljski odbor.
Postopek: Tversky A., Kahneman D. Sodba pod negotovo: hevristika in pristranskost, 1974; Kahneman D., TVERSKY A. Prospect Teorija: analiza odločitev, ki so ogrožena, 1979; Tvetsky A., Kahneman D. Opomba odločb in psihologije izbire, 1981; Kahneman D., Tversky A. Psihologija preferenc, 1982; Kahneman D., Miller D.T. Teorija norme: primerjava resničnosti do njenih alternativ, 1986; Kahneman D. Eksperimentalna ekonomija: psihološka perspektiva, 1987; Tversky A., Kahneman D. Predujmi v teoriji: Kumulativna zastopanost negotovosti, 1992; Kahneman D., Wakker P., Sarin R. Nazaj na Bentham? Raziskave izkušenega uporabnosti, 1997.
(Eng. Daniel Kahneman; 5. marca 1934, Tel Aviv) je izraelsko-ameriški psiholog, eden od ustanoviteljev psihološke ekonomske teorije in vedenjskih financ, ki so združili ekonomijo in kognitivistizem, da pojasnijo iracionalnost odnos osebe, da bi tvegala pri sprejemanju odločitev in upravljanja njihovo vedenje. Znan je po svojem delu, skupaj z AMOS-televizijskimi in drugimi avtorji, da bi vzpostavili kognitivno podlago za splošne človeške blazine pri uporabi hevristike, pa tudi za razvoj teorije obetov; Laureate Nobelove nagrade v gospodarstvu iz leta 2002 "za uporabo psihološke metodologije v ekonomski znanosti, zlasti - v študiji oblikovanja sodb in odločanja v pogojih negotovosti" (skupaj z V. SMITH), kljub temu Dejstvo, da raziskave, ki se izvajajo kot psiholog, in ne kot ekonomist.
Kaneman se je rodil v Tel Avivu, preživel svoje otroštvo v Parizu, se je leta 1946 preselil v Palestino. Prejel je diplomo matematike in psihologije na judovski univerzi v Jeruzalemu leta 1954, po katerem je delal v vojski Izraelovo obrambo, predvsem v psihološkem oddelku. Enota, v kateri je služila, se je ukvarjala z izbiro in testiranjem zaposlenih. Lahko razpravljal intervju za ocenjevanje osebe.
Po odpovedi iz vojske se je Kaneman vrnil v judovsko univerzo, kjer je poslušal logiko in filozofijo znanosti. Leta 1958 se je preselil v Združene države Amerike in prejel doktorat filozofije na področju psihologije na Univerzi v Kaliforniji, Berkeley leta 1961.
Od leta 1969 je sodeloval z Amosverjem, ki je na povabilo Kanemana prebral na judovski univerzi predavanja o oceni verjetnosti dogodkov.
Trenutno deluje na Univerzi Princeton, kot tudi v judovski univerzi. Vključena v uredniški odbor ekonomske in filozofije revije. Kaneman ni nikoli izjavil, da se je ukvarjal s psihološkim gospodarstvom - poudaril je, da je vse, kar je bilo pridobljeno na tem področju, je on in telovnik dosegel skupaj s svojimi soavtorji Richard Taylerja in Jack Cletch.
Je lahko poročen z Ann Trismanom, znanimi raziskavami in spomin na spomin.
Pojasnilo, zakaj je vzel psihologijo, je enkrat napisal lahko:
Verjetno je bilo v poznih 1941 ali v začetku leta 1942. Judje so morali nositi Davidovo zvezdo in spoštovali policijsko uro z 18:00. Šel sem se igral s krščanskega prijatelja in zamudil pozno. Svoj rjavi pulover sem obrnil na nekaj blokov v hišo. Spustil sem se na prazno ulico in se približal nemškemu vojaku. Bil je v črni obliki, ki bi morala biti, kot sem bila povedana, še posebej prijazna, - jo je nosila SS. Vzpenjal sem se z njim, poskušal iti hitro, in opazil, da je gledal me. Poklical me je in me objemal. Bala sem se, da bi opazil zvezdo v mojem puloverju. Govoril mi je v nemščini, z velikim občutkom. Ko sem me izdal iz objema, je odprl svojo denarnico, pokazal mi je fotografijo fanta in dal nekaj denarja. Šel sem domov, bolj kot kdajkoli prej, da je moja mama prav: ljudje so neskončno zapleteni in zanimivi.
Znanstveni dosežki
Prvo skupno delo pločevinke in TVER je bilo namenjeno zakonu majhnih številk. Nadaljnje sodelovanje je spodbudilo znanstvenike na temeljni napredek pri razumevanju hevristike. V svojih delih so šteli za hevristične značilnosti verjetnostnega razmišljanja. V bistvu je bila njihova pozornost usmerjena na dostopnost, reprezentativnost, popravilo (namestitev sidra) in nastavitev.
Razpoložljivost je težnja ljudi, da precenjujejo verjetnost dogodka, če te primere te vrste pridejo na misel. Reprezentativnost je težnja, da ocenjuje verjetnost dogodka na podlagi obsega, v katerem je ta dogodek povezan z ustreznim mentalnim modelom (na primer s poklicem). Pritrditev in prilagajanje je proces, s katerim se začetni odziv deluje kot sidro, in dodatne informacije se uporabljajo samo za odpravo tega odgovora.
Analiza kognitivnih in situacijskih dejavnikov, ki jih je vodil Kaneman in TVers, je pomagal razumeti psihološke procese, ki urejajo presoje ljudi in odločanje.
Znanstvena dela
Psiholog Daniel Kaneman je eden od ustanoviteljev psihološke ekonomske teorije in morda najbolj znani raziskovalec, kako oseba sprejema odločitve in kakšne napake, ki temeljijo na kognitivnih izkrivljanjih, to omogočajo to. Za študijo človeškega vedenja v pogojih negotovosti Daniela Kaneman je leta 2002 prejela Nobelovo nagrado v gospodarstvu (to je edini primer, ko je Nobelova nagrada v gospodarstvu prejela psihologa). Kaj je to uspelo odpreti psihologa? Za dolgoletne raziskave, ki jih je Kaneman preživel s kolegico Amos Tver, znanstveniki izvedel in eksperimentalno dokazal, da človeška dejanja ne vodijo samo in ne toliko misli ljudi kot njihovo neumnost in iracionalnost .
In s tem, vidite, je težko trditi. Danes vam ponudimo vašo pozornost 3 predavanja Daniela Kanenan, v katerem bo še enkrat potekal na iracionalno človeško naravo, bo povedal o kognitivnih izkrivljanjih, ki nam preprečujejo ustrezno sprejemanje odločitev, in pojasnite, zakaj ne bi vedno zaupali strokovnim ocenam.
Daniel Caneman: "Skrivnost dihotomije" izkušnje-spomin "
Z uporabo različnih primerov, od našega odnosa do počitnic pred prikazom kolonoskopije, Nobelove nagrajenca in ustanovitelja vedenja gospodarstva Daniel Caneman dokazuje, kako drugače naša "doživljam i" in naša "spomin na" zaznava srečo. Toda zakaj se dogaja in kakšne posledice opravlja takšno delitev našega "I"? Odgovori iščejo v tem predavanju.
Zdaj vsi govorijo o sreči. Ko sem vprašal eno osebo, da izračuna vse knjige z besedo "Sreča" v naslovu, objavljenem v zadnjih petih letih, in se je predan po 40., vendar seveda so bili še več. Navijanja zanimanja na srečo ogromna med raziskovalci. Na to temo je veliko usposabljanj. Vsakdo želi, da bi ljudje srečnejši. Toda kljub takšni številčnosti literature, obstaja nekaj kognitivnih izkrivljanj, ki praktično ne omogočajo, da razmisli o sreči pravilno. Danes bo moja predstavitev v glavnem namenjena tem kognitivnim pastemm. To zadeva I. navadni ljudjeRazmišljate o svoji sreči in v enakem obsegu znanstveniki, ki odražajo srečo, saj se izkaže, da smo vsi zmedeni. Prvi od teh pasti je nepripravljenost priznati, kako težko je koncept. Izkazalo se je, da beseda "sreča" ni več tako uporabna beseda, ker jo uporabljamo za preveč različnih stvari. Mislim, da je še en pomen, ki ga moramo omejiti, vendar je na splošno, to je tisto, kar moramo pozabiti in razvijati bolj celovit pogled na to, kaj dobro počutje. Druga past je mešalna izkušnja in spomin: to je med stanjem sreče v življenju in občutku sreče glede na njegovo življenje ali občutek, da vam življenje ustreza. To sta dva popolnoma drugačna koncepta, vendar sta oba običajno združena v en koncept sreče. In tretja je iluzija osredotočenosti, to pa je žalostno dejstvo, da ne moremo razmišljati o nobenem primeru, ki vpliva na naše dobro počutje, ne izkrivlja njegovega pomena. To je najbolj prava kognitivna past. In preprosto ni nobenega načina, da bi razumeli vse to pravico.
© Ted konference.
Prevod: "Audio School"
Preberite gradivo na temo:
Daniel Caneman: »Inteene's študija« ( Raziskave uma Intition)
Zakaj včasih intuicija deluje in včasih ne? Za kakšen razlog se večina napovedi strokovnjakov ne uresniči in lahko na splošno zaupam intuiciji strokovnjakov? Katere kognitivne iluzije motijo \u200b\u200bustrezno strokovno oceno? Kako je to povezano s posebnosti našega razmišljanja? Kaj je "intuitivno" in "razmišljanje" tipov razmišljanja? Zakaj intuicija ne more delovati na vseh področjih človeka? O tej in mnogih drugih stvareh, Daniel Kaneman je v videoposnetku povedal Raziskave um intuicije.
* Prevajanje se začne ob 4:25 minutah.
© Berkeley Podiplomski predavanja
Prevod: P2IB.RU.
Daniel Caneman: "Razmišljanja o znanosti dobrega počutja"
Razporejena različica TED-jeve Daniel Kaneman. Javno predavanje, ki ga je prebral psiholog na tretji mednarodni konferenci o kognitivni znanosti, je namenjen tudi problemu dveh "i" - "spominjanja" in "resničnega". Toda tukaj psiholog meni, da je ta problem v okviru psihologije dobro počutje. Daniel Candeman pripoveduje o sodobnih študijah dobrega počutja in tistih, ki jih je uspel, da ga in njegovi kolegi uspeli dobiti v zadnjem času. Zlasti pojasnjuje, iz katerega dejavnika je subjektivna blaginja odvisna od naše "sedanje I", ki predstavlja koncept koristnosti, na kateri je odločanje odvisno od tega, koliko pozornosti vpliva izkušena sreča, kot medsebojno povezana pozornost in užitek , Ki ga doživljamo od vsega, in koliko pretiravamo s tem, kaj mislimo? In, seveda, vprašanje, kaj je pomen študije sreče doživel, je za družbo.
Daniel Kahneman, 5. marec 1934, Tel Aviv) - Izraelsko-ameriški psiholog, eden od ustanoviteljev psihološke ekonomske teorije in vedenjskih financ, ki so združili gospodarstvo in kognitivist, da pojasnijo iracionalnost odnosa osebe s tveganjem pri sprejemanju odločitev in Obnašanje upravljanja.
Znan je po svojem delu, skupaj z AMOS-televizijskimi in drugimi avtorji, da bi vzpostavili kognitivno podlago za splošne človeške blazine pri uporabi hevristike, pa tudi za razvoj teorije obetov; Laureate Nobelove nagrade v gospodarstvu iz leta 2002 "za uporabo psihološke metodologije v ekonomski znanosti, zlasti - v študiji oblikovanja sodb in odločanja v pogojih negotovosti" (skupaj z V. SMITH), kljub temu Dejstvo, da raziskave, ki se izvajajo kot psiholog, in ne kot ekonomist.
Kaneman se je rodil v Tel Avivu, je svoje sirotišnice v Parizu preživel v Palestino leta 1946. Prejel je diplomo matematike in psihologije na judovski univerzi v Jeruzalemu leta 1954, po katerem je delal v vojski Izraelovo obrambo, predvsem v psihološkem oddelku. Enota, v kateri je služila, se je ukvarjala z izbiro in testiranjem zaposlenih. Lahko razpravljal intervju za ocenjevanje osebe.
Po odpovedi iz vojske se je Kaneman vrnil v judovsko univerzo, kjer je poslušal logiko in filozofijo znanosti. Leta 1958 se je preselil v Združene države Amerike in prejel doktorat filozofije na področju psihologije na Univerzi v Kaliforniji, Berkeley leta 1961.
Od leta 1969 je sodeloval z Amosverjem, ki je na povabilo Kanemana prebral na judovski univerzi predavanja o oceni verjetnosti dogodkov.
Trenutno deluje na Univerzi Princeton, kot tudi v judovski univerzi. Vključena v uredniški odbor ekonomske in filozofije revije. Kaneman ni nikoli izjavil, da se je ukvarjal s psihološkim gospodarstvom - poudaril je, da je vse, kar je bilo pridobljeno na tem področju, je on in telovnik dosegel skupaj s svojimi soavtorji Richard Taylerja in Jack Cletch.
Je lahko poročen z Ann Trismanom, znanimi raziskavami in spomin na spomin.
Knjige (2) \\ t
Odločitve v negotovosti
Odločitve v negotovosti: Pravila in predsodke.
"Odločitve v negotovosti: Pravila in predsodke" - Temeljno delo na področju sprejemanja odločitev.
Povezave do posameznih del teh avtorjev se pogosto pojavljajo pogosto v akademski literaturi, vendar je popolna zbirka teh člankov v ruskem jeziku prvič objavljena. Proizvodnja te knjige je vsekakor pomemben dogodek za strokovnjake na področju upravljanja, strateškega načrtovanja, odločanja, vedenja potrošnikov itd.
Knjiga je zanimiva za strokovnjake na področju upravljanja, ekonomije, psihologije, tako v teoriji kot v praksi, ki obravnavajo tako zapleteno in zanimivo področje človeške dejavnosti kot odločanja.
Za Daniela Kaneman, eden izmed najbolj vznemirljivih trenutkov v današnji svetovni gospodarski krizi, je bilo priznanje Alan Greenspina, nekdanjega predsednika ameriške Federal Reserve, v Kongresnem odboru, da je preveč močno verjame v zmožnost prostih trgov za avtomatsko korekcijo .
"V bistvu je dejal, da so temelje, v katerih je zgradilo njegove dejavnosti, napačna, in te besede iz ust Greenspina so globoko navdušena," pravi Kaneman, ki je leta 2002 prejel Nobelovo nagrado v gospodarstvu za inovativno delo na Vključevanje posameznih vidikov psiholoških raziskav v ekonomsko znanost.
Toda bolj pomembno je bilo, da je LEANEMAN dejstvo, da je bil Greenspan v svojem govoru obravnavan kot racionalne teme, ne le posameznike, ampak tudi finančne organizacije. »Zdelo se mi je, da je ignorirala ne le psihologijo, ampak tudi gospodarstvo. Očitno verjame v čarobno moč trga, da zagotovi samodisciplino in dobre rezultate. "
Candeman skrbno poudarja, da je psiholog, je neznanec na področju ekonomije. Vendar pa je prispeval k oblikovanju temelja za novo področje raziskav, imenovano vedenjsko gospodarstvo, v katerem je standardna ekonomska teorija racionalne izbire sporno in bolj realistične predpogoje so uvedene v zvezi s presojami ljudi in odločanja.
Standardni gospodarski modeli izhajajo iz dejstva, da ljudje racionalno prizadevajo, da bi povečali svoje koristi in zmanjšali svoje stroške. In podporniki vedenjskega gospodarstva izzivajo nekatere tradicionalne dogme, ki kažejo, da ljudje pogosto sprejemajo odločitve, ki temeljijo na ugibanjih, čustvih, intuicijskih in empiričnih pravilih, in ne na podlagi stroškov in koristi; da so trgi okuženi z boleznijo črede in skupinskega razmišljanja; Da je mogoče pogosto vplivati \u200b\u200bindividualno izbiro, kako so oblikovane predlagane rešitve.
Prekomerno zaupanje je gonilna sila kapitalizma
Svetovna gospodarska kriza, katerih korenine, ki so pri sprejemanju posameznikov in finančnih organizacij odločitev o naložbah v hipoteke nedrsečih, postavijo vedenjsko gospodarstvo v centru in vprašanje, kako ljudje sprejemajo odločitve. "Ljudje, ki so vzeli neprepustne hipoteke, so bili v absolutni napačni predstavitvi," pravi Kaneman, ki dajem intervju "F & AMP; D. "V vaši hiši, ki se nahaja na slikovitih hribih Berkeley s pogledom na San Francisco. »Ena od glavnih idej vedenjskega gospodarstva, izposojenega iz psihologije, je razširjena razširjanje pretiranega zaupanja. Ljudje naredijo stvari, ki jih ne bi smeli storiti sploh, ker verjamejo v njihov uspeh. " Lahko imenuje "iluzorni optimizem".
»Nepremiljivi optimizem, pravi, je ena od gonilnih sil kapitalizma. Mnogi ne dajejo poročila o tveganjih, ki jih sprejmejo, «pravi, da je lahko. Ta misel je bila tudi zvenela v knjigi Black Swan Taleeja, ki kaže, da ljudje ne upoštevajo dovolj možnih posledic redkih, vendar velikih drobljenjskih dogodkov, ki naredijo naše predpostavke o prihodnosti, so napačne.
On trdi: "Podjetniki so ljudje, ki prevzamejo tveganja in v večini primerov ne vemo o tem. To se dogaja v primeru združitev in prevzemov, pa tudi na ravni malih podjetnikov. V ZDA je tretjina malih podjetij v stečaju v prvih petih letih, če pa intervjujem te ljudi, vsaka od njih ločeno meni, da je verjetnost njegovega uspeha od 80 do 100 odstotkov. Samo ne vedo. "
Dve strani ali več
Kaneman se je rodil v Tel Aviv leta 1934 in v otroštvu rasel v Parizu, nato pa v Palestini. Ni prepričan, če je njegov poklic pojasnjen kot psiholog z zgodnjim poznanstvom z zanimivim gossip ali, nasprotno, njegov interes za gossip je bil dokaz prebujanja klicanja.
"Kot mnogi drugi Judje, verjamem, rasla na svetu, ki je sestavljena izključno iz ljudi in besed, in večina besed je bilo o ljudeh. Narava praktično ni obstajala, in nikoli se nisem naučil prepoznati cvetja ali posel pri živalih, piše v avtobiografiji. Toda ljudje, ki so ljubili govoriti z mojo mamo s svojimi prijatelji in z mojim očetom so bili neverjetni s svojo kompleksnostjo. Nekateri od njih so bili boljši od drugih, vendar so bili najboljši od popolnega, in nihče ni bil slab. Večina njenih zgodb je bilo povedano z ironijo, in vsi so imeli dve strani, če ne več. "
Na dokaj zgodnji starosti, v zasedenem nacisti Parizu, se je epizoda zgodila z njim, ki je zapustil neizbrisen vtis glede na različne pomene in sklepe, ki bi jih bilo mogoče storiti v zvezi z človeško naravo. "To je bilo verjetno konec leta 1941 ali v začetku leta 1942. Judje so morali nositi zvezdo Davida in spoštujejo komodno uro od 18.00. Šel sem se igral s krščanskega prijatelja in ostal pozno. Svoj rjavi pulover sem obrnil na nekaj blokov v hišo. Hodil sem po prazni ulici in se približal nemškemu vojaku. Bila je črna uniforma, da sem se moral bati več kot uniforme drugih barv, ki jih je nosila vojaki posebne enote Ss. Vzpenjal sem se z njim, poskušal iti hitro, in opazil, da je gledal me. Poklical me je, prevzel roke in objemal. Bala sem se, da bi opazil zvezdo na mojem puloverju. Vendar pa me je zelo čustveno govoril nemški jezik. Ko me spet da na tla, je odprl svojo denarnico, pokazal mi je fotografijo fanta in dal nekaj denarja. Šel sem domov še bolj kot kdajkoli kdaj prepričan v mamo desno: ljudje so neskončno zapleteni in zanimivi. "
Leta 1946 je njegova družina preselila v Palestino, v judovski univerzi v Jeruzalemu pa je svojo prvo stopnjo dosegla psihologijo z dodatno specializacijo na področju matematike. Leta 1954 je bil vpoklican do izraelske vojske in po letu službovalnega poveljnika voda, prejel nalogo, da oceni vojake bojnih enot in njihovih vodstvenih sposobnosti. Potem je Kaneman razvil bistveno nov sistem intervjujev za imenovanje zaposlenih za ustrezna mesta, ta sistem pa se je uporabljal le za ta dan.
Leta 1961 je diplomiral na Univerzi v Kaliforniji v Berkeleyju, od leta 1961 do 1978 pa je bil učitelj na judovski univerzi, ki je vodil akademski dopust v tujini, zlasti na Harvardu in Cambridgeu. Med delom v Jeruzalemu se je začelo sodelovanje, ki je kasneje pripeljalo do prejema Nobelove nagrade na področju, ki ga Kaneman ni študiral v gospodarstvu.
Nova smer raziskav
Candeman, trenutno častni profesor psihologije in javnih zadev v šoli Woodrow Wilson na Univerzi Princeton, prejel Nobelovo nagrado leta 2002 za delo, ki ga je opravil s kolegom psihologa Amosa Tver. Sodelovanje dveh znanstvenikov je trajalo več kot deset let, vendar je TVER umrl leta 1996, premija pa ni bila podeljena posmrtno. »Imeli smo srečo, da smo imeli gos z AMOS, ki je nosil zlata jajca, splošen um, ki je bil boljši od vsakega od vsakega od naših glav ločeno,« je rekel, da je lahko prišlo do skupnega dela.
Nobelov odbor, ki predstavlja nagrado, je seznanil, da je Kaneman vključil sklepe psihologije v gospodarstvo, s čimer je postavil temelje za novo smer raziskav. Nagrada je bila podana, skupaj z Vernon Smithom, ki je ustanovila temelje za ločeno področje eksperimentalnega gospodarstva.
Glavna odkritja Kanemana se nanašajo na odločitve o negotovosti. Pokazal je, kako lahko človeške rešitve sistematično ne upoštevajo napovedi standardne ekonomske teorije. Skupaj s TV, je oblikoval "perspektivne teorije" kot alternativo, ki je bolje pojasnjuje opazovano vedenje. Candeman je odkril tudi, da lahko presojanja človeka temelji na intuitivnih prebojih sistematično odstopajo od osnovnih načel verjetnosti. "Njegovo delo je navdihnilo novo generacijo raziskovalcev na področju ekonomije in financ, da bo obogatilo gospodarsko teorijo, z uporabo zaključkov kognitivne psihologije v zvezi z globoko človeško motivacijo," je dejal izjave Nobelovega odbora.
Teorija perspektiv pomaga pojasniti rezultate poskusov, ki kažejo, da ljudje pogosto sprejemajo različne rešitve v situacijah, ki so v bistvu enake, vendar so predstavljene v različnih oblikah. Članek teh dveh avtorjev je bil drugi po številu navedenih člankov iz prestižne znanstvene gospodarske revijeEkonometrica. V obdobju 1979-2000 (Kahnemandvensky. , 1979). Ta študija je vplivala na najbolj različne discipline, vključno s trženjem, financami in teorijo izbire potrošnikov.
Kaneman pravi, da ne bi smeli iskati posebne točke v naslovu teorije. "Ko smo bili že pripravljeni predložiti delo v objavo, smo namerno izbrali nesmiselno ime za našo teorijo" perspektivne teorije ". Izhajali smo iz dejstva, da če kdaj teorija pridobi slavo, bo koristilo nenavadno ime. Verjetno je bila razumna rešitev. "
V sodelovanju Kaneman in Tver, vprašanje, zakaj je odgovor osebe o izgubah veliko močnejši od odziva na dobitke, in to je privedlo do oblikovanja koncepta "zavrnitve izgub", ki je eden od glavna področja raziskav v vedenjski gospodarstvu.
Dva psihologa je tudi empirično ugotovila, da ljudje pri odločanju z rezultati, ki so nedvomno, dodelijo manjše uteži. Ta trend vodi v utaje tveganja v primerih izbire s praktično nedvomno dobičkom in tveganjem, ki upošteva primere izbire s praktično nedvomno izgubo. Zahvaljujoč temu, lahko pojasnite vedenje igralca, ki se igra večkrat zapored in kljub temu, ne zavrača sprejeti njegove očitne izgube in nadaljuje igro v upanju, da se vrne svoj denar.
»Ljudje so pripravljeni na stave v upanju, da se vrnete izgubljeno,« je dejal, da je lahko leta 2007 leta 2007 v Radio intervjuju v Berkeleyju. To je povzročilo zaskrbljenost zaradi dejstva, da so voditelji države, ki dajejo državo na linijo poraz v vojni, bolj verjetno, da bodo naklonjeni dodatnim tveganjem kot na prenehanje sovražnosti.
Ugotovili so tudi soavtorji, da ljudje kažejo nedosledne preference, če se zdi enaka možnost v različnih oblikah. Pomaga pojasniti iracionalno gospodarsko obnašanje, na primer, v skladu z dejstvom, da ljudje gredo v oddaljeno trgovino, da izkoristijo poceni popust izdelkov, vendar ne naredijo enakega popusta na drago blago.
Ustvarjanje nove discipline
Način, kako teorija perspektiv je ugotovil njegovo uporabo za gospodarstvo, se zdi, da je skoraj nesreča, povezana z objavo. Candeman in Tver se je odločila objaviti članek v revijiEkonometrica, ne v psiholološkem pogledu Ker je prvo objavilo svoje prejšnje delo pri sprejemanju odločitev, ki je pritegnila pozornost ekonomistov za raziskave.
Candeman pravi, da je njegovo sodelovanje z dolgoročnim raziskovalnim partnerjem in drugimi Richard Trajem, profesor ekonomije in znanosti o vedenju Univerze v Chicagu prispevalo k razvoju vedenjskega gospodarstva. "Čeprav ne zavračam svoje zasluge, moram povedati, da je po mojem mnenju delo na integraciji dejansko opravljeno v glavnem taleru in skupini mladih ekonomistov, ki se je začela hitro oblikovati okoli njega, začenši s kolinovo komoro in Georgeom Lovenstos, na katerega se je Matthew Rabin, David Labson, Terry David in Sandhil Malenatan pridružil Mateju.
Kaneman pravi, da so s TVER ponudili "kar nekaj začetnih idej, ki so naknadno vstopile v teoretični razvoj nekaterih ekonomistov, teorija obetov pa je nedvomno dala določeno legitimnost podpore za psihologijo kot vir realističnih predpogojev za gospodarske subjekte." Thaler, ki je bil stalni avtor stolpca Anomalia v revijiJournaleofEconomicperSerspektivi. V obdobju od 1987 do 1990 in periodično zapisal v tem stolpcu in nato, pravi, da je zaradi skupnega dela Kanamana in TVER danes imamo uspešno smer vedenjskega gospodarstva. "Njihovo delo je postalo konceptualno, zaradi česar je obstajal obstoj našega področja znanosti."
Kriza, ki jo je ustvarila kriza
Hrup, ki ga je ustvarila nagrada Nobelove nagrade, v kombinaciji s samo-analizo razširjene gospodarske krize ekonomistov, je ustvarila močan zagon širjenju vedenjskega gospodarstva. Pred tem močno, da je začela prodreti v današnjo Bela hiša skozi takšne knjige kot "zagon na pravo izbiro" ("NUDGE. ") (Talec in trajnost) in" predvidljivo irrabati "(" \\ tNapovedno ") Univerzitetni profesor Duke Dan Ariel.
V "Pritisni do prave izbire" knjige, je preučeno, saj ljudje opravijo izbiro in kako jih je mogoče povezati z boljšo izbiro za sebe na celotnem spektru vprašanj, kot je nakup zdrave hrane ali odločitve za pošiljanje več denarja na prihrankih. »To je zdaj očitno dober čas Za vedenjsko gospodarstvo, «pravi, da je lahko z nasmehom.
Ni vsakdo strinjal, da bo prihodnost za vedenjsko gospodarstvo, ki jo obravnava kot prehodno in dvigovanje strasti. »Seveda je danes vsi obsedeni z vedenjskim gospodarstvom. Naključni bralnik se zdi, da je vtis, da je racionalenhomoeconomicus. Umrl je žalostno smrt, ekonomisti pa so napredovali in priznali resnično iramentonost iracionalnosti človeštva. Nič ne more biti dlje od resnice, «pravi David Levin iz Univerze Washington v Saint Louisu.
"Zagovorniki vedenjskega gospodarstva pravice, ki kažejo na omejene možnosti Človeško znanjepravi Richard Posner s Fakultete Fakultete na Fakulteti Univerze v Chicagu. Ampak, če imajo enake omejitve, da bi lahko vedeli, kot tudi potrošnike, naj se ukvarjajo z razvojem sistemov varstva potrošnikov? "
"Verjetno najpomembnejši izziv, s katerim se sooča vedenjska gospodarstva, dokazati svojo uporabnost v resničnem svetu, Stephen Levitt in John List sta napisana v članku, objavljenem v reviji.Znanost. (2008). V vseh primerih laboratorijske študije odkrivajo prepričljive empirične dokaze v prid vedenjskih anomalij. Vendar pa obstaja veliko razlogov za sum, da ti laboratorijski rezultati morda nimajo takšne splošne narave, da so pošteni za Realrynks. "
V ekonomijo
Čeprav je vedenjska gospodarstvo danes prejela status priznane discipline, ki se poučuje na vodilnih univerzah, "ostaja disciplina pod slabosti standardne ekonomske teorije, pravi Wolfgang Sandorfer, profesor Univerze na Univerzi v Princeton.
Vendar je njegova popolna integracija v ekonomsko znanost težka, čeprav analitiki vadustera in investicije upoštevajo kognitivne in čustvene dejavnike, ki vplivajo na proces odločanja, ki jih ljudje, skupine in organizacije. "Preveč teorij vedenja in večina jih ima preveč ozka uporaba, piše v svojem članku, ki ga je narisal Fuddenberg iz Harvardske univerze.
V očeh nekaterih, tudi teorija perspektiv je še vedno pomanjkljiva, odsotnost splošno sprejetega modela, kako referenčne točke so določene. "Glavna razlika med psihologi in ekonomisti je, da se psihologi zanimajo za individualno vedenje, in ekonomisti, ki pojasnjujejo rezultate interakcije skupin ljudi, pravi David Levin na predavanju na Inštitutu za Evropsko univerzo in je upravičen" Ali vedenjska gospodarstvo doomed? ".
Naraščajoče zaupanje
Kljub temu pa so šoki, ki jih povzročajo propad na trgu, ki ne dolžnosti, in poznejša svetovna kriza je privedla do dejstva, da je povečalo zaupanje v potrebo po večjem računovodstvu Človeški faktor V predpisih in gospodarski politiki. Candeman ponuja vrsto zaključkov trenutne krize.
Potrebo po večji zaščito potrošnikov in posameznih vlagateljev. "Vedno je bilo vprašanje potrebe in stopnjo zahtevanega varstva ljudi iz svoje izbire, pravi. Ampak, zdi se mi, zdaj je postala zelo in zelo težko trditi, da ljudje ne potrebujejo zaščite. "
Slabosti tržnih mehanizmov so bistveno širše posledice. "Precej zanimivo, se izkaže, da ko posamezni ljudje nimajo dovolj informacij, izgubijo svoj denar, vodi do propada svetovnega gospodarstva. V skladu s tem so iracionalni ukrepi posameznikov bistveno širši posledice v okviru racionalno zlonamernih subjektov v finančnem sistemu in izjemno šibki ureditvi in \u200b\u200bnadzoru. "
♦ Omejene zmogljivosti za napovedovanje. "Izjemno visoka variabilnost na delniških trgih in v finančnem sistemu kaže na raven negotovosti v sistemu in omejene značilnosti napovedovanje. "
Zdi se, da se Greenspan strinja s prisotnostjo pomanjkljivosti pri modelih, ki se uporabljajo za napovedovanje in ocenjevanje tveganja. V članku, objavljenemFinancialtimes. Vzadnje marca je Greenspan primerjal človeško naravo z izgubljenim kosom sestavljanskega posnetka umetnosti, ki se izkaže, da je nemogoče pojasniti, zakaj se razmnožena kriza hipotek brez popustov ne odkrije prej, v okviru modelov obvladovanja tveganj ali ekonometrične napovedi.
»Ti modeli ne upoštevajo v celoti dejstva, da je bilo po mojem mnenju, do danes, je bilo le obrnilni dejavnik za modele poslovnega cikla in finančnih modelov, naravnega človeškega odziva, ki vodi do ostre izmenjave evforije in prestrašenih , ponavljajoče se iz generacije do generacije skoraj brez kakršnih koli, so bili znaki kopičenja znanja, piše Greenspan. Milo mehurčkov za sredstva se pometajo in popajo danes, prav tako kot od začetkaXVIII. stoletje, ko so se pojavile sodobne konkurenčne trge. Seveda, da imenujemo takšno vedenjsko reakcijo iracionalno. Vendar pa ne bi smelo biti pomembno za napovedovanje, ali je človeški odziv racionalen ali neractual, ampak le njena opazljivost in sistematika. " "Po mojem mnenju je to pomembno manjkajoča" pojasnjevanje spremenljivke "in modelov upravljanja s tveganji ter v makroekonomskih modelih."
Razmišljanja o razmišljanju
Poleg Nobelove nagrade v ekonomiji, je lahko Candeman priznano kot enega največjih znanstvenikov na področju psihologije. "Sineman, njegovi kolegi in učenci so spremenili naše ideje o tem, kako ljudje mislijo, predsednik ameriškega psihološkega združenja Sharon Stephens Stephens je v letu 2007 dejal, da je najvišja nagrada na področju znanosti" za izjemen prispevek k psihologiji. " Kaneman še naprej pozorno opazovati razvoj vedenjskega gospodarstva, vendar je sam že dolgo ukvarjal z drugimi vprašanji. Danes se je osredotočila na študijo dobrega počutja, v povezavi z inštitutom Gallerpa pa se ukvarja s svetovno raziskavo, da dobimo kvantitativno oceno globalnih vprašanj in mnenj v več kot 150 državah.
Izzovite duhovnike
Kaneman je v preteklosti primerjal skupnost ekonomistov s duhovnikom, kar je težko vstopiti na heretiko. Vendar priznava, kako daleč se je ekonomska znanost napredovala v zadnjih treh desetletjih pri vključevanju rezultatov psiholoških raziskav in elementov drugih družboslovnih ved. »Objavili smo naš članek v revijiEkonometrica. leta 1979, to je pred 30 leti. Leta 2002 sem bil sprejet z odliko v Stockholmu. Torej to ni zelo stroga cerkev, glede na to, da nas je v prvih letih ekonomisti večinoma zanemarili. Ja, govoril sem o cerkvi, vendar to ni cerkev, kjer vas zaženete na ogenj za herezijo, sicer ne bi umrl toliko! "