Zamroź wroga na śmierć: kiedy i jaka broń klimatyczna wejdzie do użytku. Broń klimatyczna Rosji i USA Globalne ocieplenie lub ochłodzenie

Dziwaczna pogoda w Moskwie prowokuje zwolenników teorii spiskowych do mówienia o broni klimatycznej, która może wyrządzić szkody krajowi, ludziom lub terytorium. Prace nad taką bronią rzeczywiście trwały, a wcześniej wpompowano w nią znaczne środki. Ale gdzie jest granica oddzielająca fantastykę od nauki?

Ktoś żartuje o „armatce pogodowej”, reagując w ten sposób na wilgotne przygnębienie (opcją dla południa Rosji jest dziki upał). Niektórzy mówią o zagrożeniach „klimatycznych” i – w szerszym ujęciu – „geofizycznych” z całą powagą, chociaż nie ma danych na temat mniej lub bardziej obiecującego rozwoju sytuacji w tej dziedzinie, bo nigdy nie było. Z wyjątkiem kilku szczególnych przypadków.

Od Viet Congu do Czarnobyla

Znany jest tylko jeden przypadek praktycznego oddziaływania na pogodę w celu wyrządzenia szkody wrogowi militarnemu i politycznemu. Jest to „Operacja Popeye” (nazwana na cześć słynnego bohatera kreskówki), przeprowadzona przez Stany Zjednoczone w Wietnamie w latach 1967–1972. W porze deszczowej (od marca do listopada) jodek srebra ulatniał się w chmury z wojskowych samolotów transportowych, powodując obfite opady deszczu. Technologia została przetestowana w 1966 roku na terenie sąsiedniego Laosu na płaskowyżu Bulaven w dolinie rzeki Kong, o czym nie poinformowano rządu neutralnego wówczas Laosu.

Początkowo był to czysty eksperyment, prowadzony przez dr Donalda Horniga, upoważnionego doradcę prezydenta Stanów Zjednoczonych ds. nauki i technologii oraz byłego uczestnika projektu opracowania broni nuklearnej. Wyniki operacji uznano za niezadowalające, mimo że opady faktycznie spadły trzykrotnie więcej, a Szlak Ho Chi Minha został częściowo zalany, podobnie jak niektóre tunele, którymi partyzanci wietnamscy wykorzystywali do zaopatrzenia i przemieszczania się. Problemem jest krótki czas trwania efektu, który nie miał decydującego wpływu na przebieg wojny. Buldożery okazały się zarówno tańsze, jak i wydajniejsze.

Wbrew tradycyjnemu przedstawianiu teorii spiskowych, wszystko to nie było taką tajemnicą. Badania z zakresu tzw. aktywnego oddziaływania na środowisko klimatyczne prowadzone są od lat 30. XX wieku. A działanie jodku srebra odkryto już w 1946 roku, po prostu Amerykanie jako pierwsi i jedyni postanowili spróbować, że tak powiem, w praktyce.

Nawiasem mówiąc, przez długi czas ZSRR wyprzedzał resztę w tym rozwoju, kierując się jednak nie tyle celami militarnymi, ile gospodarczymi. W szczególności opracowano systemy zapobiegające tworzeniu się gradu, które aktywnie wykorzystywano w interesach Rolnictwo na Zakaukaziu, w Mołdawii i Azji Środkowej, aby nie bić winogron i bawełny.

Jeśli chodzi o cele wojskowe, kiedyś opracowywano system przeciwdziałania środkom elektronicznym i optycznym oraz satelitom wroga za pomocą warunków pogodowych. Mówiąc najprościej, wróg miał zostać „oślepiony” poprzez utworzenie nieprzeniknionej kurtyny cząstek zawieszonych w atmosferze, np. krystalicznej mgły. Lub odwrotnie - aby poprawić właściwości atmosfery w celu większej penetracji własnych fal radiowych. Ostatecznie efekt okazał się znowu ekonomiczny: ludzie radzieccy nauczył się krystalizować mgły w niskich temperaturach, usuwając zagrożenie dla lotnictwa cywilnego na Dalekiej Północy.
Cała ta naukowa i techniczna rutyna nie przeszkadza przeciętnemu teoretykowi spiskowemu. Zarządzanie tajfunami jest znacznie bardziej interesujące. Niewiele osób wie, że obie strony zimnej wojny próbowały to osiągnąć w tym samym czasie, jedynie Amerykanie eksperymentowali na własnym terytorium (na szczęście tajfun jest dla nich zjawiskiem znajomym), a ZSRR prowadził badania i testy wspólnie z Kubą i Wietnam. I ostatecznie posunął się w tej kwestii nieco dalej niż Stany Zjednoczone, które wydają się potrzebować tego typu rzeczy znacznie bardziej w życiu codziennym.

Amerykanie wierzyli, że wystarczy zniszczyć część chmur w jakimś sektorze, aby zmienić bilans energetyczny chmury, a tym samym zmienić kierunek i trajektorię tajfunu. Problemem było dla nich nie tyle „wystrzelenie” określonego sektora chmur, ile matematyczne obliczenie, dokąd następnie tajfun poleci. Okazało się to zbyt wiele nawet dla superkomputerów Departamentu Obrony i po 1980 roku program Stormfury został powoli wycofywany. Ale amatorska działalność wielu entuzjastów, którymi tak interesuje się Hollywood, nie przyniesie rezultatów na dużą skalę.

W ZSRR myślano bardziej konstruktywnie, zastanawiając się, jak znaleźć „bolesne punkty” tajfunu, które wpływają na jego trajektorię i siłę. Radzieccy naukowcy poczynili w tym naprawdę postępy, nauczywszy się modelować budowę tajfunu, co w przyszłości może pozwolić na jego kontrolowanie w pewnym stopniu.

Ale to tylko jednorazowe technologie lokalne. Jeden tajfun nie rozwiązuje problemu. Nawet w przypadku Operacji Popeye głównym problemem był jej wysoki koszt. A przyspieszenie tajfunu do mocy niezbędnej do zniszczenia dużego, nowoczesnego miasta wymaga niesamowitej energii. Taka technologia po prostu nie istnieje. Do widzenia.

Jeszcze trudniej jest kontrolować superduże zjawiska klimatyczne (cyklony, antycyklony, fronty atmosferyczne) mierzące setki i tysiące kilometrów. Na przykład jedna chmura deszczowa (o wielkości kilku kilometrów) zawiera energię kilku bomb nuklearnych. W związku z tym, aby go kontrolować, potrzebujesz siły wielokrotnie większej od niej. Ponadto należy go skoncentrować w krótkim czasie na małej przestrzeni. Przynajmniej energia wprowadzana do chmury nie powinna być mniej niż to, którą zawiera, natomiast wprowadzoną energię trzeba jakoś sprowadzić z powrotem, w przeciwnym razie konsekwencje mogą być nieprzewidywalne.

Nawiasem mówiąc, jedyna udana operacja o charakterze klimatycznym, a nawet przeprowadzona w warunkach nagły wypadek był także w ZSRR. Po Czarnobylu udało się w jakiś sposób „związać” chmurę radioaktywnego pyłu z rozpylonymi chemikaliami, minimalizując spowodowane przez nią szkody.

A władze się ukrywają

W okresie do lat 80. rządy i służby wywiadowcze ZSRR, USA i niektórych innych krajów (Wielka Brytania, Kanada, Republika Południowej Afryki) bawiły się najróżniejszymi bzdurami - od wróżek, „super żołnierzy” i „rasistowskich” zarazę” (w Republice Południowej Afryki wymyślono wirusa, który powinien zarazić jedynie Zulu) po broń klimatyczną, sejsmiczną i jonową, nie mówiąc już o „inteligencji pozaziemskiej”. Punkt zwrotny nastąpił wraz z nową rewolucją postęp naukowy i technologiczny, a większość egzotycznych programów jest powoli zamykana.
Mówią, że w niektórych miejscach zachowały się laboratoria jednej lub dwóch osób, ale są to ludzie z obsesją, którzy szczerze wierzą w swoje pomysły i co najważniejsze, nie mają dostępu do dużych pieniędzy, zasobów i superkomputerów - bez tego nie da się postawić front atmosferyczny nad Moskwą. Wśród nich nie znalazł się jeszcze nowy Nikola Tesla, któremu udało się skutecznie oszukać potencjalnych inwestorów, wmawiając bogatym, że zbudowana przez niego w Ameryce wieża spowodowała eksplozję w Podkamennaja Tunguska gdzieś w bezkresnej Rosji, ale nie było meteorytu. Bolszewicy wymyślili to, żeby zdyskredytować Teslę.

W desperacji uchwałą ONZ z 1977 r. zakazano testowania nieistniejącej „broni klimatycznej”, a rok później ZSRR i USA podpisały podobne dwustronne porozumienie. Oczywiście nie powstrzyma to prawdziwych entuzjastów, ale od tego momentu nikt nie był zaangażowany w rozwój na dużą skalę w dziedzinie „broni klimatycznej”, a większość powiązanych obiektów została przeniesiona do wydziałów cywilnych. Niemniej jednak oskarżenia ze strony zwolenników teorii spiskowych i lewicowych radykałów (zwłaszcza awangardy ekstremistycznych ekologów) regularnie kierują się do rządów.

Tym samym za niszczycielską inwazję huraganu Katrina w Luizjanie obwiniano jednocześnie George'a W. Busha i Rosję. Barack Obama został oskarżony o „spowodowanie” huraganu Sandy na tydzień przed wyborami. Istnieje „wersja”, że suszę w Kalifornii za panowania gubernatora Schwarzeneggera również wywołano sztucznie, aby najbogatszy stan USA przekształcić w zależny i dotowany. A Amerykanów podejrzewano o „zesłanie” huraganów na Nikaraguę i Panamę w 1969 roku.

Jednak głównym newsmakerem w tej sprawie był były prezydent Irański Mahmoud Ahmadineżad, który bezpośrednio oskarżył Waszyngton o trzydziestoletnią suszę w Iranie. Jak na ironię, zakończył swój Mowa publiczna na ten temat w tym samym czasie, gdy w Teheranie zaczęły się ulewne deszcze.

Teraz pozostaje głównym źródłem „wersji plotkowych”. System amerykański HAARP (Program badań aktywnych zórz polarnych o wysokiej częstotliwości) to ogromny kompleks anten wysokiej częstotliwości na Alasce, zbudowany w 1997 roku. Miał on służyć do badania jonosfery atmosfery, a klientem była Agencja Zaawansowanych Projektów Badawczych Obrony (DAPRA), która w Stanach Zjednoczonych ma za zadanie ogarnąć wszystko, co niezbadane.

Projekt okazał się jednak zbyt kosztowny i nie przyniósł żadnych praktycznych rezultatów. W 2014 roku Siły Powietrzne USA wyparły się ośrodka na Alasce, twierdząc, że teraz zamierzają opracować inne metody badań i kontroli jonosfery, nie precyzując jakich. Latem tego roku zakończyły się ostatnie programy i granty DAPRA, a rok później cały kompleks został przekazany na saldo Uniwersytetu Alaski i nie jest on już zaangażowany w programy wojskowe. Jednak jego zdolność do skupienia ogromnej energii w jednej wiązce nie zanikła i wytrąca z równowagi nawet ludzi obeznanych technicznie, a nie tylko wynalazców maszyn perpetuum mobile i świadków UFO.

W każdym razie to właśnie HAARP jest w dalszym ciągu głównym celem zwolenników teorii spiskowych, którzy obwiniają kompleks antenowy nawet za pojawienie się niespotykanych dotąd chorób, katastrof lotniczych i innych nieszczęść (huragany są tu na porządku dziennym). W polarnej Norwegii znajdują się jeszcze dwa podobne kompleksy o znacznie mniejszej pojemności – w Tromsø i Longyearbyen. Tajemnica wokół nich rodzi także plotki, z których rodzą się „wersje plotek”. Jednocześnie poprzednik HAARP, zlokalizowany na tej samej Alasce niedaleko miasta Fairbanks, został rozebrany w 2009 roku, a kolejny – w Puerto Rico – jest w przebudowie.
W Rosji także istnieją dwa kompleksy badań jonosfery, podobnie jak w przypadku norweskich – o zauważalnie mniejszej mocy. Obydwa działają. To projekt Sura w obwodzie Niżnym Nowogrodzie, który wygląda strasznie podobnie do HAARP, i kolejny projekt w Tomsku oparty na Syberyjskim Instytucie Fizyki i Technologii, ale jest w trakcie rozwiązywania.

Podobny projekt realizowany jest na Ukrainie – na terenie miasta Zmiev, obwód charkowski (URAN-1). Z oczywistych względów nie da się dokładnie wiedzieć, co tam robią i czy w ogóle cokolwiek robią. Jest całkiem możliwe, że smalec jest wędzony.

Ostatecznie broń klimatyczną można łatwo zdegradować do kategorii „miejskich legend” na równi ze zmutowanymi szczurami w moskiewskim metrze i Boogeymanem w amerykańskich lustrach. Nie oznacza to jednak, że w przyszłości aktywne oddziaływanie na atmosferę nie będzie możliwe. To samo dotyczy broni sejsmicznej („tektonicznej”), o którą kiedyś martwił się Dżochar Dudajew.

Mówiąc poważniej, większość krajów rozwiniętych posiada zaawansowany system monitorowania środowisko. Nie tylko zjawiska atmosferyczne i morskie, ale także zjawiska sejsmiczne, dlatego użycie takiej broni jest po prostu niemożliwe. Dlatego nie ma sensu próbować - więcej będzie problemów i kosztów niż efektu. Ale teorie spiskowe są zawsze interesujące. Nawet najbardziej rozsądni ludzie przynajmniej raz w życiu oglądali lub czytali coś o kosmitach i duchach. Taka jest natura ludzkiej świadomości, szczególnie w duże miasta. Najważniejsze to wiedzieć, kiedy przestać.

Człowiek od zawsze bał się klęsk żywiołowych, a jednocześnie starał się je kontrolować. Powszechnie wiadomo, że dzwonienie dzwonami pomaga w walce z gradem, a rozpryskiwanie się zwykłego cementu w chmurach chwilowo przerywa deszcze. Dzięki wpływowi na jonosferę możliwe jest obecnie wywoływanie tsunami i huraganów.

Nie ma oficjalnego potwierdzenia istnienia wojskowej „broni pogodowej”, jednak już w 1978 roku przyjęto konwencję o zakazie negatywnego wpływu na klimat, którą podpisały ZSRR i USA. Wydaje się jednak, że „walka o pogodę” nadal trwa.

Zdaniem ekspertów obecnie nie ma działającej broni klimatycznej. Badania prowadzone są jednak zarówno w Rosji, jak i w USA Pełną parą. Perspektywa faktycznego stworzenia broni o klimacie bojowym jest dość odległa – zajmie to kilkanaście lat.

Twórcy broni niekonwencjonalnej nie stoją w miejscu. Jak poinformowała służba prasowa United Instrument-Making Company (UPK), istnieje program tworzenia broni z wykorzystaniem nowych zasady fizyczne– promieniowanie, gen, psychofizyczne i falowe. Ta egzotyczna broń, według zapowiedzi firmy, może pojawić się m.in armia rosyjska po 2020 roku. Wojskowe instytuty badawcze, biura projektowe i laboratoria w dalszym ciągu prowadzą prace badawcze nad stworzeniem broni nieśmiercionośnej, czyli takiej, która nie zabija. Na przykład rosyjscy naukowcy stworzyli już urządzenie, które może wyłączyć elektronikę wroga. Działo promieniowe zatrzymuje czołgi z dużej odległości, zrzuca myśliwce z kursu lub pojazdy bezzałogowe, detonuje miny sterowane radiowo. Pierwsze próbki nowej broni radioelektronicznej zaprezentowano w ramach zamkniętego pokazu na forum wojskowo-technicznym Army-2016.

„Broń klimatyczna, będąca przejawem siły wyższej, znana jest ludzkości od czasów biblijnych” – mówi ekspert ds. prognoz długoterminowych Alexander Zimovsky. – Biblia zawiera co najmniej pięćdziesiąt przykładów tego, jak zbawienie sprawiedliwych lub ukaranie winnych następuje w wyniku katastrof związanych konkretnie z pogodą. Potop w różnych wersjach jest obecny w prawie wszystkich znanych nam starożytnych i istniejących religiach świata. Taka jest historyczna natura ludzkiej wiedzy. Gdy tylko ktoś opanuje jakąś wiedzę lub technologię, zaczyna przede wszystkim rozważać nowe możliwości z punktu widzenia wykorzystania do celów wojskowych.

Analizując możliwości bojowe broni klimatycznej, należy wyjść od zrozumienia faktu, że pogoda to nie klimat. Śnieg, który nagle spadł w czerwcu w Petersburgu, to anomalia pogodowa. Początek dryfu lodu na Newie w czerwcu przez 5-10 lat z rzędu jest sygnałem możliwych zmian klimatycznych. W pierwszym przypadku pożądany efekt możemy już osiągnąć stosując technologie sztucznego osadzania pary wodnej. Będzie bardzo drogo, śniegu będzie bardzo mało, ale wystarczy na selfie i na to, co zwykle nazywa się „starzy nie pamiętają”.

„Jeśli mówimy o hipotetycznym (w skali planetarnej) użyciu broni klimatycznej” – kontynuuje Alexander Zimovsky, „to musimy zrozumieć, że skutki jej użycia mogą ujawnić się w bardzo znaczących okresach czasu. Londyn położony jest na szerokości geograficznej Astany. W Astanie temperatura spada do -51°C, w Londynie nigdy nie spadła poniżej -10°C. Należy zauważyć, że to minimum temperatury odnotowano w okresie 600–700 lat. Dla Nowoczesna Wojna Takie stawki są nie tylko nie do przyjęcia, ale są bez znaczenia.

Właściwie, taktycznie, czego potrzebujemy? Tak, wszystko jest takie samo. Wróg postępuje, co oznacza, że generałowie Błoto i Mróz są w naszym interesie. Posuwamy się naprzód, co oznacza, że teren musi być przejezdny; deszcz nie jest nam potrzebny.

Inny przykład. Uważa się, że lotnictwo działa na każdą pogodę, podobnie jak flota oceaniczna. Ale to znowu kwestia teorii: morza powyżej trzech lub czterech punktów – a lotniskowiec jest już tylko celem, nie jest gotowy do walki, samoloty na lotniskowcu nie wystartują. Wydawałoby się, co może być prostszego? „Wiatrze, wietrze, jesteś potężny, pędzisz stada chmur”… Utrzymaj sztormową pogodę w rejonie działań 6. Floty USA i tyle. Jednak ani my, ani Amerykanie nie nauczyliśmy się jeszcze wykorzystywać tajfunów w walce z grupami lotniskowców.

A jeśli mówimy o rzeczywistych możliwościach bojowych największych graczy na świecie, to pomimo wszystkich trwających nowoczesne badania pozostaje jedyna broń wywołująca krótkoterminowe, średnioterminowe i długoterminowe skutki klimatyczne bomba atomowa».

Zimowe Igrzyska Olimpijskie w Soczi w lutym 2014 roku odbyły się na wysokim poziomie – tj gry sportowe stały się elementem rosyjskiego prestiżu i w ich organizację zainwestowano znaczne środki. Tylko warunki pogodowe mogły to umiejscowić, ale o tej porze roku w Krasnej Polanie, gdzie odbywały się główne zawody gatunki zimowe sport, temperatury są zawsze niskie i występuje gęsta warstwa śniegu. Jeśli jednak pamiętacie, to właśnie w tych dniach w regionie nagle zaczęły padać deszcze, co prawie zrujnowało cały światowy festiwal sportowy. Kaprys natury? Może. Ale również czynnik ludzki nie można wykluczyć. W tym samym stopniu, co w przypadku czterdziestostopniowych mrozów, które tego roku nawiedziły Chicago. A jeśli założymy, że wysłaliśmy do Soczi ciepła pogoda, Amerykanie doświadczyli na swoim terytorium niespotykanego dotąd zimna.

„Oficjalnie broń klimatyczna nie istnieje” – mówi ekspert wojskowy i meteorolog Alexander Minakov. – Próby oddziaływania, a raczej są to badania, na jonosferę trwają od początku lat 60. ubiegłego wieku i nie ustają do dziś. Jednak ci sami Amerykanie praktycznie ograniczyli te zmiany ze względu na ich koszt i brak konkretnych rezultatów. Faktem jest, że pogody nie można kontrolować, można ją jedynie korygować. Naszą najbardziej znaną metodą jest przerywanie deszczu wakacje, który był już kilkakrotnie używany. Amerykanie również stosowali podobne metody, tylko z odwrotnym skutkiem, podczas wojny w Wietnamie, kiedy przeprowadzali operację Popeye. Następnie ich samoloty transportowe spryskały niebo jodkiem srebra, co spowodowało, że opady deszczu były trzykrotnie większe niż zwykle, w wyniku czego drogi zostały podmyte, a komunikacja zniszczona. Ale efekt okazał się wątpliwy i krótkotrwały.

Są też pozytywne przykłady wpływu na klimat, jak np. to, co wydarzyło się po awarii elektrowni jądrowej w Czarnobylu, kiedy sowieccy geoinżynierowie zapobiegli katastrofie ekologicznej. Radioaktywny pył został związany specjalnymi związkami, aby nie był niesiony przez wiatr, aby nie przedostawał się do rzek, a na niebie stworzono barierę przeciwdeszczową.”

Swoją drogą twórcę krajowej broni klimatycznej można nazwać... Stalinem. W młodości Joseph Dżugaszwili przez krótki czas pracował na stacji meteorologicznej jako obserwator. I to z jego inicjatywy już w czasach Wielkiej Wojna Ojczyźniana za liniami wroga zrzucono automatyczne sondy, przekazujące informacje o warunki pogodowe, co umożliwiło dostosowanie działań lotnictwa. Nawiasem mówiąc, w tych latach Służba Hydrometeorologiczna ZSRR została przeniesiona do Armii Czerwonej i już 15 lipca 1941 r. utworzono Główną Dyrekcję Służby Hydrometeorologicznej Ludowego Komisariatu Obrony, a także Centralny Instytut Pogoda, która podlegała bezpośrednio Sztabowi Generalnemu. W dowództwach armii i frontów utworzono wydziały hydrometeorologiczne, a meteorolodzy byli w wielu oddziałach partyzanckich na terenie Białorusi i Ukrainy, z których informacje były stale przekazywane na „kontynent”.

Notabene słynna parada z 7 listopada 1941 r. odbyła się w dużej mierze dzięki temu, że otrzymano prognozę o niesprzyjających warunkach pogodowych utrudniających działalność lotnictwa wroga. Podczas obrony stolicy Stalin wykorzystał także tak naturalny czynnik, jak sztuczna powódź - podkopano lód na Kanale Moskiewskim, co utrudniło posunięcie Niemieckie czołgi.

„Wystarczy wpływ na przyrodę Ziemi niebezpieczna gra, co może mieć poważne konsekwencje, także dla jego organizatora – mówi Alexander Minakov. – Co więcej, nie ma konkretnych, udokumentowanych wyników termicznego podgrzewania atmosfery, jakie wykorzystywały te stacje. Jest tu więcej mitologii, która służy do wyjaśniania klęsk żywiołowych. Najprawdopodobniej w takich badaniach wykorzystuje się bardziej praktyczną opcję, mającą zastosowanie w systemie obrony przeciwrakietowej, co jest przedmiotem zainteresowania zarówno Stanów Zjednoczonych, jak i Rosji. W końcu wahania w jonosferze mogą całkowicie sparaliżować kontrolę nad rakietami balistycznymi i zrzucić je z kursu. Inną rzeczą jest to, że zarówno obce, jak i przyjazne rakiety, a jednocześnie wszystkie statki kosmiczne, mogą podlegać temu wpływowi. Podobnie miejsca na planecie, w których nastąpi trzęsienie ziemi lub tsunami spowodowane interwencją człowieka, są nieprzewidywalne”.

Zdjęcia z otwartych źródeł

Pamiętajcie, jak w maju meteorolodzy zapewniali nas, Rosjan, że w lodowatej pogodzie nie ma nic nadzwyczajnego w zeszłym miesiącu nie ma wiosny? Majowy śnieg, mówią, nie jest zjawiskiem tak rzadkim i nie ma się czym martwić. Latem na pewno będzie gorąco. Co jednak widzimy teraz, gdy minęła już połowa czerwca? Centrum hydrometeorologiczne podaje, że czerwiec tego roku będzie najzimniejszy w środkowej Rosji od początku XXI wieku, a ilość opadów będzie rekordowa. (strona internetowa)

Nam nie wystarczają mrozy, śnieg, ulewne deszcze i huragan, który nawiedził Moskwę, uznawany za najsilniejszy w mieście od 130 lat i w którym zginęło 11 osób, ale paliwa dolewa też Bank Centralny. ogień. Ekonomiści twierdzą, że ceny żywności powinny wzrosnąć, ponieważ zła pogoda spowodowała znaczne szkody na polach uprawnych i opóźniła sadzenie. Oznacza to, że ludzie są zmuszeni nie tylko ubierać się w swetry i czapki z dzianiny, ale także oszczędnie jeść zimą.

Czy to wszystko jest spowodowane bronią związaną ze zmianą klimatu?

Natychmiast rozeszła się pogłoska, że wrogowie naszego państwa używali broni klimatycznej, w której sztuczny wpływ na pogodę i klimat wykorzystuje się jako czynnik niszczący. Mówią, że to nie przypadek, że niedawny huragan w stolicy uderzył w Kreml i zerwał część dachu z Pałacu Senatu, w którym pracuje prezydent. Czy to naprawdę subtelna próba zamachu?

Zdjęcia z otwartych źródeł

Jeśli chodzi o nienormalnie zimny maj i czerwiec, pułkownik również nie ma jednoznacznej odpowiedzi. Specjalista podaje, że użycie broni klimatycznej jest bardzo trudne i prawie niemożliwe jest jego udowodnienie, ponieważ wyśledzenie przyczyny klęski żywiołowej jest po prostu niemożliwe. Niemniej jednak trzęsienia ziemi, tsunami, erupcje wulkanów, susze i powodzie można wywołać już dziś – wyrafinowana myśl ludzka pracuje nad tym co najmniej od drugiej wojny światowej. A ten, kto pierwszy nauczy się kontrolować hydrosferę, litosferę, ozonosferę, powierzchniowe warstwy atmosfery, jonosferę, magnetosferę i przestrzeń blisko Ziemi, zyska kontrolę nad całym światem. Można mieć tylko nadzieję, że jeśli taka broń rzeczywiście powstanie, jej wynalazca zdecyduje się na przeniesienie owoców swojej pracy do kilku krajów, aby nie ucierpiało na tym parytet strategiczny.

Broń klimatyczna litosfery

Broń litosferyczna, zwana także bronią sejsmiczną, tektoniczną i geologiczną, uwalnia energię ze stałej powłoki Ziemi. Broń taka umożliwia sztuczne wywoływanie erupcji wulkanów, niszczycielskich trzęsień ziemi oraz ruchów formacji geologicznych i płyt litosferycznych we właściwym czasie i we właściwym miejscu. Konieczne jest jedynie „poruszenie” litosfery w miejscu narażonym na naprężenia tektoniczne i wywołanie tam wyładowania. Doskonale nadają się do tego podziemna próżnia i eksplozje atomowe, a także silne sygnały akustyczne i elektromagnetyczne.

Zdjęcia z otwartych źródeł

Przypomnijmy sobie potężne trzęsienie ziemi w Japonii w 2011 roku, które spowodowało, że fale sięgały wysokości czteropiętrowego budynku. Zginęło, zostało ciężko rannych lub zaginęło 25 tys. osób. Awaria w elektrowni jądrowej Fukushima-1, spowodowana najpotężniejszym trzęsieniem ziemi w historii Japonii i następującym po nim tsunami, doprowadziła do masowego skażenia radioaktywnego wód przybrzeżnych i terenu. Doszło do eksplozji i pożarów w rafineriach ropy naftowej, plony zostały zniszczone, a całkowite szkody gospodarcze w Kraju Kwitnącej Wiśni wyniosły co najmniej 310 miliardów dolarów.

Zdjęcia z otwartych źródeł

Wielu badaczy alternatywnych jest przekonanych, że trzęsienie ziemi w Japonii sprzed 6 lat zostało spowodowane przez amerykański kompleks HAARP, zlokalizowany na Alasce i rzekomo używany do badania jonosfery i zorze polarne. Eksperci uważają, że w 2011 roku instalacja HAARP wygenerowała niesamowitą moc promieniowanie elektromagnetyczne, - impuls ten wywołał trzęsienie ziemi o sile 9,0 u wybrzeży Japonii. Kraj Wschodzącego Słońca, a właściwie cały Ocean Spokojny, wciąż odczuwa katastrofalne skutki tej klęski żywiołowej.

Meteosferyczna broń klimatyczna

Broń meteorologiczna (meteorologiczna, pogodowa, atmosferyczna) bezpośrednio wpływa na procesy formowania się pogody zachodzące w atmosferze - gazowej powłoce Ziemi. Broń meteorytowa pozwala na tworzenie tornad i tornad, tajfunów i ulew na krótki czas i lokalnie. Dzięki niemu można wpływać na produkcję rolną całych regionów, a co za tym idzie, na gospodarki państw.

Najbardziej badanym i wielokrotnie testowanym jest wywoływanie ulew. W ten sposób w latach 1967–1972 Amerykanie rozpylali jodek srebra na wietnamskich polach ryżowych i dżunglach. Doprowadziło to do intensywnych opadów deszczu i masowych powodzi. Zniszczono plony ludności, a tzw. Szlak Ho Chi Minha, którym wietnamscy partyzanci otrzymywali broń i sprzęt, został całkowicie zmyty. Tę słynną operację nazwano „Popeye”.

Zdjęcia z otwartych źródeł

Warto zauważyć, że ta sama technologia pozwala osiągnąć odwrotny rezultat, wysyłając suszę na terytorium. W tym celu konieczne jest odprowadzenie chmur deszczowych, zanim dotrą one w wybrane miejsce. Kilka suchych tygodni, a wrogowie będą mieli gwarancję nieurodzaju. W gorącym sezonie zbiorniki wodne zaczną wysychać, a ludzie będą mieli problemy z czystą wodą. woda pitna. Używając broni pogodowej, teoretycznie można wygrać wojnę bez jednego wystrzału. Uważa się, że ci sami Amerykanie w pewnym momencie sprowokowali suszę na Kubie.

Zdjęcia z otwartych źródeł

Niektórzy uważają, że bezprecedensowe opady deszczu w Zachodnia Europa w 2010 r. i jednocześnie niespotykane dotąd upały w Rosji Centralnej to po raz kolejny skutki użycia broni klimatycznej. Istnieją podstawy, aby sądzić, że potężne powodzie w 2013 r Daleki Wschód i w Soczi też nie są przypadkiem.

W 2008 roku sam generał dywizji chińskich sił zbrojnych Zhou Chengheo publicznie oświadczył, że Pentagon powoduje katastrofy naturalne w ChRL.

Globalne ocieplenie czy ochłodzenie?

Jednak wielu ekspertów ds. klimatu uważa, że przyczyną ochłodzenia w wielu częściach Ziemi jest tzw. notoryczne „globalne ocieplenie”, którego sprawcą jest człowiek. Chociaż zjawisko to przez niektórych określane jest jako ocieplenie, w rzeczywistości może nastąpić coś zupełnie odwrotnego, a mianowicie ochłodzenie.

Zdjęcia z otwartych źródeł

Niedawno amerykański prezydent Donald Trump ogłosił, że Stany Zjednoczone rezygnują z działań mających na celu walkę z globalnym wzrostem temperatury na planecie. Zgodnie z rozwiązanym przez polityka porozumieniem do 2020 roku wiele krajów miało zebrać co najmniej 100 miliardów na walkę z globalnym ociepleniem, a głównym sponsorem w tej sprawie miały stać się Stany Zjednoczone. Szef „cytadeli demokracji” jest jednak przekonany, że globalne ocieplenie to mit na takie wysysanie pieniędzy.

Trumpa można uznać za ignoranta w sprawach karnych, ale może mieć rację. Coraz więcej mieszkańców planety ma poczucie, że temperatura naszej „niebieskiej kuli” nie rośnie, a wręcz przeciwnie, spada. Wielu naukowców twierdzi, że wkraczamy w erę tzw. kolejnego wielkiego chłodu, a nadchodzi mały. okres lodowcowy. Za zaledwie 100-150 lat klimat na planecie może być zupełnie inny, dlatego kochający ciepło Ziemianie wkrótce będą musieli poważnie się przystosować. W międzyczasie... obecna generacja, wciąż pełen nadziei i optymizmu, dopiero zaczyna odczuwać na własnej skórze lodowaty oddech tej planetarnej zmiany klimatu, zmiany nie są na lepsze...

Zdaniem ekspertów obecnie nie ma działającej broni klimatycznej. Jednak badania idą pełną parą zarówno w Rosji, jak i w USA. Perspektywa faktycznego stworzenia broni o klimacie bojowym jest dość odległa – zajmie to kilkanaście lat.

Twórcy broni niekonwencjonalnej nie stoją w miejscu. Jak podała służba prasowa United Instrument-Making Company (UPK), przygotowano program tworzenia broni w oparciu o nowe zasady fizyczne – wiązkę, gen, psychofizykę i falę. Ta egzotyczna broń, jeśli wierzyć zapewnieniom firmy, może pojawić się w armii rosyjskiej po 2020 roku. Wojskowe instytuty badawcze, biura projektowe i laboratoria w dalszym ciągu prowadzą prace badawcze nad stworzeniem broni nieśmiercionośnej, czyli takiej, która nie zabija. Na przykład rosyjscy naukowcy stworzyli już urządzenie, które może wyłączyć elektronikę wroga. Działo promieniowe zatrzymuje czołgi z dużej odległości, zrzuca myśliwce lub pojazdy bezzałogowe z kursu i detonuje miny sterowane radiowo. Pierwsze próbki nowej broni radioelektronicznej zaprezentowano w ramach zamkniętego pokazu na forum wojskowo-technicznym Army-2016.

„Broń klimatyczna, jako przejaw siły wyższej, znana jest ludzkości od czasów biblijnych” – mówi ekspert ds. prognoz długoterminowych Alexander Zimovsky. - Biblia zawiera co najmniej pięćdziesiąt przykładów tego, jak zbawienie sprawiedliwych lub kara winnych następuje w wyniku katastrof związanych konkretnie z pogodą. Potop w różnych wersjach jest obecny w prawie wszystkich znanych nam starożytnych i istniejących religiach świata. Taka jest historyczna natura ludzkiej wiedzy. Gdy tylko ktoś opanuje jakąś wiedzę lub technologię, zaczyna przede wszystkim rozważać nowe możliwości z punktu widzenia wykorzystania do celów wojskowych.

„Jeśli mówimy o hipotetycznym (w skali planetarnej) użyciu broni klimatycznej” – kontynuuje Alexander Zimovsky, „to musimy zrozumieć, że skutki jej użycia mogą ujawnić się w bardzo znaczących okresach czasu. Londyn położony jest na szerokości geograficznej Astany. W Astanie temperatura spada do -51°C, w Londynie nigdy nie spadła poniżej -10°C. Należy zauważyć, że to minimum temperatury odnotowano w okresie 600–700 lat. W przypadku współczesnej wojny takie stawki są nie tylko nie do przyjęcia, ale są bez znaczenia.

A jeśli mówimy o rzeczywistych możliwościach bojowych największych graczy na świecie, to pomimo wszystkich trwających współczesnych badań jedyną bronią, która wywołuje krótkoterminowy, średnioterminowy i długoterminowy efekt klimatyczny, pozostaje bomba atomowa.

Zimowe Igrzyska Olimpijskie w Soczi w lutym 2014 roku odbyły się na wysokim poziomie – te sportowe igrzyska stały się elementem prestiżu Rosji, a w ich organizację zainwestowano znaczne środki. Tylko warunki pogodowe mogły to zapewnić, ale o tej porze roku w Krasnej Polanie, gdzie odbywały się główne zawody sportów zimowych, zawsze panują niskie temperatury i gęsta warstwa śniegu. Jeśli jednak pamiętacie, to właśnie w tych dniach w regionie nagle zaczęły padać deszcze, co prawie zrujnowało cały światowy festiwal sportowy. Kaprys natury? Może. Nie można jednak wykluczyć czynnika ludzkiego. W tym samym stopniu, co w przypadku czterdziestostopniowych mrozów, które tego roku nawiedziły Chicago. A jeśli założymy, że wysyłając ciepłą pogodę do Soczi, Amerykanie otrzymali w zamian niespotykane na swoim terytorium zimno.

„Oficjalnie broń klimatyczna nie istnieje” – mówi ekspert wojskowy i meteorolog Alexander Minakov. - Próby oddziaływania, a raczej są to badania, na jonosferę trwają od początku lat 60. ubiegłego wieku i nie ustają do dziś. Jednak ci sami Amerykanie praktycznie ograniczyli te zmiany ze względu na ich koszt i brak konkretnych rezultatów. Faktem jest, że pogody nie można kontrolować, można ją jedynie korygować. Naszą najbardziej znaną metodą jest przerywanie deszczy w czasie wakacji, co zostało już zastosowane kilkukrotnie. Amerykanie również stosowali podobne metody, tylko z odwrotnym skutkiem, podczas wojny w Wietnamie, kiedy przeprowadzali operację Popeye. Następnie ich samoloty transportowe spryskały niebo jodkiem srebra, co spowodowało, że opady deszczu były trzykrotnie większe niż zwykle, w wyniku czego drogi zostały podmyte, a komunikacja zniszczona. Ale efekt okazał się wątpliwy i krótkotrwały.

Swoją drogą twórcę krajowej broni klimatycznej można nazwać... Stalinem. W młodości Joseph Dżugaszwili przez krótki czas pracował na stacji meteorologicznej jako obserwator. I to z jego inicjatywy już podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej zrzucono za linie wroga automatyczne sondy, przekazujące informacje o warunkach pogodowych, co umożliwiło korygowanie działań lotniczych. Nawiasem mówiąc, w tych latach Służba Hydrometeorologiczna ZSRR została przeniesiona do Armii Czerwonej i już 15 lipca 1941 r. utworzono Główną Dyrekcję Służby Hydrometeorologicznej Ludowego Komisariatu Obrony, a także Centralny Instytut Pogoda, która podlegała bezpośrednio Sztabowi Generalnemu. W dowództwach armii i frontów utworzono wydziały hydrometeorologiczne, a meteorolodzy byli w wielu oddziałach partyzanckich na terenie Białorusi i Ukrainy, z których informacje były stale przekazywane na „kontynent”.

Próby stworzenia broni klimatycznej podejmowano wielokrotnie – zarówno w USA, jak i w Rosji (ZSRR). Amerykanie na poligon doświadczalny jonosfery wybrali Alaskę, gdzie wykorzystują systemy HAARP i HIPAS oraz kolejny podobny w Puerto Rico. W Europie, w Norwegii, zainstalowano (jak oficjalnie podano) dwa kompleksy badawcze jonosfery, które wykorzystywane są w interesie Stanów Zjednoczonych. Podobny jest w Peru. Z otwartych źródeł wiadomo, że aktywne kompleksy uderzeniowe istnieją w prawie rozwiązanej formie w Niżnym Nowogrodzie („Sura”), w Tomsku, na bazie stacji jonosferycznej Syberyjskiego Instytutu Fizyki i Technologii, w obwodzie charkowskim („Uran -1”) i Tadżykistan („Horyzont”). Informacje o nich nie są szeroko rozpowszechniane, ale prowadzone są strategiczne prace meteorologiczne w formie badań.

„Wpływanie na przyrodę Ziemi to dość niebezpieczna gra, która może skutkować poważnymi konsekwencjami, także dla jej organizatora” – mówi Alexander Minakov. - Co więcej, brak jest konkretnych, udokumentowanych wyników termicznego podgrzewania atmosfery, jakie wykorzystywały te stacje. Jest tu więcej mitologii, która służy do wyjaśniania klęsk żywiołowych. Najprawdopodobniej w takich badaniach wykorzystuje się bardziej praktyczną opcję, mającą zastosowanie w systemie obrony przeciwrakietowej, co jest przedmiotem zainteresowania zarówno Stanów Zjednoczonych, jak i Rosji. W końcu wahania w jonosferze mogą całkowicie sparaliżować kontrolę nad rakietami balistycznymi i zrzucić je z kursu. Inną rzeczą jest to, że zarówno obce, jak i przyjazne rakiety, a jednocześnie wszystkie statki kosmiczne, mogą podlegać temu wpływowi. Podobnie miejsca na planecie, w których nastąpi trzęsienie ziemi lub tsunami spowodowane interwencją człowieka, są nieprzewidywalne”.

Ekaterina Lakhova stanęła w obronie prognostów pogody po tym, jak Władimir Żyrinowski skrytykował ich zdolności prognostyczne. Na antenie [Fontanka.Office] wyjaśniła, że na pogodę wpływa specjalna broń – „klimat”.

Ekaterina Lakhova//Służba prasowa Rady Federacji Federacji Rosyjskiej

Któregoś dnia szef LDPR Władimir Żyrinowski, jak sam przyznał, po raz pierwszy w życiu bardzo zmoczył się na deszczu, po czym zaproponował „rozproszenie” Moshydrometa. Główna specjalistka Centrum Hydrometeorologicznego Marina Makarova odpowiedziała na to stwierdzeniem o niemożności „przewidywania czasu pojawienia się chmury deszczowej nad głową każdego człowieka”. Członek Rady Federacji, senator z Dumy Obwodowej w Briańsku, były zastępca Dumy Państwowej z „ Zjednoczona Rosja„, pediatra Ekaterina Lakhova broni prognostów pogody, całkowicie poważnie zrzucając winę na „broń klimatyczną”.

„Przy pomocy broni klimatycznej można wpływać na pogodę za pomocą specjalnych technologii, w wyniku czego dochodzi do różnego rodzaju katastrof gospodarczych. Robi się to, żeby osłabić gospodarkę. Dlatego mamy huragany, tornada, grad wielkości kurzego jaja, śnieg w czerwcu, deszcze jedna po drugiej, długotrwałe upały i pożary nietypowe dla naszego klimatu” – powiedziała regions.ru. Na antenie [Fontanka.Office] senator Łachowa nie była w stanie ujawnić źródeł sensacyjnych informacji, ale nie wycofała swoich słów.

- Jaka jest pogoda w Briańsku w tym roku? Jesteście dalej na południe od nas, jest tu deszczowo i zimno. Co z tobą?

- Każdy to robi.

- Więc jak nasz?

- Z pewnością. Wydaje się, że jedynie broń klimatyczna mogłaby w jakiś sposób zmienić sytuację. Nie może tak być, żeby wszystko się działo i nagle był pożar, powódź! Kobiety i ja siedzieliśmy i kłóciliśmy się, cóż, to niemożliwe! Często omawiamy takie kwestie z kobietami i współpracownikami.

- Czy to są Twoje poufne informacje na temat broni klimatycznej, czy Twoja opinia?

- Opinia, oczywiście. Czasami sami nie wiemy, do czego jesteśmy zdolni i co możemy zrobić. Wiem, że kiedy na wakacjach w Moskwie chmury się rozejdą, to potem pogoda, szczególnie w rejonie Moskwy, natychmiast się pogarsza i zaczyna tam padać deszcz. Oznacza to, że możemy również wpływać na pogodę. To nie pierwszy rok, kiedy na Syberii mamy pożary – rodzą różne myśli.

- Ale wcześniej pogoda była lepsza!

- Tak, oczywiście! Wcześniej Hydromet ze swoimi technologiami nigdy się nie mylił i niestety przewidywał pogodę. Pogoda jest zła już od około pięciu lat.

- Więc okazuje się, że ktoś nas „sra”?

- Nie wiem. Nie mogę potwierdzić.

Jeśli skutki broni klimatycznej wpływają na gospodarkę (na przykład zbiory), to jest to całkiem poważne! Czy można to porównać do bronie nuklearne?

- Ale nie o to nam chodzi! Istnieją duże koniki polne - szarańcza, można je również wykorzystać jako broń, nie jest potrzebna broń nuklearna. Wystarczy wypuścić szarańczę, której nie możemy rozmnażać, a pożre całe pole. Różne rodzaje są skutki.

- Ale kto na tym zyskuje?

- No cóż, niech wszyscy zgadną. Kim jesteśmy, maluchy, czy czym? Każdy rozumie, kto na tym zyskuje. Jest duża konkurencja.

- Tak, to trudne. Oto kolejna sugestia Ministerstwa Spraw Wewnętrznych. Czy uważasz, że należy to omówić?

– Nie widziałem jeszcze tej ustawy. Ale dlaczego pozbawienie? Jeśli ktoś jest chory psychicznie, ma opiekuna. A jeśli jest opiekun, to dziecko będzie miało opiekuna. Nie oznacza to jednak od razu pozbawienia praw rodzicielskich. Ile mamy matek niezrównoważonych psychicznie, a za córki odpowiedzialne są babcie?

- Czy ogólnie popierasz ideę ograniczania praw obywateli chorych psychicznie?

– Nie, jeszcze nie widziałem, co tam napisali. Nie mogę popierać czegoś, czego nie widziałem. Musimy zrozumieć, kto to zaproponował.

Nikolay Nelyubin, specjalnie dla Fontanka.ru