Požadavek Německa na revizi Versailleské a Washingtonské smlouvy. Politika „appeasementu“ Německa a směr ohrožení Východu proti „komunistické hrozbě“ německé okupace regionu Sársko. v roce 1935 Zachycení Porýní v roce 1936 Každá země jedná sama. Návrat USA k politice izolace. Počátek japonské agrese proti Číně. Důvod kolapsu systému Versailles. Relativní stabilita v Evropě. Klid evropských mocností.
Říjen-listopad 1936-podepsání Japonska, Německa a Itálie „Paktu proti Commintern“, vytvoření fašistické osy „Berlín-Řím-Tokio“ Září 1938, „Mnichovská dohoda“. Zábor Československa Německem. Březen 1939, nastolení profašistického režimu v Rumunsku. Vidět impotenci Společnosti národů a lhostejnost předních zemí, úplnou odvahu agresorských zemí. Podporováno Německem a Itálií Franco ve Španělsku. Březen 1938 Anschluss Německo Rakousko. Proč nemohla Společnost národů zabránit agresi? 1931 Společnost národů požaduje stažení japonských vojsk z Mandžuska. Odpovědět! Vystoupení Japonska ze Společnosti národů Italská agrese proti Etiopii. Úplná impotence Společnosti národů, aby se zabránilo agresi.
Pokus o vyjednávání mezi SSSR, Francií a Británií v roce 1939 neskončil ničím. SSSR se ocitl v izolaci. 23. srpna 1939 vynucené podepsání smlouvy o neútočení s Německem SSSR. Mnichovská dohoda ukončila východní pakt. Odmítnutí Francie pomoci Československu postavilo SSSR do obtížné situace. Duben 1939, dobytí Albánie Itálií. Pokus o sjednocení proti fašistické agresi d, vstup do Společnosti národů SSSR d. „Východní pakt“ mezi SSSR a Francií o kolektivní bezpečnosti v Evropě.
Specifickými rysy mezinárodních vztahů ve 30. letech byla destrukce versaillesko-washingtonského systému smluv, vznik válečných ohnisek na západě a východě a vznik světa tváří v tvář hrozbě nové války.
Během světové hospodářské krize (1929-1933) proces ničení dohod ještě zesílil. K vážným změnám došlo v poměru sil v Evropě, konkurence mezi zeměmi se zintenzivnila, což bylo vidět zejména na závodech ve zbrojení. S podporou USA získalo Německo rovná práva v bezpečnostním systému.
Ve skutečnosti to znamenalo uznání obnovy německé vojenské síly. Revize v této části Versailleské mírové smlouvy změnila postavení vítězů a poražených. Zvláště se zhoršila situace ve Francii. Počátkem třicátých let začala být cítit hrozba Německa. Za těchto podmínek uzavřela Francie v roce 1932 se sovětským státem pakt o neútočení.
Výrazně se také zhoršila situace na Dálném východě. Čína se stala jádrem sváru mezi Británií, Spojenými státy a Japonskem. Japonsko chtělo vytvoření „Velké asijské říše“, a proto v roce 1931 zaútočilo na Čínu a dobylo Mandžusko. Tak vzniklo první ohnisko nové světové války. Fašistické kruhy v Německu toužily pomstít výsledky první světové války. Během této doby přišli s myšlenkou nadvlády po celém světě. Versailleské smlouvy ve skutečnosti nefungovaly. V roce 1935 byl zaveden generální odvod a Porúří bylo připojeno k Německu. V březnu 1936 německé síly dobyly demilitarizovanou zónu a urychlily závody ve zbrojení. Tak vzniklo druhé ohnisko nové světové války.
Fašistická Itálie přitom nečinně seděla. V říjnu 1935 vstoupily její jednotky do Etiopie. Na jaře 1936 se tato země stala kolonií Itálie. Tato válka se stala otevřenou agresí evropských fašistických států.
V červnu 1936 poskytli italští a němečtí fašisté španělským fašistům vojenskou pomoc. Velká Británie a Francie oznámily svou politiku nezasahování do této záležitosti. S tímto postojem pomohli převratu ve Španělské republice v roce 1939, ve Španělsku byl zaveden fašistický režim generála Franca.
V té době byla vytvořena aliance iniciátorů nové světové války, konkrétně v listopadu 1936 Německo a Japonsko podepsaly Pakt proti Kominterně. Itálie se k paktu připojila v roce 1937 a vytvořila agresivní alianci Berlín-Řím-Tokio vojenská síla rozdělit svět novým způsobem. Inspirováno tím, co se stalo, Japonsko zahájilo jednu ze svých hlavních ofenziv proti Číně. Německo také napadlo Rakousko.
- Ahoj Pane! Podpořte prosím projekt! Údržba webu každý měsíc vyžaduje peníze ($) a obrovské nadšení. 🙁 Pokud vám naše stránky pomohly a chcete projekt podpořit 🙂, pak to můžete provést převodem prostředků jakýmkoli z následujících způsobů. Převodem elektronických peněz:
- R819906736816 (wmr) rublů.
- Z177913641953 (wmz) dolarů.
- E810620923590 (wme) euro.
- Peněženka Payeer: P34018761
- Peněženka Qiwi: +998935323888
- DonationAlerts: http://www.donationalerts.ru/r/veknoviy
- Přijatá nápověda bude použita a nasměrována na pokračování vývoje zdroje, platby za hostování a domény.
Ministerstvo školství a vědy Ruské federace
Penza State University
Mezinárodní vztahy ve 30. letech. XX století
Svět je na pokraji války.
Dokončeno: student
skupina 10EO1
Ulbutova Ksenia
Zkontroloval: A.A. Berkutov
Abstraktní obrys
1. Hlavní trendy v mezinárodních vztazích.
Mezinárodní politická krize 1938-1939
Pokusy o vytvoření kolektivního zabezpečení.
Politika uklidnění. Cesta do války.
Anglo-francouzsko-sovětská jednání.
1. Hlavní trendy v mezinárodních vztazích
Říjnová revoluce a první světová válka měly obrovský dopad na rozvoj Evropy. Za prvé, Evropa ztratila svou sociální homogenitu. Spolu se systémem států, které se na kapitalistické cestě dlouho vyvíjely, byl v Evropě vytvořen stát, který deklaroval socialismus jako svůj konečný cíl, uskutečnil zásadní zásadní transformace v oblasti ekonomiky, sociální sféry, politiky a kultury. Za druhé, první světová válka vedla k přerozdělení rovnováhy sil na evropském kontinentu. Ze dvou protichůdných koalic byl rakousko-německý blok poražen. Rakousko-uherská říše zmizela z mapy Evropy, protože po mnoho desetiletí hrála významnou roli v evropském mezinárodním politickém systému. Anglie a Francie se dostaly do popředí evropského života.
Právě tyto země se v první řadě staly tvůrci toho nového řádu, toho nového mezinárodního politického systému, který se v Evropě začal formovat bezprostředně po skončení první světové války.
Novým momentem v mezinárodní situaci bylo postupné zapojení Spojených států amerických do evropských záležitostí. Tento proces byl nejednoznačný a rozporuplný. Izolacionistické tendence se často vyvíjely souběžně s touhou rozšířit americký vliv ve světě, ale obecný trend větší účast USA na řešení evropských problémů byla evidentní.
První světová válka kromě konkrétního dopadu na rovnováhu sil změnila mentalitu evropských národů. Možná je tento jev v naší historiografii stále podceňován. Šlo o výraznou změnu v názorech Evropanů. Četné knihy, díla myslitelů, která se objevila bezprostředně po skončení první světové války, veřejné osobnosti, vzpomínky diplomatů odrážely velkou starost evropské veřejnosti o osud Evropy. V myslích lidí se vznášel pocit bezprostředního kolapsu, převládaly nálady úpadku a pesimismu.
Po říjnové revoluci a konci první světové války Evropa ve skutečnosti vstoupila do nové etapy historický vývoj.
V politice západní státyčelil podobným dvěma trendům. Na jedné straně již zaznamenané nepřátelství vůči socialismu, touha eliminovat nebo v maximální míře oslabit sovětský stát. Kromě bojkotů, blokád a intervencí byla tato tendence vyjádřena v ekonomickém tlaku, v periodickém zhoršování situace, v diskriminaci Sovětského svazu na mezinárodní scéně. Zkušenosti s historickým vývojem ve druhé polovině 20. a 30. let ukazují, že Velká Británie byla často aktivním dirigentem protisovětské politiky v Evropě. Tuto tendenci vyjádřili nejagresivnější formou vůdci fašistického Německa. Linie nepřátelství vůči SSSR se projevila ve 30. letech minulého století v politice „uklidnění agrese“, kterou prosazovali tehdejší vůdci Anglie a Francie.
Akce a postavení Západu ve vztahu k Sovětskému svazu však nelze omezit pouze na tuto tendenci. Na druhou stranu i tam, od prvních dnů a měsíců po říjnové revoluci, se začala rozvíjet tendence, i když zpočátku velmi nesměle, k poznávání realit a vytváření ekonomických, a poté politické vztahy se Sovětským svazem. Byl to také dialektický proces, který zahrnoval kolizi a interakci dvou, někdy aktivně protichůdných, vývojových linií.
Tato druhá linie byla vyjádřena ve 20. letech 20. století jako uznání potřeby rozvíjet obchod se Sovětským svazem, v pozvání Sovětského svazu na různé mezinárodní konference, v diplomatickém uznání SSSR v letech 1924-1925. hlavní mocnosti kapitalistického světa, v závěru se Sovětským svazem různé smlouvy ekonomické a politické povahy, ve společných diskusích se SSSR o problémech odzbrojení a evropské bezpečnosti.
Po první světové válce se evropská situace radikálně změnila. Kromě vzniku Sovětského svazu a vzniku rozporů, o kterých jsme hovořili dříve, se změnila struktura a systém vztahů mezi hlavními partnery v Evropě.
Nejprve musím říci o systému Versailles. Versailleský systém je souhrnem různých smluv a dohod podepsaných vítězi v první světové válce s poraženým Německem a také různých smluv, které přední evropské mocnosti uzavřely s malými evropskými zeměmi. Jednalo se o smlouvy s Německem, Rakouskem, Polskem, Bulharskem, Maďarskem a Tureckem, které stanovily nové hranice těchto států, jakož i hranice Řecka, Československa, Rumunska, Jugoslávie, Polska.
Územní a politické instituce ve Versailles a smlouvy, které k nim přiléhaly, na jedné straně zohledňovaly historické zkušenosti, výsledky první světové války a skutečnost, že byla uznána řada nově nezávislých států východní, střední a jih východní Evropy na druhé straně vytvářely spoustu nových rozporů, vháněly klín mezi mnoho evropských zemí a vytvářely předpoklady pro nové konflikty.
Známe Leninovo hodnocení Versailleské smlouvy a celého Versailleského systému jako celku, jeho důraz na imperialistickou povahu Versailleského míru, který na evropském kontinentu vytvořil nové rozpory “.
Hitlerův program nebyl ani maskován, ani kamuflován. Poté, co nacisté prohlásili mnoho národů Evropy za méněcenné a současně hlásali nadřazenost „árijské rasy“, stanovili si nacisté za cíl fyzické zničení celých zemí a národů, dobytí celé Evropy. Slovanské národy byly prohlášeny za cizí Evropě. Takový byl „evropanství“ nacistického přesvědčování, takový byl osud, který fašistické Německo připravovalo národům evropského kontinentu.
Ale v Evropě brzy po skončení první světové války, jak jsme si všimli, sílil evropanství buržoazně-liberálního typu. Byl spojován jak se sociálním hnutím, tak s aktivitou takzvaného oficiálního pacifismu. V Evropě vládne anarchie, která čelí hrozbě politické, hospodářské a kulturní krize.
Pokud hovoříme o vývoji mezinárodních vztahů obecně ve vztahu k Evropě, pak bychom zřejmě měli mluvit o kolizi různých globálních trendů. Čelili problémům nacionalismu a internacionalismu, touze po interakci a propojení světa se separatistickými akcemi jednotlivých států. Na tyto procesy navazoval rozpor mezi SSSR a kapitalistickým světem. Rozpory mezi německým fašismem, mezi totalitními státy a buržoazní demokracií v Evropě měly značný dopad. Tento střet je více vyjádřen na veřejnosti než na vládní úrovni. A v jejich souhrnu všechny tyto faktory a rozpory vytvořily výbušninu konfliktní situace, která v Evropě neustále existovala mezi první a druhou světovou válkou. Pokud by bylo s nadsázkou říci, že vývoj událostí po první světové válce fatálně vedl k druhé světové válce, pak je nepochybné, že tendence, které se objevily bezprostředně po první světové válce, bohužel nevedly k trvalému míru, ale ke konfliktům. v Evropě.
A toto je jedna z historických lekcí vývoje mezinárodních vztahů ve 20. století: porozumění tomu, jak destruktivní pro lidstvo je nejednotnost lidí, zemí a národů, jejich pasivita tváří v tvář reakci a agresi, nadměrná ideologizace mezinárodní vztahy, které v meziválečném období měly dominantní tendenci ... A v tomto ideologizovaném světě, v této politicky konfliktní Evropě bylo velmi obtížné najít společná řešení běžné problémy.
Ten univerzální lidský konsenzus, ty univerzální hodnoty, kolem nichž probíhal neustálý a ostrý boj ve světových dějinách, v meziválečné Evropě se nedočkalo jejich uznání a nestalo se normou spojující různé země a národy. Pochopení univerzálních lidských hodnot existovalo pouze na úrovni úzké vrstvy evropských intelektuálů a toto chápání bylo neustále deformováno ideologickými konflikty a akutními sociálně-politickými rozpory, které v Evropě existovaly.
... Mezinárodní politická krize 1938-1939.
mezinárodní bezpečnost světové války
Evropa pozdravila rok 1939 zděšením. Předpovědi Evropany neoklamaly. 28. března vojska generála Franca obsadila Madrid - Španělská republika padla. Ještě předtím - 27. února - britská a francouzská vláda oficiálně uznaly Francův režim. 1. dubna následovaly Spojené státy a vyvolaly protesty mnoha Američanů. Strategická pozice Francie se prudce zhoršila. Fašismus se rozšířil po celé Evropě. Španělsko a Maďarsko se připojily k Paktu proti Kominterně.
Politická geografie Evropy se dramaticky změnila. Německo rozšířilo svůj vliv, chopilo se opěrných bodů pro další agresi ve východní Evropě, získalo dominanci „na Dunaji a viselo nad Balkánem jako stín“. Mnoho diplomatů bylo tak silnou agresí překvapeno; nedávno Hitler slavnostně slíbil, že neporuší hranice Československa. Její dopadení bylo pro většinu členů diplomatického sboru překvapením.
Německá vojska zajala Klajpedu. Byla vytvořena hrozba pro nezávislost pobaltských států.
Agresivní činy Německa a Itálie zvýšily nebezpečí pro světový mír a vyvolaly hluboký poplach mezi politiky a diplomaty, kteří měli k dispozici rozsáhlé informace. Všichni se obávali, kam by německá agrese směřovala - na východ nebo na západ?
Střízlivé zhodnocení situace ukázalo, že vytvoření systému kolektivní bezpečnosti se ukázalo jako obtížně realizovatelné. Ani východní, ani tichomořský pakt nebyl podepsán. Sovětsko-československá smlouva se neospravedlňovala; smlouva s Francií ztratila na hodnotě. V této situaci se před sovětskou diplomacií rýsovaly následující možnosti. Za prvé dosáhnout uzavření smlouvy s Británií a Francií o vzájemné pomoci s cílem odolat agresorovi; za druhé, najít společný jazyk se sousedními státy ohroženými agresí; zatřetí, zkuste se vyhnout válce na dvou frontách - na Západě a na Dálném východě.
Sovětská vláda přišla s důležitou iniciativou - okamžitě svolat konferenci za účasti SSSR, Anglie, Francie, Polska, Rumunska a Turecka. Konference by měla vypracovat opatření zaměřená na kolektivní ochranu míru ve východní a jihovýchodní Evropě. SSSR vyjádřil připravenost rozšířit kontakty s balkánskými zeměmi za účelem jejich zapojení do politiky kolektivní bezpečnosti. Výzva Moskvy uspořádat mezinárodní konferenci v Paříži a Londýně nerezonovala. Britská vláda považovala tuto akci za předčasnou. Mezitím již v té době ve veřejném mínění v Anglii došlo k rozhodnému obratu ke střízlivému posouzení Hitlerových plánů, a to nebylo možné ignorovat.
Pobouřená britská veřejnost požadovala od vlády vysvětlení jejího politického vývoje. Národy evropských zemí navíc zpochybňovaly spolehlivost Anglie a Francie jako spojenců. Britský premiér byl nucen podniknout některá zahraničněpolitická opatření, aby alespoň dočasně tlumil veřejné pohoršení. 15. března učinil v Dolní sněmovně prohlášení v souvislosti s okupací Československa. Při řešení sporů hovořil o vhodnosti vzájemného porozumění, ale žádné konkrétní návrhy nepředložil. Znovu potvrdil svůj závazek vůči mnichovské politice a řekl: „Budeme pokračovat v naší politice appeasementu.“ Bylo otevřeně oznámeno, že Velká Británie odmítla poskytnout záruky Československu.
Opozice premiérův projev v parlamentu ostře kritizovala. Eden zejména požadoval vytvoření koaliční vlády, přijetí účinná opatření proti agresi, navázání spolupráce s dalšími mírumilovnými státy. Někteří poslanci trvali na odstoupení Chamberlaina a jeho nahrazení Churchillem. 17. března měl Chamberlain projev v Birminghamu. S přihlédnutím k náladě veřejnosti kritizoval Hitlera a jeho politiku, ujistil Brity o připravenosti země odolat agresorům, ale nic konkrétního nenabídl. Chamberlainův projev byl navržen tak, aby uklidnil veřejnost a opozici.
16. března se v Dusseldorfu konala konference Federace britského průmyslu a Imperial Industrial Group, která skončila dohodou o rozdělení sfér vlivu mezi britské a německé koncerny o odmítnutí „destruktivní konkurence“ mezi německými a britskými průmyslníky “a přechod na„ konstruktivní spolupráci “. Účastníci konference vyzvali vlády obou zemí, aby pomohly britským i německým průmyslníkům úspěšně konkurovat ostatním zemím. Washington považoval tuto dohodu za podkopávající angloamerickou obchodní dohodu.
Zprávu o okupaci Československa přivítalo ve Francii rozhořčení. Předním politikům uškodilo, že Hitler přistupoval ke svým partnerům v Mnichovské dohodě s naprostým opovržením. Naděje na přátelský vztah s Německem skončila.
Od konce roku 1938 začala mít britská rozvědka informace o přípravě Německa na nálet na Holandsko. 23. ledna o tom Halifax informoval členy výboru pro zahraniční politiku.
Hitlerova diplomacie začala záměrně šířit verzi o hrozbě války na západě Evropy, čímž se snažila odvrátit pozornost západních vlád od Československa a snažila se je přinutit k větší shodě.
Britská vláda vydala varování německé vládě, že útok na Holandsko bude považovat za záminku k válce. Mnozí v Londýně zpochybňovali pravdivost informací, které Hitlerova diplomacie vytrvale a účelově šířila.
V té době se koloniální požadavky Hitlera a Mussoliniho staly stále naléhavějšími, zejména zazněly v Mussoliniových projevech 4. února a 26. března, což vedlo k extrémnímu zhoršení francouzsko-italských rozporů.
V této situaci si anglické a francouzské vlády vyměnily poznámky, které zajišťovaly vzájemnou pomoc v případě útoku na některou ze zemí. Navíc se objevil nápad zahájit jednání s Moskvou s cílem zastrašit Hitlera možností uzavřít spojenectví s Ruskem.
Chamberlainovy plány nezahrnovaly žádnou spolupráci se SSSR.
V březnu britský velvyslanec ve Washingtonu oznámil americké vládě, že v moskevských rozhovorech se nemluví o zapojení SSSR do spolupráce s Británií a Francií. Na samém začátku anglo-polských a anglo-francouzsko-sovětských jednání velvyslanec Kennedy řekl Halifaxu, že podle jeho názoru jednání neuspokojí ani Francii, ani Anglii a že se s největší pravděpodobností obrátí zády k řešení problémů Jihovýchodní Evropa.
Cíle britské diplomacie se vyjasnily po 15. dubnu, britská vláda se formálně zeptala sovětské vlády, zda považuje za možné zveřejnit prohlášení o její připravenosti poskytnout pomoc - v případě agresivního aktu - státům hraničícím se SSSR , za předpokladu, že budou požádáni. Anglie sama nepřijme žádné závazky.
Po Mnichově mělo Německo šanci vybudovat si nadvládu nad celou Evropou - od Rýna po Dněpr. Itálie se pokusí vytvořit kontrolu nad severní Afrikou a Španělskem. Malé státy se ocitnou v ekonomické a politické sféře vlivu těchto dvou mocností. Japonsko bude i nadále usilovat o nadvládu v Asii a západním Pacifiku. Vojensko -politická koalice - Německo, Itálie a Japonsko - tedy ovládne Evropu, Asii a východní část Tichého oceánu a také východní a jižní Atlantik. SSSR se ocitne ve stavu izolace. Z toho byl vyvozen závěr, že Spojené státy by se měly rychle vyzbrojit, aby zajistily své národní zájmy.
Je příznačné, že 29. března zaslalo britské velvyslanectví prezidentovi Rooseveltovi zprávu, která také hovořila o Hitlerových plánech. Svět očekával od Washingtonu rozhodnou akci. 29. března Roosevelt promluvil v rádiu. Připomněl okupaci Německa, Itálie a Japonska řadou nezávislých států - Etiopie, Rakouska, Československa, zabrání významného území Číny. Hrubé porušení mezinárodních smluv, řekl prezident, nutí Spojené státy vyzbrojit se, ale hlavní věcí je udržet zemi mimo válku.
Duben Roosevelt poslal Hitlerovi a Mussolinimu zprávu, ve které je vyzval k vyřešení všech kontroverzních otázek vyjednáváním. Souhlasili, že poskytnou ujištění, že nebudou útočit na 31 zemí v Evropě a na Středním východě po dobu 10 nebo 25 let, zeptal se prezident. V tomto případě jsou Spojené státy připraveny převzít misi „dobrého prostředníka“. Diplomatickou akci Washingtonu schválilo mnoho evropských vlád, včetně SSSR. Berlín a Řím ale Rooseveltův návrh ignorovali.
Dubna v Berlíně u příležitosti Hitlerových narozenin se konala vojenská přehlídka za účasti dělostřelectva, tanků, letectví, motorizované pěchoty. 28. dubna hovořil Hitler na říšském sněmu. Tato řeč, která trvala 2,5 hodiny, byla pečlivě promyšlena z hlediska diplomacie a obsahovala mnoho frází, jejichž cílem bylo dokázat touhu po míru, touhu mírovým způsobem řešit kontroverzní otázky. Takové fráze byly s největší pravděpodobností určeny pro příznivce Mnichova. Hitler zároveň oznámil zrušení dvou důležitých mezinárodních smluv, Dohod s Británií a Paktu o neútočení mezi Německem a Polskem.
Hitlerovo vystoupení znepokojilo sovětské vedení. 29. dubna Litvinov v rozhovoru s velvyslancem V. Grzybowskim upozornil na skutečnost, že Hitler v této řeči věnoval velkou pozornost Polsku, s nímž nyní není vázán žádnými dohodami. Zdálo by se, že z toho měl velvyslanec vyvodit závěr a nastolit otázku sovětsko-polských vztahů. Ale on to neudělal. Varšava bohužel podcenila rostoucí nebezpečí a vkládala zvláštní naděje do záruk slibovaných Británií a Francií. Londýn a Paříž zase očekávaly - v případě německého útoku na Polsko - hlavní břemeno polské obrany položí na Sovětský svaz. Sovětské vedení usilovalo o uzavření trojstranného paktu vzájemné pomoci v souladu se zásadou rovnosti jeho účastníků. Jak rozdílné byly zájmy potenciálních spojenců odhaleny na samém začátku jednání, to předurčilo jejich další postup v podmínkách aktivní přípravy mocností Osy na velkou válku.
3. Pokusy o vytvoření kolektivního zabezpečení
Na konci června 1935 byla zahájena sovětsko-rumunská jednání o uzavření paktu o vzájemné pomoci. 21. července 1936 byl parafován protokol o základních ustanoveních sovětsko-rumunské dohody o vzájemné pomoci.
Touha řady evropských zemí uzavřít pakty vzájemné pomoci po vzoru sovětsko-francouzských a sovětsko-československých smluv svědčila o přítomnosti předpokladů pro vytvoření široké fronty zemí milujících mír v Evropě.
Sovětský svaz také usiloval o zapojení Británie do úsilí o zajištění kolektivní bezpečnosti. V lednu 1936, zatímco v Londýně, lidový komisař pro zahraniční věci SSSR, v rozhovoru s představiteli britské vlády, hovořil ve prospěch uzavření sovětsko-britské smlouvy o vzájemné pomoci, podobné sovětsko-francouzskému paktu . Tento sovětský návrh však nebyl přijat.
Odmítnutí britské vlády podepsat pakt vzájemné pomoci se Sovětským svazem ukázalo, že se nechtěla podílet na organizaci kolektivní bezpečnosti. Ve snaze ospravedlnit svou pozici britská vláda prohlásila, že uzavření paktů vzájemné pomoci by znamenalo návrat Evropy do starých časů, které vedly ke světové válce.
Neúspěch takových sofismů spočíval v tom, že bývalá vojenská spojenectví, která vedla k rozdělení Evropy na nepřátelské vojensko-politické skupiny, byla záměrně smíšena s pakty vzájemné pomoci zcela jiného obsahu, které byly nedílnou součástí kolektivní bezpečnosti systému a zaměřené na zajištění bezpečnosti všech evropských zemí. Pokrytectví britské diplomacie se současně projevovalo tím, že odmítla účastnit se společně se Sovětským svazem kolektivních opatření k zachování míru a současně usilovala o uzavření „leteckého paktu“ o vzájemné pomoci s Německem, který otevřeně prohlásil své agresivní záměry.
Kroky Sovětského svazu k zefektivnění sovětsko-francouzského paktu jako nástroje kolektivní bezpečnosti v Evropě
V polovině 30. let v mezinárodní politika rozvinul se boj mezi dvěma liniemi. Jedna linie, důsledně a vytrvale sledovaná Sovětským svazem, byla zaměřena na zachování míru, organizaci kolektivní bezpečnosti a boj proti agresi spojeným úsilím všech mírumilovných sil. Další linií sledovanou reakčními imperialistickými kruhy Západu je linie odmítnutí organizace kolektivní bezpečnosti a spiknutí s fašistickými mocnostmi v naději, že nasměruje jejich agresi proti silám socialismu, demokracie a národně osvobozeneckého hnutí. Tato linie pomohla rozpoutat novou válku. V říjnu 1935 zahájila fašistická Itálie poté, co získala souhlas Anglie a Francie na „volnou ruku“ ve vztahu k Etiopii, dobývací válku proti této africké zemi.
Agresivní aktivita hitlerovského Německa zesílila. Když se Hitler v roce 1935 nesetkal s žádným odporem Británie a Francie vůči otevřenému přezbrojení Německa, dal pokyny, aby se připravil na ukončení dohody z Locarna z roku 1925 a na okupaci Porýní. Tentokrát už to bylo o porušení mezinárodní závazky podnikl Německo dobrovolně. Hitler proto nemá ani formální důvod odkazovat na nerovný charakter Locarnského paktu, jako to udělal, když porušil Versailleskou smlouvu.
Francouzská vláda a francouzský generální štáb neprojevily připravenost navázat sovětsko-francouzskou vojenskou spolupráci. Blumova vláda ani nepovažovala za nutné položit před Polskem otázku možnosti průchodu sovětských vojsk přes jeho území.
Tyto skutečnosti naznačovaly, že francouzská vláda nastolila otázku uzavření vojenské úmluvy pouze za účelem manévrování v naději, že podráždí Sovětský svaz a přiměje jej, aby opustil jednání.
Vinou zastánců „uklidnění“ fašistických agresorů byl tedy zmařen závěr sovětsko-francouzské vojenské úmluvy. To způsobilo vážnou ránu příčině kolektivní bezpečnosti a způsobilo obrovské škody národní zájmy Francie sama.
Linie Sovětského svazu učinit ze Společnosti národů nástroj k zajištění mezinárodní a evropské bezpečnosti
Důležitou oblastí boje Sovětského svazu za mír byla jeho aktivita ve Společnosti národů s cílem zabránit vypuknutí nové světové války. Sovětská strana udělala vše pro to, aby se z této mezinárodní organizace stal nástroj k zajištění mezinárodní a evropské bezpečnosti. Organizace kolektivní bezpečnosti měla určité předpoklady. Vedoucí sovětské delegace ve svém projevu ve Společnosti národů poznamenal, že je pouze nutné, aby se země milující mír „nějakým způsobem sjednotily, aby ukázaly pouze možnost společných akcí, aby nejen předešly hrozbě války, ale také donutit agresora, aby dříve nebo později požádal o zařazení do společného systému kolektivní bezpečnosti “.
Sovětský svaz, důsledně prosazující politiku organizování kolektivní obrany míru a omezování agresorů, na zasedáních Společnosti národů vyjádřil připravenost přijmout kolektivní opatření k potlačení porušování mezinárodních závazků fašistického Německa ohledně vojenských omezení podle Versailleské a Locarnské smlouvy, předložily návrhy na přijetí účinných sankcí proti Itálii, zaútočily na Etiopii a proti Japonsku, které páchalo agresi proti Číně, a také nabídly zastavení německo-italské vojenské intervence ve Španělsku. Mnoho z těchto snah Sovětského svazu ve Společnosti národů přímo souviselo s evropskou bezpečností. Anglie a Francie, které ve skutečnosti vedly Společnost národů, však upustily od kolektivního odporu vůči agresorům.
Ve směru zajištění evropské bezpečnosti se Sovětský svaz snažil pomoci španělskému lidu v boji proti německo-italské agresi.
V srpnu 1936 Sovětský svaz předložil návrhy na posílení Společnosti národů jako mírové organizace. Význam sovětských návrhů byl následující: zajistit, aby ustanovení statutu Společnosti národů byla uplatňována tak, aby bylo možné vyřešit dva hlavní úkoly organizace kolektivní bezpečnosti - umožnit Radě Společnosti národů přijímat rozhodnutí o sankcích vůči agresorovi a vytvářet záruky pro zajištění bezpečnosti.
K dosažení prvního cíle bylo navrženo změnit rozhodovací postup Rady Společnosti národů na základě jednomyslnosti, protože takový postup zmařil snahu většiny členů Společnosti národů zachovat mír. S cílem umožnit členům Společnosti národů sjednotit své akce na obranu míru navrhl Sovětský svaz přijímat rozhodnutí v Radě Ligy většinou tří čtvrtin. Tento přístup znamenal, že procedurální otázky nemohly mít soběstačný význam z hlediska abstraktní rovnosti všech členů Společnosti národů, ale měly by být podřízeny hlavnímu úkolu zajištění míru a mezinárodní bezpečnosti.
K dosažení druhého úkolu navrhl Sovětský svaz vytvoření systému regionálních paktů vzájemné pomoci v různých regionech světa, především v Evropě a Asii, kde vznikala ohniska vojenského nebezpečí. Tyto regionální pakty by byly nástroji Rady Ligy k provádění jejích rozhodnutí o uplatňování sankcí proti agresorovi. Současně by existence regionálních paktů vytvořila další bezpečnostní záruky pro jejich účastníky, pokud by Rada ligy z jakéhokoli důvodu nemohla včas rozhodnout. Pak by strany regionálních paktů zavedly opatření kolektivní bezpečnosti v souladu se svými povinnostmi, jak jsou definovány ve smlouvách o vzájemné pomoci. Myšlenka regionálních paktů, poznamenal vedoucí sovětské delegace ve Společnosti národů, byla „ centrální místo»V návrzích Sovětského svazu.
Sovětské návrhy obsahovaly další opatření ke zlepšení uplatňování zásad statutu Společnosti národů. Aby byl dodržen čl. 10 statutu Společnosti národů, který stanovil povinnosti respektovat územní celistvost a politickou nezávislost všech členů Společnosti národů, jakož i čl. 16 o uplatňování sankcí proti narušiteli míru navrhl Sovětský svaz přijmout definici agrese. Současně bylo navrženo objasnit obsah čl. 16 v tom smyslu, že všichni členové Ligy jsou povinni podílet se na provádění sankcí vůči agresorovi, pokud Rada Ligy učiní odpovídající rozhodnutí. Tyto sovětské návrhy byly také namířeny proti pokusům Anglie a některých dalších států pod záminkou „reformy“ Společnosti národů odstranit ze Statutu vše, co by mohlo být použito ke kolektivní obraně míru, a učinit tak toto organizace bezpečná pro agresory. Zejména příznivci takové „reformy“ Společnosti národů navrhli odstranit čl. 10 a 16. Labouristický poslanec G. Morrison odhalil význam takových záměrů a poznamenal, že pokud by byly zrušeny články 10 a 16, Německu by „byla dána svoboda vést válku ve východní nebo střední Evropě“, zatímco Anglie by „mohla zůstat na postranní čáry “.
Přijetí sovětských návrhů by mohlo nejen posílit Společnost národů jako organizaci určenou k upevnění míru, ale také vytvořit trvanlivý systém kolektivní bezpečnosti v Evropě. Vytvoření „obranných seskupení“ na základě paktu Společnosti národů, poznamenal Churchill v únoru 1937, by mělo za následek „pravděpodobný německý výbuch, který v této zemi vybuchne místo devastace okolních zemí“. Vlády západních zemí, především Anglie a Francie, však sovětské návrhy odmítly. Americký sociolog S. Hoffman napsal: „A pokud SSSR nemohl dosáhnout vytvoření společné fronty, což chtěl, pak důvodem byla politika Francie a Anglie, která v roce 1936 odmítla přijmout jakákoli opatření proti Hitlerovi. "
Sovětské návrhy na opatření k posílení kolektivní bezpečnosti byly významným příspěvkem k rozvoji koncepce mezinárodní bezpečnosti. Poprvé v praxi mezinárodních vztahů a ve vývoji mezinárodní zákon byly formulovány návrhy, ve kterých bylo jasně vyjádřeno propojení a doplňkovost organizace kolektivní bezpečnosti v globálním měřítku a v jednotlivých geografických oblastech Země. Tato ustanovení, založená na principu nedělitelnosti světového míru a zohledňující specifické historické rysy rozvoje jednotlivých regionů, zejména Evropy, byla důležitá pro zajištění mezinárodní bezpečnosti ve 30. letech. Zůstávají relevantní i dnes.
Důležité místo v historii boje o kolektivní bezpečnost v Evropě byla obsazena konferencí zemí Středomoří a Černého moře o boji proti pirátství ve Středomoří. Konference se konala v Nyonu od 10. do 14. září 1937. Rozhodla svěřit bezpečnost plavby britským a francouzským námořním silám.
Rozhodnutí Nyonské konference ukázaly účinnost kolektivního odmítání agresorů, kteří okamžitě zastavili své pirátské útoky na cizí lodě ve Středomoří. Lidový komisař pro zahraniční věci SSSR při podpisu Nyonské dohody prohlásil, že „je to částečně implementace myšlenky kolektivní bezpečnosti, stejně jako myšlenky regionálních dohod“.
4. Politika appeasementu. Cesta do války
Globální ekonomická krize zhoršila mezinárodní vztahy. To podkopalo schopnost světového společenství společně bojovat za udržení stability ve světě. V roce 1931 Japonsko v rozporu s rozhodnutími Washingtonské konference obsadilo Mandžusko (severovýchodní Čína). V roce 1935 Itálie vtrhla do Etiopie, bývalého suverénního státu, člena Společnosti národů. Hitler, který se dostal k moci, přestal dodržovat podmínky Versailleské smlouvy. To vše vytvořilo hrozbu prolomení systému Versailles-Washington. Západním zemím se nepodařilo udržet tento systém a zabránit válce. Oddělila je krize. Veřejné mínění v Anglii a ve Francii bylo proti drastickým opatřením na potlačení agresorů.
Spojené státy se obecně snažily vyhnout účasti na světových záležitostech. Krize ve Spojených státech přispěla nejen k uzavření obecné pozornosti na domácí problémy. Rostoucí napětí ve světě vyvolalo ve Spojených státech touhu po odchodu do důchodu ve své „americké pevnosti“. Zdálo se, že nejbohatší země světa s kolosálními zdroji a schopností ovlivňovat světové dění vypadla ze světové politiky. To dramaticky zvýšilo šance agresorů na úspěch. Kolektivní odpor vůči agresorům nevylučoval použití síly proti nim. Ochrana míru v těchto podmínkách vyžadovala odvahu, vůli a připravenost k oběti. Ale samotná myšlenka oběti pro lidi, kteří válku nedávno přežili, vypadala obludně.
Mnoho politiků podcenilo Hitlerovo nebezpečí tím, že nebralo jeho agresivní plány vážně. Hitlerův nástup k moci nebyl okamžitě vnímán jako radikální obrat v německé politice. Dlouho byl vnímán pouze jako silný národní vůdce usilující o obnovení spravedlnosti pro Německo. Nacistické plány na přerozdělení světa nebyly zpočátku brány vážně. Proto v Evropské země Chvíli neviděli důvod měnit politiku, kterou západní země od 20. let důsledně prosazovaly. Cílem bylo postupné zmírnění útrap Versailleské smlouvy pro Německo. Na odmítnutí Německa vyhovět Versailleské smlouvě proto nebyla náležitá reakce. Byl však otevřenou výzvou pro vítězné mocnosti; porušil jeden ze základních principů mezinárodního práva, který říkal: smlouvy musí být respektovány.
Nacismus se dosud světu neobjevil v celé své nechutné podobě. Tábory smrti ještě nefungovaly a evropské národy nezažily hrůzy okupace. To vše bylo před námi. Mnohým politikům připadal Hitler jako vůdce, se kterým by mohli obchodovat. Tak se zrodila politika uklidňování Německa. Jeho aktivním podporovatelem byl Neville Chamberlain - předseda vlády Velké Británie v letech 1937-1940. Podle jeho názoru hlavní nebezpečí nespočívalo v německých akcích, ale v možnosti ztráty kontroly nad průběhem událostí. Chamberlain věřil, že je nutné neztratit kontakt se všemi účastníky mezinárodní konflikt a pokusit se vyřešit problémy, které vznikly na základě vzájemných ústupků.
Ve skutečnosti to znamenalo, že Hitler vznášel další a další nároky, znovu a znovu se staly předmětem diskuse, po které bylo nutné Německu dělat stále více ústupků. Taková politika navíc vyžadovala oběti a územní ústupky od třetích zemí, tedy od těch, na které si Německo dělalo nároky.
Při hledání společného zájmu zahájilo Německo, Itálie a Japonsko rychlé sblížení. V reakci na rozhodnutí Kongresu VII podepsaly Německo a Japonsko v roce 1936 Pakt proti Kominterně a Itálie se k němu v roce 1937 připojila. Nebyla to ještě vojenská aliance. Strany se zavázaly vzájemně se informovat o činnosti Kominterny a vést proti ní společný boj. V dodatku smlouvy si dali navzájem slib v případě války jedné ze stran se SSSR, že neudělají nic, co by mohlo situaci naší země zmírnit.
Když si Hitler v roce 1938 vybudoval vojenskou sílu, rozhodl se zahájit druhou etapu realizace svého programu zahraniční politiky: přerozdělení hranic s cílem zahrnout do Německa všechny regiony obývané Němci. První na seznamu bylo Rakousko, Hitlerova vlast. V roce 1934 se místní nacisté pokusili chopit se moci a vyhlásit připojení k Německu. Hitler vydal ultimátum požadující přenesení moci v Rakousku do rukou místních nacistů. Ti zase pozvali německé jednotky, aby jim pomohly obnovit pořádek. 12. března 1938 vtrhl Wehrmacht do Rakouska. Jeho nezávislost byla zrušena a stala se provincií Německa. Většina Rakušanů nadšeně přijala anšlusské přistoupení a viděla jen v něm budoucnost své země po rozpadu habsburské říše. Ale tak či onak v Evropě přestala existovat suverénní stát... Nikdo to nemohl zastavit.
V návaznosti na to Hitler předložil nároky na Československo a požadoval připojení sudetského regionu, obývaného převážně Němci, k Německu. Československo, které mělo jednu z nejlepších armád v Evropě, se však nechystalo ustoupit. Hitler se rozhodl dosáhnout oddělení Sudet a vystrašil velmoci s vyhlídkou na zahájení nové války. Podlehli tomuto tlaku. Na konferenci v Mnichově za účasti Anglie, Německa, Itálie a Francie bylo rozhodnuto uspokojit Hitlerova tvrzení. 1. října 1938 obsadil Wehrmacht Sudety. Československo, které nebylo ani pozváno na konferenci, ztratilo pětinu svého území; hranice nyní vedla 40 kilometrů od Prahy.
Německo se po odmítnutí Sudet změnilo v nejsilnější stát ve střední Evropě.Všechny malé země tohoto regionu si uvědomily, že ani Společnost národů, ani Anglie ani Francie nemohou zaručit svoji suverenitu, a byly nuceny sklonit se před Německem . Hitler nakonec uvěřil ve svou beztrestnost. V tomto smyslu se Mnichov stal porážkou Anglie a Francie a přiblížil začátek války. Na Západě však byl výsledek konference vnímán „s úlevou“. Chamberlain, vracející se do Londýna, prohlásil, že této generaci přinesl mír. Tyto iluze nebyly určeny k tomu, aby měly dlouhý život.
Březen 1939 Německo obsadilo Česko a Moravu, na území Slovenska byl vytvořen samostatný stát. Hitler tím porušil jím podepsanou mnichovskou dohodu. Ale to byl jen začátek. 21. března Německo požadovalo, aby Polsko souhlasilo s převodem Danzigu (Gdaňsku) do něj. 22. března obsadily německé jednotky Memel (Klaipeda), který patřil Litvě. V dubnu Itálie napadla a obsadila Albánii. Kolaps politiky appeasementu se stal zjevným.
Ve veřejném mínění byl v Anglii i ve Francii nastolen zlom: vyšlo najevo, že další ústupky agresorům již nejsou možné. Vlády nyní musely být vůči Německu tvrdší a rozhodnější. Anglie a Francie si vyměnily poznámky o vzájemné pomoci v případě útoku. Během března - dubna 1939 byly všem státům hraničícím s Německem poskytnuty záruky vojenské pomoci v případě útoku na ně. Začaly opožděné vojenské přípravy. Bezprostřední hrozba vojenského konfliktu s Německem a Itálií okamžitě vyvolala otázku možné role SSSR v něm.
Pokud jde o Německo, byly v zásadě možné dva přístupy: buď se pokusit s Hitlerem dohodnout, nebo proti němu začít bojovat. Obě politiky dávaly SSSR šanci získat zvýšení jeho vlivu na světové dění. Hitlerův antikomunismus, jeho odveta proti německým komunistům, však nenechal sovětské vedení na výběr. Od roku 1933 aktivně podporuje politiku kolektivní bezpečnosti navrženou francouzským ministrem zahraničí Louisem Bartouxem. Tato politika byla zaměřena na zachování status quo v Evropě, tj. Neměnnost stávajících hranic.
Skutečným úspěchem na cestě k vytvoření systému kolektivní bezpečnosti bylo v roce 1935 podepsání sovětsko-francouzské dohody o vzájemné pomoci, ačkoli tato dohoda neobsahovala vojenské doložky, ale v každém případě byla otevřena cesta pro společné akce proti možný agresor. Podobná dohoda byla uzavřena ve stejném roce s Československem. Změna v politice SSSR umožnila změnit strategii Kominterny, která v létě 1935 na svém VII sjezd zamířil k nasazení protifašistického boje. V rámci nové strategie měl SSSR bojovat společně se západními zeměmi proti „válečným štváčům“.
Postoj k sovětsko-francouzské smlouvě se ve Francii ukázal jako velmi cool; ratifikoval ji francouzský parlament až o rok později. Vážné pochybnosti o skutečném významu dosažených dohod souvisely s tím, že SSSR neměl společnou hranici s Německem. Aby mohl plnit své závazky vyplývající ze smlouvy, musely být jeho jednotky povoleny přes území Polska nebo Rumunska. Vlády obou stran se obávaly SSSR více než Německa a kategoricky odmítaly skládat jakékoli sliby ohledně možného průchodu sovětských vojsk přes jejich území. Když začaly masové represe mezi velitelským štábem Rudé armády, začal se vojenský potenciál SSSR hodnotit extrémně nízko. Vojenská aliance s ním začala vypadat bezvýznamně. Francie nakonec opustila politiku kolektivní bezpečnosti a po britské politice appeasementu se raději protáhla.
Podpis mnichovských dohod ukázal sovětskému vedení, že naděje na vytvoření systému kolektivní bezpečnosti byly nerealizovatelné. SSSR nebyl pozván ani na mnichovskou konferenci. Sovětsko-francouzské a sovětsko-československé smlouvy se ukázaly jako bezcenné papíry. Pro sovětské vedení to byl znak toho, že se pokoušeli vytlačit SSSR od aktivní účasti na evropských záležitostech. Francie brzy podepsala s Německem dohodu, která se téměř rovná paktu o neútočení. V Moskvě to bylo považováno za pokus nasměrovat německou agresi na východ, proti SSSR.
Výsledkem bylo, že vyhlídka, která se sovětskému vedení zdála obzvláště nepřijatelná, se sblížila více než kdy jindy: řešení všech rozporů mezi „imperialistickými zeměmi“ na úkor SSSR. Zhoršení rozporů s Japonskem učinilo tato podezření ještě oprávněnější: v létě 1938 japonská vojska napadla území SSSR v oblasti jezera Khasan. Tváří v tvář německé agresi ze západu a japonské agresi z východu se SSSR ocitl pod hrozbou války na dvou frontách. Sovětské vedení začíná přemýšlet o potřebě revidovat kurz zahraniční politiky.
Sovětské vedení ztratilo naději na možnost kolektivního odmítnutí Německa, prodchnuté hlubokou nedůvěrou v politiku Anglie a Francie, a začalo hledat způsoby sblížení s Německem. Ten druhý také hledal způsoby sblížení se SSSR. Po dobytí Čech a Moravy se Polsko stalo hlavním objektem německých nároků. Hitler se zde pokusil zahrát mnichovský scénář, ale Británie a Francie jednoznačně odmítly diskutovat o jeho tvrzeních a poskytly záruky Polsku. Německo svým útokem riskovalo válku s Británií a Francií. Přestože Polsko nebylo Hitlerem považováno za vážného vojenského protivníka, jeho dobytí přivedlo Německo k hranicím se SSSR, jehož pozice se tak ukázala jako rozhodující.
V Berlíně soudili následovně: pokud bude SSSR pokračovat ve své protiněmecké politice, bude Německo od samého počátku čelit vyhlídce na válku na dvou frontách a v situaci ještě nevýhodnější než v roce 1914: s mnohem menším množstvím zdrojů a , tedy větší zranitelnost vůči možné blokádě. Hitler navíc diskutoval o plánech diplomatické ofenzívy proti SSSR současně s plánem vojenské kampaně proti Polsku. Jeho start byl naplánován na 26. srpna.
V polovině srpna 1939 se tedy SSSR ocitl ve středu světové politiky. Jeho přízeň aktivně usilovalo jak Německo, tak jeho budoucí vojenští odpůrci. Sovětský svaz čelil v plném růstu problému konečné volby mezi nepřátelskými protivníky. Navíc se ukázalo, že na této volbě závisí osud světa. 21. srpna obdržel Stalin od Hitlera telegram, ve kterém uvedl, že usiluje o uzavření paktu o neútočení se SSSR a je připraven podepsat jakoukoli další dohodu týkající se urovnání všech sporných otázek. Hitler požádal Stalina, aby nejpozději do 23. srpna přijal německého ministra zahraničí I. Ribbentropa, aby podepsal příslušné dokumenty.
Stalinovi bylo jasné, že SSSR by mohl získat požadovanou kontrolu nad východní Evropou, nikoli výměnou za souhlas s účastí ve válce, ale jako cenu za neúčast v ní. Ve stejný den vydal Stalin rozkaz pozastavit vojenská jednání s Británií a Francií na dobu neurčitou. Poslal Hitlerovi telegram vyjadřující naději na významný obrat v sovětsko-německých vztazích a souhlas s přijetím Ribbentropu 23. srpna. Po krátkých jednáních podepsali Ribbentrop a Molotov v Kremlu 23. srpna 1939 pakt o neútočení a tajný protokol k němu. V protokolu se strany dohodly na vymezení „sfér zájmu“ ve východní Evropě. Německo uznalo území SSSR jako sféru zájmů toho prvního Ruská říše: Finsko, Lotyšsko, Estonsko a Besarábie. SSSR uznal Litvu jako sféru německých zájmů. Protokol počítal s možností rozdělení Polska, přičemž demarkační linie mezi Německem a SSSR měla procházet podél řek Narew, Visla, San, tedy hodně na západ od „Curzonovy linie“.
Dokumenty podepsané v Moskvě dokončily přeorientování zahraniční politiky SSSR. Smysl tohoto obratu však nelze omezit na pokus o zajištění bezpečnosti prostřednictvím přímé dohody s Německem. Tajný protokol vypověděl, že SSSR se stal spolupachatelem při dalším překreslování mapy východní Evropy. Bezprostředním výsledkem podpisu těchto dokumentů bylo konečné rozhodnutí Hitlera zahájit agresi proti Polsku. Začátek války. Osm dní na to v časných ranních hodinách 1. září 1939 německá vojska vtrhla do Polska. 3. září vyhlásila Anglie a Francie v souladu se zárukami poskytnutými Polsku válku Německu. Začala druhá světová válka.
5. Anglo - Franco - sovětská jednání
V červenci 1939 dala britská vláda sovětské straně souhlas se zahájením jednání o uzavření vojenské dohody mezi SSSR, Británií a Francií. Vlády Chamberlaina a Daladiera však neměly skutečný záměr vyjednávat se Sovětským svazem. Důkazem toho bylo jak složení delegací západních mocností při jednáních, tak obsah směrnic, které obdrželi.
Vojenské mise Anglie a Francie se skládaly z nezletilých osob. Tajné směrnice vojenských misí Anglie a Francie vycházely z instalace Chamberlaina a jeho doprovodu, aby vedly neplodná jednání a mohly je kdykoli v případě anglo-německé dohody přerušit. Směrnice britské vojenské mise stanovily úkol redukovat „vojenskou dohodu na nejobecnější formulace“. To bylo motivováno skutečností, že „britská vláda nechce převzít žádné konkrétní závazky“, které by jí za určitých okolností mohly svazovat ruce „. V důsledku toho směrnice nestanovily uzavření vojenské úmluvy tří mocností. To naznačovalo, že Chamberlain nechtěl uzavřít ani dohodu o vzájemné pomoci, ani vojenskou úmluvu se Sovětským svazem.
Postoj sovětské vlády, která se upřímně snažila uzavřít dohodu s Británií a Francií, aby zabránila agresi, byl úplně jiný. 2. srpna 1939 politbyro ÚV KSČ (bolševiků) zvážilo a při jednáních schválilo úkoly sovětské delegace. Reprezentativní delegace v čele s lidový komisař Obranný maršál Sovětského svazu K. E. Vorošilov. V pravomocích vedoucího sovětské delegace byl úkol stanoven „podepsat vojenskou úmluvu o organizaci vojenské obrany Británie, Francie a SSSR proti agresi v Evropě“.
Kvůli záměrnému zpoždění Británie a Francie s příchodem vojenských misí do SSSR byla jednání zahájena až 12. srpna 1939. Od samého začátku jednání sovětská strana vznesla následující hlavní otázky:
) definovat konkrétní závazky týkající se velikosti a forem vzájemné pomoci a plánů vojenské spolupráce;
) dohodnout na průjezdu sovětských vojsk územím Polska a Rumunska za účelem poskytnutí pomoci v případě agrese.
Při zvažování první otázky deklarovala sovětská delegace připravenost nasadit proti agresorovi 136 divizí, 5 000 středních a těžkých děl, až 10 000 tanků a více než 5 000 letadel. Byly navrženy konkrétní plány společných akcí proti agresorovi. Při posuzování sovětských návrhů britský velvyslanec Seeds oznámil 13. srpna Londýnu, že „všechny znaky jasně naznačují, že sovětská vojenská mise chce vážně podnikat“. Britští a francouzští zástupci však odmítli vypracovat konkrétní plány vojenské spolupráce, protože, jak napsal P. Cat, ve směrnicích „tyto plány neměli“. Místo toho navrhli dohodu o společných cílech a zásadách vzájemné pomoci. Srovnáním postavení Sovětského svazu a západních mocností člen francouzské mise ve svých pamětech poznamenal, že sovětské návrhy byly „jasné a konkrétní“. Kontrast mezi programem sovětské delegace a „vágními abstrakcemi francouzsko-anglické platformy“, napsal, „je pozoruhodný a ukazuje propast, která tyto koncepty oddělovala. Sovětské argumenty byly závažné ... Naše pozice zůstala falešná. “
Při zvažování druhé zásadní otázky vznesené sovětskou delegací se ukázalo, že také nebyla zahrnuta do směrnic vojenských misí Británie a Francie. Britští a francouzští zástupci proto nebyli připraveni na to odpovědět a učinili příslušná šetření jejich vládám. Teprve poté, 16. srpna, Chamberlainova vláda pověřila zástupce náčelníků vojenského štábu, aby se k této záležitosti vyjádřili. Předložili zprávu, která říká: „Považujeme za tak důležité poskytnout Rusům v tomto bodě uspokojení, že by měl být v případě potřeby vyvíjen nejsilnější tlak na Polsko a Rumunsko, aby je přesvědčily k pozitivnímu postoji.“ Dohoda o této otázce byla nezbytná, protože SSSR, který neměl společnou hranici s Německem, mohl v případě nacistické agrese poskytnout pomoc Anglii, Francii a Polsku. Německo pouze za podmínky, že sovětská vojska projdou polským územím. Platnost sovětského návrhu, a to i z hlediska bezpečnostních zájmů západních zemí, uznala francouzská delegace a francouzské velvyslanectví v Moskvě. V jejich zprávě ze 16. srpna zaznělo, že sovětský návrh vede k „samotné podstatě problému“ pomoci Sovětského svazu, bez jehož řešení by jednání „byla bezpředmětná“.
Vlády Anglie a Francie však nevyužily příležitosti, které měly k přimění polské vlády, aby přijala sovětské návrhy. Je pravda, že navázali kontakty s polskou vládou v otázce sovětsko-polské spolupráce. Současně však byly prováděny takové „měřené“ kontakty, aby na jedné straně vytvořily zdání „vlivu“ na Polsko a na druhé straně, aby nepřivedly věci k získání jejího souhlasu k vojenské spolupráci se Sovětským svazem. Pokud jde o sovětsko-rumunskou vojenskou spolupráci, vlády Anglie a Francie se v této záležitosti neobrátily ani na rumunskou vládu.
Sovětský svaz vyjednával s Británií a Francií během vojenského konfliktu s Japonskem v oblasti řeky. Khalkhin-Gol. Japonské vládnoucí kruhy ujišťovaly nacisty, že „pokud Německo a Itálie zahájí válku se SSSR, Japonsko se k nim kdykoli připojí, aniž by stanovovalo jakékoli podmínky“. Vyhlídka na válku na dvou frontách - na Západě a na Východě - dělala sovětské vládě starosti. Vzhledem k tomu, že agrese fašistických mocností představuje skutečnou hrozbu také pro Británii a Francii, sovětská vláda současně počítala s obezřetností vládnoucích kruhů těchto zemí. V tomto ohledu nereagovala na německý návrh na uzavření paktu o neútočení, který byl učiněn na začátku srpna, stále v naději, že dostane kladnou odpověď od vlád Anglie a Francie na položené otázky. Průběh jednání v Moskvě však nakonec sovětskou vládu přesvědčil o neochotě západních zemí spolupracovat se Sovětským svazem při organizování kolektivní bezpečnosti. Ve stejné době se hrozba protisovětské dohody mezi Anglií a Německem stala zcela skutečnou. V případě, že sovětská strana nedostane odpověď na návrh uzavřít pakt o neútočení), byla německá vláda připravena uzavřít protisovětské spojenectví s Británií.
August Hitler poslal osobní zprávu JV Stalinovi a pozval ho, aby 22. srpna přijal německého ministra zahraničí k podpisu paktu o neútočení. Ve stejný den poslal Hitler Chamberlainovi tajnou zprávu, ve které vyjádřil svou připravenost v reakci na britské návrhy sdělit své názory na uzavření „anglo-německé aliance“. Z Hitlerovy odpovědi vyplynulo, že Chamberlain nabídl vyjednat spojenectví s Německem. 21. srpna Berlín oznámil, že Goering je připraven se s Chamberlainem setkat. 22. srpna Chamberlain poslal Hitlerovi zprávu, ve které souhlasil „k projednání širších problémů“. V tomto ohledu si Halifax do svého deníku zapsal, že „pro Goeringův příjezd ve středu 23.“ se dělají nezbytné přípravy “. Během Goeringova pobytu v Anglii bylo zamýšleno diskutovat o britských plánech, „jejichž potvrzení,“ poznamenal Halifax, „očekáváme od Berlína“.
V současné situaci neměl Sovětský svaz jinou možnost, než se vydat cestou zajištění své bezpečnosti v jednotlivě a podepsat 23. srpna 1939 sovětsko-německý pakt o neútočení. Uzavření této smlouvy nebylo zahrnuto do plánů zahraniční politiky Sovětského svazu. "Vojenská jednání s Británií a Francií nebyla přerušena, protože SSSR uzavřel s Německem pakt o neútočení, ale naopak SSSR uzavřel s Německem pakt o neútočení, mimo jiné v důsledku této okolnosti. že vojenská jednání s Francií a Anglií byla v slepé uličce kvůli nepřekonatelným rozdílům. “
Správnost a platnost takového rozhodnutí Sovětského svazu mnozí uznali státníci Zápaďané a historici, kteří mají k marxistickým názorům daleko. Bývalý francouzský ministr letectví P. Cot napsal, že v důsledku linie Anglie a Francie na rozpadu jednání v Moskvě „sovětská vláda neměla jinou možnost, než si vybrat mezi podepsáním sovětsko-německého paktu nebo útokem na svou zemi pomocí nepříznivé podmínky».
Stejně jako v roce 1918 bylo sovětské Rusko kvůli nepřátelské politice západních mocností nuceno uzavřít brestlitevský mír, takže v srpnu 1939 byl Sovětský svaz nucen uzavřít sovětsko-německý pakt kvůli stejné nepřátelské politice Anglie a Francie, přestože Sovětský svaz dělal všechno možné, uzavřely s Británií a Francií pakt kolektivní bezpečnosti.
Podpis sovětsko-německého paktu narušil vytvoření protisovětské aliance v Evropě, o kterou Chamberlain a jeho stoupenci usilovali. V den uzavření sovětsko-německé smlouvy byla Goeringova cesta do Anglie za účelem stanovení podmínek anglo-německé aliance zrušena. „Ústřední výbor Komunistické strany všech odborů (bolševiků) a sovětské vlády,“ poznamenal maršál GK Žukov ve svých pamětech, „vycházel ze skutečnosti, že pakt nezachránil SSSR před hrozbou fašistické agrese, ale poskytl možnost získat čas v zájmu posílení naší obrany zabránila vytvoření jednotné protisovětské fronty “.
Uzavření paktu také narušilo plány japonských militaristů zorganizovat kombinovaný útok Japonska a Německa na Sovětský svaz. Po podpisu smlouvy vláda Hiranum rezignovala. Nová japonská vláda šla k urovnání konfliktu v oblasti řeky. Khalkhin-Gol.
Současně sovětská vláda vycházející z dlouhodobých úkolů boje za kolektivní bezpečnost nechala otevřené dveře pro pokračování jednání s Británií a Francií o uzavření paktu vzájemné pomoci. 26. srpna náměstek lidového komisaře pro zahraniční věci SSSR S. A. Lozovský sdělil čínskému velvyslanci v Moskvě: Anglii a Francii “.
Vlády Chamberlaina a Daladiera však nechtěly obnovení jednání se Sovětským svazem, ale nadále usilovaly o realizaci druhého Mnichova, tentokrát na úkor Polska, a uzavřely spojenectví s Německem. Až do samého okamžiku německého útoku na Polsko byl Chamberlain přesvědčen, že bude schopen vyjednávat s Hitlerem. Jednání mezi SSSR, Británií a Francií v roce 1939 ukázala, že se Sovětský svaz soustavně snažil dosáhnout široké a rovnocenné dohody o vzájemné pomoci s Británií a Francií, která by mohla Německo odradit od rozpoutání války v Evropě. Ve složité mezinárodní situaci v roce 1939, kdy byl svět pod bezprostřední hrozbou fašistické agrese, „Sovětský svaz“, poznamenal Leonid I. Brežněv, „tvrdě bojoval za vytvoření systému kolektivní bezpečnosti, který by mohl omezit agresory a zabránit Druhá světová válka. "... I někteří západní diplomaté to byli nuceni přiznat. Americký velvyslanec v Moskvě D. Davis napsal G. Hopkinsovi: „Žádná vláda neviděla jasněji ani přesněji neuvedla, co je třeba udělat pro udržení míru a zabránění Hitlerovi v rozpoutání války, jako to udělal Sovětský svaz.“
Praxe mezinárodních vztahů ukázala rozporuplnost pokusů vládnoucích kruhů západních států zajistit bezpečnost pouze svým vlastním zemím na úkor bezpečnosti zemí východní Evropy a Sovětského svazu.
Zkušenosti z historie také svědčily o zhoubnosti protisovětské politiky reakčních režimů řady východoevropských zemí. Dokonce i v roce 1939, kdy bylo zřejmé, že dalším cílem Hitlerovy agrese bude Polsko, reorganizační vláda odmítla uzavřít dohodu se Sovětským svazem, která by mohla chránit Polsko před útokem. Protisovětská politika přeměny zemí východní Evropy na „cordon sanitaire“ podkopala bezpečnost samotných těchto států a udělala z nich koridor pro útok fašistických agresorů na SSSR.
Převaha touhy opustit politiku kolektivní bezpečnosti a tajné dohody s fašistickými agresory ve vládnoucích kruzích západních zemí na protisovětském základě byla rozhodující okolnost, která pokračovala v cestě fašistické agrese a umožnila Hitlerovi uvolnit Druhé Světová válka.
Sovětské návrhy na organizaci kolektivní bezpečnosti byly v zájmu všech evropských národů. Rovnováha sil ve světě za podmínek existence jediného socialistického státu nedovolila politice západních zemí obrátit se na cestu spolupráce se Sovětským svazem, vytvořit širokou antifašistickou frontu a realizovat návrhy sovětské vlády na vytvoření systému kolektivní bezpečnosti v Evropě. Souboj Sovětského svazu o kolektivní bezpečnost v roce 1939 měl přitom velký historický význam. Umožnilo to oddálit novou světovou válku, zajistit vytvoření protifašistické koalice v budoucnosti a porazit fašistické agresory v příznivých zahraničněpolitických podmínkách.
Sovětské návrhy byly příspěvkem k rozvoji koncepce evropské bezpečnosti založené na zobecnění praxe mezinárodních vztahů 30. let. Řada opatření a myšlenek předložených Sovětským svazem s cílem zajistit evropskou bezpečnost zůstává důležitá i pro budoucnost. Některé z nich byly následně zohledněny při vytváření svazu států protihitlerovské koalice a při vytváření nového mezinárodní organizace aby byl zachován mír.
Literatura
1. Belousova Z.S. Evropská politika Velké Británie a Francie: rozpory a spolupráce // Evropa mezi mírem a válkou. 1918-1939. - M., 1992
Belousova Z.S. Francie a evropská bezpečnost. 1929-1939 - M., 1976
XX století: Základní problémy a trendy v mezinárodních vztazích. - M., 1992
Evropa mezi mírem a válkou. 1918-1939. - M., 1992
Ivanov A.G. Agresoři a dudlíky: Hitler, Mussolini a britská diplomacie. - M., 1993
Malafeev K.A. Mezinárodní vztahy a diplomacie kapitalistických mocností v Evropě 1924-1936. - Ryazan, 1988
Mezinárodní vztahy a země střední a jihovýchodní Evropy na začátku druhé světové války. - M., 1990
D. G. Najafarova Americká diplomacie a sovětsko-německá jednání v roce 1939. NNI. - 1992. - č. 1
Parsadanova V.S. Polsko, Německo a SSSR mezi 23. srpnem a 28. zářím 1939 V.I. - 1997. - č. 7
Rachmaninov Yu.N. Problém evropské bezpečnosti. Historická zkušenost s jeho řešením. 1917-1977. - M., 1979
Reynolds D. Velká Británie a Třetí říše. 1939-1940 NNI. - 1991. - č. 3
Sevostyanov G.N. Evropská krize a postavení USA. 1938-1939 -M., 1992
Sipols V.Ya. Diplomatický boj v předvečer druhé světové války. - M., 1989
A.I. Utkin Diplomacie F. Roosevelta. - Sverdlovsk, 1990
A.I. Utkin Takže přišla válka. Jekatěrinburg, 1992.
Bezymensky L.A. Sovětsko-německé smlouvy z roku 1939: nové dokumenty a staré problémy. NNI. - 1998. - č. 3
Evropa v Mezinárodní vztahy... 1917-1939. - M., 1979
D. G. Najafarova Sovětsko-německý pakt z roku 1939: přehodnocení přístupů k jeho hodnocení. Otázky historie. - 1999. - č. 1
D. G. Najafarova Sovětsko-německý pakt z roku 1939 a jeho historické důsledky. Otázky historie. - 2006. - č. 12
Doučování
Potřebujete pomoc s prozkoumáním tématu?
Naši odborníci poradí nebo poskytnou lektorské služby na témata, která vás zajímají.
Odeslat žádost s uvedením tématu právě teď, abyste se dozvěděli o možnosti získání konzultace.
Lekce obecné historie 9. ročník „Mezinárodní vztahy ve 30. letech“.
Typ lekce: lekce učení se novému materiálu.
Cíle lekce:
přispět k identifikaci příčin a důsledků vzniku politiky appeasementu a kolektivní bezpečnosti,
důvody a podstata zahraniční politiky SSSR, stanovení příčin druhé světové války;
podporovat přijetí hodnotového přístupu založeného na popírání agrese jako způsobu řešení konfliktů.
Vybavení lekce:učebnice, historické dokumenty.
Plán lekce:
1. Úvodní slovo učitele.
5. Mnichovská dohoda z roku 1938
6. Selhání myšlenky kolektivní bezpečnosti.
Během tříd:
Rok 2009 znamenal tragické datum - přesně před 70 lety začala nejkrvavější, nejničivější a nejbrutálnější ze všech válek - druhá světová válka.Co se stalo před 70 lety, když svět, který se stále nevzpamatovával z hrůz první světové války, byl zapleten do kelímku druhé světové války? Proč?
Modelování situace k určení cílů lekce a formulace problémového úkolu. (Na každém stole je červená stuha, která rozděluje stůl na dvě nerovné části (jedna je více, druhá méně)
Co si myslíte, že na základě tématu lekce stuha na stole symbolizuje? (rozdíl v pozici vítězů a poražených).
Jak se cítí ti, kteří mají málo místa? (nepohodlné, jako byste byli v něčem podvedeni, chcete přesunout pásku, zvětšit část stolu).
Které státy se podle podmínek systému Versailles-Washington cítily poníženy a znevýhodněny? (Německo a Itálie).
A co mají ti, kteří mají hodně prostoru, zkušenosti? (Touha zachovat výhody).
Které státy vzešly z první světové války vítězně? (Anglie, Francie, USA)
Slovo učitele: Myslím, že simulovaná situace pomůže lépe porozumět tomu, jaké nálady panovaly ve veřejném povědomí různých zemí ve 20. a 30. letech minulého století. Nyní znovu pomocí diagramu zkusme definovat účel lekce (PROČ se na diagramu objeví?) Co vedlo ke druhé světové válce? Dalo se tomu zabránit? Na tuto otázku odpovíte na konci hodiny.
2. Kolaps systému Versailles-Washington.
Mezinárodní vztahy 30. let se lišily od předvečer první světové války. Ve 30. letech 20. století chtěla jen malá skupina zemí jít do války, zatímco většina z nich ne. Existovala skutečná příležitost uhasit ohniska války, vše záviselo na schopnosti světového společenství organizovat společné akce.Prvním testem této schopnosti byla ekonomická krize. Bylo to celosvětové a bylo rozumnější společně bojovat proti jeho důsledkům.Byla však odhalena neschopnost jednat společně: USA stanovily nejvyšší cla, Spojené království stanovilo takový kurz libry, což vytvořilo podmínky pro rozšíření vývozu britského zboží. Ostatní země následovaly. Vypukla skutečná celní a měnová válka, která dezorganizovala světový obchod a prohloubila krizi.
Před začátkem světové hospodářské krize v letech 1929-1933. zůstala relativní stabilita ve vztazích mezi státy. Ale počátkem 30. let 20. století došlo v mezinárodních vztazích k významným změnám. A byly spojeny s porušením podmínek systému Versailles-Washington.
Každá skupina má na stolech karty: „Japonsko“, „Itálie“, „Německo“. Je nutné vybrat jednu z karet a odpovědět na otázku: - Jak se tento stát provinil tím, že porušil podmínky systému Versailles -Washington?
Japonsko - program rozšíření Z Dálného východu pod heslem vytvoření zóny prosperity.
Německo - Revize Versailleské mírové smlouvy a zrušení všech vojenských omezení. Podpora „rovnosti“ a „spravedlnosti“.
Tedy do roku 1936 .- cesta k přezbrojení byla uvolněna.
3. Selhání Společnosti národů.
V Chartě Společnosti národů v čl. 16 stanoví systém sankcí proti agresorské zemi. Dokázala však Společnost národů využít tohoto článku? Když Japonsko v roce 1931 napadlo Manchurii, požadovala Společnost národů stažení japonských vojsk. Japonsko se ale ze Společnosti národů stáhlo.
V roce 1935 se Itálie dopustila agrese proti Etiopii a Společnost národů se tváří v tvář agresi znovu ocitla bezmocná.
A nic se nedělo, když Německo a Itálie otevřeně podporovaly Francovu fašistickou vzpouru ve Španělsku. A nebránila se připojení Rakouska k Německu (Anschluss) v roce 1938, i když to bylo zakázáno.
4. Vojensko -politický blok „Berlín - Řím - Tokio“.
Tři mocnosti, které se vydaly na cestu agrese, uzavřely vojensko-politické dohody.
Října 1936 ... -italsko-německá dohoda (berlínský protokol) osa „Berlín-Řím“.
Listopadu 1936 -Německo-japonská dohoda o boji proti komunismu (Anti-Comintern Pact). V roce 1937 Itálie se přidala. Tak vznikl vojensko-politický trojúhelník.
5. Mnichovská dohoda z roku 1938
Připojení Rakouska k Německu bylo jen začátkem politiky znovusjednocení. Dalším cílem agrese bylo Československo. Německo požadovalo odevzdání Sudet, kde žila většina etnických Němců, hrozilo válkou, pokud nesouhlasili.
29.-30. září 1938V Mnichově vedoucí vlád: Chamberlain (Velká Británie), Daladier (Francie), Hitler (Německo), Mussolini (Itálie) podepsali dohodu o rozdělení Československa.
6. Selhání myšlenky kolektivní bezpečnosti.
V roce 1934 g. po vystoupení Německa a Japonska ze Společnosti národů byl Sovětský svaz pozván, aby se k němu připojil.
Na jaře 1939 situace v Evropě se zkomplikovala. Československo je okupováno, Francův fašistický režim ve Španělsku, Francie je obklopena třemi fašistickými státy. Itálie převzala Albánii.
Stalin byl nedůvěřivý k Anglii a Francii, a to hrálo do karet Německu.
23. srpna 1939 byl podepsán sovětsko-německý pakt o neútočení, který zajišťoval neutralitu SSSR a Německa v případě vojenských konfliktů jedné ze stran. Ale od té doby to byl vynucený krok pro SSSR rozvázala ruce ve vztahu k Pobaltí a Finsku a rozdělení Polska.
1. září 1939 let Německo napadlo Polsko. 3. září 1939 let Anglie a Francie vyhlásily válku Německu. Začala druhá světová válka - nejkrvavější, nejbrutálnější, která zachvátila 61 států světa, kde žilo 80% světové populace. Počet obětí byl 65-66 milionů.
Dalo se druhé světové válce zabránit?
Domácí práce: 19, strana 150 k zodpovězení otázek; vyplnit sešit.
Ve 30. letech prošla zahraniční politika SSSR 3 hlavními fázemi
1928-1933 v Evropě spojenecké vztahy s Německem. Rozšíření kontaktů o další státy. Na východě postup do Číny, zintenzivnění vztahů s Afghánistánem a Íránem. V roce 1929 došlo ke konfliktu na východočínské železnici, která byla pod společnou sovětsko-čínskou kontrolou. Části čínské armády se za podpory ruských emigrantů pokusily zmocnit čínské východní železnice, vtrhly na sovětské území, ale byly poraženy speciální armádou Dálného východu pod velením Blyukhina.
1933-1939 soulad s Anglií, Francií a Spojenými státy na protiněmeckém a protijaponském základě. Plán pro vytvoření kolektivní bezpečnosti v Evropě. Snaha zachovat sféry vlivu na východě. A vyhnout se přímé konfrontaci s Japonskem.
1933 Ústřední výbor Všesvazové komunistické strany. Rozhodl se bojovat za kolektivní bezpečnost. Navrhl uzavřít kolektivní pakt o vzájemné pomoci celé řady evropských států. V roce 1934 byl SSSR přijat do Společnosti národů. Když Německo zavedlo univerzální vojenskou službu. Začalo sbližování Francie a SSSR. V roce 35 došlo k podpisu sovětsko-francouzské smlouvy o vzájemné pomoci v případě útoku kteréhokoli evropského státu. V září byla podobná dohoda podepsána s Československem. V říjnu 1936 začal SSSR poskytovat významnou vojenskou pomoc sovětským španělským republikánům. Současně bylo Rakousko na západě připojeno k Německu. V roce 1938 byla provedena „Mnichovská dohoda“, podle níž bylo Československo připojeno k Německu. Tyto události nakonec přesvědčily SSSR, aby změnil směr své zahraniční politiky. V létě 1938 překročila část japonské armády sovětské hranice v oblasti jezera KHASAN. Ale v průběhu divokých bitev byli vyřazeni z území Sovětského svazu. V květnu 1939 zaútočilo Japonsko na Mongolskou lidovou republiku v oblasti řeky Khalkhengol. V srpnu Sovětská vojska pod velením Žukova porazil Japonsko.
1939-červen 1941 SSSR se přiblížil k Německu a Japonsku. V létě 1939 anglo-rusko-francouzská jednání selhala. A SSSR se rozhodl ve prospěch Německa. V srpnu 39 byl mezi Německem a SSSR podepsán pakt o neútočení. (Molotov-Rebintrop). Tajný dodatek paktu rozdělil sféry vlivu Německa a SSSR. Podle této aplikace Německo zavádí své jednotky do Polska 1. září 39. SSSR anektuje západní Ukrajinu a západní Bělorusko (17. září). A v září byla podepsána dohoda o přátelství.
21. Období napoleonských válek. Vlastenecká válka z roku 1812.
Na samém počátku 19. století. Rusko dodržovalo neutralitu v evropských záležitostech. Napoleonovy agresivní plány však přiměly Alexandra I. postavit se proti němu. V roce 1805 byla vytvořena 3. koalice proti Francii: Rusku, Rakousku a Anglii. Vypuknutí války se ukázalo být pro spojence extrémně neúspěšné. V listopadu 1805 byla jejich vojska poražena u Slavkova. Rakousko se stáhlo z války, koalice se zhroutila.
Rusko, pokračující v boji samo, se pokusilo vytvořit novou alianci proti Francii. V roce 1806 vznikla 4. koalice: Rusko, Prusko, Anglie a Švédsko. Francouzská armáda však přinutila Prusko ke kapitulaci během několika týdnů. Rusko se opět ocitlo samo před impozantním a mocným protivníkem. V červnu 1807 prohrála bitvu u Friedlandu. 7 To přimělo Alexandra I. zahájit mírová jednání s Napoleonem.
Léto 1807 v Tilsitu Rusko a Francie podepsaly mírovou smlouvu a poté alianční smlouvu. Podle jeho podmínek bylo vévodství Varšava vytvořeno z polských zemí odtržených od Pruska pod protektorátem Napoleona. Toto území se v budoucnu stalo odrazovým můstkem k útoku na Rusko. Tilsitská smlouva zavázala Rusko připojit se k kontinentální blokádě Velké Británie a přerušit s ní politické vztahy. Přerušení tradičních obchodních vazeb s Anglií způsobilo značné škody ruské ekonomice a podlomilo její finance. Šlechtici, jejichž materiální blahobyt do značné míry závisel na prodeji ruských zemědělských produktů Anglii, projevovali zvláštní nespokojenost s tímto stavem a osobně s Alexandrem I. Tilsitský mír byl pro Rusko nevýhodný. Současně jí dal dočasný odpočinek v Evropě, což jí umožnilo zintenzivnit politiku ve východním a severozápadním směru.
Příčiny a povaha války. Vlastenecká válka 1812 je největší událostí v ruské historii. Jeho vznik byl způsoben touhou Napoleona dosáhnout světové nadvlády. Navzdory Tilsitské smlouvě Rusko nadále bránilo expanzi napoleonské agrese. Napoleonovo zvláštní podráždění bylo způsobeno jejím systematickým porušováním kontinentální blokády. Od roku 1810 se obě strany, uvědomující si nevyhnutelnost nového střetu, připravovaly na válku.
Ve vojenském konfliktu mezi oběma stranami se Napoleon stal agresorem. Začal nepřátelské akce a vtrhl Ruské území... V tomto ohledu se válka stala pro ruský lid osvobozením. Vlastenecký. Zúčastnila se ho nejen pravidelná armáda, ale i široké masy lidí.
Rovnováha sil... V rámci přípravy na válku proti Rusku shromáždil Napoleon značnou armádu až 678 tisíc vojáků. Byli to dobře vyzbrojení a vycvičení vojáci, zpevnění v předchozích válkách. Zranitelností jeho armády bylo její mnohonárodnostní složení (Němci, Španělé, Poláci, Portugalci).
Aktivní přípravy na válku, které Rusko vede od roku 1810, přinesly výsledky. Vojska vedli talentovaní vojenští vůdci M.I. Kutuzov, M.B. Barclay de Tolly, P.I. Bagration a další. Vyznačovali se velkou vojenskou zkušeností a osobní odvahou. Výhodu ruské armády určovalo vlastenecké nadšení všech segmentů obyvatel, velké lidské zdroje a zásoby potravin.
Plány stran. Napoleon plánoval zmocnit se významné části ruského území až po Moskvu a podepsat s Alexandrem novou smlouvu o podrobení Ruska. Měl v úmyslu zabránit rozptýleným ruským silám ve spojení a rozhodnout o výsledku války v jedné nebo více hraničních bitvách. Ruský císař a jeho doprovod se v předvečer války rozhodli, že nebudou s Napoleonem dělat žádné kompromisy.
Začátek války. Ráno 12. června 1812 překročila francouzská vojska Niemen a násilným pochodem vtrhla do Ruska.
1. a 2. ruská armáda ustupovaly a vyhýbaly se obecnému zasnoubení. Dva hlavní úkoly, s nimiž se ruská vojska potýkala, spočívaly v tom, že se nenechali jeden po druhém rozbít a zřídili v armádě velení jedné osoby. První úkol byl vyřešen 22. července, kdy se 1. a 2. armáda spojily poblíž Smolenska. Původní plán Napoleona byl tedy zmařen. 8. srpna Alexander jmenoval M.I. Kutuzov vrchní velitel ruské armády. To znamenalo vyřešit druhý problém. M.I. Kutuzov převzal velení nad kombinovanými ruskými silami 17. srpna. Taktiku ústupu nezměnil. Proto vydal rozkaz hledat místo pro generální bitvu. Byla nalezena poblíž vesnice Borodino, 130 km od Moskvy.
Bitva u Borodina. M.I. Kutuzov zvolil obrannou taktiku a podle toho nasadil své jednotky. Napoleon dodržoval útočné taktiky. Měl v úmyslu prorazit obranu ruské armády na bocích, obklíčit ji a nakonec ji porazit.
Brzy ráno 26. srpna zahájili Francouzi neúspěšný útok na levé křídlo. Rusové organizovaně ustoupili a zaujali místo u Semenovského rokle. Napoleon namířil hlavní úder do středu. M.I. Kutuzov nařídil kozákům a jezdeckému sboru vpadnout do týlu Francouzů. Napoleon byl nucen přerušit útok na baterii na téměř 2 hodiny.
Ofenzivní impuls francouzské armády vyschl. Ztráty na obou stranách byly obrovské. Borodino bylo pro Rusy morálním a politickým vítězstvím: bojový potenciál ruské armády byl zachován, napoleonský byl výrazně oslaben.
Nebo z Moskvy do Malojaroslavců. Po Borodinu začala ruská vojska ustupovat do Moskvy. 1. září se ve vesnici Fili konala vojenská rada ruského velení. M.I. Kutuzov, rozhodl se opustit Moskvu. Francouzská armáda do něj vstoupila 2. září 1812.
Okupace Moskvy Napoleonovi neprospěla. Opuštěný obyvateli plápolal v plamenech ohně. Nebylo v něm jídlo ani jiné zásoby. Jeho rozpad byl tak silný, že Napoleon měl jen dvě možnosti, buď okamžitě uzavřít mír, nebo zahájit ústup. Ale všechny mírové návrhy francouzského císaře M.I. Kutuzov a Alexander.
7. října Francouzi opustili Moskvu. 12. října se u města Malojaroslavec odehrála další krvavá bitva. Francouzi byli zastaveni a nuceni ustoupit podél zničené smolenské silnice.
Vyhoštění Napoleona z Ruska.Ústup francouzské armády byl jako neuspořádaný let. Zrychlilo to rozvíjející se partyzánské hnutí a útočné akce ruských vojsk.
V závěrečné fázi války M.I. Kutuzov zvolil taktiku souběžného pronásledování. Vážná škoda byla způsobena Francouzům u města Kraev na začátku listopadu, kdy více než polovina z 50 000 mužů ustupující armády byla zajata nebo zemřela v akci. Ve strachu z obklíčení spěchal Napoleon 14. až 17. listopadu na převoz svých vojsk přes řeku Berezinu. Bitva na přejezdu završila porážku francouzské armády. Napoleon ji opustil a tajně odešel do Paříže. Pořadí M.I. Kutuzovova armáda 21. prosince a carský manifest 25. prosince 1812 znamenaly konec vlastenecké války.
Význam války... Vlastenecká válka z roku 1812 je největší událostí v ruské historii. V jejím průběhu se jasně projevovalo hrdinství, odvaha, vlastenectví a nezištná láska všech vrstev společnosti a zejména obyčejných lidí k vlasti. Válka však způsobila značné škody ruské ekonomice, která byla odhadována na 1 miliardu rublů. Zemřely asi 2 miliony lidí. Mnoho západních oblastí země bylo zničeno. To vše mělo obrovský dopad na další vnitřní vývoj Ruska.