В Хабаровский краевой суд 23 июля направлено уголовное дело в отношении Марины Бобковой и Владислава Котова. По версии следствия, эта пара влюбленных друг в друга сожителей 24 августа 2013 году, имея явно садистские наклонности, жестоко расправилась с ранее незнакомой им 53-летней хабаровчанкой
После чего труп завернули в ковер и вынесли на лестничную площадку. Почти полтора года криминальная парочка находилась в федеральном розыске. Задержали Марину и Влада 6 января 2015 года в Приморье. Что толкнуло пылких возлюбленных на жестокое убийство, сопряженное с сексуальным насилием? Об этом рассказали старший следователь следственного отдела по Индустриальному району Хабаровска СУ СК РФ по Хабаровскому краю Дмитрий Писарев и прокурор отдела по надзору за расследованиями преступлений прокуратуры Хабаровского края Екатерина Смирнова.
Следователь Дмитрий Писарев, рассказывая мне об этом тяжком преступлении, сразу отметил, что оба обвиняемых - Бобкова и Котов - ранее не имели судимостей. Влад родился в 1986 году в Охотске. Его пассия (1988 года рождения), - жительница Улан-Удэ. Судьба свела их в Хабаровске, куда оба приехали несколько лет назад в поисках работы. Причем до встречи с Мариной Влад был настолько законопослушным молодым человеком, что одно время даже трудился охранником. Более того, он жил в гражданском браке с некой Ларисой. И оба, казалось, были счастливы.
У Ларисы была отдельная квартира, была работа, но не было детей или мужчины рядом, - сообщил Дмитрий Писарев. - Женщина уже совсем было отчаялась обрести счастье в личной жизни, когда встретила Влада. Правда, он был младше ее на пятнадцать лет. И Лариса изо всех сил делала из него достойного человека. Постоянно твердила молодому человеку, что нужно работать, ведь теперь у него - семья.
Влад впитывал эти нравоучения. Трудился, выпивал лишь по праздникам. Все было хорошо. Вскоре у пары родился сынишка.
Семейная жизнь Ларисы и ее молодого сожителя покатилась под откос в январе 2013 года, когда в социальной сети «Одноклассники» Влад познакомился с Мариной. Та была младше парня на два года. Началась бурная переписка по Интернету.
Вскоре молодые люди встретились. Сразу после этого Влад пришел домой и молча собрал вещи. Он бросил Ларису и сына без всяких колебаний. Видимо, хотел каждую минуту быть только с Мариной.
После этого парочка словно покатилась под откос. Вскоре Марина и Влад уволились с работы. Пока у них были какие-то небольшие сбережения, Влад и Марины решили пожить хоть немного в свое удовольствие. Однажды через общего знакомого они познакомились с 35-летним Романом, у которого была собственная однокомнатная квартира на улице Юности в Первом микрорайоне, где он жил вместе с гражданской женой Олесей.
Компания сдружилась - по вечерам они собирались вместе, чтобы попить пиво.
Обвиняемые вели разгульный образ жизни и часто выпивали, - подчеркнул старший следователь Дмитрий Писарев.
За каких-то полгода жизнь честного парня Влада и трудолюбивой Марины полностью изменилась.
В тот роковой вечер, 23 августа 2013 г., который предшествовал преступлению, Влад и Марина в очередной раз заглянули на огонек к своим новым друзьям - Роману и Олесе. И вчетвером стали выпивать. Правда, в качестве спиртного употребляли уже не пиво (на которое не было денег), а технический спирт.
Две недели назад у меня пропал ноутбук, - поделился с собутыльниками своей проблемой хозяин квартиры Роман. - Я думаю, что его украла моя новая знакомая. Я плохо ее знаю и даже не помню имя, она была у меня в гостях лишь один раз.
Он также заметил, что «девушка», которая могла украсть его ноутбук, скоро должна прийти к нему в гости. Она живет с матерью и сыном где-то неподалеку на соседней улице. И, мол, очень хорошо выглядит для своих пятидесяти с лишнем лет.
Следователи не исключают, что замечание по поводу внешности «девушки», могло разозлить пьяную Марину. Ибо она, наоборот, выглядела заметно старше своих лет. Кроме того, страдала избыточным весом.
Надо заставить отдать ее мое имущество, - подлил масла в огонь Роман. - Думаю, друзья, вы мне поможете.
Как потом этот свидетель преступления объяснил следователям, мол, этой фразой он не подразумевал никакой физической расправы и даже не мог представить, чем все обернется. Оксана (так звали предполагаемую воровку) пришла примерно в 21.30. И действительно, она выглядела ровесницей Марина, хотя была старше нее на 28 лет.
А вот и мой ноутбук пришел! - поприветствовал гостью Роман.
Все посмеялись и выпили по рюмке спирта.
Так где мой ноут? - нахмурился Роман.
Я не знаю, - развела руками Оксана. - Я его не брала.
Ей задали еще несколько наводящих вопросов, но она все отрицала. Градус доверия в компании снижался. Алкоголь закипал в крови. Оксану непременно нужно было наказать!
Потом, на допросах у следователей ни Марина, ни Влад так и не смогли объяснить, откуда вдруг у них появилось столько лютой ненависти к ранее незнакомой им женщине, которая
не сделала им ничего плохого.
Поймите, я не хотела бить Оксану, - уверяла Марина в последствии следователей. - Я планировала просто с ней поговорить. И когда она стала врать, что не знает, куда пропал ноутбук, это меня просто взбесило. Не люблю, когда мне врут глядя в глаза.
Роман и Олеся - свидетели расправы над Оксаной - были настолько пьяные, что не могли вмешаться в то, что стало происходить потом. Соседи на шум тоже никак не отреагировали, потому что потасовки в этой квартире были частым явлением.
-Твоя ложь меня злит, - холодно заявила Марина будущей жертве. - Не лги нам. Признайся, что это ты взяла ноутбук.
С этими словами она ударила Оксану в челюсть, отчего та упала головой на подоконник. Марина взяла ее за волосы и несколько раз ударила по лицу.
Меня два человека ждут на улице... - прохрипела Оксана, видимо, надеясь, что это предотвратить дальнейшую расправу над ней.
Влад вышел на улицу, огляделись. Никого не заметили. Сообщил об этом своей пассии.
Ты опять солгала, - усмехнулась Марина и с силой пнула Оксану в лицо ногой,
Оксана упала на пол, изо рта пошла кровь. Марина стала прыгать у нее на животе, а потом и - прямо на лице.
После этого у обвиняемого возникло желание причинить смерть потерпевшей, - рассказала мне прокурор отдела по надзору за расследованиями преступлений прокуратуры края Екатерина Смирнова. - Он надел ей на голову черный пакет, и держал его так, чтобы женщина задохнулась. Но за пять минут ему не удалось ее задушить.
Тогда, по словам Екатерины Смирновой, Влад попытался совершить в отношении лежащей на полу женщины «насильственные действия сексуального характера». Марина внимательно наблюдала за всем этим, и когда у Влада ничего не вышло, стащила с несчастной джинсы и закричала:
Сейчас ты у меня воспламенишься!
С этими словами она стала раскуривать одну за другой сигареты и тушить их о тело женщины.
Возьми молоток и добей ее, - приказала Владу через некоторое время Марина, закончив свои садистские издевательства над Оксаной, которая уже потеряла сознание.
В народе такие молотки называют «гвоздедерами». Им молодой человек несколько раз стукнул Оксану по затылку. Ее тело содрогнулось, а затем стало неподвижным. После этого влюбленные завернули труп в ковер, который лежал в комнате, вынесли его из квартиры и положили под лестничную площадку. Сразу же решили избавиться и от орудий убийства - молотка.
В тот момент, когда криминальная парочка подошла к стоящему во дворе мусорному контейнеру, чтобы выбросить окровавленный молоток, к дому подъехал сотрудник вневедомственной охраны, у которого в том доме жила знакомая. Зайдя в подъезд, он сразу увидел под лестницей окровавленный ковер, в который был завернут труп.
На теле погибшей обнаружены множественные (не менее 17) удары в голову, в область грудной клетки и живота, - сообщила прокурор отдела по надзору за расследованиями преступлений Екатерина Смирнова. - По заключению судмедэкспертов, смерть наступила в короткой промежуток времени в результате совместных действий обвиняемых в результате травматического шока.
Несмотря на то, что жертва преступления была обнаружена сразу, подозреваемых не удалось задержать по горячим следам. Парочка скрылась из Хабаровска.
Как потом выяснилось, уехали в Приморский край, где устроились на работу в бригаду, которая вела лесозаготовки в тайге. Марина трудилась там в столовой, Влад - рабочим. И только 6 января их задержали оперативники и вернули в Хабаровск.
Как отметил следователь Дмитрий Писарев, обвиняемые Марина Бобкова и Владислав Котов во всем признались и даже раскаялись. Вместе они окажутся теперь очень не скоро. Их будут судить за убийство, совершенное группой лиц, сообщает «
Приговор № 1-175/2013 1-15-2014 1-15/2014(1-175/2013;) 1-15/2014 от 23 января 2014 г.
Дело № 1-15-2014П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тутыниной И.Г.
При секретаре Яковлевой М.А.
С участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Аникина К.Н.
Защитника: адвоката Ляпина С.В., представившего удостоверение УМЮ РФ по УР и ордер Глазовской городской коллегии адвокатов
Подсудимой Вахрушевой О.Г.
А также потерпевшей В.К.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Вахрушевой О. Г., ***, ранее не судимой,
В совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. ,
У с т а н о в и л:
Подсудимая Вахрушева О. Г. умышленно причинила тяжкий вред здоровью Владыкина Г.Н., опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
В период с 16 часов до 17 часов 36 минут, Вахрушева О.Г. находилась дома по месту жительства по адресу: , где также находился ее отец В. Г.Н., который стал высказывать оскорбления в адрес подсудимой, в результате чего между ними произошла ссора.
На почве неприязненных отношений к отцу В. Г.Н., у Вахрушевой О.Г. возник умысел, направленный на причинение В. Г.Н. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.
Реализуя свой преступный умысел, подсудимая, находясь в большой комнате своего дома по вышеуказанному адресу, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 36 минут, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий, ударила рукой В. Г.Н. в область груди, отчего он упал на пол. В продолжение своих преступных действий, Вахрушева О.Г., подойдя к лежавшему на полу В. Г.Н., нанесла удары ногами в область головы, шеи, тела последнего, прыгнув не менее двух раз обеими ногами по его телу в области его груди, причинив ему телесные повреждения.
Своими преступными действиями Вахрушева О.Г. причинила В. Г.Н. телесные повреждения характера тупой сочетанной травмы: а). головы – закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, осложненного субарахноидальными кровоизлияниями обоих полушарий головного мозга и мозжечка, внутрижелудочковыми кровоизлияниями; б). тупой травмы грудной клетки: множественных двусторонних переломов ребер, осложненных разрывами плевры легких, двусторонним гемотораксом, разрывом пристеночной плевры и сливными кровоизлияниями в межреберные мышцы, в околосердечную сорочку; осложненных травматическим шоком тяжелой степени, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти В. Г.Н.. Кроме того, Вахрушева О.Г. причинила В. Г.Н. телесные повреждения характера кровоподтеков и ссадин, поверхностных ран лица, туловища, конечностей, кровоподтеков передней поверхности шеи, которые вреда его здоровью не причинили. От полученных телесных повреждений В. Г.Н. спустя непродолжительное время умер на месте происшествия.
Совершая указанные умышленные действия, подсудимая не предвидела наступления общественно-опасных последствий в виде смерти В.Г.Н., хотя по обстоятельствам происходившего, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должна была и могла предвидеть такие последствия.
Подсудимая Вахрушева О.Г. вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасном для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, признала полностью. На основании ст. Российской Федерации от дачи показаний в суде отказалась.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в суде оглашены показания Вахрушевой О.Г., которые были даны ею при производстве предварительного расследования по уголовному делу.
Допрошенная в качестве подозреваемой, Вахрушева О.Г. показывала следующее.
Проживает с отцом В. Г.Н., тремя детьми, двое из которых несовершеннолетние. Отношения с детьми нормальные, конфликтов не возникало. С отцом, временами возникали конфликты словесного характера, которые со временем исчерпывали себя. В. Г.Н. в последнее время злоупотреблял спиртным, находясь в состоянии опьянения он постоянно «учил жизни», оскорблял, унижал ее (Вахрушеву О.Г.), запрещал употреблять спиртное, несколько раз пытался выгнать из дома. Ранее отцу побоев не наносила, он также побоев ей не наносил, с ним только ругались. Отца может охарактеризовать как вспыльчивого человека, постоянно ворчал про себя.
Около 08 часов, ушла на работу, на обед не приходила, все время находилась на работе. В обеденное время ходила в, где в магазине приобрела бутылку водки емкостью 0,25 литра. С работы ушла около 16 часов 15 минут. Водку выпила по дороге домой. Домой пришла около 17 часов. От выпитого опьянела, поскольку не обедала, пила водку на голодный желудок. Придя домой сразу стала топить печку, чтобы приготовить пищу. Делала это для того, чтобы отец не узнал, что выпила спиртное. Однако, он, каким-то образом догадался, что выпила, спросил у нее «выпила что ли», ответила, что выпила. Отец спросил, принесла ли ему спиртное, ответила ему, что нет. После этого, он начал оскорблять ее, называл «сучкой», «проституткой», чем очень оскорбил ее. Не желая с ним ругаться, ушла в большую комнату, села на диван, включила телевизор. Отец вышел из кухни в комнату, что-то бормотал про себя. Денег у него не просила, были свои деньги. Конфликт возник из-за того, что пришла домой пьяная и не принесла ему спиртное.
Когда отец что-то бормотал, слышала некоторые отдельные слова. Эти слова были оскорбления и были сказаны в ее адрес. Поскольку, он уже неоднократно высказывал такие оскорбления в ее адрес, не выдержала, встала с дивана и ударила его правой рукой, по какой части тела попала, в грудь или в голову, сказать уже не может, не помнит. От ее удара он упал на пол. В момент нанесения удара, отец стоял рядом с креслом, рядом стояли деревянные стулья. При падении мог удариться головой о кресло или о стул, об пол. Когда он упал на пол, подошла к нему и прыгнула на него ногами в области грудной клетки. Прыгнула на нем два раза. С какой целью это сделала, не знает, наверное, чтобы он «не доставал ее». У нее просто все накопилось, все его оскорбления, лопнуло терпение. Убивать его не хотела, просто хотела, чтобы ему было больно и все, чтобы он потом просто лег на диван.
В область головы, шеи отца ударов не наносила. Сколько времени прошло, сказать не может, но, короткий промежуток времени. В какой-то момент поняла, что он умер. В это время сидела рядом с ним, увидела, что изо рта у него пошла кровь, приподнимала еще голову, тогда же и запачкала руки его кровью. Заходил ли кто к ним в это время, не помнит. После этого у нее произошел провал в памяти, помнит, что заходила в дом фельдшер В.Т.И.. Кто ее вызвал, сказать не может, не исключает, что сама могла ее вызвать. В момент нанесения ударов, сын К. находился на улице, с соседским мальчиком. Помнит, что приезжала колхозная машина, помнит шофера и двух мужиков, кто именно, назвать не может. Отчего у нее произошел провал в памяти, не знает, может, была выпившая, может в шоковом состоянии. Что происходило после того, как два раза прыгнула на груди отца, помнит отрывками. Пришла в себя окончательно в помещении Балезинской ЦРБ, когда освидетельствовали на состояние опьянения.
Вину в причинении телесных повреждений отцу признает, в содеянном раскаивается, очень стыдно за то, что совершила. В доме в тот момент, никого, кроме нее и отца, не было (т.1, л.д.149-153).
Дополнительно допрошенная в качестве подозреваемой, Вахрушева О.Г. подтвердила ранее данные ею показания в качестве подозреваемой, дополнительно показала, что не помнит, била ли по голове В. Г.Н.. В доме находились они с отцом вдвоем. Удары ему стала наносить, потому что стало обидно, хотела, чтобы ему больно было, чтобы он заткнулся и лежал, его ничего не заставляла делать, ни воду носить, ни дрова заносить, домой зашла молча, не надо было доводить ее до такой кондиции. Убивать его не хотела. Хоть какой пускай он будет, но он ее отец был. Осознавала, что причиняет вред его здоровью, прыгая по грудной клетке, старалась, ему пускай больно будет, как его слова делают больно ей.
Вместе с отцом стали проживать с 2008 года, в период совместного проживания он высказывал ей оскорбления.
Рукой отца не трогала, не душила. Полосовидные полоски на его шее могли появиться от ее ног, когда прыгала, нога у нее соскользнула (т.1, л.д. 154-159).
При предъявлении обвинения по ч.4 ст. , Вахрушева О.Г., виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. признала полностью, показала, что поддерживает ранее данные ею показания в качестве подозреваемой и при проверке показаний на месте. , около 17 часов, пришла домой с работы. По дороге домой употребила одну бутылку водки емкостью 0,25 литра. Сильно пьяной себя не ощущала, была выпившая. Придя домой, чтобы отец не заметил, что выпившая, сразу стала топить печь. Когда находилась на кухне, отец подошел к ней и спросил, выпила ли она спиртное, стал утверждать, что она пьяная, спросил, принесла ли ему спиртное. Она ответила, что спиртное не принесла, сама все выпила. После этого, отец стал высказывать в ее адрес оскорбления. Обзывал, стал что-то бормотать себе под нос. Ушла с кухни, чтобы не слышать отца, прошла в комнату, села на диван, включила телевизор. Отец прошел в комнату следом за ней, по-прежнему что-то бормотал. Отдельные слова расслышала, как раз те, которыми он оскорблял ее. Не выдержала, встала с дивана и один раз ударила его правой рукой в грудь. От ее удара отец упал. После этого, она два раза, двумя ногами, прыгнула всем своим весом на грудной клетке отца. Ударов по голове не наносила, не помнит этого. По ее ощущениям, все это произошло быстро. В какой-то момент поняла, что отец умер. Наклонялась к нему, брала его голову в руки, приподнимала ее. Кто заходил в дом в этот момент, не помнит. Помнит, что приходили какие-то мужчины, которые выносили тело отца из дома. Окончательно пришла в себя уже в Балезинской ЦРБ (т.1, л.д.175-179).
Дополнительно допрошенная в качестве обвиняемой, Вахрушева О.Г., на заданные вопросы показала, что, вечером, пришла с работы, была выпившая, выпила чекушку водки по дороге домой. Придя домой, чтобы отец не заметил, что выпившая, стала топить печь. В это время отец сидел на кухне, он спросил ее «Оля, ты выпившая?», она ответила, что нет. Отец спросил, купила ли вино в честь полученной пенсии. Она ответила ему, что покупала чекушку и выпила ее одна. получала за детей пенсию, деньги у нее были. Отец стал причитать, что ей жалко денег купить бутылку с пенсии. Она сказала ему, не стыдно ли просить деньги на выпивку с детской пенсии, что у него есть своя пенсия. Так у них слово за слово, после чего ушла в зальную комнату. Отец стал высказывать в ее адрес оскорбления, что-то бормотал про себя, но оскорбления она слышала, он обзывал ее «сукой», «шлюхой», «проституткой», «маньячкой». Когда ушла в большую комнату, отец прошел за ней, после чего еще некоторое время ругались с ним, он продолжал ее оскорблять. Она не выдержала, встала с дивана, подошла к отцу и один раз ударила его рукой в область груди. Удар наносила справа налево, после чего отец упал в левую сторону по отношению к ней. Упал рядом с креслом таким образом, что он лежал левым боком к креслу. После этого, она, держась за кресло руками, со стороны головы, два раза прыгнула отцу на грудную клетку.
Предполагает, что полосовидные повреждения на шее отца, свидетельствующие об удушении, она сделала ногами, когда прыгала по грудной клетке, руками отца не душила, по крайней мере, этого не помнит.
Ее младший сын, в момент нанесения ударов отцу, находился на улице, не помнит, чтобы он был дома.
Кто заходил к ним в дом в последующем, не помнит, считает, что у нее «съехала крыша», не помнит, что происходило потом. Отрывками вспоминает, что в доме была соседка Г.И.Н., но в какой момент, сказать не может. Помнит также фельдшера В.Т.И., которая стояла у трупа отца. Разговаривала ли с ними, не помнит. Окончательно пришла в себя, когда ее привезли в больницу и поставили успокаивающий укол, после этого стала понимать, где находится и что происходит. От своих действий не отказывается.
Не может сказать, не помнит, чтобы наносила отцу удары по голове. В руках у нее ничего не было (т.1, л.д.180-183).
При проверке показаний на месте, Вахрушева О.Г. указала на место, где ею было совершено преступление: , на манекене изобразила свои действия по отношению к В. Г.Н., при этом дала показания, аналогичные тем, что она давала в качестве подозреваемой, обвиняемой, которые изложены в приговоре (т.1, л.д.150-170).
Во время следственного эксперимента, который был проведен с целью установления механизма нанесения телесных повреждений, Вахрушева О.Г. рассказала и показала на манекене, что ее отец В. Г.Н. стоял на ногах, она ударила его правой рукой, он упал на пол. Показала, что слева от отца стояло кресло. Она, держась за кресло, два раза прыгнула отцу на грудной клетке. Изобразила показания на манекене. Прыгнула со стороны головы манекена. Показала, что не помнит, чтобы она наносила удары в область головы (т.1, л.д.184-189).
После оглашения в суде показаний Вахрушевой О.Г., данных ею при производстве предварительно расследования, она подтвердила, что давала такие показания и они правдивы.
Вина подсудимой в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью В. Г.Н., опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего подтверждается показаниями подсудимой, показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей, протоколом явки с повинной, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра трупа, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра предметов, заключениями экспертов.
Так, потерпевшая В.К.А. суду показала, что подсудимая Вахрушева О.Г. приходится ей матерью. , когда находилась в, ей позвонила тетя и сказала, что умер дед. На следующий день приехала в, в доме никого не было. Позже привезли труп деда, приехала мать. Спросила у матери, что стало с дедом, она ответила «я сама убила его», подробности не рассказывала.
Ранее, когда проживали вместе с дедом, и дед, и мать выпивали, ссорились, ссоры между ними происходили на бытовой почве. Бывало, что при ссоре, В. Г.Н. говорил матери, чтобы она уходила из дома вместе с младшим ее сыном К..
Свидетель К.С.Р. показал суду, что ему позвонила В.Т.И. и сообщила, что Вахрушева О.Г. наносит побои своему отцу. Он (свидетель) попросил В.Т.И. сходить в дом Вахрушевой О.Г.. Через некоторое время В.Т.И. позвонила ему по телефону и сказала, что В. Г.Н. умер у нее на руках. О случившемся он сообщил в дежурную часть полиции. С оперативно-следственной группой, в тот же день, вечером, выехал в деревню, где проживает подсудимая. Вахрушева О.Г. была дома, в состоянии опьянения, состоянии ее было истеричное, больше ревела, не общалась. В центре зала дома лежал труп В. Г.Н., на голове и туловище его были телесные повреждения.
Когда Вахрушеву О.Г. везли в Отдел, она говорила, что сама убила отца, из-за чего, не говорила.
Семья Вахрушевой О.Г. состоит на профилактическом учете в Отделе полиции и в Комиссии по делам несовершеннолетних, так как Вахрушева О.Г. ненадлежаще занимается воспитанием несовершеннолетних детей.
Свидетель А.И.М. показала, что Вахрушеву О.Г. знает длительное время. В октябре 2013 года, дату не помнит, от В.Т.И. узнала о том, что Вахрушева О.Г. убила своего отца, с ее слов, до этого, они пили вместе, поругались, Вахрушева О.Г. его толкнула, потом избила, топтала ногами. В.Т.И. знает об этом со слов сына Вахрушевой О.Г. – К..
В.Т.И. сама приходила в дом Вахрушевой О.Г..
Вахрушеву О.Г. знает с года, вместе работали, характеризовалась она тогда положительно. В году умер ее муж, она вышла замуж повторно, в вернулась жить в году, тогда она уже пила. Предлагала Вахрушевой О.Г. лечиться от алкоголизма, она соглашалась. Вахрушева О.Г. работала на ферме, заведующая фермой жаловалась, что Вахрушевой О.Г. не бывает на работе из за «запоев».
Свидетель В.Т.И. показала, что, около 17 часов, ей позвонила А.О.В. и сказала, что с ней хочет поговорить К., сын Вахрушевой О.Г.. По телефону он ей сказал, что мама пьяная, бьет деда. О том, что ей сказал по телефону К., сообщила участковому К.С.Р.. Потом пошла к Вахрушевой О.Г. домой. Дома у них света не было. Когда зашла в дом, В. Г.Н. лежал на полу, рядом с ним находилась Вахрушева О.Г.. После того, как включили свет, увидела, что на лице В. Г.Н. – множественные ссадины, на его левой руке – рана, на груди – гематома, пульса и давления у него не было. Стала оказывать В. Г.Н. первую помощь, но он умер почти сразу.
Вахрушева О.Г. была пьяная, в разговоре она сказала, что отец упал виском на порог. На ее (свидетеля) вопрос «что ты сделала?», она ответила «так и надо». По характеру травм у В. Г.Н., имеющиеся у него телесные повреждения не соответствовали объяснениям Вахрушевой О.Г.. Некоторое время оставалась с Вахрушевой О.Г., она курила, то плакала, то говорила «так и надо, достал».
Ей (В.Т.И.) известно, что отношения у Вахрушевой О.Г. с отцом были плохие, так как она злоупотребляет алкоголем, отцу это не нравилось, ему не нравился сожитель Вахрушевой О.Г., который избивал его (В. Г.Н.). Ссоры возникали из-за пьянства.
Свидетель Г.И.В. показала, что подсудимую знает, она – ее соседка, отношения с ней нормальные.
Около 16 часов, в начале 17-го часа, сын Вахрушевой О.Г. К. сказал «мама пьяная, бьет деда, пинает, у него идет кровь». После этого, позвонила В.Т.И. и К. рассказал ей про свою мать. Через некоторое время пошла в дом Вахрушевой О.Г.. Когда зашла туда, В. Г.Н. лежал на полу, ногами к выходу, из носа и ушей у него была видна засохшая кровь, был живой, жалоб не высказывал. Вахрушева О.Г. сказала, что он упал. Предложила ей поднять В. Г.Н., она отказалась.
Когда прошли с Вахрушевой О.Г. на кухню, она выпила там водку, сказала, что это она избила отца, на руке у нее была засохшая кровь. На вопрос за что его избила, она сказала «пусть держит язык за зубами», когда она (свидетель) сказала ей «он же твой отец», Вахрушева О.Г. ответила «я все равно его доконаю».
Когда уходила из дома подсудимой, В. Г.Н. сел на полу.
Позже, еще раз заходила в дом Вахрушевой О.Г.. В. Г.Н. лежал тогда на полу, посередине комнаты, на руках у него были гематомы, на лбу – рана.
На основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в суде оглашены показания неявившихся в суд свидетелей.
Свидетель К.Е.Н., допрошенная, показывала, что работает в должности главного специалиста отдела по делам семьи и охране прав детства Администрации МО «Балезинский район». в отдел поступила информация о том, что Вахрушева О.Г. высказывает намерения причинить смерть младшему сыну и покончить жизнь самоубийством в случае, если ее по решению суда лишат свободы.
В этот же день, с Вахрушевой О.Г. была проведена работа профессиональным психологом. После этого, она была приглашена в кабинет отдела семьи, где с ней была проведена беседа о недопущении противоправных действий в отношении сына. В конечном итоге, Вахрушева О.Г. заявила, что если она будет приговорена к наказанию в виде лишения свободы, причинит смерть сыну, а после покончит жизнь самоубийством.
Вахрушева О.Г состоит на учете отдела семьи, как семья, находящаяся в социально-опасном положении. Неоднократно обсуждалась на заседаниях комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации МО «Балезинский район» за ненадлежащее выполнение родительских обязанностей по отношению к несовершеннолетним детям, привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. . КоАП РФ. В ходе проведения профилактической работы ей разъяснялась возможность лишения ее родительских прав. Вахрушева О.Г. заявляла, что в случае лишения ее родительских прав, она убьет младшего сына и покончит свою жизнь самоубийством (т.1, л.д.46-48).
Свидетель Ч.О.А., допрошенная, давала аналогичные показаниям свидетеля К.Е.Н. показания (т.1, л.д.49-51).
Свидетель А.О.В., допрошенная, показывала следующее.
Находилась весь день дома. По-соседству проживает Вахрушева О.Г. с сыном К., дочерью К., младшим сыном К.. С ними проживал дедушка В.Г.. Примерно в 16 часов 30 минут, когда детей привезли из садика, сын сестры Г.И.Н. пошел гулять на улицу. Через 10-15 минут, сестра также вышла из дома и направилась к соседям в гости. Через 5-10 минут она зашла домой и рассказала, что видела на улице К. Вахрушева, который плакал и говорил, что его мама находится в состоянии алкогольного опьянения и бьет деда. Через минут 5 вышли из дома, повторно расспросили К., он пояснил, что мама пьет, просила деньги у деда, он ей не дал, после чего она стала его бить. Они с сестрой стали звонить фельдшеру В.Т.И., сообщили, что необходимо проверить соседей, а именно В. Г.Н.. К. В.Т.И. по телефону сообщил, что его мать бьет В. Г.Н. и что он может умереть. После чего, с сестрой зашли домой и через минуты 2-3 сестра сказала, что сходит к соседям, проверит их. Вернувшись примерно через 10 минут, она рассказала, что когда зашла в дом, то О. не слышала как она зашла. Только когда увидела ее, то встала на ноги, В. Г.Н. лежал на полу в общей комнате. У О. правая рука была в крови, она находилась в сильном алкогольном опьянении. В ходе беседы с сестрой, Вахрушева О. рассказала, что она била В. Г.Н., сказала, что у нее нет отца и она его добьет. Сестра рассказала, что когда уходила от Вахрушевой О.Г., В. Г.Н. сидел на полу в комнате.
После этого снова позвонили В.Т.И. и сказали, что В. Г.Н. в крови, нужно осмотреть его, также позвонили участковому и сообщили о случившемся.
Со слов Вахрушева К., Вахрушева О.Г. бьет своего отца из-за того, что он не дает ей деньги.
Семью Вахрушевых может охарактеризовать, как неблагополучную. Вахрушева О. Г. в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно. Злоупотребляла спиртными напитками, пила почти каждый день. Когда она в трезвом состоянии, ведет себя спокойно, работает много по хозяйству.
Примерно через неделю после случившегося, разговаривала с Вахрушевой О., она сказала, что сильно сожалеет о том, что убила отца, пояснила, что она прыгала ногами на груди своего отца из-за того, что он не дал ей деньги, сама не знает, как так получилось, что на нее нашло, когда она находилась в состоянии алкогольного опьянения (т.1, л.д.64-67).
Свидетель Т.С.В, допрошенный, показывал, что знает Вахрушеву О. давно, работает она ***, проживает с отцом и тремя детьми. По характеру спокойная, уравновешенная, часто употребляет спиртные напитки, в состоянии опьянения бывает вспыльчива. С отцом у нее отношения натянутые, часто просит у него деньги на спиртное, он не дает ей, из-за этого происходят конфликты. Неоднократно видел, что она бывает пьяная (т.1, л.д.193-194).
Свидетель Д.Н.В., допрошенная, показывала, что Вахрушева О.Г. по характеру спокойная, уравновешенная, часто употребляет спиртные напитки. Ее отец – престарелого возраста, из дома почти не выходил, по характеру спокоен, за употреблением спиртного, его не замечала. В семье часто бывали скандалы, из-за спиртного (т.1, л.д.195-196).
Изложенное объективно подтверждается:
Рапортом следователя Балезинского МСО СУ СК России по Удмуртской Республике В.В.М. от об обнаружении трупа В. Г.Н. в доме, с телесными повреждениями в области левой височной части головы и грудной клетки слева (т.1 л.д.8),
Рапортом участкового уполномоченного Отдела «Балезинский» К.С.Р. от о том, что им получено сообщение от фельдшера *** ФАП о смерти В. Г.Н., у которого имеются телесные повреждения (т.1, л.д.12),
Протоколом осмотра места происшествия от, из которого следует то, что объектом осмотра являлся дом. В зале дома обнаружен труп пожилого мужчины, на котором имеются телесные повреждения: на лице множественные пятна красно-бурого цвета, в области виска слева – рассеченная рана, в области головы – рана, на скуле – гематома. На теле, в области груди – гематома. Участвующая при осмотре места происшествия Вахрушева О.Г. объяснила, что нанесла отцу В. Г.Н. побои, пинала ногами по груди, душила ногами (т.1. л.д.13-18),
Протоколом осмотра трупа от, согласно которому, в помещении морга, был осмотрен труп В. Г.Н., на голове и теле, конечностях которого обнаружены припухлости, кровоподтеки, раны, ссадины (т.1, л.д.25-29),
Протоколом осмотра предметов от, из которого следует то, что объектами осмотра являлись: джинсы синего цвета, пара носок, олимпийка, одежда, в которой находилась Вахрушева О.Г. (т.1, л.д.30-33),
Заключением эксперта от, согласно выводам которой: у Вахрушевой О.Г. при наружном осмотре каких-либо телесных повреждений не выявлено (т.1, л.д.78),
Заключения эксперта от, из выводов которой следует, что смерть В. Г.Н. наступила от тяжелого травматического шока, развившегося в результате тупой сочетанной травмы: а). головы - закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, осложненного субарахноидальными кровоизлияниями обоих полушарий головного мозга и мозжечка, внутрижелудочковыми кровоизлияниями; б). тупой травмы грудной клетки: множественных двусторонних переломов ребер, осложненных разрывами плевры легких, двусторонним гемотораксом, разрывом пристеночной плевры и сливными кровоизлияниями в межреберные мышцы, в околосердечную сорочку, осложненных травматическим шоком тяжелой степени. Применимо к живому человеку, комплекс повреждений причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.
Также выявлены повреждения характера кровоподтеков и ссадин, поверхностных ран лица, туловища, конечностей, кровоподтеков передней поверхности шеи, которые квалифицируются применимо к живому человеку, как не причинившие вреда здоровью.
Данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов с ограниченной соударяющей поверхностью, какими могли быть кулаки рук, обутая нога человека (т.1, л.д.84-87),
Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от, из которого следует, что Вахрушева О.Г. в моменты инкриминируемого ей деяния и в настоящее время, какого-либо психического расстройства, в том числе временного, которое могло бы повлиять на ее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживала и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Вахрушева О.Г. в момент инкриминируемого ей деяния в состоянии аффекта либо иного эмоционального состояния, которое ограничивало осознанность и произвольность поведения, не находилась. Основания: а). отсутствие трехвазности динамики протекания исследуемой реакции; б). отсутствие обязательных для аффекта критериев протекания каждой фазы; в).отсутствие автоматизированности и шаблонности ударов, разнонаправленность агрессивных действий; г). отсутствуют признаки постаффективной астении, что следовало как из субъективных оценок, так и посткриминального поведения подэкспертной; д). в юридически значимый момент времени подэкспертная находилась в состоянии алкогольного опьянения средней тяжести выраженности (т.1, л.д. 93-97),
Заключением эксперта от, из выводов которого следует то, что на домотканом ковре, олимпийке и джинсах Вахрушевой О.Г. обнаружена кровь человека и выявлены антигены В,Н. Данные следы могли произойти от ряда лиц с группой В альфа с сопутствующим антигеном Н, в том числе от В. Г.Н. (т.1, л.д.105-109),
Заключением эксперта от, согласно выводам которого, на пиджаке, рубашке-поло и фланелевой рубашке В. Г.Н. обнаружена кровь человека, следы которой могли произойти в том числе от В. Г.Н. (т.1, л.д.116-120),
Заключением эксперта от, из выводов которого следует, что на основании судебно-медицинского исследования трупа В. Г.Н., протоколов допроса подозреваемой, свидетеля и проверки показаний на месте, кратких обстоятельств по делу, не исключена возможность образования вышеуказанных повреждений на трупе В. Г.Н., как указано в протоколе допроса подозреваемой и показывает в протоколе проверки показаний на месте и представленной фототаблице к протоколу проверки показаний на месте гр-ка Вахрушева О.Г. (т.1, л.д.129-133),
Протоколом явки с повинной Вахрушевой О.Г. от, из которого следует то, что она указала на обстоятельства, при которых ею совершено преступление в отношении В. Г.Н. (т.1, л.д.140-141).
Из материалов дела усматривается, что показания подсудимой, показания потерпевшей, показания свидетелей, последовательны и непротиворечивы, подтверждаются другими исследованными доказательствами, изложенными в приговоре.
Давая показания относительно совершенного ею преступления, Вахрушева О.Г. рассказала об обстоятельствах, неизвестных до того следствию и такие ее показания подтвердились последующей их проверкой.
Имеющимися по делу доказательствами не нашло подтверждение то, что указано в обвинительном заключении по делу, а именно то, что Вахрушева О.Г. несколько раз ударила рукой В. Г.Н. в область лица и груди, отчего последний упал на пол, а также то, что после этого она нанесла множественные удары руками и ногами в область головы, шеи, тела и конечностей потерпевшего.
Вахрушева О.Г., на предварительном следствии по делу давала аналогичные друг другу показания о том, что ударила В. Г.Н. правой рукой в область груди один раз, отчего он упал, а после этого наносила удары ногами в область грудной клетки, два раза прыгнув на теле потерпевшего. Допускает, что он мог удариться головой при падении. Вышеуказанным заключением судебно-медицинского эксперта подтверждается образование телесных повреждений тем способом, на который указала Вахрушева О.Г.. Телесные повреждения, которые имелись у В. Г.Н. (тупая сочетанная травма головы и грудной клетки в совокупности развившие у потерпевшего травматический шок), стали причиной смерти В. Г.Н.). Доказательств, опровергающих доводы Вахрушевой О.Г., суду не представлено.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд, действия подсудимой Вахрушевой О.Г. квалифицирует по ч.4 ст. , умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Вахрушева О.Г., умышленно, на почве личной неприязни к отцу В. Г.Н., с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, нанесла ему удары рукой и ногами по телу, причинив тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего.
Между умышленными преступными действиями Вахрушевой О.Г. и наступившими последствиями - смертью В. Г.Н., имеется прямая причинная связь.
При совершении преступления по делу подсудимая не находилась в состоянии аффекта, что подтверждается обстоятельствами совершенного ею преступления, заключением комиссии экспертов от, которое приведено в приговоре выше. Действия Вахрушевой О.Г. по отношению к отцу В. Г.Н. носили умышленный, целенаправленный характер, умысел на совершение преступления возник у нее в результате неприязненных отношений к отцу, преступление ею совершено в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое, на основании ст. , относится к категории особо тяжких преступлений, а также ее личность.
Обстоятельством, смягчающим наказание Вахрушевой О.Г., является в соответствии с п. «и» ч.1 ст. - явка с повинной, а таже наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. , нет.
По месту жительства подсудимая характеризуется как спокойная по характеру, злоупотребляющая спиртными напитками, в состоянии опьянения бывает агрессивна. Проживает с тремя детьми, увлечений не имеет, круг общения – жители, употребляющие спиртные напитки, ранее привлекалась к административной ответственности по ст. . КоАП РФ (т.1, л.д.197, 202, 208-209). По месту работы - в ***, характеризуется как трудолюбивая, но слабо развита дисциплинированность, допускает прогулы по причине нередкого употребления спиртных напитков, может самовольно покинуть рабочее место (т.1, л.д.205). На учете у врачей: психиатра и нарколога в МБУЗ «Балезинская ЦРБ» Вахрушева О.Г. не состоит.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание подсудимой ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст. или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной статьей, не имеется.
Наказание Вахрушевой О.Г. суд назначает в виде лишения свободы. Суд назначает ей наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч.1 ст. . При назначении наказания подсудимой в виде лишения свободы суд учитывает то, что она ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину в совершении преступления признала, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына Вахрушева К.Н., года рождения.
Отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, позволяет суду не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное ч.4 ст. , в виде ограничения свободы.
Учитывая тяжесть совершенного Вахрушевой О.Г. преступления, ее характеризующие данные о том, что она злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также за ненадлежащее выполнение родительских обязанностей, не имеется оснований для назначения наказания подсудимой с применением ст. , то есть условно.
Отбывание лишения свободы Вахрушевой О.Г. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.1 ст. .
Решением Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 29 ноября 2013 года Вахрушева О.Г. ограничена в родительских правах в отношении малолетнего сына Вахрушева К. Н., года рождения. Постановлением главы Администрации МО «Балезинский район» от 25 октября 2013 года опекуном над Вахрушевым К.Н. назначена Л.А.А..
Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Вахрушеву О. Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок четыре года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Вахрушевой О. Г. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, применив ее в зале суда и сохранив до вступления приговора в законную силу.
Исковые требования не заявлены.
Вещественные доказательства: домотканый ковер, джинсы синего цвета, носки шерстяные, олимпийку уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденной Вахрушевой О.Г. в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: И.Г.Тутынина
Суд:
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика)Подсудимые:
Вахрушева О.Г.Судьи дела:
Тутынина И.Г. (судья)Судебная практика по:
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ
К группе мазохистов надо отнести и тех многочисленных фетишистов, для которых фетишем служат ноги и обувь. Эта группа представляет переход к явлениям другого постоянного извращения, называемого фетишизмом. Но она стоит, однако, ближе к мазохизму, отчего мы и говорим о ней именно здесь.
Под фетишистами я понимаю субъектов, половой интерес которых касается исключительно определённых частей тела женщины и определённой части женской одежды.
Одна из наиболее частых форм этого фетишизма состоит в том, что нога или ботинок женщины играет роль фетиша, становится исключительным предметом половых ощущений и полового влечения.
Весьма вероятно, да и из сопоставления описанных случаев явствует, что большинство, быть может, все случаи фетишизма, касающиеся обуви, основываются на более или менее сознательном мазохистическом стремлении к добровольному смирению.
Уже в наблюдении Hammond"а удовлетворение мазохиста состоит в том, что он заставляет топтать себя ногами. В большинстве случаев мазохизма топтание ногами является средством для выражения подчинённых отношений.
Ниже мы приведём некоторые случаи, в которых женский сапог хотя и является основным интересом, но, тем не менее, важную роль играют и ясно выраженные мазохистические побуждения.
Случай 35. Х., 25 лет, происходит от здоровых родителей, не был одержим серьёзными страданиями. Автобиография его такова: "С 10 лет я начал онанировать, без всяких сладострастных мыслей. Но уже и тогда – я это отлично помню – вид элегантного женского сапога особенно очаровывал меня. Моим заветным желанием было также носить такие сапоги. И при случае (маскарады) я приводил это в исполнение. Затем меня мучила и другая мысль. Я хотел видеть себя в униженном положении, хотел бы быть рабом, хотел бы, чтобы меня секли, словом – пережить то, что мне приходилось читать в описаниях рабства. Появилось ли у меня такое желание вследствие чтения или независимо от этого, я не знаю. На 13 году появилась половая зрелость. С возникновением эякуляций усилилось чувство сладострастия, и я стал онанировать чаще, иногда 2-3 раза в день. С 12 до 16 лет во время мастурбации воображал себе, что меня заставляют носить женские сапоги. Вид элегантного сапога на ноге красивой девушки опьянял меня, и я с вожделением вдыхал запах кожи. Я купил кожаные манжеты, чтобы вдыхать запах кожи во время мастурбации. Эта страсть сохранилась до сих пор, а с 17 лет сюда присоединилось желание стать лакеем, чтобы мне приходилось чистить женские сапоги, снимать и одевать их и т.д. Мои ночные сновидения состоят всегда из сцен с сапогами: либо я стою перед окном сапожного магазина и рассматриваю элегантную дамскую обувь, именно сапоги на пуговицах, либо лежу у ног женщины, обувая их, при этом обнюхивая и облизывая. С год тому назад я бросил онанизм и пошёл к проститутке. Коитус удался лишь при усиленном воображении женских сапог на пуговицах. Обычно я брал в кровать сапог проститутки. Прежний онанизм не оставил никаких следов. Я легко занимаюсь, обладаю хорошей памятью, никогда не страдал головными болями. Вот всё, что касается меня. Теперь пару слов о моём брате. Я уверен, что и для него сапог является фетишем. Среди многих доказательств остановлюсь на одном. Ему доставляет громадное удовольствие, если наша красивая кузина топчет его ногами. Вообще обувь у женщин на многих оказывает сильное действие. И когда я в кругу знакомых завожу разговор о том, что именно прельщает у женщины, то большинство признаёт, что женщина в одежде прельщает сильнее, чем обнажённая. Но каждый остерегается назвать свой специальный фетиш. Одного своего дядю я также считаю фетишистом, и фетишем для него служит также обувь".
Случай 36. Z., 28 лет, чиновник, происходит от невропатической матери. Здоровье и семейные отношения рано умершего отца не выяснены.Z. с детства был нервным, рано стал онанировать, с юности неврастеничен. Долгое время воздерживался он онанизма и страдал частыми поллюциями. Оправился несколько благодаря гидропатии. Чувствовал сильное влечение к женщинам, но к коитусу не прибегал отчасти из-за сомнения начёт своей потенции, отчасти из-за страха перед заражением. Это его угнетало, так как он порой вновь возвращался к своему пороку. При подробных расспросахZ. обнаружил свою склонность к фетишизму и в то же время к мазохизму. Интересны у него отношения между этими двумя аномалиями половой жизни. Он уверяет, что с девятилетнего возраста у него была слабость к женскому сапогу. По его мнению толчком к фетишизму у него послужило то, что он однажды видел, как дама садилась на лошадь и как слуга вкладывал её ногу в стремя. Это зрелище сильно возбудило его, часто восстанавливалось в его фантазии и вызывало всё большее и большее сладострастие. Поллюции сопровождались затем сновидениями, в которых фигурировали женщины в сапогах. Его прельщали сапоги на шнурках с высокими каблуками. Сюда присоединилось воображение такой картины: женщина топчет его каблуками, а он, стоя на коленях, целует женский сапог. У женщины интересовал его только сапог. Обонятельные факторы не играют здесь роли. Сапог, сам по себе, не возбуждает его – он должен быть обут на женскую ногу. При виде такой женщиныZ. возбуждается до того, что должен мастурбировать. И только по отношению к такой женщине (в обуви) он чувствует себя потентным.
В отношении фетишизма (фетиш – обувь) к мазохизму поучителен и следующий случай.
Случай 37. М., 33 лет, из приличной семьи, со стороны матери у родственников наблюдались явления вырождения. Мать – невропатка. М. отлично сложен, но несколько невропатичен. С детства занимался онанизмом. На 12 году появились странные сны, в которых фигурировали мужчины и женщины, истязающие, секущие и топчущие его ногами. На 14 году началась слабость к женской обуви. Последняя вызывала у него чувственное возбуждение, он должен был целовать её, прижимать к себе, причём у него появлялись эрекция и оргазм, и дело кончалось мастурбацией. Подобные акты сопровождают, однако, и мазохистические представления об истязании, сечении. Он понял, что половая жизнь его ненормальна и уже на 17 годе сделал попытку излечиться коитусом. Он оказался совершенно импотентным и продолжал прежнюю мастурбацию при явлениях фетишизма (обувь) и мазохистических мечтаний. На 19 году он случайно услышал от одного господина, что тот заставлял проститутку сечь его и это вызывает потенцию. М. поспешил последовать примеру упомянутого господина, но совершенно разочаровался, до и вся эта сцена показалась ему крайне отвратительной и до эрекции дело не дошло. Он оставил эти попытки и нашёл удовлетворение в старой привычке. На 27 году он случайно познакомился с очень симпатичной и галантной девушкой. Когда у них установились интимные отношения, он жаловался ей на свою судьбу, на свою импотенцию. Девушка осмеяла его, говоря, что в такие годы и при таком здоровье не может быть импотенции. Это вернуло ему веру в себя. Но лишь спустя 14 дней интимных отношений и при содействии фетишистских и мазохистских мыслей он оказался потентным. Несколько месяцев длилась эта связь. Его половая способность всё усиливалась, так что надобность во вспомогательных мыслях всё исчезала. В последующие три года М., вследствие психической импотенции с другими девушками, снова вернулся к мастурбации и прежнему фетишизму. На 30 году он снова сошёлся с новой симпатичной девушкой. Но, так как М. без помощи мазохистических представлений был неспособен к коитусу, то он научил девушку третировать его как раба. Она хорошо играла свою роль – он должен был целовать ей ноги, она его секла, топтала ногами, но всё напрасно. М. чувствовал только боль и стыд, так что вскоре ему пришлось прекратить это истязание, через некоторое время он разошёлся с этой девушкой. Но тут случайно ему в руки попалась моя "Половая психопатия". Он понял тогда всю свою ненормальность и написал письмо своей прежней знакомой, с которой его постигла неудача. Он написал, что прежние безумные сцены не должны повторяться, что он требует, чтобы она больше не соглашалась на его мазохистические сцены. Чтобы освободиться от своего фетишизма в отношении обуви, он пришёл к оригинальной мысли, а именно: он купил себе элегантные женские сапоги, чтобы таким образом делать самому себе соответствующие внушения. Он ежедневно целовал эти сапоги и при этом сам спрашивал себя: "Почему собственно у меня должна появляться эрекция при целовании сапога, который, в сущности, есть не что иное, как кусок обработанной кожи?" Эта мысль мало помалу привела к цели: эрекции исчезли, и сапог стал для него не более, как сапогом. Наряду с этим самовнушением он продолжал интимное сношение с симпатичной особой при содействии мазохистических мыслей. Но мало помалу исчез и мазохизм. В таком удовлетворительном состоянии М. явился ко мне, чтобы поблагодарить меня за то, что при помощи сведений, почерпнутых из моей книги, ему удалось излечиться. Спустя несколько месяцев он сообщил мне, что чувствует себя совершенно здоровым, без затруднения имеет половые сношения, и лишь изредка у него появляются прежние мазохистические мысли.
Случай 38. Х., 34 лет, женатый, от невропатических родителей, в детстве страдал конвульсиями. Поразительно рано развился: в три года уже мог читать! С раннего детства нервный, с семи лет пристрастился к женским сапогам, скорее гвоздям женских сапог. Вид этих гвоздей, особенно же ощупывание их доставляли ему неописуемое удовольствие. Ночью он воображал, что его кузины примеряют сапоги, как он одной из них прибивает подковы или отрезает ноги. Иногда такие сцены рисовались в его воображении и днём и помимо его воли вели к эрекции и эякуляции. Он часто брал сапоги служанок, и стоило ему прикоснуться к ним пенисом, как у него появлялась эякуляция. Некоторое время он, будучи студентом, подавлял эти мысли. Но затем шум женских шагов вызывал у него чувство сладострастия. Такое же влияние оказывало на него вколачивание гвоздей в женские сапоги. Он женился и в первые месяцы был свободен от этих импульсов. Но постепенно он становился истеропатом и неврастеником. В этом периоде у него появлялись истерические припадки каждый раз, как только сапожник заводил речь о гвоздях у женских сапог или подковывал их. Ещё сильнее была реакция, если ему встречалась женщина в сапогах с крупными подковками. Чтобы вызвать эякуляцию, ему достаточно было вырезать из картона женскую подошву и обить её гвоздями. Иногда же он покупал дамскую обувь, приказывал обить её, приносил домой и прикасался к ней кончиком пениса. Однако, сладострастные воображения сапог являлись у него и самостоятельно, причём тогда он удовлетворял себя мастурбацией. Х. интеллигентен, прилежен, с извращением своим не в силах бороться. У него фимоз, пенис короток, не вполне способен к эрекции. Однажды пациент видя в окне сапожника обитую подошву женского сапога, тут же стал онанировать, за что и был привлечён к суду. 1
Случай 39. Студент Z., 23 лет, происходит из болезненной семьи. Сестра душевнобольная. Брат страдал истерией. Пациент с детства ипохондричен. При исследовании я нашёл у него признаки неврастении и ипохондрии. Подозрения на мастурбацию оправдались. Пациент сообщил интересные сведения насчёт своей половой жизни. На 10 году жизни он почувствовал сильное влечение к ногам товарища. На 12 году стал мечтать о ногах женщин. На 14 году он стал мастурбировать, причём воображал себе красивую женскую ногу. С этого времени его привлекали ноги и его сестры, которая была старше его на три года. Точно также и ноги других симпатичных ему женщин вызывали у него половое возбуждение. У женщин интересовали его только ноги. Мысль о половом сношении с женщиной вызывала у него отвращение. Никогда он не испытывал коитуса. С 12 лет ноги мужчин решительно не интересовали его. Обувь женщин не интересовала его, ему важно только, чтобы женщина была симпатична. Мысль о ногах проституток была ему противна. Уже много лет он влюблён в ноги сестры. Как только ему попадались её ноги, он приходил в сильное возбуждение. Поцелуй, объятия сестры не имеют для него такого действия. Наилучшее удовлетворение для него обнимать и целовать ногу симпатичной женщины. Затем у него появляется эякуляция при сильнейшем ощущении сладострастия. У него часто появляется желание прикасаться сапогом сестры к своим половым частям, но до сих пор он умел подавить это желание. Два года как у него появляется эякуляция при одном виде ноги (последствие раздражительной половой слабости). От родных я узнал, что у пациента имеется "странное поклонение" ногам сестры, так что последняя всеми силами старается скрыть он брата ноги. Пациент чувствует, что его извращение болезненно. Его угнетает то, что предметом его грязных фантазий являются ноги сестры. Он сам всеми силами избегал думать об этом, старался помочь себе мастурбацией, причём воображал себе женские ноги. Но когда влечение было слишком сильно, то он не мог удержаться от того, чтобы не взглянуть на ноги сестры. Тотчас после эякуляции он чувствовал огорчение по поводу того, что снова оказался слабохарактерным. Его склонность к ногам сестры доставила ему много бессонных ночей. Он удивлялся, как он ещё любит сестру. Хотя он заметил, что последняя скрывает от него ноги, он всё-таки часто сердился, что из-за этого у него часто бывают поллюции. Пациент утверждает, что, впрочем, он нравственный, что утверждают и родные.
Такое эротическое влияние обусловлено не вольномыслием нашего общества, полуголыми певицами на экранах телевизора или мини-юбками. Независимо от сексуальной морали, культуры и моды ноги женщины всегда очаровывали мужскую половину населения, повышая в крови у них уровень гормонов. Почему ноги женщины в мужчинах возбуждают такое влечение? Ответ просто, ноги женщины существенно отличаются от мужских ног. У женщин колени нежнее, бедра более округлы, голени стройнее, кожа гладкая как шелк (в идеальном состоянии). Но больше всего возбуждает треугольник, расположенный в самой верхней части ног. Этот треугольник является вершиной сексуальности, который к тому же скрывается от посторонних взглядов.
Моррис Десмонд писал, что мужчины подсознательно в своем воображении рисуют эту скрытую часть (речь идет о месте, где сходятся бедра) женского тела и нарисованный ими образ имеет настолько мощную силу, что зачастую бывает трудно справиться с правилами вежливости. Красивые женские ноги лучше любого гипноза приковывают взгляд противоположного пола. Но не только красивые ноги сами по себе будят мужскую фантазию, на мужскую фантазию влияет и движения ног. Например, положение «нога на ногу» обнажает часть бедра, а покачивание бедер мужчина принимает как намек на секс.
Ноги близко располагаются к половым органам, из-за чего на протяжении веков в их отношении было табу. Женские ноги закрывали длинные платья до пят, а нижнее белье было с оборками. Еще в 19 веке девушкам запрещалось обнажать даже лодыжки, поэтому они носили высокие ботинки на шнуровке.
Страх перед непредвиденным влиянием женских ног иногда проявлял себя в довольно гротескном виде. Например, в викторианской Англии даже ножки роялей и мебели закрывались чехлами, чтобы у мужчин не появлялись сомнительные фантазии. Среди высших кругов общества ходила цензура языка — в Англии, например, куриные окорочка называли «темным мясом», в кайзеровской Германии нижнее белье и чулки называли «невыражаемые вещи».
Однако никакие запреты не смогли искоренить у мужчин тягу к подглядыванию, наоборот, обаяние женщин не удастся никогда скрыть полностью. Очертания ног, которые мужчины угадывают под длинными брюками или юбкой, обнажившаяся на миг щиколотка зажигают фантазию большинства мужчин, вне зависимости от культуры, даже если культура строго придерживается моральных законов. Это знает каждый мужчина, ведь как только наступает весна, мужчины сразу замечают, что женщины стали заметно красивее.
Длинные ноги обычно притягивают больше взглядов, почему? Сверхдлинные ноги можно отнести к капризам природы, ведь это не совсем обычное явление. Специалисты из мира моды считают, что лишь 1 из 100 000 женщин может считаться «барбиногой». Может ли это быть причиной того, что сверхдлинные ноги считаются более притягательными? Ученые и этому нашли объяснения. Одни утверждают, что длинные ноги свидетельствуют о хорошем здоровье обладательницы, а это существенный аргумент в отношениях между противоположными полами. Биологи же утверждают, что мужчины на инстинктивном уровне хотят разделить свои гены с сильной и здоровой женщиной. Обладательницы длинных ног, как правило, высокого роста, что указывает на крепкую иммунную систему.