Procesy integracyjne w przestrzeni powietrznej możliwości stosowania europejskiego doświadczenia. Procesy integracyjne w Europie Środkowej i Wschodniej oraz w przestrzeni powietrznej (CEI, CIS) rozprawy naukowy

Wymagania wstępne do rozwoju procesów integracyjnych w krajach CIS

Wymagania wstępne dotyczące rozwoju interakcji integracji państw w formacie CIS obejmują:

brak Celsprzeczność między rozwojem współpracy wielostronnej a zadaniami wzmocnienia suwerenności państw członkowskich;

podobne ścieżki Ekonomicznytransformacja Państwa członkowskie do gospodarki rynkowej, w przybliżeniu tego samego poziomu rozwoju sił produkcyjnych, ścisłych standardów technicznych i konsumenckich;

dostępność na terytorium post-sowieckiego ogromnegoratunek potencjał , opracowana nauka i bogata kultura:istnieje 18% rezerw naftowych planetarnych, 40% gazu ziemnego i 10% światowej produkcji energii elektrycznej (z półtora procent regionu w produkcie globalnym);

ochronawspółzależność i komplementarność Gospodarki krajowe w związku ze wspólnotą ich ewolucji historycznej, funkcjonowanie połączonych sieci komunikacyjnych transportu i linii energetycznych, a także z brakiem pewnych rodzajów zasobów naturalnych w niektórych państwach w ich nadmiarze w innych;

korzystnypołożenie geograficzne regionu , znaczący potencjał tranzytowy, opracowany sieć telekomunikacyjną, dostępność rzeczywistych i nowych potencjalnych korytarzy transportowych do transportu towarów między Europą a Azją.

Istnieją jednak obecnie numer cel czynniki , dużo ukończenie rozwoju integracji Między krajami CIS:

w integracji w przestrzeni powietrznej kraje są zaangażowane zauważalnewyrównany Przyjaciel ze sobąw sprawie potencjału gospodarczego, struktura gospodarki, rozwój gospodarczy . Na przykład Rosja odpowiada za 80% kruszywa PKB, odsetek Ukrainy wynosi 8%, Kazachstan - 3,7%, Białoruś - 2,3%, Uzbekistan - 2,6%, inne republiki - na poziomie dziesiątej interesów;

integracja w CIS przeprowadzono w warunkach głębokościkryzys ekonomiczny , co spowodowało niedobór materiałów materialnych i finansowych, zwiększył szczelinę między krajami na poziomie rozwoju i życia ludności;

w krajach CIStransformacje rynku nie zostały zakończone I okazało się już, że jestdyfunduje w podejściachdo tempa i ścieżek ich wdrożeniaspowodowało to różnice w krajowych mechanizmach ekonomicznych i zapobiega tworzeniu się przestrzeni jednolitej rynku;

jest zdefiniowanyprzeciwdziałanie wiodące światowe uprawnienia procesami integracji krajów WNP : Nie potrzebują jednego silnego konkurenta na rynkach międzynarodowych, w tym przestrzeń post-sowiecka ;

rządsubiektywne czynniki , utrudniając integrację: interesy regionalne elity krajowych, nacjonalistyczne separatyzm.

CIS jako związek regionalny państw

CIS został stworzony 1991. Jako związek regionalny państw zgodnie z podpisaniem Mińsk CIS tworząca umowę i Deklaracja Alma-ATA W celu współpracy w dziedzinach politycznych, ekonomicznych, środowiskowych, humanitarnych i kulturalnych, promujących rozwój gospodarczy i społeczny państw członkowskich w ramach ogólnej przestrzeni gospodarczej, a także współpracy międzystanowej i integracji.

Commonwealth niezależnych państw (CIS) - Jest to dobrowolne stowarzyszenie niezależnych państw jako niezależnych i równych przedmiotów prawa międzynarodowego w celu regulacji międzynarodowych środków prawnych, traktaty międzystanowe i umowy polityczne, gospodarcze, humanitarne, kulturowe, środowiskowe i inne współpracę z państw uczestniczących, których członkowie są członkami12 krajów (Azerbejdżan, Armenia, Białoruś, Gruzja, Kazachstan, Kirgistan, Mołdawia, Rosja, Tadżykistan, Turkmenistan, Ukraina, Uzbekistan)

Siedziba CIS znajduje się wMińsk .

W styczniu 1993 r. Kraje uczestniczące przyjęteCzarterowy cis. , Ustalając zasady, kule, ramy prawne i formy organizacyjne działalności tej organizacji, biorąc pod uwagę praktyczne doświadczenie działania w zakresie CIS od momentu powstania.

Cis.nie posiadaj ponadnarodowe moce.Struktura instytucjonalna CIS obejmuje:

Rada głów stanu - wyższy ciało CIS ustanowione w celu omówienia i rozwiązania strategicznych zagadnień działalności państw uczestniczących w obszarach ich wspólnych interesów;

Rada szefów rządów - Ciało prowadzeniekoordynacja Współpraca władz wykonawczych Stron Państwowych;

CIS Sekretariat - Utworzono organw przypadku szkolenia organizacyjnego i technicznego te wskazówki i wdrożenie niektórych innych funkcji organizacyjnych i reprezentatywnych;

Międzystanowy komitet gospodarczy;

Rada Ministrów Spraw Zagranicznych;

Rada Ministrów Obrony;

Najwyższa komenda z United Siły zbrojnych CIS;

Dowódca rady wojsk granicznych;

Bank międzystanowy.

Wśród kluczowych zadań zidentyfikowano w obliczu CIS w sferze gospodarczej na obecnym etapie, są zidentyfikowane:

koordynacja wysiłków w rozwiązywaniu problemów długoterminowychgospodarka , ekologia , edukacja , kultura , politycy. i obywatelbezpieczeństwo ;

rozwójekonomia sektora rzeczywistego i techniczne recesja produkcji opartej na rozszerzeniu współpracy handlowej i gospodarczej;

zrównoważony i postępowy rozwój społeczno-gospodarczy, wzrost obywateldobrobyt .

W ramach CIS niektóre zadania zostały już rozwiązane:

kompletnytO Procesy ekonomiczne i rządowe(Sekcja aktywów i zobowiązań dawnych ZSRR, nieruchomości, ustanowienie granic państwowych i uzgodnionych reżimu na nich itp.). Dzięki instytucjom CIS było możliwe unikanie poważnych konfliktów w ramach podziału byłego ZSRR. Do tej pory ten proces jest zakończony w przeważającej części.

Podstawowa zasada w ramach podziału byłego Unii stała się"Opcja zero" zapewnienie części posiadania na jego umieszczenie terytorialne. W odniesieniu do aktywów i zobowiązań dawnych ZSRR następcy jej międzynarodowych zobowiązań stały się w stosunku do Rosji, odszedł, odszedł zagraniczny własność unii federalnej.;

opracuj mechanizm wzajemny handel i ekonomiczny związek na zasadniczo nowej rynek i suwerenna podstawa;

przywracać W limitach informacji ekonomicznej, interpublika ZSRR wyłączona w wyniku upadku ekonomiczno-produkcyjne i stosunki technologiczne;

cywilizowany rozwiąż pytania humanitarne (gwarancje praw człowieka, prawa pracy, migrację itp.);

zapewniać systematyczny Międzystanowy Łączność W kwestiach ekonomicznych, politycznych, strategicznych i humanitarnych.

Według szacunków międzystanowych Komitetu Gospodarczego Unii Gospodarczej, państwa CIS stanowi obecnie około 10% światowego potencjału przemysłowego, około 25% zapasów głównych rodzajów zasobów naturalnych. Do produkcji energii elektrycznej kraje wspólnotowe są na czwartym miejscu na świecie (10% wielkości świata).

Ważnym wskaźnikiem charakteryzującym miejsce regionu w gospodarce światowej jest skala towaru. Pomimo faktu, że z nabyciem niezależności państwa CIS znacznie zintensyfikował swoje zagraniczne stosunki gospodarcze z krajami "trzecią", udział krajów WNP w handlu światowym wynosi tylko 2%, a w eksporcie światowym - 4,5%.

Negatywne tendencje struktura obrotów: dominujące elementy eksportowe są surowce i zasoby paliwowe i energetyczne, produkcja przemysłu produkcyjnego i cele konsumentów jest importowany.

Wzajemny handel krajami CIS charakteryzuje się:

przewaga surowców mineralnych, metali czarno-nieżelaznych, produktów przemysłu chemicznego, petrochemicznego i spożywczego w strukturze towarowej wzajemny eksport. Główne elementy eksportowe krajów WNP do innych krajów świata są zasoby paliwowe i energetyczne, metale czarne i nieżelazne, nawozy mineralne, tarcicy, produkty chemiczne, a udział produktów i elektroniki maszynowej jest mały, a jego Nomenklatura jest bardzo ograniczona;

specyfiki geograficznego koncentracji towaru, składające się w wyraźnie wymawianeprzewaga Rosji jako głównego partnera handlowego i lokalnylimit Połączenia handlowedwukierunkowe kraje sąsiadujące . W związku z tym w operacjach importu eksportowego Białorusi, Ukrainy, Mołdawii w ostatnich latach znacznie zmniejszyła się w stosunku do udziału innych państw wynikających ze wzrostu ciężkości surowości Rosji;

zmniejszone objętości wzajemne handlu ze względu na czynniki, takie jakduże odległości i wysokie taryfy kolejowe do transportu. Na przykład, obecnie produkty z Kazachstanu, Kirgistanu lub Uzbekistanu kosztuje 1,4-1,6 USD razy droższe niż podobne z Polski lub Niemiec.

Etapy tworzenia form integracyjnych współpracy w ramach CIS

Analiza ewolucji ekonomicznej CIS umożliwia wyróżnienie 3 etapów w procesie rozwijania integracji krajów po sowieckich:

1991-1993. - etap pojawienia się gospodarek krajowych,który charakteryzował się upadkiem Komunistycznej Partii Unified Ludowej ZSRR, sekcji jego bogactwa krajowego, konkurencji w celu uzyskania pożyczek zewnętrznych, odmowę płatności zadłużenia związek Radziecki, ostre redukcja wzajemnego handlu, która doprowadziła do kryzys ekonomicznycała przestrzeń post-sowiecka;

1994-1995. - Etap formowania przestrzeni prawnejktóry był związany z intensywnym tworzeniem ram regulacyjnych stosunków międzystanowych. Można rozpatrywać podstawę formowania odpowiedniego pola prawnego CzarterCis. Próby połączenia wysiłków wszystkich uczestników Wspólnoty Narodów do osiągnięcia wspólnych celów zostały wdrożone w podpisaniu wielu dokumentów, w tym Umowa o utworzeniu Unii Gospodarczej(24 września 1993), a także Umowy o tworzeniu strefy wolnej handlu(15 kwietnia 1994 r.);

1996..- Czas czynszu, co wiąże się z występowaniemsubregionalny edukacje . Jest to cechą charakterystyczną, jest zawarcie umów dwustronnych: takie grupy subregionalne Eurasec, stan Unii Białorusi i Rosji (SGBR), Guam (Georgia, Ukraina, Azerbejdżan, Mołdawia) i działają (Gruzja , Ukraina, Azerbejdżan, Mołdowa), Wspólnota Azji Środkowej (CAC: Uzbekistan, Kazachstan, Kirgistan Tadżykistan), a także "Kaukaski cztery" (Azerbejdżan, Armenia, Gruzja, Rosja).Regionalne stowarzyszenia krajów w ramach WNP mają inny odsetek w głównych wskaźnikach makroekonomicznych na rzecz Commonwealth jako całości. Najbardziej ważne wśród nich - Eurasec.

We wrześniu1993 SOL. W Moskwie podpisano na poziomie szefów państw i rządówUmowa w sprawie ustanowienia Unii Gospodarczej krajów WNP , który został pierwotnie wprowadzony8 stany (Armenia, Białoruś, Kazachstan, Rosja, Tadżykistan, Uzbekistan, Kirgistan, Mołdawii i Ukraina na temat praw powiązanych członków).

Cele Unii Gospodarczej:

tworzenie warunków stabilnego rozwoju gospodarek państw członkowskich w interesie poprawy poziomu życia ludności;

fazowane tworzenie ogólnej przestrzeni gospodarczej na podstawie stosunków rynkowych;

tworzenie równych szans i gwarancji dla wszystkich podmiotów gospodarczych;

wspólna realizacja projektów gospodarczych reprezentujących wspólny interes;

rozwiązywanie wspólnych wysiłków problemów środowiskowych, a także wyeliminowanie skutków klęsk żywiołowych i katastrof.

Umowa o utworzeniu Unii Gospodarczej zapewnia:

swobodny przepływ towarów, usług, kapitału i pracy;

wdrożenie skoordynowanych polityk w takich dziedzinach jak stosunki monetarne, budżety, ceny i opodatkowanie, kwestie walutowe i cele;

zachęcanie do bezpłatnej przedsiębiorczości i inwestycji; Wsparcie współpracy produkcyjnej i tworzenie bezpośrednich powiązań między przedsiębiorstwami i sektorami;

koordynacja ustawodawstwa gospodarczego.

Państwa członkowskie Unii Gospodarczej prowadzą następujące międzynarodowe zasady prawne:

nie zakłócenia W sprawach wewnętrznych siebie nawzajem poszanowanie praw człowieka i wolności;

sportowane spory rozdzielczości i nieużywanie wszelkich rodzajów presji gospodarczej w stosunkach ze sobą;

odpowiedzialność dla przyjętych obowiązków;

wyjątek każdydyskryminacja na krajowych i innych objawach dotyczących prawnych i osób sobie nawzajem;

konsultacja W celu koordynacji stanowisk i przyjęć środków w przypadku agresji gospodarczej jednego państwa lub kilku państw, które nie uczestniczą w niniejszej Umowie, w odniesieniu do którejkolwiek z Umawiających się Stron.

15 kwietnia.1994. przywódcy12 stanów CIS został podpisanyUmowa o utworzeniu strefy wolnej handlu (ale ratyfikowany To tylko 6 krajów). Umowa w sprawie SST była postrzegana jako etap przejściowy do tworzenia unii celnej. Unia celna może być tworzona przez Państwa, które spełniają warunki SST.

Praktyka międzystanowych stosunków gospodarczych w ramach CIS wykazała, że \u200b\u200bpodstawy integracji rozwijają się stopniowo, z różną intensywnością i głębokością w oddzielnych podregionach CIS. Innymi słowy, procesy integracyjne w CIS rozwijają się z "różnymi prędkościami". Na korzyśćmodele "wielobarwnej" integracji Wyważa, że \u200b\u200bw CIS pojawiły się następujące stowarzyszenia subregionalne:

tak zwana"Dwa" (Rosja i Białoruś) , którego głównym celem jest Łączenie materiałów i potencjałów intelektualnych obu stanów i tworzenie równych warunków podnoszenia standardu życia ludzi i duchowego rozwoju jednostki;

"trójka" (CAC. Który w marcu 1998 r. Po przystąpieniu Tadżykistanu stał się"Cztery" );

Unia celna ("Cztery" plus Tadżykistan);

stowarzyszenie regionalne.GUAM. (Gruzja, Ukraina, Azerbejdżan i Mołdawia).

W rzeczywistości wszystkie kraje WNP, z wyjątkiem Turkmenistanu, zostały podzielone na szereg regionalnych grup gospodarczych.

29 marca1996. podpisanyUmowa w sprawie pogłębienia integracji w regionach gospodarczych i humanitarnych między Federmentą Rosyjską, Białorusią i Kirgistanem,podstawowy cele. Które są:

spójna poprawa warunków życia, ochrona praw i wolności jednostki, osiągnięcie postępu społecznego;

tworzenie pojedynczej przestrzeni gospodarczej zapewniającej skuteczne funkcjonowanie wspólnego rynku towarów, usług, kapitału, siły roboczej, rozwoju jednolitego transportu, energii, systemów informatycznych;

rozwój minimalnych standardów ochrony socjalnej obywateli;

tworzenie równych szans na uzyskanie edukacji i dostępu do osiągnięć nauki i kultury;

harmonizacja prawodawstwa;

koordynacja polityki zagranicznej, zapewniając porządne miejsce na arenie międzynarodowej;

wspólna ochrona zewnętrznych granic stron, walka z przestępczością i terroryzmem.

W maju2000. Na radzie międzystanowejUnia celna Postanowiono go przekształcićmiędzynarodowa Ekonomicznaorganizacja z międzynarodowym statusem . W rezultacie członkowie Unii Celnej w Astanie podpisali porozumienie w sprawie ustanowienia nowej organizacji międzynarodowejEuropejska Wspólnota Gospodarcza (Eurasec) . Ta organizacja jest pomyślana jako środek przejścia na dużą skalę ekonomiczną integracja najbardziej silnie dla siebie i do Rosji krajów WNPw obrazie i podobieństwie UE. Taki poziom interakcji wiąże się z wysokim stopniem ujednolicenia ekonomicznego, w tym taryfy handlu zagranicznego, polityk państw członkowskich.

Więcprocesy integracyjne w CIS są jednocześnie rozwijające się na 3 poziomach:

w całym CIS (unii gospodarczej);

na podstawie subregionalnej (Troika, cztery, unii celne);

poprzez system umów dwustronnych (dwa).

Tworzenie systemu stosunków dwustronnych państw CIS przeprowadza się w dwóch głównych obszarach:

kontrakty regulujące rozwój współpracy międzyRosja , jedna strona,i inne państwa CIS - z drugiej;

rejestracjadwustronny związek Stany CIS .

Szczególne miejsce w systemie organizowania wzajemnej współpracy na obecnym etapie i na nadchodzącą perspektywę jest zajęte przez stosunki dwustronne, oparte na interesach, które każdy z krajów WNP ma w odniesieniu do innych odrębnych członków Wspólnoty. Najważniejsza funkcja stosunki dwustronnemiędzy państwami Commonwealth jest to poprzez ich mechanizmy praktyczne wdrożenie umów wielostronnychosiągnięto ostatecznie beton, materialnie znaczące wyniki współpracy. Jest to znaczące specyficznośćCIS w porównaniu z innymi stowarzyszeniami integracji świata.

Obecnie wdrażana jest cały pakiet umów wielostronnych, zapewniając znaczne pogłębienie integracji w dziedzinie produkcji materiałowej. Są to umowy dotyczące współpracy w dziedzinie inżynierii, budownictwa, chemii i petrochemii, na obrotach handlowych i współpracy produkcyjnej w dziedzinie inżynierii mechanicznej w zasadzie ze sobą połączony.

Głównymi problemami rozwoju procesów integracyjnych w ciągu CIS to:

niedoskonałość norm i zasad określonych w Karta CIS W dużym stopniu określony przez wiele niemożliwych traktatów międzystanowych;

niedoskonałość metody decyzyjnej opartej na konsensusie : Połowa uczestników CIS dołączyła tylko 40-70% podpisanych umów wielostronnych (głównie w kwestiach gospodarczych), co wskazuje, że kraje uczestniczące wolą powstrzymać się od przyjmowania stałych zobowiązań. Dobrowolny udział w określonej umowie określonej w Karta CIS blokuje pełne wdrażanie wszystkich podpisanych umów wielostronnych;

słabość mechanizmu wykonania podjętych decyzji i braku systemu odpowiedzialności W celu wypełnienia zobowiązań otrzymanych na zasadzie międzystanowej, "powściągliwy" postawa państw, aby dawać władze wspólnotowe funkcji ponadnarodowych.Na przykład główne cele Unii Gospodarczej odzwierciedlają główne etapy, które przekazują wszelkie stany zintegrowane: strefa wolnego handlu, unii celnej, ogólny rynek towarów, usług, kapitału i pracy, związku walutowego itp. Ale osiągnięcie tych celów nie jest zapewnione przez negocjowanie określonego czasu wdrażania niektórych wydarzeń lub tworzenia struktury organy zarządzające (obdarzony jasno określonymi uprawnieniami do przyjęcia ściśle zobowiązujących decyzje) ani uzgodniony mechanizm ich egzekucji.

nieefektywność istniejącego systemu płatności, Poleganie na wykorzystaniu dolarów amerykańskich i rubli rosyjskich, co powoduje 40-50% operacje handlowe prowadzone są na barterie;

brak skutecznego regulacji przywozu produktów z krajów trzecich, wdrożenie trendów autarchkin zamknięcia rynków krajowych i niszczącą politykę blokowania procesów integracyjnych negatywnie wpływa na rozwój gospodarek krajowych.Ograniczenia dotyczące przywozu produkcji produkcji z krajów trzecich, których objętości produkcji w ramach WNP (na przykład kombajny zbożowe w Rosji, rury o dużej średnicy na Ukrainie, wywrotek zawodowych na Białorusi) w pełni pozwalają zaspokoić odpowiednią wewnętrzną wymagania. Ponadto uczestnicy Wspólnoty często do szkodyrywalizować na wielu rynkach towarowych (w tym na rynku wyrobów metalowych);

nie zgadzać się polityka akcesyjna Hollain. kraje CIS do WTO : Nieorgionym otwarcie rynków towarów, usług i krajów kapitałowych zaangażowanych w WTO może spowodować znaczne szkody gospodarcom pozostałych członków CIS. Różnice w czasie i warunkach tego przystąpienia są oczywiste: Gruzja, Mołdowa i Kirgistan zdobyli już status członków tej organizacji, siedem krajów WNP negocjują wejście, a Tadżykistan i Turkmenistan nawet ich nie rozpoczynali;

nielegalna migracja i różnice na poziomie życia : Niedoskonałość ram prawnych do regulujących polityki migracji prowadzi do wzrostu nielegalnej migracji do krajów o wyższym poziomie dobrobytu, która wchodzi w konflikt z interesami krajowego bezpieczeństwa państw.

Głównym zadaniem na tym etapie rozwoju procesów integracyjnych w ramach CIS jest przezwyciężenie luki między integracją instytucjonalną a rzeczywistą, co jest możliwe w kilku kierunkach:

ponieważ koordynacja polityki gospodarczej , a także środki regulacji gospodarki narodowej, w tym w inwestycji, walucie i zagranicznych sferach gospodarczych;

zgodnynagły Mechanizmy ekonomiczne krajów WNPzjednoczenie prawodawstwa Jeśli chodzi o głównie podatki i systemy celne, proces budżetowy, kontroli banków centralnych za działalność banków komercyjnych;

integracja finansowa który obejmuje regionalną swobodę walutową, sieć bankową, poprawę instytucji finansowych służących stosunkach gospodarczych krajów, ustanawiających jednolite ramy prawne dotyczące funkcjonowania rynków finansowych i ich fazowanego stowarzyszenia.

Ukraina ma wystarczająco ciężki handel i relacje produkcyjne z więcej niż 160 krajów świata. Większość obrotów handlu zagranicznego (operacje eksportowe i importowe) Rosja i kraje UE.. W całkowitej ilości obrotu, 50,8% zajmuje działalność importu i 49,2% operacji eksportowych, wśród których część znacząca część spada na produkty przemysłu niskoechnologicznego. Ukraiński eksport ze względu na wykorzystanie podwójnych standardów jest ograniczone przez wprowadzenie zwiększonych stawek cła przywozowego na produkty tak zwanych branż wrażliwych (rolnictwo, rybołówstwa, przemysłu metalurgicznego). Znacznie zmniejsza możliwości komercyjne Ukrainy do statusu IT kraje z nie-rynkiem gospodarka.

Ukraina jest członkiem takich regionalnych stowarzyszeń integracyjnych utworzonych w przestrzeni powietrznej:

Eurasec;

• HOLOWNICZY;

  Guam.

Eurazjatycka Wspólnota Gospodarcza (Eurasec) - podregionalne grupowanie w CIS utworzonym w 2000 roku. W oparciu o umowę między5 krajów (Rosja, Białoruś, Kazachstan, Kirgistan, Tadżykistan i Ukraina), aby stworzyć jednolite terytorium celne, harmonizację przepisów podatkowych, tworzenie sojuszu płatniczego i zastosowanie spójnego systemu cen i mechanizmu restrukturyzacji gospodarka.

Unified Gospodarka (SES) - bardziej złożona struktura integracji utworzona w 2003 roku. Białoruś, Kazachstan, Rosja i Ukraina w celu stworzenia pełnoprawnej strefy wolnej handlowej.

W1992. W głowach w Stambule.11 stanów i rządy (Azerbejdżan, Albania, Armenia, Bułgaria, Grecja, Gruzja, Mołdawia, Rosja, Rumunia, Turcja i Ukraina)Deklaracja Współpracy Gospodarczej Morza Czarnego (CA) Który zidentyfikował główne cele organizacji: bliższa współpracę gospodarczą krajów uczestniczących, swobodny przepływ towarów, kapitału, usług i pracy, integracji ich gospodarek do globalnego systemu gospodarczego.

Status obserwatora W Ches ma: Polska, Rada biznesowa Ches, Tunezja, Izrael, Egipt, Słowacja, Włochy, Austria, Francja i Niemcy.

Guuam. - Nieformalne Stowarzyszenie w 1997 roku5 stanów (Gruzja, Ukraina, Uzbekistan, Azerbejdżan i Mołdowa), który od 2001 roku. Jest to oficjalna organizacja międzynarodowa, a od 2003 roku obserwator w Zgromadzeniu Ogólnym UN. W 2005 roku Uzbekistan i Guuam wyszli z Guuamu, został przekształconyGUAM.

Trendy integracyjne w przestrzeni post-sowieckiej są generowane przez następujące główne czynniki:

Podział pracy, który nie mógł zostać całkowicie zmieniony w krótkim czasie. W wielu przypadkach jest na ogół nieodpowiednie, ponieważ obecny podział pracy w dużej mierze zgodny z naturalnymi i klimatami i historycznymi warunkami rozwoju;

Pragnienie szerokich mas ludności w krajach WNP, aby wspierać dość bliskie więzi z powodu mieszanej populacji, mieszanych małżeństw, elementów ogólnej przestrzeni kulturowej, brak bariery językowej, odsetki w swobodnym przepływie ludzi itp. ;

Współzależność technologiczna, jednoznaczne standardy techniczne.

Pomimo tego przeważały tendencje do rozmiaru w pierwszym roku funkcjonowania Wspólnoty Narodów. Wystąpił upadek tradycyjnych więzi gospodarczych; Bariery administracyjne i gospodarcze, ograniczenia taryfowe i niewiarygodne w sposobie przesyłania strumieni przesyłki; Masa była niepowodzeniem do wypełnienia zobowiązań przyjętych na poziomie państwowym i niższym.

Podczas istnienia Wspólnoty w organach CIS, około tysiąca wspólnych decyzji podjęto w różnych dziedzinach współpracy. Integracja gospodarcza wyraża się w tworzeniu stowarzyszeń międzystanowych z krajów członkowskich CIS. Dynamika rozwoju wydaje się być następująca:

Ø Umowa w sprawie utworzenia Unii Gospodarczej, która obejmowała wszystkie kraje WNP, z wyjątkiem Ukrainy (wrzesień 1993 r.);

Ø Umowa w sprawie ustanowienia strefy wolnej handlu, podpisana przez wszystkie kraje WNP (kwiecień 1994 r.);

Ø Umowa w sprawie ustanowienia Unii Celnej, która do 2001 r. Zawiera 5 krajów CIS: Białoruś, Kazachstan, Kirgistanu, Rosji i Tadżykistanu (styczeń 1995);

Ø Umowa w sprawie Unii Białorusi i Rosji (kwiecień 1997 r.);

Ø Traktat o ustanowieniu stanu Unii Rosji i Białorusi (grudzień 1999 r.);

Ø Umowa w sprawie ustanowienia Eurazjatyckiej Wspólnoty Gospodarczej (Eurasec), która obejmuje Białorusię, Kazachstan, Kirgistan, Rosję i Tadżykistan, zaprojektowany, aby zastąpić Unię Celną (październik 2000);

Ø Umowa w sprawie tworzenia pojedynczej przestrzeni gospodarczej (EEP) Republiki Białorusi, Republiki Kazachstanu, Federacja Rosyjska i Ukraina (wrzesień 2003).

Jednak te i wiele innych rozwiązań pozostały na papierze, a potencjał interakcji nie został jeszcze nieodebrany. Statystyki potwierdzają, że mechanizmy prawne nie stały się skuteczne i wystarczające do integracji gospodarek krajów WNP. A jeśli w 1990 r. Udział wzajemnego dostaw 12 państw CIS przekroczył 70% całkowitej wartości ich wywozu, w 1995 r. Wyniosło 55, aw 2003 r. - mniej niż 40%. Jednocześnie zmniejsza się proporcję towarów o wysokim stopniu traktowania. Jednocześnie w UE udział handlu krajowego w całkowitej objętości eksportu przekracza 60% w Nafcie - 45%.

W procesach integracji w WNP, różne stopnie gotowości krajów krajów i różnych podejść w nich wpływają radykalne przemiany gospodarcze, chęć znalezienia własny sposób (Uzbekistan, Ukraina), aby podjąć rolę Lider (Rosja, Białoruś, Kazachstan), aby uniknąć udziału w trudnym procesie umownym (Turkmenistan), aby uzyskać wsparcie wojskowe (Tadżykistan), aby rozwiązać swoje wewnętrzne problemy kosztem Rzeczypospolitej (Azerbejdżan, Armenia, Gruzja).

Jednocześnie każdy stan niezależnie oparty na priorytetach rozwoju krajowego i zobowiązań międzynarodowych określa formę i zakres jej udziału we Wspólnocie oraz w swoich władzach ogólnych w celu maksymalizacji go do wykorzystania go w interesie wzmocnienia jej geopolitycznego i stanowiska gospodarcze. Główną przeszkodą udanej integracji była brak uzgodnionego celu i sekwencji działań integracyjnych, a także w braku politycznej woli osiągnięcia postępu. Części nie zniknęły jeszcze ze strony kręgów nowych państw. Obliczenia dotyczące otrzymywania świadczeń podczas dystansowania z Rosji i integracji w ramach CIS.

W sposobach niezależnych i oddzielnych zarządzania, podregionalne sojusze polityczne i grupy gospodarcze spowodowane przez publiczną strategię zewnętrzną. Do tej pory istnieją następujące stowarzyszenia integracyjne w przestrzeni CIS:

1. stan Unii Białorusi i Rosji (SGBR);

2. Eurazjatycka Wspólnota Gospodarcza (Eurasec): Białoruś, Kazachstan, Kirgistan, Rosja, Tadżykistan;

3. Zunifikowana przestrzeń gospodarcza (EOG): Rosja, Białoruś, Ukraina, Kazachstan;

4. Współpraca Azji Środkowej (CAC): Uzbekistan, Kazachstan Kirgistan, Tadżykistan.

5. Stowarzyszenie Gruzji, Ukrainy, Uzbekistanu, Azerbejdżanu, Mołdawii (Guuam);

Niestety przez cały okres swojej istnienia żaden z podmiotów regionalnych osiągnął znaczący sukces w deklarowanej integracji. Nawet w najbardziej zaawansowanym SGBR i Eurasec, strefa wolnego handlu nie jest pełna, a unii celne w etapie formowania.

K.a. Semyonov wymienia przeszkody leżące na ścieżce tworzenia pojedynczej przestrzeni integracyjnej na funduszach rynkowych między krajami CIS - Ekonomiczno, polityczne itp.:

Po pierwsze, poważna bariera do tworzenia pojedynczej przestrzeni gospodarczej była głębokim wyróżnieniem w sytuacji gospodarczej w poszczególnych krajach WNP. Na przykład, w 1994 r. Rozproszenie decyfici budżetowych państwowych w większości krajów Wspólnoty mieściło się od 7 do 17% PKB, na Ukrainie - 20, oraz w Gruzji - 80%; Ceny hurtowe dla produktów przemysłowych w Rosji wzrosły o 5,5 razy, na Ukrainie - na 30 i na Białorusi - 38 razy. Taki film ważnych wskaźników makroekonomicznych był oczywistym dowodem głębokiego siewu republik po radzieckich, dezintegracji wcześniej wspólnego krajowego kompleksu gospodarczego.

Po drugie, czynniki porządku ekonomicznego nie przyczyniają się do rozwoju procesów integracyjnych w przestrzeni powietrznej, obejmują oczywiście różnice w reformach gospodarczych. W wielu krajach odnotowano ruch wielobarwny na rynku, transformacje rynkowe są dalekie zakończone, co zapobiega tworzeniu się przestrzeni jednolitej rynku.

Po trzecie, najważniejszym czynnikiem uniemożliwiającym szybki rozwój procesów integracyjnych w CIS jest polityczny. Jest to ambicje polityczne i separatystyczne rządzącego elity krajowych, ich subiektywne interesy nie pozwalają na tworzenie korzystnych warunków funkcjonowania na jednej przestrzeni międzypośrednich przedsiębiorstw różnych krajów Wspólnoty Narodów.

Po czwarte, wiodące uprawnienia światowe są rozgrywane w hamowaniu procesów integracyjnych w przestrzeni powietrznej, które od dawna przyzwyczaił się stosować do podwójnych standardów. W domu, na Zachodzie, zachęcają do dalszej ekspansji i wzmacniania takich grup integracyjnych jako UE i Nafta oraz w odniesieniu do krajów WNP przylegają do przeciwnej pozycji. Zachodnie moce nie są faktycznie zainteresowani pojawieniem się nowej grupy integracji w zakresie przestępstwa SIS, które będą konkurować z nimi na rynkach światowych.

Termin "integracja" dzisiaj jest znana w polityce świata. Integracja jest obiektywnym procesem pogłębienia na całej planecie zróżnicowanych połączeń, osiągając najwyższy nowy poziom interakcji, integralności i współzależności w zakresie ekonomii, finansów, polityki, nauki i kultury. Integracja opiera się na obiektywnych procesach. Zwłaszcza pilny problem rozwoju integracji w przestrzeni powietrznej.

8 grudnia 1991 r. Podpisano dokument na wypowiedzeniu Traktatu z 1922 r., Który powiedział: "... My, Republiki Białorusi, Federacja Rosyjska, Ukraina jako założycieli Unii ZSRR, którzy podpisali Związek z 1922 r., Stwierdzamy, że Unia ZSRR jako przedmiot prawa międzynarodowego i rzeczywistość geopolityczna przestaje istnieć ... ". Tego samego dnia postanowiono nawiązać wspólnotę niezależnych państw. W rezultacie, w dniu 21 grudnia 1991 r. W Almaty, menedżerowie 11 z 15 dawnych republik Unii podpisali protokół do umowy w sprawie ustanowienia WNP i potwierdzeniem deklaracji ALMA-ATA, która stała się kontynuacją i ukończeniem prób stworzenia nowej umowy Unii.

Przed przejściem na analizę integracji państw w przestrzeni byłego Związku Radzieckiego, warto wprowadzić kwestię znaczenia terminu "przestrzeń post-sowiecka". Termin "przestrzeń post-sowiecka" została wprowadzona do odwołania profesora A. Prazaauskas w artykule "CIS jako przestrzeń postkolonialna".

Termin "postsoviet" określa przestrzeń geograficzną państw, które były częścią byłego Związku Radzieckiego, z wyjątkiem Łotwy, Litwy i Estonii. Wielu ekspertów uważają, że ta definicja nie odzwierciedla rzeczywistości. Systemy publiczne, poziomy rozwoju gospodarki i społeczeństwa, lokalne problemy są zbyt inne, aby wymienić wszystkie kraje postsowieckie jednej grupy. Kraje, które zyskały niezależność w wyniku upadku Dziś ZSRR wiążą się, przede wszystkim, łączna przeszłość, a także etap transformacji gospodarczej i politycznej.

Samo koncepcja "przestrzeni" wskazuje również na obecność niektórych znaczącej społeczności, a przestrzeń post-sowiecka staje się coraz bardziej różniona. Biorąc pod uwagę historyczną przeszłość niektórych krajów i zróżnicowanie rozwoju, można je nazwać konglomeratem po sadzi. Jednak dzisiaj, w odniesieniu do procesów integracyjnych, termin "przestrzeń post-sowiecka" jest nadal stosowana na terytorium byłego Związku Radzieckiego.

Nowy w treści przestrzeni powietrznej widział historyk A. V. Vlasov. Według badacza to jego wyzwolenie od "podstaw, które wciąż pozostały z ery sowieckiej". Przestrzeń post-sowiecka jako całość, a dawne republiki ZSRR "stały się częścią globalnego systemu światowego", aw nowym formacie stosunków post-sowieckich nabywono nowe "gracze", wcześniej nie pokazano w tym regionie.

A. I. Suzdaltsev uważa, że \u200b\u200bprzestrzeń poświęcona pozostanie konkurencją wroga w zakresie komunikacji energetycznej i depozytów, strategicznie korzystnych obszarów i przycisków, aktywów produkcyjnych ciekłych oraz jeden z niewielu regionów, który jest trwałym przepływem rosyjskich inwestycji. W związku z tym zwiększy zarówno problem ich ochrony, jak i konkurencji z kapitałem zachodnim i chińskim. Przeciwdziałanie działalności rosyjskich firm rozwija się, konkurencyjna walka o tradycyjną dla krajowej branży produkcyjnej, w tym inżynierii mechanicznej, rynek będzie istniał. Teraz w przestrzeni powietrznej nie ma żadnych stanów, w zagranicznych stosunkach gospodarczych, z których dominuje Rosja.

Western Politycy i naukowcy polityczni uważają częstą obecność terminu "przestrzeń post-sowiecka". Były minister spraw zagranicznych Wielkiej Brytanii D. Milibend przekazał obecność takiego terminu. "Ukraina, Gruzja i inni nie są" przestrzenią post-sowiecką ". Są to niezależne suwerenne kraje z własną prawą integralnością terytorialną. Rosja nadszedł czas, aby przestać myśleć o sobie jako pozostałości Związku Radzieckiego. Związek Radziecki już nie istnieje, nie ma więcej miejsca na sowieckiej przestrzeni. Istnieje nowa mapa Europy Wschodniej, z nowymi granicami, a karta ta musi być chroniona w interesie ogólnej stabilności i bezpieczeństwa. Jestem przekonany, że w rosyjskich interesach pogodzić się z istnieniem nowych granic, a nie opłakiwać radziecką przeszłość. Jest w przeszłości i szczerze mówiąc, tam i droga ". Jak widzimy, jednoznaczne szacunki terminu "nie jest przestrzeń post-sowiecka nie.

Państwa po radzieckie są zwykle podzielone na pięć grup, najczęściej na czynniku geograficznym. Pierwsza grupa obejmuje kraje Ukrainy, Białorusi i Mołdawii lub Europy Wschodniej. Odkrycie między Europą a Rosją nieco ogranicza swoją suwerenność gospodarczą i społeczną.

Druga grupa "Azja Środkowa" - Kazachstan, Kirgistan, Tadżykistan, Uzbekistan, Turkmenistan. Polityczna elita tych państw stoi przed problemami, z których każdy jest w stanie zagrażać istnienie jakiegokolwiek z nich. Najbardziej poważny jest islamski wpływ i pogorszenie walki o kontrolę nad eksportem energii. Nowym czynnikiem jest rozbudowa funkcji politycznych, ekonomicznych i demograficznych Chin.

Trzecia grupa "Transcaucasia" - Armenia, Azerbejdżan i Gruzja, strefa niestabilności politycznej. Maksymalny wpływ na politykę tych krajów zapewnia Stany Zjednoczone i Rosja, z których perspektywa wojny na pełną skalę między Azerbejdżanem a Armenii oraz konfliktami Gruzji z byłymi autonomiami.

Czwarta grupa powstaje przez państwa państw bałtyckich - Łotwa, Litwa i Estonii.

Rosja jest postrzegana jako oddzielna grupa ze względu na jego dominującą rolę w regionie.

Przez cały okres, który przyszedł po upadku Związku Radzieckiego i pojawienie się nowych niezależnych państw na jego terytorium, spory i dyskusje na temat ewentualnych kierunków integracji i optymalnych modeli związku międzystanowych w przestrzeni powietrznej nie zostaną zatrzymane.

Analiza sytuacji pokazuje, że po podpisaniu umów Belovezhsky były republiki radzieckie nie mogły wypracować optymalnego modelu integracji. Różne subskrybowane umowy wielostronne, przeprowadzono szczyty, utworzono struktury koordynacji, ale w pełni osiągnąć wzajemnie korzystny związek Tak nie powiodło się.

W wyniku upadku ZSRR były republiki radzieckie były w stanie prowadzić własne niezależne i niezależne polityki wewnętrzne i zagraniczne. Należy jednak zauważyć, że pierwsze pozytywne wyniki uzyskiwania niezależności szybko zmieniło się na powszechny kryzys strukturalny, który pochłonął gospodarkę, sfery polityczne i społeczne. Upadek ZSRR naruszył poprzednio ustalonego jednego mechanizmu. Problemy, które istniały w tym czasie z państw nie zostały rozwiązane w związku z nową sytuacją, ale tylko pogorszenie.

Trudności okresu przejściowego wykazały potrzebę przywrócenia dawnych więzi politycznych, społeczno-gospodarczych i kulturowych zniszczonych przez upadek ZSRR.

W procesie związku z integracji byłych republik radzieckich miało również wpływ następujące czynniki:

· Długoterminowa wspólna istnienie, tradycja wspólnych działań.

· Wysoki stopień mieszaniny etnicznej na całej przestrzeni post-sowieckiej.

· Jedność przestrzeni gospodarczej i technologicznej, która osiągnęła wysoki stopień specjalizacji i współpracy.

· Zaburzenia w masowej świadomości narodów republik po radzieckich.

· Niewielkość bez spójnego podejścia, nawet przez siły jednego dużego stanu, rozwiązywanie wielu problemów wewnętrznych. Należą do nich: zapewnienie integralności terytorialnej i bezpieczeństwa, ochrony granic i stabilizacji sytuacji w obszarach konfliktów; Zapewnienie bezpieczeństwa środowiskowego; Zachowanie przez dziesięciolecia potencjału stosunków technologicznych, które spełniają interesy krajów byłego ZSRR w sąsiednim i długoterminowym perspektywie; Zachowanie pojedynczej przestrzeni kulturowej i edukacyjnej.

· Trudności w rozwiązywaniu Republikach Post-Radzieckich Problemów Zewnętrznych, a mianowicie: Trudności wchodzącym na rynek światowy sam i rzeczywiste możliwości tworzenia własnego rynku, nowych związków międzyregionalnych, gospodarczych i politycznych, umożliwiających wykonywanie na rynku światowym jako równy Partner w celu ochrony własnych interesów z wszelkiego rodzaju ekspansji gospodarczej, wojskowej, politycznej, finansowej i informacji.

Oczywiście czynniki ekonomiczne powinny być wyróżnione jako najważniejsze, dobre powody wchodzenia do integracji.

Można stwierdzić, że wszystkie powyższe i wiele innych czynników wykazało przywódców republik po radzieckich, że dawne najbliższe więzi nie mogły być tak całkowicie i nagle złamane.

Na terytorium byłego ZSRR integracja stała się jednym z trendów w rozwoju procesów gospodarczych i politycznych oraz nabytych szczególnych cech i cech:

· Systemowy kryzys społeczno-gospodarczy w państwach post-sowieckich w warunkach sformułowania ich państwowej suwerenności i demokratyzacji życia publicznego, przejście do otwartej gospodarki rynkowej, przekształcenie stosunków społeczno-gospodarczych;

· Znaczące różnice na poziomie rozwoju przemysłowego państw po radzieckich, stopniu reformy rynkowej gospodarki;

· Wiązanie z jednym państwem, pod wieloma względami określającymi przebieg procesów integracyjnych w przestrzeni powietrznej. Taki stan w tym przypadku jest Rosja;

· Obecność bardziej atrakcyjnych ośrodków atrakcji poza ramami Commonwealth. Wiele krajów zaczęło szukać bardziej intensywnego partnerstwa ze Stanami Zjednoczonymi, UE, Turcją i innymi wpływowymi podmiotami światowymi;

· Niestoved Interstate i interetniczne konflikty zbrojne we Wspólnocie. . Wcześniej konflikty powstały między Azerbejdżanem a Armenią (Nagorno-Karabach), w Gruzji (Abchazji), Mołdawii (Naddniestry). Dziś najważniejszym Epicentrum jest Ukraina.

Niemożliwe jest nie uwzględnienie faktu, że kraje wchodzą do integracji, która była częścią jednego państwa - ZSRR i miały bliskie połączenia w ramach tego stanu. Sugeruje to, że procesy integracji rozwijają się w połowie lat 90., w rzeczywistości kraje, które zostały ze sobą powiązane; Integracja nie buduje nowych kontaktów, połączenia, ale przywraca pierwsze, zniszczone przez proces suwerenności pod koniec lat 80. - na początku lat 90. XX wieku. Ta funkcja ma pozytywną własność, ponieważ proces integracji teoretycznie powinno wystąpić łatwiejsze i szybsze niż, na przykład, w Europie, gdzie integrują strony, które nie mają zintegrowanego doświadczenia.

Należy podkreślić różnicę w tempie i głębokości integracji między krajami. Przykładem - stopień integracji Rosji i Białorusi, a teraz razem z nimi i Kazachstan w ten moment Bardzo wysoko. Jednocześnie zaangażowanie w procesy integracji Ukrainy, Mołdawii i większego stopnia Azji Środkowej pozostaje raczej niskie. Jest to pomimo faktu, że prawie wszyscy stali przy źródłach integracji post-sowieckiej, tj. Hevhibit Unii z "rdzeń" (Białoruś, Rosja, Kazachstan) pod wieloma względami przyczyn politycznych, a z reguły nie są skłonni do bycia częścią ich ambicji ze względu na wspólne dobro. .

Należy zauważyć, że przy podsumowaniu rozwoju procesów integracyjnych w przestrzeni powietrznej, nowe partnerstwa między dawnymi republikami radziecmi były bardzo kontrowersyjne, aw niektórych przypadkach niezwykle bolesne. Wiadomo, że upadek Związku Radzieckiego wystąpił spontanicznie, a poza tym nie jest jeszcze kochany. Nie mógł prowadzić do zaostrzenia wielu starych i pojawienia się nowych sytuacje konfliktów W stosunkach między wynikami powstałymi niezależnymi państwami.

Punktem wyjścia do integracji w przestrzeni powietrznej służyło jako stworzenie wspólnoty niezależnych państw. Na początkowym etapie swojej działalności, CIS był mechanizmem, który pozwolił nam osłabić procesy rozpadu, zmiękcz negatywne konsekwencje upadku ZSRR, zachowując system więzi gospodarczych i historycznych.

W dokumentach bazowych WNP, wprowadzono wniosek o zintegrowania wysokiego poziomu, ale Commonwealth Karta nie nakłada odpowiedzialności państw w osiągnięciu ostatecznego celu, ale poprawia gotowość do współpracy.

Obecnie, na podstawie WNP, istnieją różne, bardziej obiecujące stowarzyszenia, w których przeprowadzana jest współpraca w konkretnych kwestiach z wyraźnie dostarczonymi zadaniami. Najbardziej zintegrowana społeczność w przestrzeni powietrznej jest stan Unii Białorusi i Rosji. Organizacja Traktatu Zbiorowego Bezpieczeństwa jest CSTO - narzędzie do współpracy w dziedzinie obrony. Organizacja demokracji i rozwoju gospodarczego Guam, stworzona przez Gruzję, Ukrainę, Azerbejdżan i Mołdawii. Eurazjatycka Wspólnota Gospodarcza (Eurasec) była rodzajem formularza integracji gospodarczej. Unia celna i wspólna przestrzeń gospodarcza - etapy tworzenia Eurasec. Na podstawie ich tego roku powstała kolejne stowarzyszenie gospodarcze - Eurazjatycka Unia Gospodarka. Zakłada się, że Unia Eurazjatycka będzie nadal służyć jako centrum bardziej wydajnych procesów integracyjnych.

Stworzenie dużej liczby formacji integracyjnych na terytorium byłego Związku Radzieckiego jest wyjaśnione faktem, że w przestrzeni powietrznej do tej pory wspólne wysiłki "są sprzedawane" najbardziej skutecznymi formami integracji.

Sytuacja, która opracowała dzisiaj na świecie arena pokazuje, że były republiki radzieckie nie mogły wypracować optymalnego modelu integracji. Nadzieje zwolenników ochrony jedności dawnych narodów ZSRR w sprawie CIS nie były uzasadnione.

Niekompletność reform gospodarczych, brak harmonizacji interesów gospodarczych krajów partnerskich, poziomie tożsamości narodowej, spory terytorialne z krajami sąsiadującymi, a także ogromnym wpływem na część graczy zewnętrznych - wszystko to wpływa na stosunki Byli republik radzieckich, prowadzi ich do dezintegracji.

Pod wieloma względami sytuacja, która rozwinęła się na Ukrainie, była ogromna w procesie integracji przestrzeni post-sowieckiej dzisiaj. Zanim dawne republiki radzieckie było wyborem, do którego blokuje się, aby dołączyć: prowadzony przez Stany Zjednoczone i UE lub Rosja. Zachód stosuje wszelkich starań, aby zrelaksować wpływ Rosji w regionie po radzieckim, aktywnie za pomocą wektora ukraińskiego. Szczególnie sytuacja pogorszyła się po wejściu na Krym w Federacji Rosyjskiej.

Dokonanie wniosku z rachunkowości powyższych problemów, można powiedzieć, że na bieżącym etapie jest mało prawdopodobne, aby stworzyć spójne stowarzyszenie integracyjne we wszystkich dawnych państwach radzieckich, ale w ogóle, perspektywy integracji przestrzeni post-sowieckiej są kolosalnym. Wysokie nadzieje są przydzielone do Eurazjatyckiej Unii Gospodarczej.

Dlatego przyszłość dawnych krajów radzieckich zależy w dużej mierze od tego, czy pójdą wzdłuż drogi dezintegracji, sprawdzając w więcej centrów priorytetowych, lub wspólną, realną, skuteczną strukturą, która będzie oparta na wspólnoty interesów i cywilizowanych stosunków wszystkich Jego członkowie zostaną utworzone w pełnym zakresie niezwykłym do wyzwań współczesnego świata.

Federalna Stanowa instytucja edukacyjna o wyższej edukacji zawodowej

"Rosyjska Akademia służba publiczna Pod Prezydentem Federacji Rosyjskiej "

Woroneż gałęzi szmaty)

Departament Stosunków Regionalnych i Międzynarodowych

Praca kwalifikacyjna dyplomowa

specjalne "Studia regionalne"

Procesy integracyjne. W przestrzeni powietrznej: możliwość stosowania europejskiego doświadczenia

Wykonane: Voronkin N.v.

oczywiście student V, grupa Rd 51

Lider: K.I.n., Zolotarev D.P.

Voronezh 2010.

Wprowadzenie

1. Wymagania wstępne do integracji w CIS

1.1 integracja i jego typy

1.2 Tła integracyjne w przestrzeni powietrznej

2. Procesy integracyjne w CIS

2.1 Integracja w przestrzeni powietrznej

2.2 Integracja socjokulturowa w przestrzeni powietrznej

3. Wyniki procesów integracyjnych w przestrzeni post-sowieckiej

3.1 Wyniki procesów integracyjnych

3.2 Doświadczenie europejskie

Wniosek

Lista używanych źródeł i literatury

podanie

Wprowadzenie

Na obecnym etapie rozwoju świata niemożliwe jest wyobrazić działalności podmiotu gospodarczego w izolacji z otaczającego świata. Dziś dobro podmiotu gospodarczego zależy nie tak wiele w organizacji wewnętrznej, jak o charakterze i stopniu intensywności stosunków z innymi przedmiotami. Rozwiązanie zagranicznych problemów gospodarczych ma ogromne znaczenie. World Doświadczenie pokazuje, że wzbogacanie przedmiotów jest poprzez i tylko poprzez ich integrację ze sobą iz gospodarką światową jako całością.

Procesy integracyjne w przestrzeni gospodarczej naszej planety są w naturze regionalne na tym etapie, więc dziś ważne jest, aby rozważyć problemy w samych stowarzyszeń regionalnych. W niniejszym artykule rozważane są stowarzyszenia integracji dawnych republik USSR.

Po upadku ZSRR kardynała transformacje strukturalne wystąpiły w CIS, co spowodowało poważne powikłania i serdeczne zubożenie wszystkich uczestniczących krajów Wspólnoty Narodów.

Problem procesów integracyjnych w przestrzeni powietrznej jest nadal dość ostry. Istnieje wiele problemów, które nie były dozwolone od utworzenia stowarzyszeń integracyjnych. Dla mnie było niezwykle interesujące, aby znaleźć przyczyny negatywnie wpływające na procesy jednocząco w przestrzeni powietrznej. Jest również bardzo ciekawy możliwość wykorzystania europejskiego doświadczenia związków integracyjnych w CIS.

Problem rozważany w tej pracy można rozważyć w wystarczająco szczegółowym opracowanym w krajowej i zagranicznej literaturze naukowej.

Problemy powstania nowego państwowości krajów post-sowieckich, pochodzenia i rozwoju stosunków międzystanowych, wchodząc do ich wspólnoty międzynarodowej, problemy związku tworzenia i operacji oraz związek integracyjnych są coraz częściej badane przez współczesnych autorów. Szczególnie ważne są prace, w których objęte ogólne teoretyczne kwestie integracji regionalnej. Odzniczym znaczeniu, istnieją prace takich znanych badaczy integracyjnych, jak N. Shumsky, E. Chiscyakov, H. Timmermann, A. Taksanov, N. Abramyan, N. Fedulova. Wielkiego zainteresowania z punktu widzenia studiowania alternatyw dla procesów integracyjnych w przestrzeni powietrznej, analiza różnych modeli integracji jest badanie E. Pivovar "przestrzeń post-sowiecka: alternatywy dla integracji". Prace projektów integracyjnych L. Kosikowa "w przestrzeni powietrznej: pomysły i praktyki", w którym autor uzasadnia potrzebę utrzymania ogólnego formatu CIS i znaczenie wydania organizacji na nowy poziom. W artykule N. Kaveshnikova "na temat możliwości wykorzystania doświadczenia Unia Europejska W związku z integracją gospodarczą krajów WWW okazuje się "błędność coalded po europejskim doświadczeniu procesów integracyjnych.

Przedmiotem tej pracy jest procesy integracji w przestrzeni powietrznej.

Przedmiotem badania tej pracy była stowarzyszenia integracji dawnych republik USSR.

Celem pracy jest uzasadnienie znaczenia procesów integracyjnych. Wyświetlaj charakter tych procesów w CIS, zbadaj swoje przyczyny, odwołać się do wyników i przyczyn awarii procesów integracyjnych w przestrzeni powietrznej w porównaniu z europejskim doświadczeniem integracji, zidentyfikować zadania dalszego rozwoju Rzeczypospolitość i sposób ich rozwiązania.

Aby osiągnąć ten cel, dostarczono następujące główne zadania:

1. Rozważ wymagania wstępne do integracji w CIS.

2. Przeglądaj procesy integracyjne w CIS.

3. Przeanalizuj wyniki procesów integracyjnych w przestrzeni powietrznej w porównaniu z doświadczeniem integracji europejskiej.

Materiał do pisania prac służył jako podstawowy instruktaż, Wyniki praktycznych badań nad autorami krajowymi i zagranicznymi, artykułami i recenzjami specjalistycznych okresów poświęconych temu tematowi, materiały referencyjne, a także różne zasoby internetowe.

1. Wymagania wstępne do integracji w CIS

1.1 integracja i jego typy

Najważniejszą cechą nowoczesności jest rozwój procesów integracji i rozpadu, intensywne przejście krajów do gospodarki typu otwartego. Integracja jest jednym z definiujących trendów rozwojowych, które generują poważne zmiany jakościowe. Przekształcił organizację przestrzenną nowoczesnego świata: przydzielone tak zwane Wszczęte regiony, których zakupy interakcji różne formy, Aż do wprowadzenia elementów ponadnarodowości. Włączenie w systemie wschodzącego nabywa strategiczny charakter dla państw, które mają odpowiedni potencjał, aby odgrywać ważną rolę w polityce świata i skutecznie rozwiązywać kwestie rozwoju wewnętrznego w świetle zaostrzenia problemów współczesności, kasując twarz między wewnętrznym i polityka zagraniczna jako konsekwencja globalizacji.

Integracja jest integralną częścią rozwoju politycznego, gospodarczego i kulturowego współczesnego świata. Obecnie większość regionów jest w jednym lub innym objęciu procesami integracji. Procesy globalizacji, regionalizacji, integracji - realia nowoczesnych stosunków międzynarodowych stanęły w obliczu nowych niezależnych państw. Jest mało prawdopodobne, że będzie uważany za przesadę oświadczenia, że \u200b\u200bwspółczesny świat jest zestawem regionalnych stowarzyszeń integracji. Samo koncepcja "integracji" pochodzi z Łacińskiej Integratio, która może dosłownie przetłumaczyć jako "zjednoczenie, uzupełnianie. Biorąc miejsce w procesach integracyjnych, państwa uczestniczące mają możliwość uzyskania znacznie dużego materiału, intelektualnych i innych środków niż sam. Ekonomicznie są one zaletami przyciągania inwestycji, wzmacniania obszarów produkcyjnych, stymulowania handlu, swobodnego przepływu kapitału, pracy i usług. Politycznie - zmniejszenie ryzyka konfliktu, w tym uzbrojonego.

Ważne jest, aby wziąć pod uwagę, że rozwój zintegrowanego systemu politycznego i gospodarczego jest możliwe tylko na podstawie ukierunkowanych, właściwych i skoordynowanych wysiłków wszystkich zintegrowanych przedmiotów. Przyczyny rozpadu i kolejnej integracji są ustalone, ale w większości przypadków podstawą tych procesów są przyczyny charakteru gospodarczego, a także wpływ środowiska zewnętrznego - z reguły, największych i najbardziej wpływowych przedmiotów polityki świata i ekonomia.

Tak więc integracja i rozpad należy uważać za metody przekształcania złożonych systemów politycznych i społeczno-gospodarczych. Jasny przykład Takie transformacje są tylko wykształceniem w wyniku upadku ZSRR nowych niezależnych państw i procesu stania się mechanizmem związanych z nimi integracji gospodarczej i politycznej.

W obszarze Integracja jest zazwyczaj rozumiana przez zbliżenie, interpenetyzacja takich wartości, tworzenie na tej podstawie wspólne przestrzenie: gospodarcza, polityczna, publiczna, wartość. W tym przypadku integracja polityczna zakłada nie tylko ścisłą interakcję tego samego rodzaju państw i społeczeństw, które są na podobnych etapach gospodarczych, społecznych, rozwój politycznyPonieważ odbyło się w Europie Zachodniej po II wojnie światowej, ale także przyciągnięcie bardziej rozwiniętych stanów do tych, którzy zdecydowali się na wektor pokonywania ich zaległości. Silnik integracyjny po obu stronach - odbierający i wejście - jest przede wszystkim elit polityczni i gospodarcze, które widziałem potrzeby wprowadzenia granic zamkniętych miejscowych (regionalnych) przestrzeni.

Konieczne jest skoncentrowanie się na koncepcjach, typach i rodzajach integracji (globalnej i regionalnej, pionowej i poziomej), integracji i rozpadu zarówno współzależnych procesów.

W związku z tym międzynarodowa integracja gospodarcza (MEI) jest obiektywnym, świadomym i skierowanym procesem zbliżenia, wzajemnie wykopaliski i łączenie krajowych systemów gospodarczych z potencjałem samoregulacji i samorozwoju. Opiera się na interesie gospodarczym niezależnie podmiotów gospodarczych i międzynarodowego podziału pracy.

Początkowym punktem integracji jest bezpośrednia międzynarodowa komunikacja ekonomiczna (produkcja, nauka i techniczna, technologiczna) na poziomie pierwotnych podmiotów życiowych gospodarczych, które rozwijają się i głęboko i prywatnie zapewniają stopniowe łączenie gospodarstw krajowych na poziomie bazowym. Jest to nieuchronnie wzajemnie wykonanie systemów ekonomicznych, prawnych, fiskalnych, społecznych i innych systemów, do pewnego łączenia struktur zarządzających.

Głównymi celami ekonomicznymi krajów integracyjnych są zazwyczaj pragnieniem poprawy skuteczności funkcjonowania gospodarek krajowych kosztem wielu czynników wynikających podczas opracowywania regionalnych międzynarodowych skarg produkcji. Ponadto są one obliczane podczas integracji, aby wykorzystać korzyści z "Gospodarki większej skali", obniżyć koszty, tworzą korzystne zagraniczne otoczenie gospodarcze, rozwiązać zadania polityki handlowej, promować restrukturyzację strukturalną gospodarki i przyspieszyć Wskaźniki wzrostu. W tym przypadku warunki integracji gospodarczej mogą być: podobieństwem poziomu rozwoju gospodarczego krajów zintegrowanych, bliskość terytorialna państw, ogólności problemów gospodarczych, potrzeba osiągnięcia szybkiego efektu i wreszcie tzw. "Efekt Domino", kiedy kraje, które znalazły się poza bloką ekonomiczną, rozwijają gorzej i dlatego zaczynają dążyć do włączenia do bloku. Najczęściej istnieje kilka celów i warunków wstępnych, aw tym przypadku szanse na sukces integracji gospodarczej znacznie wzrośnie.

Kiedy rozmawiamy o integracji gospodarczej, ważne jest, aby odróżnić swoje typy i typy. Zasadniczo wyróżniają światową integrację gospodarczą generowaną przez procesy globalizacji oraz tradycyjną integrację regionalną, rozwijając się w niektórych formach instytucjonalnych od lat 50. XX wieku, a nawet wcześniej. Jednak w rzeczywistości nowoczesny świat Istnieje "podwójna" integracja, połączenie dwóch powyżej gatunków (poziomów).

Rozwijanie na dwóch poziomach - Global i Regional, proces integracji jest scharakteryzowany, z jednej strony, wzrost umiędzynarodowienia życia gospodarczego, a z drugiej strony zbliżenie gospodarcze krajów na podstawie regionalnej. Integracja regionalna rosnąca na podstawie internacjonalizacji produkcji i kapitału wyraża równoległą tendencję rozwijającą się obok bardziej globalnych. Reprezentuje, że nie zaprzeczenie globalnego natury rynku światowego, w pewnym stopniu odmowa próbowania zamykania go tylko w grupie państw liderów opracowanych. Uważa się, że jest to globalizacja poprzez stworzenie organizacji międzynarodowych do określonego stopnia do katalizatora integracyjnego.

Integracja państw jest instytucjonalny rodzaj integracji. Proces ten obejmuje interpenetretowanie, łączenie krajowych procesów reprodukcyjnych, w wyniku czego struktury społeczne, polityczne, instytucjonalne zjednoczonych państw.

Formy lub rodzaje integracji regionalnej mogą być różne. Wśród nich: strefa wolnego handlu (SST), unii celnej (TC), pojedynczy lub ogólny rynek (lub), unii gospodarczej (ES), unii gospodarczej i walutowej (WE). SST jest strefą preferencyjną, w której handel wolny handel towarami jest wspierany przez towary i ograniczenia ilościowe. TC jest porozumieniem między dwoma lub więcej stanami w sprawie zniesienia obowiązków celnych w handlu między nimi, a zatem jest to forma zbiorowego protekcjonizmu z krajów trzecich; Lub - umowa, w której oprócz postanowień pojazdu ustalono swobodę przepływu kapitału i pracy: Umowa ES, w której polityka fiskalna i walutowa jest zharmonizowana oprócz lub; Umowa WE, w ramach, z których oprócz WE państwa uczestniczące są posiadane przez jedną politykę makroekonomiczną, tworzone są rządy ponadnarodowe itp. Często często międzynarodowa integracja gospodarcza jest poprzedzona preferencyjnymi umowami handlowymi.

Głównymi wynikami integracji regionalnej są synchronizacja procesów rozwoju gospodarczego i społecznego krajów, zbliżeniu wskaźników makroekonomicznych rozwoju, pogłębianie współzależności gospodarek i integracji krajów, wzrost PKB i wydajności pracy, wzrostu Produkcja, zmniejszenie kosztów, tworzenie regionalnych rynków handlowych.

Integracja na poziomie przedsiębiorstw (oryginalna integracja) jest typem integracji prywatnej. W tym przypadku zazwyczaj wyróżnia się integracją poziomą, która obejmuje zjednoczenie przedsiębiorstw działających w jednej branży na tym samym rynku branżowym (w ten sposób przedsiębiorstwa próbują przeciwdziałać konkurencji od silnych partnerów) oraz integracji pionowej, która jest Stowarzyszenie firm działających w różnych sektorach, ale połączone przez konsekwentne etapy produkcji lub obiegu. Integracja prywatna-korporacyjna jest wyrażona w tworzeniu wspólnych przedsięwzięć (SP) i prowadzenia między produkcją ludową i programami naukowymi.

Integracja polityczna charakteryzuje się czynnikami tworzącymi złożonymi, w tym specyfikę pozycji geopolitycznej krajów i ich wewnętrznych warunków politycznych itp. Integracja polityczna jest rozumiana jako proces łączenia dwóch lub więcej niezależnych jednostek, państw krajowych w a Szeroka społeczność, która ma istoty międzystanowe i zrównoważone, które część praw i uprawnień jest przekazywana. W takim stowarzyszeniu integracji manifestuje się: obecność systemu instytucjonalnego w oparciu o dobrowolne ograniczenie suwerenności państw członkowskich; składanie jednoznacznych norm i zasad regulujących relacje między członkami Stowarzyszenia Integracji; Wprowadzenie Instytutu Obywatelstwa Stowarzyszenia Integracji; tworzenie jednej przestrzeni gospodarczej; Tworzenie pojedynczej przestrzeni kulturowej, społecznej, humanitarnej.

Proces rejestracji Stowarzyszenia Integracji Politycznej, jego podstawowe pomiary znajduje odzwierciedlenie w koncepcjach "Systemu Integracji" i "Kompleks integracyjny". System integracji jest utworzony przez połączenie instytucji i norm wspólnych dla wszystkich podstawowych jednostek unifikacji (jest to polityczny i instytucjonalny aspekt integracji); Koncepcja "kompleksu integracyjnego" podkreślają skalę przestrzennie - terytorialne i granice integracji, ograniczenia wspólnych norm i uprawnień wspólnych instytucji.

Stowarzyszenia integracyjne polityczne różnią się podstawowymi zasadami i sposobami działania. Po pierwsze, w oparciu o zasadę dialogu wspólnych władz supernalizujących; Po drugie - na podstawie zasady równości prawnej państw członkowskich: B-trzeci na podstawie zasady koordynacji i podporządkowania (koordynacja obejmuje koordynację działań i stanowisk państw członkowskich i wspierających struktury, podpowiedzi Charakterystyka wyższego poziomu i zakłada obowiązki przedmiotów zachowanie zgodnie z ustaloną procedurą; czwarte - na podstawie zasady wyróżniania przedmiotów i uprawnień między władzami ponadnarodowymi i krajowymi; B-piąta - w oparciu o zasadę upolitycznej podstawowych jednostek i przeniesieniem mocy struktur ponadnarodowych; na szóstym miejscu na podstawie zasady wzajemnych podejmowania decyzji o korzyściach i wreszcie, w siódmym - w oparciu o zasadę harmonizacji norm prawnych i stosunków integracyjnych przedmiotów.

Konieczne jest zatrzymać się w innym rodzaju procesów integracyjnych - integracji kulturowej. Termin "integracja kulturowa", używana najczęściej w amerykańskiej antropologii kulturowej, w dużej mierze przecina się z koncepcją "integracji społecznej" stosowanej głównie w socjologii.

Integracja kulturowa jest interpretowana przez naukowców na różne sposoby: jako spójność między wartościami kulturowymi; Jako zgodność między normami kulturowymi a prawdziwym zachowaniem przewoźników kultury; Jako współzależność funkcjonalna między różnymi elementami kultury (zwyczajów, instytucji, praktykujących kulturalnych itp.). Wszystkie te interpretacje urodziły się w słoniach podejścia funkcjonalnego do badania kultury i nierozerwalnie związanej z nią metodologicznie.

Nieco różna interpretacja antropologii kulturowej została zaproponowana przez R. Benedykt w pracy "wzorów hodowli" (1934). Zgodnie z tą interpretacją pewna dominująca zasada wewnętrzna jest nieodłączna w kulturze, lub "wzorze kulturowa", zapewniając ogólną formę zachowania kulturowego w różnych dziedzinach ludzkich źródeł utrzymania. Kultura, jak również jednostka, jest mniej lub bardziej spójnym wzorem myślenia i działań. W każdej kulturze są charakterystyczne zadania, które niekoniecznie charakterystyczne dla innych rodzajów społeczeństwa. Przesyłając swoje życie do tych wyzwań, ludzie coraz częściej konsolidują swoje doświadczenia i heterogeniczne zachowania. Z punktu widzenia R. Benedykta, stopień integracji w różnych kulturach może się różnić: niektóre kultury charakteryzują się najwyższym stopniem integracji wewnętrznej, w innej integracji może być minimalna.

Główną wadą koncepcji "integracji kulturowej" przez długi okres był uwzględnieniem kultury jako statycznej i niezmienionej istoty. Świadomość znaczenia zmian w dziedzinie kultury prawie szeroko rozpowszechniona w XX wieku doprowadziła do zwiększenia świadomości dynamiki integracji kulturowej. W szczególności R. Linton, M.D. Hearry i inni amerykańscy antropolodzy koncentrują się na procesach dynamicznych, przez które osiągnięto stan wewnętrznej spójności elementów kulturowych i obejmuje w kulturze nowych elementów. Oznaczali selektywność kultury nowej, transformacji form, funkcji, wartości i praktycznego stosowania elementów pożyczonych z zewnątrz, proces dostosowywania tradycyjnych elementów kultury do pożyczki. W koncepcji "etykiety kulturowej" W. Ogbenne podkreśla, że \u200b\u200bintegracja kultury nie występuje automatycznie. Zmiana w niektórych elementach kultury nie powoduje do nich natychmiastowej adaptacji z innych elementów i jest stale powstającą niespójnością - jeden z najważniejszych czynników wewnętrznej dynamiki kulturowej.

Ogólne czynniki procesów integracyjnych obejmują takie czynniki jako geograficzne (stanowi, że mają wspólne granice są najbardziej podatne na integrację, posiadające wspólne granice i podobne interesy geopolityczne i problemy (czynnik wodny, współzależność przedsiębiorstw i skamieniałości naturalnych, całkowitej sieci transportowej)) , ekonomiczna (integracja ułatwia obecność ogólnych funkcji w gospodarkach państw znajdujących się w tym samym regionie geograficznym), etniczne (integracja przyczyniają się do podobieństwa życia, kultury, tradycji, języka), środowiskowych (rosnące wysiłki różnych państw ochrona otaczający), polityczna (integracja ułatwia obecność podobnych systemów politycznych), wreszcie obrona i współczynnik bezpieczeństwa (co roku potrzebę wspólnego zwalczania rozprzestrzeniania się terroryzmu, ekstremizmu i handlu narkotykami staje się coraz bardziej istotne.

W przypadku nowego czasu uprawnienia europejskie stworzyły kilka imperiów, które w momencie zakończenia pierwszej wojny światowej zarządzają prawie trzecią (32,3%) populacji Ziemi, kontrolowane ponad dwa pięćdziesiąt (42,9%) ziemskich sushi i Z pewnością zdominowany na świecie ocean.

Niezdolność wielkich uprawnień do regulacji ich różnic, bez uciekania się do siły wojskowej, niezdolność ich elit, aby zobaczyć wspólnotę interesów gospodarczych i publicznych utworzonych już na początku XX wieku doprowadziły do \u200b\u200btragedii światowych konfliktów 1914-1918 i 1939-1945. Jednak nie można zapomnieć, że imperium nowego czasu był politycznie i strategicznie zintegrowany "top", ale jednocześnie wewnętrznie heterogeniczne i wielopoziomowe struktury oparte na sile i podporządkowaniu. Bardziej intensywny był rozwój ich "niższych" podłóg, tym bliżej Imperium przyszedł do punktu rozpadu.

W 1945 r. 50 państw składały się przez państwa członkowskie ONZ; W 2005 r. - już 191. Niemniej jednak wzrost ich liczby poszedł równolegle do pogłębiania kryzysu tradycyjnego państwa krajowego, a zatem, w związku z tym westfalianą zasadą prymatu państwa w stosunkach międzynarodowych. Wśród nowo wykształconych państw, zespół powszechnego rozpowszechniania (lub nieudanych) stanów. W tym samym czasie wystąpił "eksplozja" połączeń na poziomie niepałym. Integracja przejawia się w naszym dniach i na poziomie ponadnarodowym. Wiodącą rolą nie jest bawi się flotami wojskowymi i oddziałami zdobywców, konkurujących, którzy wcześniej podniosą flagę narodową na odległym terytorium, ale ruch kapitału, przepływy migracyjne i rozpowszechnianie informacji.

Początkowo możliwe jest wyróżnienie sześciu podstawowych powodów, które opierały się na mniej lub bardziej dobrowolnej integracji w całej historii:

Ogólne interesy gospodarcze;

Powiązana lub ogólna ideologia, religia, kultura;

Blisko, powiązane lub ogólne przynależność krajowa;

Obecność wspólnego zagrożenia (najczęściej zewnętrzne zagrożenie wojskowe);

Spójność (najczęściej zewnętrzna) do integracji, sztuczne pchanie procesów ujednolicących;

Obecność wspólnych granic, bliskość geograficzna.

Jednak w większości przypadków ma miejsce połączenie kilku czynników. Na przykład w oparciu o składanie Imperium Rosyjskie W taki czy inny sposób, wszystkie sześć wspomnianych powodów leżały. Integracja implikuje w niektórych przypadkach konieczność spełnienia wspólnego celu, który jest wyższy (iw przyszłości jest bardziej opłacalny) chwilowy zysk. "Rynek" myślenia o obecnych elitach post-sowieckich podobne podejście odrzucone. Wyjątek jest dokonywany tylko w skrajnych przypadkach.

Postawa elit do integracji i procesów dezintegracyjnych zasługuje na szczególną uwagę. Bardzo często integracja jest postrzegana jako warunek przetrwania i sukcesu, ale najczęściej zakład na dezintegrację, elity dążą do zaspokojenia swoich ambicji. W każdym razie jest to wola elity, która często określa w wyborze konkretnej strategii rozwoju.

Tak więc przed elitami, które uważają za konieczne integrację, zawsze istnieje wiele zadań. Muszą wpływać na nastrój grup, które są bezpośrednio związane z procesem decyzyjnym. Elity powinny sformułować taki model zbliżeni i porządek obrad konwergencji, który zapewni ich interesy, ale jednocześnie nadal wymusza różne grupy elitarne do poruszania się w kierunku siebie funkcji g wchodzi również do sformułowania atrakcyjnego wspólnego ideologa, na podstawa, której możliwe jest zbrojenie (lub usuwanie) musi oferować projekty prawdziwie wzajemnie korzystnej współpracy gospodarczej pracujących nad ideą integracji.

Elity mogą zmienić obraz informacyjny na rzecz procesów integracyjnych i wpływać na nastroje publiczne przez dowolne dostępne sposoby, tworząc ciśnienie od dna. W pewnych warunkach Elity mogą rozwinąć kontakty i stymulować działalność pozarządową, angażować się w kłótni integracji biznesu, indywidualnych polityków, poszczególnych imprez, ruchów, dowolnej stacji dokującej organizacji konstrukcji I, znaleźć argumenty na rzecz integracji dla zewnętrznych centrów wpływów, ułatwiają pojawienie się nowych konwergencji zorientowanej na elit. W przypadku, gdy elity mogą poradzić sobie z takimi zadaniami, można argumentować, że państwa reprezentowane przez nich mają potężny potencjał integracji.

Teraz zwracamy się do specyfiki procesów integracyjnych w przestrzeni powietrznej. Natychmiast po upadku ZSRR trendy integracyjne zaczęły pojawiać się w dawnych republik radzieckich. Na pierwszym etapie objawili się, próbując chronić, przynajmniej częściowo, dawniej zunifikowaną przestrzeń gospodarczej z procesów rozpadowych, zwłaszcza w obszarach, w których zakończenie stosunków miało szczególnie niekorzystny wpływ na państwo gospodarki narodowej (transport, Komunikacja, dostawa energii itp.). W przyszłości pragnienia integracji na inne podstawy. Rosja okazała się naturalnym rdzeniem integracyjnym. Nie jest to przypadek - Rosja odpowiada za ponad trzy czwarte terytorium przestrzeni post-sowieckiej, prawie połowa ludności i około dwóch trzecich PKB. To, a także wiele innych powodów, przede wszystkim charakter kulturowy i historyczny, tworzył podstawę integracji po sowieckiej.

2. Tło integracji w przestrzeni powietrznej

W badaniu procesów integracji i rozpadu w przestrzeni powietrznej wskazane jest jasne określenie głównych składników, zidentyfikować istotę, treść i przyczyny integracji i rozpadu jako metody przekształcania politycznej przestrzeni gospodarczej.

Podczas badania historii przestrzeni post-sowieckiej niemożliwe jest nie uwzględnienie przeszłości tego ogromnego regionu. Dezintegracja, czyli rozpad złożonych systemów politycznych i gospodarczych prowadzi do tworzenia kilku nowych niezależnych formacji w swoich granicach, które wcześniej były elementami podsystemu. Ich niezależne funkcjonowanie i rozwój w obecności pewnych warunków i niezbędnych zasobów może prowadzić do integracji, tworzenia stowarzyszenia z jakościowo nowymi znakami systemowymi. I odwrotnie, najmniejsza zmiana warunków rozwoju takich przedmiotów może prowadzić do ich pełnego rozpadu i samodzielnych aktywów.

Upadek ZSRR jest tak zwany "Królowa Century" - stała się szokiem dla gospodarek wszystkich republik sowieckich. Związek Radziecki został zbudowany na zasadę scentralizowanej struktury makroekonomicznej. Utworzenie racjonalnych stosunków gospodarczych i zapewnienie ich funkcjonowania w ramach pojedynczego krajowego kompleksu gospodarczego stał się pierwszym warunkiem udanego rozwoju gospodarczego. System stosunków gospodarczych wykonywany jako element strukturalny stosunków zjednoczonego funkcjonowania w gospodarce. Obligacje gospodarcze różnią się od stosunków gospodarczych. Stosunek tych koncepcji jest przedmiotem poszczególnych badań. Zasada priorytetów interesów publicznych za interesy republik federalnych określonych prawie wszystkie polityki gospodarcze. System stosunków gospodarczych w Związku Radzieckim, zgodnie z I.V Fedorow, dostarczył "metabolizm" w krajowym organom gospodarczym, a ten sposób jest jego normalne funkcjonowanie.

Poziom rozdziału gospodarczego i geograficznego pracy w ZSRR został wyrażony finansowo, przede wszystkim w infrastrukturze transportowej, strumieni surowców, gotowych produktów przemysłowych i żywności, ruch zasobów ludzkich itp.

Sektorowa struktura gospodarki Republik Radzieckich odzwierciedlała ich udział w podziale terytorialnym związku publicznego. Jedną z pierwszych próby wdrożenia idei planowanego podziału terytorialnego kraju był plan Goelro - oto strefy ekonomiczne i zadania konstrukcji gospodarczej były przeznaczone.

Ten plan rozwoju gospodarczego na podstawie elektryfikacji kraju opierało się na ekonomicznej (dzielnicy jako wyspecjalizowanej części terytorialnej gospodarki narodowej z pewnym kompleksem przemysłu pomocniczego i wykrywania), krajowych (historycznych cech pracy, życia i kultury ludów Życie na pewnym terytorium) i administracyjne (jedność została ustalona na strefy ekonomicznej z urządzeniami administracyjnymi) aspekty. Od 1928 r. Podjęto pięcioletnie plany rozwoju gospodarki kraju, a aspekt terytorialny podziału pracy był niezmiennie uwzględniony w nich. Tworzenie się przemysłu w republikach krajowych był szczególnie aktywnie w okresie industrializacji. Liczba pracowników przemysłowych wyrosła głównie poprzez przeniesienie personelu i szkolenia miejscowej ludności. Szczególnie był szczególnie obserwowany w republikach Azji Środkowej - Uzbekistan, Tadżykistanie, Turkmenistan, Kazachstan i Kirgistan. Wtedy opracowano typowy mechanizm tworzenia nowych przedsiębiorstw w republikach Związku Radzieckiego, który z drobnymi zmianami działały w trakcie istnienia ZSRR. Wykwalifikowany personel do pracy w nowych przedsiębiorstwach przyszedł głównie z Rosji, Białorusi i Ukrainy.

Przez cały okres istnienia ZSRR z jednej strony nastąpił wzrost centralizacji w prowadzeniu polityki regionalnej, a z drugiej strony, była pewna korekta w związku z naruszeniem krajowych czynników politycznych, formacji nowych republik sojuszniczych i autonomicznych.

W trakcie Wielkiego Wojna patriotyczna Rola regionów wschodnich dramatycznie wzrosła. Wojskowy plan gospodarczy przyjęty w 1941 r. (Pod koniec 1941-1942) w dzielnicach regionu Volga, Urals, Syberii Zachodniej, Kazachstanu i Azji Środkowej, przewidziane do stworzenia potężnej bazy przemysłowej w Wschodzie. Było to następujące po uprzemysłowieniu fali masowego transferu przedsiębiorstw przemysłowych z centrum kraju na wschód. Szybkie wprowadzenie przedsiębiorstw do usługi było spowodowane faktem, że wraz z fabrykami i główną częścią personelu przeniosła się. Po wojnie znaczna część ewakuowanych pracowników wróciła do Rosji, Białorusi i Ukrainy, ale moc przeniesiona na Wschód nie może pozostać bez porażki ich wykwalifikowanego personelu, a zatem część pracowników pozostała na terytorium nowoczesnej Syberii , Daleko Wschód, Transcaucasia, Azja Środkowa.

W czasie wojny podział zastosowano do 13 dzielnic gospodarczych (utrzymywanych do I960). Na początku lat 60.. Zatwierdzono nowy system systemu zagospodarowania przestrzennego kraju. 10 okręgów gospodarczych przydzielono na terytorium RSFSR. Ukraina została podzielona na trzy dzielnice - Donieck-Pridneprovsky, Southwestern, Southern. Inne republiki Unii, którzy mieli w większości przypadków, ogólną specjalizację gospodarki połączono w następujące obszary - środkowoazjatyckie, Transcaucasian i Bałtyk. Kazachstan, Białoruś i Mołdawii działały jako oddzielne regiony gospodarcze. Wszystkie republiki Związku Radzieckiego rozwinęły się w kierunku, w zależności od całkowitego wektora procesów gospodarczych i połączeń, bliskość terytorialnej, podobieństwa rozwiązania zadań i pod wieloma względami całkowitej przeszłości.

To nadal powoduje znaczną współzależność gospodarek krajów WNP. Na początku XXI wieku Federacja Rosyjska zapewniła 80% potrzeb sąsiednich republik w energię i surowców. Tak więc, na przykład objętość operacji Inter-Republikańskich w całkowitej objętości zagranicznych działań gospodarczych (import-eksport): państwa bałtyckie - 81-83% i 90-92%, Gruzja -80 i 93%, Uzbekistan-86 i 85%, Rosja -51 i 68%. Ukraina -73 i 85%, Białoruś - 79 i 93%, Kazachstan -84 i 91%. Sugeruje to, że istniejące więzi gospodarcze mogą być istotną podstawą do integracji w przestrzeni powietrznej.

Upadek ZSRR i pojawienia się w swoim miejscu 15 państw krajowych stały się pierwszym krokiem do uzupełnienia reformacji więzi społeczno-ekonomicznych w przestrzeni powietrznej. Umowa CIS zapewniła, że \u200b\u200bdwanaście dawnych republik radzieckich zawartych w tym stowarzyszeniu utrzyma pojedynczą przestrzeń gospodarcza. Jednak to pragnienie okazało się niezrealizowane. Sytuacja gospodarcza i polityczna w każdym z nowych państw opracowała na swój sposób: systemy gospodarcze szybko straciły kompatybilność, różne stawki poszły do \u200b\u200breformy gospodarczej, siły odśrodkowe zasilane przez elity krajowe zostały zdobyte. Po pierwsze, przestrzeń po sowieckiej przestrzeni jest skompilowana kryzys walutowy - nowe stany zastąpiły ruble radzieckie z krajowymi walutami. Hyperinflacja i niestabilna sytuacja gospodarcza dokonała trudnych stosunków gospodarczych (komunikacji) między wszystkimi krajami w przestrzeni powietrznej. Pojawienie się taryf i ograniczeń importowych i ograniczeń, reformistów radykalistów tylko wzmocnionej dezintegracji. Ponadto stare połączenia, przez 70 lat, ci, którzy pojawili się w ramach państwa radzieckiego, nie zostały dostosowane do nowych warunków quaSselital. W rezultacie w nowych warunkach współpraca przedsiębiorstw z różnych republik stała się nieopłacalna. Niekompetitive radzieckie towary szybko straciły konsumenta. Ich miejsce był zajęty przez zagraniczne produkty. Wszystko to spowodowało wiele redukcji wzajemnego handlu.

Tak więc konsekwencje upadku ZSRR i pęknięcia więzi gospodarczych dla bazy produkcyjnej nowych stanów są imponujące. Natychmiast po utworzeniu CIS, stanęlili przed świadomością faktu, że suwerenność Euforii została wyraźnie przeszła, a gorzkie doświadczenie oddzielnego istnienia zostało przetestowane przez wszystkich byłych republik. Tak więc, według wielu badaczy, CIS nie rozwiązała nic praktycznie i nie mógł rozwiązać. Większość populacji prawie wszystkich republik doświadczyła głębokie rozczarowanie w wynikach upadłej niezależności. Konsekwencje upadku ZSRR okazały się bardziej niż ciężkie - na pełną skalę kryzys gospodarczy odroczył odcisk na cały okres przejściowy, który w większości stanów post-sowieckich są nadal daleko od zakończenia.

Oprócz zmniejszenia wzajemnego handlu, były republiki radzieckie poniosły problem, który określił dalszy los krajowych gospodarek niektórych z nich. Mówimy o masowym wyniku populacji rosyjskojęzycznej z republik Narodowych. Początek tego procesu datuje się do środka - koniec lat 80-tych. XX wieku, kiedy Związek Radziecki zszokował pierwsze konflikty etnopolityczne - w Nagorno-Karabach, Naddniestrzu, Kazachstanie itp. Rozpocznie się od 1992 roku.

Po upadku Związku Radzieckiego wprowadzenie sąsiednich państw było wielokrotnie wzrosły, ze względu na pogarszające się warunki społeczno-ekonomiczne i lokalnego nacjonalizmu. W rezultacie nowe niezależne państwa straciły znaczną część ich wykwalifikowanego personelu. Nie tylko Rosjanie zostawili, ale także przedstawiciele innych grup etnicznych.

Nie mniej ważny jest składnik wojskowy istnienia ZSRR. System interakcji badanych infrastruktury wojskowej Unii zostało zbudowane na pojedynczej przestrzeni politycznej, wojskowej, gospodarczej i naukowej oraz technicznej. Moc obronna ZSRR i zasobów materialnych pozostających w repozytoriach i magazynach byłych republik, a obecnie dziś niezależne państwa mogą służyć jako baza, co pozwolą krajom Wspólnoty Niepodległych Państw, aby zapewnić ich bezpieczeństwo funkcjonalne. Jednak nowe państwa nie udało się najpierw uniknąć wielu sprzeczności w sekcji zasobów podziałowych, a następnie przesłuchanie zapewnienia własnego bezpieczeństwa wojskowego. Jako geopolityczne, regionalne, problemy krajowe pogłębiły się na całym świecie, zaostrzenie sprzeczności ekonomicznych i przypływ manifestacji międzynarodowy terroryzm Współpraca techniczna wojskowa (PTS) staje się coraz bardziej ważnym składnikiem stosunków międzystanowych, więc współpraca w sferze wojskowo-technicznej może być kolejnym punktem przyciągania i integracji w przestrzeni powietrznej.

2. Procesy integracyjne w CIS

2.1 Integracja w przestrzeni powietrznej

Rozwój procesów integracyjnych we Wspólnokieściach Niepodległych Państw (CIS) jest bezpośrednim odzwierciedleniem wewnętrznych problemów politycznych i społeczno-gospodarczych stron państw. Istniejące różnice w strukturze gospodarki i stopnia jego reformy, sytuacja społeczno-gospodarcza, orientację geopolityczną państw Commonwealth określa wybór i poziom ich interakcji społeczno-gospodarczej i wojskowej. Obecnie w ramach WNP dla nowych niezależnych państw (NIS) integracja interesów jest faktycznie dopuszczalna i obowiązująca. Jest to również ułatwione przez podstawowe dokumenty CIS. Nie dają tego Międzynarodowego Stowarzyszenia Prawnego Państw Ogólnie lub jej indywidualne organy wykonawcze o mocy ponadnarodowej, nie określają skutecznych mechanizmów wdrażania decyzji. Forma uczestnictwa państw we Wspólnocie praktycznie nie nakłada na nich żadnych zobowiązań. Tak więc, zgodnie z zasadami procedury Rady Szefów Państwa i Rady Głównych Rządu WNP, wszelkie państwo, które jest częścią z niego, może zadeklarować jego niedozwolone w konkretnej kwestii, która nie jest uważana za przeszkoda do podejmowania decyzji. Pozwala to każdemu państwu wybrać formy uczestnictwa we wspólnotowej i kierunku współpracy. Pomimo faktu, że w ostatnich latach dwustronne stosunki gospodarcze zostały ustalone między dawnymi republikami radziecmi, w przestrzeni powietrznej w ramach CIS, były stowarzyszenia poszczególnych państw (sojuszy, partnerstwa, sojusze): Związek Białorusi a Rosja - "podwójna", azjatycka społeczność gospodarcza Kazachstanu, Kirgistan, Tadżykistan i Uzbekistan - "cztery"; Unia celna Białorusi, Rosji, Kazachstanu, Kirgistanu i Tadżykistanu - "Pięć", Sojusz Gruzji, Ukrainy, Azerbejdżanu i Mołdawii - "Guam".

Te "wieloformatowe" i "wielokrotne" procesy integracyjne odzwierciedlają ustalone realia w stanach post-sowieckich, interesy przywódców i część powstającego krajowego elity politycznej państw po Radzieckach: od intencji stworzenia pojedynczej przestrzeni gospodarczej W Azji Środkowej "Cztery" Unii Celnej - w "Pięć", łącząc państwa w "podwójne".

Związek Białorusi i Rosji

W dniu 2 kwietnia 1996 r. Prezydenci Republiki Białorusi i Federacji Rosyjskiej podpisali porozumienie w sprawie tworzenia wspólnoty . Umowa zadeklarowała gotowość do utworzenia głęboko zintegrowanej politycznie i ekonomicznie społeczności Rosji i Białorusi. Stworzyć pojedynczą przestrzeń gospodarczą, skuteczne funkcjonowanie wspólnego rynku oraz swobodnego przepływu towarów, usług, kapitału i pracy, założono go do końca 1997 r. Synchronizować etapy, czas i głębokość reform gospodarczych, aby stworzyć jednolifikowany Ramy regulacyjne do wyeliminowania barier międzypaństwowych i ograniczeń w zakresie wdrażania równych szans dla wolnej działalności gospodarczej, uzupełnić utworzenie ogólnej przestrzeni celnej z United Management Communicion, a nawet zjednoczenie systemów monetarnych i budżetowych w celu stworzenia warunków wprowadzenia wspólnej waluty. W sferze społecznej zakładano, że zapewnia równe prawa obywateli Białorusi i Rosji w uzyskaniu edukacji, zatrudnienia i wynagrodzenia, nabycie nieruchomości do mienia, posiadania, wykorzystania i usuwania. Wprowadzenie zunifikowanych standardów ochrony socjalnej, dostosowując warunki świadczenia emerytalnego, wyznaczenie korzyści i korzyści dla weteranów wojennych i pracowniczych, niepełnosprawnych i o niskich dochodach rodziny. Tak więc, we wdrażaniu ogłoszonych celów, wspólnota Rosji i Białorusi powinna przekształcić się w zasadniczo nowy w praktyce światowej, związku międzystanowego ze znakami Konfederacji.

Po podpisaniu umowy pracownicy Wspólnoty powstali: Rada Najwyższa, Komitet Wykonawczy, Zgromadzenie Parlamentarne, Komisja Współpracy Naukowo-Technicznej.

Najwyższa Rada Wspólnoty w czerwcu 1996 r. Przyjęła szereg decyzji, w tym: "na równych prawach obywateli do zatrudnienia, pracy i świadczenia gwarancji społecznych i pracy", "na nieaktualnej wymianie pomieszczeń mieszkalnych", "na współpracę Aby zminimalizować i pokonać konsekwencje katastrofy Czarnobylu. " Jednak brak skutecznych mechanizmów włączenia rozwiązań organów wspólnotowych w aktach regulacyjnych i prawnych państw, konieczność ich realizacji przez rządy, ministerstwa i departamenty zamienia te dokumenty w istocie w deklaracji intencji. Różnice w podejściach do rozporządzenia procesów społeczno-gospodarczych i politycznych w państwach znacząco przeniósł nie tylko ustalone terminy osiągnięcia, ale także kwestionowały realizację wyczerpujących celów wspólnotowych.

Zgodnie z art. 17 umowy dalszy rozwój społeczności i jego urządzenie miało być określone przez referenda. Mimo to, 2 kwietnia 1997 r. Prezydenci Rosji i Białorusi podpisali porozumienie w sprawie Unii dwóch krajów, aw maju 23, 1997 r. - Karta Unii, w której mechanizm procesów integracyjnych dwóch państw był odzwierciedlany bardziej szczegółowo. Przyjęcie tych dokumentów nie oznacza fundamentalnych zmian w urządzeniu państwowym Białorusi i Rosji. Więc w art. 1 Traktatu Unii Białorusi i Rosji stwierdziło, że "Każda Strona Państwowa Unii utrzymuje suwerenność państwową, niezależność i integralność terytorialna.

Organy Unii Białorusi i Rosji nie są obdarzone w prawo do przyjęcia przepisów dotyczących działań bezpośrednich. Ich rozwiązania mają zastosowanie do tych samych wymagań, co inne traktaty międzynarodowe i umowy. Zgromadzenie parlamentarne pozostało reprezentatywnym organem, którego akty prawne są rekomendacją.

Pomimo faktu, że wdrażanie większości postanowień dokumentów składowych WNP i Związku Białorusi i Rosji obiektywnie wymaga nie tylko utworzenia wymagane warunkiW konsekwencji, w dniu 25 grudnia 1998 r. Prezydenci Białorusi i Rosji zostały podpisane przez deklaracje w sprawie dalszej jednolitości Białorusi i Rosji, porozumienia w sprawie równych praw obywateli i porozumienia w sprawie ustanowienia równych warunków podmioty gospodarcze.

Jeśli przejdziemy z faktu, że wszystkie te intencje nie są polityką przywódców dwóch państw, a ich wdrożenie jest możliwe tylko z włączeniem Białorusi w Rosji. Żaden z tych znanych z obecnych programów integracyjnych państw, normach prawa międzynarodowego, taką samą "jedność" nie pasuje. Federalny charakter rzekomego państwa oznacza na Białorusi pełnej utraty niezależności państwa i włączenia stan rosyjski.

Jednocześnie przepis dotyczący suwerenności państwa Republiki Białorusi jest podstawą konstytucji kraju (patrz preambuła, art. 1, 3, 18, 19). Prawo "na głosowaniu ludzi (referendum) w Białoruskiej SSR" z 1991 r. Uznając niezaprzeczalną wartość suwerenności krajowej na przyszłość Białorusi, na ogół zakazuje kwestii do referendum "naruszające niezbywalne prawa ludu Republiki Białorusi do suwerenne państwowość "(art. 3). Dlatego wszystkie intencje na temat "dalszego związku" Białorusi i Rosji oraz ustanowienia państwa federalnego można uznać za działania antykonstytucyjne i antyozolne, mające na celu szkodę dla bezpieczeństwa narodowego Republiki Białorusi.

Nawet biorąc pod uwagę fakt, że przez długi czas Białoruś i Rosja była częścią ogólnego stanu, w celu powstania wzajemnie korzystnego i uzupełniającego stowarzyszenia tych krajów, nie tylko piękne gesty polityczne i pojawienie się reform gospodarczych. Bez ustalenia wzajemnie korzystnej współpracy handlowej i gospodarczej, zbliżenie kursów reform, ujednolicenie prawodawstwa, innymi słowy, bez tworzenia niezbędnych ekonomicznych, społecznych, prawnych warunków, przedwcześnie i niepowtarzalny, aby podnieść kwestię równego i nieholentnego stowarzyszenia dwa państwa.

Integracja gospodarcza oznacza zjednoczenie rynków, ale nie stanami. Najważniejszym i obowiązkowym warunkiem jest zgodność systemów ekonomicznych i prawnych, pewna synchroniczność i simolerting reform gospodarczych i politycznych, jeśli są one wdrażane.

Kurs wymuszonego utworzenia unii celnej dwóch państw jako pierwszego kroku do spełnienia tego zadania, a nie wolnej strefy handlowej, jest profanowanie obiektywnych procesów integracji gospodarczej państw. Najprawdopodobniej jest to hołd mody ekonomicznych niż wynikiem głębokiego zrozumienia istoty zjawisk tych procesów, relacje przyczynowe leżące leżącą podstawą gospodarki rynkowej. Cywilizowana droga do stworzenia unii celnej przewiduje stopniowe zniesienie taryfy i ograniczeń ilościowych w inwestycji wzajemnej, zapewniając swobodny system handlowy bez zachęcających i ograniczeń, wprowadzenie spójnego systemu handlu z krajami trzecimi. Następnie przeprowadzono związek terytoriów celnych, przeniesienie kontroli celnej do granic zewnętrznych Unii, tworzenie jednego przewodnika do organów celnych. Ten proces jest dość długi i nie jest prosty. Nie można zadeklarować stworzenia Unię Celnej i podpisać odpowiednie umowy wysoko bez odpowiednich rozliczeń: przecież, ujednolicenie prawodawstwa celnego w dwóch krajach, w tym koordynację obowiązków celnych i podatków akcyzowych o znacznie innym i dlatego Trudno jest porównać produkt i surowce i mieć pewność, aby wziąć pod uwagę możliwości i interesy państw, krajowych producentów najważniejszych sektorów gospodarki narodowej. Jednocześnie nie ma potrzeby przechwytywane przez wysokie cele z nowego sprzętu i technologii, wyposażenia o wysokiej wydajności.

Różnice w warunkach gospodarki gospodarczej, niskie wypłacalność podmiotów gospodarczych, czasu trwania i zaburzenia rozliczeń bankowych, różne podejścia do polityki pieniężnej, ceny i podatkowej, opracowanie ogólnych zasad i zasad działalności bankowej również nie pozwalają mówić nie tylko o prawdziwych perspektywach W celu utworzenia zbioru płatniczego, ale nawet o cywilizowanych stosunkach płatniczych i rozliczeniowych między podmiotami gospodarczą obu państw.

Sojuszniczy stan Rosji i Białorusi istnieje w 2010 roku na papierze niż w prawdziwym życiu. Jego przetrwanie jest w zasadzie możliwe, ale konieczne jest, aby podnieść solidną fundamentę - przekazać konsekwentnie wszystkie "nieodebrane" etapy integracji gospodarczej.

Unia celna

Połączenie tych państw rozpoczęło się tworzyć w dniu 6 stycznia 1995 r. Przy podpisaniu umowy w sprawie unii celnej między Federmentą Rosyjską a Republiką Białorusi, a także Układ Celny Unii między Federacji Rosyjskiej, Republiki Białorusi oraz Republika Kazachstanu, 20 stycznia 1995 r. Republika Kirgistów dołączyła do tych umów 29 marca 1996 r. W tym samym czasie Republice Białorusi, Republika Kazachstanu, Republiki Kirgistów i Federacji Rosyjskiej podpisali porozumienie w sprawie pogłębienia integracja w regionach gospodarczych i humanitarnych. W dniu 26 lutego 1999 r. Republika Tadżykistanu została przyłączona do umów dotyczących Unii Celnej i Traktatu Umowy. Zgodnie z umową w sprawie pogłębienia integracji w dziedzinach gospodarczych i humanitarnych ustalono wspólne organy integracyjne: Rada Przystawki, Komitet Integracji (stały organ wykonawczy), komisja międzyludzka. Komitet Integracji był ZAEDELEN w grudniu 1996 r. Również funkcje organu wykonawczego Unii Celnej.

Umowa pięciu państw Commonwealth jest kolejną próbą zwiększenia procesu integracji gospodarczej poprzez stworzenie jednej przestrzeni gospodarczej w ramach państw Wspólnoty Narodów, który deklaruje gotowość do bliższej interakcji gospodarczej. Niniejszy dokument jest długoterminową bazą danych relacji dla sygnatariuszy jego stanów i jest ramami, jako większość tego rodzaju dokumentów we Wspólnocie. Cele ogłoszone w nim w dziedzinie ekonomii, współpracy społecznej i kulturalnej są bardzo szerokie, zróżnicowane i wymagają długiego czasu na ich wdrożenie.

Tworzenie reżimu (strefa) wolnego handlu jest pierwszym etapem ewolucyjnym integracji gospodarczej. W interakcjach z partnerami na terytorium tej strefy stwierdza stopniowo poruszają się w kierunku handlu bez użycia obowiązków przywozowych. Istnieje stopniowa odmowa stosowania środków rozporządzenia bez taryfy bez napadów i ograniczeń w obopólnym handlu. Drugim etapem jest utworzenie unii celnej. Z punktu widzenia przemieszczania się towarów - jest to reżim handlowy, w którym nie są stosowane wszelkie wewnętrzne ograniczenia w handlu wzajemnym, państwa wykorzystują ogólną taryfę celną, ogólny system preferencji i napadów, mundurowe środki nie -Tariff rozporządzenie, ten sam system stosowania bezpośrednich i pośrednich podatków, istnieje proces przejścia do ustanowienia wspólnej taryfy celnej. Kolejnym etapem zbliżającym się do ogólnego rynku towarowego jest stworzenie jednej przestrzeni celnej, zapewniając swobodny przepływ towarów w granicach wspólnego rynku, przeprowadzając jedną politykę celną, zapewniając swobodną konkurencję w przestrzeni celnej.

Umowa podjęta w ramach Wspólnoty Narodów w sprawie ustanowienia strefy wolnej sprzedaży 15 kwietnia 1994 r., Która przewiduje stopniowe zniesienie obowiązków celnych, podatków i opłat, a także ograniczeń ilościowych w zakresie wzajemnego handlu przy zachowaniu prawa do Niezależna i niezależna definicja reżimu handlowego wobec krajów trzecich mogłaby służyć jako podstawa prawna do tworzenia strefy wolnej handlowej, rozwój współpracy handlowej państw Wspólnoty Narodów w warunkach reformy rynku ich systemów gospodarczych.

Jednak nadal istnieje porozumienie, nawet w ramach poszczególnych stowarzyszeń i związków państw Wspólnoty Narodów, w tym Strony Państw Umowy Unii Celnej pozostają niezrealizowane.

Obecnie członkowie unii celnej praktycznie nie koordynują zagranicznych polityk gospodarczych i operacji eksportowych wobec krajów trzecich świata. Nie ma jednolitych handlu zagranicznego, celnego, waluty i finansowego, podatkowego i innych rodzajów państw prawnych. Problemy uzgodnionego wpisu uczestników Unii Celnej do Światowej Organizacji Handlu (WTO) pozostają nierozwiązane. Wejście państwa w WTO, w którym przeprowadza się ponad 90% światowego handlu, wiąże się z liberalizacją handlu międzynarodowego, eliminując ograniczenia nietygowe na rynku z konsekwentną redukcją obowiązków przywozowych. Dlatego dla państw z wciąż nieokreśloną gospodarką rynkową, niska konkurencyjność towarów i usług własnych - to powinno być wystarczająco ważony i przemyślany krok. Wprowadzenie jednego z krajów uczestniczących w Unii Celnej do WTO wymaga rewizji wielu zasad niniejszej Unii i może uszkodzić innych partnerów. W związku z tym przyjęto, że negocjacje poszczególnych państw Stron do Unii Celnej przy przystąpieniu WTO będą skoordynowane i uzgodnione.

Rozwój unii celnej nie powinien być dyktowany tymczasowym rynkiem i ambicją polityczną szefów poszczególnych państw i powinny być określone przez sytuację społeczno-gospodarczą w państwach stron. Praktyka pokazuje, że zatwierdzony tempo powstania unii celnej Rosji, Białorusi, Kazachstanu, Kirgistanu i Tadżykistanu są całkowicie nierealne. Gospodarka tych państw nie jest jeszcze gotowa do uzupełnienia otwarcia granic celnych w wzajemnym handlu i trudnych przestrzeganiu bariery taryfowej w odniesieniu do zewnętrznych konkurentów. Nie jest zaskakujące, że jego uczestnicy jednostronnie zmieniają uzgodnione parametry rozporządzenia taryfowego nie tylko w odniesieniu do produktów z krajów trzecich, ale także w Unii Celnej, nie może dojść do uzgodnionych zasad pobierania podatku od wartości dodanej.

Przejście do zasady kraju mianowania przy pobieraniu podatku od wartości dodanej stworzyłoby to samo i równe warunki obrotu państw członkowskich organów celnych państw państw trzeciego, a także stosować bardziej racjonalne, zapisane europejskie doświadczenie systemu opodatkowania operacji handlu zagranicznego. Zasada kraju powołania przy pobieraniu podatku od wartości dodanej oznacza opodatkowanie przywozu i pełnego wywozu podatku wywozowego. W ten sposób byłyby równe warunki konkurencyjności dla towarów importowanych i krajowych w każdym kraju, a jednocześnie przewidziano realistyczne warunki wstępne do rozszerzenia eksportu.

Wraz z stopniową formacją ram regulacyjnych Unii Celnej współpraca rozwija się w rozwiązywaniu zadań sfeli społecznej. Rządy państw Stron do Unii Celnej podpisali porozumienie w sprawie wzajemnego uznawania i równoważności dokumentów na temat tworzenia, dyplomów naukowych i tytułów, w sprawie stosowania równych praw przy wejściu do instytucji edukacyjnych. Wskazówki dotyczące współpracy w dziedzinie certyfikacji pracowników naukowych i naukowych i pedagogicznych są zidentyfikowane, tworząc równe warunki ochrony rozpraw. Stwierdzono, że ruch walut zagranicznych i krajowych obywateli krajów uczestniczących przez granice wewnętrzne można teraz przeprowadzić bez żadnych ograniczeń i deklaracji. Dla nich zaangażowanych przez nich towary przy braku ograniczeń na wadze, ilości i koszty nie są naliczani płatnościami celnymi, podatkami i opłatami. Uproszczona procedura przelewu.

Współpraca Azji Środkowej.

10 lutego 1994 r. Republika Kazachstanu, Kyrgistów i Republika Uzbekistanu zawarli porozumienie w sprawie stworzenia pojedynczej przestrzeni gospodarczej. 26 marca 1998 r. Republika Tadżykistanu dołączyła do umowy. W ramach Traktatu 8 lipca 1994 r. Stworzono Radę międzystanową i jego komitet wykonawczy, a następnie bank rozwoju Azji Środkowej i Heruda. Program współpracy gospodarczej został opracowany do 2000 r., Który przewiduje utworzenie konsorcjów międzystanowych w dziedzinie energii elektrycznej, środki do racjonalnego użytku zasoby wodne, Górnictwo i przetwarzanie zasobów mineralnych. Projekty integracyjne Stanów Azji Środkowej wykraczają poza gospodarkę. Nowe aspekty pojawiają się - bezpieczeństwo polityczne, humanitarne, informacyjne i regionalne. Stworzony przez Radę Ministrów Obrony. W dniu 10 stycznia 1997 r. Zostało podpisane porozumienie w sprawie Eternal Friendship między Kirgistką, Republiką Kazachstanu i Republiką Uzbekistanu.

Stany Azji Środkowej mają wiele wspólnego w historii, kultury, języku, religii. Istnieje wspólne rozwiązanie do rozwiązywania problemów rozwój regionalny. Jednak integracja gospodarcza z tych państw jest utrudniona przez typ agarian-surowca z ich gospodarek. Dlatego też terminy wdrażania koncepcji tworzenia pojedynczej przestrzeni gospodarczej na terytorium tych państw będzie w dużej mierze określone przez reformę strukturalną ich gospodarek i zależą od poziomu ich rozwoju społeczno-gospodarczego.

Sojusz Gruzja, Ukraina, Azerbejdżan, Mołdowa (Guam)

Guam jest organizacją regionalną założoną w październiku 1997 r. Przez republiki - Gruzja, Ukraina, Azerbejdżan i Mołdawii (od 1999 do 2005 r. Uzbekistan wszedł również do organizacji). Nazwa organizacji pojawiła się z pierwszych liter nazw krajów. Przed wydaniem Uzbekistanu Guuam został wywołany z organizacji.

Oficjalnie stworzenie - Guam pochodzi z komunikacją na współpracy, podpisany przez szefów Ukrainy, Azerbejdżanu, Mołdawii i Gruzji na posiedzeniu w ramach Rady "Europa w Strasburgu w dniu 10-11 października 1997 r. W tym dokumencie głowy Stan oświadczył chęć do podejmowania wszelkich starań, aby opracować współpracę gospodarczą i polityczną i przemówił na rzecz potrzeby wspólnych środków mających na celu integrację w strukturze UE. 24-25 listopada 1997 r. Po posiedzeniu w Baku grupa konsultacyjna przedstawicieli podpisano zagraniczne ministerstwa czterech stanów, w których oficjalnie ogłoszono o stworzeniu Guama. Tworzenie tego sojuszu może wyjaśnić pewne powody polityczne i ekonomiczne. Po pierwsze, jest to konieczność łączenia wysiłków i współrzędnych działań w realizacji projekty eurazjatyckich i transcaucasian korytarzach transportowych. Po drugie, próba ustanowienia wspólnej współpracy gospodarczej. Po trzecie, jest to połączenie stanowisk w dziedzinie polityki Konsole zarówno w OBWE, jak iw odniesieniu do NATO i między sobą. Po czwarte, jest współpraca w walce z separatyzmem i konfliktami regionalnymi. W strategicznym partnerstwie państw tego sojuszu, wraz z rozważaniami geopolitycznymi, koordynacja współpracy handlowej i gospodarczej w Guam pozwala Azerbejdżanowi zdobyć stałych konsumentów ropy naftowej i wygodnej drogi do jego eksportu, Gruzji, Ukrainy i Mołdawii - aby uzyskać dostęp do alternatywnych źródeł energii i stać się ważnym ogniwem, są tranzytem.

Pomysł zachowania pojedynczej przestrzeni gospodarczej ułożonej koncepcji Wspólnoty była nieosiągalny. Większość projektów integracyjnych Wspólnoty Narodów nie została wdrożona lub wdrożona tylko częściowo (patrz tabela nr 1).

Niepowodzenie projektów integracyjnych, zwłaszcza na początkowym etapie istnienia WNP - "Spokojna śmierć" wielu ustalonych związków międzystanowych i procesów "Sluggish" w obecnych stowarzyszeniach, są wpływem trendów dezintegracyjnych istniejących na stanowisku -Soviet przestrzeń, towarzyszących transformacji systemowych, które występują w CIS.

Dość interesujące jest okresowość procesów transformacji na terytorium CIS zaproponowany przez L.. Warkocz. Proponuje rozróżnienie trzech faz transformacji, z których każdy odpowiada specjalnym charakterze relacji między Rosją a innymi krajami WNP.

Pierwszą fazą jest region byłego ZSRR jako "blisko zagranicy" Rosji;

2. faza - region CIS (bez bałtyk) jako przestrzeń post-sowiecka;

III Faza jest regionem CIS jako konkurencyjny obszar rynku światowego.

Proponowana klasyfikacja opiera się głównie na wybranych cech jakościowych ocenianych przez autora w dynamikę. Ale jest ciekawa, że \u200b\u200bte cechy jakościowe odpowiadają pewnym parametrom ilościom handlu i stosunków gospodarczych w regionie jako całość i w stosunkach między Rosją z byłymi republikami, w szczególności i chwilami przejścia z jednej wysokiej jakości fazy do drugiego Napraw zmiany podobne do skoku w parametrach ilościowych.

Pierwsza faza: region byłego ZSRR jako "sąsiednie za granicą" Rosji (grudzień 1991.-1993-END1994)

Ta faza w rozwoju regionu wiąże się z szybką transformacją dawnych republik allied wchodzących do ZSRR do nowych niezależnych państw (NIS), z których 12 powstały ze strony Wspólnoty Niepodległych Państw (CIS).

Początkowym momentem fazy jest rozwiązanie ZSRR i tworzenia WNP (grudzień 1991 r.) Oraz ostatecznego dystrybucji "strefy rubla" oraz wprowadzenie krajowych walut krajów WNP. Początkowo Rosja nazywała CIS, a co najważniejsze, psychicznie postrzegane jest jako jego "najbliższy za granicą", co było dość rozsądne i w sensie ekonomicznym.

"Środek za granicą" charakteryzuje się początkiem tworzenia prawdziwego, a nie deklarowanej suwerenności 15 nowych państw, z których niektóre były zjednoczone w WNP, a trzy republika bałtyckie - Estonia, Łotwa i Litwa stały się określane jako Państwa bałtyckie i od samego początku zadeklarowali zamiar zamknięcia z Europą. To był czas międzynarodowego uznania prawnego państw, zawarcia podstawowych traktatów międzynarodowych i legitymizacji wiodących elit. Wiele uwagi, wszystkie kraje dołączone do zewnętrznych i dekoracyjnych objawów suwerenności - przyjęcie konstytucji, zatwierdzenie ramion, hymny, nowych nazwisk ich republik i ich stolic, nie zawsze zbiegły się ze znanymi nazwami.

Na tle szybkiego politycznego suwerentacji, więzi gospodarcze między dawnymi republikami opracowanych, jakby na bezwładności, w resztkowym sposobie funkcjonowania kompleksu komunikacji zjednoczonych Osoby ZSRR. Głównym elementem cementującym całej konstrukcji gospodarczej w pobliżu zagranicy była "strefa rubla". Rubel radziecki był również traktowany w gospodarkach wewnętrznych iw wzajemnych obliczeniach. W ten sposób połączenia międzystanowe nie natychmiast stały się międzystanowymi stosunkami gospodarczymi. Właściwość Unii funkcjonowała, udział środków między nowymi stanami wystąpiło na zasadę "wszystkiego na moim terytorium - należy do mnie".

Rosja była uznanym liderem w CIS na początkowym etapie rozwoju i polityki, w gospodarce. Brak kwestii istotności międzynarodowej dotyczącej nowych niezależnych państw ustanowiło bez udziału (na przykład kwestii sekcji i wypłaty długu zewnętrznego ZSRR lub o zawarciu bronie nuklearne z terytorium Ukrainy). Federacja Rosyjska była postrzegana przez społeczność międzynarodową jako "ukuwacze USSR". W 1992 r. Federacja Rosyjska przyjęła 93,3% całkowitego długu ZSRR (ponad 80 miliardów dolarów) i konsekwentnie go zapłacił.

Stosunki handlowe w "strefie rubli" zostały zbudowane w specjalny sposób, różniły się znacząco od tych w praktyce międzynarodowej: nie było żadnych granic celnych, ani podatków eksportowych w handlu, płatności międzystanowe przeprowadzono w rublach. Były nawet obowiązkowe publiczne dostawy produktów z Rosji dla krajów WNP (Gosakaz w handlu zagranicznym). Preferencyjne ceny zostały zainstalowane na tym produkcie, znacznie niższym niż świat. Statystyki handlu Federacji Rosyjskiej z krajami CIS w latach 1992-1993. Nie było w dolarach, ale w rublach. Dzięki wyraźnej specyfiki stosunków gospodarczych między Federmentą Rosyjską a innymi krajami WNP, rozważamy stosowanie terminu "blisko zagranicy" do tego okresu.

Najważniejsza sprzeczność rosyjskich stosunków międzystanowych z krajami WNP w latach 1992-1994. Wybuchowe połączenie niedawno nabytych republik politycznych z ograniczeniem ich suwerenności gospodarczej w sferze walutowej. Deklarowana niezależność nowych państw była również podzielona na potężną bezwładność stosunków produkcyjnych i technologicznych utworzonych w ramach systemu Unii-Unii (State University) w celu rozwoju i umieszczenia sił produkcyjnych. Delikatna i niestabilna jedność ekonomiczna w regionie, wciągająca do procesów rozpadu z powodu liberalnych reform rynkowych w Rosji, był wspierany prawie wyłącznie kosztem darowizny finansowej naszego kraju. W tym okresie Federacji Rosyjskiej wydała miliardy rubli, aby utrzymać wzajemny handel i funkcjonowanie "strefy rubla" w warunkach silniejszej suwerenności politycznej byłych republik. Jednak ta jedność ma zabawy nierozsądne iluzje o możliwości szybkiego "reintegracji" krajów WNP w rodzaju pozory nowej Unii. W fundamentalnych dokumentach okresu WNP 1992-1993. Koncepcja "pojedynczej przestrzeni gospodarczej" i perspektywy rozwoju samej Wspólnoty, założyciele byli postrzegani jako Unia Gospodarcza i Nowa Federacja Niepodległych Państw.

W praktyce stosunek Rosji z sąsiadami na CIS rozpoczął się już od końca 1993 r. Więcej w duchu prognozy dokonanej przez Z. Burekinsky ("CIS jest mechanizm cywilizowanego rozwodu"). Nowe krajowe elity podjęły awarię z Rosji, a rosyjscy przywódcy w tych latach uważali CIS jako "obciążenie", co zapobiega szybkim prowadzeniu reform rynkowych typu liberalnego, na początku którego Rosja omawiała swoich sąsiadów. W sierpniu 1993 r. Federacja Rosyjska wprowadziła do odwołania nowego rosyjskiego rubla, odmawiając dalszego wykorzystania rubli radzieckich w wewnętrznym obrocie oraz w rozliczeniach z partnerami CIS. Upadek strefy rubli pchnął wprowadzenie do odwołania walut krajowych we wszystkich niezależnych państwach. Ale w 1994 r. Wciąż była hipotetyczna okazja do stworzenia pojedynczej przestrzeni walutowej w CIS na podstawie nowego rubla rosyjskiego. Takie projekty zostały aktywnie omówione, sześć krajów CIS była gotowa do wejścia do jednej strefy monetarnej z Rosją, ale nie zgodziła się na potencjalnych uczestników "strefy nowej rubli". Strona rosyjska wydawała się nieuzasadnione roszczenia partnerów, a rząd Federacji Rosyjskiej nie poszedł do tego kroku, kierując się krótkoterminowymi względami finansowymi, a w żadnym wypadku nie ma długoterminowej strategii integracyjnej. W rezultacie nowe waluty krajów WNP były początkowo "związane" nie do rosyjskiego rubla, ale do dolara.

Przejście do wykorzystania walut krajowych wygenerowało dodatkowe trudności w obrocie handlowym i wzajemne obliczenia, spowodowane problemem braku płatności, nowych barier celnych zaczęły się pojawiać. Wszystko to wreszcie zmieniło "rezydualne" stosunki międzyprezentalne w przestrzeni CIS w interstate stosunki gospodarcze, ze wszystkimi kolejnymi konsekwencjami. Dezorganizacja handlu regionalnego i osiedli w CIS osiągnęła szczyt w 1994 r. W latach 1992-1994. Obrót Rosji z partnerami w CIS spadł prawie 5,7 razy, osiągając 24,4 mld USD w 1994 r. (Przeciwko 210 mld USD w 1991 r.). Udział WNP w obrotach Rosji spadł - od 54,6 do 24%. Woluminy wzajemnych dostawów są ostro zmniejszone w prawie wszystkich głównych grupach towarowych. Szczególnie bolesne był zmuszony redukcja wielu krajów przywozu rosyjskiego nośników energii rosyjskiej, a także zmniejszenie wzajemnej dostawy produktów spółdzielczych w wyniku gwałtownego wzrostu cen. Jak przewidziliśmy, nie było możliwe szybkie przezwyciężenie tego szoku. Powolne przywrócenie więzi gospodarczych między Rosją a krajami WNP przeprowadzono po 1994 r. Już na nowym terminie metabolizmu - na świecie (lub przybliżone ceny), z obliczeniami w dolarach, walutach krajowych i barterach.

Ekonomiczny model relacji między nowymi niezależnymi państwami w skali CIS Na początkowym etapie swojego istnienia model centralnych stosunków peryferyjnych został odtworzony w ramach byłego Związku Radzieckiego. W warunkach szybkiego rozpadu politycznego, taki model zagranicznych stosunków gospodarczych Federacji Rosyjskiej z krajami CIS nie może być zrównoważony i długoterminowy, zwłaszcza bez karmienia finansowego od centrum - Rosja. W rezultacie był "wysadzony" w momencie upadku strefy rubla, po czym rozpoczęły się niezarządzane procesy rozpadu w gospodarce.

Druga faza: region CIS jako "przestrzeń post-sowiecka" (od końca 1994 r. I około 2001-2004)

W tym okresie "blisko zagranicy" został przekształcony dla większości parametrów do "przestrzeni powietrznej". Oznacza to, że kraje WNP, znajdujące się w otoczeniu Rosji ze specjalnej, półstąskiej strefy ich wpływu gospodarczego stopniowo stały się pełnokształconych zagranicznych partnerów gospodarczych. Handel i inne stosunki gospodarcze między dawnymi republikami zaczęli się ustawiać od 1994/1995. Zasadniczo, jako międzystanowy. Pożyczki techniczne dla bilansu obrotów, Rosja była w stanie ponownie przenieść się do publicznych długów do krajów WNP i zażądali ich płatności, aw pewnym przypadku uzgodniono na restrukturyzację.

Region jako przestrzeń post-sowiecka jest Rosja oraz jego zewnętrzny "pierścień" z krajów WNP. W tej przestrzeni Rosja nadal była "centrum" związków gospodarczych, która była głównie zamknięta stosunków gospodarczych innych krajów. W fazie po radzieckiej transformacji regionu byłego ZSRR dwa okresy wyróżniają się jasno: 1994-1998. (Przed domyślnie) i 1999-2000. (Post-default). I począwszy od drugiej połowy 2001 r. I do 2004.2005. Nastąpiło wyraźne przejście do innego jakościowego stanu rozwoju wszystkich krajów WNP (patrz dalej - trzecia faza). Druga faza rozwoju jako całość charakteryzuje nacisk na transformację gospodarczą i aktywację reform rynkowych, chociaż trwa proces wzmocnienia suwerenności politycznej.

Samoa. istotny problem Dla całego regionu była stabilizacja makroekonomiczna. W latach 1994-1997. Kraje WNP rozwiązały zadania przezwyciężenia hiperinflacji, osiągając stabilność krajowych walut wprowadzonych do leczenia, stabilizacji produkcji w głównych branżach, rozłączenia kryzysu niepłaty. Innymi słowy, musiałem pilnie "wyciągnąć dziury" po upadku Unified Narodowej Ekonomicznej kompleksu ZSRR, dostosowywać "fragmenty" tego kompleksu do warunków suwerennej egzystencji.

Początkowe cele stabilizacji makroekonomicznej zostały osiągnięte różnych krajów CIS wynosi około 1996-1998, w Rosji - wcześniej, do końca 1995 r. Miał pozytywny wpływ na wzajemny handel: wielkość obrotu obrotów handlu zagranicznego Federacji Rosyjskiej - W 1997 r. Przekroczyła 30 miliardów dolarów (wzrost w porównaniu z 1994 o 25,7%). Ale okres do rewitalizacji produkcji i handlu wzajemnego był krótki.

Kryzys finansowy, który rozpoczął się w Rosji, rozprzestrzenił się do całego regionu po radzieckim. Domyślny i ostry dewaluacja rubla rosyjskiego w sierpniu 1998 r., Która nastąpiła za naruszeniem stosunków handlowych i walutowych w CIS doprowadziły do \u200b\u200bnowego pogłębienia procesów rozpadu. Po sierpniu 1998 r. Krainy ekonomiczne wszystkich bez wyjątków krajów CIS z Rosją zostały zauważalnie osłabione. Domyślnie zademonstrowano, że gospodace nowych niezależnych państw dla drugiej połowy lat 90. nie stały się jeszcze naprawdę niezależne, pozostały ściśle przywiązani do największej rosyjskiej gospodarki, które podczas głębokiego kryzysu "wyciągnął" dla siebie wszyscy inni członkowie Commonwealth . Sytuacja gospodarcza w 1999 r. Była bardzo ciężka, porównywalna tylko w okresie 1992-1993. Przed krajem Wspólnoty, zadania stabilizacji makroekonomicznej i wzmocnienie stabilności finansowej. Pilno je rozwiązać, polegając głównie na własnych zasobach i zewnętrznych pożyczek.

Po domyślnym nastąpił nowy znaczący spadek wzajemnego handlu w regionie, nastąpił około 19 miliardów dolarów (1999). Tylko do 2000 roku Możliwość przezwyciężenia konsekwencji rosyjskiego kryzysu, a wzrost gospodarczy w większości krajów WNP przyczynił się do wzrostu wielkości wzajemnego handlu do 25,4 mld USD. Ale w kolejnych latach nie było możliwe skonsolidowanie pozytywnej dynamiki obrotów Ze względu na ostro przyspieszoną reorientację handlu krajami WNP dla rynków pozaczasowych. W latach 2001-2002. Wielkość handlu Rosji z krajami Commonwealth wynosiła 25,6-25,8 mld USD.

Uniwersalnie w 1999 r., Dewaluacja krajowych walut w połączeniu ze środkami wsparcia państwa producentów krajowych ma pozytywny wpływ na rewitalizację branż pracujących dla rynku krajowego, przyczynił się do zmniejszenia uzależnienia od importa, pozostawiono do oszczędzania rezerw walutowych . Po 2000 r. W krajach po sowieckich nastąpił wzrost aktywności w dziedzinie przyjęcia specjalnych, krótkoterminowych programów anty-portów. Ogólnie rzecz biorąc, służył jako korzystny impuls dla rozwoju małych i średnich przedsiębiorstw, ponieważ Znacznie zmniejszył dawną presję taniego importu do rynków krajowych. Jednak od 2003 r. Znaczenie czynników, które stymulowały rozwój przemysłów importowych zaczęło stopniowo zniknąć. Według najczęstszej oceny ekspertów w tym momencie w regionie CIS, zasoby obszernego "wzrostu restoryzacji" (E. Hardar) były prawie wyczerpane.

Na przełomie 2003/2004. Kraje WNP poczuły pilne potrzeby zmiany paradygmatu reformy. Zadanie przejścia z krótkotrwałych programów stabilizacji makroekonomicznej i od orientacji do importu substytucji do nowej polityki przemysłowej, do głębszych reform strukturalnych. Polityka modernizacyjna oparta na innowacjach, osiągnięcie na tym ekranie zrównoważonego wzrostu gospodarczego musi zmienić istniejącej obszernej polityki wzrostu.

Przebieg przekształceń gospodarczych, ich dynamika wyraźnie wykazała, że \u200b\u200bwpływ radzieckiej "gospodarczej dziedzictwa" jako całości, a w szczególności przestarzałe produkcja i komponent technologiczny, pozostaje bardzo znaczący. Trzyma wzrost gospodarczy w CIS. Potrzebujesz przełomu do nowej gospodarki świata po przemysłowym. A to zadanie jest istotne dla wszystkich bez wyjątku krajów regionu po radzieckim.

Ponieważ wzmocniona jest niezależność polityczna i gospodarcza nowych niezależnych państw, w rozważanym okresie (1994-2004), wpływ polityczny Rosji w CIS stopniowo osłabił. Stało się to na tle dwóch fal dezintegracji ekonomicznej. Pierwsza, spowodowana rozpadkiem rubla strefy, przyczyniła się do faktu, że od połowy lat 90-tych wpływ czynników zewnętrznych w procesach CIS wzrosła. Znaczenie międzynarodowych organizacji finansowych w regionie świata - IMW, IBRD, uznając rządy krajów WNP i zidentyfikować transz do stabilizacji walut krajowych. Jednocześnie kredyty z Zachodu zawsze były spowodowane naturą, która stała się ważnym czynnikiem wpływu na elity polityczne krajów odbiorców oraz do wyboru z kierunku reformy swoich gospodarek. Po zachodniej pożyczce przenikanie zachodniej inwestycji w regionie wzrosła. Polityka Stanów Zjednoczonych jest zintensyfikowana - "niezwiliźna babcia Guam", mając na celu podział wspólnoty, tworząc subregionalną grupę państw poszukujących separacji od Rosji. W przeciwieństwie do tego Rosja stworzyła własne "pro-rosyjskie" związki, pierwsze dwustronne - z Białorusią (1996), a następnie wielostronną unią celną z Białorusią, Kazachstanem, Kirgistanem i Tadżykistanem.

Druga fala dezintegracji wygenerowanej przez kryzys finansowy we wspólnotowym pobudził zagraniczną reorientację gospodarczą stosunków gospodarczych krajów WNP na rynkach energii. Uderzały pragnienie partnerów do dalszej odległości od Rosji, głównie w gospodarce. Było to spowodowane świadomością zagrożeń zewnętrznych, a pragnienie wzmocnienia bezpieczeństwa narodowego, rozumianego, przede wszystkim jako niezależność z Rosji w strategicznie ważnych branżach - w energetyce, zasobów energetycznych tranzytowych, w kompleksie żywnościowym itp.

Pod koniec lat 90. przestrzeń CIS wobec Rosji przestaje być regionem post-sowieckim, tj. Region, w którym Rosja, choć osłabiona przez reformy zdominowała, a ten fakt został uznany przez społeczność światową. Doprowadzono to do: wzmocnienia procesów dezintegracji ekonomicznych; Zagraniczna polityka gospodarcza i polityka zagraniczna krajów Commonwealth w logice ciągłego procesu ich suwerentacji; aktywna penetracja w CIS Finansów Zachodnich i zachodnich przedsiębiorstw; Jak również błędnie w rosyjskiej polityce "wielobarwnej" integracji, która stymulowała wewnętrzne zróżnicowanie w CIS.

Od około połowy 2001 r. Przesunięcie rozpoczęło się do konwersji regionu CIS z przestrzeni powietrznej do przestrzeni międzynarodowej konkurencji. Tendencja ta została zabezpieczona w okresie 2002-2004. Taka polityka zagraniczna sukces Zachodu jako umieszczenie amerykańskich baz wojskowych na terytorium wielu krajów Azji Środkowej i rozbudowy Unii Europejskiej i NATO do granic CIS. Są to granice kamieni milowych dla okresu post-sowiecki, co oznacza koniec epoki dominacji Rosji w CIS. Po 2004 r. Przestrzeń po sowieckiej przestrzeni dołączyła do trzeciej fazy jego transformacji, którą teraz doświadczyły wszystkich krajów regionu.

Przejście z etapu politycznego suwerentacji krajów WNP do etapu wzmocnienia suwerenności gospodarczej i krajowego bezpieczeństwa nowych niezależnych państw generuje trendy dezintegracyjne już na nowym etapie rozwoju. Prowadzą do środka międzystanowego, do pewnego stopnia wobec "wzmocnienia" gospodarek krajowych: w wielu krajach odbywa się świadoma i ukierunkowana polityka osłabienia uzależnienia gospodarczego od Rosji. Sama Rosja nie pozostaje w tyle, aktywnie tworząc produkcję anty-zagraniczną na swoim terytorium jako wyzwanie na temat zagrożeń związanych z destabilizacji stosunków z najbliższymi partnerami. A ponieważ jest Rosja, która jest nadal prętem po sowieckiej konstrukcji stosunków gospodarczych w regionie CIS, trendy suwerenności gospodarczej negatywnie wpływają na wzajemne obrót jako wskaźnik integracyjny. Dlatego też, pomimo wzrostu gospodarczego w regionie, wzajemny handel jest coraz bardziej koagulowany, a udział WNP w handlu Rosji nadal spadają, stanowią nieco ponad 14% całkowitego wyniku.

Tak więc, w wyniku wdrożonych i ciągłych reform region CIS stał się "sąsiednim za granicą" Rosji, która była na samym początku lat 90., a także z niedawnej "przestrzeni post-sowieckiej" na arenie Najbardziej ostrej konkurencji międzynarodowej w sferze strategicznych, geopolitycznych i ekonomicznych. Rosyjscy partnerzy w WNP są dość nowe niezależne państwa uznane przez społeczność międzynarodową, z otwartą gospodarką rynkową zaangażowaną w globalne procesy konkurencji. Zgodnie z wynikami przeszłości 15 lata Tylko pięć krajów CIS mogło wprowadzić poziom prawdziwego PKB, oznaczony w 1990 roku, a nawet go przekroczy. To jest Białoruś, Armenia, Uzbekistan, Kazachstan, Azerbejdżan. Jednocześnie reszta państw CIS Gruzji, Mołdawii, Tadżykistanu, Ukraina jest nadal daleko od osiągnięcia poziomu rozwoju gospodarczego przed kryzysem.

Wzajemne stosunki Rosji z krajami WNP jako okres przejściowy po sowieckich jest zakończone. Wystąpił depozyt z modelu "Centrum - peryferyjne", który jest wyrażony w odmowie Rosji z preferencji finansowych do partnerów. Z kolei partnerzy Federacji Rosyjskiej budują również swoje stosunki zewnętrzne w nowym systemie współrzędnych, biorąc pod uwagę wektor globalizację. Dlatego też rosyjski wektor w stosunkach zewnętrznych wszystkich dawnych republik jest zmniejszony.

W wyniku działania trendów dezintegracyjnych spowodowanych zarówno przez obiektywne przyczyny, jak i subiektywnych błędów w rosyjskiej polityce "wielokrotnej" integracji, przestrzeń CIS pojawia się dziś jako kompleksowa struktura, z niestabilną organizacją wewnętrzną, silnie podlegającym zewnętrznym Wpływy (patrz tabela nr 2.).

Jednocześnie dominującym trendem w rozwoju regionu post-radzieckiego nadal jest "wymiarowaniem" nowych niezależnych państw i fragmentacji niegdyś ogólnej przestrzeni gospodarczej. Główne "Waundershed" w CIS jest obecnie trzymane wzdłuż linii państw Commonwealth lub do grup "Pro-Rosyjski", Eurasec / CSTO, lub - do grupy Guam, których członkowie poszukują UE i NATO (Mołdowa z rezerwacjami). Rozbieżność między polityką zagraniczną krajami WNP a zwiększoną konkurencją geopolityczną między Rosją, USA, UE i Chiną na rzecz wpływu w tym regionie określają skrajną niestabilność obecnie ustanowionych konfiguracji wewarracyjnych. W związku z tym można oczekiwać, że "przeformatowanie" przestrzeni CIS w średnim okresie pod wpływem zmian w środku i polityki zagranicznej.

Niemożliwe jest wykluczenie nowych telefonów komórkowych w ramach uczestników Eurasec (Armenia mogłaby dołączyć do Unii jako pełnego członka), a także w Guamu (z miejsca, z którego można pochodzić z Mołdawii). Wyjście Ukrainy z czterostronnej umowy o utworzeniu SEP jest dość logiczne, ponieważ jest faktycznie przekształcony w nową unię celną "Trzy" (Rosja, Białoruś i Kazachstan).

Nie jest całkiem jasne, że los stanu Unii Rosji z Białorusią (HRD) jako niezależne grupowanie w ramach CIS. Przypomnijmy, że HGR nie ma oficjalnego statusu organizacji międzynarodowej. Tymczasem członkostwo Federacji Rosyjskiej i Białorusi w SGR Ciące z jednoczesnym udziałem tych krajów w CSTO, Eurasec i EOG (TC - od 2010 r.). Dlatego można założyć, że jeśli Białoruś wreszcie odmówi stworzenia Unii Walutowej z Rosją na warunkach oferowanych przez niego (na podstawie rubla rosyjskiego i jednego centrum emisji w Federacji Rosyjskiej), to kwestia odmówiania pomysłu Stworzenie stanu sprzymierzonego i powrócić do formy związku międzystanowego Rosji i Białorusi. To z kolei przyczyni się do procesu połączenia zjednoczenia rosyjsko-białoruskiego z Eurasec. Gdy ostra zmiana Wewnętrzna sytuacja polityczna na Białorusi może wychodzić z HRD, a od uczestników EOG / TC, oraz dołączyć do jednej formy lub innego do związków w krajach Europy Wschodniej - "sąsiedzi" Unii Europejskiej.

Wydaje się podstawa integracji regionalnej (zarówno polityczna, jak i ekonomiczna) w przestrzeni po sowieckiej w najbliższej przyszłości pozostanie Eurasec. Głównym problemem niniejszych ekspertów Stowarzyszenia zwany zaostrzeniem w IT Wewnętrzne sprzeczności ze względu na wejście do jej składu Uzbekistanu (od 2005 r.), A także ze względu na pogorszenie się stosunków rosyjsko-białoruskich. Perspektywy tworzenia się unii celnej w ramach całego Eurasec są przedłożone w nieskończoność. Możliwość utworzenia zintegrowanego "jądra" w ramach Eurasecu jest bardziej realistyczna - w formie unii celnej spośród trzech najbardziej gotowych do zrobienia krajów w Rosji, Białorusi i Kazachstanie. Jednak zawieszenie członkostwa Uzbekistanu w organizacji może zmienić sytuację.

Prawdziwy wygląda jak rekreacja jeszcze raz Związek Azji Środkowej państw, których pomysł aktywnie aktywnie promuje Kazachstan, stosując rolę lidera regionalnego.

Kula wpływu Rosji w regionie, w porównaniu z okresem założenia Wspólnoty Niepodległych Państw, zwężonych ostro, co było niezwykle skomplikowane przez prowadzenie polityki integracyjnej. Linia odcinka przestrzeni przechodzi dziś między dwoma głównymi grupami państw po radzieckich:

Pierwszą grupą jest kraje WNP, które są wspólne dla Rosji z eurazjatyckim systemem bezpieczeństwa i współpracy (Blok CSTO / Eurasec);

Drugą grupę państw członkowskich, Euroatlantycki System Bezpieczeństwa (NATO) i Współpraca europejska (UE), które już coraz bardziej zaangażowały we współpracę z NATO i UE w ramach specjalnych wspólnych programów i planów działania (Strony państwowe stowarzyszenia Guam / dodawania).

Fragmentacja przestrzeni Commonwealth może prowadzić do ostatniego porzucenia struktury CIS jako takiego i jego wymiany przez struktury związków regionalnych, które mają międzynarodowy status prawny.

Już na przełomie 2004/2005. Problem pogorszył się, co zrobić z CIS, jak w przypadku organizacji międzynarodowej: rozpuszczenie lub aktualizacji? Szereg krajów na początku 2005 r. Uznaje pytanie dotyczące rozwiązania organizacji, biorąc pod uwagę CIS "Mechanizm cywilizowanego rozwodu", który w tej chwili jego funkcje są obecnie jego funkcjami. Po dwóch latach pracy w projekcie reformy CIS projektu "Mudretsov Group" zaproponował pewien zestaw decyzji, ale nie zamknął kwestii przyszłości organizacji CIS-12 i kierunków współpracy w tym formacie wielostronnym. Przygotowana koncepcja reformy wspólnoty była prezentowana na szczycie CIS w Dushanbe (4 października 2007 r.). Ale nie poparła pięciu z 12 krajów.

Istnieją ostro nowe pomysły na rzecz Wspólnoty Narodów, atrakcyjne dla większości krajów regionu post-sowieckiego, na podstawie których organizacja ta mogła skonsolidować tę przestrzeń geopolityczną. W przypadku, gdy nowy CIS nie odbędzie się, Rosja stracą status władzy regionalnej, a jego organ międzynarodowy zauważalny spadnie.

Można jednak unikać. Pomimo spadku jego wpływu w regionie Rosja nadal jest w stanie stać się centrum procesów integracyjnych we Wspólnocie. Jest to określone przez ciągłą wartość Rosji jako centrum grawitacyjnego w przestrzeni powietrznej. W badaniu VLAD Ivanenko wykazano, że atrakcja Rosji jest znacznie słabsza niż przywódcy handlu światowego, ale jej masa ekonomiczna jest dość wystarczająca do przyciągnięcia państw eurazjatycki. Najbardziej bliskie stosunki handlowe z Białorusią, Ukrainą i Kazachstanem, które stanowczo wszedł na jego orbitę, handel Rosją są częściowo przetestowane przez Uzbekistanu i Turkmenistanu. Te centralne państwa, z kolei, są lokalnymi ośrodkami "ciężkości" dla swoich małych sąsiadów, odpowiednio Uzbekistan - dla Kirgistanu i Turkmenistanu dla Tadżykistanu. Ukraina ma również niezależną moc grawitacyjną: przyciągnięcie Rosji, służy jako słupa rtęci dla Mołdawii. W ten sposób powstaje łańcuch, łączy te kraje postsowieckie do potencjalnego handlu eurazjatyckim i sojuszem gospodarczym.

W związku z tym CIS obiektywnie istnieje w WNP, aby zapewnić, że sfera rosyjskiego wpływu poprzez handel i współpracę zostanie rozszerzony poza Eurasec, w tym warunki priorytetowych partnerów gospodarczych, Ukrainy, Mołdawii i Turkmenistanu, które są obecnie poza grupą rosyjskiej integracji powody polityczne.

2.2 Integracja socjokulturowa w przestrzeni powietrznej

Często procesy integracyjne w przestrzeni post-sowieckiej są rozumiane tylko w sensie politycznym lub ekonomicznym. Na przykład mówi, że między Rosją a Białorusią, ponieważ prezydenciami dwóch państw podpisali kolejną umowę i postanowili to zrobić (w pewnej perspektywie) pojedynczym państwem między Rosją a państwami bałtycowymi (Litwa, Łotwa, Estonia ) Nie ma takiej integracji. Teza w stosunku do politycznej integracji deklaratywnej, jako decydujący czynnik prawdziwego rozwoju społecznego i gospodarczego, jest tak trywialny, który jest akceptowany bez refleksji. W celu prawidłowego uwzględnienia sytuacji z procesami integracji w przestrzeni powietrznej należy rozróżnić szereg aspektów.

Pierwsza - deklaracja i rzeczywistość. Proces integracji przestrzeni rosyjskiego systemu socjokulturowego (SCS) jest synergistyczne. Jest to obiektywny proces, który rozpoczął się sto lat temu i trwa do tej pory. Nie ma powodu, aby mówić o swoim wypowiedzeniu lub fundamentalnej zmianie w funkcjonowaniu w teraźniejszości. Zniknięcie ZSRR jest prawdopodobnie najbardziej kontrolowanym stanem na świecie, niewytłumaczalność tego procesu, wskazuje synergikię procesów rozwoju terytoriów.

Drugi - typy integracji. Koncepcja systemu socjokulturowego jest podstawowa, aby go zrozumieć. W szerokim znaczeniu badano 8 systemów socjokulturalnych. Russian SCS jest jednym z wielu. Przez stuleci trwa proces tworzenia jego terytorium, postępowanie asymilacyjne związane z ludnością postępują. Formy zmieniania się państwowości, ale w żaden sposób nie oznacza przerwy w procesie rozwoju społeczno-kulturowego terytoriów. Następujące typy integracji przestrzeni w ramach rosyjskich SCS można określić socjokulturalne, polityczne, ekonomiczne, kulturowe, kulturowe. Każdy z nich ma dużą liczbę manifestacji. Są one zdefiniowane zarówno przez konkretne cechy opracowywania, jak i wzorców funkcjonowania systemów socjokulturowych.

Trzecim jest teoretyczne podstawy badania ekspertów integracji w przestrzeni post-sowieckiej. Spacja socjokulturowa jest złożonym obiektem, w którym określono wiele przedmiotów przedmiotowych. Każdy z nich można rozważyć z różnych pozycji teoretycznych i metodologicznych. W duże ilości Prace ubiegające się o radykalną decyzję o wydaniu względem wstępnych zasad rozumowania nie są słowem.

Ponadto, będąc nie tylko "odcięciem z prawdziwego życia" przez naukowców lub polityków zawartych w praktyce, ale także przez przedstawicieli niektórych edukacji społeczno-kulturowej, jest zwyczajowo przejść ze standardów i interesów. Podkreślamy termin "interesy". Mogą być realizowane czy nie, ale zawsze są. Tereny socjokulturowe zwykle nie są rozpoznawane.

Czwarty - a priori zrozumienie integracji, ignorując manifestację kolektora tego procesu. Integracja w przestrzeni powietrznej nie należy rozumieć jako wyłącznie pozytywny proces związany z udanym rozwiązaniem problemów różnych rodzajów. W ramach przestrzeni socjokulturowej przygnębialność dzielnic odgrywa ważną rolę. Procesy migracyjne są bardzo ważne w przestrzeni SCS. Obszar depresyjny daje potężny przepływ migracji. Biorąc pod uwagę fakt, że w przestrzeni rosyjskiego SCS istnieje stosunkowo niewielka populacja, przepływy migracyjne muszą być intensywne i lotne. Są regulowane przez synergiczną ewolucję rosyjskiego SCS. Konkretne przykłady "integracji destrukcyjnej" w zestawie przestrzeni powietrznej. Stosunki polityczne Rosja i Ukraina nie są tak skuteczne jako stosunki Rosji i Białorusi. Nie ma próby stworzenia jednego stanu. Po obu stronach aktywni i poważni przeciwnicy integracji. Potencjał do relacji dwóch stanów może poważnie psować, jak w przypadku historycznie krótkiego czasu. Zepsuci stosunki dwóch stanów przestrzeni post-sowieckiej są bardziej odzwierciedlone na Ukrainie. Rezultatem jest depresyjność Ukrainy. Najbardziej widocznym wyrazem jego depresji jest stałe przepływy migracyjne "siły roboczej" w Federacji Rosyjskiej. Depresywność jednej części przestrzeni post-sowieckiej generuje stabilne przepływy pracy do drugiego, stosunkowo sukcesu części przestrzeni SCS. Istnieje poziom gradientu i jest odpowiedni strumień.

Ważne jest, aby zrozumieć zasadę - zjawisko integracji w przestrzeni post-sowieckiej ma liczne, a nie tylko pozytywne objawy polityczne. Pytanie wymaga szczegółowego i realistycznego badania.

Problemy z integracją społeczno-kulturową i językową

Procesy odrodzenia zasady etnoniernej w kulturach krajów Commonwealth, chociaż wpłynęły na korzystne na wielu obszarach życia społecznego, w tym samym czasie narażały szereg bolesnych problemów. Normalna dobrobyt we współczesnym świecie jest nie do pomyślenia bez aktywnego opanowania najnowszych technologii społecznych do tworzenia progresywnych stylów gospodarczych. Ale możliwe jest dokładne zrozumienie ich tylko z pełnoprawnym przywiązaniem do kultury, żywych duchowych, moralnych, intelektualnych wartości i tradycji, w których są utworzone.

Ostatnie wieki, rosyjska kultura podawana dla Ukraińców, Białorusinów, a także dla przedstawicieli innych ludzi zamieszkanych przez ZSRR i narodowości, prawdziwy dyrygent do światowego doświadczenia społecznego i osiągnięcia naukowe i techniczne ludzkości. Nasza historia jasno świadczy - synteza rozpoczęcia kulturowego może wielokrotnie zwiększyć kulturę każdego człowieka.

Szczególne miejsce w pełnym przywiązaniu do kultury, duchowych, moralnych, intelektualnych wartości i tradycji należy do języka. Teza na rosyjsku jako podstawa integracji jest już na najwyższym poziomie politycznym w wielu krajach Commonwealth. Jednak w tym samym czasie konieczne jest wprowadzenie problemu językowego w WNP, aby wydobyć polityczne demontaż i polityczne manipulacje technologiczne z zakresu i poważnie spojrzeć na rosyjski jako najpotężniejszy czynnik stymulowania rozwoju kulturowego ludów wszystkich krajów Commonwealth, doprowadzenie ich do najlepszego doświadczenia społecznego i naukowego oraz technicznego.

Język rosyjski był i nadal jest jednym z języków świata. Według szacunków, język rosyjski w liczbie osób posiadających ich (500 milionów ludzi, w tym ponad 300 milionów za granicą) zajmuje trzecie miejsce na świecie po chińsku (ponad 1 mld) i angielski (750 mln). Jest to język oficjalny lub pracujący w najbardziej autorytatywnych organizacjach międzynarodowych (ONZ, IAEA, UNESCO, WHO itp.).

Pod koniec minionego stulecia w dziedzinie funkcjonowania języka rosyjskiego, jako świat w wielu krajach i regionach, alarmujące trendy z różnych powodów.

W najbardziej złożonej pozycji rosyjski język był w przestrzeni powietrznej. Z jednej strony, zgodnie z historyczną bezwładnością, nadal odgrywa rolę języka komunikacji interetynowej. Język rosyjski w wielu krajach CIS nadal cieszy się w kołach biznesowych, systemach finansowych i bankowych, w niektórych strukturach państwowych. Większość z tych krajów (około 70%) jest nadal dość swobodna.

Z drugiej strony sytuacja poprzez pokolenie może się zmienić dramatycznie, ponieważ proces trwa (ostatnio zwolnił, ale nie zawieszony) zniszczenie przestrzeni rosyjskojęzycznej, których konsekwencje zaczynają być dzisiaj odczuwalne.

W wyniku wprowadzenia języka narodów tytułu jako jedynego państwa rosyjskiego język jest stopniowo wysiedlony z życia społeczno-politycznego i gospodarczego, dziedziny kultury, mediów. Zmniejsza się możliwości uzyskania edukacji. Mniej uwagi jest wypłacana do badania języka rosyjskiego w zakresie edukacji ogólnej i profesjonalistów instytucje edukacyjneW którym szkolenia prowadzi się w językach narodów tytułu.

Szczególne znaczenie i znaczenie nabyło problem dawania specjalnego statusu w CIS i Baltics. Jest to kluczowy czynnik w zachowaniu jego pozycji.

W całości ten problem jest rozwiązany na Białorusi, gdzie język rosyjski ma status własny państwowy.

Konstytucyjnie wydawane, aby dać urzędnikowi statusu rosyjskiego w Kirgistanie. Język rosyjski jest zadeklarowany obowiązkowy w organach państwowych i samorządowych.

W Kazachstanie, zgodnie z Konstytucją, język państwowy jest Kazach. Status legislacyjny języka rosyjskiego został podniesiony w 1995 roku. Może być "oficjalnie używany na równi z Kazach w organizacjach państwowych i organach samorządowych".

W Republice Mołdawii Konstytucja określa prawo do funkcjonowania i rozwoju języka rosyjskiego (art. 13 ust. 2) i jest regulowany przez ustawę o funkcjonowaniu języków w Republice Mołdowy, przyjętej w 1994 r. Prawo gwarantuje "prawo obywateli przedszkolnego, ogólnego, wtórnego szkolnictwa technicznego i wyższego w języku rosyjskim i wykorzystać go w stosunku do organów". Kraj ma dyskusję na temat wydania statusu państwa rosyjskiego.

Zgodnie z konstytucją Tadżykistanu język państwowy jest Tadżycki, rosyjski - język komunikacji interetynowej. Status języka rosyjskiego w Azerbejdżanie nie jest prawnie regulowany. W Armenii, Gruzji i Uzbekistanie język rosyjski otrzymuje rolę języka mniejszości narodowej.

Na Ukrainie status języka państwa jest konstytucyjnie zapisany tylko dla języka ukraińskiego. Szereg regionów Ukrainy przyczyniła się do propozycji Rady Verkhovny, aby dokonać ustawy o zmianę konstytucji kraju w odniesieniu do języka rosyjskiego statusu drugiego państwa lub języka urzędowego.

Kolejnym niepokojącym trendem w funkcjonowaniu języka rosyjskiego w przestrzeni powietrznej jest demontaż systemu edukacji w języku rosyjskim, wdrożonym w ostatnich latach o różnych stopniach intensywności. Jest to zilustrowane przez następujące fakty. Na Ukrainie, gdzie połowa ludności uważa, że \u200b\u200brosyjski język ojczysty, na okres niezależności, liczba szkół rosyjskich zmniejszyła się prawie dwa razy. W Turkmenistanie wszystkie szkoły rosyjsko-Turkmen są przekształcone w Turkmen, wydziały filologii rosyjskiej są zamknięte na Uniwersytecie Państwowym Turkmen i Pedacilis.

Jednocześnie należy zauważyć, że w większości państw członkowskich CIS istnieje pragnienie przywrócenia stosunków edukacyjnych z Rosją, rozwiązując problemy wzajemnego uznawania dokumentów edukacyjnych, otwarcie gałęzi rosyjskich uniwersytetów z nauczaniem w języku rosyjskim. W ramach Commonwealth kroki podejmowane są w celu utworzenia pojedynczej (ogólnej) przestrzeni edukacyjnej. Na tej podstawie podpisano wiele odpowiednich umów.

3. Wyniki procesów integracyjnych w przestrzeni post-sowieckiej

3.1 Wyniki procesów integracyjnych. Możliwe opcje rozwoju CIS

Z tego, z jaki związek gospodarczy między krajami WNP zostaną utworzone, na temat warunków ich wejścia do światowej gospodarki będą, możliwości, metody i perspektywy dla problemów społeczno-gospodarczych tych krajów będą w dużej mierze zależą i potencjalnie światowej gospodarki. Dlatego ważne są zatem badanie trendów rozwojowych CIS, wyraźnych i ukrytych, odstraszających i stymulujących, intencje i ich wdrażanie, priorytety i sprzeczności.

Podczas istnienia CIS uczestnicy stworzyli niezwykłe ramy regulacyjne. Niektóre dokumenty mają na celu bardziej pełne wykorzystanie potencjału gospodarczego krajów Wspólnoty Narodów. Jednak większość umów i umów jest częściowo lub nawet w pełni wdrożona. Obowiązkowe procedury prawne nie są przestrzegane, bez których podpisane dokumenty nie mają międzynarodowej siły prawnej i nie są wdrażane. Dotyczy to przede wszystkim ratyfikacji przez parlamenty narodowe i zatwierdzenie przez rządy zawartych umów i umów. Proces ratyfikacji i zatwierdzenia jest opóźniony przez wiele miesięcy, a nawet lata. Ale nawet po spełnieniu wszystkich niezbędnych procedur krajowych oraz przystąpienie umów i umów, często nie wpływa na ich praktyczne wdrożenie, ponieważ kraje nie spełniają swoich zobowiązań.

Dramatem dzisiejszej sytuacji jest to, że CIS okazała się pod wieloma względami sztuczna forma urządzenia państwowego bez koncepcji, jasnych funkcji, z źle poczęciem mechanizmu interakcji krajów uczestniczących. Prawie wszystkie umowy i umowy podpisane przez 9 lat są deklaracyjne, a najlepiej, polecenie.

Istniała trudna sprzeczność między suwerennością republik a ostrą potrzebą ścisłych więzi gospodarczych i humanitarnych między nimi, sprzeczności między potrzebą jednego stopnia reintegracji i braku niezbędnych mechanizmów zdolnych do zapewnienia powiązań interesów Państwa.

Polityka WNP poszczególnych państw, przede wszystkim Rosja, przyjęła dokumenty, w szczególności zainicjowane przez plan rozwoju integracji, zeznawstwo na próby integracji w ramach CIS, wszystkie aspekty działalności państwowej przez edukację w przyszłości jednego państwa na przykładzie tego, co dzieje się w Unii Europejskiej.

W zależności od tego, jak stany dawnego ZSRR budują swoje relacje z Rosją, można wyróżnić kilka grup państw w CIS. Stanów, że w płaszczyźnie krótkoterminowej i średnioterminowej są krytycznie zależne od pomocy zagranicznej, głównie rosyjskiego, są Armenii, Białorusi i Tadżykistan. Druga grupa forma Kazachstanu, Kirgistanu, Mołdawii i Ukrainy, która znacznie zależała również od współpracy z Rosją, ale różnią się dużą równowagą zagranicznych stosunków gospodarczych. Do trzeciej grupy państw, których uzależnienie gospodarcze od relacji z Rosją jest zauważalnie słabsze i nadal spadają, Azerbejdżan, Uzbekistan i Turkmenistan obejmują specjalny przypadek, ponieważ kraj ten nie potrzebuje rynku rosyjskiego, ale całkowicie zależy od systemu eksportowego Rurociągi gazowe przechodzące przez terytorium rosyjskie.

Naprawdę, jak widać, CIS stał się obecnie szeregiem subregionalnych sojuszy politycznych i grup ekonomicznych. Powstawanie grup grupowych Unii Białorusi i Federacji Rosyjskiej, Wspólnoty Białorusi, Kazachstanu, Kirgistanu i Rosji, a także Azji Środkowej (Uzbekistan, Kazachstan, Kirgistan), Europy Wschodniej (Ukraina, Mołdowa) Bez udziału Rosji ma większe istotne działania władz, niż naturalne konsekwencje

Skuteczna integracja w CIS może i powinna być przeprowadzona stopniowo, w etapach, jednocześnie ze wzmocnieniem rynku rozpoczął się i dostosowali warunki działalność gospodarcza W każdym z krajów WNP w oparciu o uzgodnioną koncepcję wyjścia z ogólnego kryzysu gospodarczego.

Prawdziwa reintegracja jest możliwa tylko na podstawie dobrowolnego, ponieważ dojrzewa obiektywne warunki. Gospodarcze, społeczne i polityczne cele, które dziś realizują państwa CIS, często różne, czasami sprzeczne, wynikające z ustalonego zrozumienia interesów narodowych i - z interesów niektórych elitarnych grup.

Podstawą reintegracji dawnych republik USSR w warunkach rynku oraz zatwierdzenie nowego imperatywu gospodarczego, należy ustanowić następujące zasady:

n zapewniając duchową i moralną jedność narodów o maksymalnym zachowaniu suwerenności, niezależności politycznej i tożsamości narodowej każdego państwa;

n zapewniający jedność przestrzeni prawnej, informacyjnej i kulturowej;

n dobrowolny udział w procesach integracyjnych i pełnej równości krajów WNP;

n Wsparcie dla własnych potencjalnych i krajowych zasobów krajowych, wyłączenie zależności w kulkach gospodarczych i społecznych;

n wzajemne korzyści, wzajemna pomoc i współpraca w gospodarce, w tym tworzenie wspólnych grup finansowych i przemysłowych, ponadnarodowych stowarzyszeń gospodarczych, pojedynczej wewnętrznej płatności i systemie rozliczeniowej;

n skojarzenie zasobów krajowych do wdrożenia wspólnych programów gospodarczych i naukowych i technicznych, nieznośnych dla poszczególnych krajów;

n bez przeszkód ruchu pracy i kapitału;

n Rozwój gwarancji wzajemnego wsparcia rodaków;

n Elastyczność tworzenia struktur ponadnarodowych, które wykluczają presję na kraje WNP lub dominującą rolę jednego z nich;

n Kondycjonowanie obiektywne, uzgodniona orientacja, zgodność prawna reform przeprowadzonych w każdym kraju;

n Phackage, multi-różnorodność i wielokrotność reintegracji, niedopuszczalność jego sztucznej formacji;

n Bezwzględna niedopunktowość ideologii projektów integracyjnych.

Realia polityczna w przestrzeni powietrznej są tak motretowane, rozwiązywane i kontrastujące, co jest trudne i niemożliwe jest oferowanie jakiegoś powodu wszystkie koncepcja, model lub schemat reintegracji.

Polityka zagraniczna Rosji w Bliskiej za granicą powinna być zmieniona z pragnieniem wzmocnienia zależności wszystkich republik z Centrum Realistycznej i Pragmatycznej polityki współpracy, wzmacniając suwerenność nowych państw.

Każde nowe niezależne państwo ma swój własny model systemu politycznego i integracji, jego poziom zrozumienia demokracji i wolności gospodarczych, na swój sposób na rynek i wejście do społeczności świata. Wymagane jest znalezienie mechanizmu interakcji międzystanowej głównie w polityce gospodarczej. W przeciwnym razie przerwa między państwami suwerennymi wzrośnie, która jest obarczona nieprzewidywalnymi konsekwencjami geopolitycznymi.

Oczywiście najbliższym zadaniem jest przywrócenie istotnych zniszczonych stosunków międzystanowych w dziedzinie ekonomii, aby wyjść z kryzysu i stabilizacji ekonomicznej, ponieważ Te więzi są jednym z najważniejszych czynników wzrostu i dobrostanu ludzi. Dalsze, różne scenariusze i opcje dla integracji gospodarczej i politycznej mogą śledzić. Nie ma gotowych przepisów. Ale dziś widzisz pewne sposoby na zorganizowanie wspólnoty:

1) Rozwój gospodarczy podczas interakcji z innymi krajami WNP głównie na podstawie dwustronnej. Najwyraźniej tego podejścia posiada Turkmenistan, który nie podpisał porozumienia w sprawie sojuszu gospodarczego, ale jednocześnie aktywnie rozwija stosunki dwustronne. Na przykład, strategiczna zgoda Federacji Rosyjskiej w sprawie zasad współpracy handlowej i gospodarczej w ramach 2000 r. Jest zawarta i pomyślnie wdrożona. Ukraina i Azerbejdżan są bardziej skłonni do tej opcji;

2) Utworzenie bloków integracji regionalnych w ramach CIS. Dotyczy to przede wszystkim trzech (krajowych) państw środkowo-azjatyckich - Uzbekistan, Kazachstan i Kirgistanu, który przyjął i wdrażający szereg ważnych porozumień napełniających;

3) głęboka integracja zasadniczo nowego rodzaju na zasadzie rynkowej, biorąc pod uwagę bilans interesów dużych i małych państw. Jest to rdzeń CIS w ramach Rosji, Białorusi, Kazachstanu i Kirgistanu.

Która z tych opcji będzie bardziej zrealizowana, zależy od tego, ile uwag wykonalności ekonomicznej są powszechne. Optymalna kombinacja tych obszarów w różnych konfiguracjach integracji gospodarczej we wzmacnianiu niezależności politycznej i zachowanie etycznej wyjątkowości nowych państw jest jedyną rozsądną i cywilizowaną formułą dalszej przestrzeni powietrznej.

Pomimo rozbieżności w krajowych systemach legislacyjnych oraz innego poziomu gospodarek i porównania polityczne, zachowuje się zasoby integracyjne, istnieją możliwości rozwiązania ich i pogłębiania. Wielokolorowy rozwój państw nie jest w ogóle nieodparta przeszkoda na ich ścisłą interakcję, ponieważ dziedzina procesów integracyjnych i wybór narzędzi jest bardzo szeroki.

Życie wykazało bez znaczenia stowarzyszeń bez specyfiki regionalnych, krajowych, ekonomicznych i społecznych każdego uczestnika Wspólnoty. W związku z tym propozycja jest coraz częściej omówiona, aby zreorganizować Sekretariat CIS Wykonawczy w rodzaju Ciało Rady Szefów Stanu, mając na uwadze, aby opuścić go do pracy głównie przez kwestie polityczne Wspólnoty. Problemy gospodarcze powinny być powierzone IEC (międzystanowym Komitetowi Gospodarcze), czyniąc go narzędziem Rady Rząstwu i trwając go na dużej niż teraz przez Urząd.

Ostre Sytuacja społeczno-gospodarcza we wszystkich krajach Rzeczypospolitej, groźba dalszego walcowania, ponieważ nie jest ani paradoksalnie, mają swój własny sposób. Sprawia, że \u200b\u200bmyślisz o odmowie upolitycznionych priorytetów, popycha do kroków, znalezienie bardziej skutecznych form współpracy.

Ostatnio szereg państw członkowskich CIS i Unia Europejska rozszerzyła współpracę poprzez opracowanie i zwiększenie poziomu dialogu politycznego, gospodarczego, kulturowego i innych stosunków. Ważną rolę w tym odgrywa się umowami dwustronnymi w sprawie partnerstwa i współpracy między Rosją, Ukrainą, innymi krajami Commonwealth i Unią Europejską, a także działalnością wspólnych instytucji międzyrządowych i międzyludzkich. Nowy pozytywny krok w tym kierunku jest decyzja UE z dnia 27 kwietnia 1998 r. W sprawie uznania statusu rynku rosyjskich przedsiębiorstw eksportujących produkty do krajów UE, wykluczenie Rosji z listy krajów z tak zwanym handlem państwowym i tworzeniem odpowiednie zmiany w przepisach antydumpingowych UE. W linii, podobne środki w stosunku do innych krajów Wspólnoty.

3.2 Doświadczenie europejskie

Od samego początku integracja w przestrzeni post-sowieckiej odbyła się z pożyczką do Unii Europejskiej. Opiera się na doświadczeniu UE, że sformułowano fonowaną strategię integracji, zapisaną w Urzędzie Unii Gospodarczej w 1993 r. Do niedawna, analogi struktur i mechanizmów, które okazały się w Europie, są tworzone w CIS. W związku z tym porozumienie w sprawie stworzenia państwa sprzymierzonego w 1999 r. W dużej mierze powtarza postanowienia umów dotyczących Wspólnoty Europejskiej i Unii Europejskiej. Jednak często próbuje korzystać z doświadczenia UE do zintegrowania przestrzeni powietrznej ograniczają się do mechanicznego kopiowania zachodnich technologii.

Integracja gospodarek krajowych rozwija się tylko wtedy, gdy osiągnięto dość wysoki poziom rozwoju gospodarki (dojrzałość integracji). Do tego momentu każda działalność rządów w integracji międzystanowej są skazane na awarię, ponieważ nie jest konieczne podmiotów gospodarczych. Spróbujemy więc dowiedzieć się, czy gospodarze krajów WNP osiągnęli dojrzałość integracji.

Najprostszym wskaźnikiem stopnia integracji gospodarek krajowych regionu jest intensywność handlu wewnątrzregionalnego. W UE, jego udział wynosi 60% całkowitego handlu zagranicznego, w Nafcie - około 50%, w CIS, ASEAN i Mercosur - około 20%, aw wielu stowarzyszeniu "quasi-integracji" nie osiągnąć 5%. Jest oczywiste, że stopień integracji gospodarek krajowych jest określany przez strukturę PKB i obrotów. Kraje eksportujące produkty rolne, surowce i zasoby energetyczne są obiektywnie konkurencyjnie na rynku światowym, a ich przepływy towarowe koncentrują się na rozwiniętych krajach przemysłowych. Wręcz przeciwnie, przytłaczający udział wzajemnego handlu krajów uprzemysłowionych stanowi samochody, mechanizmy i inne gotowe produkty (w UE w 1995 r. - 74,7%). Ponadto przepływy towarowe między krajami słabo rozwiniętych nie są uprawnieni do integracji gospodarek krajowych - wymiana Cocos na bananach, a ropa dla towarów konsumpcyjnych nie jest integracją, ponieważ nie generuje współzależności strukturalnej.

Wewnętrzny obrót krajów WNP jest mały w objętości. Co więcej, w latach 90-tych. Jego objętość została stopniowo zmniejszona (z 18,3% PKB w 1990 r. Do 2,4% w 1999 r.), A jego struktura towarowa pogorszyła się. Krajowe procesy reprodukcji stają się coraz mniej połączone, a same gospodace krajowe są coraz bardziej oddzielone od siebie. Ze wzajemnego obrotu, gotowe produkty są wypychane, a udział paliwa, metale i inne towary wzrasta. Więc w latach 1990 do 1997 roku. Udział maszyn i pojazdów spadł z 32% do 18% (w UE - 43,8%) oraz produkty przemysłu lekkiego - od 15% do 3,7%. Ważenie struktury obrotu zmniejsza komplementarność gospodarek krajów WNP, osłabia ich zainteresowanie się nawzajem i często czyni je rywalami na rynkach zagranicznych.

W samym sercu handlu zagranicznego krajów WNP, istnieją głębokie problemy strukturalne, które są wyrażone, w szczególności w niewystarczającym poziomie rozwoju technicznego i gospodarczego. Według konkretnej branży grawitacyjnej struktura sektorowa większości krajów WNP jest gorsza od krajów nie tylko w Europie Zachodniej, ale także w Ameryce Łacińskiej i Azji Wschodniej, ale w niektórych przypadkach porównywalnych z krajami w Afryce. Ponadto, w ciągu ostatniej dekady struktura sektorowa gospodarki większości krajów WNP rozkłada się.

Należy zauważyć, że tylko handel gotowymi produktami może rosnąć do międzynarodowej współpracy produkcyjnej, prowadzić do rozwoju handlu w oddzielnych szczegółach i komponentach oraz stymulować integrację gospodarek krajowych. W nowoczesnym świecie handlu szczegółami i komponentami rośnie w oszałamiającym tempie: 42,5 mld USD w 1985 r., 72,4 mld USD - w 1990 r., W 1995 r. W 1995 r. Przytłaczająca część tych przepływów handlowych leży między krajami rozwiniętymi i wiąże je Zamknij obligacje produkcyjne. Niska i stabilnie spadająca część gotowych produktów w obrotach handlowych krajów WNP nie pozwala na uruchomienie tego procesu.

Wreszcie usunięcie poszczególnych etapów procesu produkcyjnego za granicą generuje inny kanał integracji gospodarek krajowych - eksport kapitału produktywnego. Inwestycje częstotliwości i inne przepływy inwestycyjne uzupełniają relacje handlowe i produkcyjne między krajami trwałej wspólnej własności środków produkcji. Rosnący udział międzynarodowych przepływów towarowych jest obecnie niedoceniany, co daje im szczególną stabilność. Oczywiście w krajach WNP procesy te są w etapie infardowanej.

Dodatkowym czynnikiem dezintegracji przestrzeni gospodarczej CIS jest progresywna dywersyfikacja krajowych modeli ekonomicznych. Tylko gospodarki rynkowe są zdolne do wzajemnego korzystnej i stabilnej integracji. Stabilność integracji gospodarek rynkowych zapewnia ich budowę od dołu, z powodu wzajemnie korzystnych powiązań między podmiotami gospodarczymi. Przez analogię z demokracją możemy mówić o integracji oddolnej. Integracja gospodarek nie-rynkowych jest sztuczna w naturze i jest niestabilna natury. A integracja między gospodarkami rynkowymi a gospodarczami nie-rynkowymi jest w zasadzie niemożliwa - "W jednym koszyku nie można złapać konia i drżą LAN". Bliskie podobieństwo mechanizmów gospodarczych jest jednym z najważniejszych warunków integracji gospodarek krajowych.

Obecnie, w wielu krajach CIS (Rosja, Gruzja, Kirgistan, Armenia, Kazachstan), przejście do gospodarki rynkowej jest mniej lub bardziej intensywne, niektóre (Ukraina, Mołdowa, Azerbejdżan, Tadżykistan) są opóźnione przez reformy i Białorusi, Turkmenistan i Uzbekistan szczerze preferują drogę bez rynku rozwoju gospodarczego. Rosnąca rozbieżność modeli modelowania krajów WNP sprawia, że \u200b\u200bwszystkie próby integracji międzystanowej niereal.

Wreszcie ważny warunek integracji międzystanowej jest porównywalnością poziomu rozwoju gospodarek krajowych. Znaczny pęknięcie rozwoju osłabia zainteresowanie producentów z bardziej rozwiniętych krajów do krajów mniej rozwiniętych; Zmniejsza możliwości współpracy wewnątrzchuchowej; Stymuluje protekcjonistyczne trendy w krajach mniej rozwiniętych. Jeśli interstate integracja między różnymi pod względem krajów rozwoju jest nadal przeprowadzana, nieuchronnie prowadzi do spowolnienia wzrostu w krajach bardziej rozwiniętych. W kraju najsłabiej rozwiniętym UE - Grecja - PKB na mieszkańca wynosi 56% poziomu najbardziej rozwiniętej Danii. W CIS tylko na Białorusi, Kazachstanie i Turkmenistanie, liczba ta jest ponad 50% wskaźnika Rosji. Chciałbym wierzyć, że prędzej czy później we wszystkich krajach CIS, absolutne dochody zacznie rosnąć. Jednakże, ponieważ w najmniej rozwiniętych krajach WNP - w Azji Środkowej, a częściowo na Transcaucasus - wskaźnik urodzeń jest znacznie wyższy niż w Rosji, Ukrainie, a nawet w Kazachstanie, dysproporcje nieuchronnie wzrosną.

Wszystkie wspomniane negatywne czynniki działają szczególnie intensywnie na początkowym etapie integracji międzystanowej, gdy korzyści ekonomiczne z niego jest mało prawdopodobne, aby opinia publiczna. Dlatego powinno być społecznie znaczący pomysł na baner integracji międzystanowej oprócz obietnic o nadchodzących korzyściach. W Europie Zachodniej, taki pomysł był pragnieniem uniknięcia kontynuacji "serii strasznych warstw nacjonalistycznych" i "Odtworzyć rodzinę europejską". Deklaracja Shumana, która liczy historię integracji europejskiej, zaczyna się słowami: "Ochrona pokoju na całym kraju wymaga wysiłków, bezpośrednio proporcjonalnych do niebezpieczeństwa, które go zagraża". Wybór górnictwa węgla i stali na początku integracji był należny, że "że w wyniku łączenia produkcji, niemożność wojny między Francją a Niemcami stanie się całkowicie oczywiste, a ponadto istotnie niemożliwe".

Dziś w CIS nie ma pomysłu, że stymulowanie integracji międzystanowej; Jej wygląd w najbliższej przyszłości jest mało prawdopodobny. Wspólna teza o pragnieniu narodów o początkowej przestrzeni do reintegracji nie jest więcej niż mitem. Mówiąc o pragnieniu reintegracji "zunifikowanej rodziny narodów", ludzie sublimitują swoje nostalgiczne uczucia o stabilnym życiu i o "świetnej mocy". Ponadto populacja mniej rozwiniętych krajów CIS współpracuje na rzecz materialnej pomocy krajów sąsiada. Jaki odsetek Rosjan spośród osób wspierających tworzenie Unii Rosji i Białorusi będzie miał pozytywny wpływ na pytanie: "Czy jesteś gotowy do pogorszenia swojego osobistego dobra, aby pomóc braterniom Białorusi?"? Ale oprócz Białorusi w CIS istnieją państwa o znacznie niższym poziomie rozwoju gospodarczego i znacznie większej liczby mieszkańców.

Najważniejszym warunkiem integracji międzystanowej jest polityczna dojrzałość stron państw, przede wszystkim rozwiniętą demokrację pluralistyczną. Po pierwsze, rozwinięta demokracja tworzy mechanizmy, pchając rząd do otwarcia gospodarki i zapewniając odpowiedniki z protekcjonalnymi trendami. Tylko w demokratycznym społeczeństwie konsumenci, którzy witają wzrost konkurencji, są w stanie lobbować swoje zainteresowania, ponieważ są wyborcom; I tylko w rozwiniętym społeczeństwie demokratycznym wpływ konsumentów do struktur energetycznych może stać się porównywalnym z wpływem producentów.

Po drugie, tylko stan ze rozwiniętą pluralistyczną demokracją jest wiarygodnym i przewidywalnym partnerem. Nikt nie przeprowadzi rzeczywistych środków integracyjnych z państwem, który panuje napięcia społeczne, okresowo wlewając się do kursów lub wojny wojskowej. Ale nawet stan stabilny wewnętrznie nie może być partnerem jakościowym dla integracji międzystanowej, jeżeli społeczeństwo obywatelskie jest niedorękowane. Dopiero w warunkach aktywnego udziału wszystkich grup ludności możliwe jest znalezienie bilansu interesów, a tym samym gwarantuje skuteczność decyzji podjętych w ramach grupy integracyjnej. Nie jest przypadkiem, że cała sieć struktur lobbistycznych utworzyła wokół organów UE - ponad 3 tysiące stałych przedstawicielstwowych biur TNC, związków zawodowych, stowarzyszeń non-profit, związków przedsiębiorców i innych organizacji pozarządowych. Obrona zainteresowań grupowych, pomagają narodowym i ponadnarodowym strukturom znaleźć bilans interesów, a tym samym zapewnienie stabilności UE, skuteczności jego działalności i konsensusu politycznego.

Nie ma sensu, aby zatrzymać szczegółowo w analizowaniu stopnia rozwoju demokracji w krajach WNP. Nawet w tych państwach, w których reformy polityczne są najbardziej skuteczne, demokracja może być scharakteryzowana jako "zarządzalna" lub "fasada". Szczególnie zauważ, że instytucje demokratyczne, a świadomość prawna rozwijają się niezwykle powoli; W tych kwestiach czas powinien być mierzony bez lat, ale pokolenia. Dajemy tylko kilka przykładów, w jaki sposób państwa CIS spełniają obowiązki integracyjne. W 1998 r., Po upadku rubla kursu walutowego Kazachstanu, z naruszeniem umowy Unii Celnej, bez żadnych konsultacji wprowadziło opłatę 200% za wszystkie rosyjskie produkty spożywcze. Kirgistan, wbrew obowiązku w ramach Unii Celnej, przestrzegają jednej pozycji w negocjacjach z WTO, w 1998 r. Dołączył do tej organizacji, co uniemożliwiło wprowadzenie jednej taryfy celnej. Od wielu lat Białoruś nie przeniósł się do Cł. Rosji zebranych w beloruskiej sektorie granicy Unified Celnej. Niestety, kraje WNP nie osiągnęły jeszcze zapadalności politycznej i prawnej niezbędnej dla integracji międzystanowej.

Ogólnie rzecz biorąc, oczywiste jest, że kraje WNP nie są zgodne z warunkami niezbędnymi do integracji z próbki Unii Europejskiej. Nie osiągnęli progu ekonomicznego terminu zapadalności integracyjnej; Nie mieli jeszcze klucza dla integracji międzystanowych instytutów pluralistycznych demokracji; Ich społeczeństwa i elity nie sformułowały szeroko podzielonego pomysłu, który może zainicjować procesy integracyjne. W takich warunkach jednak gruntowna kopia instytucji i mechanizmów, które opracowały w UE nie dają żadnego wpływu. Ekonomiczno-polityczne realia przestrzeni post-sowieckiej są tak silnie opierające się dzięki wprowadzaniu technologii integracji europejskiej, że nieskuteczność tego ostatniego jest oczywista. W przeciwieństwie do wielu umów gospodarki krajów WNP różnią się dalszym i dalszym, współzależność zmniejsza się, a fragmentacja rośnie. W dającej się przewidzieć przyszłości integracja CIS zgodnie z Unią Europejską jest bardzo mało prawdopodobna. Nie oznacza to jednak, że integracja gospodarcza CIS nie może wejść do żadnych innych form. Być może bardziej odpowiedniego modelu byłby naftha i panel amerykański wolny handel w budowie.

Wniosek

Niezależnie od miejsca na świecie, każdy stan powinien dążyć do integracji z nim. Globalizacja i redystrybucja zasobów na poziomie ponadnarodowym stają się jedynym sposobem dalszego rozwoju ludzkości w warunkach wzrostu ludności wykładniczej na planecie.

Badanie praktycznego materiału statystycznego określonego w tej dziełach umożliwiło narysowanie następujących wniosków:

Główną przyczyną docelowej przyczyną procesu integracji jest wzrost poziomu jakości organizacji składników wymiany wymiany między przedmiotami integracji, przyspieszenie tej wymiany.

Zanim upadek ZSRR Wymieniono wysoce produkty niedopadłościowe. Struktura produkcji we wszystkich republikach przeważa przemysł przetwarzania zasobów.

Upadek ZSRR jest posiadaniem pęknięcia stosunków gospodarczych między republikami, w wyniku czego przemysłu przetwarzania zasobów obiektywnie nie były w stanie wytworzyć poprzednich woluminów swoich produktów. Bardziej wysoce bliskie produkty wyprodukowane przemysłu przetwarzania zasobów, większy spadek produkcji, który przeszedł. W wyniku tego recesja spadła na wydajność przemysłu przetwarzania zasobów ze względu na zmniejszenie wpływu oszczędności. Pociąga to za sobą wzrost cen produktów przemysłu przetwarzania zasobów, które przekroczyły światowe ceny dla takich produktów producentów zagranicznych.

Jednocześnie upadek ZSRR doprowadził do reorientacji obiektów przemysłowych z przemysłem przetwarzania zasobów.

Pierwsze pięć do sześciu lat po upadku ZSRR charakteryzuje się głębokim procesem dezintegracji w całej przestrzeni powietrznej. Po 1996-1997 istnieje pewne odrodzenie w życiu gospodarczym Wspólnoty. Istnieje regionalizacja swojej przestrzeni gospodarczej.

Unia Białorusi i Rosji pojawiła się, Unia Celna, która następnie pojawiła się później do Eurazjatyckiej Wspólnoty Gospodarczej, środkowej społeczności gospodarczej, Unii Georgia, Azerbejdżanu, Armenii, Uzbekistanu i Mołdawii.

W każdym związku obserwuje się procesy integracji różnych intensywności, nie pozwalające na jednoznacznie zatwierdzić daremność dalszego rozwoju. Jednak dość intensywne procesy integracyjne SBR i Eurasec zostały wyraźnie zidentyfikowane. Według niektórych specjalistów są Tsaes i Guuam.

Ogólnie rzecz biorąc, oczywiste jest, że kraje WNP nie są zgodne z warunkami niezbędnymi do integracji z próbki Unii Europejskiej. Nie osiągnęli progu ekonomicznego terminu zapadalności integracyjnej; Nie mieli jeszcze klucza dla integracji międzystanowych instytutów pluralistycznych demokracji; Ich społeczeństwa i elity nie sformułowały szeroko podzielonego pomysłu, który może zainicjować procesy integracyjne. W takich warunkach jednak gruntowna kopia instytucji i mechanizmów, które opracowały w UE nie dają żadnego wpływu. Ekonomiczno-polityczne realia przestrzeni post-sowieckiej są tak silnie opierające się dzięki wprowadzaniu technologii integracji europejskiej, że nieskuteczność tego ostatniego jest oczywista. W przeciwieństwie do wielu umów gospodarki krajów WNP różnią się dalszym i dalszym, współzależność zmniejsza się, a fragmentacja rośnie. W dającej się przewidzieć przyszłości integracja CIS zgodnie z Unią Europejską jest bardzo mało prawdopodobna. Nie oznacza to jednak, że integracja gospodarcza CIS nie może wejść do żadnych innych form.

Lista używanych źródeł i literatury.

1. Andrianov A. Problemy i perspektywy przystąpienia Rosji do marketingu WTO //. 2004. Nr 2. -C. 98.

2. Astapov K. Tworzenie jednolitej przestrzeni gospodarczej krajów CIS // gospodarki światowej i relacje międzynarodowe. 2005. Nr 1. -C. 289.

3. Akhmedov A. Wprowadzenie do WTO i rynku pracy. - Moskwa, 2004. -c 67.

4. Ayatskov D. W celu integracji nie ma alternatyw // Komitet Ekonomiczny Interstate Unii Gospodarczej. Biuletyn Informacyjny. - M. - styczeń 2004. -s. 23.

5. Gospodarka Belousov R. Rosja w przewidywalnej przyszłości. // ekonomista 2007, №7, s. 89.

6. Hamowanie integracji Borodin P. nie jest zły. // Federacja Rosyjska dzisiaj. - № 8. 2005. -s.132.

7. Vardomsky L. B. Kraje Post Radziecki i kryzys finansowy w Rosji. Ed., Część 1 i 2, M., JSC "Epicousous", 2000. -s. 67.

8. Grazyev S.yu. Rozwój rosyjskiej gospodarki w kontekście globalnych zmian technologicznych / raportu naukowego. M.: Nir, 2007.

9. Golichenko OG. Krajowy system innowacji Rosji: państwo i ścieżka rozwoju. M.: Science, 2006.; -Z. 69.

10. r.s.grinberg, L.. Kosikova. Rosja w CIS: szukaj nowego modelu interakcji gospodarczych. 2004. # "#_ ftnref1" Nazwa \u003d "_ FTN1" tytuł \u003d ""\u003e SHUMSKY N. Integracja gospodarcza państw CZmawienia: możliwości i perspektywy // problemy gospodarcze. - 2003. - N6.

Międzynarodowe modele prawne Unii Europejskiej i Unii Celnej: Analiza porównawcza Morozowa Andrei Nikolaevich

§ 4. Rozwój procesów integracyjnych w przestrzeni powietrznej

Procesy integracyjne kontynuowane podczas globalizacji jest szczególnie silne. Istota integracji jest wyraźniejsza na treści traktatów międzynarodowych odzwierciedlających nie tylko główne cechy kontaktu między państwami, ale także specyfiki takiej interakcji.

Od początku lat 90-tych. XX wiek Regionalna integracja gospodarcza otrzymuje aktywny rozwój. Jest to nie tylko fakt, że Unia Europejska osiągnęła poważny sukces w swoim rozwoju, który odnotowuje naukowców, służy pod wieloma względami dla nowych stowarzyszeń międzystanowych, ale dlatego, że państwa są coraz bardziej świadomy korzyści wynikających z integracji i możliwych świadczeń gospodarze krajowe.

Tak więc na przykład K. Hoffmann zauważa, że \u200b\u200bw ostatnich dziesięcioleciach organizacje regionalne. Rozprzestrzeniają się z półkuli zachodniej i są już uważane za ważny i nieodłączny element współpracy międzynarodowej. Podczas gdy organizacje regionalne są uważane za narzędzia integracyjne, tylko niewiele organizacji przestrzega modeli dogłębnej integracji na przykładzie Unii Europejskiej. Tak więc w przestrzeni powietrznej organizacje integracyjne nie osiągnęły jeszcze widocznego sukcesu, a stopień efektywności wdrażania umów międzynarodowych pozostaje na niskim poziomie.

Wpływ globalizacji procesów integracyjnych stał się szczególnie znacząco śledzony pod koniec XX wieku, w tym poprzez traktaty międzynarodowe zawarte między państwami. Jednak już "w XIX wieku znaczące zmiany występują w dziedzinie traktatów międzynarodowych. Liczba zawartych umów rośnie. Istnieje pomysł, że zasada "należy przestrzegać umów" zobowiązuje państwo, a nie tylko jego rozdział. Podstawą umowy jest uznawana za zgodą stron ... "

Jednocześnie formy uczestnictwa państw w procesach integracyjnych znacznie wpływają na treść i istotę międzynarodowych traktatów zawartych przez nich. Jak I. I. I. Lukashuk, "Dowiedz się, kto uczestniczy w umowie i nie jest zaangażowany, ma ogromne znaczenie, aby określić charakter umowy. Z drugiej strony, udział państwa w niektórych umowach i spoza uczestnictwa w innych charakteryzuje swoje polityki i postawy wobec prawa międzynarodowego ".

Xx w. stał się nowymi procesami integracji milowych, wspólnoty europejskie powstają na kontynencie europejskim, które są obecnie w wielu aspektach z modelem prawa komunitarnego; Jednocześnie zakończenie istnienia Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich doprowadziło do pojawienia się nowych form integracyjnej interakcji byłych republik alliedli, przede wszystkim wspólnoty niezależnych państw, Eurasec, Unii Celnej.

Po zaprzestaniu istnienia ZSRR głównym wektorem integracji politycznej był interakcją wielu byłych republik związkowych w ramach Wspólnoty Niepodległych Państw. Jednak różnorodność i złożoność procesów politycznych i gospodarczych pełniła impuls dla Regionalnego Stowarzyszenia Państw Członkowskich CIS, których interesy w zakresie integracji gospodarczej okazały się najbliższe i wzajemnie dopuszczalne w warunkach "przejścia okres "z lat 90-tych. Pierwsze kroki w tym kierunku powstały w 1993 r., Kiedy 12 krajów CIS podpisał porozumienie w sprawie tworzenia Unii Gospodarczej 24 września. Niestety, ze względu na szereg obiektywnych i subiektywnych powodów, aby stworzyć taki sojusz w rzeczywistości, nie było możliwe. W 1995 roku, Białoruś, Kazachstan i Rosji, którzy później dołączyli do Kirgistanu i Tadżykistanu, byli na drodze prawdziwego stworzenia unii celnej. W lutym 1999 r. Pięć określonych krajów podpisało porozumienie w sprawie ustanowienia unii celnej i wspólnej przestrzeni gospodarczej. Po tym stało się jasne, że w ramach starego struktury organizacyjne. Nie będzie możliwe osiągnięcie poważnego sukcesu. Konieczne było stworzenie nowej struktury. I pojawiła się. W dniu 10 października 2000 r. Zostało podpisane porozumienie na temat ustanowienia Eurazjatyckiej Wspólnoty Gospodarczej.

W latach 2007-2009. Eurasec aktywnie działa, aby stworzyć pojedynczą przestrzeń celną. Republika Białorusi, Republika Kazachstanu i Federacja Rosyjska zgodnie z Umową w sprawie ustanowienia zjednoczonych terytorium celnego oraz utworzenie Unii Celnej z 6 października 2007 r. Ustanowiła Komisję Unii Celnej - pojedynczy stały organ Unia celna. Jednocześnie należy zauważyć, że utworzenie unii celnej i Eurasec stało się dodatkowym wektorem rozwoju integracji państw w przestrzeni powietrznej, uzupełniając wspólnoty niezależnych państw. Jednocześnie, tworząc Eurasec i Unię Celną, wybór ich międzynarodowych modeli prawnych uwzględniono doświadczenie nie tylko poprzednich związków celnych, które w latach 90-tych. Nie okazał się więc wdrożony w praktyce, ale także specyfikę międzynarodowego modelu prawnego CIS, jego mocnych i słabych stron. W tym względzie wierzymy, że na krótko konieczne jest zamieszanie ze wspólnych podejść do oceny międzynarodowego modelu prawnego CIS, które większość naukowców jest oceniana jako międzynarodowa organizacja międzyrządowa integracji regionalnej.

Należy zauważyć, że Wspólnota Niezależnych Państw ma określoną naturę. W szczególności jest powszechne, że "istnieje wystarczające podstawy do określenia prawnego charakteru CIS jako regionalnej organizacji międzynarodowej jako przedmiot prawa międzynarodowego". Jednocześnie istnieją przeciwnicy tej oceny.

Tak więc, w niektórych badaniach naukowych Wspólnota Niezależnych Państw jest uważana za Instytut Współpracy Regionalnej, ale jako narzędzie cywilizowanego upadku byłego ZSRR. W tym względzie pierwotnie nie wiadomo, czy CIS funkcjonowałby do działalności sporo czasu na bieżąco lub został przygotowany przez rolę tymczasowej edukacji międzynarodowej. Jak często się zdarza, przejście między złożonymi federcjami a międzynarodowymi związkami struktury CIS powstało w wyniku przekształcenia organów zarządzających Związku Radzieckiego. Podstawową różnicą Eurasec z WNP jest podejmowanie decyzji, struktury instytucjonalnej, skuteczności organów, co pozwala na integrację w Eurasec na wyższym poziomie.

W źródłach zagranicznych często odnotowuje, że Wspólnota Niezależnych Państw jest nie więcej niż Forum Regionalne, a prawdziwa integracja jest wykonywana poza nią, w szczególności między Rosją a Białorusią, a także w Eurasec.

Istnieją również dość oryginalne podejścia do prawnego charakteru Wspólnoty Niepodległych Państw, które są zdefiniowane jako Konfederacja Niepodległych Państw Boszłych Republik Związku Radzieckiego.

Jednak nie wszystkie oznaki organizacji międzynarodowej w pełni przestrzegać osobowości prawnej CIS. Tak więc, zgodnie z E. G. Moiseevą "WNP nie przeprowadza własnego imienia praw międzynarodowych i obowiązków organizacji międzynarodowej. Oczywiście nie pozwala nic na rozpoznanie CIS przez organizację międzynarodową. " Specyficzny charakter wielu aspektów tworzenia i funkcjonowania Uwagi Cis Yu. A. Tikhomirov, podkreślając, że Wspólnota Niepodległych Państw jest wyjątkowa jako nowa edukacja integracyjna pod względem jego charakteru prawnego i stwarza "Prawo Commonwealth".

Według V. G. Vishnyakova "ogólny wzór procesów integracyjnych we wszystkich krajach jest ich konsekwentną wspinaczką ze strefy wolnej handlowej za pośrednictwem Unii Celnej i jednolitego rynku krajowego Unii Monetarnej i Gospodarczej. Możliwe jest przeznaczenie, z pewnym stopniem schematyki, następujących kierunków i etapów tego ruchu: 1) tworzenie strefy wolnej handlu (bariery wewnątrzregionalne są wyeliminowane w sposób promowania towarów i usług); 2) powstanie unii celnej (uzgodnione zewnętrzne taryfy wprowadzane są w celu ochrony interesów gospodarczych krajów zjednoczonych); 3) tworzenie jednolitego rynku (bariery wewnątrzregionalne są wyeliminowane przy użyciu czynników produkcyjnych); 4) Organizacja Unii Walutowej (zharmonizowane zharmonizowane koryta podatkowe i waluty); 5) utworzenie Unii Gospodarczej (ponadnarodowe organy koordynacji gospodarczej z jednym systemem monetarnym, wspólny bank centralny, jednolity podatek i ogólne polityki gospodarcze) ".

Te same cele opierały się na przyjęciu umów międzystanowych i międzyrządowych zawartych przez państwa członkowskie CIS. Jednocześnie specyfikacja przydzielonych zadań jest przeprowadzana między innymi, przy pomocy traktatów międzynarodowych zawartych przez ministerstwa i departamenty państw członkowskich Wspólnoty Narodów. Jednak pod wieloma względami, ze względu na niską wydajność zobowiązań międzynarodowych, potencjał CIS nie był w pełni wykorzystany. Jednocześnie potencjalne możliwości instrumentów prawnych CIS umożliwiają skuteczną integrację, ponieważ spektrum instrumentów prawnych jest dość szeroki: z międzynarodowych traktatów o różnych poziomach do modelowania przepisów o charakterze zalecenia. Ponadto nie można odnotować wpływu czynników politycznych, które negatywnie wpłynęło na rozwój integracji w ramach WNP.

J. D. Bucemanow słusznie zauważa, że \u200b\u200bduże zmiany w procesie integracji międzystanowej w przestrzeni powietrznej są związane z wykonywaniem Kazachstanu (wraz z Rosją i Białorusi) do Unii Celnej i pojedynczej przestrzeni gospodarczej. Przede wszystkim pojawiło się pytanie o przyspieszenie kodyfikacji w tych państwach z przezwyciężeniem trudności w dwukierunkowej.

Po pierwsze, nie jest możliwe, aby nie liczyć się z faktem, że poziom wdrażania kodyfikacji w skali Republiki jest nadal niewystarczający. W szczególności, stabilizujący wpływ kodyfikacji na rozwój całego prawa krajowego nie jest wystarczająco czuł.

Po drugie, kodyfikacja praw na poziomie międzystanowym (i taka kodyfikacja skali CU i EOG) jest znacznie bardziej skomplikowaną i dużą skalą kodyfikacją krajową. Niemożliwe jest przejście do niego bez większej pracy przygotowawczej do prowadzenia właściwego porządku w "gospodarce prawnej" kraju i restrukturyzacji go zgodnie z ogólnie przyjętymi międzynarodowymi standardami jakości prawa i jakości prawa. W takim przypadku krajowy układ kodyfikacji będzie "obrócony" w kierunku rozwiązywania zadań stojących w obliczu "międzynarodowych" sekcji prawa ujednoliconego. Bez takiego wydalania w prawie krajowym i powiązane sekcje prawa międzynarodowego rozwiązanie problemów kodyfikacyjnych w skali TC i SES w naszej opinii jest nieco trudny.

Konwersja integracyjna Federacji Rosyjskiej z państwami należąca do unii celnej utworzonej i funkcjonowania na podstawie Eurazjatyckiej Wspólnoty Gospodarczej jest jednym z priorytetowych obszarów polityki zagranicznej Federacji Rosyjskiej. Federacja Rosyjska, Republika Białorusi i Republika Kazachstanu są dość skutecznie zawarte na różne kierunki strategiczne, głównie w sferze gospodarczej, co znajduje odzwierciedlenie w międzynarodowych aktach prawnych podjętych pod auspicjami Unii Celnej. Jednym z głównych kierunków koncepcji długoterminowego rozwoju społeczno-gospodarczego Federacji Rosyjskiej za okres do 2020 r., Zatwierdzony przez rozporządzenie rządu Federacji Rosyjskiej z 17 listopada 2008 r. Ils 1662-P Powstawanie Unii Celnej z państwami Eurasec, w tym harmonizacją prawodawstwa i egzekwowania prawa, a także zapewnienie pełnego funkcjonowania unii celnej i tworzenia pojedynczej przestrzeni gospodarczej w Eurasec.

Rozwój związek integracyjnych międzystanowych jest charakterystyczny dla przestrzeni post-sowieckiej, jednak zbyt sprzeczne i przeskoczone, procesy integracyjne w takich stowarzyszeniach międzystanowych dają pewną glebę do badań naukowych, analiza czynników, warunków i mechanizmów zbieżności państw. Przede wszystkim, analizując procesy integracyjne w przestrzeni po sowieckiej, nacisk kładzie się na wiele integracji, co wiąże się z tworzeniem integracji "rdzenia" państw, które są gotowe do wykonywania głębszej współpracy w wielu obszarach . Ponadto integracja w ramach Eurasec wynika z bliskich stosunków kręgów politycznych i społeczności biznesowych, która jest jedną z charakterystycznych cech interakcji integracji państw.

Stworzenie Eurazjatyckiej Wspólnoty Gospodarczej stało się ważnym kamieniem milowym w rozwoju procesów geoekonomicznych i geopolitycznych na terytorium byłego Związku Radzieckiego. W związku z tym pewna grupa państw członkowskich Wspólnoty Niepodległych Państw podjęła decyzję o rozwoju przyspieszonej integracji w przestrzeni powietrznej.

Jak wspomniano powyżej, Eurasec jest unikalną organizacją międzynarodową z niezbędną podstawą prawną i organizacyjną dla integracji na dużą skalę w przestrzeni powietrznej. Jednocześnie sugeruje się, że dynamiczny rozwój integracji w Eurasec jest możliwy do wyrównywania wartości CIS w przyszłości. Obecnie czas przyczyn trudności integracji w przestrzeni powietrznej są w dużej mierze w płaszczyźnie prawnym, z których jedna przecinająca międzynarodowe akty prawne Eurasec i Unię Celną. Między innymi pytanie powstaje skoordynowane działania w ramach w ramach jednolitej przestrzeni gospodarczej i Eurasec.

Na przykładzie Eurasec można zauważyć, że ta organizacja ewoluuje z Interstate do Stowarzyszenia Narodowego, z wejściem do "miękkich" regulatorów prawnych, takich jak przepisy modelowe, do "twardych" form prawnych, wyrażonych w podstawach Ustawodawstwo Eurasec, które mają być akceptowane w różnych dziedzinach, a także w obecnym kodeksie celnym Unii Celnej, która jest przyjęta jako załącznik do traktatu międzynarodowego. Jednocześnie, wraz z "twardym" rozporządzeniem, ujednoliconym rozporządzeniem, akty są ważne, standardowe projekty, tj. Więcej "miękkich" dźwigni oddziaływania regulacyjnego.

Problemy prawne Stawiające do Eurasecu jako organizacji międzynarodowej, lub, dokładniej, do powiedzenia, stowarzyszenie integracji międzystanowej jest jedną z największej potrzeby wymagającej rezolucji w celu promowania skutecznej integracji państw w ramach tego związku integracyjnego i wyeliminować legalne Konflikty, między normatywnymi aktami prawnymi Eurasec oraz regulacyjnych aktów prawnych Eurasecu i ustawodawstwa krajowego, które dokonują wzajemnie korzystne podejście do państw uczestniczących Eurasec. Należy podkreślić, że Eurasec nie jest tylko organizacją międzynarodową, ale interstate Integration Association.. Dlatego też nie jest przypadek, że Stowarzyszenie Integracji międzystanowej nie jest zbudowane na nie "przez noc", przy podpisaniu odpowiednich umów składowych, ale przechodzi długą, wielostopniową, a czasem ciernistą ścieżkę, przed cechami jakościowymi prawdziwej integracji będą znajdź ich prawdziwe wcielenie.

W ten sposób pierwszy krok do powstania Eurazjatyckiej Wspólnoty Gospodarczej była podpisanie 6 stycznia 1995 r. Umowy dotyczące unii celnej między Rosją a Białorusią, do której połączono Kazachstanie i Kirgistan. Ważnym krokiem w rozwoju współpracy między tymi krajami było zawarcie 29 marca 1996 r. Umowy w sprawie pogłębiania integracji w regionach gospodarczych i humanitarnych. 26 lutego 1999 r. Białoruś, Kazachstan, Kirgistan, Rosja i Tadżykistan podpisał umowę w sprawie unii celnej i jednolitej przestrzeni gospodarczej. Jednak doświadczenie rozwoju współpracy wielostronnej wykazało, że bez wyraźnej struktury organizacyjnej i prawnej, zapewniając przede wszystkim obowiązek spełnienia podjętych decyzji, promocja na zamierzonej ścieżce jest trudna. W celu rozwiązania tego problemu w dniu 10 października 2000 r. W Astanie, prezydentach Białorusi, Kazachstanu, Kirgistanu, Rosji i Tadżykistanu, porozumienia została podpisana na ustanowieniu Eurazjatyckiej Wspólnoty Gospodarczej.

Eurazjatycka Wspólnota Gospodarcza została ustalona, \u200b\u200baby skutecznie promować proces tworzenia unii celnej i wspólnej przestrzeni gospodarczej, a także wdrożenia innych celów i celów określonych w umowach w sprawie Unię Celnej, umowa o pogłębienie integracji Regiony gospodarcze i humanitarne oraz unii celne i ujednolicony partnerstwo gospodarcze. Zgodnie z etapami zaplanowanymi w tych dokumentach (art. 2 Porozumienia w sprawie ustanowienia Eurazjatyckiej Wspólnoty Gospodarczej).

Zgodnie z umową w sprawie ustanowienia Wspólnoty Eurazjatyckiej Wspólnoty Eurazjnej Stowarzyszenie Trzyściastych ma uprawnienia dobrowolnie przekazywane przez Umawiające się Strony (art. 1). Umowa w sprawie ustanowienia Eurazjatyckiej Wspólnoty Gospodarczej Enshrinuje system narządów tego międzystanowego Stowarzyszenia i ustanawia swoje kompetencje. Jednocześnie analiza prawna Porozumienia w sprawie ustanowienia Eurazjatyckiej Wspólnoty Gospodarczej oraz trendy rozwojowe tego stowarzyszenia pokazuje, że nie może pozostać statyczne i "zamrożone" w jej treści i w przedmiocie prawnym stosunków między państwami członkowskimi Eurasec. Dlatego dalszy rozwój integracji obiektywnie podkreślił potrzebę poprawy podstawowego traktatu międzynarodowego - porozumienia w sprawie ustanowienia Eurazjatyckiej Wspólnoty Gospodarczej. W związku z tym protokół 25 stycznia 2006 r. Został zawarty w sprawie wprowadzenia zmian i uzupełnień do Umowy w sprawie ustanowienia Eurazjatyckiej Wspólnoty Gospodarczej 10 października 2000 r. I protokołu 6 października 2007 r. W sprawie zmiany umowy w sprawie Utworzenie Eurazjatyckiej Wspólnoty Gospodarczej 10 października 2000

Protokół 2006 poświęcony jest kwestiom finansowania przez Państwa Strony do działalności Eurasowego, a zatem, liczbę głosów każdego członka Eurasec przy podejmowaniu decyzji. Ten protokół jest przekazywany przez art. 2, jest integralną częścią umowy w sprawie ustanowienia Eurazjatyckiej Wspólnoty Gospodarczej. Tak więc, zgodnie ze zmienionymi kwotami składek budżetowych i dystrybucji głosów, głosy państw członkowskich Eurasecu są redystrybuowane, głównie między Federacji Rosyjskiej, Republiki Białorusi i Republiki Kazachstanu.

Republika Tadżykistanu i Republika Kirgistów, zgodnie z decyzją z dnia 26 listopada 2008 r., Nr 959 Komitetu Integracji Eurasecu "w sprawie zawieszenia uczestnictwa Republiki Uzbekistanu w pracy Eurazjatyckich organów Wspólnoty Gospodarczej" Pozostaje 5% głosów zgodnie z kontyngentami budżetowymi przyjętymi przez te państwa, świętując z członkostwa w Eurasec. Z kolei Państwa są głównymi przewoźnikami Brema w sprawie utrzymania organizacji międzystanowej Eurasecu, a zatem, mając w nim preferencyjnej większości głosów w podejmowaniu decyzji, które ustalono akty Eurasec, osiągnął nową "rundę" Integracja, tworząc Unię Celną zgodnie z Umową w sprawie utworzenia Uniifikowanego terytorium celnego i tworzenia Unii Celnej 6 października 2007 r

W związku z tym, w ramach Eurasec, Dwuosobowe procesy wystąpiły: z jednej strony, trzy państwa członkowskie Eurasec - Republiki Uzbekistanu (członkostwo zawieszone w Eurasec), Republice Tadżykistanu i Republiki Kyrgistów (zmniejszyła swoje kwoty W budżecie Eurasecu, a zatem zmniejszył swoje głosy w Intergorst) - nieco osłabił swoje połączenia w Eurasec z powodu krajowych powodów ekonomicznych, jednocześnie zachowując ich odsetki i członkostwo w tej organizacji międzynarodowej do perspektywy. Z drugiej strony trzy kolejne rozwinięte w planie ekonomicznym państwa - Federacji Rosyjskiej, Republiki Białorusi i Republiki Kazachstanu, który udało się sprzeciwiać światowym kryzysowi ekonomicznym "przetrwanie" gospodarkach krajowych i udało mu się zminimalizować priorytet Programy członkowskie w organizacjach międzynarodowych, który jest Eurasec dla Rosji, jeszcze bardziej pogłębiony ich współpracę integracyjną, prowadząc do nowych wskaźników integracji w sektorze rzeczywistym - tworzenie jednolitego terytorium celnego ze wszystkimi konsekwencjami wynikającymi z tego procesu.

Ten proces zintegrowanych wskaźników integracyjnych jest również charakterystyczny dla innych stowarzyszeń międzznacznych, w tym dla Unii Europejskiej, z różnicą, że elastyczność podejść państwowych do problemów organizacji pozwala na pogłębienie go bez uszczerbku dla interesów narodowych państw i biorąc pod uwagę swoje funkcje, "słabe" i "silne" miejsca. W związku z tym zgadzamy się z opinią Gr Shaichutdinova, która w każdej integracji międzystanowej, ponieważ Unia Europejska pokazuje w swojej praktyce ", konieczne jest z jednej strony, aby umożliwić państwom członkowskim ... życzenia i w stanie integracji Z drugiej strony, zrób to z drugiej strony, aby zapewnić prawa i interesy państw członkowskich, które nie są w stanie obiektywnie powodów, ani nie chcąc tego ". W tym sensie, w odniesieniu do Eurasec, państwa mające na celu pogłębienie i promowanie integracji, w tym w kontekście globalizacji i światowego finansowego kryzysu gospodarczego, jest Troika: Rosja, Białoruś, Kazachstan. Jednocześnie, naszym zdaniem Unia celna, nie może być postrzegana jako wysoce wyspecjalizowana organizacja międzynarodowa; Wręcz przeciwnie, spektrum i zakres międzynarodowej regulacji prawnej kwestii, które zostaną przeniesione do państw członkowskich Unii Celnej, będą stale się rozwijać. Oświadczenia przywódców politycznych państw odzwierciedlają również podobne stanowisko.

Unia celna, w każdym przypadku, w formacie Troiki Eurasec, oznacza zupełnie inną swobodę przepływu towarów, usług, kapitału i pracy. Oczywiście potrzebujemy unii celnej, aby nie wystąpić po prostu zjednoczenie taryfy celnej. Jest to oczywiście bardzo ważne, ale nawet ważniejsze, aby przygotować się do przejścia do pojedynczej przestrzeni gospodarczej w wyniku rozwoju unii celnej. Ale jest to zasadniczo nowa forma integracji naszych gospodarek.

Taki "pulsujący" rozwój integracji międzystanowej w różnych okresach, "ściskanie" prawny krąg uczestników i ich interakcji, a następnie rozszerzenie i pogłębianie współpracy między państwami członkowskimi organizacji międzynarodowej, istnieje naturalny proces. Ponadto, zgodnie z N. A. Cherkasova "Transformacje w poszczególnych krajach i transformacji w programach integracyjnych, naturalnie jest współzależne". Jednocześnie istnieją często krytyczne komentarze do procesów integracyjnych w przestrzeni powietrznej, zwłaszcza z zagranicznych badaczy. Tak więc, R. Waitz pisze, że na poziomie krajowym, rządy państw członkowskich CIS są szeroko stosowanym subsydiami wywozowymi, preferencjami do zamówień publicznych, które z kolei naruszają zasady wolnego handlu. W wyniku tego stosunki gospodarcze w przestrzeni powietrznej są regulowane przez indywidualne dwustronne traktaty międzynarodowe, a nie bardziej efektywne traktaty międzynarodowe w ramach tworzenia integracji.

Naszym zdaniem, taką krytyką w pewnym stopniu targi w stosunku do CIS. Jeśli chodzi o Eurasec, a zwłaszcza Unię Celną, w ramach auspiów tych stowarzyszeń integracyjnych międzystanowych, zawarte są specjalne wielostronne umowy międzynarodowe, ustanawiając zobowiązania międzynarodowe Dla wszystkich państw partii.

Taki przykład wskazuje jedną z ważnych różnic bardziej doskonałych i zaawansowanych, a zatem bardziej skuteczną integrację w ramach Eurazjatyckiej Wspólnoty Gospodarczej oraz Unii Celnej w porównaniu z poziomem integracji, która osiąga się w CIS.

Ważnym wynikiem rzeczywistego osiągnięcia integracyjnego zbliżenia między państwami członkowskimi Unii Celnej przez Rosję, Białorusi i Kazachstanu była przyjęcie 27 listopada 2009 r. Kodeksu celnego Unii Celnej. Kodeks Celny Unii Celnej został zaprojektowany przez model budowania tego ustawy w formie traktatu międzynarodowego w ramach organizacji międzynarodowej, w której sam kodeks celny jest załącznikiem do Traktatu Międzynarodowego w sprawie Kodeksu Celnego Celna Unia przyjęta 27 listopada 2009 r., Oznacza to, że ma wspólną, jak sama umowa (art. 1 umowy). Co więcej, w art. 1 z Traktatów ustanowiło również, że znacząca zasada, że \u200b\u200b"przepisy niniejszego Kodeksu są powszechne w stosunku do pozostałych przepisów prawa celnego Unii Celnej". W związku z tym istnieje międzynarodowa konsolidacja prawna priorytetowego stosowania Kodeksu Celnego Zgodnie z uwzględnieniem zgodnie z innymi aktami Unii Celnej.

Przyjęcie ujednoliconego międzynarodowego aktu prawnego uzupełnia rozwój bazy umownej Unii Celnej w poszczególnych kwestiach. Jednocześnie niewątpliwie pozytywne w budowie zintegrowanej przestrzeni gospodarczej Eurazjatyckiej jest to, że w ramach Eurasec, powiązane międzynarodowe traktaty międzynarodowe stanowiące w istocie system międzynarodowych traktatów Eurasec. Jednocześnie regulacja ogólnoustrojowa oprócz traktatów międzynarodowych powinna zawierać decyzje Rady Integracji EVRAZEC, Komitet Integracji. Polecanina Zgromadzenia Eurasec Mon-Parlamentarna Nie powinna nie zgadzać się z zasadami przewidzianymi w prawnie obowiązkowych decyzjach organów Eurasec.

Te stanowiska prawne są zdecydowanie tylko "refleksji" tych politycznych i głównie gospodarczych, procesów, które niedawno występują na świecie. Należy jednak zauważyć, że regulatory prawne są skutecznymi i najważniejszymi mechanizmami współpracy między państwami, w tym przezwyciężeniem konsekwencji światowego kryzysu gospodarczego na wzajemnie korzystne państwa partnerskie. W tym względzie wydaje się właściwe rozróżnienie kilku istotnych momentów, co może być pewnym wynikiem badania rozwoju integracji państw członkowskich Eurasec podejmowanych w niniejszym rozdziale.

Integracja wieloektroniczna jest rozsądna i najbardziej akceptowalna dla stanów przestrzeni po sowieckiej przez prawny mechanizm zbliżenia. W nowoczesnych warunkach Eurazjatycka Wspólnota Gospodarcza jest międzynarodową organizacją, która ma potężny potencjał do długoterminowego rozwoju i współpracy państw członkowskich. Jednocześnie niemożliwe jest zgodzić się z opinią S. N. YarySheva, że \u200b\u200bpodejście "mnożone" i "wielopoziomowe" nie może być nazywany konstruktywnym. "Jest raczej podobny do zobowiązań uczestników integracji z innymi uczestnikami w przyszłości, a do tej pory każdy ma prawo do samodzielnego budowy ich komunikacji zewnętrznej w pytaniu".

Takie podejście do integracji państw w ramach nowego związku międzystanowego w przestrzeni powietrznej, która jest Eurasec, oczywiście nie uwzględnia, że \u200b\u200bwiele procesów integracji wielokrotnego poziomu, po pierwsze, są obiektywnie należne i Dlatego i nieuniknione w takich okresach, gdy problemy gospodarki światowej. Po drugie, potrzeba suwerennych państw w konwergencji integracyjnej nie można rozpatrywać za pośrednictwem perspektywy "separacji", ponieważ swoboda krajowych i zewnętrznych form polityki państwowej i suwerenności nie powoduje przeszkadzania członkostwa w organizacji międzynarodowej dokładnie w objętości Warunki, które są określane przez same państwowe, rozliczające zasady członkostwa w tej organizacji. Jednocześnie każde państwo nie umniejsza jego suwerenności, "nie przekazuje" z jego suwerennymi prawami, a zwłaszcza nie bierze "zobowiązań do integracji z innymi uczestnikami w przyszłości".

Jednocześnie konieczne jest uwzględnienie, że procesy świata rzeczywistego (na przykład, globalny kryzys finansowy i gospodarczy) można poluzować w pewnym czasie lub, przeciwnie, w celu wzmocnienia interesu państw w konwergencji integracyjnej . Są to obiektywne i naturalne procesy rozwoju dowolnego zjawiska, w tym w przypadku funkcjonowania organizacji międzynarodowej, gdzie działalność Eurazjatyckiej Wspólnoty Gospodarczej nie są wyjątkiem.

Jak wspomniano w zaleceniach na podstawie posiedzenia Rady ekspertów na ten temat "Wspólnota Eurazjatycka: uzgodnione podejścia do przezwyciężenia konsekwencji światowego kryzysu finansowego i gospodarczego", które odbyło się 16 kwietnia 2009 r. W Radzie Federacji Zgromadzenia federalnego "W tym okresie cechy zjawisk kryzysowych były szczególnie wyraźnie ujawnione w krajach Eurasec, związane z instrukcjami strukturalnymi w ich gospodarce, nieokreślącej mechanizmów interakcji w sektorze walutowym i finansowym i bankowym. Już na początkowym etapie kryzysu w krajach Eurasec, negatywne konsekwencje wysokiej zależności gospodarki z eksportu zasobów naturalnych i z zewnętrznej pożyczki, niekonkurencyjności sektora przetwarzania gospodarki. Ostry spadek poziomu rozwoju społeczno-gospodarczego państw wspólnotowych w wielu wskaźnikach makroekonomicznych nastąpiło, w tym w dziedzinie ich zagranicznej działalności gospodarczej. Obrót Rosji z tymi krajami zmniejszył się w styczniu-luty 2009 r. O 42% w porównaniu z tym samym okresem ubiegłego roku. Stosunki Rosji z głównym partnerem według Eurasec - Białoruś, handel, z którym zmniejszył się o prawie 44%.

Dlatego opisane powyżej zmiany prawne pod względem członkostwa w Republice Uzbekistanu, Republiki Tadżykistanu i Republiki Kirgistów w Eurasecu powinny być uważane za spowodowane przez obiektywne procesy. Wraz z pewnymi trudnościami państwa te zachowują swoje zainteresowanie Eurasec, a w wyniku członkostwa w tej organizacji międzynarodowej. W taki sposób, redystrybucja udziału finansowego na temat tworzenia budżetu Eurasec z bardziej "słabymi" na więcej "silnych" w planie gospodarczym państw bez wyjątku organizacji jest bardzo ważnym mechanizmem prawnym do zachowania prawie połowy członkowie Eurasec, a zatem zachowanie jego "jądra" w warunkach budżety państwowe Prawie wszystkie stany są ostrej deficyt. Jednocześnie stworzenie Eurazjatyckiej Komisji Gospodarczej w Rosji, Białorusi i Kazachstanie, obdarzone uprawnieniami ponadnarodowymi, jednocześnie wskazuje na inny trend w rozwoju międzynarodowej współpracy wielu państw. Ich istota, na faiczną opinię EA YCTayeva, jest to, że "organizacje międzynarodowe współpracy regionalnej z jego rozległą strukturą stałych organów nabywają charakter i uprawnienia organu supramiticowego: Państwa-Strony celowo ograniczają własne prerogatywy mocy na rzecz autorytetu ponadnarodowego Zaprojektowany wdrożenie funkcji integracji. "

Podobne kroki o charakterze prawnym, pomimo poważnych problemów, że doświadczenie Eurasec w sytuacjach kryzysowych, pozwalają na tę najważniejszą organizację międzynarodową przestrzeń nie tylko "przetrwać", zachowując wszystkich swoich członków, ale także nadal rozwijać integrację - W ramach więcej "wąskich", ale najbardziej "zaawansowanych", wyrażonych przez język prawa europejskiego, Związek Celny Państw Członkowskich Eurasec: Rosja, Białoruś i Kazachstan. Ponadto, naszym zdaniem, w obecności korzystnej sytuacji politycznej i gospodarczej, należy zintensyfikować prace nad włączeniem nowych członków w Eurasec.

Należy również zauważyć, że skutecznie przezwyciężyć kryzys i zapewnienie długoterminowego zrównoważonego rozwoju państw członkowskich Eurasec, konieczne jest nie tylko poszukiwanie wewnętrznych źródeł wzrostu, ale także równolegle do opracowania powiązań integracyjnych, które uzupełniają stabilność stanu rozwój poprzez współpracę międzynarodową. W tym sensie, państwa członkowskie Eurasec mają cały potencjał niezbędny do wzajemnego korzystnego rozwoju i przezwyciężenia kryzysu, ponieważ większość z nich ma podobne problemy, które zapobiegają wzrostowi wewnętrznym, w tym orientacji surowców gospodarki i najbardziej ostre potrzeba dywersyfikacji produkcji. Po dodaniu dla tego ogólną i bliskość, otrzymamy nieobrażające argumenty na rzecz kompleksowego rozwoju Eurazjatyckiej Wspólnoty Gospodarczej jako Interstate Association nowego typu.

W związku z tym można zauważyć, że rozwój integracji w przestrzeni powietrznej odbywa się jako kompleksowa edukacja, gdy w ramach jednego międzystanowego stowarzyszenia powstaje kolejne stowarzyszenie międzystanowe. W tym samym czasie, limity interakcji między aktami Eurasecu i Unii Celnej mają rodzaj "skrzyżowanej" natury i specyficznej wzajemnej penetracji: z jednej strony, dla unii celnej, regulacyjny wpływ międzynarodowych aktów prawnych Eurasec (Traktaty międzynarodowe, decyzja Rady Intergoracji Eurasec, etc.) Z drugiej strony, akty przyjęte w ramach Unii Celnej, w szczególności Eurazjatyckiej Komisji Gospodarczej (i wcześniej przez Komisję Unią celną) , które nie są obowiązkowe dla pozostałych państw członkowskich Eurasec, które nie są zawarte w Unii Celnej.

W tym względzie konieczne jest, aby zauważyć fakt, że po upadku ZSRR siłę międzynarodowej odchylenia nowo wykształconych państw był tak wielki, że Wspólnota Niepodległych Państw na podstawie byłych Republik Z ZSRR może Nie "łączy się" państwa członkowskie z jednolitymi międzynarodowymi aktami prawnymi, które zostały rozkładane w trakcie koordynacji stanowisk państw, a nie otrzymywali międzynarodowej konsolidacji prawnej, przekształcone w akty, zalecenia itp. I tylko po utworzeniu Eurasec, a następnie na podstawie unii celnej w ramach "trzech" państw udało się stworzyć naprawdę ważne organ obdarzony przez najdrobniejszych mocy ponadnarodowych, Komisji Unii Celnej, która została następnie przekształcona w Eurazjatyckiej Komisji Gospodarczej zgodnie z Umowa Komisji Gospodarczej Eurazjatyckiej.

Zatem może być uogólniony, że integracja państw - republika byłego ZSRR rozwijają się nie bezpośrednio w różnych okresach, ale doświadczają pewnych korelacji, biorąc pod uwagę zarówno czynniki polityczne, jak i inne. Teraz można stwierdzić, że integracja w ramach trzech krajów Federacji Rosyjskiej, Republika Kazachstanu, a Republika Białorusi jest najbardziej "gęstym" i charakteryzuje się największym stopniem "zbliżeni", głównie obecnie wewnątrz ramy unii celnej.

Z książki umowne prawo. Pierwsza książka. Postanowienia ogólne Autor Braginsky Michaił Isaakovich.

9. Działanie przepisów dotyczących umów w przestrzeni prawodawstwa umowy w ramach prawa cywilnego jako całości na mocy art. 71 Konstytucji stanowi przedmiot w odniesieniu do Federacji Rosyjskiej. Na podstawie określonej normy ustęp 1 sztuki. 3 GK pod warunkiem: zgodnie

Z książki, prawne formy uczestnictwa podmiotów prawnych w międzynarodowym obiegu handlowym Autor Asoskov Anton Vladimirovich.

Rozdział 7. Regulacja prawna zagranicznych podmiotów prawnych w ramach Wspólnoty Niepodległych Państw i innych stowarzyszeń integracyjnych byłych republik radzieckich 1. Podstawa prawna integracji krajów uczestniczących w sprawie CIS do złamania ZSRR i edukacji w byłym radzieckim

Od książki zbiór istniejących decyzji Pleni Sąd Najwyższych ZSRR, RSFSR i Federacji Rosyjskiej za sprawy kryminalne autor mihlin i z

3. Regulacja prawna statusu zagranicznych podmiotów prawnych na poziomie bliższych stowarzyszeń integracyjnych dawnych republik radzieckich w naszej opinii, jeżeli na poziomie CIS utworzenie mechanizmu organizacyjnego i prawnego z ponadnarodowymi elementami podobnymi do UE,

Z książki sytuacje i ochrony społecznej Autor Gubanov Vyacheslav Mikhailovich.

1.5. Rezolucja Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej "w sprawie poprawy organizacji procesów prawnych i zwiększenie kultury ich gospodarstwa" z 7 lutego 1967 r. 35 (ze zmianami rezolutionami Plenum Sądu Najwyższego Federacja Rosyjska z dnia 20 grudnia 1983 r. Nr 10, z dnia 20 grudnia 1993 r. Nr 11, od 10/25/1996 nr 10, od 06.02.2007

Z książki dziedzicznej prawej Autor Gushchina Ksenia Olegovna.

11.5 Bezpieczeństwo ludzkie W przestrzeni informacyjnej 0 Nasilenie sytuacji w dziedzinie wpływu na tożsamość w przestrzeni informacyjnej jest świadczone przez powszechne wykorzystanie opisu tego procesu prawie terminologii wojskowej: wojna informacyjna,

Z książki arkusza oszustwa dla metrologii, standaryzacji, certyfikacji Autor Klochkova Maria Sergeevna.

5. Działanie prawodawstwa dotyczące dziedziczenia w przestrzeni, do czasu związku prawnego wynikającego z dziedziny dziedzicznego prawa, pracuje w naturze i powstał zarówno ze starym ustawodawstwem na temat dziedzicznej prawa i po przyjęciu kodeksu cywilnego rosyjskiego Federacja. Zmiany

Z książki Prawo rzymskie: Katedra Autor Autor nieznany

84. Ogólne informacje na temat procesów monitorowania i pomiaru. Zasady monitorowania. Monitorowanie monitorowania Monitorowanie jest ciągłym procesem zbierania, przetwarzania, oceny i przygotowywania rozwiązań mających na celu osiągnięcie celów i celów organizacji. Proces monitorowania

Z książki prawa karnego (części ogólne i specjalne): łóżeczko Autor Autor nieznany

7. Koncepcja formowania i niezwykłych procesów Niniejsze rzymskie proces cywilowy był dość czystym przykładem kompetentnego procesu (oskarżenia). Czas pretortu otrzymał wolność w sformułowaniu istoty sporu ("Formuła") przed sędzia tego

Od książki teoria państwa i prawa Autor Morozova Lyudmila Aleksandrovna.

6. Działanie prawa karnego w przestrzeni prawa karnego w przestrzeni - wykorzystanie go na pewnym terytorium oraz w odniesieniu do niektórych osób, które popełniły przestępstwo. Zasady prawa karnego w przestrzeni: zasada

Z Księgi czytnika alternatywnych rozwiązywania sporów Autor Autorzy zbiorczych

6.5 Wpływ procesów globalizacji na funkcję państwa pojęcie "globalizacji" daje różne znaczenia. Ale najczęściej pod względem globalizacji jest rozumiana nowoczesna scena Globalna integracja ludów, społeczeństw i stanów. Prowadzi do zatwierdzenia nowego porządku światowego,

Z książki przebieg prawa karnego w pięciu objętościach. Volume 1. Ogólne: Doktryna zbrodni Autor Autorzy zbiorczych

Konkursy studenckie w formie pozwów skuteczne narzędzie Edukacja w dziedzinie ARS coroczna konkurencja w dziedzinie międzynarodowego arbitrażu handlowego w Wiedniu R. O. Zykov, starszy prawnik Międzynarodowej Kancelarii "Hennes Sellman-, kandydat

Z standardów książki o uczciwej sprawiedliwości (praktyki międzynarodowe i krajowe) Autor Autorzy zbiorczych

Konkursy studenckie w formie prób gier I. D. Sergeeva, prawnik Moskwy Biuro Międzynarodowej Kancelarii "Clifford Chans", Wykładowca Instytutu Edukacji Humanitarnej i Informacyjnych, Master of Prawa, Sędzia Narodowego i

Z książki Międzynarodowe modele prawne Unii Europejskiej i Unii Celnej: Analiza porównawcza Autor Morozov Andrey Nikolaevich.

Konkursy w formie badań gier jako formy studentów przez studentów fundacji ARS: Doświadczenie St. Petersburg State University S. V. Uoskin, Prawnik Petersburgu Prawa Egorov, Puginsky, Afanasyev i partnerzy, drużyna autokarowa

Z książki autora

§ 2. Wpływ prawa karnego w przestrzeni Wpływ prawa karnego w przestrzeni opiera się na pięciu zasadach: terytorialny, obywatelstwa, protekcjonalny (specjalny reżim), uniwersalny i prawdziwy. Zgodnie z zasadą terytorialną,

Z książki autora

1. Oświetlenie w mediach działalności systemu sądownictwa, indywidualnych sądów lub sędziów, indywidualnych procesów badań w działalności medialnej systemu sądowego i indywidualnych procesów - w celu zwiększenia zaufania do sądów i sędziów, a także

Z książki autora

§ 4. Doktrynowe podejścia do wdrażania traktatów międzynarodowych zawartych w ramach związku integracji międzystanowych, które już wskazane w poprzednich sekcjach, traktaty międzynarodowe są podstawowymi źródłami Źródłami