Wykład 1. Teoria stosunków międzynarodowych w strukturze nauk społeczno-humanitarnych. Historia i metody studiowania stosunków międzynarodowych. jeden

Wykład 2. Historie studiowania stosunków międzynarodowych w świecie światowej, prawnej i filozoficznej. 12.

Wykład 3. Systemy polityki światowej w 17-20 bb. Systemy archaiczne i Westfalskie. 24.

Wykład 4. Wiedeń, Paryż, Versailles, Yalta-Potsdam i Post-Polar System Mo. 29.

Wykład 5. Teoretyczne koncepcje stosunków międzynarodowych 19 - pierwsza połowa XX wieku. Marksizm. 35.

Wykład 6. Koncepcje teoretyczne stosunków międzynarodowych 19 - pierwsza połowa XX wieku. Geopolityka. 49.

Wykład 7. Koncepcje teoretyczne stosunków międzynarodowych 19 - pierwsza połowa 20 stuleci. Rosyjskie teorie geopolityczne. 71.

Wykład 8. Szkoły teoretyczne w nowoczesnych badań mo. Realizm i neorealizm. 88.

Wykład 9. Szkoły teoretyczne w nowoczesnych badań mo. Liberalizm, neoliberalizm, postmodernizm i pocztniksizm. 98.

Wykład 10. Teoretyczne koncepcje polityki światowej i stosunków międzynarodowych po upadku systemu dwubiegunowego mo. 110.

Wykład 11. Globalizacja jako główny trend rozwoju nowoczesnego światowego procesu politycznego 126

Wykład 12. Krytyka globalizmu i globalizacji w nowoczesnym TMO. 141.

Wykład 13. Problemy międzynarodowego bezpieczeństwa, wojny i pokoju w teorii stosunków międzynarodowych. 155.

Wykład 14. Problemy przeciwdziałania międzynarodowym terroryzmowi nowoczesny świat. 175

Wykład 15. Organizacje międzynarodowe: historia, typologia i cele na obecnym etapie. 184.

Wykład 16. Organizacje międzynarodowe: UN i UNESCO 191

Wykład 17. Teoria prawa międzynarodowego i moralności w stosunkach międzynarodowych. 206.

Wykład 18. Problemy zezwoleniem na konflikty międzynarodowe w nowoczesnym TMO. 219.

Wykład 1. Teoria stosunków międzynarodowych w strukturze nauk społeczno-humanitarnych. Historia i metody studiowania stosunków międzynarodowych.

Specyficzność badania teorii stosunków międzynarodowych.

Najczęściej, to, co nazywa się TMO nie stanowi pewnej integralności - dla niej istnieje ciągła rywalizacja i wzajemna krytyka różnych paradygmatów badawczych, podejścia metodologiczne, różnorodność tematów przydzielonych jako główny, różnorodność przedmiotu teorii i jego obiekt. Adherents o różnych punktach widzenia lub zrozumieć TMO Zestaw koncepcyjnych uogólnień, aparatury koncepcyjne i podejścia metodologiczne podjęte przez pewną część społeczności naukowej jako podstawa do dalszego studiowania stosunków międzynarodowych (teoria realizmu politycznego, teorii neoliberalnej itp.), lub rozważ TMO jako pewny system widoku opracowany w znanym paradygmatu (teoria narodowy interes, stan naturalny, saldo mocy, polaryzacja konfiguracji systemu międzynarodowego; Neoliberalne teorie świata demokratycznego, reżimy międzynarodowe, stabilność hegemoniczną itp.). Innymi słowy, TMO, jak został rozwiązany: Zamiast teorii stosunków międzynarodowych, stoimy z różnymi teoriami zbudowanymi na tym samym na różnych podstawach i zaprojektowanych do reagowania na różne kryteria. Nie oznacza to jednak potrzeby odmówienia naukowego i teoretycznego badania stosunków międzynarodowych. Ich badania obejmuje obowiązkowe wykorzystanie teorii, obserwacji, obliczeń matematycznych i innych ścisłych metod. Jednocześnie rozumienie stosunków międzynarodowych jest nie tylko ścisłe nauki, ale także sztuka, a zatem zakłada obowiązkowe "włączenie" takich cech badacza jako intuicji i wyobraźni, zdolność do postrzegania paradoksów i znalezienia analogii, nawet do Korzystanie z ironii.

Tak więc termin "TMO", bez rozkładu uniwersalnego, nadal utrzymuje się, ale we zaktualizowanej wartości. Nawet ci, którzy wierzą, że istnieje niewielkie podstawy za zarzuty dotyczące istnienia swojego obiektu jako materialnej rzeczywistości fizycznej, uważa się, że TMO ma swój obiekt, rozumie się jako zestaw problemów, z których istotę Cała różnorodność połączonego świata, nie jest ograniczona do wewnętrznych procesów politycznych. I ma własną logikę. Z tego punktu widzenia głównym zadaniem teorii jest wyrażenie tej istoty. Biorąc pod uwagę powyższe, TMO należy rozumieć jako kombinację wiedzy osiągniętej i opracowanej w ramach Rival Paradigms. Takie zrozumienie oznacza nie tylko krytyczne, ale także uprzejmy, konstruktywne postawy do wyników osiągniętych w każdym z nich, które nie powinny być uważane za niewygodne i odmawiające się nawzajem.

W identyfikacji obiektu TMO państwo odgrywa decydującą rolę. Nie dlatego, że jest to specjalny aktor, ale dlatego, że wraz z państwem koncepcją "granicy" - pojawia się wyimaginowaną linię oddzielającą "USA" z "je". Widok graniczny pokazuje granice stosunków międzynarodowych spowodowanych przez różnice, które istnieją między procesami wewnętrznymi i zewnętrznymi oraz wypływają z włączenia społeczeństwa w szersze środowisko społeczne regulowane przez przepisy inne niż wewnętrzne. Oprócz granicy są szersze koncepcje: "granice", "Outpost", "Frontier", "Limits". Znak terytorialny przestrzeni mocy nie jest jedynym, a nawet nie naczelny znak Polityczny, dla polityki niekoniecznie związany z państwem. Jednakże między społeczeństwem państwowym a państwem stosunki są inne niż te, które istnieją w każdym z nich. Tak więc obiekt TMO jest granicą między "my" a "innymi".

Potrzeba odróżnienia stosunków międzynarodowych rozumianych w tak podobny sposób od prywatnych teorii stosunków międzynarodowych wyrażono w stosowaniu dwóch kolejnych terminów, które są rozpatrywane w literaturze jako identycznej w ich treści: "Stosunki międzynarodowe" i "Nauka o międzynarodowym relacje". Jednocześnie definiująca funkcja stosunków międzynarodowych (co zostanie powiedziane bardziej szczegółowo) nadal być relacją władzy, konfliktów i koordynacji interesów, wartości i celów, lub, innymi słowy, stosunków politycznych, które wymagają Możliwość zastosowania naszej dyscypliny terminu "międzynarodowa nauka polityczna".

Zatem międzynarodowy lub globalna politykajest rdzeniem stosunków międzynarodowych.

Światowa polityka odnoszą się do procesów rozwoju, podejmowania i wdrażania decyzji wpływających na życie społeczności globalnej.

Globalna polityka:

Jako kierunek naukowy pojawił się w drugiej połowie XX wieku, głównie w ramach neoliberalnej tradycji teoretycznej.

Jego początki przechodzą do badania organizacji międzynarodowych, międzynarodowych procesów politycznych i gospodarczych, nauk politycznych (przede wszystkim porównawczym), badania teoretyczne stosunków międzynarodowych.

Wykonywanie problemów współczesny stan, a także trendy w rozwoju globalnego systemu politycznego.

Jako uczestnicy współpracy międzynarodowej, nie tylko państwa rozważają (które uznaje za głównych podmiotów) i organizacje międzyrządowe, ale także podmioty niepaństwowe (organizacje pozarządowe, TNK, Regiony krajowe itp.)

Uważa międzynarodowe problemy w stosunku do siebie i w jednym kontekście globalnym.

Nie powoduje ostrej opozycji między polityką krajową i zagraniczną.

Kryteria stosunków międzynarodowych

Specyficzność uczestników. Według słynnego francuskiego socjologa R. Arona "stosunki międzynarodowe są relacją między jednostkami politycznymi".

Specjalna natura. Stosunki międzynarodowe mają charakter anarchiczny i mają wielką niepewność. W rezultacie każdy członek Mo jest zmuszony do podjęcia kroków, w oparciu o nieprzewidywalność zachowania innych uczestników.

Kryteria lokalizacji. Według francuskiego badacza M. Merlya, stosunki międzynarodowe są "zestawem porozumień i przepływów, które przekraczają granice, lub mają tendencję do przekroczenia granic".

Kryterium rzeczywistości. MO - obiektywna i subiektywna rzeczywistość, w zależności od ludzkiej świadomości.

Historia TMO.

Teoria stosunków międzynarodowych jest jednym z stosunkowo młodych dyscyplin społecznych, choć jego początki wracają do społeczno-politycznej myśli o odległej i niedawnej przeszłości. Ponieważ przedmiotowy obszar teorii stosunków międzynarodowych jest obszarem polityki, ta nauka odnosi się do dziedziny wiedzy politycznej, ponadto do niedawna, uznano za jedną z sekcji nauk politycznych.

Na początkowym etapie rozwoju w nowoczesnej nauce politycznej kwestie międzynarodowe nie zwracały zbyt wiele. W dziełach M. Weber, Myski, V. Pareto i innych klasyki nauk politycznych o przełomie XX XX wieku. Nie ma prawie żadnego rozumowania stosunków międzynarodowych tego okresu. Przepis ten można wyjaśnić warunkami, w których wystąpiła tworzenie nauk politycznych.

W środku XIX wieku. W rozwoju politycznym krajów wiodących Zachodnia Europa A Ameryka Północna miała poważne zmiany. Utworzono systemy polityczne współczesnego typu, w tym partii politycznych wraz z państwem, różnorodnością grup interesów i innych, nowych instytucji na ten czas. Jednocześnie w tych krajach ustanowiono demokracja parlamentarna. Proces wyborczy nabył regularny i systematyczny. Sfera polityki publicznej zmieniła radykalnie, a jej przedmioty uformowały popyt na taką wiedzę polityczną, że nie można było uzyskać tradycyjnego na naukę filozofii lub prawnych. Konieczne było przygotowanie personelu do serwisowania procesu politycznego, pracować w strukturach państwowych i partii. Aby spełnić te potrzeby w wielu uniwersytetach, wydziałach i instytucji nauk politycznych.

Jednakże, w przeciwieństwie do polityki wewnętrznej, tworzenie zewnętrznego nadal było w ten sam sposób, ostro ograniczył liczbę przedmiotów związanych z podejmowaniem decyzji. Potrzeba specjalnej analizy polityki międzynarodowej pod koniec XIX wieku, ani na początku XX wieku. Nie czuł.

II wojna światowa zmieniła sytuację. Jego ruch, wyniki i wyniki zwróciły społeczność polityczną i naukową do potrzeby uważnego studiowania stosunków międzynarodowych, aby zapobiec błędom w przyszłości, co stanowiłyby taką katastrofą. Nie jest przypadkiem, że termin "teoria stosunków międzynarodowych" pojawiła się natychmiast po zakończeniu pierwszej wojny światowej. Termin ten został po raz pierwszy użyty w 1919 r. Na University of Welles (Wielka Brytania), gdzie jeden z nowych działów nazywano Departamentem Historii i Teorii Stosunków Międzynarodowych. Jednakże, pomimo pojawienia się terminu teoria stosunków międzynarodowych jako dyscypliny edukacyjnej i naukowej w tych latach naprawdę nie działały.

Oczywiście Wartime nie był najlepszy okres na rozwój nauki, zwłaszcza profilu społeczno-humanitarnego. Ale koniec wojny światowej nie oznaczało wielu państw europejskich stabilności. Zawsze konsekwencje wojny zaczęły przezwyciężyć, rozpoczął się światowy kryzys gospodarczy. Był przyczyną poważnych zmian politycznych w Europie. Jeżeli natychmiast po zakończeniu wojny, procesy demokratyzacji rozwinęły się w nich, w wielu krajach europejskich, ustanowiono autorytarne i totalitarne reżimy polityczne. W drugiej połowie lat 30. XX wieku. Tylko kraje Europy Północnej, Wielkiej Brytanii, Francji i Europy Wschodniej, można przypisać demokratycznym i jedynym czechosłowackim.

Dyktatura jest niezgodna z wolnością naukowej kreatywności, zwłaszcza w dziedzinie nauk humanitarnych, a jeszcze bardziej w dziedzinie nauki politycznej. Rozwój nauk politycznych w Europie zwolnił, aw niektórych krajach został zatrzymany w ogóle, na przykład, w Niemczech i Włochach. W latach trzydziestych. Była ogromna migracja naukowców o różnych profilach z krajów europejskich w Stanach Zjednoczonych, byli naukowcy społecznych wśród imigrantów, w tym naukowców politycznych. Dlatego w okresie międzywojennym Centrum Światowej Nauk Politycznej przeniósł się do Stanów Zjednoczonych, gdzie korzystne warunki kontynuowały na rozwój nauk politycznych.

Wiodąca rola w amerykańskiej nauce politycznej okresu interwału była rozgrywana przez naukowców w Chicago School - Ch. Merryam, Lassowell, Gosnell. Ważną zasadą przedstawicieli Szkoły Chicago było to, że na przykładzie betonowych badań empirycznych uzasadnionych wniosek dotyczących potrzeby stosowania w dziedzinie politycznej podejścia interdyscyplinarnego, metod ilościowych, poprawiających poziom organizacyjny praca naukowa. Początek II wojny światowej i dołączenia do nas doprowadziły do \u200b\u200bwzrostu roli amerykańskiej nauki politycznej w przygotowaniu i przyjęciu najważniejszych decyzji politycznych zarówno w sprawach wewnętrznych, jak i międzynarodowych.

Pod koniec II wojny światowej wyspecjalizowana organizacja kultury i edukacji została utworzona w ramach systemu ONZ - UNESCO przeprowadził szereg środków w celu stworzenia nauki politycznej jako uznanej na całym świecie dyscyplinę naukową. W tym celu w 1948 r. Odbyło się międzynarodowe kolokwium nauk politycznych w Paryżu, na którym zidentyfikowano treść i struktura nauk politycznych. W szczególności miało uwzględnić następujące pytania: 1) Teoria polityczna (teoria polityki i historia pomysłów politycznych); 2) teoria instytucji politycznych; 3) Sekcja uczenie się stron, grupy, opinia publiczna; 4) Teoria stosunków międzynarodowych (badania polityki międzynarodowej, organizacje międzynarodowe, prawo międzynarodowe. Począwszy od lat 40. XX wieku. Teoria stosunków międzynarodowych rozwija się w ogólnym kierunku nauki politycznej. Struktury organizacyjne do nauczania działań i badań naukowych Polityka międzynarodowa powstała w ramach instytucji, wydziałów lub innych podziałów profilu politycznego. Chociaż początki teorii stosunków międzynarodowych wznoszą się historię zachodniej europejskiej politycznej myśli, stanowiło to w Stanach Zjednoczonych jako niezależnej dyscypliny, która z góry określony długoterminową dominację szkoły amerykańskiej w tej społeczności naukowej. Nawet nazwy głównych obszarów teorii stosunków międzynarodowych. (Idealizm, realizm, neoliberalizm, neorealizm) pojawił się na amerykańskiej glebie i odzwierciedlonej amerykańskiej specyfiki. Prawie największa Autorytatywni specjaliści w dziedzinie teorii stosunków międzynarodowych: Morgeptu, J. Rosenau, J. Moda Lersie, M. Kaplan, K. Doych, K. Waltz, R. Gilpin, R. Kokhan, J. Nai i wiele innych reprezentuje amerykańską naukę polityczną. Stopniowo, teoria stosunków międzynarodowych jako dyscypliny naukowej i edukacyjnej została dystrybuowana w Europie Zachodniej i innych regionach.

W Związku Radzieckim Nauki społeczne mogą istnieć tylko na podstawie ideologicznej i metodologicznej bazy marksizmu-leninimu. Dotyczy to ich treści, jak i struktur, które musiały odzwierciedlać strukturę marksistowskiej nauczania, co założone w XIX wieku. Dlatego nauki społeczne utworzone w późniejszym okresie nie miały oficjalnego statusu w ZSRR, nawet jeśli polegali na marksizmie-leninism. Prawda, od lat 60. XX wieku. Sytuacja w sowieckiej nauce społecznej stopniowo się zmieniła. Aktywacja polityki zagranicznej związek Radziecki Jako jeden z dwóch supermakerów świata dwubiegunowego wymagała intensywnego i, jeśli to możliwe, obiektywne badanie obcych krajów i regionów. W tym celu powstały nowe centra badawcze z międzynarodowymi tematami utworzono w systemie ZSRR Akademii Nauk: Instytut Gospodarki Światowej i Stosunków Międzynarodowych (IMEMO), Instytut USA i Kanady, Instytut Ameryki Łacińskiej, Instytut Dalekiego Wschodu, Instytut Afryki, Instytut Międzynarodowego Ruchu roboczego (obecnie Instytut Porównawczych Nauk Politycznych). Wraz z wcześniej istniał: Instytut Filozofii, Instytutu Historii, Instytut Państwu I Prawa, Instytutu Studiów Orientalnych, otrzymali kilka większej swobody badań naukowych.

Radziecka publiczna była w stanie zapoznać się z dziełami zachodnich naukowców, w tym naukowców politycznych. Badania zagranicznych autorów zaczęły wprowadzać duże biblioteki naukowe w Moskwie i Leningradzie.

Niektóre liberalizacja życia duchowego społeczeństwa radzieckiego trwały w tym okresie, a następnie zwany "stagnacją". Niektórzy radzieccy naukowcy i publicystowie próbowali dać krajowych naukom społecznym podobieństwem ze światowymi standardami. W szczególności F. Bultsky szukał oficjalnego uznania nauki politycznej, zauważając jej charakter "marksist-leninsky". Pracownicy Imemo prowadzone przez akademicy N. I. Inozemtsev i E. M. Primakov przygotowali publikację objętościową zwaną "teorią stosunków międzynarodowych". Możliwe było stworzenie grup badawczych w IMEMO i innych instytucjach naukowych, które zaangażowały się w analizę teoretyczną stosunków międzynarodowych pod okładką zadania "Ekspozycji Burgeois Ideologii" lub apologetyki "Leninistę Kochającej polityki Kochającej w spokoju CPSU ". W Moskwie Państwu Instytut Stosunków Międzynarodowych (Mgimo) przeczytano kurs szkoleniowy "Podstawy teorii stosunków międzynarodowych".

Na przełomie 1980-1990. Sytuacja zmieniła się radykalnie. Jednak wpływ nowej sytuacji w Rosji Post-Radziecki na rzecz rozwoju teorii stosunków międzynarodowych był kontrowersyjny. Z jednej strony, ideologiczne przeszkody zniknęły z drugiej strony, z drugiej strony, wstrząsy ekonomiczne okresu przejściowego miały negatywny wpływ na pracę instytucji naukowych i edukacyjnych. Wrak Ideologii komunistycznej utworzyła próżnię ideologiczną, która zaczęła wypełniać najbardziej różne teorie i koncepcje. W związku z trafnością problemów polityki zagranicznej Rosji, jego role i miejsca we współczesnym świecie nabyły różne koncepcje geopolityczne. Jednocześnie główne postanowienia teorii stosunków międzynarodowych pozostały niewiele znane nawet w środowisku elity politycznej i społeczności politycznej.

Tylko do końca 1990. Zainteresowanie teorią stosunków międzynarodowych wzrosła. W tej kwestii były nowe prace naukowe i teoretyczne i edukacyjne. Dziś, na wielu uniwersytetach w Rosji, szkolenia w specjalnościach "Nauki polityczne", "socjologia", "stosunki międzynarodowe", "studia regionalne", "public relations" są przeszkolone. Program nauczania tych specjalności i kierunków obejmuje szkolenia na temat teorii stosunków międzynarodowych.

Chociaż krajowa szkoła teorii stosunków międzynarodowych na światowych standardach jest bardzo młoda, stoi w obliczu tych samych problemów, które stają przed tym nauką iw krajach, w których powstała. Jednym z takich problemów jest określenie miejsca teorii stosunków międzynarodowych w strukturze nowoczesnych nauk o społeczeństwie. Niektórzy rosyjscy autorzy po zachodnich kolegach przedstawił tezę, że nastąpiła teoria stosunków międzynarodowych i nauk politycznych. Ponadto wyraża opinię o istnieniu oddzielnej nauki o stosunkach międzynarodowych. Z jednej strony pomysł separacji obszaru studiowania stosunków międzynarodowych od nauk politycznych jest w przedmiocie obiektywnej podstawy charakteru instytucjonalnego. Jeśli w latach 50. XX wieku. Zagadnienia międzynarodowe zostały opracowane w ogólnie zorganizowanych strukturach, a następnie w ostatnich dziesięcioleciach znajdują się oddzielne jednostki zaangażowane w badania polityk międzynarodowych. Dziś na Zachodzie, przygotowanie naukowców politycznych i specjalistów w dziedzinie stosunków międzynarodowych i dyplomacji jest często przeprowadzane oddzielnie, w Rosji została początkowo.

Z drugiej strony szkolenie specjalistów w dziedzinie stosunków międzynarodowych ma swoje specyfikacje, co jest na przykład zbadanie dużej liczby dyscyplin, na przykład języki obce. Ponadto w świecie współczesnym stosunki międzynarodowe nie są w żaden sposób nie ograniczone do stosunków z politycznym, dlatego specjalistą w tej dziedzinie nie zawsze jest politycznym naukowcem. Stosunki międzynarodowe mają złożoną strukturę wewnętrzną i są badane nie oddzielne nauki, ale cały zestaw dyscyplin naukowych. Teoria stosunków międzynarodowych, jak zauważono, został rozważany w tym rzędzie jako integralna część nauk politycznych. Czy można porozmawiać o fundamentalnej zmianie w takiej sytuacji? Naszym zdaniem, tylko częściowo.

W ostatnich latach pojawiły się nowe sekcje w ramach nauk politycznych, takich jak porównawcza poli polityczna, etitolitologia, ecoopolitologia itp. Oprócz nauk politycznych rozwijają się inne nauki polityczne: filozofia polityczna, socjologia polityczna, antropologia polityczna, psychologia polityczna, historia polityczna , geografia polityczna. Miejscem teorii stosunków międzynarodowych prawdopodobnie będzie między tymi stosunkowo niezależnymi naukami politycznymi a jedną z sekcji nauk politycznych, który był w czasie urodzenia i na pierwszych etapach rozwoju. Proces transformacji teorii stosunków międzynarodowych w niezależnej nauce nie została jeszcze zakończona.

Wzory stosunków międzynarodowych

Problem praw stosunków międzynarodowych pozostaje jednym z najmniej zaprojektowanych i najbardziej dyskutowanych w nauce. Wynika to przede wszystkim do bardzo specyficznych w tej dziedzinie stosunków społecznych, gdzie szczególnie trudno jest wykryć powtarzalność niektórych wydarzeń i procesów oraz w dlatego główne cechy przepisów są względne, probabilistyczne, nieprzejednane w naturze. Główne oznaki przepisów społecznych, które jednoczą je z prawami natury są uważane za ściśle określone warunki, w których ich manifestacja staje się nieunikniona, a także częściowa, przybliżona realizacja warunków, w których prawo jest ważne. Podkreślamy w tym względzie, że stopień tego przybliżenia w dziedzinie stosunków międzynarodowych jest tak wielki, że wielu badaczy znacznie mówić tak bardzo o prawach i wzorach, jak wiele o prawdopodobieństwie wystąpienia niektórych wydarzeń. Ale nawet wtedy, gdy obecność wzorów nie jest kwestionowana, istnieją nieporozumienia dotyczące ich treści.

Jednym z głównych pomysłów, na których opiera się pojęcie systemu międzynarodowego, jest pomysł na temat podstawowej roli struktury u wiedzy o swoich przepisach. Struktura umożliwia zrozumienie i przewidywanie linii zachowania na światowej arenie państw o \u200b\u200bnierównej masie w systemie stosunków międzynarodowych. Podobnie, w gospodarce, stan rynku zależy od wpływu kilku dużych firm (tworzących strukturę oligopolistyczną), a struktura polityczna międzynarodowej jest określana przez wpływ wielkich mocy, konfiguracji ich siły. Zmiany w stosunku tych sił może zmienić strukturę systemu międzynarodowego, ale charakter tego samego systemu, który opiera się na istnieniu ograniczonej liczby wielkich mocarstw z nierozłącznymi interesami, pozostaje niezmieniona.

W ten sposób jest to stan struktury systemu międzynarodowego, który jest wskaźnikiem jego trwałości i zmienności, współpracy i konfliktów; W tym celu wyrażono przepisy funkcjonowania i transformacji systemu. Dlatego w dziełach na temat badań systemów międzynarodowych, najważniejsza uwaga jest wypłacana do analizy stanu tej struktury.

Uniwersalne wzory Mo są wyrażone w następujących przepisach podjętych w większości TMO:

1. Główną osobą działającą MO jest państwem. Głównymi formami jego działalności są dyplomacja i strategia. W ostatnio Pomysły transnarodowców zyskują popularność, które uważają, że w nowoczesnych warunkach rola państwa spada, z rolą innych czynników (TNC, rząd międzynarodowy i organizacje pozarządowe) wzrasta.

2. Polityka państwowa istnieje w dwóch wymiarach - wewnętrznej (wewnętrznej polityce politycznej) i zewnętrznej (polityka zagraniczna, która jest przedmiotem stosunków międzynarodowych).

3. Podstawą wszystkich działań międzynarodowych państw jest zakorzeniony w ich interesach narodowych (przede wszystkim pragnienie państw w celu zapewnienia bezpieczeństwa, suwerenności i przeżycia).

4. Stosunki międzynarodowe są silną interakcją państw (saldo sił), w których najpotężniejsze uprawnienia posiada przewagę.

5. Saldo sił może przyjmować różne formy - konfigurację zjednoczoną, dwubiegunową, trzy-biegunową, wielokolą

Wszechstronność wzorów Mo leży w fakcie, że:

 Działanie uniwersalnych przepisów międzynarodowych dotyczy nie poszczególnych regionów, ale cały system globalny jako całość.

 Wzory MO obserwuje się w perspektywie historycznej, w obserwowanym okresie iw przyszłości.

 Wzory MO obejmują wszystkich uczestników Mo i wszystkich obszarów public relations.

Teoria stosunków międzynarodowych, jako dyscyplina w ramach nauk społecznych, studiuje świat "porządek", czyli połączenie wszystkich instytucji określających formę integracji i interakcji między wieloma lokalnymi społecznościami.

Globalny system stosunków międzynarodowych jest wielopoziomowym systemem wspólnot ze wzorcami międzynarodowymi i połączonymi, które mają zarówno wymiar poziomy, jak i pionowy.

Aby zrozumieć istniejącą strukturę światowej przestrzeni społecznej, konieczne jest w każdym przypadku, aby zbadać model integracji osób w społeczności (sieci), struktury ich tożsamości, postrzeganie granic społecznych i wartości, strategii międzynarodowej , transbundacyjna interakcja różnych czynników.

Metody studiowania stosunków międzynarodowych.

W przypadku badań stosowanych stosunków międzynarodowych stosuje się większość ogólnych metod i technik naukowych w badaniach innych zjawisk publicznych. Jednocześnie, do analizy stosunków międzynarodowych istnieją również specjalne podejścia metodologiczne ze względu na specyfikę procesów politycznych, które różnią się od procesów politycznych rozwijających się w ramach poszczególnych państw.

Istotne miejsce w badaniu polityki światowej i stosunków międzynarodowych należy do metody obserwacji. Przede wszystkim widzimy, a następnie oszacujemy wydarzenia odbywające się w dziedzinie polityki międzynarodowej. Ostatnio specjaliści coraz częściej uciekają się obserwacja instrumentalnaktóry jest przeprowadzany przy użyciu środków technicznych. Na przykład najważniejsze zjawiska życia międzynarodowego, takie jak spotkania przywódców państw, konferencji międzynarodowych, działalności organizacji międzynarodowych, konflikty międzynarodowe, negocjacje w sprawie ich ugody, możemy obserwować w rekordach (na film wideo) w transmisje telewizyjnych .

Ciekawe materiały do \u200b\u200banalizy daje obejmowała obserwację,i.E. Obserwacja, która jest bezpośrednio zaangażowana w wydarzenia lub osoby, które są w badanych strukturach. Rezultatem takich obserwacji są wspomnienia znanych polityków i dyplomatów, co pozwala uzyskać informacje na temat stosunków międzynarodowych, aby wyciągnąć wnioski o charakterze teoretycznym i stosowanym. Memoirs są najważniejszym źródłem studiowania historii stosunków międzynarodowych. Bardziej fundamentalne i informacyjne badania analityczne,wykonane na podstawie ich doświadczenia dyplomatycznego i politycznego.

Ważne informacje o polityce zagranicznej państw, na motywach przyjęcia rozwiązań polityki zagranicznej można uzyskać poprzez badając odpowiednie dokumenty. Metoda studiowania dokumentówodgrywa największą rolę w badaniu historii stosunków międzynarodowych, ale studiować obecny, rzeczywiste problemy. Polityka międzynarodowa jest ograniczona. Faktem jest, że informacje na temat polityki zagranicznej i stosunków międzynarodowych często odnoszą się do sfery tajemnic państwa i dokumentów zawieranych podobnych informacji są dostępne dla ograniczonego kręgu osób.

Jeśli dostępne dokumenty nie pozwalają odpowiednio ocenić intencje, cele, przewidywać możliwe działania uczestników procesu polityki zagranicznej, mogą obowiązywać specjalistów analiza treści (analiza treści).Tak zwane metodą analizy i oceny tekstów. Metoda ta została opracowana przez amerykańscy socjologów i był używany w latach 1939-1940. Aby przeanalizować przemówienia szefów nazistowskich Niemiec, aby przewidzieć swoje działania. Metoda analizy treści była stosowana przez amerykańskie instytucje specjalne w celach wywiadowczych. Tylko pod koniec lat 50. XX wieku. Zaczęło się stosować szeroko i nabyty status metodologii badanej dla zjawisk publicznych.

Badanie stosunków międzynarodowych znajduje wniosek i metoda analizy zdarzeń (analiza zdarzeń),na podstawie którego - śledzenie dynamiki wydarzeń na arenie międzynarodowej w celu określenia głównych trendów w rozwoju sytuacji politycznej w krajach, regionach i na świecie jako całości. Jak pokazują badania zagraniczne, przy pomocy analizy zdarzeń, negocjacje międzynarodowe można skutecznie studiować. W takim przypadku koncentruje się na dynamikę zachowania uczestników w procesie negocjacyjnym, intensywności propozycji, dynamiki wzajemnych koncesji itp.

W 50-60.. XX wiek. W ramach modernistycznego miejsca przeznaczenia, podejścia metodologiczne pożyczone z innych społeczno-humanistyczne stały się szeroko stosowane do studiowania stosunków międzynarodowych. W szczególności, metoda mapowania poznawczegopoczątkowo badano pod psychologią poznawczą. Psychologowie poznawcze zbadają funkcje i dynamikę tworzenia wiedzy i reprezentacji osoby o świecie wokół niego. Na tej podstawie zachowanie osobowości w różnych sytuacjach jest wyjaśnione i przewidywane. Podstawową koncepcją Metodologii mapowania poznawczego jest karta poznawcza, która jest graficznym wizerunkiem osoby zawartej w świadomości osoby, przygotowania, przetwarzania i przechowywania przechowywania i składnika fundacji danej osoby o swojej przeszłości, obecnej i możliwej przyszłości . W badaniach stosunków międzynarodowych mapowanie poznawcze służy do ustalenia, w jaki sposób jeden lub inny lider widzi problem polityczny, a zatem, które rozwiązania mogą być akceptowane w pewnej sytuacji międzynarodowej. Brak mapowania poznawczego jest złożoność tej metody, więc w praktyce jest rzadkością.

Inna metoda opracowana w ramach innych nauk, a następnie znaleźliśmy wniosek w badaniu stosunków międzynarodowych, stało się metoda modelowania systemu.Jest to metoda studiowania obiektu w oparciu o projekt obrazu poznawczego, który ma formalny podobieństwo z samym obiektem i odzwierciedlając swoją jakość. Metoda modelowania systemu wymaga badacza specjalnej wiedzy matematycznej. Należy zauważyć, że pasja do podejść matematycznych nie zawsze zapewnia pozytywny wpływ. To wykazało doświadczenie amerykańskiej i zachodniej europejskiej nauki politycznej. Niemniej jednak szybki rozwój technologii informacyjnych rozszerza możliwości wykorzystania podejść matematycznych i metod ilościowych w badaniu światowej polityki i stosunków międzynarodowych.

Rozwój systemu stosunków międzynarodowych w XIX wieku.

Słowa kluczowe

Mij.p. vіdnosini. / Pol_tichny analiz. / Fundacja / treść-Anni / Anali Dokumentіv. / Mnthterpretamia / Relacje międzynarodowe / Analiza polityczna / Prognozowanie / Analiza treści / Analiza dokumentów / Interpretacja / stosunki międzynarodowe / analiza polityczna / prognozowanie / analiza treści / analiza dokumentów / interpretacja

adnotacja artykuł naukowy na temat naukowców politycznych, autor pracy naukowej - Kier M.m., Pacific R.ya.

Relacje międzynarodowe Wraz ze sferem ludzkiej współistnienia obejmuje stosunki polityczne, gospodarcze, dyplomatyczne, kulturowe i inne i stosunki między aktorami działającymi na arenie międzynarodowej. Obecność tak dużej liczby przedmiotów i znaczenie ich relacji jest powodem konieczności analizy tego obszaru w celu ustalenia trendów ich rozwoju i wzajemnego wpływu między nimi. Na naukę stosunki międzynarodowe Większość ogólnych metod naukowych jest wykorzystywana, jednak razem z nimi, specjalne podejścia metodologiczne są również wykorzystywane ze względu na fakt, że globalne procesy polityczne mają własne specyfikacje, różnią się od procesów politycznych rozwijających się w ramach poszczególnych państw. Ważne miejsce w badaniu polityki świata i stosunki międzynarodowe należy do metod obserwacji instrumentalnej, w szczególności analizy treści, analiza dokumentów., Metoda obserwowania odbicia rzeczywistości politycznej w mediach. Korzystając z powyższych metod, możliwe jest naprawienie i przestrzeganie zdarzenia, a następnie oceniając i ustanawiając relacje przyczynowe.

Podobne tematy praca naukowa nad naukami politycznymi, autor prac naukowych - DZHERA MM, Pacichic R.ya.

Emocjonalna kolorystyka technologia tekstu politycznego
2017 / Kier m.m., Pacichic R.ya., Gorbach O.n.
Ocena mikrobiologicznych, wskaźników fizykochemicznych i charakterystyki hydraulicznej wody w stawach do uprawy ryb komercyjnych parku narodowego "Podolsk Tutters"
2016 / Podlіpko TM, Yakubash R.a.
Zarządzanie marketingowi metod modelowania ekonomicznie matematycznych
2017 / Burtsva T.i., Palonna T.a., Sidney A.o.
Teoretyczne aspekty wdrażania procesów integracyjnych w sektorze rolnym oparte na klastrach
2017 / Eremenko D.v.
Cechy regulacji państwowej w kontekście transformacji gospodarki Ukrainy
2016 / Tarnavska ob
Dyspersja do badania pić z orzechem włoskim
2016 / Savchuk Yu.yu., USatyuk S.і., Yantchik o.p.
Historia publikacji okresowej Przegląd Weternarski / przegląda WeterynaryJny jako odzwierciedlenie rozwoju medycyny weterynaryjnej, nauki i edukacji
2017 / Luzik L.a., Baran S., Levitskaya L.
Nowoczesne koncepcje koncepcji zarządzania wydajnością rolnictwa
2016 / minіv r.m., Batyuk o.ya.
Krajowy model dyplomacji tradycyjnej i publicznej: doświadczenie USA
2014 / Trophimko Nikolai Valerievich
Sieci: podejście sieciowe w badaniach międzynarodowych
2019 / Gavrilenkova Irina EvgeNievna

Stosunki międzynarodowe jako sferę ludzkiej współistnienia obejmująca polityczne, gospodarcze, dyplomatyczne, kulturowe i inne więzi oraz relacje między podmiotami, którzy działają wraz z prawnikiem. Ze względu na tak dużą liczbę przedmiotów i znaczenie ich relegii jest niezbędne do przeanalizowania tego sektora, aby ożenić trendy w ich rozwoju i wzajemnym wpływach między nimi. Aby studiować stosunki międzynarodowe najbardziej wykorzystywane metody naukowe, ale oboje i stosują specjalne podejścia metodologiczne, ze względu na fakt, że światowe procesy polityczne mają swoje własne specyfikacje różni się od procesów politycznych rozwijających się w poszczególnych państwach. Ważną rolą w badaniu światowej polityki i międzynarodowego rejsu należy do instrumentalnych technik obserwacji, w tym analiza treści, analizę dokumentów, metoda obserwacji odzwierciedlała rzeczywistość polityczną w mediach. Korzystanie z powyższych metod staje się możliwe mocowanie i monitorowanie wydarzeń z dalszą oceną i ustanawiającą przyczynę. Wybierz indywidualne metody badawcze w analizie stosunków międzynarodowych, określonych przez właściwości zadania, więc w celu badania szkolenia publicznego postrzegania potężnych rozwiązań na arenie politycznej, zwróć uwagę na metody, takie jak analiza dokumentów i ich treści, metoda Oświetlenia i interpretacji w mediach. Analiza polityczna obejmuje systematyczną ocenę rzeczywistości politycznej i żywotności alternatywnych polityk, które mają tendencję do posiadania formularza dokumentów politycznych. Badanie odpowiednich dokumentów daje naukowcom ważne informacje o polityce zagranicznej krajów i ich trendów rozwojowych, przyczyn przyjęcia decyzji polityki zagranicznej w danej sytuacji międzynarodowej. Jednak badania miejscowych problemów międzynarodowych, ta metoda ma sevel wady. W ramach z powodu tajemnicy państwowej badacz prowadzący wszystkie informacje o scenariuszu sytuacji ennational, może sprawić, że niewłaściwy wniosek.

Tekst pracy naukowej na ten temat "Nowoczesne metody badań stosunków międzynarodowych"

Science Kurtka Lavumbt Imihi S.Z. Gzhitsky, 2017, t 19, № 76

Haykobhh Bichuk ^ Bbbctkoro Hanjohanthoro YmbepCurety Betephoi Meguhhh Ta 6ioxhonorih Imihi C.3. Ixuntkoro Scientfic Messenger Narodowego Uniwersytetu Lwowa w Weterynaryjnej Medycyny i Biotechnologie o nazwie S.Z. Gzytskyj.

ISSN 2519-2701 Drukuj ISSN 2518-1327 Online

http://nvlvet.com.ua/

Metody Metody Double Jen Mizhnny Vidnosin

Mm. Dzer1, R.ya. Paschniy2. [Chroniony e-mail]

1LVIVSKY National Nali ^ Wersja medycyny weterynaryjnej III S.Z. Gzhitsky.

vul. Bekarska, 50, m. Lwów, 79010, Ukraina "to;

2ilvivsky Nacyunaly Universette "Liviivka Niolitkhnik" Vr. Stepana Bandery, 12, Lew, 79013, Dekoracja

M1.G. Wgdnoini Yak Sphere of Ludsky Sverdowed Wysokość PFTCHITE, ECONAGGHZHNG, Dyplomacja, kultury T. TSH Zvi "Argiets Govagovyyayyyy Activic Akt, Yat Dgyuting ARET ARET. Przez klatkę wielokrotną sub" Estagv, że dystrybucja środowiska Vingen ślepota SIFERIES Metody Metody Zwycięstwo Trendetsche 1x Rose-Twist to dodatek Mag Ils.

Dla Vivchennya, Zagalnonayukov, Wovchenniy Zagalneukovy jest tkane, białko jest jednym z Vico Ricastic Metalologgche, ZoomLetlet Tim, Scho Svtt Vott Pftyt Processes Majeut's specyficzne, VGDRG-Знятный огд огд плотичный Потовать, Sho. MHSCA w rolnictwie półtysu Svetovo pana Sphernaya, Zokrema Content-Analgz, Ana-LGza Duplegv, metody Socushennun w metodzie Mas-Medg Metod Mas-Medga. W przypadku pierwszej metody składania klin stawki POCI, stabilność Fgxazgii, Bes, z włącznie włącznie z Kaucan-NazvyII zzyv.

Słowa kluczowe: Muppling Magniovini, Palcese Analgs, Foundation, Content-Analgsis, Dokument Aqualgs, Taterp-Retatic.

Nowoczesne metody badań stosunków międzynarodowych

Mm. Dzer1, R.ya. Pacichic2. [Chroniony e-mail]

1 Lwowski National University of Weterynary Medycyna i biotechnologia nazwana po S.Z. Gzhitsky,

ul. Pekarskaya, 50, Lwów, 79010, Ukraina;

2Lvovsky National University "Lviv Polytechnic", ul. Stepana Bandera, 12, Lwów, 79013, Ukraina

Stosunki międzynarodowe jako sfera współistnienia ludzkiego obejmuje polityczne, gospodarcze, dyplomatyczne, kulturowe i inne więzi i relacje między aktorami działającymi na arenie międzynarodowej. Obecność tak dużej liczby przedmiotów i znaczenie ich relacji jest powodem konieczności analizy tego obszaru w celu ustalenia trendów ich rozwoju i wzajemnego wpływu między nimi.

W badaniu stosunków międzynarodowych stosuje się jednak większość ogólnych metod naukowych wraz z nimi stosować specjalne podejścia metodologiczne ze względu na fakt, że globalne procesy polityczne mają swoje specyfikacje różnią się od procesów politycznych rozwijających się w poszczególnych państwach. Ważnym miejscem w badaniu polityki światowej i stosunków międzynarodowych należy do metod obserwacji instrumentalnej, w szczególności analiza treści, analiza dokumentów, sposobu obserwacji refleksji rzeczywistości politycznej w mediach. Korzystając z powyższych metod, możliwe jest naprawienie i przestrzeganie zdarzenia, a następnie oceniając i ustanawiając relacje przyczynowe.

Słowa kluczowe: stosunki międzynarodowe, analiza polityczna, prognozowanie, analiza treści, analiza dokumentów, interpretacja.

Dzera, M.m., Pasichnyy, R.y. (2017). Nowoczesne metody badawcze stosunki międzynarodowe. Messenger naukowy LNUVMBT o nazwie po S.Z. GZHYTSKYJ, 19 (76), 144-146.

Haykobhh Bichhk. Hhybmet imihi C.3. IKhibkono, 2017, T 19, № 76

Nowoczesne metody badawcze Stosunki międzynarodowe

M.m. Dzera1, R.y. Pasichnyy2. [Chroniony e-mail]

1LVIV National University of Weterynary Medycyna i biotechnologie o nazwie S.Z. GZHYTSKYI,

Pekarska Str., 50, Lwów, 79010, Ukraina;

2LVIV National Politechnic University "Lviv Polytechnic", Stepan Bandera Str., 12, Lwów 79013, Ukraina

Aby studiować stosunki międzynarodowe najbardziej wykorzystywane metody naukowe, ale oboje i stosują specjalne podejścia metodologiczne, ze względu na fakt, że światowe procesy polityczne mają swoje własne specyfikacje różni się od procesów politycznych rozwijających się w poszczególnych państwach. Ważną rolą w badaniu światowej polityki i międzynarodowego rejsu należy do instrumentalnych technik obserwacji, w tym analiza treści, analizę dokumentów, metoda obserwacji odzwierciedlała rzeczywistość polityczną w mediach. Korzystanie z powyższych metod staje się możliwe mocowanie i monitorowanie wydarzeń z dalszą oceną i ustanawiającą przyczynę.

Wybierz indywidualne metody badawcze w analizie stosunków międzynarodowych, określonych przez cechy zadania, więc w celu badania szkolenia publicznego postrzegania postrzegania publicznej percepcji w arenie politycznej, zwrócić uwagę na metody, takie jak analiza dokumentów i ich treści, metoda Oświetlenie i interpretacja w mediach.

Analiza polityczna obejmuje systematyczną ocenę rzeczywistości politycznej i żywotności alternatywnych polityk, które mają tendencję do posiadania formularza dokumentów politycznych.

Badanie odpowiednich dokumentów daje naukowcom ważne informacje o polityce zagranicznej krajów i ich trendów rozwojowych, przyczyn przyjęcia decyzji polityki zagranicznej w danej sytuacji międzynarodowej. Jednak badania miejscowych problemów międzynarodowych, ta metoda ma sevel wady. W ramach z powodu tajemnicy państwowej badacz prowadzący wszystkie informacje o scenariuszu sytuacji ennational, może sprawić, że niewłaściwy wniosek.

Słowa kluczowe: stosunki międzynarodowe, analiza polityczna, prognozowanie, analiza treści, analiza dokumentów, interpretacja.

nomthhhi NPOIECU MIKHAPOGHHX BGHOCHH CYNAC-HOCTI E B3AONOB "A3AHMH TA B3AEMO3AGHHHMH, TAKOK NEPE6YBAROTB NIG BNGHBOM Gemorpa ^ Ihhhx, EK

Homihhmhx, Coiigbhx Hhhhhkib. Haabichtb BE ^ HKOI

KIGBKOCRI HHHHHKIB BNGHBY CNPUHHHAE HEO6XICRB AHAGI3Y TA NPORHO3YBAHHHA IIEI C ^ EPU 3 Metoro Bh3ha-Hehhh Tehgehijm IX \u200b\u200bPo3bhtky Ta bnjihby Ha Kokhoro Cyö "Ekta NoGithkh Ta Mikhapoghhx Bighochh.

y CynaCHoMy CBiTi 3gincHeHHa e ^ eKTHBHoi i pe3ygb-TaTHBHoi "nogiTHHHoi giagbHocri (Ha MiKHapogrnn apeHi b tomy Hucgi) HeMo®jHBe 6e3 nigrpHMKH HacegeHHa, tomy HociaM BjagH yCix piBHiB Heo6xigHo BCTaHoBgroBa th Ta nigrpHMyBaTH nocriHHi B3aeMo3B" a3KH 3 cycnigbc-tbom. ^ Epe3 II KaHagu nogiTHKH, 3oKpeMa, BcraHoBgro-roTb 3BopoTHHH 3B „a3oK i3 Bu6opiiaMH, A gepKaBa - 3 rpoMagaHaMH ^ O gae iM MoKgHBicTb nonygaproyBaru BjagHi pimeHHa a6o nigroTyBaTH rpoMagCbKiCTb przejść HHX Ha Hamy gyMKy gocgigKeHHa m ^ opMaiinHoro npocTo-Py HanepegogHi nojiiTHHHoro. Pimehha Gae Mokkhbictb Cnporho3ybath Noro 3 Bucokoro Hmobiphicrro.

Bu6ip oKpeMHx goCjigHHibKHx npunoMiB NPU aHagi-3i MiKHapogHHx BigHoCHH BH3HanaeTbca oco6gHBocTaMH noCTaBjeHHx 3aBgaHb, tomy MaroHH Ha METI gocgigKeHHa nigroToBKH cnpHHHarra cycnijbCTBoM BjagHoro pimeHHa Ha nogiTHHHiH apeHi, 3BepHeMo yBary Ha taki MeTogu Ak aHagi3 goKyMeHTiB Ta ix 3MicTy, MeTogy ix BHCBiTjeHHa Ta iHrepnpeTaiii y MAC- Megia.

nogithhhhh Ahaji3 Bkgronae B CE6E CHCTEMARHHHHHY OIIHKYE PEAJBHOCTII TA NOGITHHHHHOI KHTRE3GATHOCTI AGB-TEPTHATHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHAN MARORB $ OPMY NOGI-THHHHX GOKMEHTIB.

Bhbhehhha Bigniemighhx Gokymehtib Gae Gocgighky Bakjby Rn ^ Opmaiiro NPO 3Obhimhro Nogithy Gepkab

Ta tehgehiii ix po3bhtky, NPO Mothbh Nfhhharra 3OB-Himhbonogithhhhhhx Pimehb B Tin HH Rnmin Mikhapoghih Chtyiii. NPOTE ^ OGO Bhbhehha Aktyagbhux NPO6GEM Mikhapoghhx Bighochh, Gahh Metog Mae Pag Hegogi-Kib. OcKigbKH HacTHHa goKyMeHTiB moke hochth 3aKpu-thh xapaKTep y 3B „a3Ky 3 gepKaBHoro TaeMHHiero, goc-gigHHK, onepyroHH TigbKH BigKpHTHMH gKepegaMH TA He BogogiroHH yciero iH ^ opMaiiero ^ ogo po3ropTaHHa bez Gin MiKHapogHoi CHTyaiii, osioł 3po6uTH xh6hhh BH CHoBoK.

Przyszedł Tomy, AK ^ O GoCtynhi Gokymehth He Garorb Mokjhbocti Agekbatho Oimhth Hamipu, Iigi, NecepeG6a-Hhth Mokjhbi Pimehha I Gii Ynachhkib 3obhimhbonogi-Thhhoro NPocia, $ Axibii Mokyrb 3actocobybath Koh-Teht-Ahagi3.

Metog KoHTeHT-aHagi3y 3acTocoByeTbca GGA o6po6KH 3HaHHoro 3a o6caroM, HecucTeMaTH3oBaHoro TeKCToBoro MaTepiagy BiH oco6jhbo kophchhh Y BHnagKax, kojh BaKgHBi GGA gocgigKeHHa KaTeropii, xaparcreproyBagHca neBHHMH noBTopeHHaMH Y gocgigKyBaHHx goKyMeHTax.

B ICTOPII KOHTEHT-AHAGI3Y NEPMHM NPHKGGOM 3A-CTOCYBAHHHA Iboro Metogy 3A3BHHAN BBAKAROTB Oiihky Mbegcbkhmh Iepkobhhhmh Gianamh XVIII CT. 36iphhka Hobhx Pegirinhhx Nicehb Ta Rimbbera Ha NPegmet IX Bigno-Bigocti Pegirihhhm Kahoham. CE 3ginchrobagoca MGA-XOM Nopibhahha Bhkagehhx Y Hobhx Nichax Pegirinhhhhx Igen I3 TPAKTYBAHHAM IX Y BE ICHYRUX O ^ IIHHHHX PEGIRIÖHHX TEKCAX. Bhacgigok Iboro IX BH3HAGU TakH-MH, ^ O BignieBarotb Pegirihhhhm Gomaram. ^, ONPA-BGA, IE 6YGU Pagme $ OPMH NOPIBHAGHAGBHORO AHAGI3Y 3MI-CTY TEKCTIB 3 Metoro IX Leroypybahha, Hik Kohteht-Ahagi3 Y Noro Cynechomy Po3ymihhi (Popova, 2011).

Haykobhh Bichhk Hhybmet imihi C.3. I ^ h ^ koro, 2017, t 19, № 76

OTaHOBgeHHa HayKOBoro KOHTeHT-aHagi3y b Horo HH-HimHbOMy Burgagi Big6ygoca Togi, Kogu 3aco6u MacoBoi „KoMyHiKaqii cTagu 3aco6aMH MacoBoro BnguBy Ha RPO-MagcbKy gyMKy TepMiH«KOHTeHT-aHagi3»nonagu 3a-cTocoByBaTH naprnkintsi XIX. - Ha nonarKy XX ct AME-pHKaHcbKi. ®YPHAGICTH, 3®. Oneg H Yigkokc, Ocra-Tohho Bih Ybinmob Y Haykobhh O6ir 3abgakh TakHm Gocgighhkam Y Rogi3ax ®YPHAGICTHKO3Habctba, CO ^ O-Gorii, Nogitogorii, Nogramhho! NCUXOGORII, AK E. MET-TBM3, M. YIGGI, O. Kihrc6epi, A. Kgapk, R. Xapt, 3, ®Bebopg I, 6E3ymobho, r .haccygg.

Ichye Gekigbka Bugib Kohteht-Ahagi3y, B PO3PI3I AKUX 3ACTOCOBYROTBCA PI3HOMAHITBCA PI3HOMAHII CPTCIGBNI METOGU, 3OK-PEMA:

Nigpaxyhok Cumbogib (NPOXHH NIGPAXYHOK KGRO-HOBHX CGIB Y TEKCRI)

AHAGI3 3A EGEMEHTAMH (BU6IP Rogobhhx I Gpyro-Paghux Nacthh Tektty, Bh3hanehha Tem, Nob "A3AHUX 3 IHTEPECAMH AYHTOPII);

Temathhhh Ahagi3 (Buabgehha Sbhhx I NPUCSOBA-HHX TEM);

Ctyktyphhh ahagi3;

AHAGI3 B3Aemobighovoh Pi3Homahthhx Marepiagib (3ACTOCYBAHHHA CTPYKTYFORO AHAGI3Y 3 Bhbnehhham NOC-GIGOFITI NY6GIKAAII "MatePiagib, O6Cary I Nacy Buxogy B Guky) (Pochepcov, 2001).

no6ygoBa po6onoi rinoTe3H nepeg6anae nomyK Ta aHagi3 BH3HaneHux xapaKTepucTHK Y Mi ^ HapogHHx go-KyMeHTax, 3oKpeMa TepMiHiB Ta noHaTb Aki e penpe3eH-TaTHBHHMH y TeKcTi (cgoBa aki perłową 3ycrpiHaroTbca b TeKcTi Ta He HecyTb ^ yH ^ ioHagbHoro xapaKTepy).

AHagi3yMHH KgronoBi TepMiHH Y MacuBi TeKcTiB go-cgigHHKaMH 3acTocoByeTbca ppnntsnp Magoi KigbKocTi npHHHH a6o ppnntsnp rragincbKoro eKoHoMicTa B. Napeto, 3rigHo 3 SKHM 20% geKceM onucyroTb 80% iH ^ opMaqinHoro npocTopy, A 80% geKceM onucyroTb 20% rn ^ opMa ^ HHoro npocTopy . Ha Gymy Cocoogora A. Promiha, CE Go3bogae Aktyagbchic, NPEG-Ctabgehictb Ta Akthbhictb Cernemib Cykynhocti. Takhm Hhhom, NPU Ahagi3i Tekctib 3BBEPTAETBCA YBARA HA HAH-6IGBM B ^ HBAhi Cgaba, Aki Bh3hanarotb Ochobhy Igero I Koh ^ N ^ Ro Gokymhty, ^ O go3bogae 3PO6MU Bhchobok NPO Horo ^ YHKAIOHAGBCHY CNPAMOHICTB.

nPU aHagi3i Mi®HapogHHx BigHocuH 3HaxoguTb 3a-crocyBaHHa i Metog iBeHT-aHagi3y (aHagi3 nogiH) 3acHO-BaHHH Ha cnocTepe®eHHi 3a guHaMiKoro nogiH Ha Mi®-HapogHin apeHi 3 MeToro BH3HaneHHa ochobhhx TeHgeH- ^ h po3BHTKy nogiTHHHoi „crnya ^ ib OKpeMux KpaiHax, perioHax iB cBiTi b ^ goMy. 3rigHo 3 gaHHMH gocgi-g®eHb 3a gonoMororo iBeHT-aHagi3y MO®Ha ycnimHo BHBnaTH Mi®HapogHi neperoBopu y. tsbOmy BunagKy b tsentpi yBaru nepe6yBae guHaMiKa noBegiHKH ynacHHKiB neperoBopHoro ppotsecy, iHTeHcuBHicTb BucyBaHHa NPO -Stzin, Guhamika B3Aemhux Noctynok I Tg

Ei6.iorpa $ ihni IIOCII. LANIM.

Popova, O.v. (2011). Politycheskij Analiz I Prognoziro-

Wyślij dobrą pracę w bazie wiedzy jest prosta. Użyj poniższego formularza

Studenci, studiach studentów, młodych naukowców, którzy korzystają z bazy wiedzy w swoich badaniach i pracach, będą ci bardzo wdzięczni.

Wysłany na stronie http://www.allbest.ru/

Praca kursu

"Metody i metody studiowania stosunków międzynarodowych"

Wprowadzenie

Stosunki międzynarodowe są integralną częścią nauki, w tym historią dyplomatyczną, prawo międzynarodowe, ekonomia swiata, Strategia wojskowa i wiele innych dyscyplin, które studiują dla nich różne aspekty pojedynczego obiektu. Szczególnie ważne jest "teoria stosunków międzynarodowych", w której w tym przypadku jest rozumiany jako połączenie wielu koncepcyjnych uogólnień reprezentowanych przez szkoły teoretyczne i składniki pola tematycznego w stosunku do autonomicznej dyscypliny. W tym sensie "teoria stosunków międzynarodowych" jest zarówno bardzo starzy, jak i bardzo młoda. Już w czasach starożytnych, filozofia polityczna i historia podniosły pytania dotyczące przyczyn konfliktów i wojen, o sposobach i metod osiągnięcia porządku i pokoju między narodami, o zasadach ich interakcji itp., Dlatego jest stare. Jednocześnie jest to zarówno młode - jak systematyczne badanie obserwowanych zjawisk, mających na celu identyfikację głównych determinantów, wyjaśnić zachowanie, ujawniają typowe, powtarzane w interakcji czynników międzynarodowych.

Znaczenie mojego tematu jest to, że istnieje ruchome stosunki międzynarodowe i stale zmieniające się relacje. Teraz, w okresie globalizacji, integracji, a jednocześnie regionalizacji, liczba i różnorodność uczestników w stosunkach międzynarodowych znacznie wzrosła. Pojawiły się ponadnarodowe aktorzy: organizacje międzyrządowe, korporacje ponadnarodowe, międzynarodowe organizacje pozarządowe, organizacje i ruchy religijne, wewnętrzne regiony polityczne, międzynarodowe organizacje karne i terrorystyczne. W rezultacie stosunki międzynarodowe były trudniejsze, stały się jeszcze bardziej nieprzewidywalne, stało się trudniejsze do ustalenia prawdziwych, rzeczywistych celów i interesów ich uczestników, aby opracować strategię państwową i sformułować interesy rządu. Dlatego ważne jest, aby móc analizować i oceniać wydarzenia w dziedzinie stosunków międzynarodowych, zobacz cele swoich uczestników, wyraźne priorytety. Aby to zrobić, konieczne jest studiowanie stosunków międzynarodowych. W procesie badania metody badania, ich godność i wady odgrywają znaczącą rolę. Dlatego tematy "Metody i metody studiowania stosunków międzynarodowych" są istotne i nowoczesne.

Cel pracy: Zbadaj najczęściej stosowane metody, metody studiowania stosunków międzynarodowych. Nie umieszcza takiego dość skomplikowanego i niezależnego zadania, jak uczyć ich do ich używania. Jednak jego rozwiązanie byłoby niemożliwe, ponieważ najpierw jest to wymagane, po pierwsze, szczegółowy opis Te lub inne metody zilustrowane przykładami ich konkretnego zastosowania w pracy badawczej w analizie pewnego przedmiotu stosunków międzynarodowych, a po drugie (i to jest główna rzecz) - praktyczny udział w projekcie naukowym i teoretycznym lub naukowym i zastosowanym. W naszej pracy rozważę szczegółowo kilka metod studiowania stosunków międzynarodowych.

1 . Wartość metody metody

Problemem metody jest jednym z najważniejszych problemów każdej nauki, ponieważ ostatecznie mówimy, aby nauczyć, jak zdobyć nową wiedzę, jak stosować go w działalności praktycznej. Jednocześnie jest to jeden z najtrudniejszych problemów, które poprzedza badanie nauki o swoim obiekcie i jest wynikiem takiego badania. Usuwa badanie obiektu, ponieważ badacz od samego początku powinien posiadać pewną ilość technik i sposobów osiągnięcia nowej wiedzy. Jest to wynikiem studiów, ponieważ wiedza zdobyta w swoim wyniku dotyczy nie tylko samego obiektu, ale także metod studiowania, a także stosowania wyników uzyskanych w działalności praktycznej. Ponadto badacz stoi w obliczu problemu metody już podczas analizowania literatury i potrzebę jego klasyfikacji i oceny.

Stąd niejednoznaczność i zrozumienie treści terminu "metoda" sama. Oznacza to zarówno sumę przyjęć, funduszy i procedur do badania przez naukę o swoim temacie, a suma już istniejącej wiedzy. Oznacza to, że problem metody posiadający niezależną wartość, jednocześnie ściśle związany z analityczną i praktyczną rolą teorii, która również odgrywa rolę metody.

1. Tak szybko, jak to możliwe, oddzielenie pozycji badawczej z wyroków moralnych i wartościowych lub poglądów osobistych;

2. Wykorzystanie technik analitycznych i procedur, które są wspólne dla wszystkich nauk społecznych, które odgrywa decydującą rolę w ustaleniu i późniejszym uwzględnieniu faktów;

3. Pragnienie Systematyzacji, innymi słowy, aby opracować wspólne podejścia i budowę modeli, które ułatwiają odkrycie "przepisów".

I choć podkreśla, że \u200b\u200bta uwaga nie oznacza potrzeby "całkowitego wygnania" z ocenie wartości wyroku lub osobistego stanowiska badacza, nieuchronnie, nieuchronnie problem szerszego problemu jest nieuchronnie - problem wskaźnika nauki i ideologii . Zasadniczo jedna lub inna ideologia, rozumiana w szerokiej wartości - jako świadomy lub nieświadomy wybór preferowanego punktu widzenia - zawsze istnieje. Unikaj tego, "deidemist" w tym sensie jest niemożliwy. Interpretacja faktów, nawet wybór "kąta nadzoru" itp. Nieuchronnie ze względu na punkt widzenia badacza. Dlatego obiektywność badania sugeruje, że badacz musi stale pamiętać o "obecności ideologicznej" i dążyć do kontrolowania go, aby zobaczyć względność wszelkich wniosków, biorąc pod uwagę taką "obecność", dążą do uniknięcia jednostronnej wizji. Najbardziej owocne wyniki w nauce nie można osiągnąć podczas odrzucającego ideologii (jest to w najlepszym razie złudzenie, ale w najgorsze - świadomie), i pod warunkiem ideologicznej tolerancji, ideologicznego pluralizmu i "kontroli ideologicznej" (ale nie W sensie naszej zwykłej przeszłej kontroli oficjalnej ideologii politycznej w odniesieniu do nauki, ale przeciwnie - w sensie kontroli nauki nad każdą ideologią).

Dotyczy to tak zwanej dychotomii metodologicznej, która często obserwuje się w stosunkach międzynarodowych. Chodzi o odwzorowanie tak zwanego tradycyjnego historycznego i opisowego lub intuicyjnego podejścia do operacyjnego i stosowanego lub analitycznego prognostyki związanej z wykorzystaniem metod precyzyjnej nauki, formalizacji, rachunku danych (kwantyfikacji), zweryfikowanych (lub fałszowność) konkluzji itp. W związku z tym, na przykład, argumentował, że główną wadą naukę stosunków międzynarodowych jest przedłużającym procesem jego transformacji do nauki stosowanej. Takie oświadczenia cierpią na niepotrzebne kategoryczne. Proces rozwijania nauki nie jest liniowy, ale raczej, wzajemny: nie wyłącza się z historycznych i opisowych w stosowanej, ale wyjaśnianiu i korekcji przepisów teoretycznych poprzez badania stosowane (które są rzeczywiście możliwe tylko na pewnym, wysokim etapie Jego rozwój) i "zwrot zadłużenia" "Zatwierdź" w postaci silniejszego i operacyjnego podstawy teoretycznej i metodologicznej.

Rzeczywiście, na świecie (przede wszystkim, amerykański) naukę na temat stosunków międzynarodowych od początku lat pięćdziesiątych XX wieku, wiele istotnych wyników i metod socjologii, psychologii, logiki formalnej, a także nauk naturalnych i matematycznych. Jednocześnie zaczyna się przyspieszony rozwój koncepcji analitycznych, modeli i metod, promujących do badania danych porównawczych, systematyczne wykorzystanie elektronicznego potencjału obliczeniowego. Wszystko to przyczyniło się do znacznego postępu nauki o stosunkach międzynarodowych, zbliżając się do potrzeb praktycznego rozporządzenia i prognozowania polityki światowej i stosunków międzynarodowych. Jednocześnie nie doprowadziło to do przemieszczenia poprzednich, "klasycznych" metod i pojęć.

Na przykład, operacjonalność podejścia historycznego i socjologicznego do stosunków międzynarodowych i jego możliwości prognostyczne zostały wykazane przez R. Arone. Jeden z najbardziej uderzających przedstawicieli "tradycyjnych", "historycznych i opisowych" podejść Morgentau, wskazując na niewydolność metod ilościowych, nie bez powodu napisał, że nie mogą twierdzić uniwersalności. Zjawisko jest tak ważne, aby zrozumieć stosunki międzynarodowe, ponieważ na przykład moc "jest jakością stosunków interpersonalnych, które można zweryfikować, jest oszacowany, odgadnij, ale który nie można zmierzyć ilościowo ... oczywiście, jest to możliwe I musisz określić, ile głosów może być delizyjnymi zasadami, ile dywizji lub głowic nuklearnych ma rząd; Ale jeśli muszę zrozumieć, ile energii jest dostępna lub od rządu, będę musiał odłożyć komputer i maszynę zliczającą i przejść do myślenia o historycznych i na pewno wskaźnikach jakościowych. "

Rzeczywiście, istota zjawisk politycznych nie może być badana jako lub w pełni stosując tylko zastosowane metody. W public relations, w stosunkach międzynarodowych, zwłaszcza procesy stochastyczne, które nie są dominują wyjaśnienia. Dlatego konkluzje nauk społecznych, w tym nauki o stosunkach międzynarodowych, nigdy nie można w końcu zweryfikować ani sfałszować. W tym względzie metody "wysokiej" teorii są dość uzasadnione, łącząc obserwację i refleksję, porównanie i intuicję, wiedzę o faktach i wyobraźni. Ich korzyści i skuteczność potwierdzają nowoczesne badania i owocne tradycje intelektualne.

Jednocześnie, jak M. Merl został prawidłowo zauważony o kontrowersji między zwolennikami "tradycyjnego" i "modernistycznych" podejść w nauce stosunków międzynarodowych, byłoby absurdalne naleganie na tradycje intelektualne, w których dokładne korelacje między faktami zebrane są konieczne. Wszystko, co jest podatne na kwantyfikację, należy ilościowo określone. W przypadku kontrowersji między "tradycjonalistami" a "modernistami" wrócimy. Ważne jest również, aby zauważyć nieporozumienie opozycji "tradycyjnych" i "metod naukowych", fałszu ich dychotomii. W rzeczywistości wzajemnie się uzupełniają. Dlatego jest dość uzasadnione wniosek, że oba zbliża się "działanie na równi, a analiza tego samego problemu jest przeprowadzana niezależnie od siebie z różnymi badaczami". Ponadto w ramach obu podejść, ta sama dyscyplina może być stosowana - choć w różnych proporcjach - różne metody: ogólne naukowe, analityczne i specyficzne empiryczne. Jednak różnica między nimi, zwłaszcza między ogólnymi naukowymi i analitycznymi, jest również wystarczająco warunkowa, dlatego konieczne jest pamiętać o konwencjonalności, względności granic między nimi, ich zdolność do "przepływu" do siebie. To oświadczenie jest prawdziwe dla stosunków międzynarodowych. Jednocześnie niemożliwe jest zapomnieć, że głównym celem nauki jest obsługę praktyki i ostatecznie, tworząc podstawy podejmowania decyzji, które mają największe prawdopodobieństwo promowania osiągnięcia celu.

W tym względzie opierając się na wnioskach R. Arona, można powiedzieć, że w fundamentalnym planie badanie stosunków międzynarodowych wymaga połączenia takich podejść, które polegają na teorii (badanie istoty, specyfiki i głównej siły napędowe tego szczególnego rodzaju stosunków społecznych); Socjologia (wyszukuje determinanty i wzory określające jego zmiany i ewolucję); Historia (rzeczywisty rozwój stosunków międzynarodowych w procesie zmieniających się epok i pokoleń, co pozwala znaleźć analogie i wyjątki) oraz praktykologii (analiza procesu szkolenia, przyjmowania i wdrażania międzynarodowej decyzji politycznej). W zastosowanym planie mówimy o badaniu faktów (analiza zestawu dostępnych informacji); Wyjaśnienie istniejącej sytuacji (poszukiwanie przyczyn zaprojektowanych, aby uniknąć niechcianych i zapewnienia pożądanego rozwoju zdarzeń); przewidywanie dalszej ewolucji sytuacji (badanie prawdopodobieństwa jego możliwych konsekwencji); Przygotowanie decyzji (opracowywanie wykaz istniejących środków wpływu na sytuację, ocenę różnych alternatyw), a wreszcie podejmowanie decyzji (co nie powinny również wykluczyć potrzebę natychmiastowej reakcji na możliwe zmiany w sytuacji).

Łatwo jest zauważyć podobieństwo podejść metodologicznych, a nawet przecięcia metod związanych z obydwoma poziomami badań stosunków międzynarodowych. Dotyczy to w tym sensie, że w obu przypadkach niektóre stosowane metody są odpowiedzialne za wszystkie zestawy celów, inne są skuteczne tylko dla jednego lub innego. Rozważ kilka innych metod stosowanych na stosowanym poziomie stosunków międzynarodowych.

2 . Metody analizy sytuacji

Analiza sytuacji obejmuje stosowanie sumy metod i procedur interdyscyplinarnego charakteru stosowanego do akumulacji i głównej systematyzacji materiału empirycznego ("dane"). Dlatego odpowiednie metody i techniki są czasami nazywane "technikami badawczymi". Do tej pory znana jest ponad tysiąc takich technik - przed najłatwiejszą (przykładową obserwacją) do wystarczająco złożonego (jak na przykład tworzenie banku danych, budowę skal wielowymiarowych, sporządzenia prostych i złożonych wskaźników, budownictwo typologii (analiza czynnika Q).

Rozważ najczęstszą z technik analitycznych: obserwacji, badanie dokumentów, porównania.

Obserwacja

Jak wiadomo, elementy tej metody są przedmiotem obserwacji, obiektu i środków obserwacji. Istnieją różne typy obserwacji. Tak więc, na przykład, bezpośrednie obserwacja, w przeciwieństwie do pośrednictwa (instrumentalne), nie oznacza używania żadnego wyposażenia lub narzędzi technicznych (telewizja, radio itp.). Zdarza się on zewnętrzny (podobny do tego, na przykład dziennikarzy parlamentarnych lub specjalnych korespondentów w obcych krajach), a włączony (gdy obserwator jest bezpośrednim członkiem konkretnego wydarzenia międzynarodowego: negocjacje dyplomatyczne, wspólny projekt lub konflikt zbrojny). Z kolei bezpośrednia obserwacja różni się od pośredniego, który jest przeprowadzany na podstawie informacji uzyskanych przez wywiady, ankiety itp. W stosunkach międzynarodowych jest głównie możliwa obserwacja pośrednia i instrumentalna. Główną wadą tej metody gromadzenia danych jest dużą rolą subiektywnych czynników związanych z aktywnością przedmiotu, jego (lub podstawowych obserwatorów) preferencji ideologicznych, niedoskonałości lub odkształcenia środków obserwacyjnych. .

Studiowanie dokumentów

W odniesieniu do stosunków międzynarodowych ma funkcję, że "nieformalny" badacz często nie ma swobodnego dostępu do źródeł obiektywnych informacji (w przeciwieństwie, na przykład, z analityków personelu, ekspertów międzynarodowych działów lub organów bezpieczeństwa). Duża rola jest rozgrywana przez reprezentacje konkretnego systemu na tajemnice państwowe i bezpieczeństwo. W ZSRR, na przykład przedmiot tajemnic państwowych długo pozostała objętość produkcji ropy naftowej, poziom produkcja przemysłowa itp.; Był ogromny szereg dokumentów i literatury przeznaczonych wyłącznie "na oficjalne wykorzystanie", zakaz swobodnego spaceru o zagranicznych publikacji, była kontynuowana, ogromna różnorodność instytucji i instytucji została zamknięta dla "Outsiders".

Istnieje inny problem, który utrudnia korzystanie z tej metody, która jest jednym z początkowych, podstawowych dla każdego badania w dziedzinie nauk społecznych i politycznych: jest to problem zasobów finansowych niezbędnych do nabycia, przetwarzania i przechowywania dokumentów , płatności związane z tymi kosztami pracy i tak dalej. Dlatego jasne jest, że bardziej rozwinięty stan jest i tym bardziej demokratyczny jest jego reżimem politycznym, bardziej korzystne możliwości istnieją badania w dziedzinie naukowców społecznych i politycznych.

Najbardziej dostępne są oficjalne dokumenty:

1) Wiadomości usług prasowych działów dyplomatycznych i wojskowych, informacje o wizytach osoby publiczne,

2) ustawowe dokumenty i zastosowania najbardziej wpływowych organizacji międzyrządowych,

Jednocześnie nieoficjalne źródła pisemne, audio i audiowizualne są szeroko stosowane, co może w jakiś sposób pomóc zwiększyć informacje na temat międzynarodowych wydarzeń życia: rekordy osób fizycznych, archiwów rodzinnych, niepublikowanych pamiętników. Wspomnienia bezpośrednich uczestników niektórych międzynarodowych wydarzeń - wojny, negocjacje dyplomatyczne, oficjalne wizyty mogą odtwarzać ważne. Dotyczy to formularzy takich wspomnień - pisemnych lub ustnych, bezpośrednich lub przywróconych itp. Tak zwane dokumenty Ikonograficzne są odtwarzane przez dużą rolę w gromadzeniu danych: obrazy, zdjęcia, filmy, wystawy, hasła. Tak więc, w obliczu zamknięcia panującego w ZSRR amerykańscy sowietologowie zwrócili ważną uwagę na badanie dokumentów ikonograficznych, takich jak raporty z świątecznych demonstracji i parad. Cechy konstrukcji kolumn, zawartość haseł i plakatów, liczba i kompozycja osobista urzędników została zbudowana.

Porównanie

Jest to metoda wspólna dla wielu dyscyplin. Według B. Russet i X. Starr, w nauce o stosunkach międzynarodowych, zaczął być stosowany tylko z połowy lat 60., kiedy nieustanny wzrost liczby państw i innych podmiotów międzynarodowych umożliwiło i absolutnie konieczne. Główną zaletą tej metody jest to, że ma na celu znalezienie wspólnego, powtarzającego się w sferze stosunków międzynarodowych. Potrzeba porównania między sobą państw i ich indywidualnych cech (terytorium, populacji, poziom rozwoju gospodarczego, potencjał wojskowy, długość granic itp.) Stymulowała rozwój metod ilościowych w nauce stosunków międzynarodowych, w szczególności pomiarów. Tak więc, jeśli istnieje hipoteza, że \u200b\u200bduże stany są bardziej skłonne uwolnić wojnę niż wszyscy, wtedy potrzeba zmierzenia wielkości państw w celu ustalenia, który jest duży i jak mały i na jakie kryteria. Ponadto pojawiają się "przestrzenne", aspekt pomiaru, pojawia się potrzebę pomiaru "w czasie", tj. Wyjaśnienie w historycznym retrospektorze, jaki stan państwa wzmacnia swoją "tendencję" wojny.

Jednocześnie analiza porównawcza umożliwia uzyskanie naukowych i znaczących wniosków oraz na podstawie pielęgniarek zjawisk i wyjątkowości sytuacji. W ten sposób porównując dokumenty ikonograficzne (w szczególności, fotografii i NewsErel), odzwierciedlając odejście francuskich żołnierzy w obecnej armii w 1914 r., A w 1939 r. M. Ferro odkrył imponującą różnicę w ich zachowaniu. Uśmiecha się, tańce, atmosfera uniwersalnych wakacji, który panował na stacji Wschodniej Paryż w 1914 roku, ostro kontrastując się z obrazem przygnębienia, beznadziejności, wyraźnie niechęć do pójścia na front obserwowany na tej samej stacji w 1939 roku.

Ponieważ sytuacje te nie mogły wypracować pod wpływem ruchu pacyfisty (zgodnie z świadectwem źródeł pisemnych, nigdy nie był tak silny jak przedesień z 1914 r. I przeciwnie, prawie w ogóle pokazał się przed 1939 r.), Hipoteza został przedstawiony przez hipotezę, zgodnie z którą jeden z wyjaśnień opisanych powyżej, powinien być taki, że w 1914 r. W przeciwieństwie do 1939 r. Nie było wątpliwości co do tego, kto jest wrogiem: Wróg był znany i zidentyfikowany. Dowodem tej hipotezy był jednym z pomysłów bardzo ciekawych i oryginalnych badań poświęconych zrozumieniu pierwszej wojny światowej.

międzynarodowa wyjaśniająca metoda poznawcza

3 . Wyraźne metody

Najczęstsze są techniki, takie jak analiza treści, analiza zdarzeń, metoda mapowania poznawczego i ich liczne odmiany.

Analiza treści

W naukach politycznych został złożony po raz pierwszy przez amerykański badacz w Lasseeal i jego pracowników podczas studiowania propagandy skupienia tekstów politycznych i został opisany przez nich w 1949 roku. W formie ogólnej metoda ta może być reprezentowana jako systematyczne badania treści tekstu pisemnego lub doustnego z utrwalaniem najczęściej powtarzających się fraz lub wykresów w nim. Następnie częstotliwość tych fraz lub scen jest porównywana z ich częstotliwością w innych wiadomościach pisemnych lub doustnych znanych jako neutralny, w oparciu o które wniosek jest przeznaczony do politycznego koncentracji treści tekstu w ramach badań. Opisując tę \u200b\u200bmetodę, ma Khrustalev i K.P. Borichets przeznaczą takie etapy swojej aplikacji jako: struktura tekstowa, związana z pierwotnym przetwarzaniem materiałów informacyjnych; przetwarzanie tablicy informacyjnej za pomocą tabel macierzy; Kwantyfikacja materiału informacyjnego, która pozwala kontynuować analizę za pomocą komputerów elektronicznych.

Stopień rygoru i operacyjność sposobu zależy od poprawności izolacji jednostek analizy podstawowej (terminy, fraz, bloków semantycznych, motywów itp.) Oraz jednostki pomiaru (na przykład słowo, fraza, sekcja, strona, itp.)

Analiza zapasów

Ta metoda (zwana inaczej nazywana analizą danych zdarzeń) ma na celu objęcie pokazywania informacji publicznych ", który mówi lub czyni, w odniesieniu do kogo i kiedy". Systematyzacja i przetwarzanie odpowiednich danych przeprowadza się na następujących cechach: 1) Jednostka inicjatora (WHO); 2) działka lub "obszar wydania" (który); 3) Cel odbioru (w odniesieniu do kogo) i 4) data zdarzeń (gdy). Wydarzenia Systematyzowane w ten sposób są zredukowane do tabel macierzy, są mierzone przy użyciu komputerów. Skuteczność tej metody obejmuje obecność znaczącego banku danych. Projekty naukowe i stosowane, które stosują analizę zapasów różnią się w badanym rodzaju zachowań, liczba rozważanych danych politycznych, zgodnie z parametrami tymczasowymi w ramach badań, liczba stosowanych źródeł, typologia tabel macierzy.

Mapowanie poznawcze.

Ta metoda ma na celu analizę, jak jedna lub inna postać polityczna postrzega pewien problem polityczny. Amerykańscy naukowcy R. Snyder, X. Brooke i B. Sepin z powrotem w 1954 r. Wykazali, że decyzje podejmowania decyzji mogą leżeć nie tylko, a nawet nie tyle rzeczywistości, która je otacza, ile postrzegają jej. W 1976 r. R. Jerwis w pracy "Percepcja i niepoprawna percepcja (błędnacepcja) w polityce międzynarodowej" wykazała, że \u200b\u200boprócz czynników emocjonalnych, czynniki poznawcze pod wpływem jednego lub innego przywódcy. Z tego punktu widzenia informacje uzyskane przez LPR są wchłaniane i uporządkowane przez nich "ze poprawką" na własne poglądy na świecie zewnętrznym. Stąd - tendencja do nie doceniania wszelkich informacji, które są sprzeczne z ich systemem wartości i tworzeniem wroga, lub przeciwnie, do dołączenia do nieznacznych wydarzeń przesadnych. Analiza czynników poznawczych umożliwia zrozumienie, na przykład, że wyjaśniono względną zasadę polityki zagranicznej państwa, wraz z innymi powodów, a stałą poglądów odpowiednich liderów.

Metoda mapowania poznawczego rozwiązuje problem identyfikacji podstawowych pojęć, które prowadzą politykę i znalezienie przyczyn stosunków przyczynowych między nimi. "W rezultacie, badacz otrzymuje schemat mapy, na który, na podstawie studiowania przemówień i przemówień postaci politycznej, odzwierciedlało jego postrzeganie sytuacji politycznej lub indywidualnych problemów."

W zastosowaniu opisanych metod, które posiadają szereg niewątpliwych korzyści - możliwość uzyskania nowych informacji opartych na systematyzacji już znanych dokumentów i faktów, zwiększając poziom obiektywności, zdolność do pomiaru - badacza stoi w obliczu poważnych problemów . Jest to problem źródeł informacji oraz jego dokładność, dostępność i kompletność baz danych itp. Jednak głównym problemem jest problem tych kosztów, że badania wymagają wykorzystania analizy treści, analizy zapasów i metody mapowania poznawczego. Dane sporządzenie, ich kodowanie, programowanie zajmuje znaczny czas, wymagający drogiego sprzętu, powodują konieczność przyciągnięcia odpowiednich specjalistów, które ostatecznie wlali się do znacznych kwot.

Biorąc pod uwagę te problemy, profesor University of Montreal University of B. Korani zaproponował metodologię o ograniczonej liczbie wskaźników zachowania aktora międzynarodowego, które są uważane za kluczowe (najbardziej charakterystyczne). Istnieją tylko cztery takie wskaźniki: sposób na reprezentację dyplomatyczną, transakcje gospodarcze, wizyty międzystanowe i umowy (umowy). Wskaźniki te są systematyczne zgodnie z ich typem (na przykład umową może być dyplomatyczne, wojskowe, kulturowe lub ekonomiczne) i poziomy ważne. Następnie stół macierzy jest skompilowany, dając wizualną reprezentację badanego obiektu. Tabela, odzwierciedlająca wymianę wizyt, jest następująca:

Głowa państwa: Król, prezydent, Emirate Sheikh, pierwsza sekretarz partii komunistycznej, kanclerz ............................... .. 3.

Wiceprezes: Premier lub szef rządu, Przewodniczący Najwyższej Rady ................................. 2

Wiceprezes: Minister Spraw Zagranicznych, Ministra Obrony, Ministra Gospodarki ................................... .............. ..1

Jeśli chodzi o metody misji dyplomatycznych, ich klasyfikacja opiera się na ich poziomie (poziom ambasadora lub niższego poziomu) i biorąc pod uwagę, czy jest to bezpośrednia reprezentacja lub przez pośrednictwo innego kraju (rezydent lub brak rezydenta). Połączenie tych danych można zaprezentować w tym formularzu:

Ambasador Resident ................................................ ..................... 5.

Ambasador nie jest rezydentem ........................................... ......................4.

Reprezentacja dyplomatyczna rezydenta

(Na poziomie poniżej ambasadora) .......................................... ................................

Nieprzytomna reprezentacja dyplomatyczna ....... 2

Inne stosunki dyplomatyczne ................................. 1

W oparciu o takie dane, wnioski są zbudowane dotyczące metody zachowania międzynarodowego aktora w czasie iw przestrzeni: kto wspiera najbardziej intensywne interakcje, w którym okresie i w którym obszarach występują.

Korzystanie z tej techniki, B. Korani stwierdził, że prawie wszystkie stosunki wojskowe polityczne, które miały na przykład Algieria w latach 70., były wspierane przez niego z ZSRR, podczas gdy poziom stosunków gospodarczych ze wszystkimi obozem socjalistycznym był raczej słaby . W rzeczywistości większość stosunków gospodarczych Algierii miała na celu współpracę z Zachodem, a zwłaszcza ze Stanami Zjednoczonymi, "główną imperialistyczną mocą". Jak B. Korani pisze: "Podobny wniosek, w przeciwieństwie do" zdrowego rozsądku "i pierwszych wrażeń - (przypominamy sobie, że Algieria należała w tych latach do krajów orientacji socjalistycznej, która przestrzega" walki antyperialistycznej i kompleksowej współpracy z krajami socjalizmowymi ") - nie można było zrobić i nie można było uwierzyć bez użycia ścisłej techniki, wzmocnionej przez systematyzacji danych." Być może jest to kilka doskonałych szacunków. Ale w każdym przypadku technika ta jest zadowolona skuteczna, wystarczająco dowody i niezbyt drogie.

Takie metody i techniki są znacznie bardziej użyteczne na poziomie opisu, a nie wyjaśnienia. Dają, jakby fotografia, ogólny pogląd na sytuację, pokazać, co się dzieje, ale nie wyjaśnić dlaczego. Ale właśnie w tym celu ich spotkanie jest przeprowadzenie roli diagnostycznej w analizie niektórych wydarzeń, sytuacji i problemów stosunków międzynarodowych. Jednak w tym potrzebują materiału pierwotnego, w obecności danych, które podlegają dalszym przetwarzaniu.

Eksperyment

Metoda eksperymentu jako utworzenie sztucznej sytuacji w celu weryfikacji hipotez tych, wniosków i przepisów, jest jednym z głównych w naukach przyrodniczych. W naukach społecznych najbardziej rozpowszechnione zostało uzyskane przez ten wygląd jako gier imitacja, które są rodzajem eksperymentu laboratoryjnego (w przeciwieństwie do pola). Istnieją dwa rodzaje gier imitacja: bez użycia komputerów elektronicznych i jego użycie. W pierwszym przypadku mówimy o działaniach indywidualnych lub grupowych związanych z realizacją pewnych ról (na przykład, państwa, rządy, figurki polityczne lub organizacje międzynarodowe) zgodnie z ustalonym scenariuszem. Jednocześnie uczestnicy powinni ściśle przestrzegać formalnych warunków gry kontrolowanej przez swoich przywódców: na przykład w przypadku imitacji konfliktu międzystanowego, należy wziąć pod uwagę wszystkie parametry państwa, należy wziąć pod uwagę rolę, która jest realizowana Przez uczestnika - potencjał gospodarczy i wojskowy, udział w związkach, stabilność reżimu rządzącego. W przeciwnym razie taka gra może zmienić prostą rozrywkę i utratę czasu z punktu widzenia wyników poznawczych. Imitacja Gry z wykorzystaniem sprzętu komputerowego oferują znacznie szersze perspektywy badawcze. Na podstawie odpowiednich baz danych umożliwiają, na przykład, rozmnażają model historii dyplomatycznej. Począwszy od najłatwiejszego i najbardziej wiarygodnego modelu wyjaśniania aktualnych wydarzeń - kryzysy, konflikty, tworzenie organizacji międzyrządowych itp., Dalsze zbadaj, w jaki sposób zbliża się do wcześniej wybranych przykładów historycznych. Przez próbę i błąd, zmieniając parametry oryginalnego modelu, dodając w nim brakuje zmiennych, biorąc pod uwagę wartości kulturowe i historyczne, przesuwa się w dominującym morstingu, możesz stopniowo poruszać się w kierunku osiągnięcia jego rosnącej zgodności z reprodukowanym modelem historii dyplomatycznej, oraz w oparciu o porównanie tych dwóch modeli. Ronowane hipotezy dotyczące możliwego rozwoju bieżących wydarzeń w przyszłości. Innymi słowy, eksperyment ma zastosowanie nie tylko do wyjaśnienia, ale także do metod predykcyjnych.

4 . Metody prognostyczne

Stosunki międzynarodowe istnieją zarówno stosunkowo proste, jak i bardziej złożone metody prognostyczne. Metody, takie jak na przykład, wnioski, przez analogię, prosta metoda ekstrapolacji, metoda delficzna, konstrukcja skryptów itp. Można przypisać do pierwszej grupy. Do drugiej analizy uwarunkowań i zmiennych, podejście systemowe, modelowanie, analizę serii chronologicznej (Arima), analizy widmowej, symulacji komputerowej itp. Rozważ niektóre z nich.

Delfian metodę

Mówimy o systematycznej i kontrolowanej dyskusji na temat problemu z kilkoma ekspertami. Eksperci dokonują oceny konkretnego międzynarodowego wydarzenia w centralnym ciele, który prowadzi ich uogólnienie i systematyzację, po czym znowu powróci do ekspertów. Spędzenie kilkakrotnie, taka operacja pozwala określić mniej lub bardziej poważne rozbieżności w tych szacunkach. Biorąc pod uwagę uogólnienie ekspertów lub wprowadzenie zmian do ich wstępnych ocen, lub wzmocnić ich opinię i kontynuować naleganie na niego. Badanie przyczyn rozbieżności w szacunkach ekspertów pozwala na zidentyfikowanie niezauważonych aspektów problemu i rejestruje uwagę zarówno (w przypadku zbieżności ocen ekspertów), jak i najmniej (w przypadku ich rozbieżności), prawdopodobne konsekwencje Rozwój problemu lub sytuacji analizowanej. W związku z tym opracowywane są ostateczne oceny i praktyczne zalecenia.

Scenariusze budowlane.

Ta metoda jest zbudowanie ideału (tj., Myślenia) modeli prawdopodobnego rozwoju wydarzeń. Na podstawie analizy! " Istniejąca sytuacja jest przedstawiona hipotezy - reprezentujące proste założenia i nie poddawane żadnej kontroli w tym przypadku - o jego dalszej ewolucji i konsekwencjach. W pierwszym etapie analiza i wybór głównych czynników określających, zgodnie z badaczem, dokonuje dalszego rozwoju sytuacji. Liczba takich czynników nie powinna być nadmierna (z reguły, przeznaczyć nie więcej niż sześć elementów) w celu zapewnienia holistycznej wizji całego zestawu przyszłych opcji wynikających z nich. Na drugim etapie hipotezy na temat szacunkowych faz ewolucji wybranych czynników w ciągu najbliższych 10, 15 i 20 lat są ustawione (na podstawie prostego "zdrowego rozsądku"). Na trzecim etapie dokonuje się porównywania wybranych czynników i są one oparte na i więcej lub mniejsze szczegóły opisuje liczbę hipotez (scenariusze) odpowiadających każdemu z nich. Jednocześnie uwzględniono konsekwencje interakcji między dedykowanymi czynnikami a wyimaginowanymi opcjami ich rozwoju. Wreszcie, na czwartym etapie, podejmowana jest próbę tworzenia wskaźników względnego prawdopodobieństwa opisanego powyżej scenariuszy, które są klasyfikowane (całkowicie arbitralne) w tym celu, ich prawdopodobieństwo.

Systemy podejścia

Koncepcja systemu jest szeroko stosowana przez przedstawicieli różnych kierunków teoretycznych i szkół w nauce o stosunkach międzynarodowych. Jego ogólnie przyjęta zaleta jest to, że umożliwia złożenie przedmiotu badania w jego jedności i uczciwości, a zatem przyczynia się Aby znaleźć korelacje między elementami interakcji, pomaga określić "zasady" takiej interakcji, lub innymi słowy, przepisy funkcjonowania systemu międzynarodowego. Na podstawie podejścia systemowego, wielu autorów wyróżnia się stosunków międzynarodowych z polityki międzynarodowej: Jeśli części stosunków międzynarodowych są przedstawiane przez ich uczestników (aktorzy) i "czynniki" ("zmienne niezależne" lub "zasoby"), które stanowią "potencjał" uczestników, tylko aktorzy mówią elementy polityki międzynarodowej.

Podejście systemowe powinno być wyróżnione z jego specyficznych przykładów wykonania - teorii systemowej i analizy systemu. Teoria systemowa wykonuje zadania konstruowania, opisów i wyjaśnień systemów oraz elementów ich pierwiastków, interakcji systemu i środowiska, a także procesy wewnątrz systemu, pod którymi zmianę i / lub zniszczenie systemu występuje. Jeśli chodzi o analizę systemu, rozwiązuje bardziej szczegółowe zadania, reprezentujące zestaw technik praktycznych, technik, sposobów, procedur, dzięki badaniu obiektu (w tym przypadku stosunki międzynarodowe) dokonuje pewnych zamawiania.

Z punktu widzenia R. Arona "Międzynarodowy system składa się z jednostek politycznych, które wspierają regularne stosunki między sobą i które mogą być wciągnięte w wojnę uniwersalną". Od głównego (i, w rzeczywistości jedyne) jednostki polityczne interakcji w międzynarodowym systemie Arona są państwami, na pierwszy rzut oka, może być pod wrażeniem, że identyfikuje stosunki międzynarodowe z światową polityką. Jednakże ograniczenie, w rzeczywistości stosunki międzynarodowe z systemem interakcji międzystanowych, R. Aron, jednocześnie nie tylko zwrócił dużą uwagę na ocenę zasobów, potencjał państw określających swoje działania na arenie międzynarodowej, ale także uważany za taką ocenę głównego zadania i treści socjologii relacji międzynarodowych. Jednocześnie reprezentował potencjał (lub moc) państwa jako całość składająca się z zasobów geograficznych, materiałów i zasobów ludzkich oraz zdolności zbiorowych działań. W związku z tym, oparte na podejściu systemu, zarys ARON jest zasadniczo trzy poziomy rozważania międzynarodowych (międzystate) relacji: poziom systemu międzystanowego, poziomu państwa i poziom jego mocy (potencjał).

Modelowanie

Ta metoda jest związana z budową sztucznego, idealnego, wyimaginowanego obiektów, sytuacji reprezentujących systemy, elementy i relacje, których odpowiadają elementom i relacjom rzeczywistym zjawisku i procesów.

Rozważ ten typ tej metody, jako - kompleksowe modelowanie - na przykładzie pracy MA Khrustaleva "Modelowanie systemów stosunków międzynarodowych".

Autor przedstawia swoje zadanie skonstruowanie sformalizowanego modelu teoretycznego, który jest trójrwałym syntezą metodologicznego (teorii filozoficznej świadomości), ogólnej nauki (ogólnej teorii systemów) oraz prywatnych podejść naukowych (teoria stosunków międzynarodowych). Budynek prowadzi się w trzech etapach. "Zadania modelowania" są formułowane na pierwszym, połączonym w dwóch blokach: "Szacowany" i "Operational". W tym względzie autor analizuje takie koncepcje jako "sytuacje" i "procesy" (i ich typy), a także poziom informacji. Na swojej podstawie zbudowany jest macierz, który jest rodzajem "karty", zaprojektowany, aby zapewnić badaczowi wybrać obiekt, biorąc pod uwagę poziom bezpieczeństwa informacji.

Jeśli chodzi o jednostkę operacyjną, główną rzeczą jest przydział na podstawie znaku Triady "Ogólno-specjalny" znaków (typu) modeli (koncepcyjne, teoretyczne i specyficzne) oraz ich formularzy (słowne lub merytoryczne, sformalizowane i ilościowe ). Wybrane modele są również prezentowane w postaci matrycy, która jest teoretycznym modelem modelowania, odzwierciedlając swoje główne etapy (kształt), etapy (charakter) i ich stosunek.

W drugim etapie mówimy o budowaniu znaczącego modelu koncepcyjnego jako początkowego punktu rozwiązywania ogólnego obiektywnego problemu. W oparciu o dwie grupy koncepcji - "analityczne" (zjawisko podmiotowe, forma treści, jakość ilościowa) i "syntetyczna" (materia, ruch, przestrzeń, czas) reprezentowany w formie matrycy, zbudowanej "Uniwersalny projekt poznawczy - Konfigurator ", określając ogólne ramy badawcze. Ponadto, na podstawie przydziału powyższego logicznego poziomu badania dowolnego systemu, godne uwagi koncepcje są poddawane zmniejszeniu, w wyniku czego "analityczne" (niezbędne, merytoryczne, strukturalne, behawioralne) i "syntetyczne" ( Wyróżnia się charakterystyki podłoża, dynamiczne, przestrzenne i czasowe). W ten sposób zorganizowany w sposób "Konfigurator Matrix zorientowany na system", w ten sposób autor śledzi specyficzne cechy i niektóre trendy w ewolucji systemu stosunków międzynarodowych.

W trzecim etapie przeprowadza się bardziej szczegółową analizę kompozycji i wewnętrznej struktury stosunków międzynarodowych. Budowanie rozmieszonego modelu. Oto przydzielona kompozycja i struktura (elementy, podsystemy, komunikaty, procesy), a także "programy" systemu stosunków międzynarodowych (odsetki, zasoby, cele, sztuczne działanie, stosunek interesów, relacji, relacji). Zainteresowania, zasoby, cele, obraz działań tworzą elementy podsystemów lub elementów programów "programów. Zasoby charakteryzujące się jako "elementu formującego systemów" są podzielone przez autora do zasobów funduszy (istotnych i energii i informacji) oraz zasobów warunków (przestrzeni i czasu).

"Program systemu stosunków międzynarodowych" jest pochodną w odniesieniu do "programów" elementów i podsystemów. Jego element formujący systemowy obsługuje "stosunek zainteresowań" różnych elementów i podsystemów. Element formujący nie system jest koncepcją "stosunku sił", który dokładniej będzie bardziej wyrażony przez termin "stosunek funduszy" lub "współczynnik potencjału". Trzeci element pochodny wspomnianego "programu" jest "postawa" rozumiana przez autora jako pewna prezentacja oceny systemu o sobie i środowisku.

Opierając się na modelu teoretycznym, mA zaprojektowany w taki sposób. Khrustalev analizuje prawdziwe procesy charakterystyczne dla nowoczesnej sceny rozwoju świata. Zauważa, że \u200b\u200bjeśli kluczowy czynnik ustalił ewolucję systemu stosunków międzynarodowych w całej swojej historii była interakcja międzypaństwowa konflikta w ramach zrównoważonych osi konfrontacyjnych, a następnie przez lata 90. XX wieku. Istnieją tła przejścia systemu do innego stanu jakości. Charakteryzuje się nie tylko warstwą globalnej osi konfrontacyjnej, ale także do stopniowej tworzenia stabilnych osi kompleksowej współpracy między państwami rozwiniętymi światem. W rezultacie pojawia się nieformalny podsystem państw rozwiniętych w formie światowego kompleksu gospodarczego, którego rdzeń, którego rdzeń stał się "siedmioma" wiodącymi krajami rozwiniętymi, obiektywnie zamienił się w centrum zarządzającego regulując proces opracowywania systemu stosunków międzynarodowych . Podstawową różnicą między taką "centrum zarządzającym" z ligi narodów lub ONZ jest to, że jest to wynikiem samoorganizacji, a nie produkt "inżynierii społecznej" z charakterystycznym ukończeniem statycznym i słabym adekwatnością dla dynamicznej zmiany w medium. Jako Centrum Siedem Menedżera rozwiązuje dwa ważne zadania funkcjonowania systemu stosunków międzynarodowych: najpierw, eliminacja istniejącego i zapobiegająca pojawaniu się regionalnych konfrontacyjnych osi wojskowych w przyszłości; Po drugie, stymulowanie demokratyzacji krajów z autorytarnymi systemami (tworzenie jednej globalnej przestrzeni politycznej). Podświetlanie, biorąc pod uwagę model oferowany przez niego, także inne trendy w rozwoju systemu stosunków międzynarodowych, ma Khrustalev uważa za bardzo symptomatyczny wygląd i konsolidacja koncepcji "Społeczności Światowej" i przydzielanie idei "Nowego Zlecenia Świata", podkreślając jednocześnie, że obecny stan systemu stosunków międzynarodowych w ogóle nie jeszcze nie spełniać nowoczesne potrzeby ludzkiej cywilizacji.

Takie szczegółowe uwzględnienie metody modelowania systemu w stosowanej do analizy stosunków międzynarodowych, pozwala zobaczyć zalety i wady zarówno większość tej metody, jak i ogólnie podejścia systemowe. Zalety obejmują powyższe kompleksowe, syntetyzujące charakter podejścia systemu. Umożliwia wykrycie zarówno integralności badanej obiektu, jak i kolektora składników elementów (podsystemów), co może działać jako uczestnicy międzynarodowych interakcji, relacje między nimi, czynniki przestrzenne, polityczne, gospodarcze, społeczne lub Charakterystyka religijna itp. Systematyczne podejście umożliwia nie tylko rejestrowanie pewnych zmian w funkcjonowaniu stosunków międzynarodowych, ale także wykryć przyczyny takich zmian wraz z ewolucją systemu międzynarodowego, w celu zidentyfikowania uwarunkowań wpływających na zachowanie państw. Modelowanie systemu daje nauce o stosunkach międzynarodowych możliwość eksperymentowania teoretycznego, które jest praktycznie pozbawiony jego nieobecności. Daje również możliwość zintegrowanego stosowania zastosowanych metod i technik do analizy w najbardziej zróżnicowanych ich z nich, rozszerzając w ten sposób perspektywy badań i ich praktyczne korzyści do wyjaśnienia i prognozowania stosunków międzynarodowych i polityki światowej.

Jednocześnie błędnie wyolbrzymiła wartość systemowego podejścia i modelowania nauk, zignorowała ich słabości i wady. Głównym jest, ponieważ nie wydaje się ani paradoksyczny, fakt, że żaden model nie jest nawet najbardziej nieskazitelny w jego logicznym terenie - nie unieważnia poprawności wniosków złożonych. Jednakże jednak również uznaje autor powyższej pracy, gdy mówi o niemożności budowania absolutnie obiektywnego modelu systemu stosunków międzynarodowych. Dodamy, że istnieje zawsze pewna luka między modelem zaprojektowanym przez jeden lub inny model oraz rzeczywiste źródła wniosków, które są sformułowane przez niego przedmiotem badania. A bardziej abstrakcyjny (to znaczy, tym bardziej logicznie uzasadnione) jest modelem, a także bardziej odpowiednią rzeczywistością, stara się uczynić go autorem jego wniosków, szersza określona luka. Innymi słowy, istnieje poważne podejrzenie, że w preparacie wniosków autor jest opierający się tak wiele w strukturze modelowej skonstruowanej przez niego, ale na początkowe pakiety " materiał konstrukcyjny»Ten model, a także inny nie związany z tym, w tym" intuicyjne logiczne "metody. Stąd i bardzo nieprzyjemny dla "bezkompromisowych" zwolenników formalnych metod Pytanie: Czy wnioski, które pojawiają się w wyniku badania modelu być formułowane bez modelu? Znaczna niespójność nowości takich wyników wysiłków, które zostały podjęte przez naukowców na podstawie modelowania systemowego, są zmuszeni do uwierzenia, że \u200b\u200bodpowiedź twierdząca na określone pytanie wygląda bardzo rozsądne. Jak podkreślają w takim połączeniu B. Rozpadające i X. Starr: "W pewnym stopniu udział każdego wkładu można określić przy użyciu metod zbierania i analizy typowych dla nowoczesnych nauk społecznych. Ale na wszystkich innych względach pozostajemy w dziedzinie zgadywania, intuicji i świadomej mądrości "

Jeśli chodzi o podejście ogólnoustrojowe, jego wady są kontynuacją jego zalet. W rzeczywistości zalety koncepcji " międzynarodowy system"Tak oczywiste, że stosuje się, w małych wyjątkach, przedstawiciele wszystkich kierunków teoretycznych i szkół w nauce stosunków międzynarodowych. Jednak według francuskiego naukowca politycznego M. Girar, niewielu ludzi wie dokładnie, co to znaczy w rzeczywistości. Mniej lub bardziej poważne znaczenie, nadal utrzymuje funkcjonalistów, konstrukcyjnych i systemów systemów. Dla reszty najczęściej nie jest to nie więcej niż piękny naukowy epitet, wygodny do dekoracji słabo zdefiniowanego obiektu politycznego. W rezultacie koncepcja ta okazała się nadmierna i zdewaluacji, co utrudnia korzystanie z jego kreatywnego użytku.

Zgadzam się z negatywną oceną arbitralnej interpretacji koncepcji "systemu", ponownie podkreślamy, że nie oznacza to wątpliwości w płodności stosowania zarówno podejścia ogólnoustrojowego, jak i jego specyficznych przykładów wykonania - teoria ogólnoustrojowa i analiza systemowa - do badanie stosunków międzynarodowych.

Analiza systemowa i modelowanie są najbardziej powszechne z metod analitycznych, które są zestawem kompleksowych technik badawczych, procedur i interdyscyplinarnych procedur związanych z obróbką, klasyfikacją, interpretacją i opisem danych. Opiera się na ich podstawie, a ich użycie pojawiło się i szerokie dystrybucja wielu innych metod analitycznych o bardziej prywatnym charakterze była szeroko rozpowszechniona (niektóre z nich zostały uwzględnione powyżej).

Rola metod prognostycznych stosunków międzynarodowych jest trudna do przeceniania: po wszystkim ostatecznie analiza, a wyjaśnienie faktów jest potrzebne same samodzielnie, ale ze względu na prognozy ewentualnego rozwoju wydarzeń w przyszłości. Z kolei sporządza się prognozy w celu przyjęcia odpowiedniej międzynarodowej decyzji politycznej. Ważną rolę jest przeznaczona do odgrywania analizy procesu decyzyjnego (lub wroga).

Wniosek

Po rozważeniu metod stosowanych w nauce stosunków międzynarodowych podsumowują główne wnioski dotyczące mojego tematu.

Po pierwsze, brak "własnych" metod nie pozbawiają międzynarodowych stosunków prawa do istnienia i nie jest podstawą pesymizmu: nie tylko społeczna, ale wiele "przyrodniczych nauk" zostaje pomyślnie opracowany przy użyciu wspólnych z innymi naukami, "interdyscyplinarne" Metody i procedury studiowania jego obiektu.

Ponadto: interdyscyplinność staje się coraz bardziej jednym z ważnych warunków postępu naukowego w dowolnej gałęzi wiedzy. Ponownie podkreślamy, że każda nauka używa ogólnego teoretycznego (charakterystycznego dla wszystkich nauk) i ogólnych (specyficzne grupy nauk) metod wiedzy.

Po drugie, ogólne metody naukowe, takie jak obserwacja, badanie dokumentów, systematyczne podejście (teoria systemowa i analiza systemu) są najbardziej powszechne w stosunkach międzynarodowych. Powszechne stosowanie zastosowanych interdyscyplinarnych metod rozwijających się na podstawie ogólnych podejść naukowych (analiza treści, analiza zapasów itp.), A także prywatne zbieranie danych i podstawowe techniki przetwarzania danych. Jednocześnie wszystkie są zmodyfikowane, biorąc pod uwagę obiekt i cele badania, a oni zdobywają tutaj nowe konkretne cechy, naprawiając zarówno "własne" metody tej dyscypliny. Po prostu twierdziliśmy, że różnica między omawionymi metodami jest wystarczająco względna: te same sposoby mogą również działać jako ogólne podejścia naukowe, a także konkretne techniki (na przykład obserwacja).

Po trzecie, jak każda inna dyscyplina, stosunki międzynarodowe w jego uczciwości, jako pewien zestaw wiedzy teoretycznej, wykonuje jednocześnie i metoda poznania obiektu. W związku z tym zwrócenie uwagi, która jest wypłacana w tej pracy główne koncepcje tej dyscypliny: każdy z nich, odzwierciedlający jedną lub inną stronę realiów międzynarodowych, w planie epistemologii przenosi obciążenie metodologiczne, lub, innymi słowy, rola odniesienia Aby jeszcze bardziej zbadać swoją treść - nie tylko z punktami widzenia pogłębiania i rozszerzania wiedzy, ale także pod względem ich konkretyzacji w stosunku do potrzeb praktyki.

Wreszcie należy ponownie podkreślić, że najlepszy wynik uzyskuje się przy kompleksowym wykorzystaniu różnych metod i technik badań. Tylko w tym przypadku badacz może mieć nadzieję na wykrycie powtarzalności w obwodzie rozproszonych faktów, sytuacji i wydarzeń - I.e. rodzaj wzorów (odpowiednio, dewiant) stosunków międzynarodowych.

Bibliografia

1. Tsygankov Pa. Teoria stosunków międzynarodowych: Podręcznik / P2. Cygański. - 2 ED., ACT. i dodaj. - m.: Gardariki, 2007. - 557 p.

2. Bordaż pH. La Science Polique. - Paryż, 1992, p. 3.

3. Khrustalev Ma. Modelowanie systemów stosunków międzynarodowych. Oferuj abstrakcję stopień naukowy Nauki polityczne. - M., 1992, str. 8, 9.

Podobne dokumenty

Rodzaje i rodzaje stosunków międzynarodowych. Metody i sposoby rozwiązywania sporów międzynarodowych: korzystanie z siły i pokojowych sposobów. Główne funkcje polityki zagranicznej państwa. Problemy międzynarodowego bezpieczeństwa i ochrony pokoju w okresie współczesnym.

streszczenie, dodany 07.02.2010

Analiza charakteru stosunków międzynarodowych. Prawa rozwoju stosunków międzynarodowych. Promocja nauki o stosunkach międzynarodowych w wiedzy o swoim obiekcie, jego charakteru i wzorach. Przeciwne pozycje teoretyczne.

zajęcia, dodano 12.02.2007

Cechy polityki zagranicznej państw i stosunków międzynarodowych. Metody i środki polityki zagranicznej. Sposoby wpływania na państwa społeczności świata do krajowej sytuacji politycznej w innych krajach. Analiza podstawowa globalne problemy. Nowoczesny.

prezentacja, dodano 03/18/2014

Aspekty badania nowoczesnych stosunków międzynarodowych: koncepcja, teoria, tematy stosunków międzynarodowych. Nowoczesne trendy rozwoju. Istota przejścia do wielkiego porządku świata. Globalizacja, demokratyzacja stosunków międzynarodowych.

streszczenie dodany 18.11.2007

Typologia stosunków międzynarodowych z punktu widzenia różnych szkół. Nowoczesne koncepcje rozwoju człowieka. Konflikt i współpraca w polityce międzynarodowej. Integracja w stosunkach międzynarodowych. Najważniejsze instytucje rozwoju public relations.

prezentacja, dodano 03/13/2016

Istota metody obrotu bezpośredniego. Sprzedaż towarów na obiektach konsygnacyjnych jako jedną z form umowy. Counter handel jako rodzaj handlu międzynarodowego. Główne cechy ofert barterowych. Otwarty i zamknięty handel. Nomenklatura towarów magazynowych.

streszczenie, dodany 09.12.2011

Prawo i wzór w teorii stosunków międzynarodowych. Mechanizm stosunków międzynarodowych w teoriach nierealizmu, neoliberalizmu, neomarxyizmu. Obraz nowoczesnej międzynarodowej nauki politycznej. Krytyka modelu świata państwowego świata.

prezentacja dodana 04.09.2016

Obiekt, temat, cele i cele działań naukowych. Koncepcja międzynarodowej konferencji. Klasyfikacja konferencji międzynarodowych. Konferencje naukowe 2011. Plusy i minusy międzynarodowych staży. Międzynarodowy Tydzień Nauki i Pokoju. Staż AIESEC.

praca kursu, dodano 12/10/2011

Esencja i główne problemy handlu międzynarodowego jako formy międzynarodowych relacji pieniężnych towarowych. Nowoczesne międzynarodowe teorie handlowe. Udział Ukrainy w regionalnych związkach integracyjnych. Cechy tworzenia rynku pracy na Ukrainie.

egzaminowanie, dodano 08.12.2010

Istota podstawowych koncepcji relacji między światowymi cywilizacjami. Analiza czynnika i treści interakcji międzybolizacyjnych. Analiza stosunków międzynarodowych dla praw dialektyków i przedmiotów. Koncepcja cywilizacji lokalnej, jego rola.

Cygańska P. Socjologia polityczna stosunków międzynarodowych

Rozdział IV. Problem metody w socjologii stosunków międzynarodowych

Głównym celem tego rozdziału jest zapoznanie się z najczęściej stosowanymi sposobami, sposobami i technikami badania stosunków międzynarodowych i polityki zagranicznej. Nie umieszcza Takai, dość skomplikowanego i niezależnego zadania, jak uczyć ich do ich używania. Jednak rozwiązanie byłoby niemożliwe, ponieważ wymaga to, najpierw szczegółowy opis techniki lub innych metod zilustrowanych przykładami ich konkretnego zastosowania w pracy badawczej, analizując pewny przedmiot stosunków międzynarodowych, a po drugie (i to jest główny ), Praktyczny udział w konkretnej naukowej i teoretycznej podróży projektu naukowego i stosowanego, ponieważ wiesz, nie możesz nauczyć się pływać, nie wchodząc do wody.

Należy pamiętać, że każdy badacz (lub zespół badawczy) zwykle wykorzystuje swoją ulubioną metodę (lub ich grupę), skorygowane, uzupełnione i wzbogacone o istniejących warunkach i narzędziach. Ważne jest, aby pamiętać, że stosowanie jednej lub innej metody zależy od obiektu i celów badania, a także (co jest bardzo niezbędne) od gotówki.

Niestety konieczne jest zauważenie faktu, że specjalna literatura poświęcona problemom metod, a zwłaszcza stosowanych metod analizy stosunków międzynarodowych jest bardzo mały (zwłaszcza w języku rosyjskim) i dlatego trudno jest uzyskać dostęp.

1. Wartość sposobu metody

Problemem metody jest jednym z najważniejszych problemów nauki, ponieważ ostatecznie mówimy o nauczaniu, zdobywając nową wiedzę, jak stosować go w działalności praktycznej. Jednocześnie jest to jeden z najtrudniejszych problemów, które poprzedza badanie nauki o swoim obiekcie i jest wynikiem takiego badania. Usuwa badanie obiektu, ponieważ badacz od samego początku powinien posiadać pewną ilość technik i sposobów osiągnięcia nowej wiedzy. Jest to wynikiem studiów, ponieważ wiedza zdobyta w swoim wyniku dotyczy nie tylko samego obiektu, ale także metod studiowania, a także stosowania wyników uzyskanych w działalności praktycznej. Ponadto badacz stoi w obliczu problemu metody już podczas analizowania literatury i potrzebę jego klasyfikacji i oceny.

Wspólny pogląd, że każda nauka ma własną metodę, jest prawdziwe tylko w części: większość nauk społecznych nie ma własnych specyficznych, tylko w metodzie wrodzonej. Dlatego też, jakoś zniszczyli w stosunku do ich obiektów ogólnych metod naukowych i metod innych uczniów (zarówno społecznych, jak i naturalnych) dyscyplin. W związku z tym uważa się, że podejścia metodologiczne nauk politycznych (w tym socjologii politycznej stosunków międzynarodowych) są zbudowane wokół trzech aspektów: jak najwięcej, rozdzielenie pozycji badawczej z sądów moralnych i wartościowych lub poglądów osobistych; Wykorzystanie technik analitycznych i procedur, które są wspólne dla wszystkich nauk społecznych, które odgrywa decydującą rolę w ustaleniu i późniejszym uwzględnieniu faktów; Pragnienie Systematyzacji, innymi słowy, aby opracować wspólne podejścia i budowę modeli, które ułatwiają odkrycie "przepisów" 1.

I choć podkreśla, że \u200b\u200bwspomniana nie oznacza, że \u200b\u200bpotrzeba "całkowitego wygnania" od sądu o wyroku lub stanowiskach osobistych badacza, jednak nieuchronnie jest nieuchronnie problem szerszego problemu wskaźnika nauki i ideologii. Zasadniczo jeden lub inne ideologów rozumiany w szerokim znaczeniu jako świadomy lub nieświadomy wybór preferowanego punktu widzenia, zawsze istnieje. Unikaj tego, "deidemist" w tym sensie jest niemożliwy. Interpretacja faktów, nawet wybór "kąta nadzoru" itp. Nieuchronnie ze względu na punkt widzenia, badacza. Dlatego obiektywność badania sugeruje, że powinno być nadal stale pamiętać o "obecności ideologicznej" i dążyć do kontrolowania go, patrz względność wszelkich wniosków, biorąc pod uwagę taką "obecność", dążą do uniknięcia jednostronnej wizji. Nie jest możliwe, aby osiągnąć najbardziej owocne wyniki w nauce na rozprzedzającym ideologii (jest to najlepsza złudzenie, ale w najgorszym świadomie Lucavia), i pod warunkiem ideologicznej tolerancji, pluralizmu ideologicznego i "kontroli ideologicznej" (ale nie w Poczucie naszej zwykłej urzędowej kontroli nad niedawną ideologią polityczną w odniesieniu do nauki, ale przeciwnie, w sensie kontroli nauki o każdej ideologii). Jeśli chodzi o problem wartości, nie będzie to przesadę, aby powiedzieć, że te trudności, które doświadczają krajowej socjologii, są związane z deficytem zasady wartości. Meble o twardym presji politycznej, które panują w kraju przez wiele lat doprowadziły do \u200b\u200bfaktu, że socjalna socjologia stada do rozwoju w ramach amerykańskiej tradycji zachowań, preferując podejścia i metody operacyjne, instrumentalne. To pozwoliło jej "pozbyć się" z ideologii: sowieci socjologowie byli wśród pierwszych wśród krajowych naukowców społecznych, którzy przestali wierzyć mity ideologiczne. Ale z drugiej strony, bez postrzegania tradycji socjologii teoretycznej, na przykład, francuskiej szkoły z tradycjami Durcttey, lub niemiecką fenomenologiczną socjologią MAX Belzyk, itd., Radziecki (i dziedziczony post-sowiecka) socjologia nie ma Jednak zaobserwowano jednak, że obserwuje się jednak, aby dostosować się do nowego przepływu postno klasycznego (w tym socjologicznego i politycznego i dowolnego) nauki, gdzie obserwuje się renesansowy wartości, podejście antropologiczne, dbałość o specyficzność społeczną itp.

Dotyczy to tak zwanej dychotomii metodologicznej, która jednak jest często obserwowana nie tylko w krajowym, ale także w zachodniej nauk o stosunkach międzynarodowych, mówimy o sprzeciwie z tak zwanym tradycyjnym historycznym i opisowym lub intuicyjnym podejściem do Operacyjne i stosowane lub podejście analityczne -Proictive, związane z wykorzystaniem metod dokładnych nauk, formalizacji, rachunku danych (kwantyfikacji), weryfikowalności (lub fałszowalności) wniosków itp. W tym względzie, na przykład, argumentowane jest, że główną wadą nauki o stosunkach międzynarodowych jest przedłużającym procesem jego transformacji do nauki stosowanej 2. Takie oświadczenia cierpią na niepotrzebne kategoryczne. Proces rozwijania nauki nie jest liniowy, ale raczej, wzajemny: nie występuje od historycznej metodologii do zastosowania, ale wyjaśnienia i korekta pozycji teoretycznej poprzez badania stosowane (które są rzeczywiście możliwe tylko na pewnym wysokim etapie rozwoju) I "Zatruj dług" zatwierdzenia "w postaci silniejszego i operacyjnego teoretycznego i metodologicznego.

Rzeczywiście, na świecie (przede wszystkim, amerykański) naukę na temat stosunków międzynarodowych od początku 50. rocznicy XX wieku, wiele istotnych wyników i metod socjologii, psychologii, logiki formalnej, a także nauk przyrodniczych i matematycznych. Jednocześnie zaczyna się przyspieszony rozwój koncepcji analitycznych, modeli i metod, promujących do badania danych porównawczych, systematyczne wykorzystanie elektronicznego potencjału obliczeniowego. Wszystko to przyczyniło się do znacznego postępu nauki o stosunkach międzynarodowych, zbliżając się do potrzeb praktycznego rozporządzenia i prognozowania światowej polityki i terminów międzynarodowych. Jednocześnie nie doprowadziło to do przemieszczenia poprzednich, "klasycznych" metod i pojęć.

Na przykład, operacjonalność podejścia historycznego i socjologicznego do stosunków międzynarodowych i jego możliwości prognostyczne zostały wykazane przez R. Arone. Jeden z najbardziej uderzających przedstawicieli "tradycyjnych", "historycznych i opisowych" podejść Morgentau, wskazując na niewydolność metod ilościowych, nie bez powodu napisał, że nie mogą twierdzić uniwersalności. Jest tak ważne, aby zrozumieć stosunki międzynarodowe zjawisko, jak na przykład moc, "istnieje jakość związku interpersonalnego, który można sprawdzić, jest oceniany, odgadnij, ale który nie można zmierzyć ilościowo ... oczywiście, jest możliwe i musisz określić, ile głosów może być delizyjnymi zasadami, ile dywizji lub głowic nuklearnych ma rząd; Ale jeśli muszę zrozumieć, ile energii jest dostępna w polityce lub rządu, będę musiał odłożyć komputer i maszynę do liczenia i przejść do myślenia o wskaźnikach historycznych i pewnych ".

Rzeczywiście, istota zjawisk politycznych nie może być badany tak samo jak w pełni stosując tylko zastosowane metody. W public relations, w stosunkach międzynarodowych, zwłaszcza procesy stochastyczne, które nie są dominują wyjaśnienia. Dlatego konkluzje nauk społecznych, w tym nauki o stosunkach międzynarodowych, nigdy nie można w końcu zweryfikować ani sfałszować. W tym względzie metody "wysokiej" teorii są dość uzasadnione, łącząc obserwację i refleksję, porównanie i intuicję, wiedzę o faktach i wyobraźni. Ich korzyści i skuteczność potwierdzają nowoczesne badania i owocne tradycje intelektualne.

Ważne jest również, aby zauważyć nieporozumienie opozycji "tradycyjnych" i "metod naukowych", fałszu ich dychotomii. W rzeczywistości wzajemnie się uzupełniają. Dlatego jest dość uzasadnione wniosek, że oba zbliża się do "działania na równi, a analiza tego samego problemu prowadzi się niezależnie od siebie z różnymi badaczami" (patrz prasowe. 4, str.8). Ponadto w ramach obu podejść, ta sama dyscyplina może być stosowana w różnych proporcjach, różne metody: ogólne naukowe, analityczne i specyfikacje (jednak różnica między nimi, zwłaszcza między ogólnymi naukowymi i analitycznymi, jest również wystarczająco warunkowa). To nie jest wyjątki i socjologia polityczna stosunki międzynarodowe. Wracając do bardziej szczegółowej rozważenia tych metod, warto podkreślić konwencjonalność, względność granic między nimi, ich zdolność do "przepływu".

2. Całkowite metody

Ogólne metody naukowe są przedmiotem źródłowym, podstawą każdej dyscypliny, tak daleko od teorii, została zlokalizowana. Jednak biorąc pod uwagę zastosowanie w socjologii stosunków międzynarodowych ogólnych metod naukowych w socjologii, nie ma sensu zatrzymać się na opisie takich metod teoretycznych i filozoficznych, takich jak historyczne i logiczne, analizy i synteza, zasada zamówienia, wspinaczka od streszczenia do konkretnego itp. Wszyscy mają miejsce, ale szukają i zademonstrować ich wykorzystanie w tej dyscyplinie, ponieważ doświadczenie już istnieją w tym zakresie, zawód niskiego napięcia. Ale o wiele bardziej produktywne jest zadaniem rozważania tych metod, które ze wszystkimi różnorodnością podejść metodologicznych są najczęściej stosowane w nauce o stosunkach międzynarodowych i podają konkretne wyniki badań. W tym sensie socjologii stosunków międzynarodowych w swoim obiekcie charakteryzuje się uogólnieniem i systematyzacją faktów opartych na badaniu dokumentów historycznych, analitycznych i innych, ścisłych obserwacji naukowych i analizy porównawczej. Oznacza to niepowodzenie zamknięcia w granicach jednej lub innej odrębnej dyscypliny, próby zrozumienia przedmiotu badania w uczciwości i, w miarę możliwości, w jedności, która otwiera perspektywę wykrywania trendów i wzorców jej funkcjonowania i ewolucja. Stąd wartość, która jest przymocowana do badania stosunków międzynarodowych z systematycznym podejściem i ściśle związanym z metodą modelowania. . Zbadamy te metody bardziej szczegółowo.

Systemy podejścia

Koncepcja systemu (zostaną omówione bardziej szczegółowo poniżej) jest szeroko stosowany przez przedstawicieli różnych kierunków teoretycznych i szkół w nauce stosunków międzynarodowych. Jego ogólnie przyjętą zaletą jest to, że umożliwia złożenie przedmiotu badania w jego jedności i uczciwości, a zatem przyczyniając się do znalezienia korelacji między elementami interakcji, pomaga określić "zasady" takiej interakcji, lub, innymi słowy, prawa funkcjonowania systemu międzynarodowego. Na podstawie systematycznego podejścia, szereg autorów wyróżnia się stosunków międzynarodowych z polityki międzynarodowej: jeśli kompozytowy czas stosunków międzynarodowych jest przedstawiane przez ich uczestników (autorów) i "czynniki" ("zmienne niezależne" lub "zasoby") , które są "potencjałem" uczestników, wówczas elementy polityki międzynarodowej są tylko 6,7,8 autorów.

Podejście systemowe powinno być wyróżnione z jego specyficznych przykładów wykonania teorii systemu i analizy systemu. Teoria systemowa wykonuje zadania konstruowania, opisów i wyjaśnień systemów oraz ich składniki ich elementów, interakcji systemu i środowiska, a także procesów wewnątrz systemu, w którym zmiana i / lub zniszczenie System 9 występuje. Jeśli chodzi o analizę systemu, rozwiązuje bardziej szczegółowe zadania; Wprowadzenie zestawu technik praktycznych, technik, metod, procedur, dzięki czemu określone zamówienia w badaniu obiektu (w tym przypadku stosunków międzynarodowych) (patrz: ok. 9, s. 17; ok. 10, str. 100).

Z punktu widzenia R. Arona "Międzynarodowy system składa się z jednostek politycznych, które regularnie wspierają regularne stosunki i które mogą być wciągane w uniwersalny wojownik" 11. Od głównych (i rzeczywiście tylko) jednostki polityczne interakcji w międzynarodowym systemie ARONA są państwa, na pierwszy rzut oka, może być pod wrażeniem, że identyfikuje stosunki międzynarodowe z światową polityką. Jednakże ograniczenie, w rzeczywistości międzynarodowe stosunki systemu interakcji międzystanowych, R. Arone w tym samym czasie, nie tylko zwróciła dużą uwagę na ocenę zasobów, potencjał państw określających swoje działania na arenie międzynarodowej, ale także uważał taką ocenę głównego zadania i treści socjologii stosunków międzynarodowych. Jednocześnie reprezentował potencjał (lub moc) państwa jako całość składająca się z środowiska geograficznego, materiałów i zasobów ludzkich oraz zdolności działań zbiorowych (patrz Prim.10, str.65). Tak więc, wynik podejścia systemowego, kontur Aron jest zasadniczo trzema poziomami rozważania międzynarodowych (międzystate) relacji: poziom systemu międzystanowego, poziomu państwa i poziom jego mocy (potencjał).

D. Rosenau oferował inny system w 1971 r., W tym sześć poziomów analizy: 1) indywidualni- »twórcy» Polityka i ich cechy; 2) stanowiska i role zajmowane przez nich; 3) Struktura rządu, w której działają; 4) społeczeństwo, w którym żyją i zarządzają; 5) system relacji między państwem krajowym a innymi stosunkami międzynarodowymi; 6) System World 12. Opisując podejście systemowe prezentowane przez różne poziomy analizy, B. Russet i H. Starr podkreślają, że wybór jednego lub innego poziomu jest określony przez obecność danych i podejścia teoretycznego, ale w żadnym wypadku, ale w żadnym wypadku badacza. Dlatego w każdym przypadku należy znaleźć zastosowanie tej metody i zdefiniować kilka różnych poziomów. Jednocześnie wyjaśnienia na różnych poziomach niekoniecznie się rządzą, mogą być komplementarne, pogłębiające nasze zrozumienie.

Poważna uwaga jest wypłacana do podejścia ogólnoustrojowego i w krajowej nauce o stosunkach międzynarodowych. Prace opublikowane przez Imemo Naukowcy, MGIMO, ISKA, IVAN i inne ośrodki akademickie i uniwersyteckie wskazują na znaczną promocję nauki rosyjskiej w dziedzinie zarówno teorii ogólnoustrojowej z 13.14, jak i analizy systemowej z 15.16. W ten sposób autorzy korzyści edukacyjnej "Podstawy teorii stosunków międzynarodowych" wierzą, że "metodą teorii stosunków międzynarodowych jest systemowa analiza ruchu i rozwoju wydarzeń międzynarodowych, procesów, problemów, sytuacji przeprowadzonych z Pomoc istniejącej wiedzy, polityki zagranicznej i informacji, specjalnych metod i metod badań "(patrz ok. 15, str.68). Punktem wyjścia tej analizy jest z ich punktu widzenia, trzy poziomy badań dowolnego systemu: 1) poziom składu zestawu elementów tworzących; 2) poziom struktury wewnętrznej, zestaw naturalnych relacji między elementami; 3) Poziom zewnętrznej konstrukcji ustawił połączenie systemu jako całości za pomocą pożywki (ok. 15, str.70).

Rozważ metodę analizy systemu w wymiarze statycznym i dynamicznym w odniesieniu do badania polityki zagranicznej państwa.

Wymiar statyczny obejmuje analizę "wyznacznika", "czynników" i "zmiennych".

Jeden z wyznawców Arona, R. Bosc, w pracy "Socjologia świata" reprezentuje potencjał państwa jako całości zasobów, że musi osiągnąć swoje cele składające się z dwóch rodzajów czynników: fizycznych i duchowych.

Fizyczne (lub bezpośrednio namacalne) czynniki obejmują następujące elementy:

1.1 przestrzeń (pozycja geograficzna, jego zalety i zalety).

1.2 populacja (moc demograficzna).

1.3 Gospodarka w jego manifestacjach, takich jak: a) zasoby gospodarcze; b) potencjał przemysłowy i rolny: c) moc wojskowa.

Z kolei składy duchowych (lub moralnych lub społecznych, bezpośrednio nie sądzialnych) czynników:

2.1 Rodzaj reżimu politycznego i jego ideologię.

2.2 Poziom edukacji ogólnej i technicznej ludności.

2.3 "National morał moralny", moralny ton społeczeństwa.

2.4 Pozycja strategiczna w systemie międzynarodowym (na przykład we Wspólnocie, Unii itp.).

Czynniki te stanowią zestaw niezależnych zmiennych wpływających polityka zagraniczna Państwa, zwiedzanie, które można przewidzieć swoje zmiany 17.

Graficznie ta koncepcja może być przedstawiona w formie następującego schematu:

Schemat daje wizualną reprezentację zarówno zasług, jak i niedociągnięć tej koncepcji. Zalety obejmują swoją operacyjność, możliwość dalszych klasyfikacji czynników, z uwzględnieniem bazy danych, pomiaru i analizowania ich przy użyciu sprzętu komputerowego. Jeśli chodzi o braki, wydaje się, że najważniejszym z nich jest rzeczywista nieobecność w tym schemacie (z wyjątkiem klauzuli 2,4) zewnętrznych czynników środowiskowych, które mają znaczący (czasami decydujący) wpływ na politykę zagraniczną państw .

W tym względzie koncepcja F. Braiara i M.-r. Zalili 18, która może być również reprezentowana jako schemat (patrz rys. 2), wygląda znacznie bardziej kompletne.

Legenda

Czynniki fizyczne.

A.1 - pozycja geograficzna
A.2 - zasoby naturalne
A.3 - Sytuacja demograficzna

Czynniki strukturalne.

B.1 - instytucje polityczne
B.2 - instytucje gospodarcze
B.3 - Możliwość korzystania z środowiska fizycznego i społecznego; Potencjał technologiczny, ekonomiczny i ludzki
B.4 - Partie polityczne
B.5 - Grupy ciśnieniowe
B.6 - Grupy etniczne
B.7 - Grupy konfesjonalne
B.8 - Grupy językowe
B.9 - Mobilność społeczna
B.10 - Struktura terytorialna; Udział ludności miejskiej i wiejskiej
B.11 - Krajowy poziom zgody

Czynniki kulturowe i ludzkie

B.1 (Kultura):
B.1.1 System wartości
B.1.2 Język
B.1.3 Religia
B.2 (ideologia):
B.2.1 Pewność na pewność do autorytetu jego roli
B.2.2 Jej percepcja
B.2.3 Jej postrzeganie świata
B.2.4 Naprawiono narzędzia dociskowe
B.3 (mentalność zbiorowa):
B.3.1 pamięć historyczna
B.3.2 Obraz "Inne"
B.3.3 Linia zachowania w polu zobowiązania międzynarodowe
B.3.4 Specjalna wrażliwość na problem bezpieczeństwa narodowego
B.3.5 Mesjanic Tradycje
V.4 Cechy LPR (decydentów):
V.4.1 Postrzeganie jego otoczenia
V.4.2 Postrzeganie świata
V.4.3 Fizyczne cechy
B. 4.4 Właściwości moralne

Jak widać ze schematu, koncepcja, posiadająca wszystkie zalety poprzedniego, przezwycięża swoją główną wadę. Główną ideą jest bliski związek czynników wewnętrznych i zewnętrznych, ich wzajemnego wpływu i współzależności w wpływie na politykę zagraniczną państwa. Ponadto, w ramach wewnętrznych zmiennych niezależnych, czynniki te przedstawiono tutaj znacznie w pełni, co znacznie zmniejsza zdolność przegapienia jakiegokolwiek ważnego nuance w analizie. Jednocześnie schemat odkrywa, że \u200b\u200bznacznie mniej ma zastosowanie do zewnętrznych zmiennych niezależnych, które są wyznaczone tylko na nim, ale nie zorganizowane. Ta okoliczność sugeruje, że ze wszystkimi "równością" czynników wewnętrznych i zewnętrznych autorzy wciąż preferują pierwszy.

Należy podkreślić, że zarówno w innych przypadkach autorzy nie absolutnie znaczenia czynników wpływu na politykę zagraniczną. Jako R. Bosc pokazuje, dołączył do wojny przeciwko Francji w 1954 r. Algieria nie posiadała większości tych czynników i mimo to udało mu się osiągnąć cel.

Rzeczywiście, próby naiwnego deterministycznego opisu udaru historii w duchu Paradigm Laplas jako ruch z przeszłości przez prezent do z góry określonej przyszłości ze specjalną siłą, wykrywają ich niespójność w dziedzinie stosunków międzynarodowych, gdzie dominują procesy stochastyczne. Powyższe jest szczególnie charakterystyczne dla obecnego etapu przejściowego w ewolucji porządku świata charakteryzującego się zwiększoną niestabilnością i jest rodzajem punktu bifuratyki zawierającego wiele alternatywnych sposobów rozwoju, a zatem nie gwarantujący żadnej predestynacji.

Takie oświadczenie nie oznacza, że \u200b\u200bnie są w zasadzie żadne prognozy w dziedzinie stosunków międzynarodowych są niemożliwe. Chodzi o widząc granice, względności, ambiwalencję możliwości prognostycznych nauki. Dotyczy to również takiego konkretnego procesu, który jest procesem podejmowania decyzji o polityce zagranicznej.

Analiza decyzji podejmowanych decyzji (PPR) jest dynamiczny wymiar Systemowa analiza polityki międzynarodowej i jednocześnie jedna z głównych problemów nauk społecznych w ogóle i naukę na temat stosunków międzynarodowych w szczególności. Studiowanie wyznacznika polityki zagranicznej z wyłączeniem tego procesu może być albo w próżnej utraty czasu, z punktu widzenia możliwości prognostycznych, lub niebezpieczne złudzenie, ponieważ proces ten jest "filtrem", przez który kruszywo czynników wpływających na zewnętrzne Polityka "Przesiedła" pod decydującą na twarz (osoby) (LPR).

Klasyczne podejście do analizy PPR, odzwierciedlające "indywidualizm metodologiczny", charakterystyczny dla tradycji Weber, obejmuje dwa główne etapy badań 19. Na pierwszym etapie główne osoby podejmują decyzję (na przykład szef państwa i jego doradców, ministrowie: sprawy zagraniczne, obrona, bezpieczeństwo itp.) I opisuje rolę każdego z nich. Bierze pod uwagę, że każdy z nich ma pracowników doradców, którzy mają uprawnienia do poproś o wszelkie informacje potrzebne w jednej lub innej agencji rządowej.

Na następnym etapie analiza preferencji politycznych LPR, biorąc pod uwagę ich światopogląd, hurtowe, poglądy polityczne, styl prowadzący itp. Ważną rolę w tym zakresie była rozgrywana przez prace R. Snider, X. Brook 20, B. Sapen i R. Jervis.

F. Bryar i M.r. Jalili, podsumowując metody analizy PPR, przeznaczyć cztery główne podejścia.

Pierwszy z nich można nazwać modelem racjonalnego wyboru, w którym wybór rozwiązań odbywa się przez jeden i racjonalnie umysłowy lider oparty na interesie narodowym. Zakłada się, że: a) Działa decydenta biorąc pod uwagę integralność i hierarchię wartości, które ma dość zrównoważoną wydajność; b) Systematycznie możliwe konsekwencje jego wyboru; c) PPR jest otwarty na nowe informacje, które mogą mieć wpływ na roztwór.

W ramach drugiego podejścia zakłada się, że decyzja jest podejmowana pod wpływem połączenia struktur rządowych działających zgodnie z ustalonymi procedurami rutynowymi. Rozwiązanie okazuje się podzielić na poszczególne fragmenty, a fragmentację struktur rządowych, cechy wyboru informacji, złożoność wzajemnych stosunków ze sobą, różnice w stopniu wpływu i władzy itp. Są przeszkodą dla PPR, w oparciu o systematyczną ocenę konsekwencji wyboru.

W trzecim modelu decyzja jest uważana za wynikiem negocjowania złożonej grze między członkami hierarchii biurokratycznej, aparatury rządowej itp. Każdy przedstawiciel ma własne interesy, jego pozycje, ich pomysły na priorytety polityki zagranicznej państwa.

Wreszcie, z czwartym podejściem, zwraca się uwagę na fakt, że w wielu przypadkach LPR jest w złożonym środowisku i posiada niekompletne, ograniczone informacje. Co więcej. Nie są w stanie oszacować konsekwencje jednego wyboru. W takim środowisku muszą rozliczyć problemy, zmniejszając informacje używane do niewielkiej liczby zmiennych.

W analizie PPR badacz musi uniknąć pokusy, aby użyć jednego lub innego z określonych podejść "w jego czystej formie". W prawdziwe życie Procesy opisane przez nich różnią się w szerokiej gamie kombinacji, których badania powinno być pokazane, na którym jeden w każdym przypadku powinien być oparty na i z czym inny ma się połączyć (patrz ok. 18, str. 71-74) .

Analiza procesu decyzyjnego jest często stosowana do przewidywania możliwej ewolucji określonej sytuacji międzynarodowej, takich jak konflikt międzystanowy. Jednocześnie uwzględnione są nie tylko czynniki związane z "bezpośrednio" do PPR, ale także potencjał (całość zasobów), która ma osobę lub instancję, która podaje decyzję. Ciekawa technika w tym zakresie, w tym elementy formalizacji ilościowej i oparte na różnych modelach PPR. Oferowany w artykule sh.z.

Sułtanova "Analiza podejmowania decyzji i programu koncepcyjnego przewidywania" (patrz ok. 10, s. 71-82).

Modelowanie

Ta metoda jest związana z konstrukcją sztucznego, idealnego, wyobrażonych obiektów, sytuacji reprezentujących systemy, elementy i relacje odpowiadają elementom i relacji realnych zjawisk i procesów międzynarodowych.

Jednym z wspólnych rodzajów modelowania, które zostały rozpowszechniane w dziedzinie nauki o stosunkach międzynarodowych teoria gier. Teoria gry jest teorią podejmowania decyzji w konkretnym kontekście społecznym, gdzie koncepcja "gry" dotyczy wszystkich rodzajów działalności człowieka. Opiera się na teorii prawdopodobieństwa i jest konstrukcją modeli analizy lub przewidywanie różnych rodzajów zachowań podmiotów w sytuacjach specjalnych. Klasyczna teoria gry została opracowana przez matematyk D. Tło przez ekonomistę O. Morgenishtern w swojej wspólnej pracy "Teoria gier i zachowań gospodarczych", opublikowany przez Wydawnictwo Uniwersytetu Princeton w 1947 roku. W analizie zachowania podmiotów międzynarodowych znalazła wniosek w dziełach klasycznych A. Rapoport, który studiował swoje możliwości epistemologiczne 21, a T. Shellenng, który dystrybuował go do badania takich zjawisk międzynarodowych, takich jak konflikty , negocjacje, kontrola broni, strategia odstraszająca itd. P. 22. Kanadyjski specjalista w socjologii stosunków międzynarodowych Z.-P. Didronic uważa teorię gier jako teorii podejmowania decyzji w ryzykownej sytuacji lub, innymi słowy, jako zakres modelu subiektywnego racjonalnego działania w sytuacji gdzie wszystkie wydarzenia są nieprzewidywalne. Jeśli mówimy o grze z kilkoma graczami, mamy do czynienia z teorią współzależnych decyzji, w których sytuacja ryzyka jest ogólna, a nieprzewidywalność przepływa dla każdego gracza z działań innych. Ryzykowa sytuacja stwierdza swoją decyzję, jeśli jego ryzykowny zostanie wyeliminowany. W grze z dwoma graczami w przypadku, gdy jeden z graczy zajmuje złe rozwiązanie, pozostałe otrzymuje dodatkową zwycięstwo. Jeśli obie dobrze grają (to znaczy, zachowują się racjonalnie), wtedy nie ma szans na możliwość poprawy wygranych na tym, jakie są zasady gry.

W teorii gier, w związku z tym zachowanie LPR w ich wzajemnych stosunkach związanych z prześladowaniami tego samego celu jest analizowane. W tym przypadku zadanie nie jest opisanie zachowania graczy lub ich reakcji na informacje o zachowaniu wroga, a także w znalezieniu najlepszych rozwiązań dla każdego z nich w obliczu przewidywanego rozwiązania szkicu. Teoria gier pokazuje, że liczba rodzajów sytuacji, w których mogą być gracze, jest ostateczny. Ponadto można go zredukować do niewielkiej liczby modeli gier różniących się charakterem celów, możliwości wzajemnej komunikacji i liczby graczy.

Są gry z różną liczbą graczy: jeden, dwa lub wielu. Na przykład dylemat, aby wziąć lub nie wziąć parasolu do niestabilnej pogody, jest grą z jednym graczem (dla natury nie uwzględnia decyzji o osobie), która przestanie być taka, gdy meteorologia staje się dokładna nauka ( Zobacz). 33, str. Trzydzieści).

W grze z dwoma graczami, na przykład w słynnym dylematowi więźnia, gracze są pozbawieni możliwości komunikowania się ze sobą, więc wszyscy decydują się na podstawie idei racjonalnego zachowania drugiego. Zasady gry są prawdopodobnie zasadami sytuacji, w której dwie osoby (A i B), którzy popełnili wspólną zbrodnię i wpadły w rąk sprawiedliwości, otrzymują propozycję dobrowolnego uznania od swoich przedstawicieli (to znaczy zdrada w odniesieniu do swojego partnera). Jednocześnie każda ostrzega o następujących przypadkach: ja. Jeśli rozpoznaje (p), b nie jest rozpoznawany (h), wtedy i otrzymuje wolność (C), byłaby maksymalna kara (C); 2. Jeśli nie zostanie rozpoznany (h), b jest rozpoznawany (p), a następnie otrzymuje maksymalną karę (b), wolność b); 3. If A i B są rozpoznawane, oba zostają ostre, chociaż nie maksymalna kara (t); 4. Jeśli obie nie są rozpoznawane, oba są minimalną karą (Y).

Graficzny dylemat więzienny jest reprezentowany jako taki schemat (rys. 3):

Idealnie dla każdego partnerów, wolność jest lepsza niż minimalna kara, minimalna kara jest lepsza niż ostra, a ostatni niż maksimum: c\u003e u\u003e t\u003e w. Dlatego dla obu najbardziej opłacalnych opcji byłoby n, n. W rzeczywistości pozbawiony możliwości komunikowania się z innym, nie ufając mu, wszyscy oczekują zdrady od partnera (dla rzeczy: N, N) i, starając się uniknąć, podejmuje decyzję o zdradzie, biorąc pod uwagę jego najmniej ryzykowne W rezultacie zarówno wybrana zdrada (P, P), jak i oba są ostrą karę.

Jeśli chodzi o logikę symboliczną, sytuacja może zostać złożona w następujący sposób:

1. (p (a) & p (b)) (c (a) i b (b))

2. (p (a) & p (b)) (w lit. a) i c (b))

3. (p (a) & p (b)) (t (a) i t (b))

4. (p (a) & p (b)) (y (a) i y (b))

Model ten został zastosowany do analizy wielu międzynarodowych sytuacji: na przykład politykę zagraniczną Niemiec Hitlera, lub wyścigu broni w okresie 50-70. W tym drugim przypadku sytuacja dla dwóch superpowarek leżała ciężkość wzajemnego ryzyka reprezentowanego przez broń jądrową, a pragnienie obu unikania wzajemnego zniszczenia. Rezultatem było wyścigi broni, a nie przychylnej jednej ze stron.

Teoria gier pozwala znaleźć (lub przewidzieć) rozwiązanie w niektórych sytuacjach: czyli, określa najlepsze możliwe rozwiązania dla każdego uczestnika, obliczają najbardziej racjonalny sposób zachowania w różnych przypadkach okoliczności. I mimo to byłoby błędne wyolbrzymiać swoje znaczenie jako metodę studiowania stosunków międzynarodowych, a nawet ponadto, jako praktyczny sposób opracowywania strategii i taktyki zachowania na arenie świata. Jak już widzieliśmy, decyzje podjęte w stosunkach międzynarodowych nie zawsze są racjonalne. Ponadto, na przykład, dylemat więźniów nie uwzględnia, że \u200b\u200bw sferze stosunków międzynarodowych istnieją wzajemne zobowiązania i umowy, a także istnieje również możliwość komunikacji między uczestnikami nawet w okresach najbardziej intensywnych konfliktów.

Rozważ innego rodzaju kompleksu modelowania na przykładzie pracy MA Khrustaleva "Modelowanie systemów stosunków międzynarodowych" (patrz).

Autor stawia zadanie budowania sformalizowanego modelu teoretycznego reprezentującego trinar metodologiczne (filozoficzna teoria świadomości), ogólna nauka (ogólna teoria systemów) i prywatnych podejść naukowych (teoria stosunków międzynarodowych). Budynek prowadzi się w trzech etapach. "Zadania modelowania" są formułowane na pierwszym, połączonym w dwóch blokach: "Szacowany" i "Operational". W tym względzie autor analizuje takie koncepcje jako "sytuacje" i "procesy" (i ich typy), a także poziom informacji. Na swojej podstawie zbudowany jest macierz, który jest rodzajem "karty", zaprojektowany, aby zapewnić badaczowi wybrać obiekt, biorąc pod uwagę poziom bezpieczeństwa informacji.

Jeśli chodzi o jednostkę operacyjną, główną rzeczą jest przydział na podstawie charakteru Triady "Ogólne i specjalne" postać (typu) modeli (koncepcyjne, teoretyczne i specyficzne) oraz ich formularzy (słowne lub znaczące, sformalizowane w ilościowo ). Wybrane modele są również prezentowane w postaci matrycy, która jest teoretycznym modelem modelowania, odzwierciedlając swoje główne etapy (kształt), etapy (charakter) i ich stosunek.

W drugim etapie mówimy o budowaniu znaczącego modelu koncepcyjnego jako początkowego punktu rozwiązywania ogólnego obiektywnego problemu. Na podstawie dwóch grup pojęć "analitycznych" (zjawisko podmiotowo-zjawisko, forma treści, jakość ilościowa) i "syntetyczna" (materia, ruch, przestrzeń, czas) reprezentowany w formie matrycy, "uniwersalnej konstrukcji poznawczej Cofigurator "jest zbudowany, określając wspólne badania ramowe. Ponadto, na podstawie przydziału powyższego logicznego poziomu badania dowolnego systemu, zauważone koncepcje podlegają redukcji, w wyniku czego "analityczne" (niezbędne, merytoryczne, strukturalne, behawioralne) i "syntetyczne" ( Wyróżnia się charakterystyki podłoża, dynamiczne, przestrzenne i czasowe). W ten sposób zorganizowany w sposób "Konfigurator Matrix zorientowany na system", w ten sposób autor śledzi specyficzne cechy i niektóre trendy w ewolucji systemu stosunków międzynarodowych.

Na trzecim etapie przeprowadzona jest bardziej szczegółowa analiza składu i wewnętrznej struktury stosunków międzynarodowych, czyli, budując swój rozmieszczony model. Oto przydzielona kompozycja i struktura (elementy, podsystemy, komunikaty, procesy), a także "programy" systemu stosunków międzynarodowych (odsetki, zasoby, cele, sztuczne działanie, stosunek interesów, relacji, relacji). Zainteresowania, zasoby, cele, obraz działań tworzą elementy podsystemów lub elementów programów "programów. Zasoby charakteryzujące się jako "elementu formującego systemów" są podzielone przez autora do zasobów funduszy (istotnych i energii i informacji) oraz zasobów warunków (przestrzeni i czasu).

"Program systemu stosunków międzynarodowych" jest pochodną w odniesieniu do "programów" elementów i podsystemów. Jego element formujący systemowy obsługuje "stosunek zainteresowań" różnych elementów i podsystemów. Element formujący nie system jest koncepcją "stosunku sił", który dokładniej będzie bardziej wyrażony przez termin "stosunek funduszy" lub "współczynnik potencjału". Trzeci element pochodnym "Program" jest "postawa", rozumiany przez autora jako pewna szacowana prezentacja systemu o sobie i o środowisku.

Opierając się na modelu teoretycznym, mA zaprojektowany w taki sposób. Khrustalev analizuje prawdziwe procesy charakterystyczne dla opracowanego na nowoczesną scenę świata. Zauważa, że \u200b\u200bjeśli kluczowy czynnik określający ewolucję systemu stosunków międzynarodowych w jego historii była interakcyjna interakcja konfliktów międzystanowych w ramach zrównoważonych osi konfrontacyjnych, a następnie w latach 90. XX wieku. Istnieją tła przejścia systemu do innego stanu jakości. Charakteryzuje się nie tylko warstwą globalnej osi konfrontacyjnej, ale także do stopniowej tworzenia stabilnych osi kompleksowej współpracy między państwami rozwiniętymi światem. W rezultacie nieformalny podsystem państw rozwiniętych w formie kompleksu światowego, którego rdzeń stał się "siedmioma" krajami rozwiniętymi, obiektywnie zamienił się w centrum zarządzające, regulując proces, rozwój systemu stosunki międzynarodowe. Podstawowa różnica między taką "centrum zarządzającym" z ligi narodu lub ONZ jest to, że jest to wynikiem samoorganizacji, a nie produkt "inżynierii społecznej" z jego charakterystyczną realizację statyczną i słabym adekwatnością dla zmiany dynamicznej w medium. Jako Centrum Siedem Menedżera rozwiązuje dwa ważne zadania funkcjonowania systemu stosunków międzynarodowych: najpierw, eliminacja istniejącego i zapobiegająca pojawaniu się regionalnych konfrontacyjnych osi wojskowych w przyszłości; Po drugie, stymulowanie demokratyzacji krajów z autorytarnymi systemami (tworzenie jednej globalnej przestrzeni politycznej). Podświetlanie, biorąc pod uwagę model oferowany przez niego, także inne trendy w rozwoju systemu stosunków międzynarodowych, ma Khrustalev uważa za bardzo symptomatyczny wygląd i konsolidacja koncepcji "Społeczności Światowej" i przydzielanie idei "Nowego Zlecenia Świata", podkreślając jednocześnie, że obecny stan systemu stosunków międzynarodowych w ogóle nie jeszcze nie spełniać nowoczesne potrzeby ludzkiej cywilizacji.

Taki szczegółowy rozważenie metody modelowania systemu w stosowanej do analizy stosunków międzynarodowych pozwala zobaczyć zalety i wady zarówno większości tej metody, jak i ogólnie systematyczne podejście. Korzyści obejmują wyżej wymienione powyżej uogólnienie, syntezy natury podejścia systemu. Umożliwia wykrycie zarówno integralności badanej obiektu, jak i różnorodność elementów elementów (podsystemów), co może działać jako uczestnicy interakcjach międzynarodowych, relacje między nimi, czynniki szpatury-czasowe, polityczne, gospodarcze, cechy religijne itd. Systematyczne podejście umożliwia nie tylko rejestrowanie pewnych zmian w funkcjonowaniu stosunków międzynarodowych, ale także wykryć przyczyny takich zmian wraz z ewolucją systemu międzynarodowego, w celu zidentyfikowania uwarunkowań wpływających na zachowanie państw. Modelowanie systemu daje nauce o stosunkach międzynarodowych możliwość eksperymentowania teoretycznego, które jest praktycznie pozbawiony jego nieobecności. Daje również możliwość zintegrowanego stosowania zastosowanych metod i analizowania technik w najbardziej zróżnicowanych ich z nich, rozszerzając tym samym perspektywy badania i ich praktyczne korzyści do wyjaśniania i prognozowania stosunków międzynarodowych i polityki światowej.

Jednocześnie błędnie wyolbrzymiła wartość systemowego podejścia i modelowania nauk, zignorowała ich słabości i wady. Głównym jest główny, ponieważ wydaje się ani paradoksyczny, fakt, że żaden model nie jest nawet najbardziej nieskazitelny w jego logicznych powodów daje zaufanie do poprawności wniosków. Jest to jednak również uznaje autor powyższej pracy, gdy mówi o niemożności budowania absolutnie obiektywnego modelu systemu stosunków międzynarodowych (patrz: Uwaga 2, str. 22). Dodamy, że istnieje zawsze pewna luka między modelem zaprojektowanym przez jeden lub inny model oraz rzeczywiste źródła wniosków, które są sformułowane przez niego przedmiotem badania. A bardziej abstrakcyjny (to znaczy, tym bardziej logicznie uzasadnione) jest modelem, a także bardziej odpowiednią rzeczywistością, stara się uczynić go autorem jego wniosków, szersza określona luka. Innymi słowy, istnieje poważne podejrzenie, że w sformułowaniu wniosków autor opiera się tak wiele w strukturze modelowej zbudowanej przez niego, ale na początkowe działki, "materiał budowlany" tego modelu, a także innych , Nie związane z tym, w tym "intuicyjne metody logiczne. Stąd i bardzo nieprzyjemny dla "bezkompromisowych" zwolenników formalnych metod Pytanie: Czy wnioski, które pojawiają się w wyniku badania modelu być formułowane bez modelu? Znaczna niespójność nowości takich wyników wysiłków, które zostały podjęte przez naukowców na podstawie modelowania systemowego, są zmuszeni do uwierzenia, że \u200b\u200bodpowiedź twierdząca na określone pytanie wygląda bardzo rozsądne. Jak podkreślają w takim związku B. Lalka i H. Starr: "Do pewnego stopnia, udział każdego wkładu można określić przy użyciu metod zbierania i analizy typowych dla nowoczesnych nauk społecznych. Ale na wszystkich innych względach pozostajemy w dziedzinie zgadnic, intuicji i świadomej mądrości "(patrz ok. 12, s. 37).

Jeśli chodzi o podejście ogólnoustrojowe, jego wady są kontynuacją jego zalet. W rzeczywistości, zalety koncepcji "Międzynarodowego systemu" są tak oczywiste, że stosuje się, dla małych wyjątków, przedstawiciele wszystkich kierunków teoretycznych i szkół w nauce o stosunkach międzynarodowych. Jednak według francuskiego naukowca politycznego M. Girar, niewielu ludzi wie dokładnie, co to znaczy w rzeczywistości. Mniej lub bardziej poważne znaczenie, nadal utrzymuje funkcjonalistów, konstrukcyjnych i systemów systemów. Dla reszty najczęściej nie jest to nie więcej niż piękny naukowy epitet, wygodny, aby udekorować słabo zdefiniowanego obiektu politycznego. W rezultacie koncepcja ta okazała się nadmierna i dewaluacja, co utrudnia jego kreatywne użycie 24.

Zgadzam się z negatywną oceną arbitralnej interpretacji koncepcji "Systemu", ponownie podkreślamy, że nie oznacza to wątpliwości w grudności stosowania zarówno podejścia ogólnoustrojowego, jak i jego specyficznych przykładów wykonania teorii systemowej i analizy systemowej badanie stosunków międzynarodowych.

Analiza systemowa i modelowanie są najbardziej powszechne z metod analitycznych, które są zestawem kompleksowych technik badawczych, procedur i interdyscyplinarnych procedur związanych z obróbką, klasyfikacją, interpretacją i opisem danych. Na ich podstawie pojawił się i ich użycie, wiele innych metod analitycznych o bardziej prywatnym charakterze pojawił się i otrzymał, w celu uwzględnienia, których my i przejścia.

3. Inne metody analityczne

Najczęstszą analizą treści, analiza zdarzeń, metoda mapowania poznawczego i ich liczne odmiany (patrz: Uwaga 2; 10; 16).

Analiza Cotten w naukach politycznych została po raz pierwszy stosowana przez amerykańskiego badacza w Lassueal i jego personelu, badając propagandy przedmiotów politycznych i jest opisany przez nich w 1949 roku. 25. W formie ogólnej metoda ta może być reprezentowana jako systematyczne badania treści tekstu pisemnego lub doustnego z utrwalaniem najczęściej powtarzających się fraz lub wykresów w nim. Następnie częstotliwość tych fraz lub scen jest porównywana z ich częstotliwością w innych wiadomościach pisemnych lub doustnych znanych jako neutralny, w oparciu o które wniosek jest przeznaczony do politycznego koncentracji treści tekstu w ramach badań. Opisując tę \u200b\u200bmetodę, m. Xpy Stavy i K.P. Borichets przeznaczą takie etapy swojej aplikacji jako: struktura tekstowa, związana z pierwotnym przetwarzaniem materiałów informacyjnych; przetwarzanie tablicy informacyjnej za pomocą tabel macierzy; Kwantyfikacja materiału informacyjnego, która pozwala kontynuować analizę za pomocą komputerów elektronicznych (patrz ok. 16, str.86-94).

Stopień rygoru i operacyjny sposób zależy od poprawności oddzielenia jednostek analizy podstawowej (terminy, fraz, bloków semantycznych, motywów itp.) Oraz jednostek pomiaru (na przykład słowo, fraza, sekcja, strona, itp.).

Analiza zdarzeń (lub analiza zdarzeń) ma na celu obsługę informacji o informacjach publicznych: "Kto mówi lub robi to, w odniesieniu do kogo i kiedy". Systematyzacja i przetwarzanie odpowiednich danych przeprowadza się na następujących cechach: 1) Jednostka inicjatora (WHO); 2) fabuła lub "obszar - obszar" (który); 3) Podmiot docelowy (w odniesieniu do których) i 4) data zdarzeń (gdy) (patrz). 8, str.260-261). Wydarzenia Systematyzowane w ten sposób są zredukowane do tabel macierzy, są mierzone przy użyciu komputerów. Skuteczność tej metody obejmuje obecność znaczącego banku danych. Projekty naukowe i stosowane przy użyciu analizy bronnowej różnią się w badanym rodzaju zachowań, liczba rozważanych danych politycznych, zgodnie z tymczasowymi parametrami w ramach badań, liczba stosowanych źródeł, typologia tabel macierzy itp.

Jeśli chodzi o metodę mapowania poznawczego, ma na celu analizowanie sposobu, w jaki sposób jedna lub inna postać polityczna postrzega pewien problem polityczny.

Amerykańscy naukowcy R. Snyder, H. Brooke i B. Sepin w 1954 r. Wykazali, że w sercu decyzji podejmowania decyzji, może być nie tylko kłamać nie tylko i nawet tyle rzeczywistości, która ich otacza, ile postrzegają to. W 1976 r. R. Jerwis w pracy "Percepcja i niepoprawna percepcja (błędnacepcja) w polityce międzynarodowej" wykazała, że \u200b\u200boprócz czynników emocjonalnych, czynniki poznawcze pod wpływem jednego lub innego przywódcy. Z tego punktu widzenia informacje uzyskane przez LPR są wchłaniane i uporządkowane przez nich "ze poprawką" na własne poglądy na świecie zewnętrznym. Stąd tendencja do nie doceniania wszelkich informacji, które są sprzeczne z ich systemem wartości i wizerunku wroga, lub, przeciwnie, do dołączenia drobnych zdarzeń przesadzonych. Analiza czynników poznawczych umożliwia zrozumienie, na przykład, że względna stałość polityki zagranicznej państwa jest wyjaśniona wraz z innymi powodów, a stałości odpowiednich liderów.

Metoda mapowania poznawczego rozwiązuje problem identyfikacji podstawowych pojęć, które prowadzą politykę i znalezienie przyczyn stosunków przyczynowych między nimi. "W rezultacie, badacz otrzymuje schemat mapy, na której na podstawie studiowania przemówień i przemówień politycznych, jego postrzeganie sytuacji politycznej lub indywidualnych problemów w nim jest odzwierciedlone (patrz prim.4, p .6).

W stosowaniu opisanych metod, które mają szereg niewątpliwych zalet uzyskania nowych informacji opartych na systematyzacji już znanych dokumentów i faktów, zwiększając poziom obiektywizmu, możliwość pomiaru itp, badacz z poważnymi Problemy, jest to problem źródeł informacji i jej niezawodność., Dostępność i kompletność baz danych itp. Ale głównym problemem jest problem tych kosztów, że badania wymagają stosowania analizy treści, analizy zdarzeń i metody mapowania poznawczego. Korzystanie z bazy danych, ich kodowania, programowania itp. Potrzebuje znaczny czas, potrzebny jest drogi sprzęt, powodują konieczność przyciągnięcia odpowiednich specjalistów, co ostatecznie wlano do znacznych kwot.

Biorąc pod uwagę te problemy, profesor University of Montreal University of B.Korax zaproponował metodologię o ograniczonej liczbie wskaźników zachowania autora międzynarodowego, które są uważane za kluczowe (najbardziej charakterystyczne) (patrz: Prim.8, s. 263265). Istnieją tylko cztery takie wskaźniki: sposób na reprezentację dyplomatyczną, transakcje gospodarcze, wizyty międzystanowe i umowy (umowy). Wskaźniki te są systematyczne zgodnie z ich typem (na przykład umową może być dyplomatyczne, wojskowe, kulturowe lub ekonomiczne) i poziomy ważne. Następnie stół macierzy jest skompilowany, dając wizualną reprezentację badanego obiektu. Tabela, odzwierciedlająca wymianę wizyt, jest następująca:

W oparciu o takie dane, wnioski dotyczące sposobu zachowania autora międzynarodowego w czasie i w przestrzeni są budowane: z którym wspiera najbardziej intensywne interakcje, w którym okresie i w którym obszarach występują itp.

Korzystanie z tej techniki, B. Korani stwierdził, że prawie wszystkie stosunki wojskowe polityczne, które miały na przykład Algieria w latach 70., były wspierane przez niego z ZSRR, podczas gdy poziom stosunków gospodarczych ze wszystkimi obozem socjalistycznym był raczej słaby . W rzeczywistości większość stosunków gospodarczych Algierii miała na celu współpracę z Zachodem, a zwłaszcza ze Stanami Zjednoczonymi, "główną moc imperialistyczną". Jak B. Korani pisze: "Taki wniosek, w przeciwieństwie do" zdrowego rozsądku "i pierwszych wrażeń [przypomina, że \u200b\u200bAlgieria należała w tych latach do krajów orientacji socjalistycznej, która przestrzegała kursu" anty-imperialistyczna walka i kompleksowa współpraca z Kraje socjalizmowe "P.TS.], nie mogłem zostać wykonany i nie można było uwierzyć bez użycia ścisłej techniki, wspieranej przez systematyzacji danych" (patrz Prim.8, str.264). Być może jest to lekko przesadna ocena. Ale w każdym przypadku technika jest dość skuteczna, wystarczająco dowody i niezbyt drogie.

Należy jednak podkreślić jego ograniczenie, które jednak jest wspólne dla wszystkich powyższych metod. Gdy sam sam autor rozpoznaje, nie może, (lub tylko częściowo) odpowiedz na pytanie o przyczyny niektórych zjawisk. Takie metody i techniki są znacznie bardziej użyteczne na poziomie opisu, a nie wyjaśnienia. Dają, jakby fotografia, ogólny pogląd na sytuację, pokazać, co się dzieje, ale nie wyjaśnić dlaczego. Ale właśnie jest to, że są ich spotkaniem, aby przeprowadzić rolę diagnostyczną w analizie niektórych wydarzeń, sytuacji i problemów stosunków międzynarodowych. Jednak w tym celu potrzebują materiału pierwotnego, w obecności danych, które podlegają dalszej przetwarzaniu i zgromadzeniu, których gromadzi się na podstawie technik prywatnych.

4. Techniki prywatne.

Zgodnie z prywatnymi metodami, ilość procedur interdyscyplinarnych wykorzystywanych do gromadzenia i podstawowej systematyzacji materiału empirycznego ("dane") jest rozumiana. Dlatego też nazywane są również "technikami badawczymi". Do tej pory, ponad tysiąc takich technik jest znany z najprostszych (na przykład obserwacji) do wystarczająco złożonego (jak na przykład gry sytuacyjne zbliżające się do jednego z etapów modelowania systemu). Najbardziej znane pytania z badania, badania ekspertów, spotkanie ekspertów. Różnorodność tego ostatniego jest na przykład "technikę Delfian", gdy niezależni eksperci dokonują oceny międzynarodowego wydarzenia w centralnym ciele, co prowadzi ich uogólnienie i systematyzację, po czym wrócił do ekspertów. Biorąc pod uwagę uogólnienie ekspertów lub wprowadzenie zmian do ich wstępnych ocen, lub wzmocnić ich opinię i kontynuować naleganie na niego. Zgodnie z tym kończącą oceną jest produkowane i podane są praktyczne zalecenia.

Rozważ najczęstszą z technik analitycznych: obserwacja, badanie dokumentów, porównania, eksperymentu.

Obserwacja

Jak wiadomo, elementy tej metody są przedmiotem obserwacji, obiektu i środków obserwacji. Istnieją różne typy obserwacji. Tak więc, na przykład, bezpośrednie obserwacja, w przeciwieństwie do pośrednictwa (instrumentalne), nie oznacza używania żadnego wyposażenia lub narzędzi technicznych (telewizja, radio itp.). Jest to zewnętrzny (podobny do tego, na przykład dziennikarzy parlamentarnych lub specjalnych korespondentów w obcych krajach), a włączony (gdy obserwator jest bezpośrednim członkiem konkretnego międzynarodowego wydarzenia: negocjacje dyplomatyczne, wspólny projekt lub konflikt zbrojny). Z kolei bezpośrednia obserwacja różni się od pośredniego, który jest przeprowadzany na podstawie informacji uzyskanych przez wywiady, ankietę i tj. W nauce stosunków międzynarodowych jest to głównie możliwa obserwacja pośrednia i instrumentalna. Główną wadą tej metody gromadzenia danych jest dużą rolą subiektywnych czynników związanych z działalnością obiektu, jego (lub podstawowych obserwatorów) preferencji ideologicznych, niedoskonałości lub odkształcenia środków obserwacyjnych itp. (Patrz ok. 5, str.57-58).

Studiowanie dokumentów

W odniesieniu do stosunków międzynarodowych ma funkcję, że "nieformalny" badacz często nie ma swobodnego dostępu do źródeł obiektywnych informacji (w przeciwieństwie do, na przykład, z analityków personelu, ekspertów międzynarodowych działów lub pracowników bezpieczeństwa). Duża rola jest rozgrywana przez reprezentacje konkretnego systemu na tajemnice państwowe i bezpieczeństwo. Na przykład w ZSRR, na przykład przedmiotem tajemnic państwa przez długi czas pozostawał objętości produkcji ropy naftowej, poziomu produkcji przemysłowej itp.; Był ogromny szereg dokumentów i literatury przeznaczonych wyłącznie "na oficjalne wykorzystanie", zakaz swobodnego spaceru o zagranicznych publikacji, była kontynuowana, ogromna różnorodność instytucji i instytucji została zamknięta dla "Outsiders". Istnieje kolejny problem, który utrudnia korzystanie z tej metody, która jest jednym ze źródeł, podstawowych dla wszelkich badań w dziedzinie nauk społecznych i politycznych: jest to problem zasobów finansowych niezbędnych do nabycia, przetwarzania i przechowywania dokumentów , płatności związane z tymi kosztami pracy i tak dalej. Jest jasne, że zatem bardziej rozwinięte przez państwo i bardziej demokratyczne jest jego reżimem politycznym, bardziej korzystne możliwości istnieją również dla badań w dziedzinie naukowców społecznych i politycznych. Niestety, dla współczesnej Rosji, oba wskazane problemy są bardzo istotne. I zaostrzenie kryzysu gospodarczego w połączeniu z obrotem priorytetów wartości świadomości masowej wobec Mercantilizmu związanego z utratą wielu duchowych zabytków, jest niezwykle pogarszany przez trudności praca badawcza Ogólnie rzecz biorąc, zarówno w dziedzinie stosunków międzynarodowych, w szczególności.

Najbardziej dostępne są oficjalne dokumenty: raporty z usług prasowych departamentów dyplomatycznych i wojskowych, informacje o wizytach obszarów stanowych, dokumentów ustawowych i oświadczeń najbardziej wpływowych organizacji międzyrządowych, deklaracji i komunikacji struktur energetycznych, partie polityczne i stowarzyszenia publiczne itp. Jednocześnie nieoficjalne źródła pisemne, audio i audiowizualne są szeroko stosowane, co może w jakiś sposób pomóc zwiększyć informacje na temat międzynarodowych wydarzeń życia: rekordy osób fizycznych, archiwów rodzinnych, niepublikowanych pamiętników. Wspomnienia bezpośrednich uczestników niektórych międzynarodowych wydarzeń wojen, negocjacje dyplomatyczne, mogą być ważne oficjalne wizyty. Dotyczy to również form takich wspomnień pisemnych lub ustnych, bezpośrednich lub przywróconych itp. Tak zwane dokumenty Ikonograficzne są odtwarzane przez dużą rolę w gromadzeniu danych: obrazy, zdjęcia, filmy, wystawy, hasła. Tak więc, w obliczu panującego zamknięcia, wysokiej tajemnicy, a zatem praktycznej niedostępności informacji nieformalnych, a zatem praktycznej niedostępności nieoficjalnych informacji, amerykańscy sowieccy zwrócili dużą uwagę na badanie dokumentów ikonograficznych, takich jak raporty z uroczystości Demonstracje i parady. Cechy konstrukcji kolumn, zawartość haseł i plakatów, liczby i kompozycji osobistej urzędników obecnych na podium, oraz oczywiście gatunek wykazanego sprzętu wojskowego i broni 26 są badane.

Porównanie

Jest również metodą wspólną dla wielu dyscyplin. Według B. Holenderskiego i H. Starr, w nauce o stosunkach międzynarodowych, zaczął stosować tylko od połowy lat 60., kiedy nieustanny wzrost liczby państw i innych podmiotów międzynarodowych umożliwiło i absolutnie konieczne (patrz ok. 12, str. 46). Główną zaletą tej metody jest to, że ma na celu znalezienie wspólnego, powtarzającego się w sferze stosunków międzynarodowych. Potrzeba porównania między sobą państw i ich indywidualnych znaków (terytorium, populacji, poziom rozwoju gospodarczego, potencjał wojskowy, długość granic itp.) Stymulowała rozwój metod ilościowych w nauce stosunków międzynarodowych, a w szczególności pomiarów . Tak więc, jeśli istnieje hipoteza, że \u200b\u200bduże stany są bardziej skłonne do uwolnienia wojny niż wszyscy, wtedy potrzeba zmierzenia wielkości państw w celu ustalenia, który jest duży, a co mały, a na jakie kryteria. Ponadto "przestrzenne", aspekt pomiaru, istnieje potrzeba pomiaru "w czasie", czyli wyjaśnienie w historycznej retrospektywnej, która wartość państwa wzmacnia "tendencja" wojny (patrz. 12, str. 4748).

Jednocześnie analiza porównawcza umożliwia uzyskanie naukowo znaczących wniosków i na podstawie nawigacji zjawisk i wyjątkowości sytuacji. W ten sposób porównując dokumenty ikonograficzne (w szczególności, fotoreel), odzwierciedlając wyjazd francuskich żołnierzy w wojsku w 1914 r. I 1939 r. M. Ferro znalazł imponującą różnicę w ich zachowaniu. Uśmiecha się, tańce, atmosfera uniwersalnych wakacji, który panował na stacji Wschodniej Paryż w 1914 roku, ostro kontrastując się z obrazem przygnębienia, beznadziejności, wyraźnie niechęć do pójścia na front obserwowany na tej samej stacji w 1939 roku. Ponieważ sytuacje te nie mogły być pod wpływem ruchu pacyfisty (zgodnie z świadectwem źródeł pisemnych, nigdy nie było tak silne jak przedwroźnie 1914 r., A przeciwnie, prawie w ogóle pokazało się przed 1939 r.), Hipoteza została umieszczona Naprzód przez hipotezę, zgodnie z którą jeden z wyjaśnienia opisanego powyżej kontrastu powinno być, że w 1914 r. W przeciwieństwie do 1939 r. Nie było wątpliwości co do tego, kto jest wrogiem: Wróg był znany i zidentyfikowany. Dowodem tej hipotezy stał się jednym z pomysłów bardzo ciekawych i oryginalnych badań poświęconych zrozumieniu pierwszej wojny światowej 27.

Eksperyment

Metoda eksperymentalna jako tworzenie sztucznej sytuacji w celu weryfikacji hipotezu teoretycznego, konkluzje i pozycja jest jednym z głównych w przyrodniczych nauk przyrodniczych. W naukach społecznych najbardziej rozpowszechnione zostało uzyskane przez ten wygląd jako gier imitacja, które są rodzajem eksperymentu laboratoryjnego (w przeciwieństwie do pola). Istnieją dwa rodzaje gier imitacja: bez użycia komputerów elektronicznych i jego użycie. W pierwszym przypadku mówimy o działaniach indywidualnych lub grupowych związanych z realizacją pewnych ról (na przykład, państwa, rządy, figurki polityczne lub organizacje międzynarodowe) zgodnie z ustalonym scenariuszem. Jednocześnie uczestnicy muszą ściśle przestrzegać formalnych warunków gry kontrolowanej przez swoich przywódców: na przykład, w przypadku imitacji konfliktu międzystanowego, należy wziąć pod uwagę wszystkie parametry państwa, których rola jest spełniona przez uczestnika potencjału gospodarczego i wojskowego, udział w związkach, stabilność reżimu rządzącego itp. W przeciwnym razie taka gra może przekształcić się w prostą rozrywkę i utratę czasu z punktu widzenia wyników poznawczych. Imitacja Gry z wykorzystaniem sprzętu komputerowego oferują znacznie szersze perspektywy badawcze. Na podstawie odpowiednich baz danych umożliwiają, na przykład, rozmnażają model historii dyplomatycznej. Począwszy od najłatwiejszego i najbardziej wiarygodnego modelu wyjaśniania bieżących wydarzeń kryzysów, konfliktów, tworzenia organizacji międzyrządowych itp., Eksploruj dalej, w jaki sposób zbliża się do wybranych przykładów historycznych. Przez próbę i błąd, zmieniając parametry oryginalnego modelu, dodając w nim brakuje zmiennych, biorąc pod uwagę wartości kulturowe i historyczne, zmiana w dominującej mentalności itp. Może być stopniowo przeniesiony do osiągnięcia jego rosnącej zgodności z odtwarzanym modelem historii dyplomatycznej i na podstawie porównania tych dwóch modeli nominuje uzasadnione hipotezy dotyczące możliwego rozwoju obecnych zdarzeń w przyszłości.

Po rozważeniu metod stosowanych w nauce stosunków międzynarodowych podsumowujemy główne wnioski dotyczące naszej dyscypliny.

Po pierwsze, brak "własnych" metod w socjologii stosunków międzynarodowych nie pozbawiają prawa do istnienia i nie jest podstawą pesymizmu: nie tylko społeczna, ale wiele "nauk przyrodniczych" zostaje pomyślnie opracowany przy użyciu wspólnych z innymi naukami, "interdyscyplinarne "Metody i procedury studiowania obiektu. Ponadto: interdyscyplinaryzm jest coraz częściej staje się jednym z ważnych warunków postępu naukowego w dowolnej gałęzi wiedzy. Ponownie podkreślamy, że każda nauka używa ogólnego teoretycznego (charakterystycznego dla wszystkich nauk) i ogólnych (specyficzne grupy nauk) metod wiedzy.

Po drugie, najczęściej w socjologii stosunków międzynarodowych są tak ogólne metody naukowe, jak obserwacja, badanie dokumentów, systematyczne podejście (teoria systemowa i analiza systemowa), modelowanie. Powszechne stosowanie zastosowanych metod interdyscyplinarnych na podstawie ogólnych podejść naukowych (analiza treści, orientanaliza na inne), a także prywatne gromadzenie danych i podstawowe techniki przetwarzania danych. Jednocześnie wszystkie są zmodyfikowane z uwzględnieniem obiektu i celów badania i zdobywają tutaj nowe konkretne cechy, naprawiając zarówno "własne" metody tej dyscypliny. Po prostu twierdziliśmy, że różnica między metodami analitycznymi, stosowanymi i prywatnymi jest wystarczająco względna w charakterze: te same metody mogą działać jako ogólne podejścia naukowe, a także konkretne techniki (na przykład obserwacja).

Po trzecie, jak każda inna dyscyplina, socjologia stosunków międzynarodowych w jego uczciwości, jako pewien zestaw wiedzy teoretycznej, działa jednocześnie i metoda poznania obiektu. Stąd zwrócenie uwagi, która jest wypłacana w tej pracy główne koncepcje tej dyscypliny: każdy z nich, odzwierciedlając tę \u200b\u200blub inną stronę realiów międzynarodowych, w planie epistemologii przenosi obciążenie metodologiczne, lub, innymi słowy, działa jako punkt odniesienia Dalsze badanie jego treści i z punktu widzenia tylko pogłębienie i rozszerzenie wiedzy, ale do ich konkretyzacji w odniesieniu do potrzeb praktyki.

Wreszcie należy ponownie podkreślić, że najlepszy wynik uzyskuje się przy kompleksowym wykorzystaniu różnych metod i technik badań. Dopiero w tym przypadku badacz może mieć nadzieję na wykrycie powtarzalności w obwodzie rozproszonych faktów, sytuacji i wydarzeń, czyli rodzaj wzorów (odpowiednio, dewalentny) stosunków międzynarodowych.

Notatki

PH brudu. La Science Polique. Paryż, 1992, str. 3.
Khrustalev ma.. Modelowanie systemów stosunków międzynarodowych Streszczenie autora na stopniu doktora nauk politycznych M., 1992, str.89.
Tsygankov A.P.. Hans Morgentau: Spojrzenie na politykę zewnętrzną // Power and Demokracja. Trawienie artykułów. Ed. P.a.tsigankov a. M., 1992, str.171.
Lebedeva M.m.., Tulina I.G Stosowana interdyscyplinarna nauka polityczna: możliwości i perspektywy // podejście do systemu: Analiza i prognozowanie stosunków międzynarodowych (doświadczenie badań stosowanych). Zbiór papierów naukowych. Ed. Dr. Science polityczne I.g.tyulina. M., 1991.
E. Cuckoo.. Problemy teorii stosunków międzynarodowych (za. Z polskiego). M., 1980, str.52-56; 60-61.
Hoffmann S.. Theorie et reluktowanie inntinationales. Paryż, 1965, str.428.
Merle M. Les Acteurs Dans Les Relations Internations. Paryż, 1986.
Korany B.. Et Coll Analeze Des Relacje Internations. Aprobaty, koncepcje et donnees. Montreal. 1987.
Braillard PH.. Philozofi e et relacje międzynarodowe. Paryż, 1965.
W I. Lenin. oraz dialektyka nowoczesnych stosunków międzynarodowych. Zbiór papierów naukowych. Ed. Ashina G.K., Tulina I.g. M., 1982.
Aron R.. Paix et Guerre Entre Les Nations., P., 1984, str.l03.
Rassett.B., Starr H. World Polityka. Menu do wyboru. San-Francisco, 1981.
Pozdnyakov E.a.. Podejście systemowe i stosunki międzynarodowe. M., 1976.
System, struktura i rozwój stosunków międzynarodowych / odpowiedzi. ed. V.I.Gantman. M., 1984.
Antyukhina-moskchenko v.i., Zlobin A.a., Khrustalev Ma Podstawy teorii stosunków międzynarodowych. M., 1988.
Metody analityczne W badaniu stosunków międzynarodowych. Zbiór papierów naukowych. Ed. Tulina I.g., Kozhematsova A.S. Khrusgall Ma. M., 1982.
Bosc R.. Socjologie de la Paix. Paryż, 1965, str.47-48.
Braillard PH.., Djalili M.-r. Les wplata mrówka. Paryż, 1988, str.65-71.
Senarclens P..de. La Politiqoe INTEMATIONAL. Paryż, 1992, str.44-47.
Rapoport A.. N-osoba gra t h eo ri e, koncepcje i zastosowania. ONZ. Michigan Press, 1970.
Snyder.R.c. , Bruck H. W, Sapin B. podejmowanie decyzji jako podejście do badania międzynarodowej polityki.1954.
Schelling. T.. Strategia konfliktu Oxford, 1971.
Derrienienic J.-P. Esquisse de problematyka wlej Un e e e soiologie des rellass International. Grenoble. 1977, str. 29-33.
Girard M.. Turbulence Dans La Theorie Politutique InteMationale ou James Rosenau Inventeur // Revue Francaise de Science Politrique. Obłon. 42 №4, AOU 1992, str.642.
Lasswell.H. & Leites N. Język polityki: badania ilościowe w semantyki. NY, 1949.
Batalov E.a.. Co jest stosowana politycznych Science // konfliktów i konsensusu. 1991. My.

Ferro M.. Penser La Premiere Guerre Mondiale. W: penser LE XX -E SIECLE. Bruxelles, 1990.

570rup.

Opis

Głównym celem pracy jest zbadanie podstawowych metod matematycznych stosowanych w relacjach międzynarodowych. ...

Wprowadzenie ................................................. .................................................. ,
Rozdział 1. Możliwości wykorzystania metod matematycznych w relacjach międzynarodowych .........
1.1. Przykłady opisu stosunków międzynarodowych .........................
1.2. Zasada budowania modelu dynamiki struktur blokowych w geopolityce ... .. .........
Rozdział 2. Modelowanie i operacje badający to główne metody matematyczne stosowane w stosunkach międzynarodowych ..........
2.1. Rodzaje operacji i ich modele matematyczne ............................
2.2. operacje matematyczne metody badania .........................
2.3. Przykłady stosowania środków matematycznych w modelowaniu konfliktów militarnych i ramiona wyścigowe (model Richardson) ....
2.4. Modele gry ................................................ ....................
Rozdział 3. Badanie operacji opartych na modelach optymalizacyjnych ...... ...
3.1. Programowanie liniowe ................................................
3.2. Nieliniowe programowanie ...........................................
3.3. Programowanie dynamiczne ....................................... ..
3.4. Wielokryterialnej zadania .............................................. ..
3.5. Problem optymalizacji w warunkach niepewności ............... ...
Wnioski ................................................. ............................. ..
Literatura………………………………………………………………………..

Wprowadzenie

Stosunki międzynarodowe dawna zajmuje znaczące miejsce w życiu każdego państwa, społeczeństwa i oddzielnego człowieka. Pochodzenie narodów, tworzenie granic międzypaństwowych, tworzenie i zmiana reżimów politycznych, statusu różnych instytucji społecznych, wzbogacenie hodowli, rozwój techniki, nauki, postępu technicznego i efektywnej gospodarki są ściśle związane z handlem, wymiany finansowych, kulturalnych i innych, międzypaństwowych związki, kontakty dyplomatyczne i innych giełd, intergosuademic związki, kontakty dyplomatyczne i konfliktów zbrojnych - lub, innymi słowy, z międzynarodowym zatrzymania.
Każdy stan w procesie jego funkcjonowania jest stale zobowiązany do rozwiązywania problemów związanych z rdzenną podstawą jego istnienia, takich jak: EK Onomic, Polityczne, środowiskowe, kwestie stosunków międzynarodowych itp. Jednocześnie długie było niemożliwe, aby wyobrazić sobie sytuację, w której niektóre państwo będzie w stanie rozwiązać te kwestie wyłącznie od innych krajów. Biorąc pod uwagę tę okoliczność, odpowiednie organy państwowe przewidują stosunki międzynarodowe. W większości takie prognozy opierają się na dużym doświadczeniu historycznym, potencjał intelektualny ekspertów, różnych usług i menedżerów, reprezentujących dużym stopniu w dziedzinie sztuki i wyjątkowej intuicji. Jednocześnie istnieje wiele przykładów w historii, gdy prognozy nie spełniły ani nie udało się .......................... .....

Fragment pracy do przeglądu

Bibliografia

1. Antyukhina-moskchenko V.I., Zlobin A.a., Khrustalev Ma Podstawy teorii stosunków międzynarodowych: badania. zasiłek. - M., 1980.
2. Wagner G. Podstawy do badania operacji. W 3-T. - T. 1. - M.: MIR, 1972.
3. Vorobyov n.n. Teoria gier dla ekonomistów - cybernetyki. - M.: Science, 1985.
4. Geopolityka: teoria i praktyka. Sob Artykuły ed. E.A. Pozdnyakova. - M., 2006.
5. Doronina N.I. Konflikt międzynarodowy: na burżuazyjne teorie konfliktowe. Krytyczna analiza metod badawczych. - M., 1981.
6. Makarenko A.S. W sprawie możliwości prognozy ilościowej scenariuszy geopolitycznych // materiałów konferencji "geopolityczne i geo problemy gospodarcze stosunków rosyjsko-ukraińskich (szacunki, prognozy, scenariusze)". - M., 2014.
7. Nowoczesne burżuazyjne teorie stosunków międzynarodowych. Analiza krytyczna. - M., 1976.
8. SmySheev A.v. i in. Symulacja: od biologii do ekonomii. - M., 2015.
9. Tsygankov Pa. Stosunki międzynarodowe: samouczek. - M.: Nowa szkoła, 2009.

Uważnie poznaj treści i fragmenty pracy. Pieniądze na zakup gotowej pracy z powodu niespójności tej pracy wymagania lub jego wyjątkowość nie są zwracane.

* Kategoria pracy jest szacowana zgodnie z jakościowymi i ilościowymi parametrami dostarczonego materiału. Materiał ten nie jest całkowicie ani żaden z jej części jest gotową pracą naukową, kwalifikacjami dyplomowymi, raportem naukowym lub inną pracą przewidzianą przez system państwowy certyfikacji naukowej lub niezbędnych do przejścia pośredniego lub ostatecznego certyfikacji. Materiał ten jest subiektywnym wynikiem przetwarzania, strukturyzacji i formatowania informacji zebranych przez jego autora i jest przeznaczony przede wszystkim do stosowania jako źródło samopoczucia określonego tematu.